Capitulo 9
Producciones diferentes de los
distintos vinculos familiares
ENTRE LA UNIVERSALIDAD DE LOS IDEALES SOCIALES
Y¥ LA SINGULARIDAD DE CADA VINCULO FAMILIAR
UNQUE es obvio que la vida familiar incluye vinculos dife-
rentes, que nos manejamos de modo distinto con nuestros
padres, hijos, hermanos y cényuges, con frecuencia pensamos nuestras
relaciones con criterios uniformes y categorfas universales. Como tra-
taremos de mostrar en este capitulo, podria ser un buen ejemplo de esto
el uso que solemos hacer de los criterios de igualdad y reciprocidad
cuando los aplicamos sin tener en cuenta la pertinencia que tienen en
cada vinculo. Creemos que esta falta de discriminacién en nuestras
concepciones puede deberse a que sentimos de aplicacién “universal”
(nota 1) a los ideales que, como el de la igualdad, rigen en nuestra socie-
dad, Cuando en nuestro modo de pensar estos ideales no precisamos su
discriminacién en cada vinculo, ni su aplicacién a contextos especificos,
creamos cosmovisiones acontextuales, ideas universales que funcionan
entonces, en este peculiar sentido, como las convicciones que venimos
describiendo desde el comienzo de nuestro libro.
Por otro lado, pese a la evidencia de que los ideales sociales y los
vinculos familiares se han modificado con el paso del tiempo, estas
cosmovisiones suelen suponerse también atemporales (nota 2).
Encontramos entonces que cada modo de organizacién social entro-
niza ciertos valores que, desde la categoria de ideales comparti-
dos, tifien nuestro modo de pensar borroneando las diferencias —
sincrénicas y diacrénicas— en la consideraci6n que nos merece
cada vinculo familiar.
119I wusxperioncia clinica del psicoandlisis corrobora que, como lo
dice la umlropologia, cada vinculo familiar supone ciertas pros-
trijuionen, prescripciones y modalidades de intercambio diferen-
siuhew toda fundamentadas en el universal tabu del incesto
tinda 4) Denko de las relaciones familiares, la Antropologia
tual ba distinguide como vinculos posibles los de alianza, de
(ilinin, fraterno y avunculado. El gran salto de Livi-StRauss en
Winnie de ponsar las reglas del parentesco consiste en que las
tomadern cou reguladoras de un sistema de intercambio.
‘inlusiyn ndemads que las relaciones entre estos vinculos son com-
}lepwi v que sdlo podemos aprehender sus caracteristicas defini-
Jenni ot pensamos a cada uno de ellos en relacién con los otros,
solr, formando parte de una estructura. En nuestro medio,
catienda ost Iinea de pensamiento, J. BERENSTEIN formalizé lo
ue din ilamado “Estructura Familiar Inconsciente”, de gran
pufencialidad explicativa, De las conceptualizaciones de uno y de
wlionienipuoe. -posicién que compartimos y que vemos avalada en
niteitra priclica clinica— que el modo en que esta impregnado
minoeiouinente cada vinculo signa como lo estén Jos otros. Asi,
poreyemplo, os clasica la relacién de oposicién entre el vinculo de
slit y ef vinculo avunculado, en tanto la positividad emocio-
mal de uno conlleva la negatividad del otro.
Crecmos, sin embargo, que los diversos vinculos que coexisten
en una fiunilia se resisten tanto a igualarse desdibujandose —como
Jnueve proponer la universalidad de los ideales sociales—como a
csplicar la totalidad de sus diferencias en las cualidades derivadas
ie i oposicién estructural. Pensamos que estos dos vértices, si bien
ltwaites imprescindibles para comprender las determinaciones del
Iiicinnanicnte familiar, son desbordados en la peculiaridad de cada
vinceulo, Ein este capitulo intentaremos acercarnos a algunas de sus
eipecificidades, privilegiando la perspectiva que aprehenda la sin-
ultridad emocional del “proceso” que se da en cada uno de ellos
total),
Int VINCULO DE ALIANZA
A lo largo de este libro hemos insistido en el punto de vista que
‘tiene que el vinculo de alianza no se agota en la reedicién de Jo
120
infantil y hemos intentado ir fundamentando esa perspectiva, Lo
retomaremos ahora.
La habitual nocién de oposicién o de complementariedad
entre los sexos tiene como premisa el supuesto de que a los ras-
gos o propiedades de uno, le corresponden su inverso —sea su
opuesto o su complementario— en el otro. Como exigencia de
complementariedad, esta légica binaria apuntala la ilusién nar-
cisista de un ajuste perfecto. En tanto oposicién, mantiene el
punto de vista infantil sobre la diferencia de los sexos —que parte
de lo que los psicoanalistas identificamos como la oposicién fali-
co-castrado— al comparar las cualidades y rendimientos de lo
masculino y lo femenino en términos de primacia o jerarquias.
Si ha sido un aporte mayor del psicoandlisis el reconocer la
sexualidad infantil —-y como ésta se extienda aun a los vinculos
de la adultez— creemos que lo que excede a lo infantil -—la sexua-
lidad propiamente genital— se aprecia en el modo particular en
que se despliega y articula lo femenino y lo masculino como dos
entidades por esencia diversas y en consecuencia no comparables.
Aunque sebre lo que entendemos por genitalidad nos exten-
deremos en nuestro apéndice final, queremos acercarnos aquf a
una de sus caracteristicas. El vinculo de alianza permite abarcar
la distincién entre lo masculino y lo femenino desde una ldgica
diferente, a la que refiere el término diversidad (ver también nota
10 del capitulo 7). Si caracterizamos la concepcién infantil como
una légica binaria que reparte cualidades por pares opuestos, en
la diversidad, en cambio, no es necesario que la presencia de una
caracteristica en uno de los sexos (y en uno de los integrantes de
la pareja) asegure encontrar lo reciproco en el otro. Pero si estas
caracteristicas 0 cualidades no son comparables je6mo pueden
entonces articularse entre si?
Las soluciones de-continuidad entre los componentes del vincu-
lo de alianza —lo que aludimos globalmente como incompletud,
inconsistencia o insaturacién— incluyen a las derivadas de la con-
juncién de Jo masculino y lo femenino. En esta brecha, percibida
como fuente del misterio que siempre contiene el vinculo de pareja,
parece residir precisamente la premisa de su creatividad.
Hemos descripto ya como el encuentro a través de los estados
vinculares —los momentos en que ambos participan y se sienten
parte de lo conjunto abarcando a los desencuentros— hace viz.ble
121emocionalmente el desacuerdo. Pasada la ilusién de fusién, las
diferencias se “encuentran” como resultado del trabajo vincular.
El desacuerdo, percibido entonces como diferencia entre los
miembros de la pareja, puede evolucionar tanto hacia la diversi-
dad como hacia la oposicién —contracara de la exigencia de com-
plementariedad— que desemboca en los fendmenos de polariza-
cién habituales en nuestra clinica del sufrimiento vincular.
Para explorar la légica que creemos propia del vinculo de
alianza, nos vamos a detener ahora sobre esta polarizacién.
{EL PASADO QUEDO ATRAS?
Alejandra y Marcelo se conocieron cuando ya salian de la ado-
lescencia, en una galerta de arte. En ese momento Alejandra estu-
diaba quimica y Marcelo periodismo. El lugar de encuentro no fue
para nada indiferente. Los unié de entrada un fuerte interés com-
partido por la pintura y, algo que no fue explicito y que sdlo pudie-
ron pensarlo después, también un fuerte anhelo por separarse de
sus respectivas familias de origen.
Alejandra, hija de japoneses, habia llegado hacia poco a
Buenos Aires. La familia, impulsada por la madre, se habia tras-
ladado desde una ciudad del interior donde su padre trabajaba
como agricultor. Supuestamente, esto iba a permitir que los hijos
formaran pareja dentro de su colectividad con mayor facilidad;
pero este proyecto familiar parecta implicar también transformar
al padre en un desarraigado al arrancarlo de donde habia sido su
lugar de trabajo desde siempre.
Marcelo descendia de una familia europea. Su padre los
habia abandonado, a su madre y a él, al momento de su naci-
miento, y no habian sabido mds de él. Desde allt habia vivido con
su madre, quien “le habia dedicado su vida”.
El noviazgo entre ellos desperté gran oposicién en ambas
familias. Pero esta oposicién sélo consiguié actuar como refuerzo
en sus voluntades de llevar adelante el proyecto de crear una
familia desgajada de los origenes de cada uno. Con sdlo los pocos
recursos con que contaban, se casaron poco después.
122
TODO NOS UNE, NADA NOS SEPARA
Lo “diferente” a uno, puede resultar, por esa misma cualidad,
especialmente atractivo o repudiable. Podriamos acentuar, en esta
vifieta, la biisqueda y encuentro de lo comén con el otro que suele
signar al enamoramiento. Ese sentirse parte de “lo uno” —como
preferimos decirlo— en este caso a través del papel propiciatorio de
Ja pintura. Pero si este papel de lo similar levado a la categoria de
lo idéntico —y encubridor asf de las diferencias—pudo actuar en la
conformacién de esta pareja, es dificil no estar atento ademas ante
el dato, masivo por su sensorialidad, de las diferencias entre ambos.
Si bien no dice mas, por ahora, la vifieta, adelanta algo que
resultaré luego significativo: el sentimiento intenso y comtn de
querer romper con sus or{genes familiares. Claro que romper no
es lo mismo que fundar algo nuevo. En realidad, cuanto mas se
“rompe” con las familias de origen, més se continuan utilizando
iguales categorias para pensar, con lo que Io anterior y lo nuevo
s6lo se diferenciardn por un cambio de signo. Cuando asf sucede,
la “nueva cultura” nacida al calor del enamoramiento no resigni-
ficaré las “culturas previas” 0, en el modo mas formalizado que
proponemos en este libro, se da entre los sentidos previos y los
nuevos una oposicién en el mismo nivel légico.
Es parte de nuestra experiencia que cuando la oposicién anty
las familias de origen marca el alejamiento de éstas y la bisqueda
de pareja, las diferencias entre ellos no sélo se “encuentran” —como
resultado de lo que llamamos trabajo vineular— sino que también
“se buscan”. Incluso que, diferenciarse a través de esta oposicién,
marcaré mas tarde el modelo con que se procesardn las diferencias
dentro del mismo vinculo, especialmente cuando aparezcan situa-
ciones criticas que pongan a prueba la pareja (nota 5).
LO Mfo, LO TUYO, LO NUESTRO
Alejandra fue muy exitosa en su profesion y las dos acuerdan
en que ella, a la par de este desarrollo, fue una abnegada y ufi-
ciente ama de casa, esposa y madre. Marcelo, en cambio, levi
adelante sélo un discreto desarrollo como periodista. En realidad
dedicaba una parte importante de su tiempo a intereses humanis-
123