FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

HUAPAYA CHUMPITAZ MIRIAM

HERNANDEZ MEDINA JARUMI
MANZO QUISPE LUISA NIEVE
PERALES GERONIMO MARIO
VILLAR ZAMUDIO ALEXANDRA

CAETE - 2017
DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 1
 Este presente trabajo est dedicado

Primeramente a Dios por darnos la

vida y seguir adelante, luego a nuestras

familias por ser la fortaleza y empuje

que necesitamos, tambin a usted apreciado

docente por su excelente asesora.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 2

 INDICE

Introduccin
Cuestiones preliminares
Antecedentes
Descripcin tpica
Bien jurdico protegido
Tipicidad objetiva
La condicin objetiva de punibilidad
Tipicidad subjetiva
Consumacin
Penalidad
Conclusin
Bibliografa

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 3

 INTRODUCCION

Con la presente investigacin, lo que pretendemos es realizar un anlisis de

los delitos contra la fe pblica, especialmente del delito de "falsificacin
de documentos" que se encuentra ubicado en el Ttulo XIX, "Delitos contra la fe
pblica" especficamente en el artculo 427 que tipifica a dicho delito. Este anlisis
partir con cuestiones preliminares en la que se buscara definir una
conceptualizacin sobre lo que se entiende por fe publica, esto a partir de las
diferentes posturas y conceptualizaciones que la doctrina nos proporciona a travs de
los diferentes autores quienes han ensayado diferentes posturas y conceptos a lo
largo del tiempo y desde distintos lugares que hoy en da son de crucial importancia
para entender a la fe publica como el bien jurdico tutelado al que se apunta y que de
acuerdo a la ubicacin sistemtica de dicho articulado se pretende tutelar; se
expondr tambin la conceptualizacin de falsedad y documento como cuestiones
preliminares para el entendimiento de este delito as como para ver cuales son las
implicaciones que dichos conceptos tienen esto con la finalidad de facilitar la tarea al
legislador al momento de la configuracin del ilcito penal as como la tipificacin
objetiva que corresponda para su correcta aplicacin al caso en concreto. En el
anlisis del tipo penal nos interesa la determinacin del bien jurdico en especfico,
as como tambin la determinacin de los verbos rectores que guan este ilcito, en el
que se vera la tipificacin objetiva, determinacin de los sujetos e hiptesis que nos
plantea dicho delito. Corresponde analizar tambin la tipicidad subjetiva, la
consumacin y la penalidad. Siendo tambin de vital importancia la revisin de
la jurisprudencia planteada en torno a dicho delito, con la que se planteara algunas
cuestiones en torno a la prescripcin del delito esto es si se toma como consumacin
del delito al momento de la fabricacin o falsificacin del documento o desde el
momento de que dicho documento es ingresado al trafico jurdico, entre otra
cuestiones que nos ayudaran al entendimiento pleno del tipo penal.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 4

 DELITOS CONTRA EL ESTADO II

LA FE PBLICA

CUESTIONES PRELIMINARES

Antes de ingresar al anlisis del delito de falsificacin de documentos, seria oportuno

conocer nociones bsicas de los trminos fe publica, fa falsedad y falsificacin, el
documento, con la finalidad de tener una comprensin ms plena de
la descripcin del tipo penal a analizar.

La fe pblica.

El tema de fe pblica ha sido discutido en cuanto a su nombre mismo, como a su

contenido. Se atribuye a Filangieri, la iniciativa de considerar los delitos contra la fe
pblica, sostuvo que lo que le caracteriza a los mismos es el hecho de servirle de la
confianza depositada en el agente, para violar los deberes que se tiene por razn de
ese mismo deposito. Consideraba que se integraba la clase de delitos contra la fe
pblica. El peculado de los administradores o depositarios de las rentas pblicas; las
falsedades cometidas por los notarios, las falsificaciones o alteraciones de moneda
llevadas a cabo por loe que tienen a cargo el cuo pblico, la violacin de los
secretos de estado por el funcionario pblico a quien incumbe el deber de
conservarlos, el abuso del sello del soberano por el que tiene su custodia,
el fraude del tutor en perjuicio de su pupilo; la quiebra fraudulenta de un
comerciante.

Como es de apreciar son notables las diferencias que se paran la apreciacin del
contenido de la fe pblica.

La fe pblica se clasifica en fe pblica originaria y fe pblica de derivada, cuando se

narra el hecho en el propio instante vital que acaece, con lo que su verdad, por
genuina, adquiere relevancia o dimensin jurdica en el documento autorizado, a esta
forma inmediata y directa de autenticidad es la que se llama fe pblica originaria.

La otra forma representativa de la verdad tambin de relevancia jurdica, serian las

que se logra y fija el autor(funcionario, juez, notario) por la documentacin(papeles,

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 5

no personas ni otras cosas) que se le exhibe; a ese modo de fe publica se llama
Derivada, pasible de procedimientos de comprobacin o cotejo.

La fe pblica: bien jurdico tutelado.

No ha sido pacifico en la doctrina penal, la conceptualizacin del bien jurdico de la

"fe pblica". De modo predominante se ha demandado que toda definicin debe
reflejar el rol funcional que socialmente cumple dicho bien jurdico. Como ya se ha
visto hay autores que han aceptado la existencia de la fe pblica y otros que niegan.
Mientras por otra parte Algunos autores espaoles (WACHTER, HENKE, BAVER,
HEFFTER Y ORTLOFF) consideran que el bien jurdico tutelado no es la fe pblica,
sino el derecho a la verdad. Sin embargo creemos que el concepto de fe pblica ha
ido evolucionando ya no como el derecho a la verdad sino a la exigencia de la
veracidad legal o jurdica que cada una de las personas y la sociedad en su conjunto
exige y confa.

Ya refirindonos a la falsedad documental un sector de la doctrina alemana, ha

ofrecido mayor inclinacin en considerar como objeto de proteccin jurdico penal
para este tipo delictuoso a la seguridad del trafico jurdico, toda vez que es necesario
encontrar seguridad y confianza en las relaciones del trafico jurdico documentario,
con una correspondencia entre la realidad y los signos o smbolos que el documento
representa.

La doctrina nacional deduce que el bien jurdico protegido es la fe pblica. No

obstante, el bien jurdico protegido, en realidad, es la funcionalidad del documento
en el trfico jurdico, en la medida que este desarrolla una triple labor: de
perpetuacin de la declaracin documental, de garanta del autor del documento en el
trfico jurdico y, de medio de prueba de la declaracin documental.

Las caractersticas del bien jurdico protegido protegida que seala PRADO
SALDARRIAGA

a) Es un bien jurdico colectivo, en cuanto no es una fe personal de

un individuo concreto, sino de todo un grupo social.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 6

 b) Surge de una disposicin legal que se objetivita en la exigencia de la certeza
y validez que s e ele otorga a los documentos, smbolos y signos respecto a
los hechos o claridades que contienen o representan.
c) Tienen la funcin poltico criminal de servir al trfico jurdico
e interaccin social.

El bien jurdico protegido especficamente especifica en el delito de falsedad de

documental seria la propia funcionalidad del documento en las diversas misiones que
tiene que cumplir en el trfico jurdico. Se tutela entonces a esta confianza
subjetivamente de ciertos actos documentales autentificados por un funcionario
pblico.

La fe pblica como el bien jurdico tutelado en la jurisprudencia peruana.

a) Delito contra la fe pblica, bien jurdico tutelado.

b) "El delito contra la fe pblica no tiene como bien jurdico lo patrimonial, sino
la confianza ciudadano en determinados actos o instrumentos".(E.S. DEL 23-
3-93, Exp. N 1071-91, Cajamarca).
c) Configuracin del delito contra la fe publica
d) "Para la configuracin del delito contra la fe pblica, no solamente debe
hacerse o usarse en todo o en parte un documento falso o adulterado, sino que
utilizacin de ste deber resultante un perjuicio, condicin expresa de la ley"
(E.S. del 09-11-90, Exp. N 165-90, Lima).
e) Incurre el el delito contra la fe puiblica
f) "incurre en delito contra la fe pblica quien suplantando la persona de su
finado padre, vende algunos de los bienes causados por este, sorprendiendo a
los compradores y al funcionario que intervino en el contrato"(Ej. 25 dde
diciembre 1957.- R. Jur de P.1957, pag 188).
g) Delito contra la fe pblica: requisitos
"para la configuracin de delito contra la fe pblica, se requiere adems del
documento falsificando o adulterado, que este ocasiones un perjuicio o en
todo caso se haya hecho uso del documento materia de la falsificacin" (Exp.
N 1478-98 CAETE. Normas Legales- Tomo 278- Julio 1999- Pags.781).

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 7

La falsedad y falsificacin

La falsificacin supone falsedad, al paso que la falsedad no indica falsificacin: la

una es el gnero y la otra es la especie de aquel. Para que la falsificacin resulte, es
necesaria la existencia previa de un documento o de un objeto verdadero, que
mediante ciertos procedimientos se altera, y al alterarse se falsifica. Al paso que la
falsedad indica la comisin de un hecho o la ejecucin de un acto, en el que no se
expresa la verdad sino a sabiendas se emiten conceptos no verdaderos. La falsedad se
comete sin la existencia previa de un objeto, al paso que la falsificacin no se
produce sin ella.

La falsedad material

Se denomina falsedad material o real, cuando la imputacin de la verdad, recae sobre

la materialidad del documento.

Hay falsedad material cunado la inmutacin de la verdad recae materialmente sobre

la escritura, sea, cuando es susceptible de comprobacin mediante pericia material.

Las caractersticas comunes a la falsedad material son:

a) La conducta, que consiste en el acto de hacer o adulterar o suprimir o

destruir.
b) El objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal
recae.
c) La voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso la falsedad
material, puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso, en todo
o en parte; por el hecho de adulterar un documento verdadero; y el de
imprimir o destruir en todo o en parte, un documento.

El documento

La doctrina cientfica ha elaborado sobre cual vendra ha ser el contenido y alcance

de la concepcin de documento.

a) Teora de la expresin escrita. Contempla el documento desde el punto de

vista material y lo considera como un objeto susceptible de expresar

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 8

 pensamientos humanos mediante el instrumento de la escritura. De ah que la
mayor parte de las definiciones del documento se alude precisamente
al pensamiento escrito de sus autos.
b) Teora de la representacin. Formulada por CARNELUTTI a fin de
superarlos inconvenientes de la teora anterior y poder reunir en un concepto
unitario toda clase de documentos, escritos y no escritos, y segn el cual el
documento es sino una cosa que representa a otra cuatro son las
caractersticas de esta formulacin teortica: el documento es una cosa que
representa a otra; junto con los documentos escritos se clasifican como tales
las reproducciones mecnicas: fotografas, fotocopias, xerocopias, cintas
magnetofnicas, discos, radiogramas, etc; a las reproducciones mecnicas se
las llama documentos directos y a los escritos, indirectos; el hecho que el
documento representa no se halla dentro, sino fuera del propio documento.
c) La teora de la reflexin

Para esta teora el documento es el espejo en que el contrato se refleja. Al igual que
la teora de la representacin toma en cuenta las reproducciones mecnicas como
documentos, si bien separa estos del hecho o hecho que forma su contenido.

Sobre el documento ha sido tradicional la defensa de una doble concepcin sobre la

materia: por un lado, la denominada teora estricta o latina; por otro, la llamada teora
amplia o germana.

La teora latina, reduce el concepto de documento al estricto, siendo opcin

dominante en la doctrina francesa y espaola, con escasas excepciones generalmente
en las ltimas dcadas.

La teora germana, sostiene que el documento no solo tiene que ser el escrito si no
todo aquel susceptible de contener una declaracin con eficacia probatoria o
susceptible de afectar a las relaciones jurdicas.

En nuestra legislacin peruana ha sido adoptada la teora amplia, asi lo tenemos en

los artculos 233, 234 del cdigo procesal civil.

Art.233 "documento.- es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho".

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 9

Art. 234. Clases de documento.- son documentos los escritos pblicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsmiles o fax, planos, cuadros dibujos, fotogramas,
radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto en la modalidad de
microfilm como en la modalidad de soportes informticos, y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o
representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado.

En el cdigo procesal penal, se refiere al documento, en la prueba documental en los

siguientes termino: art. 231.- son documentos los manuscritos, impresos, pelculas,
fotografas representaciones grficas, grabaciones magnetofnicas y medios que
contiene registro de sucesos, imgenes voces, y otros similares.

Funciones del documento

La doctrina atribuye las siguientes funciones.

a) Funcin probatoria. Desde una perspectiva subjetiva como la exigencia de un

animus probando, y en segundo trmino, se considera que este trmino se
hade verificar en forma objetiva, esto es la capacidad del documento de
producir una prueba. Desde el punto de vista penal, el documento interesa
como dato probatorio cuando se rescata la manifestacin de voluntad o la
trasmisin de documentos que contiene. Por ejemplo la intencin de
contratar, la comunicacin de una noticia, etc. tambin interesa el documento
mismo cuando constituye el cuerpo del delito, como es el caso de un cheque,
sin fondos, una escritura pblica adulterada, etc. adicionalmente puede
constituir objeto de prueba (cuando el delito se trate de adulteracin) o
elementos de prueba (cuando aporte datos para la individualizacin de sus
autos).
b) Funcin perpetuarte. Consiste en dar forma permanente a una declaracin de
voluntad. un documento solo puede perpetuar la declaracin de voluntad que
esta manifiesta en el. La funcin de perpetuacin es, a su vez, la caracterstica
que lo hace distinto y ms valioso en el trfico jurdico frente a las
declaraciones orales.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 10

 c) Funcin garantizadora. Permite identificar al autor de la declaracin. La
funcin garantizadora se afecta, bsicamente, cuando se falsifica la firma, o
dicho de una manera mas general cunado las manifestaciones contenidas en
un documento autentico se atribuye a quien no las hizo. Lo decisivo es, pues,
que sea factible determinar al autor del derecho del documento, ya que de no
ser asi, se tratara mas viene de un escrito annimo del que, eventualmente,
podran segregarse consecuencias a otros efectos.

Documento pblico y documento privado

En el caso del Per, nuestra legislacin procesal civil ha sealado que un documento
es pblico cuando es "otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones". De igual manera, el legislador tambin advierte expresamente que
constituye un documento pblico "la escritura pblica y dems documentos
otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la materia". Y, en cuanto
al valor que pudieran tener las copias, stas sern consideradas como originales
siempre y cuando estn certificadas por un auxiliar jurisdiccional, notario pblico o
fedatario, segn corresponda[7]

Tratndose de los documentos de naturaleza privada, la norma procesal civil se ha

limitado a decir que son aquellos que "no tiene[n] las caractersticas del documento
pblico" y que su legalizacin o certificacin no los convierte en pblicos[8]

Sin embargo, el Cdigo Penal equipara a documento pblico el testamento olgrafo y

cerrado, los ttulos valores y los ttulos de crdito transmisibles por endoso al
portador ttulos autnticos (Art. 433 C.P.). Es decir, a efectos de pena, tales
documentos quedan equiparados al documento pblico, aun que, en realidad, no lo
sean.

Antecedentes

El delito de falsificacin de documentos, como sabemos, este delito se encontr

regulado en el Cdigo Penal de 1924 a travs del artculo 364

Desde entonces, segn los cambios legislativos producidos, dicho tipo penal no ha
sufrido variaciones sustanciales respecto al texto actual comprendido en el artculo

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 11

427 del Cdigo Penal de 1991. En ese sentido, es preciso sealar que este delito
apareci en primer trmino como proteccin del derecho a la verdad, luego de lo cual
se acogi como bien jurdico protegido la fe pblica y posteriormente a travs de las
nuevas tendencias se adopt una visin utilitaria del bien jurdico en razn al rol
fundamental que pasaba a ocupar el documento como prueba de las diferentes
relaciones jurdicas, pues, debido al desarrollo del trfico jurdico, se necesitaba de
un instrumento que asegure el contenido y alcance de las obligaciones.

Actualmente, el delito de Falsificacin de Documentos se encuentra tipificado en el

artculo 427 de nuestro Cdigo Penal, que a su vez se ubica en el primer captulo
del Libro Segundo del Ttulo XIX. Este artculo, cuyo texto original seala de
manera literal que "El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un
hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede
resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador
y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento
privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo,
siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con
las mismas pena", Adems, conforme hemos mencionado al inicio,
los problemas sobre el bien Jurdico protegido subsisten an, as como tambin los
relacionados a la Identificacin y clasificacin de documentos en pblicos o privados
para efectos penales, y los relacionados al perjuicio como elemento objetivo del tipo
o como condicin objetiva de punibilidad.

Nuestro legislador ha tipificado el delito de falsificacin de documentos en los

trminos parecidos a los artculos 364 del cdigo penal de 1924, haciendo solamente
unas variaciones de la pena y un tanto en la redaccin que no son de significacin
muy relevante.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 12

Descripcin tpica

Segn nuestro cdigo penal de 1991 tipifica el delito de falsificacin de documentos

en el Artculo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un
hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede
resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador
y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa, si se trata de un documento
privado.

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre
que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las
mismas penas.

De la descripcin tpica se desprende dos modalidades de la comisin del ilcito

penal, en el primer prrafo el delito de falsedad material o falsedad propia y en
segundo prrafo el delito de falsedad impropia o falsedad de uso.

Bien jurdico protegido

De su ubicacin sistemtica se infiere que el bien jurdico protegido en el delito de

falsificacin de documentos es la fe pblica, y esta comprendida en la confianza
colectiva que se tiene subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados por
un funcionario publico que van a generar certeza y validez jurdica en la interaccin
social. En cuanto al bien jurdico en especfico lo que se busca es proteger la
funcionalidad del documento en el trfico jurdico.

Tipicidad objetiva

Sujetos
Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, en la redaccin contenida en el
artculo en comento, no exige una cualidad especial para la comisin de dicho
ilcito penal, sujeto activo no puede ser no puede ser aquel quien aparece y es

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 13

 titular del documento ya que con ello se esta otorgando autenticidad al
documento. Sin embargo puede considerarse sujeto activo del delito de
falsificacin parcial incluso al propio otorgante del documento cuando
cerrada la documentacin en el acto completo y genuino, le agrega actos
accesorios falsos.
Puede darse tambin la existencia de coautores en la elaboracin total o
parcial de un documento pblico o privado. Mientras que uno imita la firma
del titular, el otro, se dedica a dar cuerpo al tenor del documento, siempre que
en todos ellos concurran todos los elementos subjetivos del injusto.
Si quien elabora el documento, a su vez, lo introduce al trfico jurdico, estar
incurso en dos modalidades distintas: una por la falsedad propia y otra por
falsedad impropia; constituyen dos conductas que deben ser valoradas de
forma independiente.
Sujeto pasivo: Desde el punto de vista del perjuicio, ser la sociedad en su
conjunto la afectada, pero de la misma redaccin normativa se identifica
como sujeto pasivo inmediato al tercero que puede verse perjudicado
directamente con el uso del documento falsario en el trfico jurdico.

Modalidades tpicas

De la descripcin tpica del tipo penal en anlisis se puede diferenciar entre: la

falsedad material o falsedad propia (primer prrafo del tipo penal) y la falsedad de
uso o impropia (segundo prrafo) as tambin coma la condicin objetiva de
punibilidad, es decir la finalidad de causar dao que se tratara en el siguiente acpite.
Los verbos rectores en este delito vienen dados por el "hacer" y "adulterar", los
cuales pasaremos a identificarlos a continuacin.

La falsedad material o falsedad propia que va dirigida a quien confecciono o

elaboro el documento falso, el supuesto delictivo implica crear un documento
inexistente, que nunca fue formado por su titulares, atacando en este caso a la
autenticidad y legitimidad del documento, colocado con idoneidad en el trafico
jurdico con la finalidad de causar un perjuicio a un tercero.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 14

Hacer implica, fabricar, es decir redactarlo, escribirlo y firmarlo por la persona por
quien se pretende hacerlo valer, sea de forma escrita o impresa. Dicho documento
tiene que contar con todos los requisito s legales para que pueda tener efecto jurdico.

En la modalidad tpica de falsificacin total el agente crea todos los elementos

requeridos para que el documento tenga existencia real ya sea en el contenido o en la
forma, es decir en palabras de BINDING es un seudo otorgante quien hace una seudo
declaracin. Pero el hecho de que un documento autentico relate una mentira no se
convierte en documento falso; en este caso lo falso es el hecho relatado; pero mas no
el documento, que es genuino: es el documento de un mentiroso[11]

La falsificacin es parcial en el supuesto de que solo recaiga en algunos de sus

elementos, se da cuando ya existe previamente un documento verdadero y se
aprovecha de dicho documento, que por ejemplo puede estar firmado en blanco, con
espacios en blanco, etc.

En cuanto a la adulteracin, esta forma supone la existencia de un documento

verdadero, genuino. Con la adulteracin lo que se busca es alterar, cambiar; debe
determinar el cambio de sus efectos jurdicos. Es decir consiste en la sustitucin o
distorsin del texto, como por ejemplo la alteracin de la fecha de vencimiento de
una letra de cambio, la alteracin de una cifra en una obligacin de pagar suma
de dinero, borrar una palabra.

Falsedad impropia o falsedad de uso, que es aquella persona quien ha hecho uso
efectivo del documento falso, es decir es quien pone en movimiento al documento
falso, que dicho comportamiento consiste en hacer uso del documento falsificado
como si fuese legtimo. No es necesario que quien hace uso del documento falso
haya participado en la elaboracin o confeccin de este.

Primera hiptesis: El que hace, en todo o en parte, un documento falso, con el

propsito de utilizar el documento.

Hacer en todo un documento falso (falsificacin total).

Hacer en parte un documento falso (falsificacin parcial)

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 15

 Que dicho documento falso se haya hecho con el propsito de ser utilizado(la
insercin en el trafico jurdico)

Segunda hiptesis: si adultera uno (documento) verdadero que pueda dar origen
a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar
el documento.

Adulteracin del documento verdadero (autentico, genuino)

Que dicha adulteracin pueda dar origen a derecho u obligaciones
Que dicha adulteracin pueda servir para probar un hecho
Que dicho documento adulterado tenga como propsito ser
utilizado(insercin en el trafico jurdico)

Tercera hiptesis: El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si

fuese legtimo.

Hacer el uso del documento falso como si fuere legtimo.

Hacer uso del documento falsificado como si fuere legtimo.

La condicin objetiva de punibilidad

La condicin objetiva de punibilidad es todo dato externo y futuro, extrao al

comportamiento ilcito del sujeto activo, que la ley establece expresamente a efectos
de hacer impunible la pen. En tal sentido la condicin objetiva de punibilidad no
forma parte del tipo penal, no es exigible que se halle presente en la representatividad
mental del sujeto activo (dolo), cumpliendo si una poltica criminal de merecimiento
estatal de la pena

La condicin objetiva de punibilidad no forma parte del delito, pertenece si al mbito

de la penalidad. SU EXISTENCIA NO INVALIDA O CANCELA EL DELITO,
pues este existe en funcin a los planos de la tipicidad y antijuricidad y de la
penalidad como consecuencia jurdica; pero si produce la consecuencia de hacer del
delito uno no reprimible penalmente.

Tipicidad subjetiva

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 16

Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo penal,
es fundamental para la consumacin del delito.

Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento

falso o adulterar uno verdadero. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo que
es el propsito de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear dicho
documento en el trfico jurdico. Dada la reaccin de la conducta del Art. 427 C.P
pareciera que no se incluye dentro del elemento subjetivo del tipo la finalidad de
causar un perjuicio mediante el empleo del documento, sino que sera una condicin
objetiva de punibilidad.

Consumacin

En la consumacin material no habra mayor problema para su aceptacin, puesto

que se consigue satisfacer la intencin que se persegua; pero s se generaran muchas
dudas en cuanto a la consumacin formal. Sin embargo, realmente, considerando al
perjuicio como condicin objetiva de punibilidad, si se atiende a que la consumacin
es un problema que afecta a la tipicidad, la no verificacin de un elemento extra
tpico no debe afectar a la consumacin, y la verificacin parcial del resultado global,
que ya corresponde a la consumacin de un tipo delictivo, es ya suficiente para
consumar el delito.

PENALIDAD

En consecuencia, se aprecia que la norma penal material para dicho tipo penal prev
dos modalidades delictivas y, por ende, dos penalidades distintas.Por tanto, si el juez
penal instaura instruccin por el delito de falsificacin de documentos omitiendo
pronunciarse en cul de las modalidades delictivas presumiblemente habra incurrido
el imputado, es decir, si no precisa si la presunta falsificacin de documentos que se
imputa est referida a instrumentos pblicos o privados, lesiona el derecho
fundamental a la defensa, toda vez que la persona por no estar informada con certeza
de los cargos que se le atribuyen ve restringida la posibilidad de declarar y
defenderse sobre hechos concretos, o sobre una modalidad delictiva determinada y,
con ello tambin, la posibilidad de aportar pruebas que acrediten su inocencia.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 17

 CONCLUSION

En conclusin la fe pblica es la iniciativa de considerar los delitos contra la fe

pblica, sostuvo que lo que le caracteriza a los mismos es el hecho de servirle de la
confianza depositada en el agente, para violar los deberes que se tiene por razn de
ese mismo deposito. Consideraba que se integraba la clase de delitos contra la fe
pblica. El peculado de los administradores o depositarios de las rentas pblicas; las
falsedades cometidas por los notarios, las falsificaciones o alteraciones de moneda
llevadas a cabo por loe que tienen a cargo el cuo pblico. En consecuencia, se
aprecia que la norma penal material para dicho tipo penal prev dos modalidades
delictivas y, por ende, dos penalidades distintas. Por tanto, si el juez penal instaura
instruccin por el delito de falsificacin de documentos omitiendo pronunciarse en
cul de las modalidades delictivas presumiblemente habra incurrido el imputado, es
decir, si no precisa si la presunta falsificacin de documentos que se imputa est
referida a instrumentos pblicos o privados, lesiona el derecho fundamental a la
defensa, toda vez que la persona por no estar informada con certeza de los cargos que
se le atribuyen ve restringida la posibilidad de declarar y defenderse sobre hechos
concretos, o sobre una modalidad delictiva determinada y, con ello tambin, la
posibilidad de aportar pruebas que acrediten su inocencia.

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 18

 BIBLIOGRAFIA

https://prezi.com/dsk6u4besqgg/delitos-contra-la-fe-publica/

http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/cpcomentado/cpc40205.pdf

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20110507_03.pdf

DELITO CONTRA EL ESTADO II Pgina 19