Universidad Gran Mariscal de Ayacucho

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.
Facultad de Derecho.
Escuela de Derecho
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE
DERECHO TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
CUMANA, SEPTIEMBRE DE 2007
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE
DERECHO TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
Tomado con fines instruccionales de: Arstides Rengel Romberg, Tratado de Derecho Procesal
Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
TEMA 1
El Derecho Procesal Civil. Definicin. Naturaleza Jurdica. Mtodo Dialctico. Adquisicin de carcter
cientfico. Evolucin Histrica: Escuela Italiana, a.- exegtica, b.- sistemtica. El Derecho Procesal Civil
en Venezuela.
TEMA 1
EL DERECHO PROCESAL CIVIL
I. DEFINICION:
Rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en el proceso
civil para la emanacin de una sentencia.
EN ESTA DEFINICIN SE DESTACA:
EL DERECHO PROCESAL CIVIL ES UNA RAMA DE LA CIENCIA JURDICA, Y COMO TAL
ES UNA CIENCIA CULTURAL, QUE TIENE UN OBJETO CULTURAL, vale decir: que tiene
existencia, que est en la experiencia y es valioso.
EL OBJETO PROPIO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL SON LAS CONDUCTAS QUE
INTERVIENEN EN EL PROCESO. El proceso civil se hace y desarrolla mediante conductas: la del
Juez, las partes y dems auxiliares de la jurisdiccin, y no mediante normas. Estas no tienen otra funcin
que la de ser medios para conocer el sentido de la conducta, su valor o significacin propios.
LAS CONDUCTAS QUE SON OBJETO DE LA CIENCIA PROCESAL CIVIL SON
UNICAMENTE AQUELLAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL. En esto se especializa
objetivamente la rama de la ciencia jurdica llamada derecho Procesal Civil. Otras conductas sern
objeto propio de otras diferentes ramas de la misma ciencia jurdica, como aquellas que consideran el
penalista, el mercantilista, el laboralista, etc.
LAS CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL PERSIGUEN UNA
FINALIDAD ULTIMA, QUE CONSTITUYE EL DESTINO NORMAL DEL PROCESO: LA
EMANACIN DE UNA SENTENCIA POR EL JUEZ.
II. NATURALEZA JURDICA.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO.
El derecho procesal civil, regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio
de una funcin pblica estatal: la jurisdiccin. La regulacin de tales relaciones se lleva a efecto no en
un plano de igualdad, sino de supraordenacin y subordinacin, el la cual el rgano del Estado aparece
en un plano superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su desicin.
Una consecuencia que se deriva de la naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil es la imposibilidad
de un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su acuerdo, no es potestativo
de los Tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador a revestido la tramitacin de los
juicios, porque su estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden pblico. Sin embargo, la
naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil no significa que todas sus normas son imperativas. Al lado
de las normas imperativas, absolutas o de orden pblico, existen tambin normas dispositivas,
supletorias o de inters privado, que slo tienen aplicacin si la voluntad de las partes no dispone otra
cosa.
EN CONTRAPOSICIN AL DERECHO SUBSTANCIAL, EL DERECHO PROCESAL ES
CARACTERIZADO COMO UN DERECHO INSTRUMENTAL O DE CONTENIDO TCNICO
JURDICO, EN EL SENTIDO DE QUE LA OBSERVANCIA DEL DERECHO PROCESAL NO ES
FIN EN SI MISMA, SINO QUE SIRVE DE MEDIO, DE INSTRUMENTO PARA LOGRAR LA
OBSERVANCIA DEL DERECHO SUBSTANCIAL. Por tanto, sus normas estn dirigidas a realizar
otras normas y no a componer directamente un conflicto de intereses.
TAMBIEN SE SUELE CARACTERIZAR AL DERECHO PROCESAL CIVIL COMO UN
DERECHO FORMAL, EN CUANTO NO REGULA DIRECTAMENTE EL GOCE DE LOS BIENES
DE LA VIDA, SINO QUE ESTABLECE LA FORMA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE DEBEN
CUMPLIR PARA OBTENER DEL ESTADO LA GARANTA DE AQUEL GOCE.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL CONSTITUYE UNA RAMA AUTONOMA DE LA CIENCIA
JURIDICA, PORQUE TIENE UN OBJETO PROPIO, QUE SON LAS CONDUCTAS QUE
INTERVENEN EN EL PROCESO CIVIL, ESPECIALIZNDOSE ASI OBJETIVAMENTE.
Adems el Derecho Procesal Civil tiene sus propios principios cientficos y dogmticos, que informan
toda su estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho y tiene su propia y especfica elaboracin
doctrinal y cientfica cuyos resultados participan de las notas de certeza y universalidad que son propias
de la ciencia.
ADQUISICION DE CARCTER CENTIFICO
LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXGESIS
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo perodo histrico que abarcando la
edad media se prolong hasta mediados del siglo XIX.
Durante todos esos siglos domin exclusivamente la preocupacin por el simple manejo de los plazos,
de las formas y sus aplicaciones prcticas, y PRACTICOS se llamaron entonces a los versados en esa
tcnica. No tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos del Proceso y
toda la teora del procedimiento se elabor con los esquemas conceptuales del Derecho Civil.
La mera exgesis de las normas y reglas de procedimiento constituy por varios siglos el mtodo de
estudio y de enseanza de esta materia y se llam Escuela exegtica a la que hizo suya la exposicin
descriptiva de las reglas de procedimiento.
EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los
estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del derecho civil romano desde el punto
de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la polmica que provoc MUTHER con la crtica que
hizo a este libro en su trabajo sobre la doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las
obligaciones, aparecido en 1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes
en el estudio del Derecho Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos
de la dad Media y la creacin de nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y consigui aislar
uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho subjetivo. Sostuvo que en la
litis se trataba la cuestin de si existe un derecho de accionar mas bien que la cuestin de si existe un
derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la persona de sus rganos
jurisdiccionales.
ADOLFO WACH en 1.885 inicia un amplio desarrollo sistemtico general de la materia, afirmndose
as la existencia de una verdadera ciencia autnoma del Derecho Procesal Civil. Se trata ahora la Accin
como un derecho autnomo, distinto del derecho subjetivo material y Wach la concibe como la
pretensin de la tutela jurdica, que no es una funcin del Derecho Subjetivo sino el medio que permite
hacer valer el derecho, pero no es el derecho mismo. Se abandona el concepto civilista o privatista que
caracterizaba el proceso como un contrato o cuasi contrato y se lo define como una relacin jurdica
procesal, pblica y autnoma, distinta de la relacin sustancial que se hace vale en el proceso.
Haba nacido una nueva escuela procesal, la escuela sistemtica alemana que, superando la vieja escuela
exegtica elev a rango cientfico los estudios procesales, inaugurando el nuevo mtodo histrico-
sitemtico.
COUTURE, seala que la disociacin del derecho y de la accin es algo semejante a lo que ha
representado para la fsica la disociacin del tomo.. Transformada la accin en un derecho autnomo se
consagra la autonoma de toda esta rama del derecho llamada Derecho Procesal.
LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.
El movimiento cientfico alemn se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de este siglo
por el maestro Giuseppe Chiovenda. Se realiza en Italia por obra principalmente de Chiovenda y sus
seguidores, el trnsito admirable del perodo de los comentaristas exegticos al perodo verdaderamente
cientfico de la Teora General del Proceso de conocimiento. Los temas de la autonoma de la accin, el
valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica,
el fin pblico del proceso y de la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenmeno
procesal es considerado por la nueva escuela y que anteriormente no haban despertado el inters de los
exgetas italianos.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA
1. EN BRASIL
Es notable la significacin que tuvo en su tiempo en dicho pas la obra del procesalista Paula Batista,
quien se revel en su poca como un precursor que anticipndose a los dems en casi medio siglo,
reuni, orden y sistematiz los elementos para la revisin cientfica del Derecho Procesal Civil
Brasilero. Se adelant a la polmica en tormo a la accin y la defini como un derecho abstracto, como
el derecho de invocar la autoridad pblica (juez y de obrar regularmente ante ella para obtener justicia.
Concibi al proceso como una institucin de derecho pblico y propugn la ampliacin de los poderes
del Juez para que pudiera proceder a realizar cualquier acto o diligencia tendente a esclarecer su
conciencia antes de juzgar.
2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.
Un rasgo muy caracterstico de la doctrina procesal de esta parte de Amrica se encuentra en la obra de
Couture, especialmente en sus FUNDAMENTOS, considerada la obra mas notable de la literatura
procesal latinoamericana. Concibi la accin como una figura particular del derecho cvico de peticin y
a la excepcin como el derecho de defenderse en juicio y por ello est tambin como un derecho cvico
paralelo a la accin; y en general concebir el Cdigo de Procedimiento Civil como la Ley reglamentaria
de la garanta de justicia contenida en la Constitucin.
3. VENEZUELA.
En Venezuela la recepcin de las doctrinas procesales europeas comienza con Luis Loreto, quien
escribi Contribucin al estudio de la excepcin de inadmisibilidad por falta de cualidad, considerado
por Alcal-Zamora y Castillo uno de los mejores tres o cuatro trabajos que haya producido el
procesalismo cientfico de la lengua espaola.
De igual rango cientfico del anterior es tambin su trabajo sobre La sentencia Constitutiva donde
concluye afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurdico positivo de sentencias que tienen un
contenido tpicamente constitutivo en cuanto tales sentencias en vez de limitarse a declarar puramente
las relaciones jurdicas preexistentes, las crean, modifican o extinguen.
Asimismo, sus trabajos sobre La sentencia de declaracin de simple o mera certeza, en honor de Hugo
Alsina; El principio de que las partes estn a derecho en el proceso civil venezolano, en honor de
Carnellutti; Su Cita de Saneamiento y de Garanta, en honor de Calamandrei y la accin y el proceso de
filiacin, en honor de James Goldschmidt son algunos de los mas reconocidos.
FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La ciencia, dice
Carnelutti, es la bsqueda de las reglas, y la tcnica, la aplicacin de estas. La primera pertenece al
campo del conocimiento, la segunda al campo de la accin.
No cabe duda de que cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el trmino de cinco das
para la apelacin de la sentencia o la regla que fija la forma escrita para presentar el interrogatorio de
testigos, no hace ciencia, porque su conocimiento, si bien es de contenido cierto, carece de la nota de
universalidad, ya que lo mismo pueden darse cinco das para apelar que diez o veinte y lo mismo puede
exigirse la presentacin del interrogatorio por escrito o permitirse su promocin oralmente.
En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la funcin jurisdiccional, o la relevancia
jurdica de la conducta del juez cuando pronuncia un fallo, o cuando el procesalista construye las
categoras de sentencias con arreglo a su naturaleza esencial, entonces hace ciencia procesal, porque a la
certeza de su conocimiento va aadida la universalidad del mismo.
El Derecho Procesal ha alcanzado un alto grado de rigor cientfico, como rasgos caractersticos de
su evolucin, pueden mencionarse:
Su emancipacin del Derecho Civil.
La distincin de la accin del derecho subjetivo material, confundidos en un solo concepto, marca el
inicio de aquella emancipacin y la concepcin del proceso como relacin jurdica autnoma y pblica,
que super a la concepcin civilista que lo consideraba como un contrato o como un cuasicontrato.
La construccin de sus propias categoras dogmticas.
Fueron los alemanes de siglo XIX y comienzos del presente los grandes constructores de conceptos para
el derecho procesal. Carnelutti nos dice que los conceptos son construcciones mentales que se forman
descomponiendo y reconstruyendo la realidad y constituye el instrumento indispensable de la ciencia.
Los italianos aprendieron de los alemanes a construir conceptos, a crear las categoras o instrumentos
propios para la edificacin de la nueva ciencia procesal.
El abandono del mtodo exegtico por el mtodo histrico sistemtico.
El sentido y la razn de las instituciones no puede alcanzarse con la mera exgesis de los textos y reglas
de procedimiento. Tampoco la exgesis permite la consideracin unitaria de un fenmeno complejo
como el proceso civil, que se nos presenta al mismo tiempo como una pluralidad ( actos, situaciones,
relaciones) y como una unidad, en cuanto todos estos elementos estn coordinados al mismo fin. Slo el
sistema permite descomponer la totalidad en sus partes, analizar su estructura, su funcin y luego en un
esfuerzo metdico reconstructivo, implantar todos estos elementos en el vasto sistema de la ciencia.
La fundamentacin cientfica del Derecho Procesal Civil ha sido objeto de un nuevo replanteo por la
filosofa jurdica de nuestro tiempo y se ha suscitado la cuestin de la cientificidad dogmtica del
Derecho Procesal como una derivacin de la problemtica mas general de la cientificidad del Derecho.
Tradicionalmente, el objeto de la ciencia jurdica se sita en el estudio de las normas, porque se
identifican Derecho y Norma. El jurista no puede conocer la norma con validez universal. Una norma
vigente hoy se deroga maana. Una norma vigente aqu regula un mismo fenmeno jurdico en diferente
forma que una norma vigente all. El conocimiento que el jurista tiene de la norma puede ser cierto, pero
no puede decirse que ofrezca validez universal.
Por ello, el objeto de la ciencia jurdica debe situarse, concluye esta posicin, en la conducta humana y el
objeto de la ciencia procesal es las conductas que intervienen en el proceso. La norma no es ms que una
categora lgica, de la cual se tiene que servir forzosamente el procesalista para conocer jurdicamente
las conductas que intervienen en el proceso. La norma es solo un medio de conocimiento de las
conductas.
TEMA 2
Fuentes del Derecho Procesal Civil. Fuente Constitucional. El Cdigo de Procedimiento Civil. Tratados
y Convenios Internacionales. El Cdigo de Aranda (antecedentes).
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
CONCEPTO
Reglas de las que puede valerse el Juez en el proceso para valorar la significacin jurdica de las
conductas procsales que debe juzgar y fundar la fuerza de conviccin que ha de tener la resolucin que
dicte.
FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES
1. LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA.
En ella encontramos los principios procsales fundamentales que Couture ha denominado las garantas
constitucionales del proceso civil y tambin ciertas normas atinentes a la organizacin judicial.
Entre ellas encontramos la que consagra LA NACIONALIZACIN DE LA JUSTICIA al atribuir a la
competencia del poder nacional la administracin de la justicia y la creacin, organizacin y
competencia de los tribunales as como tambin la legislacin de procedimientos. An siendo autnomos
los estados federados con competencia para organizar sus poderes pblicos, no pueden organizar el
judicial en su territorio.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden aseguradas estas
garantas son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la disposicin del
artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.
Tienen prelacin, despus de la Constitucin en los casos de aplicacin del Derecho Internacional
Privado, sobre el Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes ordinarias.
Entre los tratados de ms frecuente aplicacin en materia procesal pueden mencionarse:
Cdigo Bustamante
Tratado de Extradicin
protocolo sobre personalidad jurdica de las compaas extranjeras
Convencin interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.
Convencin interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbtrales
extranjeros
Convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes para ser utilizados en el extranjero.
Convencin interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado
Convencin interamericana sobre recepcin de pruebas
Convencin interamericana sobre Prueba e informacin acerca del derecho extranjero
Convencin interamericana sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles
Convencin interamericana sobre arbitraje comercial internacional.
3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Es la ley reglamentaria de la garanta de justicia contenida en la constitucin.
Cdigo de Aranda.
Fue el primer Cdigo Procesal Civil de la Repblica. Sufri varias reformas siendo las mas importantes
las de 1.873, 1897, 1904 ,1916, 1987 y 2002.
4. LEY DE ABOGADOS. CDIGO CIVIL, CDIGO DE COMERCIO.
Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Cdigo civil y el Cdigo de
comercio son fuentes del derecho procesal civil en la misma medida que lo son otras disposiciones
administrativas contenidas en leyes especiales
FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.
5. LA JURISPRUDENCIA.
En el ejercicio de la funcin jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen normas jurdicas
individuales que corresponden al plano mas concreto y especfico que puede darse en el proceso de
creacin jurdica.
En Venezuela no se admite la posibilidad de correccin de la ley mediante la interpretacin
jurisprudencial pues cualquiera que sean las consecuencias a que conduzca la estricta aplicacin de la
ley, es al legislador y no al juez a quien corresponde apreciarlas para reformar o modificar la propia ley,
porque la interpretacin jurisprudencial no tiene en nuestro sistema positivo la fuerza suficiente para
elevarse a la categora de fuente formal del derecho objetivo. Slo las sentencias emanadas de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia son vinculantes y de obligatoria observancia por parte
de los jueces.
El valor de conviccin del fallo en que se invoca una determinada jurisprudencia, no puede venirle dado
por la jurisprudencia en si misma considerada, sino por la fundamentacin del fallo en las disposiciones
legales pertinentes
6. LA DOCTRINA.
Es la opinin cientfica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil. Tiene un valor moral de
interpretacin del derecho vigente.
TEMA 3
Jurisdiccin. Concepto. Contenido y Lmites. Jurisdiccin Ordinaria y Especial. Conflictos.
Organizacin y Funcionamiento del Poder Judicial.
LA JURISDICCIN
ORIGEN.
La jurisdiccin nace con el nacimiento del Estado. En las pocas primitivas cuando la humanidad no
haba logrado organizarse jurdicamente la solucin de los conflictos quedaba entregada a la fuerza
privada de los contendientes, cada cual persegua su cosa o derecho con sus propios medios. Dejar a la
fuerza privada la defensa del derecho significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la razn. En
la medida en que la sociedad comenz a organizarse jurdicamente comenz tambin una restriccin
gradual de la autodefensa, hasta sacar completamente la justicia del mbito privado, para atribuirla a la
autoridad pblica. En el Estado moderno se encuentra la prohibicin de la autodefensa. El derecho
individual se encuentra protegido por la fuerza del Estado y no por la fuerza privada del titular concreto.
El Estado tiene el monopolio de la justicia (jurisdiccin), y los particulares tienen el derecho de exigir
del Estado la proteccin de su derecho violado o amenazado (Accin).
POSICIN DE LA JURISDICCIN DENTRO DEL ORDEN JURDICO.
Esto supone aclarar si la Jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional o si pertenece al
campo del Derecho Procesal.
La Constitucin atribuye la Administracin de Justicia al Poder Nacional. El poder judicial se ejerce a
travs del Tribunal Supremo de Justicia y los dems Tribunales de la Repblica. La jurisdiccin es
considerada como una parte del poder del Estado.
El examen de los rganos que ejercen los tres poderes en que se divide el Poder Pblico, de sus
atribuciones y relaciones, definiendo en general sus funciones, corresponde al campo del derecho
constitucional. El criterio distintivo debe basarse en la diferencia entre la funcin y la actuacin. La
jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin slo en cuanto funcin, como atribucin de una
funcin pblica. En cambio, actuar jurisdiccionalmente es llevar a cabo actos proyectivos procsales. En
su aspecto de actos proyectivos la jurisdiccin es claramente procesal.
CONCEPTO DE JURISDICCIN.
Funcin Estatal destinada a la creacin por el Juez de una norma jurdica individual y concreta necesaria
para la determinacin jurdica de la conducta de los particulares, cada vez que entre ellos surjan
conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza si fuere necesario, la prctica ejecucin de la norma
creada.
La Jurisdiccin es ante todo una funcin, esto es un conjunto de facultades y derechos del rgano que la
ejerce. Es una funcin estatal la cual se administra en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley.
Crea una norma jurdica individual y concreta. En el Estado Moderno para captar la significacin
jurdica de las conductas es necesario acudir a las normas jurdicas generales que sirven para valorar las
conductas. La falta de correspondencia de las conductas con los presupuestos que le dan significacin
jurdica, constituye lo ilcito jurdico. La creacin del Juez de tales normas jurdicas individuales y
concretas no se realiza discrecionalmente, sino apegado al sistema de la legalidad, que exige que la
conducta del juez se adapten alas normas legales previamente creadas por el legislador y que son las que
le dan a las conductas su significacin jurdica. El principio de legalidad representa la solucin que
encarna el valor de la seguridad jurdica. El acto de jurisdiccin es creacin, produccin o posicin del
derecho igual que el acto legislativo, uno y otro no son mas que dos etapas diferentes del proceso de
creacin jurdica., la unidad de las cuales se basa en la necesaria subordinacin de la etapa inferior a la
superior., por cuanto que la norma superior, general y abstracta, determina el contenido de la norma
inferior, individual y concreta. La creacin de la norma jurdica individual y concreta la realiza el Juez
cada vez que surge un conflicto de intereses entre los particulares. La jurisdiccin asegura con la fuerza
si es necesario, la ejecucin de la norma creada.
IV. LA JURISDICCIN VOLUNTARIA Y LA JURISDICCION CONTENCIOSA.
Distincin entre jurisdiccin voluntaria y contenciosa.
La distincin entre jurisdiccin contenciosa y la voluntaria, debe basarse en el fin a que tienden
ambas: la voluntaria tiende siempre a un fin constitutivo a constituir estados jurdicos nuevos y a
cooperar al desarrollo de relaciones existentes, mientras que la jurisdiccin contenciosa tiende a actuar
relaciones ya existentes. Cuando no se llama al magistrado a suplir una capacidad defectuosa, ni a
cooperar en la formacin de estados jurdicos nuevos, o al desenvolvimiento del comercio jurdico, sino
a actuar derechos o reconocer y reparar las infracciones de deberes jurdicos de particulares, los actos
que el magistrado cumple son de jurisdiccin contenciosa.
Actualmente es dominante la teora que considera la jurisdiccin voluntaria como actividad
administrativa y no jurisdiccional y la define como la administracin pblica del derecho privado
ejercida por rganos judiciales. El rgano judicial acta como colaborador de los particulares para la
produccin del efecto jurdico deseado y por tanto para la satisfaccin de aquellos fines de los
particulares para la produccin de aquellos fines que los particulares se proponen obtener.
A esta teora objetan algunos autores que la jurisdiccin voluntaria no es actividad administrativa. Que
el Estado acta en va administrativa cuando tiende a satisfacer un inters propio o asumido como tal por
el Estado y que el fin de la jurisdiccin voluntaria no se identifica con el de la administracin. En La
administracin cada rgano acta para la tutela de aqul concreto inters estatal del cual es portador, en
la jurisdiccin voluntaria al contrario, el juez desarrolla una actividad imparcial, desinteresada, l no es
portador de ningn especfico inters pblico, salvo aqul inters general en la actuacin del derecho. La
jurisdiccin voluntaria, concluye esta Teora, se ejercita siempre en relacin a intereses individuales y a
situaciones jurdicas individuales
Carnelutti sostiene que as como el proceso contencioso sirve para la composicin de la litis, el
proceso voluntario tiene por funcin la prevencin de la litis haciendo imposible el conflicto de
intereses. En el proceso voluntario no se est en presencia de una litis, sino mas bien de un negocio, en el
sentido de realizacin de un acto relevante en orden a la tutela de un inters.
El artculo 895 del C.P.C. establece: El juez, actuando en sede de jurisdiccin voluntaria, interviene
en la formacin y desarrollo de situaciones jurdicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del
presente Cdigo. Esta definicin destaca dos de los rasgos mas caractersticos de la jurisdiccin
voluntaria: su finalidad constitutiva y la naturaleza propiamente jurdica de la actividad que realiza el
Juez.
Ambas funciones coinciden:
En que se inician a peticin de interesados.
En que son realizadas por el Juez y por tanto orgnicamente son jurisdiccionales
La competencia del rgano est atribuida legalmente.
Requieren de un procedimiento legal para su realizacin.
hay en ellas un juicio del juez acerca de una situacin de hecho.
Se toma una resolucin de tipo jurdico
La resolucin del juez est referida a un inters privado.
El Juez resuelve imparcialmente, como extrao que es a la cuestin y desinteresado en ella.
La resolucin produce efecto en la esfera jurdica y patrimonial del interesado.
En cambio, ambas funciones difieren en:
La jurisdiccin contenciosa resuelve o compone un litigio. En la voluntaria no hay litigio, sino un
negocio.
En la jurisdiccin contenciosa, por existir un litigio, hay partes contrapuestas que funcionan como
legtimos contradictores. En la voluntaria por no haber litigio, no hay partes sino interesados o
participantes.
En la jurisdiccin contenciosa la resolucin del juez produce efectos de cosa juzgada, material y
formal. En la voluntaria, la resolucin tiene entre las partes el efecto de una presuncin iuris tantum de la
situacin jurdica declarada o constituida (Art. 898) y tambin es formalmente inmutable por constituir
un estado preclusivo que mantiene la autoridad de la resolucin en tanto no cambien los supuestos que le
dieron origen.
DEFINICIN DE JURISDICCIN VOLUNTARIA.
Funcin del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significacin jurdica a la conducta de
los solicitantes y que estn destinados a mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias
que los originaron y no sean revocados expresamente por el Juez.
V. LA JURISDICCIN DE EQUIDAD
Predominaba en las pocas primitivas, cuando imperaba el sistema de formulacin del derecho para el
caso singular y en los perodos revolucionarios.
La novedad de esta clase de jurisdiccin consiste en que el Juez para crear condicionamientos concretos
que le den significacin jurdica a las conductas de los sujetos que intervienen en el proceso no tiene que
basarse en otros condicionamientos superiores, generales y abstractos contenidos en normas previamente
creadas por el legislador, sino que debe basarse en su conciencia o, como se dice, en su sentimiento de
equidad. Satta sostena que la equidad existe objetivamente en la conciencia y en la experiencia comn
del pueblo. El Juez que juzga segn equidad debe fundar su decisin en los criterios generales de
equidad vigentes en la conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo.
Entre nosotros no existen propiamente jurisdicciones especiales de equidad, pero en algunos casos la ley
concede al Juez cierto margen de discrecionalidad. En tal hiptesis no estamos propiamente en el campo
de la jurisdiccin de equidad sino mas bien en el caso de un poder discrecional limitado que da origen a
las decisiones que la doctrina caracteriza como sentencias determinativas o dispositiva. Ejemplo:
artculos 1.187 y 1.188 del Cdigo Civil que remiten a la equitativa apreciacin del Juez, la
indemnizacin a acordarse en los casos de daos causados por una persona privada de discernimiento o
por otra en estado de necesidad.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 12 prev que el Juez debe atenerse en sus decisiones a
las normas de derecho (jurisdiccin e derecho), a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad (jurisdiccin de equidad). El artculo 13 eiusdem autoriza adems a decidir el fondo de la causa
con arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se refiera
a derechos disponibles. A la regla general de la jurisdiccin de derecho, que es una manifestacin
fundamental del principio de legalidad en el proceso civil, se introduce la excepcin de la jurisdiccin de
equidad, cuando la ley lo autorice o cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten.
VI.LA INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA JURISDICCIN.
El artculo 2 del C.P.C. establece el principio de que la jurisdiccin venezolana no puede derogarse
convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior
cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio o sobre otras materias
que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos se aplicarn los
tratados y convenciones internacionales suscritos por Venezuela.
ORDEN PUBLICO. Es el conjunto de valoraciones de carcter poltico, social econmico, o moral
propias de una comunidad determinada en un momento histrico que fundamentan su derecho positivo y
que este tiende a tutelar. As ocurre por ejemplo con el derecho al trabajo, el matrimonio, el divorcio, la
interdiccin e inhabilitacin y en general con las materias atinentes al estado y capacidad de las personas
en las cuales se hace intervenir al Ministerio Pblico como rgano autnomo en resguardo de derechos e
intereses que la organizacin social y jurdica de la nacin considera vinculados al orden pblico. Pero
en otros campos de la vida jurdica como ocurre en las obligaciones y los contratos se garantiza la
autonoma de la voluntad.
VII.INMUNIDAD DEJURISDICCION.
Se refiere a los Estados, sus jefes y los funcionarios diplomticos acreditados en ellos. Este Principio se
fundaba en la absoluta igualdad de los Estados soberanos y bastaba que le demandado ante cualquier
Tribunal fuera un Pas extranjero para que dicho Tribunal declinara la competencia. A finales del siglo
xix la inmunidad de jurisdiccin comenz a sufrir limitaciones Los tribunales italianos y los belgas
fueron los primeros que adoptaron una distincin entre actos jure gestionis actos jure imperium, cuando
el Estado obra por va de autoridad ejerce el poder pblico por lo que no puede ser objeto de ninguna
accin ante os Tribunales; pero al contrario cuando ejerce alguna actividad semejante a la de los
particulares entonces acta jure gestionis y nada se opone a que los Tribunales conozcan los litigios
surgidos. Los Estados americanos desde 1.928 establecieron limitaciones a la inmunidad absoluta.
TEMA 4
Accin. Concepto. Naturaleza Jurdica de la Accin. Autonoma. La accin como derecho a la
Jurisdiccin. Accin y Pretensin. Clasificacin de las Acciones. Acumulacin de Acciones.
ACCION Y DERECHO SUBJETIVO
Un clebre pasaje de Celso, defina la accin de la siguiente manera: La accin no es otra cosa que el
derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa
de derecho civil sostena que no hay diferencia entre la accin y el derecho subjetivo sustancial, la
accin no es ms que el mismo derecho subjetivo en su tendencia a la actuacin, el derecho subjetivo en
movimiento.
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los
estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del derecho civil romano desde el punto
de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la polmica que provoc MUTHER con la crtica que
hizo a este libro en su trabajo sobre la doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las
obligaciones, aparecido en 1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes
en el estudio del Derecho Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos
de la dad Media y la creacin de nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y consigui aislar
uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho subjetivo. Sostuvo que en la
litis se trataba la cuestin de si existe un derecho de accionar ms bien que la cuestin de si existe un
derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la persona de sus rganos
jurisdiccionales.
LA ACCION COMO PRETENSIN A LA TUTELA JURIDICA
La doctrina alemana distingui la accin del derecho subjetivo y a partir de este momento el Derecho
Procesal Civil comenz a afirmar su autonoma.
Si bien en algunos casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial, esto no
ocurre en todos los casos, pues existen situaciones en las que el derecho del ciudadano de invocar la
proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto la violacin de un derecho (ej.:
procedimientos merodeclarativos).
Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teora que concibe la accin como derecho del
ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. Escribi Wach que La pretensin de la tutela jurdica
no es una funcin del derecho subjetivo; la pretensin de la tutela jurdica es el medio que permite hacer
valer el derecho, pero no es el derecho mismoes la pretensin que se tiene frente al Estado a la tutela
jurdica. La accin solo puede satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La accin se
satisface con la ejecucin de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia favorable.
En esta posicin la accin aparece dentro del campo del derecho pblico, como una relacin que se da
entre el Estado y el ciudadano.
LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no
un deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir, mediante una manifestacin de
voluntad un efecto jurdico en el cual tiene inters, o la cesacin de un estado jurdico desventajoso; y
esto frente a una persona o varias, que no estn obligadas a ninguna prestacin respecto de l, sino que
estn solamente sujetas, de manera que no pueden sustraerse al efecto jurdico producido. Escribi
Chiovenda que el lado prcticamente importante de estas figuras es la sujecin de las personas frente a
las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que
no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntas o inters jurdicamente
defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio. Este derecho del particular de realizar la
condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo.
Es el derech potestativo por excelencia porque basta la manifestacin de la voluntad del particular al
ejercitar la accin para que entre en operacin la actividad jurisdiccional del Estado y quede as el
adversario sujeto a sufrir los efectos de la misma en su esfera jurdica y patrimonialla accin se agota
con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.
Segn Chiovenda, la accin es el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la
actuacin de la voluntad de la ley. De manera que la jurisdiccin del Estado depende de una condicin:
la manifestacin de voluntad de un particular.
Esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara todava en
aquellos casos en que la accin tiende aun bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn
obligado, sino que puede ser conseguido en el proceso, ej. Procedimientos merodeclarativos,
constitutivos, etc.
LA CCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
Nace en Alemania la concepcin Abstracta, segn la cual la accin no depende necesariamente de la
pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que corresponde a cualquiera que se dirija al
Juez para obtener de l una decisin sobre su pretensin, an cuando sea infundada.
Degenkolb defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de
buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en l.
Aspectos ms importantes:
-Cuando el actor presenta su demanda no sabe todava si esta es fundado o no, por lo que es necesaria la
decisin del Juez.
-An cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y debe dictar
su sentencia.
- La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisin sobre la misma an
cuando sea infundada.
-La accin puede corresponder tambin a quien no tiene la razn.
- La accin es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del juez si
denegara justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensin.
LA ACCION COMO FORMA TIPICA DEL DERECHO DE PETICION
Couture establece que el derecho de peticin, configurado como garanta individual en la mayora de las
constituciones escritas, se ejerce indistintamente entre todas y cualesquiera de las autoridades. Sostuvo
que el derecho de accin o accin en justicia, es una especie dentro del gnero del derecho de peticin;
un derecho de peticin particularmente configurado.
Se le critica a esta teora que el derecho de peticin no es la accin, sino su base, su presupuesto de
derecho constitucional.
CONCEPTO DE ACCION, PRETENSION Y DEMANDA
La accin es el Poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la
litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado.
Diferente de la accin es la pretensin, la cual se le ha confundido a menudo. Mientras la accin es un
derecho, la pretensin es un acto y mas propiamente una declaracin de voluntad. La pretensin la
define Carnelutti como la exigencia de subordinacin de un inters de otro a un inters propio.
Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto derecho
subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado. Por ello, la pretensin no supone el derecho. La
pretensin puede ser invocada por quien tiene el derecho y por quien no lo tiene, puede ser fundada o
infundada.
La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del actor, en el
proceso, el cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su vez a la accin y a la
pretensin, por ello tiene un doble contenido.
TEMA 5
Competencia. Definicin. Diferencia entre la Competencia y Jurisdiccin. Principios que Regulan la
Competencia. Competencia por razn de la Materia, territorio, y por la cuanta. Conflicto de
Competencia. Regulacin de la Competencia. Factores modificantes de la Competencia. Litispendencia.
Continencia. Conexin. Accesoriedad. Competencia subjetiva. Inhibicin. Recusacin.
I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS:
-SUJETOS
-OBJETO
-TITULO
CAUSAS IGUALES: UNA CONSENTENCIA FIRME: OPERA LA COSA JUZGADA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE JUECES DIFERENTES: OPERA LA
CONEXIN Y CONTINENCIA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE EL MISMO JUEZ OPERA LA
ACUMULACION DE AUTOS.
II. LITISPENDENCIA
Identidad absoluta de causas: igualdad de sujetos, objeto y titulo. se extingue la causa donde se cito con
posterioridad. conoce el juez que cito primero.(tribunal de la prevencin).
ARTCULO 61 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes,
el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y
grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante
el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este, producir la extincin de la
causa en la cual no se haya citado al demandado o haya citado con posterioridad.
III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LA CAUSA CONTINENTE ABSORVE A LA CAUSA CONTENIDA
Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere
pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
ACUMULACION DE CAUSAS (ARTCULOS 77 AL 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL)
Artculo 77
El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado,
aunque deriven de diferentes ttulos.
Artculo 78
No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean
contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse
en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria
de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s.
Artculo 79
En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de
conexin, o de continencia, las causas se acumularan y se seguirn en un solo proceso ante el Juez
declarado competente, y se suspender el curso de la causa
que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminndolas con una misma
sentencia.
Artculo 80
Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte,
con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte
ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia.
Artculo 81
No procede la acumulacin de autos o procesos:
1. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos
que cursen en tribunales especiales.
3. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.
4. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de
pruebas.
5. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos.
IV.CONEXIN GENERICA ART. 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
IGUALDAD DE 1 O 2 ELEMENTOS DE LAS CAUSAS
A. IGUALDAD DE 2 ELEMENTOS Y DIFERENCIA DE 1:
-IGUAL DAD DE SUJETOS Y OBJETO. TITULO DIFERENTE
-IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE
-IGUALDAD DE TITULO Y OBJETO. SUJETOS DIFERENTES
B. IGUALDAD DE 1 ELEMENTO: TITULO
Artculo 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del
artculo precedente.
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto.
V. CONEXION ESPECIFICA.
A. OBJETIVA. ART. 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
POR EL OBJETO
POR EL TITULO
LA DEMANDA SE PROPONE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DE CUALQUIERA DE LOS
LITISCONSORTES
DEROGA LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL
NO DEROGA:
-COMPETENCIA POR LA MATERIA
-COMPETENCIA TERRITORIAL INDEROGABLE
-COMPETENCIA POR EL VALOR
-FUEROS EXCLUSIVOS
La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse ante
distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio residencia de cualquiera de ellas,
si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo
disposiciones especiales.
B. ACCESORIEDAD ART. 48 C.P.C.
LA CAUSA ACCESORIA ESTA SUBORDINADA A LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA ACCESORIA NO PUEDE SER ACOGIDA SIN LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA PRINCIPAL PUEDE SER ACOGIDA Y LA CAUSA ACCESORIA RECHAZADA.
CONOCE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PRINCIPAL.
En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde este
pendiente la causa principal.
C. FIADORES O GARANTIA (ART. 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
FUERO: DONDE ESTE PEDIENTE LA CAUSA PRINCIPAL.
DIFERENCIA CON LAS DEMANDAS ACCESORIAS:
-EN LA CAUSA PRINCIPAL Y DEMANDA DE GARANTIA HAY IDENTIDAD PARCIAL DE
PERSONAS (CAUSA PRINCIPAL: A=ACTOR B= DEMANDADO. DEMANDA DEGARANTIA B=
ACTOR C=DEMANDADO.)
-EN LAS DEMANDAS ACCESORIAS LAS PARTES SON IGUALES
D. COMPENSACION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (EXCEPCION -
DEFENSA )
EXTINCION DE LA OBLIGACION HASTA POR LAS CANTIDADES CONCURRENTES. HAY
DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA COMPENSACION, PUES CONOCE
EL TRIBUNAL SUPERIOR SI LA CUANTIA DEL ASUNTO LO EXIGE. SI NO SE OBJETA NO.
Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor
corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser este el competente para conocer de todo el
asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
E. RECOVENCION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(EXCEPCION-DEFENSA)
BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION.
ES UNA NUEVA PRETENSION. BUSCA LA CONDENA DEL ACTOR RECOVENIDO
E. PREJUDICIALIDAD
EXISTE LA CAUSA PRINCIPAL Y LA CUESTION PREJUDICIAL. PARA DECIDIR LA CAUSA
PRINCIPAL SE DEBE DECIDIR PRIMERO LA CUESTION PREJUDICIAL.
PUEDE HABER UN DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA CUANDO EL JUEZ DE LA
CAUSA PRINCIPAL NO ES COMPETENTE POR LA MATERIA O EL VALOR PARA CONOCER
LA CUESTION PREJUDICIAL.
SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA PRINCIPAL HASTA
QUE SE DECIDA LA CUESTION PREJUDICIAL.
CUESTIONES PREJUDICIALES: AQUELLAS QUE DEBEN RESOLVERSE EN UN PROCESO
DIFERENTE (EJ. CUESTION PREVIA ART. 346, 8 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE
CONTINUA EL PROCESO HASTA EL ESTADO DE SENTENCIA.)
COMPETENCIA
CONCEPTO.
MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y LA
CUANTIA.
CONCEPTO DE INCOMPETENCIA.
DETERMINACION DE SIGNO NEGATIVO, EXCLUYE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE LA
CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE SIGNO POSITIVO YA QUE SE
ESTABLECE CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA DECIDIR. EL JUEZ INCOMPETENTE
TIENE JURISDICCION.
FALTA DE JURISDICCION.
EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES ATRIBUIDOS A
LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL SINO A LA ESFERA DE ATRIBUCIONES QUE SE
ASIGNAN A LOS OTROS ORGANOS DEL PODER PUBLICO ADMINISTRATIVO O
LEGISLATIVO.
PROBLEMA DE JURISDICCION.
SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS ORGANOS DE
LA ADMINISTRACION PUBLICA. 2. LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ
VENEZOLANO FRENTE A UN JUEZ EXTRANJERO.
PROBLEMA DE COMPETENCIA.
SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A OTRO
JUEZ VENEZOLANO.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA
INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL (ARTICULO 5 CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL)
La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este
Cdigo y en las leyes especiales.
INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y EL TERRITORIO (CASO DEL ULTIMO APARTE
DEL 47 C.P.C. ES DECLARABLE DE OFICIO EN CUALQUIER GRADO E INSTANCIA
INCOMPETENCIA POR EL VALOR. ES DECLARABLE DE OFICIO SOLO EN 1RA
INSTANCIA
INCOMPETENCIA TERRITORIAL ORDINARIA. OPONIBLE SOLO COMO CUESTION
PREVIA
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL MOMENTO DE
PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO TIENEN EFECTO LOS CAMBIOS POSTERIORES A
MENOS QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA.
PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS (ARTICULO 3 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL). EL PRINCIPIO SE REFIERE A CAMBIOS EN LA SITUACION DE
HECHO QUE EXISTA AL MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO SIGNIFICA
QUE LA COMPETENCIA NO PUEDA MODIFICARSE: INCOMPETECIA SOBREVENIDA. POR
EJEMPLO: RECONVENCION O COMPENSACION
La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el
momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores
de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa.
REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIN PARA CONOCER LA DEMANDA
PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE OFICIO SU DECISIN CON
LA SALA POLITICO ADMINISTRATIVA. DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA QUIEN
DECIDE LA REGULACIN EN PROCEDIMIENTO SUMARISIMO. SI SE DECLARA CON
LUGAR EL RECURSO DE REGULACIN DE JURISDICCIN EL PROCESO SE EXTINGUE
CONFORME AL ARTICULO. 353 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 62
A los fines de la consulta ordenada en el artculo 59, el Tribunal remitir inmediatamente los autos a la
Corte Suprema de Justicia, en Sala Pblico-Administrativa, suspendindose el proceso desde la fecha de
la decisin. La Corte proceder luego de recibidas las actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual har
dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto.
REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTCULOS 67 AL 76 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los
artculos 51 y 61, solamente ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la competencia,
conforme a lo dispuesto en esta Seccin.
La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva tambin sobre el
fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud
de regulacin de esta o con la apelacin ordinaria. En este ltimo caso, el apelante deber expresar si su
apelacin comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo. La solicitud de regulacin de la
competencia, suspende el lapso de apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75.
Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelacin, se
suspende el proceso hasta que se resuelva la regulacin de la competencia, sin perjuicio de las medidas
que el Juez puede tomar conforme a la ltima parte del artculo 71.
La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artculos 51 y 61,
quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco
das despus de pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente para los casos de incompetencia
por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa
continuar su curso ante el Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75.
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia o por el
territorio en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se
considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la competencia.
La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la
competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se
alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin
para que decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de
Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin.
De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de impugnacin
de la decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender
el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera actos de sustanciacin y
medidas preventivas, pero se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia
que regule la competencia.
Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la competencia, los
recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la falta de
presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del procedimiento de regulacin de la
competencia, ni la decisin de la misma.
El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la
competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto.
La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que resulte de la
actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn dato
indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el Tribunal que deba decidir, suspendindose
entre tanto la decisin.
La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la
competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia conociendo, este pasar
inmediatamente, los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en cual se continuar el curso del
juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente.
La parte que haya promovido la regulacin de la jurisdiccin o de la competencia que resulte
manifiestamente infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no
ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrir el Juez que haya
dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio
de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia.
COMPETENCIA SUBJETIVA
I.INHIBICION
1.CONCEPTO:
SEPARACION VOLUNTARIA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR
INCURSO EN UNA CAUSA DE RECUSACION AL ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES
O CON EL OBJETO DE LA CAUSA.
2.CAUSALES
RELACION CON LAS PARTES
A.1 UNION
A.1.1 JURIDICA: PARENTESCO, TUTELA, CURATELA, HERENCIA, DONACION.
A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS.
A.2 DISTANCIA
A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA, PLEITO
PENDIENTE.
A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS.
B. RELACION CON EL OBJETO DE LA CAUSA
B.1 INTERES EN EL PLEITO
B.2 INTERVENCION EN EL PLEITO: DEFENSOR, TESTIGO, EXPERTO, EMITIR OPINION.
B.3 ADMINISTRADOR DE ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON EL PLEITO.
3. SUJETOS: FUNCIONARIOS JUDICIALES
4. FORMA: ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL
5. ALLANAMIENTO: LA PARTE CONVIENE QUE EL JUEZ CONOZCA DENTRO DE LOS 2
DAS SIGUIENTES A LA INHIBICION. REALIZADA X LA PARTE O EL APODERADO. EL JUEZ
DEBE MANIFESTAR SI VA A CONOCER O NO EN EL MISMO DIA O AL SIGUIENTE. SI NO
MANIFIESTA NADA DEBE SEGUIR CONOCIENDO. AUNQUE HAYA ALLANAMIENTO EL
JUEZ NO PUEDE CONOCER EN LOS CASOS DEL ART. 85 CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
6. LA INCIDENCIA: NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA. DECISION DENTRO DE 3
DIAS. LAS PARTES PUEDEN PEDIR APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO PREVISTO EN EL
ART. 607 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONOCE EL SUPERIOR JERARQUICO.
II.RECUSACION
CONCEPTO:
ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA
CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE UNA CAUSA.
FORMA: ANTE EL JUEZ POR DILIGENCIA O ANTE EL FUNCIONARIO A RECUSAR.
TIEMPO: HASTA 1 DIA ANTES DE LA CONTESTACION. SI LA CAUSA SOBREVIENE CON
POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION O SE TRATA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS
EN EL ARTICULO 85 DEL CPC, HASTA EL DIA EN QUE CONCLUYA EL LAPSO
PROBATORIO. SI VENCIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO
INTERVIENE DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA ACEPTACION
NUMERO: NO MAS DE DOS EN UNA INSTANCIA.
INCIDENCIA: EL JUEZ PRESENTA INFORME EL DIA SIGUIENTE ANTE EL SECRETARIO
Y SE REMITE AL JUEZ SUPERIOR QUIE ABRE ARTICULACION PROBATORIA POR 8 DIAS.
DECIDE AL NOVENO. SI SE RENUCIA AL LAPSO PROBATORIO. DECIDE DENTRO DE LAS
24 HORAS SIGUIENTES DE RECIBIR EL EXPEDIENTE. NO SE OYE APELACION. NO
SUSPENDE LA CAUSA. LOS AUTOS SE PASAN A OTRO TRIBUNAL DE IGUAL CATEGORIA
O A QUIEN DEBA SUPLIR CONFORME A LA LEY
FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR
RECUSACION O INHIBICION DE TODOS LOS JUECES DE UNA CORTE
SUPERIOR: DECIDE SUPLENTE A MENOS QUE HAYA OTRO TRIBUNAL DE = CATEGORIA
RECUSACION O INHIBICION DE 1 O 2 JUECES DE CORTE SUPERIOR: DECIDE
PRESIDENTE SI NO ES EL RECUSADO O INHIBIDO. SI LO ES DECIDE EL OTRO JUEZ NO
RECUSADO NI INHIBIDO
RECUSACION O INHIBICION DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL: DECIDE
TRIBUNAL DE ALZADA O EN SU DEFECTO EL SUPLENTE A MENOS QUE EXISTA OTRO
TRIBUNAL DE = CATEGORIA
RECUSACION O INHIBICION DE SECRETARIOS, ALGUACILES Y OTROS
FUNCIONARIOS JUDICIALES: CONOCE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO.
CONOCE EL JUEZ DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL
MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA RECUSACION.
2.000 BS. CAUSA NO CRIMINOSA. 4.000 BS. CAUSA CRIMINOSA. SI NO SE PAGA: ARRESTO
POR 15 DIAS 1ER CASO (CAUSA CRIMINOSA, ARRESTO POR 30 DIAS 2DO CASO (CAUSA
NO CRIMINOSA).
INADMISIBILIDAD: OCURRE CUANDO LA RECUSACION ES PRESENTADA SIN
MOTIVOS LEGALES, FUERA DEL TERMINO LEGAL, POR MAS DE DOS RECUSACIONES EN
UNA MISMA INSTANCIA, PORQUE NO SE HA PAGADO LA MULTA, NI SUFRIDO EL
ARRESTO.
TEMA 6
Las Partes. Concepto de Parte Procesal. Capacidad. Goce y Ejercicio. Legimtimatio ad Causam.
Legitimatio ad Processum. Representacin Procesal. Asistencia. Poder para obrar en el Proceso Judicial.
Otorgamiento y sustitucin de poder. Deberes de las partes y de los Apoderados. Cesacin de la
Representacin Procesal. Responsabilidad Civil y Penal. El tercero en el Proceso. Formas de
Intervencin. Clases de Tercera.
LAS PARTES.
CAPACIDAD JURIDICA. LA TIENE TODA PERSONA POR EL HECHO DE HABER NACIDO
CAPACIDAD DE SER PARTE. ES IGUAL A LA CAPACIDAD JURIDICA O DE GOCE
CAPACIDAD PROCESAL. LA TIENE AQUELLA PERSONA QUE ESTE EN EL LIBRE
EJERCICIO DE SUS DERECHOS. SE ASIMILA A LA CAPACIDAD DE OBRAR O DE
EJERCICIO. LOS INCAPACEZ PROCESALES PUEDEN ESTAR EN JUICIO REPRESENTADOS.
EJ. EL MENOR DE EDAD, PUEDE ESTAR EN JUICIO REPRESENTADO POR SUS PADRES; EL
ENTREDICHO POR DEFECTO INTELECTUAL, REPRESENTADO POR SU TUTOR; EL MENOR
EMANCIPADO, ASISTIDO POR SU CURADOR, POR LAS PERSONAS JURIDICAS ACUDE SU
REPRESENTANTE LEGAL
LEGITIMACION AD PROCESSUM. FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL. HAY UN
PROBLEMA DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE ACUDE AL PROCESO. (ARTICULO
346, 2,3,4 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
LEGITIMACION AD CAUSAM . HAY UN PROBLEMA DE LEGITIMACION. SE DESCHA LA
DEMANDA. FALTA DE CUALIDAD. (ARTICULO 140 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
CAPACIDAD DE POSTULACION (ARTICULO 166 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
OTORGAMIENTO DE PODER. POR INTRUMENTO PUBLICO ANTE REGISTRADOR,
NOTARIO, JUEZ O SECRETARIO DE TRIBUNAL (ARTICULO 151 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
PODER APUD ACTA. EN EL EXPEDIENTE ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL
(ARTICULO 152 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
PODER EN NOMBRE DE OTRO. EXHIBIR DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA
REPRESENTACION. EL FUNCIONARIO PUBLICO DEBE HACER CONSTAR LOS
DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON INDICACIN DE FECHAS ORIGEN Y PROCEDENCIA
(ARTICULO 155 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
SUSTITUCION DE PODER. SE DELEGA EL PODER ACEPTADO. SE DELEGAN TODAS O
ALGUNAS DE LAS FACULTADES OTORGADAS.
CESACION DE LA REPRESENTACION:
POR REVOCACION
POR RENUNCIA
NOMBRAMIENTO DE NUEVO APODERADO
POR MUERTE DE LA PARTE
POR MUERTE DEL APODERADO
CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO
REPRESENTACION SIN PODER. DEBE INVOCARSE. POR LA PARE ACTORA PUEDE
PRESENTARSE EL HEREDERO POR SU COHEREDERO Y EL COMUNERO POR SU
CONDUEO. POR EL DEMANDADO PUEDE PRESENTARSE SIN PODER CUALQUIER
ABOGADO QUE ACREDITE SU CONDICION.( ARTICULO 168 CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL)
DIFERENCIA ENTRE REPRESENTACION Y ASISTENCIA
Para representar a una persona debe exhibirse el poder que acredite dicha representacin, en lo sucesivo
no habr necesidad de la comparecencia del poderdante, pues su apoderado lo representa para todos los
actos ulteriores en lo lmites establecidos en el mandato.
En la asistencia, no existe poder que acredita representacin alguna, es necesaria la comparecencia de la
parte y su abogado asistente, pues por expresa disposicin de la Ley de Abogados, es necesaria la
asistencia de abogado para comparecer en juicio.
INTERVENCION DE TERCEROS
CLASES DE INTERVENCION
VOLUNTARIA
A.PRINCIPAL
A.1 TERCERIA: ARTCULOS 371 AL 376 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
A.2 OPOSICION AL EMBARGO: ARTCULOS 377, 378, 546 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO
CIVIL
B. ADHESIVA
B.1 AD ADIUVANDUM: ARTCULOS 379-381 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
B.2 APELACION DEL TERCERO: ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
FORZADA
A. ADCITATIO ARTCULOS ARTCULOS 370, ORD 4- 382 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
B. CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA: ARTCULOS 370, ORD. 5-382 DEL CODIGO
DE PROCEDMIENTO CIVIL
LA TERCERIA.
INTERVENCION VOLUNTARIA Y PRINCIPAL CONTRA AMBAS PARTES DEL PROCESO
PRINCIPAL PARA EXCLUIR LA PRETENSIN DEL DEMANDANTE INVOCANDO UN
DERECHO PREFERENTE O QUE SON SUYOS LOS BIENES OBJETO DE UNA MEDIDA
CAUTELAR O PARA CONCURRIR CON LA PARTE EN EL DERECHO ALEGADO.
1.INDEPENDENCIA DEL PROCESO. ARTICULO 372 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
2. ACUMULACION DE LA TERCERIA. ARTICULO 373 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO
CIVIL
3. TERMINO DE LA SUSPENSION. ARTICULO 374 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
4. ACUMULACION EN SEGUNDA INSTANCIA. ARTICULO 375 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
5. SUSPENSION DE LA EJECUCION. ARTICULO 376 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO
CIVIL
OPOSICION AL EMBARGO.
MEDIANTE DILIGENCIA O ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL QUE DECRETO EL EMBARGO
AUN ANTES DE PRACTICARLO O BIEN DESPUS DE PRACTICADO.
INTERVENCION ADHESIVA.
SE ALEGA UN INTERES JURIDICO ACTUAL PARA SOSTENER LAS RAZONES DE ALGUNA
DE LAS PARTES Y AYUDARLA A VENCER EN EL PROCESO.
APELACION DEL TERCERO. ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LLAMADA DEL TERCERO POR SER COMUN A ESTE LA CAUSA PENDIENTE.
SOLO POR INICIATIVA DE LA PARTE. BUSCA LA INTEGRACION DEL CONRADICTORIO.
PRESUPUESTO: COMUNIDAD DE CAUSA O DE CONTROVERSIA. EL TERCERO SE HACE
PARTE Y LITISCONSORTE CON QUIEN TIENE UN INTERES IGUAL. SI NO COMPARECE A
JUICIO EL TERCERO OPERA EL ART 362 CPC, LO QUE NO PERJUDICA A LOS DEMAS
LITISCONSORTES. LA SENTENCIA PRODUCE EL EFECTO DE LA COSA JUZGADA PARA
LOS LITISCONSORTES.
CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA.
DENTRO DE UN PROCESO POR VIA INCIDENTAL PUEDE REALIZARSE EL DERECHO QUE
AFIRMA UNA PARTE O AMBAS A SER SANEADAS O GARANTIZADAS.
TEMA 7
De Los Actos Procesales. Concepto. Tipos de Actos Procesales. Cargas de Realizar Actos Procesales.
Deber y Obligacin de las partes. Forma, lugar y tiempo de los actos procesales. Nulidad de los actos.
Reposicin.
CONCEPTO.
Segn Chiovenda, el acto procesal es aquel que tiene por consecuencia inmediata la constitucin, la
conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
A. OBJETIVA
ACTOS CONSTITUTIVOS. Son los que le dan vida a la relacin procesal y crean la expectativa de
un bien.
ACTOS EXTINTIVOS. Extinguen la relacin. Ej. La sentencia, la perencin.
ACTOS IMPEDITIVOS. Son los que imposibilitan que la relacin jurdica tenga validez por falta de
algn elemento, como son los vicios que acarrean la nulidad de la citacin del demandado, que
imposibilitan que se lleve a cabo el acto de contestacin de la demanda., ya que el articulo 215 del
Cdigo de Procedimiento Civil establece que la citacin es un presupuesto de validez procesal.
B. SUBJETIVA
ACTOS DE LAS PARTES. Es la que atiende a la persona que los realiza. Por ej. Impulso procesal,
actos de defensa, actos de pruebas, actos de impugnacin.
ACTOS DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. El Juez, el Secretario, el Alguacil y los
auxiliares de justicia, son sujetos capaces de ejecutar actos procesales. El Juez dicta
sentencias definitivas, que ponen fin a la relacin procesal en una determinada instancia, e
interlocutorias, que solo recaen sobre una parte de ella para hacer posible el curso del proceso apartando
inconvenientes o estorbos procesales. Tambin dicta sentencias de homologacin cuando aprueban la
composicin procesal (transaccin, convenimiento y desistimiento) que alcanza la autoridad de cosa
juzgada. El Secretario, segn el Cdigo de Procedimiento Civil, recibe escritos y diligencias, suscribe
con el Juez todas las sentencias, actos y resoluciones del Tribunal y realiza notificaciones y fijaciones de
carteles. El alguacil practica citaciones y notificaciones.
DE LA FORMA DE LOS ACTOS
IDIOMA OFICIAL
Artculo 183 del Cdigo de Procedimiento Civil. En la realizacin de los actos procesales solo podr
usarse el idioma legal que es el castellano.
NOMBRAMIENTO DE INTERPRETE
Artculo 184 del Cdigo de Procedimiento Civil Cuando en cualquier acto del proceso deba
interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que
jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
TRADUCCION DE DOCUMENTOS
Artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil
Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma castellano, el Juez ordenar
su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar
juramento de traducir con fidelidad su contenido.
INTERROGATORIOS A SORDOS, MUDOS Y SORDOMUDOS
Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le presentarn las
preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le
har verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y
las observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original,
adems de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio
civil.
FORMA DE ACTUACION DE LAS PARTES: DILIGENCIAS Y ESCRITOS.
Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa
en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el
Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o
sus apoderados.
ESCRITURACION DE LOS ACTOS JUDICIALES
Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en
trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de
quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin
alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare
algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos
y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las
suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn "En
nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va
diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos
documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad.
Las ejecutorias. Es el documento pblico en que se consigna una sentencia firme y la orden de su
ejecucin. La ley concreta esa denominacin a los documentos de tal ndole cuando son dirigidos a
Tribunales u otras autoridades en el extranjero. El articulo 527 eiusdem autoriza a los Tribunales para
comisionar a cualquier Juez competente a fin de que verifique los actos de ejecucin, librndole al efecto
un mandamiento, se designa la comisin con el nombre de mandamiento de ejecucin cuando ha de
surtir sus efectos en el territorio nacional.
Mandamiento de ejecucin. Es la comisin general, que libra el Juez a cualquier Tribunal competente
de la Republica para que lleve a cabo la medida de ejecucin en cumplimiento de un fallo con alcance de
cosa juzgada.
Las rogatorias. Son las comisiones que van dirigidas a funcionarios extranjeros en forma de suplica
para la evacuacin de diligencias judiciales, tales como declaracin de testigos, citaciones y otros.
Las suplicatorias. Son las comisiones que han de ser cumplidas por funcionarios venezolanos, o sea,
cuando las dirige un Tribunal a otro de superior jerarqua, pues no debe hacerlo sino a modo de ruego a
suplica.
Los exhortos. Cunado van dirigidos a un funcionario judicial de la misma categora, es necesario que el
comisionado pertenezca a otra circunscripcin judicial y sea competente para cumplir su cometido.
El Despacho. Es la comisin que confiere un Juez de superior Jerarqua a otro inferior, bien sea de la
misma o de otra circunscripcin judicial. Es la forma mas frecuente de comisin.
FORMALIDAD DEL ACTA JUDICIAL
El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar
y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin
de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acto deber ser suscrito por el Juez
y por el Secretario
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen. Si
alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras
diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn
medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de
alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar
realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de
aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En
todo casa el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del
contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere
objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados
que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora
para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez
en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser
de cargo de ambas partes.
EXPEDICION DE COPIAS SIMPLES
Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las
copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado
reservar por algn motivo legal.
DEL LUGAR Y TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
SEDE DE LOS ACTOS
Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del
Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley,
de oficio o a peticin de parte.
HORAS DE LOS ACTOS-HABILITACION
Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las cuales indicarn
en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas
horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas
indispensables que determinarn.
INHABILIDAD DE DIAS FEREIADOS Y DE LA NOCHE. CAUSA URGENTE PARA
HABILITAR
Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni despus de las
seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria una
providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar algn derecho
para la prosecucin del juicio.
DIAS Y HORAS HABILES PARA DESPACHAR
Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos 106 y 107 de este
Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por el Tribunal para
despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni recibir
diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
USO DE LA TABLILLA DE DIA INHABIL
Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el da en que
dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro
Diario, como lo prev el artculo 113.
LEGALIDAD DE LAPSOS O TERMINOS
Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente
establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.
LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
NORMA RECTORA
Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular
cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la ley o cuando
haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
CASO DE ACTOS AISLADOS DEL PROCEDIMIENTO
La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni
consecutivos, independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto dentro de un
trmino que fijar el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido
el acto rrito.
REPOSICION POR EL TRIBUNAL DEL ALZADA
Si la nulidad del acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa,
repondr sta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya
ocurrido el acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a
lo dispuesto en el artculo anterior.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN APELACION: NO REPOSICION
La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle viciado
por los defectos que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante el recurso de apelacin, de
acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnacin. La declaratoria del vicio de la sentencia
por el Tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal
deber resolver tambin sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no se aplica en los casos a que se
refiere la ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico.- Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores,
apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrn una multa que no sea
inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN CASACION: REPOSICION POR EL TSJ.
Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de
un juicio en que fuere admisible y se anunciare y formalizare el recurso de casacin, corresponder
decretar la
reposicin de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el
recurso y se seguir el procedimiento indicado en el artculo 322.
REPOSICION POR ACTO IRRITO
No se declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea esencial a
la validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte tal nulidad. En estos casos
se ordenar la reposicin de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la
renovacin del acto rrito.
DINAMICA DE LA REPOSICION. CASO DE LEYES DE ORDEN PUBLICO
No podrn decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a
un acto rrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico,
lo que no podr subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra
quien obre la falta no se le hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no hubiere
concurrido al proceso, despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.
CONVALIDACION TACITA
Las nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la parte contra
quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.
PROHIBICION DE SOLICITAR LA REPOSICION
La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de parte, o que la hubiese
expresa o tcitamente consentido, no podr impugnar la validez del procedimiento.
TEMA 8
La Demanda. Requisitos de Forma. La compulsa. La Cuestiones previas. Concepto. Enumeracin de las
mismas. Oportunidad y forma de oponerlas.
LA DEMANDA. NORMA RECTORA
Las controversias que se susciten entre partes en reclamacin de algn derecho, se ventilarn por el
procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.
INICIO POR DEMANDA
El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y
hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA
El libelo de la demanda deber expresar:
1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene.
3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la
denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro.
4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y
linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y
particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones
necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las
pertinentes conclusiones.
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive
inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo.
7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas.
8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder.
9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.
ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas
costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando
los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir
apelacin inmediatamente, en ambos efectos.
LA COMPULSA Y ORDEN DE COMPARECENCIA
Admitida la demanda, el Tribunal ordenar compulsar por Secretara tantas copias cuantas partes
demandadas aparezcan en ella, con certificacin de su exactitud; y en seguida se extender orden de
comparecencia para la contestacin de la demanda, orden que autorizar el Juez, expresndose en ella el
da sealado para la contestacin.
Si para cualquier otro efecto establecido en el Cdigo Civil, necesitare la parte demandante alguna otra
copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandar expedir en la misma forma.
REFORMA DE LA DEMANDA
El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la
contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la
contestacin, sin necesidad de nueva citacin.
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin del
demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los
demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en cuenta la distancia ms larga.
En todo caso el trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar
correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes
del ltimo da del lapso.
CUESTIONES PREVIAS
OBJETIVO: BUSCAN EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
CONTESTACION Y CUESTIONES PREVIAS (ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 346
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y PARTE FINAL DEL MISMO)
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla
promover las siguientes cuestiones previas
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr
admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se indica en los artculos siguientes
CUESTIONES PREVIAS REFERENTES A LA DECLINATORIA DEL CONOCIMIENTO.
ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 1:
1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba
acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia.
CUESTIONES PREVIAS SUBSANABLES. ARTICULO 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 2,3,4,5,6:
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en
juicio.
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener
capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representacin que se atribuye, o
porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que
se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su
apoderado.
5. La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el
artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78.
CUESTIONES PREVIAS QUE OBSTAN LA SENTENCIA DEFINITIVA. ARTICULO 346
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 7,8).
7. La existencia de una condicin o plazo pendientes.
8. La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un poco distinto.
CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. (346 CPC, ORD.
9,10,11)
9. La cosa juzgada.
10 La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11 La prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
LITISCONSORCIO Y CUESTIONES PREVIAS.
CUALQUIER CODEMANDADO PUEDE OPONER CUESTIONES PREVIAS, SI UNO DE ELLOS
LA OPONE PRIMERO NO PODRA ADMITIRSE LA CONTESTACION A LOS DEMAS. PERO SI
ALGUN COLITIGANTE HA ADELANTADO SU CONTESTACION CONFORME A LA
PERMISION DEL ARTICULO 359 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TAL
CONTESTACION SE REPUTA TEMPESTIVA PERO QUEDAN EN SUSPENSO SUS EFECTOS
PROCESALES.
CONFESION FICTA. PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA PROMOVER
CUESTIONES PREVIAS. PROMOCION TARDIA DE LA FALTA DE JURISDICCION,
INCOMPETENCIA Y LITISPENDENCIA ARTCULOS 347 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, 59 , 60 , 61 EIUSDEM (DE LA LEY EN REFERENCIA).
Si fallare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el artculo 362, y
no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con
excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas
como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo.
PROMOCION ACUMULATIVA DE CUESTIONES PREVIAS (ARTICULO 348 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 348
Las cuestiones previas indicadas en el artculo 346, a que hubiere lugar, se promovern
acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra.
DECISION DE LA CUESTION DECLINATORIA ARTICULO 349 DEL CODIGO DE
Artculo 349
Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las
mismas en el quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, atenindose nicamente a
lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. La decisin slo ser
impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de la competencia, conforme a las
disposiciones de la Seccin Sexta del Ttulo I del Libro Primero.
SUBSANACION DEL DEFECTO DE PRESUPUESTOS PROCESALES (ARTICULO 350 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 350
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, y 6 del artculo 346, la
parte podr subsanar del plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en
la forma siguiente:
El del ordinal 2 mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o
representado.
El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legitimo del actor o del apoderado
debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los actos realizados con el
poder defectuoso.
El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.
El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.
El del ordinal 6, mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o escrito ante
el Tribunal. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin.
CONTRADICCION O CONVENIMIENTO DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE LOS
ORDINALES 7,8,9,10,11 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
(ARTICULO 351 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 351
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del artculo 346, la
parte demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso del
emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio de la parte se entender como
admisin de las cuestiones no contradichas expresamente.
ARTICULACION PROBATORIA ( ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL).
Artculo 352
Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si
contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria
de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el
Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las
conclusiones escritas que pueden presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de
jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr
al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea
afirmativa de la jurisdiccin.
EFECTOS DE LA CUESTION DECLINATORIA (ARTICULO 353 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
CON LUGAR FALTA DE JURISDICCION O LITISPENDENCIA: EL PROCESO SE EXTINGUE.
CON LUGAR LAS DEMAS DEL ORDINAL. 1 ERO DEL 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL: SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE.
Artculo 353
Declarada con lugar la falta de jurisdiccin, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1 del artculo
346, el proceso se extingue. En los dems casos del mismo ordinal, la declaratoria con lugar de las
cuestiones promovidas, producir el efecto de pasar los autos al Juez competente para que contine
conociendo, conforme al procedimiento que deba seguir.
EFECTOS DE LAS CUESTIONES SUBSANABLES. CON LUGAR.
PLAZO PARA SUBSANAR: 5 DAS DE DESPACHO, SI NO SUBSANA SE DECLARA
EXTINGUIDO EL PROCESO. (ARTICULO 354 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 354
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refiere los ordinales, 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo
346, el proceso su suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se
indica en el artculo 350, en el trmino de cinco das, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el
demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se
extingue, producindose el efecto sealado en el artculo 271 de este Cdigo.
EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS SOBRE MORA Y
PREJUDICIALIDAD (ARTICULO 355 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 355
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7 y 8 del artculo 346, el
proceso continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspender hasta que
el plazo o la condicin pendientes se cumplan o se resuelva la cuestin perjudicial que deba influir en la
decisin de l.
EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD. CON LUGAR:
EXTINGUIDO EL PROCESO (ARTICULO 356 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 356
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9 10 y 11 del artculo 346,
la demanda quedar desechada y extinguido el proceso.
APELABILIDAD DE LA DECISIN (ARTICULO 357 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL).
DECISION CON LUGAR O SIN LUGAR DE LOS ORDINALES 2 AL 6 DEL ARTICULO 346
EIUSDEM: NO TIENEN APELACION.
DECISION CON LUGAR DE LOS ORDINALES 9,10,11 DEL ARTICULO 346 DE LA LEY EN
REFERENCIA: TIENEN APELACION EN EL DOBLE EFECTO.
DECISIN SIN LUGAR ORDINALES 9,10,11: TIENEN APELACION EN UN EFECTO.
TRAMITACION SUMARIA DE CUESTIONES PREVIAS.
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS, ORAL Y BREVE, LAS CUESTIONES PREVIAS
ESTAN REGULADAS EN FORMA ESPECIAL. NO SE PERMITEN EN PRINCIPIO AL
RECONVINIENTE (ARTICULO 368 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) NI AL
INTERVINIENTE FORZOSO EN LA CAUSA (ARTICULO 383 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (ARTICULO 657 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL) SE ELIMINA LA OPORTUNIDAD DE CONTRADICCION DE LAS
CUESTIONES PREVIAS, PRESUPONIENDO QUE EL INTIMANTE LAS CONTRADICE, SE
CONCEDE A ESTE LA OPORTUNIDAD DE SUBSABNAR LA CUESTION PREVIA DURANTE
EL TRANSCURSO DE LA ARTICULACION PROBATORIA DE OCHO DIAS (ARTCULOS 664,
672 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN EL PROCEDIMIENTO ORAL (ARTICULO 886 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
EL JUEZ DEBE DECIDIRLAS ANTES DE FIJAR LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL. NO PREVE
LA LEY INCIDENCIA.
EN EL PROCEDIMIENTO BREVE LAS CUESTIONES SE RESUELVEN TAN PRONTO SON
OPUESTAS SI SE TRATAN DE LOS ORDINALES 1 AL 8 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. (ARTICULO 884 DEL CODIGO DE PROCEDIIENTO CIVIL).
SI SE OPONEN LAS CUESTIONES PREVIAS 9,10 Y11 DEL ARTICULO 346 EIUSDEM , ESTAS
SERAN RESUELTAS EN LA SENTENCIA DEFINITVA (ARTICULO 885 EIUSDEM)
TEMA 9
Sentencia. Definicin. Diversos Tipos de Sentencias: Declarativas, De Condena, Constitutivas,
Cautelares, Definitivas, Interlocutorias. No formal y Material. Definitiva formal. Efectos de la Sentencia.
Prescripcin de la Sentencia. Perencin.
La sentencia es el mandato jurdico individual y concreto, creado por el Juez mediante el proceso, en el
cual se acoge o se rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
CLASES DE SENTENCIA
DECLARATIVAS O DE DECLARACION SIMPLE O DE MERA CERTEZA. Tienen su
fundamento en el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil segn el cual el inters puede estar
limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. A
travs de este tipo de sentencia se establece la declaracin de una relacin jurdica que existe con
anterioridad a la sentencia, pero que se encuentra en estado de incertidumbre.
CONSTITUTIVAS. Son aquellas creadoras de situaciones nuevas, con las cuales se crea, modifica o
extingue.
DE CONDENA. Imponen al demandado la obligacin de una prestacin que puede ser de dar, hacer o n
o hacer.
DEFINITIVAS. Son las que se dictan al final del juicio, acogiendo o rechazando la pretensin del
demandante.
INTERLOCUTORIAS. Son las que se dictan en el curso del proceso, para resolver cuestiones
incidentales como las que plantean las cuestiones previas, la acumulacin de autos. Estas se subdividen
en:
Interlocutorias con fuerza de definitiva. Son aquellas que ponen fin al juicio como las que resuelven
las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del articulo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil,
declaradas con lugar, se extingue el proceso, o las que declaran la perencin de la instancia.
Interlocutorias simples. Son las dems sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin producir la
terminacin del proceso.
Interlocutorias no sujetas a apelacin. Son esencialmente revocables por contrario imperio, las cuales
constituyen meros autos de sustanciacin.
COMO SE PRONUNCIA LA SENTENCIA
La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA. REQUISITOS DE FORMA
Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
NULIDAD DE LA SENTENCIA
Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto
de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no
aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
SENTENCIA DE REPOSICION (DEFINITIVA FORMAL)
Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por
algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
FECHA Y FIRMA. SENTENCIA INEXISTENTE.
La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal,
pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a
continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no
han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.
PUBLICACION DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al expediente, en el cual se pondr constancia del
da y la hora en que se haya hecho la publicacin.
REGISTRO DE LA SENTENCIA
De toda sentencia se dejar copia certificada en el Tribunal que la haya pronunciado.
CONDENATORIA AL PAGO O RESTITUCION DE FRUTOS, INTERESES O DANOS Y DE
INDEMNIZACION
En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y
si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con
arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo.
Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie,
si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes
en el pleito.
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. En todo caso de condenatoria, segn este
artculo, se determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que
deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las
partes reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que
es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren
concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros
dos peritos de su eleccin, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la
estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente.
CASO DE LA INDEMNIZACION POR DANO MORAL
Lo dispuesto en el artculo anterior no es aplicable a la reparacin del dao moral, cuya indemnizacin
puede acordar el Juez de acuerdo con el artculo 1.196 del Cdigo Civil.
PROHIBICION DE DIFERIR SENTENCIAS
El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la
cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de
treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las partes, sin lo
cual no correr el lapso para interponer los recursos.
IRREVOCABILIDAD POR EL TRIBUNAL A QUO
Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla
ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en
la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de
que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el
siguiente.
RECLAMO DE MULTA Y APERCIBIMIENTO
Los Tribunales en las multas que hayan impuesto o en los apercibimientos que hayan hecho, por lo que
aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten condenados, oirn las reclamaciones de stos,
formuladas por escrito, y decidirn en el mismo acto o en el da siguiente. El reclamante podr producir
con su solicitud la prueba que le favorezca. Estas reclamaciones no podrn intentarse despus de sesenta
das de haberse instruido al reclamante respecto de la condenacin.
CONDICIONES PARA RECLAMAR CON LUGAR LA DEMANDA
Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los
hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de
circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de
puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las
de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley
aplicable al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.
TEMA 10
Recursos. Apelacin. Reclamo. Nulidad. Definicin. Revocatoria por Contrario Imperio. Aclaratorias.
Ampliaciones y Rectificaciones. Apelacin : Interposicin, Admisin, Efectos, y Adhesin a la
Apelacin. Objeto de la Apelacin. Revisin. Consulta. Principio de la doble instancia.
RECURSOS
I. APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMIDAD PARA APELAR: LAS PARTES O LOS TERCEROS. ART. 297 CPC.
LAPSO PARA APELAR ART. 298 CPC.
APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ART. 288 CPC.
APELACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. ART. 289 CPC.
EFECTOS: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO.
II. ADHESIN A LA APELACION
CONCEPTO
LEGITIMACION ART 299 CPC
FORMA ART. 302 CPC
TIEMPO ART. 301 CPC
OBJETO DE LA ADHESION ART 300 CPC
ACCESORIEDAD DE LA ADHESION ART. 304 CPC.
III. RECURSO DE HECHO
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE HECHO ART. 305 CPC.
RECEPCION DEL RECURSO ANTE LA ALZADA. ART. 306 CPC. NO TIENE CASACION LA
SENTENCIA QUE DECLARE CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, SOLO CABE EL
RECURSO DE CASACION CUANDO LA SENTENCIA DEL SUPERIOR IMPIDE CONFIRMA LA
INADMISIBILIDAD DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE PONME FIN AL
JUICIO O IMPIDE SU CONTINUACIN.
OPORTUNIDAD PARA DECIDIR. ART. 307 CPC
IMPOSICION DFE MULTA AL JUEZ A QUO ART. 308 CPC.
NULIDAD DE LA EJECUCION CUMPLIDA. ART. 309 CPC.
IV. INVALIDACION
CONCEPTO
CAUSAS ART. 328 CPC
FALTA DE CITACION, ERROR O FRAUDE
CITACION DE MENOR, ENTREDICHO O INHABILITADO
FALSEDAD DEL DOCUMENTO EN QUE SE BASO LA SENTENCIA
RETENCION POR LA PARTE CONTRARIA DEL INTRUMENTO DECISIVO
LA COLISION DE LA SENTENCIA CON OTRA PASADA EN COSA JUZGADA
DECISION DCITADA POR QUIEN NO TENIA NOMBRAMIENTO DE JUEZ, POR JUEZ
DEPUESTO O SUSPENDIDO
TRIBUNAL COMPETENTE ART. 329 CPC.
PROCEDIMIENTO ART. 331 CPC. PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UNA INSTANCIA, NO
IMPIDE LA EJECUCIN SALVO CAUCION, RECURRIBLE EN CASACIN
CADUCIDAD. ORD. 3,4,5: TRES MESES. ART 334 CPC. ORD. 1,2,6: UN MES. ART. 335 CPC
EFECTOS. ORD. 1 Y 2: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE INTERPONER LA
DEMANDA. DEMAS ORDINALES: REPOSICION AL ESTADO DE SENTENCIA
V. REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
CONCEPTO
TIEMPO. DE OFICIO: MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA ART.
310 CPC. A INSTANCIA DE PARTE: DENTRO DE LOS CINCO DIAS DE DESPACHO
SIGUIENTES A LA PROVIDENCIA. ART. 311 CPC.
AUTOS DE MERA SUSTANCIACION: PERTENECEN AL IMPULSO PROCESAL. NO
CONTIENEN DECISION ALGUNA, NO PRODUCEN GRAVAMEN IRREPARABLE, SON
INAPELABLES, SON REVOCABLES POR CONTRARIO IMPERIO.
APELACION: NO HAY APELACION SI SE NIEGA LA REVOCATORIA ART. 310 CPC. HAY
APELACION EN UN SOLO EFECTO SI SE ACUERDA LA REVOCATORIA
TEMA 11
Cosa Juzgada. Concepto. Naturaleza Jurdica. Cosa Juzgada Material. Cosa Juzgada Formal. Limites de
la Cosa Juzgada. Recurso de Invalidacin Civil.
COSA JUZGADA
CONCEPTO.
LA COSA JUZGADA ES LA AUTORIDAD Y EFICACIA QUE ADQUIERE UNA SENTENCIA
POR HABER PRECLUIDO, SEA POR CONSUMACIN O FALTA DE ACTIVIDAD OPORTUNA,
LOS RECURSOS QUE CONTRA ELLA CONCEDE LA LEY. SE DICE POR EJEMPLO QUE,
ENTRE UNA SENTENCIA INJUSTA Y UNA SENTENCIA INDEFINIDAMENTE REVISABLE,
DEBE PREFERIRSE LA PRIMERA. LA JUSTICIA MISMA EXIGE QUE TENGA TRMINO LA
INCERTIDUMBRE SOBRE EL DERECHO SUBJETIVO. COMO DECIA ULPIANO DEBEMOS
TENER COMO CIERTO AQUELLO QUE POR SENTENCIA SE DECLARO AUNQUE NO FUERA
CIERTO, PORQUE LA COSA JUZGADA SE TIENE COMO VERDAD.
CLASES
FORMAL.
LA EFICACIA DE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA SE TRADUCE EN TRES
ASPECTOS: INIMPUGNABILIDAD; INMUTABILIDAD Y
COERCIBILIDAD. INIMPUGNABILIDAD, SEGN LA CUAL LA SENTENCIA DE COSA
JUZGADA NO PUEDE SER REVISADA POR NINGUN JUEZ CUANDO YA SE HAYAN
AGOTADO TODOS LOS RECURSOS (NON BIS IN IDEM). INMUTABILIDAD, SEGN LA CUAL
LA SENTENCIA NO ES ATACABLE INDIRECTAMENTE, POR NO SER POSIBLE ABRIR UN
NUEVO PROCESO SOBRE EL MISMO TEMA. LA COERCIBILIDAD CONSISTE EN LA
EVENTUALIDAD DE EJECUCIN FORZADA EN LOS CASOS DE SENTENCIAS DE
CONDENA.
LA COSA JUZGADA FORMAL SE CARACTERIZA POR TENER EL PRIMERO Y EL ULTIMO
DE ESTOS ATRIBUTOS, PERO NO EL SEGUNDO PUES ES MODIFICABLE A TRAVES DE LA
APERTURA DE NUEVO JUICIO SOBRE EL MISMO TEMA FUNDADO EN LA ALTERACION
DEL ESTADO DE COSAS QUE TUVO PRESENTE AL DECIDIR (REBUS SIC STANTIBUS).
SE HABLA DE COSA JUZGADA FORMAL PORQUE EN EL AMBITO DE LA RELACION
JURIDICA FORMAL GENERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUESTION, NO ES ATACABLE. SE
HABLA DE COSA JUZGADA MATERIAL CUANDO EL TEMA DECIDIDO NO PUEDE SER
REVISADO TAMPOCO INDIRECTAMENTE MEDIANTE UN NUEVO JUICIO INVOCANDO
ALTERACION DE LA QUAESTIO FACTI EN QUE SE BASO LA DECISIN.
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: DECLARACION DE AUSENCIA ARTICULO 431
DEL CODIGO CIVIL PORQUE SUS EFECTOS CESAN SI DURANTE LA POSESION
PROVISIONAL VUELVE EL AUSENTE; DECLARACION DE QUIEBRA, ARTICULO 1064 DEL
CODIGO DE COMERCIO, PORQUE CON LA REHABILITACION CESAN TODAS LAS
RESTRICCIONES LEGALES A QUE ESTE SOMETIDO EL FALLIDO; BENEFICIO DE JUSTICIA
GRATUITA, ARTICULO. 179 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUES LOS EFECTOS
DE DICHO BENEFICIO CESAN CUANDO LLEGA A MEJOR FORTUNA EL ASISTIDO.
ESTE ARTICULO 272 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONTIENE UN MANDATO
DIRECTO PARA EL JUEZ PARA QUE SE ABSTENGA DE DECIDIR NUEVAMENTE LO QUE
YA HA SIDO RESUELTO CON ANTERIORIDAD.
OTROS EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: ARTICULO. 546 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL IN FINE, CASO DE OPOSICION DE TERCERO, SI LA PARTE
PERDIDOSA NO APELA, PUEDE DEMANDAR POR TERCERIA, Y EL FALLO
INTERLOCUTORIO NO APELADO NO LE PODRA SER OPUESTO COMO EXCEPCION DE
COSA JUZGADA.
EN LAS SENTENCIAS DE FILIACION O ESTADO (ARTICULO 507, ORD. 2 DEL CODIGO
CIVIL) Y EN LOS JUICIOS DECLARATIVOS DE USUCAPION (ARTICULO 696 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL) LA MODIFICABILIDAD PROPIA DE LA COSA JUZGADA
FORMAL ADQUIERE UN MATIZ DISTINTO, PUES NO ESTA FUNDADA EN EL CAMBIO DEL
ESTADO DE COSAS SINO EN EL RESGUARDO DEL DERECHO A LA DEFENSA. IGUAL
DISPOSICION ESTABLECE EL LEGISLADOR EN EL ARTCULO 706 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL; ARTICULO. 36 DE LA LEY DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y
GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
MATERIAL. ARTICULO. 273 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
ES LA QUE FORMA ESTADO Y LA QUE ESTA AMPARADA POR EL CARCTER DE
INMUTABILIDAD A QUE SE REFIERE LA DOCTRINA Y LA PRACTICA FORENSE. LA COSA
JUZGADA MATERIAL ES LEY ENTRE LAS PARTES EN LOS LIMITES DE LA
CONTROVERSIA DECIDIDA.
LIMITES OBJETIVOS ARTICULO. 1395 DEL CODIGO CIVIL.
OBJETO: PRETENSION (INTERES JURIDICO) EL DERECHO RECLAMADO
CAUSA PETENDI: HECHO CONSTITUTIVO DEL DERECHO
Artculo 1.395
3. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es
necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma
causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el
anterior.
LIMITES SUBJETIVOS ART. 1395 C.C
ENTRE LAS MISMAS PARTES, DEBEN IR AL JUCIO CON EL MISMO CARCTER QUE EN EL
ANTERIOR. EL PRINCIPIO ALCANZA SOLO A LOS QUE HAN LITIGADO. EXCEPCIN:
EXTENSION A TERCEROS (HEREDEROS, ACREEDORES).
TUTELA
COMO DEFENSA DE MERITO ART. 361 CPC
Artculo 361
En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o
en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o
excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr este hacer valer la falta de
cualidad o la falta de inters en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que
refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como
cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un
tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin.
COMO CUESTION PREVIA, ART. 346, CPC ORD. 9
Artculo 346
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla
promover las siguientes cuestiones previas:
9. La cosa juzgada.
TEMA 12
Costas. Definicin. Imposicin de Costas. Vencimiento total o parcial, recproco y plural. Costas en el
Recurso, en la incidencia, en el desistimiento y en la ejecucin de sentencia. Estimacin. Procedimiento.
CONDENATORIA EN COSTAS. ART 274 del Cdigo de Procedimiento Civil
I. CONCEPTO.
LA CONDENA EN COSTAS ES, SEGN LA TESIS DE CHIOVENDA UN COMPLEMENTO
NECESARIO DE LA DECLARACION DEL DERECHO, CUYO CONTENIDO CONSISTE EN EL
RESARCIMIENTO DE LOS GASTOS NECESARIOS AL RECONOCIMIENTO Y SATISFACCION
DEL DERECHO DECLARADO EN LA SENTENCIA FIRME.
CLASIFICACION DE LAS COSTAS:
1. NECESARIAS: COMPRENDE LOS EMOLUMENTOS DE LOS AUXILIARES DE JUSTICIA,
LAS INDEMNIZACIONES A LOS TESTIGOS, ETC.
2. UTILES: COMPRENDE LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS CASOS EN QUE
LA LEY NI EL JUEZ HA EXIGIDO SU ASISTENCIA.
3. DELICADAS O DE LUJO: SON LAS CAUSADAS EN ACTUACIONES JUDICIALES
NECESARIAS PERO QUE PUDIERON PRACTICARSE CON MAS MODERACION EN LOS
GASTOS.
4. SUPERFLUAS. SON LAS QUE SE HACEN SIN NECESIDAD Y QUE EN NADA INFLUYEN EN
EL RESULTADO DEL PROCESO.
EN LA IMPOSICION DE LAS COSTAS SE INCLUYEN LAS NECESARIAS, LAS UTILES
PUEDEN SER EXCLUIDAS POR EL JUEZ, PERO SI NO LAS EXCLUYE, SE SUPONE QUE
TAMBIEN RECAE SOBRE ELLA LA CONDENA. NUNCA SE INCLUYEN LAS DELICADAS O
DE LUJO NI LAS SUPERFLUAS.
ES NECESARIO ATENDER A LA CAUSA FINAL PARA ESTABLECER SI DETERMINADOS
GASTOS U HONORARIOS PUEDEN SER CALIFICADOS COMO COSTAS PROCESALES. SI
ESAS EXPENSAS HAN SIDO EROGADAS A LOS FINES DE EJERCER LA DEFENSA EN EL
JUICIO Y OBTENER EL TRIUNFO DE LA PROPIA PRETENSIN (O DE LA DEL CLIENTE DEL
ABOGADO) LAS EXPENSA SERAN LITIS EXPENSAS, GASTOS CASUDICOS, COSTAS
PROCESALES, AUN CUANDO NO CONSTE EN EL EXPEDIENTE LA CORRESPONDIENTE
EROGACION O ACTUACION DEL ABOGADO. PERO SI LOS GASTOS SON SUPERFLUOS O
SUNTUARIOS, POR NO EXISTIR UNA PROPORCIONALIDAD ENTRE EL GASTO HECHO Y
SU PROPOSITO (CAUSA FINAL) NO PUEDEN CONSIDERARSE COSTAS PROCESALES,
AUNQUE CONSTEN EN AUTOS FEHACIENTEMENTE.
PROCEDIMIENTO.
AUNQUE LA FEHACIENCIA DEL TITULO EJECUTIVO QUE SUPONE LA CONDENATORIA
EN COSTAS SE CIRCUNSCRIBE A UNA OBLIGACION IN ABSTRACTO DE PAGARLAS, EL
ARTICULO 22 DE LA LEY DE ABOGADOS NO HACE DISTINGOS ENTRE HONORARIOS
JUDICIALES QUE CONSTEN EN EL EXPEDIENTE Y HONORARIOS JUDICIALES QUE NO
CONSTEN EN EL EXPEDIENTE. POR ELLO, DICHO ARTICULO PREVE UNA FASE DE
CONOCIMIENTO PARA DILUCIDAR LA OBLIGACION CORRESPONDIENTE Y AS SEALA
QUE LA RECLAMACION QUE SURJA EN JUICIO CONTENCIOSO ACERCA DEL DERECHO A
COBRAR HONORARIOS POR PARTE DEL ABOGADO, SERA SUSTANCIADA Y DECIDIDA DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABVLECIDO EN EL ARTICULO. 386 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL DERECOGADO, ACTUAL ARTICULO 607 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL VIGENTE.
VENCIMIENTO TOTAL.
ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EL CRITERIO DEL VENCIMIENTO
TOTAL A LOS EFECTOS DE LA CONDENATORIA EN COSTAS PUEDE EXPLICARSE DE LA
SIGUIENTE MANERA. EXISTE VENCIMIENTO TOTAL CUANDO EL DEMANDADO ES
ABSUELTO TOTALMENTE O EL ACTOR OBTIENE EN LA DEFINITIVA TODO LO QUE PIDE
EN EL LIBELO. NINGUNA IMPORTANCA TIENE AL EFECTO EL HECHO DE QUE LA PARTE
QUE OBTIENE CUANTO PIDE HAYA RESULTADO EN UNA EXCEPCION, INSTANCIA O
INCIDENCIA.
EL VENCIMIENTO TOTAL LO DETERMINA LA SENTENCIA QUE PRODUCE COSA JUZGADA
Y EFECTOS JURIDICOS. SI LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME DECLARA
PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRETENSION DE LA PARTE ACTORA, NO PODRA
CONDENARSE EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA PORQUE NO HAY UN
VENCIMIENTO TOTAL.
COSTAS EN LA APELACION.
SI LA SEGUNDA INSTANCIA REVOCA LA SENTENCIA APELADA, EL JUEZ SUPERIOR
ASUME PLENA JURISDICCION PARA LA DECLARATORIA EN COSTAS DEL JUICIO O DEL
INCIDENTE, CONFORME A ESTE ARTICULO 274 CPC, A MENOS QUE LA REVOCATORIA
HAYA SIDO PARCIAL (MODIFICACION) Y HAYA QUEDADO FIRME EL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA.
ARTICULO 281 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 281
Se condenar en las costas del recurso a quien hayan apelado de una sentencia que sea confirmada en
todas sus partes.
VENCIMIENTO RECIPROCO. COMPENSACION.
ARTICULO 275 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA NO SE REFIERE AL
LLAMADO POR CHIOVENDA VENCIMIENTO MUTUO, EQUIVALENTE A LA SENTENCIA
PARCIAL, EN LA QUE EL JUEZ DECLARA VENCEDOR A UNO Y OTRO LITIGANTE, PERO
SOLO EN PARTE. EL VENCIMIENTO, PARA QUE SEA CAUSA DE LA CONDENATORIA EN
COSTAS, DEBE SER TOTAL, SEA CONTRA EL DEMANDADO O CONTRA EL DEMANDANTE.
CUANDO ES DECLARADA CON LUGAR LA DEMANDA E IGUALMENTE CON LUGAR LA
RECONVENCION, TIENE APLICACIN EL PRINCIPIO QUE CONSAGRA EL ARTICULO 274
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y NO EL DE UN ENERVAMIENTO MUTUO DE
LOS RESPECTIVOS CREDITOS POR COSTAS, Y AMBAS PARTE TENDRAN DERECHO A
COBRAR LAS COSTAS PROCESALES SOBRE SU CONTRARIO.
ES NECESARIO AGUARDAR LA DETERMINACION DEL QUANTUM DE LOS CREDITOS POR
COSTAS PROCESALES PARA QUE SE EXTINGAN LAS DEUDAS RESPECTIVAS HASTA LA
CONCURRENCIA DE AMBAS (COMPENSACION).
SEPARACION DE LAS COSTAS.
ARTICULO 276 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA COMPRENDE LAS
COSTAS QUE SE CAUSAN SEPARADAMENTE A LAS DE LO PRINCIPAL, POR VIRTUD DE
LOS MEDIOS DE ATAQUE O DE DEFENSA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE ESOS MEDIOS
PROVOQUEN UN INCIDENTE AUTONOMO SUSTANCIADO SEPARADAMENTE, TAL COMO
EL INCIDENTE DE TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO O DE COTEJO DE FIRMAS O DE
CUESTIONES PREVIAS. DE MANERA QUE EL ATACANTE O DEFENDIDO PUEDE
RESULTAR CONDENADO EN LAS COSTAS DEL INCIDENTE AUNQUE RESULTE
VICTORIOSO EN LAS DEL JUICIO PRINCIPAL.
CASO DE TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
COMO QUIERA QUE LA CONDENATORIA EN COSTAS ESTA BASADA EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JRIDICO EN EL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO TOTAL, EL
CARCTER DE CONCESIONES RECIPROCAS DE LA TRANSACCION HACE QUE NINGUNA
DE LAS PARTES PUEDA CONSIDERARSE VENCIDA TOTALMENTE.
COSTAS DEL LITISCONSORTE. ARTCULOS 278 AL 280 DEL CODIGO DE
Artculo 278
Cuando la parte est constituida por varias personas, todas ellas respondern de las costas por cabeza,
pero cuando cada una de estas personas tengan una participacin diferente en la causa, el Tribunal
dividir las costas entre ellas segn esta participacin.
Artculo 279
Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios, respondern de las
costas solidariamente.
Artculo 280
En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio especial de
ataque o de defensa, los dems no responden de las costas causadas por el mismo.
COSTAS EN EL DESISTIMIENTO Y EL CONVENIMIENTO. ARTICULO 282 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 282
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagar las costas si no
hubiere pacto e contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar las costas si hubiere dado lugar a
procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, la pagar igualmente, si no hubiere pacto en contrario.
Caso de que las partes estn en desacuerdo respecto de la primera parte ocho das para decidir sobre las
costas.
COSTAS EN LA TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL.
Artculo 277
En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario.
COSTAS EN LA PERENCION. ARTICULO 283 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 283
La perencin de la instancia no causar costas en ningn caso.
TEMA 13
Aspectos Procesales en la Constitucin Bolivariana. Reconocimiento del Fondo Sobre la Forma. Control
de la Constitucin. Intereses Difusos y transpersonales.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden aseguradas estas
garantas son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la disposicin del
artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
INTERESES COLECTIVOS Y DIFUSOS
I. CONCEPTO DE INTERESES O DERECHOS DIFUSOS
Cuando los derechos y garantas constitucionales que garantizan al conglomerado (ciudadana) en forma
general una aceptable calidad de la vida (condiciones bsicas de existencia), se ven afectados, la calidad
de la vida de toda la comunidad o sociedad en sus diversos aspectos se ve desmejorada, y surge en cada
miembro de esa comunidad un inters en beneficio de l y de los otros componentes de la sociedad en
que tal desmejora no suceda, y en que si ya ocurri sea reparada. Se est entonces ante un inters difuso
(que genera derechos), porque se difunde entre todos los individuos de la comunidad.
A.LEGITIMADOS.
Aunque a veces la lesin a la calidad de la vida puede restringirse a grupos de perjudicados
individualizables como sectores que sufren como entes sociales, como pueden serlo los habitantes de una
misma zona, o los pertenecientes a una misma categora, o los miembros de gremios profesionales, etc.
Sin embargo, los afectados no sern individuos particularizados, sino una totalidad o grupo de personas
naturales o jurdicas, ya que los bienes lesionados, no son susceptibles de apropiacin exclusiva por un
sujeto.
B.CARACTERISTICAS
1.Se trata de intereses indiferenciados, como los llam el profesor Denti, citado por Mara Isabel
Gonzlez Cano (La Proteccin de los Intereses Legtimos en el Proceso Administrativo. Tirant.
Monografas. Valencia-Espaa 1997). Como derecho otorgado a la ciudadana en general, para su
proteccin y defensa.
2.Es un derecho indivisible, porque corresponde en conjunto a toda la poblacin del pas o a un sector
de ella. Esta indivisibilidad ha contribuido a que en muchas legislaciones se otorgue la accin para
ejercerlos a una sola persona, como pueden serlo los entes pblicos o privados que representan por
mandato legal a la poblacin en general, o a sus sectores, impidiendo su ejercicio individual
3.La accin para ejercer el derecho difuso no es indivisible.
II.EL INTERS SUPRAINDIVIDUAL O TRANSPERSONAL
Es una situacin jurdica en que una comunidad de sujetos se encuentran -en idntica posicin- respecto
a un bien del que todos ellos disfrutan simultnea y conjuntamente, de forma concurrente y no exclusiva,
y que se ven afectados de forma unitaria por un determinado acto que a todos perjudica. Es un inters
que es de todos y de cada uno de ellos, en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo
genricamente afectado .
A.LEGITIMACION PARA ACCIONAR. EFECTOS EXTENSIBLES A TERCEROS.
Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese inters -que es su inters legtimo-, disponiendo, por
tanto, del mismo. En caso de ver acogida su pretensin, los dems cointeresados se beneficiarn de los
efectos materiales de su accin y de la resolucin jurisdiccional (como veremos, los meramente fcticos,
si la accin ejercida es de condena y los jurdicos-materiales, si la accin es constitutiva o declarativa de
nulidad); si aqulla es, por el contrario, desestimada, no experimentarn ningn cambio en su situacin
jurdica, material y procesal.
III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos se
caracterizan por ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus titulares y como
consecuencia de ello, slo por ellos disponibles, tanto en el mbito material como en el procesal. Es
decir, estamos ante autnticos derechos individuales, si bien el problema o conflicto fctico y, por ende,
jurdico, adquiere una relevancia o alcance plural `colectivo', por encontrarse involucradas en l diversas
-o incluso muchas- personas.
Cabe mencionar, en este sentido, principalmente, a PELLEGRINI GRINOVER, que diferencia los
intereses colectivos y difusos de los `intereses individuales homogneos', aunque no podamos compartir
el criterio en que esta autora basa tal distincin; la `indivisibilidad' o no del objetivo del proceso en que
se deduzcan. En su opinin, en el caso de los intereses colectivos y difusos, la solucin del litigio es la
misma para todo el grupo; la propia indivisibilidad del objeto del proceso permite y aconseja la
extensin de los lmites subjetivos de la cosa juzgada a quienes no han sido partes en el proceso
Los intereses supraindividuales, sean de una pluralidad determinada (intereses colectivos) o
indeterminada de sujetos (intereses difusos), deben diferenciarse, de lo que son autnticos derechos
individuales, privativos e indisponibles por terceros, pero que pueden existir en nmero plural y tener un
origen fctico comn y un contenido sustantivo hognico.
TEMA 14
Acciones Cautelares. Nocin General. Acciones Cautelares Nominadas e innominadas.
MEDIDAS CAUTELARES
NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.
La caracterstica esencial es su instrumentalidad, ellas no son nunca fines en s mismas, son ayuda o
auxilio a la providencia principal, son ayuda de precaucin anticipada y provisional. La instrumentalidad
es hipottica, porque solo existe en la hiptesis que el contenido de la providencia principal sea a favor
del que ampara la medida cautelar.
Algunas medidas cautelares tienen una instrumentalidad eventual, estn destinada a precaver el resultado
prctico de un juicio futuro y eventual. Presentan una anticipacin, porque llegan a decretarse antes de
que exista el juicio, en contrario a las medidas preventivas tpicas (art. 588 cpc), porque estn dirigidas
en sus efectos no solo a un juicio cierto, sino a un juicio ya existente. Son las llamadas Medidas
asegurativas anticipadas, o como las denomina Podetti Cautela Preconstituida. Ej. De estos actos
provisionales: Ord. 3 del segundo aparte del artculo 191 del Cdigo Civil segn el cual el Juez puede
dictar medidas adecuadas para salvaguardar los bienes de la comunidad conyugal ; la medida de
contracautela del artculo 590 CPC, tiene por finalidad el aseguramiento de la ejecucin forzosa del
juicio futuro de responsabilidad civil, que propondra el actual demandado en caso que resultase
victorioso en la causa donde se constituye la cautela.
CARACTERISTICAS
PROVISORIEDAD. En virtud de sta la providencia cautelar suple un efecto a la providencia
definitiva, el beneficiado por la cautelar est a la espera de que ese efecto provisorio sea sustituido por
otro efecto determinado de carcter permanente.
JUDICIALIDAD. . Estn referidas a un juicio, tienen conexin vital con un proceso judicial. Esto
permite distinguir la medidas cautelares de los derechos o garantas cautelares ( PRENDA, HIPOTECA),
que se constituyen por virtud de una convencin. Sin embargo el artculo 467 de la LOPNA, prev la
posibilidad de un decreto anticipado de una medida cautelar previo a la demanda.
VARIABILIDAD. Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del grupo de
providencias con la clusula REBUS SIC STANTIBUS, segn la cual an estando ejecutoriadas ,
pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el cual se dictaron, Ejemplo, se
reducir o aumentar el monto de lo embargado, se suspender sobre los bienes inembargables, hasta
mantener adecuado su efectivo aseguramiento a las exigencias de la providencia definitiva.
URGENCIA. Es necesario un medio efectivo y rpido que intervenga en vanguardia de una situacin
de hecho. Simplicidad de formas o trmites. Representa la celeridad en contraposicin a la ponderacin.
DE DERECHO ESTRICTO. Las normas cautelares son, por regla general de interpretacin
restringida ya que tienden a limitar o prohibir las garantas personales. Pero tal restriccin no es
absoluta.
CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD. ART 585 CPC
FUMUS BONIS IURIS. Humo, olor a buen derecho, presuncin grave del derecho que se reclama.
La motivacin del Juez que debe hacer para constatar los requisitos de procedibilidad que indica el
artculo 585 CPC, no puede llevarle a incurrir en prejuzgamiento, o emitir opinin sobre el fondo del
litigio, pues eso sera una causal de recusacin para l.
PERICULUM IN MORA. Peligro en el retardo. La inexcusable tardanza del juicio de conocimiento
no necesita ser probada. La funcin jurisdiccional cautelar, tiene a la par del obvio fin privado, un
cometido de eminente orden pblico, que es evitar que la tardanza del proceso se convierta en una
verdadera burla de la justicia y se vea disminuida la autoridad del estado.
PERICULUM IN DAMNI. Es el peligro de Dao. El fundado temor de que una de las partes pueda
causar lesiones de grave o difcil reparacin al derecho de la otra. ESTE REQUISITO SOLO ES
EXIGIBLE RESPECTO DE LAS MEDIDAS INNOMINADAS.
LIMITACION DE LA MEDIDA. ART. 586 CPC
PROHIBICION DE AFECTAR BIENES QUE NO SEA PROPIEDAD DEL SUJETO PASIVO.
ART 587 CPC.
CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. ART 588 DEL CPC
1. NOMINADAS O TIPICAS
EMBARGO DE BIENES MUEBLES. ART 591 CPC. Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis
iuris y periculum in mora.
SECUESTRO DEBIENES DETERMINADOS. ART.599 CPC. Deben cumplirse estos 2 requisitos:
fumus bonis iuris y periculum in mora.
PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES. ART 600 CPC. Deben
cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
2. INNOMINADAS. Pargrafo Primero Art 588 CPC. Deben cumplirse estos 3 requisitos: fumus bonis
iuris , periculum in mora y periculum in damni.
PROCEDIMIENTO PARA ALZAR LA MEDIDA. ART 589 CPC.
VIA DE CAUCIONAMIENTO ART 590 CPC.
SUJETO DEUDOR DE LOS GASTOS DEL DEPOSITO O SI SE EMBARGAN BIENES
INEMBARGABLES ART 592 CPC
BIENES INEMBARGABLES
Lecho del deudor, de su cnyuge e hijos, sus ropas de uso, muebles y enseres que estrictamente
necesiten estos, libros, tiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesin del deudor, el
hogar constituido legalmente, y sus accesorios en los cementerios. ART 1929 CC.
Los bienes, rentas, derechos o acciones pertenecientes a la Nacin. Ley Orgnica de la Procuradura
General de la Repblica. Tal prerrogativa se extiende a los bienes del Municipio, pero si este no atienden
a la orden del Tribunal de establecer la forma en que se cumplir la sentencia, pueden ser embargados
los bienes del Municipio. Art 80 y 81, ord. 1 de la Ley Orgnica del Rgimen Municipal.
Los ahorros que las personas naturales tengan en entidades de ahorro y prstamo hasta por el monto y
forma garantizado por el Fondo de Garanta de Depsitos y Proteccin Bancaria, salvo en juicios de
pensin alimentaria o divorcio y particin de comunidad conyugal Art. 16 Ley del Sistema Nacional de
Ahorro y Prstamo
El Salario Mnimo. Las prestaciones sociales e indemnizaciones hasta cierto lmite, salvo que se
hallen afectadas al pago de obligaciones familiares y prstamos. Art. 162 a 165 Ley Orgnica del
Trabajo y 91 de la Constitucin de la Repblica.
Las plantaciones y semilla, enseres, animales, y tiles necesarios para el cultivo de parcelas sujetas a
la reforma agraria.
Segn Jurisprudencia (11-7-1985) No pueden ser embargados los bienes de una entidad financiera
intervenida por la Superintendencia de Bancos.
A NATURALEZA JURDICA DE LA ACCIN
La problemtica ms severa de esta cuestin es determinar la relacin entre la accin y el derecho sustancial.
La naturaleza jurdica de la accin ha tenido profunda evolucin en la historia del pensamiento procesal,
partiendo desde la concepcin romana que la comprenda dentro del derecho material, hasta las modernas
corrientes doctrinarias que la tienen como un derecho autnomo e independiente, desligado del derecho
privado de la persona en particular.
La teora tradicional, la identifica en el derecho material protegido, que es el criterio que se sostiene al
considerarla como un medio que se da al titular de un derecho para su debida proteccin que toma la misma
naturaleza que el derecho que protege, y para conocer la de aquella es menester precisar ste.
La primera concepcin, es decir, la latina, tiene su gnesis en el derecho romano inspirado en la definicin del
jurisconsulto CELSO y las instituciones de GAYO, que conceptan la accin como el jus persequendi quo sibit
debetur; o como se afirma el medio legtimo para reclamar en juicio los derechos que nos pertenecen.
SAVIGNY, ha sealado que cuando se examina el derecho bajo la relacin especial de su violacin, aparece
un nuevo estado, el estado de defensa, y as la violacin de igual manera que las instituciones establecidas
para combatirlas recobran sobre el contenido y la esencia del derecho mismo, y as el conjunto de
modificaciones operadas en el derecho por aquella causa, se designa con el nombre de accin.
Los elementos de la accin segn SAVIGNY, son dos: el derecho protegido y su violacin. Si no hay derecho,
no cabe violacin y sin sta, no puede tomar la forma la accin.
La violacin del derecho establece una relacin jurdica entre el titular y el causante de la lesin, que los
coloca en una situacin idntica a la del acreedor y del deudor. Estando constituido el contenido de tal
relacin por la reparacin de la violacin y segn SAVIGNY la relacin que de la violacin resulta, es decir, el
derecho conferido a la parte lesionada, se llama derecho de accin o accin.
La accin va indisoluble mente unida al derecho protegido, por lo tanto, no puede ser enajenada, hipotecada,
gravada o sumada, transmitida independientemente de aquel derecho de donde brota.
La mayora de los autores seguidores de la trayectoria latina, o sea, la lnea tradicional, funda la accin en el
derecho que se reclama y es pretendido en el juicio, bien sea de mera declaracin, conservacin o ejecucin.
CARACTERSTICAS DE LA ACCIN
Las caractersticas de la accin, las podemos enunciar as:
La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin
El derecho potestad se concreta a solicitar del Estado la prestacin de la actividad jurisdiccional, y sta se
encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso.
La accin es de carcter pblico
Es pblico en el sentido que su finalidad es la satisfaccin del inters general sobre el particular, mediante la
composicin de los pleitos y el mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano
del hombre.
La accin es autnoma
La accin va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habr este ltimo sin el ejercicio del primero, y se
diferencia con el concepto de pretensin que se ver ms adelante.
La accin tiene por objeto que se realice el proceso
La accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un proceso, y como se dijo, no habr tal
proceso sin una previa accin ejercida por el ciudadano que busque la tutela que brinda el Estado.
La accin a diferencia de la pretensin como se ver, busca que se emita algn pronunciamiento, que se dicte
sentencia, bien sea favorable o desfavorable.
La accin es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurdica.
SUJETOS DE LA ACCIN
Los sujetos de la accin son el accionante o actor, quien es el elemento activo, y el juez, quien representa al
Estado como sujeto o elemento pasivo a quien va dirigida la accin.
7. LA PRETENSIN. CONCEPTO. DIFERENCIA CON LA ACCIN Y LA DEMANDA
Los conceptos de accin, pretensin y excepcin, con frecuencia, tienden a confundirse, pero realmente
obedecen elementos distintos.
De esta manera, siguiendo a VSCOVI, y como se seal anteriormente, la accin es el poder jurdico de
reclamar la prestacin de la funcin jurisdiccional; es un derecho subjetivo procesal, y, por consiguiente,
autnomo e instrumental, dirigido al juez (como rgano del Estado) para solicitar la puesta en movimiento de
la actividad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia).
La pretensin es la declaracin de voluntad hecho ante el juez y frente al adversario; es el acto por el cual se
busca que el juez reconozca algo con respecto a una cierta relacin jurdica. En realidad, se est frente a una
afirmacin de derecho y a la reclamacin de la tutela para el mismo.
La pretensin nace como una institucin propia en el derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la
accin, y etimolgicamente proviene de pretender, que significa querer o desear.
AZULA CAMACHO, define la pretensin como el acto de voluntad de una persona, en virtud del cual reclama
del Estado, por conducto de la jurisdiccin, un derecho frente, o a cargo de otra persona.
RENGEL ROMBERG, la define como el acto por el cual un sujeto se afirma titular de un inters jurdico frente
a otro y pide al juez que dicte una resolucin con autoridad de cosa juzgada que lo reconozca.
El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensin) mediante el ejercicio de la accin, que pone en
funcionamiento la maquinaria jurisdiccional (jurisdiccin) para obtener un pronunciamiento a travs del
proceso.
La pretensin es la declaracin de voluntad de lo que se quiere o lo que se exige a otro sujeto.
CARNELUTTI, citado por ROMBERG, la define como la exigencia de la subordinacin de un inters de otro a
un inters
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos12/accpret/accpret.shtml#ixzz4x7Txz99N

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos12/accpret/accpret.shtml#ixzz4x7Txz99N

Potrebbero piacerti anche