DERECHO PROCESAL ORGNICO.

En general, se reconoce la divisin de los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y
Judicial. Esta divisin no siempre es aceptada, ya que la expresin "divisin del poder" no
corresponde a su contenido, porque el poder es nico. La divisin no existe como tal, se trata
slo de una distribucin entre rganos jerarquizados del Estado.
En Chile la Constitucin Poltica de 1980 le reconoce en su capitulo VI, artculos 73 al 80, la
calidad de poder al Judicial; e incluso en el Cdigo Orgnico de Tribunales en su articulo 12 se le
reconoce al Poder Judicial su calidad de tal y que es independiente de toda otra autoridad en el
ejercicio de sus facultades.
Esta separacin aparece hasta hoy como el medio ms eficaz para lograr el respeto a los
derechos por quienes deben detentar el poder. Esto origina el equilibrio entre poderes, ya que
ha sido instituido para impedir que se subordinen o supraordenen los poderes entre s y
fundamentalmente para preservar los derechos irrenunciables que toda persona tiene.
El Poder Judicial es tambin gobierno, de tal modo que la Corte Suprema ostenta poderes
implcitos, connaturales e irrenunciables, en cuanto ella es el rgano supremo del Poder Judicial
y cabeza de uno de los de los tres poderes del Estado. Doctrinariamente hay quienes rebaten
esto, dicen que el Poder Judicial es slo un servicio importante que depende del Poder
Ejecutivo.

Derecho procesal.

A nivel constitucional el Derecho Procesal esta regulado en los Capitulo VI Poder juncial
y el Captulo VII Ministerio pblico.
El derecho procesal, en nuestra legislacin comprende el estudio de 3 cuerpos
legislativos:
Cdigo Orgnico de Tribunales (1943) que reemplaz a la antigua ley de Organizacin y
Atribuciones de los Tribunales de 1875;
Cdigo de Procedimiento Civil (1903); y
Cdigo Procesal Penal (2000) que reemplaz al Cdigo de Procedimiento Penal de 1907.
Cdigo procedimiento penal, forma parte del sistema antiguo, que caduca cuando se
termine la ultima de sus causas. Por su parte el Cdigo procesal penal, corresponde al sistema
nuevo, correspondiente a la reforma procesal penal.

Pero el Derecho procesal no esta referido solamente al estudio de stas, pues existe toda
una legislacin que tambin debe ser examinado y que sirven de complemento a esos textos
legales.

Conceptualizando al Derecho Procesal.

Para poder entender que es el Derecho Procesal, debemos remontarnos a la Historia.

El ser humano debe vivir en sociedad, por lo que surgen los conflictos. Para poder regular
esto, la sociedad se ve en la obligacin de implantar normas. Dentro de la sociedad,
encontramos una gran variedad de normas como las Normas sociales, normas religiosas, y la
norma ms importante, la Norma Jurdica, que es imperativa, obligatoria y, adems, es
coactiva, teniendo por objeto regular la sana convivencia, asegurar la paz social, la cual es el
Bien comn.
1
 En la antigedad, se utilizaba la Autotutela. Fue el primer mtodo de defensa, que
consista en la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo. Esto provoca
una solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las dos
partes resuelven o intentan resolver la controversia mediante su accin directa.
Posteriormente nace la Ley del Talin, como forma de atenuar a la autotutela. Se pide
una determinada pena al deudor. No puedo exigir ms al deudor que aquello que me debe, y si
me hace esto yo puedo hacerle lo mismo, pero no ms.
En resumen, la autotutela, responde al principio del ms fuerte. En nuestro derecho
actual est prohibido. La defensa propia, es uno de los escasos ejemplos de autotutela que
existen en nuestra legislacin.

Luego, viene la Autocomposicin. Aqu nos encontramos frente a un marco jurdico que le
da la posibilidad a las partes de solucionar directamente el problema entre ellas. Consiste en la
sumisin o en renuncia total o parcial del Derecho de una parte en favor de la otra. Esta
propicia la solucin del conflicto por los propios interesados, implica una actitud de
reconocimiento parcial o total o de venia de una de las partes en favor de la otra.

Heterocomposicin: Ms al final y ms reciente, nace desde el momento que los

individuos ya no pueden seguir solucionando sus problemas por si mismos, y como no pueden
solucionarlos, le corresponde al Estado subrogarse en la voluntad de los individuos para
solucionar el conflicto de estos.

PRIMERA UNIDAD: TERMINOS GENERALES.

A. Evolucin del Derecho Procesal: segn Alcala Samora se puede observar 4 periodos.

1. Judicialista: se llamaba as por ser el juicio el concepto que se destacaba. Los judicialistas
influyeron en la partida 320 del C. de Alfonso X el sabio, que posteriormente dio lugar a la ley
de enjuiciamiento del CC espaol, que es la base del D Procesal espaol actual; y este a su vez,
ha tenido gran influencia en nuestro OJ.

2. De las practicas: En esta etapa el D Procesal se aprecia solo como una manera de actuar
ante el rgano jurisdiccional, por lo tanto, el D Procesal se limita solo a un conjunto de
formularios que mas bien son una especie de recetarios acerca de cmo tramitar los juicios.
El derecho procesal estaba subordinado, en ese tiempo, al derecho objetivo o especfico
del cual se trataba; de tal forma, que el derecho procesal civil era auxiliar del derecho civil, al
igual que el derecho procesal penal, con respecto al derecho penal.

3. De los Procedimentalistas: De inspiracin francesa, que nace como consecuencia de la

tendencia codificadora de dicho pas, especialmente en la poca napolenica.
Se caracteriza por tratar temas acerca de la organizacin judicial, competencia y
procedimiento.
A partir de ese momento, se va a producir una diferenciacin entre el derecho sustantivo
respectivo, y el derecho procesal.

4. Cientfico o de los procesalistas: Nace en el S XIX, cuyo apogeo fue en la segunda mitad
del S XX, con destacadas procesalistas Alemanes, italianos y espaoles; y a nivel
latinoamericanos el Uruguayo Eduardo cacture.
En esta etapa el derecho procesal se trasforma en una ciencia.
2
 B. Concepto de Derecho Procesal

Carnelutti: Seala que el derecho procesal es el conjunto de reglas que establecen los
requisitos y efectos del proceso.

Sciovenda: Es el conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el proceso y

particularmente la relacin procesal.

Profesor Ortz: El Derecho Procesal es una rama del D. pblico que comprende el estudio
del rgano judicial, de sus atribuciones y del procedimiento. De lo anterior se desprende que se
puede dividir en dos grandes ramas:

a. Derecho Procesal orgnico: Se preocupa de todo lo relacionado con la organizacin y

las atribuciones de los tribunales de justicia; comprendiendo entre otros la jurisdiccin,
competencia, organizacin y base de los tribunales de justicia.

b. Derecho Procesal funcional: reglamenta la forma o manera como los tribunales

desempean sus atribuciones, entre otras cosas la accin, el proceso y el procedimiento.

C. Caractersticas del DP.

1. De D pblico: Al regular una funcin del Estado, que es la jurisdiccin, regula una funcin
pblica, de tal forma que al ser sus normas de orden pblico, no se pueden disponer de ellas y
son irrenunciables.

2. No es un D adjetivo en oposicin al D sustantivo, puesto que se trata de un D propio,

independiente, que contiene normas e instituciones importantes y trascendentes, tales como la
jurisdiccin, competencia y la accin.

3. Su finalidad ultima es mantener el orden jurdico, conservando la paz social. Es por ello
que el Derecho Procesal es una unidad, por lo que no se puede clasificar, es uno solo (si se
puede clasificar son los procedimientos).

D. Derecho procesal y su relacin con el resto del derecho.

El Derecho Procesal se relaciona directamente con casi todas las ramas del derecho.

1. D constitucional: se relaciona por cuanto es esta quien crea al poder judicial como poder
del estado.
Adems establece ciertas garantas constitucionales, cuya mayora son de carcter
procesal.
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley (art 93 n 6 CPR) para un caso determinado.
Facultad del TC.
Recurso de amparo (art. 21 CPR): garantiza la proteccin jurdica del d. constitucional de
libertad.
Recurso de proteccin (art. 20 CPR): garantiza la proteccin jurdica de los diversos d
constitucionales que no comprende el recurso de amparo.
3
2. D civil y comercial: Se utiliza como instrumento para el ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones.

3. D penal: Sirve como instrumento para la aplicacin de sanciones frente a un delito.

E. Fuentes del Derecho Procesal.

Segn la RAE fuente es todo fundamento u origen de una cosa; desde un punto de vista
jurdico, es toda norma que regula el Derecho procesal, que pueden ser directas e indirectas.

Fuentes directas.

1. Ley en sentido amplio.

Todas las NJ de observancia general en cuya produccin intervienen uno o ms rganos

del Estado, de forma asociada o no asociada; las que comprende a la Constitucin (CPR), leyes
interpretativas de CPR, LOC, LQC, LO, tratados internacionales, decretos con jerarqua de ley y
manifestaciones de la potestad reglamentaria.
La CPR contiene diversas normas jurdicas procesales, que dicen relacin con el DP, tales
como:
Capitulo III Derechos y deberes constitucionales, art 19 n 3, la igualdad ante la justicia
Capitulo VI Poder juncial.
Captulo VII Ministerio pblico. artculo 83: Un organismo autnomo, jerarquizado,,
dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito,, ejercer la
accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la
adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer
funciones jurisdiccionales..
En un proceso penal intervienen el ministerio publico, victima, querellante, defensa o
defensor e imputado.
Adems contempla recursos constitucionales, que mas bien son acciones, pues, los
recursos se utilizan para impugnar una resolucin judicial, tales como:
La Inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley, art 93 n 6 CPR.
Recurso de amparo, art. 21 CPR.
Recurso de proteccin, art. 20 CPR.

2. Autos Acordados.

Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia que
tienden a reglamentar en uso de sus facultades econmica ciertos asuntos que no se
encuentren suficientemente determinada por la ley o materias cuya regulacin es trascendente
y necesario para su mayor y pronta administracin de justicia.
De tal forma que la dictacin de AA no es una funcin propiamente jurisdiccional, por
cuanto no consiste en la resolucin de conflictos especficos entre partes. Es as que los AA son
fuentes propias y exclusivas del Derecho Procesal, pues, son una manifestacin de las
facultades econmicas de los tribunales superiores de justicia. Tenemos por ejemplo los que se
han dictado para regular la tramitacin de los recursos de Amparo, Proteccin, Inaplicabilidad,
y otros que tienen un carcter manifiestamente ms administrativo.
Valga mencionar que para algunos autores los AA no son ni fuentes directa ni indirecta,
pues no se puede encuadrar en ninguna de ellas.
4
 El fundamento jurdico de los AA est en el artculo 82 de la CPR La Corte Suprema tiene
la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la Nacin.
Los AA pueden ser dictados por cualquier tribunal superior, especialmente por la Corte
Suprema, e inusualmente las Cortes de Apelaciones y sus equivalentes, conformado por la
Corte Marcial (ejercito, area y carabineros) y la Corte Nabal; considerando, eso s, que el
mbito espacial de aplicacin de estas resoluciones depende del tribunal que las haya dictado.
En efecto, si los AA emanan de una Corte de Apelaciones y equivalentes, su mbito de
aplicacin y obligatoriedad radica en el territorio jurisdiccional de ese tribunal, en cambio, si la
resolucin emana de la Corte Suprema, su mbito de aplicacin y obligatoriedad es para todo
el territorio de la Repblica.
Cabe adems distinguir entre los AA dictados por la CS por propia discrecionalidad, de
aquellos que son dictados por mandato de la ley o CPR.

Por mandato:

Los AA dictados por mandato de la ley o CPR tendran fuerza de ley, y seran equiparables
a los D.F.L. dictados por el ejecutivo, y que por ende, su texto debe ser publicado en el Diario
Oficial, por cuanto contiene normas obligatorias. Por aadidura, los AA por mandato de la ley o
por la CPR solo pueden ser modificados por medio de una ley.
De la CPR: Dice relacin con el recurso de proteccin, segn acta constitucional n 3.
De la ley: AA sobre la forma de la sentencia definitiva, dictado en 1920 por la ley
3.390, que se encuentra en el apndice del CC.

Discrecional: dicha facultad se acostumbra dividir en interna y externa.

Por el contrario, los AA dictados por la propia iniciativa de los tribunales superiores, no
requieren de publicacin alguna. Se distinguen entre internos y externos.
Interno: Indica los modos de actuar a los funcionarios del O. judicial, que
generalmente son materias de administracin destinada a una mejor actuacin, siendo
meras instrucciones.
Externo: indica los modos de actuar no solo de los funcionarios del O. judicial, sino
que a todo tercero que pueda resultar afectado, estableciendo normas de procedimientos
y reglamentando las relaciones entre ellos y el poder judicial.

Fuentes indirectas.

1. Jurisprudencia.

Conjunto de fallos o sentencias de carcter uniforme y constante, dictados por los

tribunales superiores de justicia, que dicen relacin sobre una materia determinada sobre su
forma o fondo.
Las sentencias judiciales tienen una fuerza obligatoria relativa, y no general, como lo
seala el artculo 3 inciso 2, del Cdigo Civil Las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Adems, los
tribunales con sus sentencias, no crean derecho, sino que lo declaran en trmicos genricos,
por lo que se dice que es una fuente indirecta.
De tal forma que la sentencia en chille no es vinculante, pero si indicativo, es decir, al ser
nuestro sistema de justicia jerarquizado, la jurisprudencia de los Tribunales Superiores,
fundamentalmente las de la Corte Suprema, unifica la interpretacin del derecho. No crea un
precedente, slo va creando el correcto modo de interpretacin de las normas, hasta que
5
venga un nuevo criterio y se cambie. La interpretacin uniforme se realiza mediante el Recurso
de Casacin, de tal forma que su fuerza moral slo depende de la jerarqua del tribunal que
dicte las resoluciones.

2 Doctrina: Estudios efectuados por autores del Derecho Procesal en virtud del cual hay una
creacin, sistematizacin e interpretacin de la norma. No obstante la doctrina de los autores
no tiene fuerza obligatoria, pero si tiene una notable fuerza acadmica.

3 Prcticas y usos procesales: Valga decir que provienen todas del sistema antiguo, pues
para ser consideradas como tales necesitan de un cierto lapso de tiempo. Por otra parte se
denomina prcticas y usos procesales, pues en el Derecho Procesal no existe la costumbre
jurdica.
Prcticas procesales: Se refiere al particular modo en que ms o menos
uniformemente se aplica la ley penal, como por ejemplo el libro de receptores judiciales.
Uso procesales: Determinadas situaciones integradoras del D, que se confunde un
poco con el elemento material de la costumbre jurdica (general, constante y uniforme).
Ejemplo: los oficios dictados por los tribunales.

F. Efectos de la ley procesal:

Se refiere a la ley en el tiempo y en el espacio.

Ley procesal en el tiempo.

Los principios generales nos indican que las normas jurdicas rigen desde el momento en
que son publicadas en el Diario Oficial, a partir del cual se presumen conocidas por todos los
habitantes de la Repblica, y slo dejan de regir al momento de su derogacin, tcita o expresa.
En este sentido, una primera cuestin a considerar es el principio general establecido en
el artculo 9 del Cdigo Civil, en donde se seala que la ley slo rige para el futuro, no teniendo
jams efecto retroactivo. Sin embargo, el principio de la irretroactividad del artculo 9 del
Cdigo Civil, slo tiene rango legal, y no constitucional, y por lo tanto, y a pesar de lo tajante y
absoluto de su formulacin, el principio que establece, siempre puede ser modificado por otra
disposicin legal, y en consecuencia, nada obsta para que el legislador pueda establecer el
efecto retroactivo de otros cuerpos legales.
Esta distincin nos obliga a distinguir si se trata de materia civil o penal.
En materia penal: El principio por norma general es de irretroactividad, el cual tiene rango
constitucional, ya que, que se basa en el principio de legalidad que dice que nadie puede ser
juzgado ni condenado sino por una ley dictada con anterioridad al hecho sobre el que recae el
juicio, y a nadie puede aplicrsele otra pena por la comisin de un delito que no sea aquella que
la ley contempla al momento de cometerse el ilcito.
Con toda esta norma constitucional de irretroactividad en materia penal, tiene, por
razones de benignidad, una calificada excepcin. En efecto, una ley penal podr tener carcter
retroactivo siempre y cuando favorezca al reo, segn el principio indivuo pro reo, que solo es
posible si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie la sentencia de trmino se
promulga una ley que exime tal hecho de toda pena o le aplica una menos rigurosa.

En materia civil, la regla general es la irretroactividad, aunque es conveniente saber en

que estado se encuentra el juicio al momento de dictarse la nueva ley, que puede hallarse en
tres momentos distintos:

6
 Si el proceso esta terminado, este no puede verse afectado por una nueva ley, pues
tiene efecto de de cosa juzgada, de tal modo, que es inmutable e irrevocable de
conformidad a lo dispuesto el art 76 de la CPRNi el Presidente de la Repblica ni el
Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas
pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos..
Tal disposicin solo puede ser derrotado por el principio de justicia.

Si el proceso no ha comenzado, la nueva ley penal rige en el acto.

Si el proceso esta pendiente, todo lo efectuado durante la vigencia de la antigua ley

queda firme y se reputa validamente ejecutado, pero los actos que deban ejecutarse
posteriormente ya entrada en vigencia de la nueva ley, se ajustaran a esta.

La ley de efectos retroactivos de las leyes del CC regula los posibles conflictos que pueden
suscitarse entre una ley antigua y nueva. Por ejemplo el art 24 ratifica que las leyes procesales
rigen en el acto, es decir, si un plazo comienza a correr bajo la ley antigua se rige por esta,
aunque se dicte una nueva ley. As mismo ocurre respecto de los recursos, las actuaciones y
diligencias en general, pues se rigen bajo el imperio de la ley que fueron interpuestas, pero las
no iniciadas aun, se rigen por la nueva ley.

Ley procesal en el espacio.

En el derecho sustancial, encontramos expresiones tanto del principio de territorialidad,

como de extraterritorialidad.

En efecto, si bien lo normal ser que las leyes nacionales se apliquen slo en el territorio
de la Repblica, ya que, la norma procesal es por esencia territorial, pues son una actividad del
Estado, por lo que es un atributo de su soberana. De tal forma que nunca se aplicar la ley
procesal chilena en el extranjero, ni la ley procesal extranjera en Chile.
Este principio doctrinariamente se denomina como "lex fori y est establecido en el
artculo 5 inciso 1 del COT A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el
conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la
Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos
intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.

Sin embargo existen algunos casos llamados de extraterritorialidad de la ley procesal,

donde la ley chilena entra a regir situaciones sucedidas en el extranjero, segn lo contemplado
en el art 6 COT que se refiere a algunos asuntos penales que al legislador le interesa conocer
por parte de la justicia chilena, a pesar que el hecho se haya cometi en el extranjero.

G. Interpretacin de la ley procesal.

Desde un punto de vista jurdico interpretar es dar sentido o significado a las normas y
principios que integran el O.J.
En materia procesal no existen normas de interpretacin distintas a las normas
establecidas en el Cdigo Civil, materia que est regulada en los artculos 19 a 24, normas que
son de general aplicacin, y en consecuencia se aplica tambin a la ley procesal, cuyos
elementos interpretativos son el gramatical, histrico, lgico y sistemtico, que se articulan y
aplican conjuntamente.
7
 A lo anterior hay que sumar dos reglas ms, a saber: la norma especial permanece por sobre
la general y la segunda que lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta
para ampliar o restringir su interpretacin.

H. Sistema Procesal.

Un sistema procesal implica saber la forma en que se administra la justicia a travs del
tiempo. En el derecho comparado por tradicin se indican 2 sistemas:

Sistema procesal dispositivo: Consiste en que la intervencin del juez, tanto en el inicio
como en general durante el juicio, se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de
las partes; por tanto jams comenzara de oficio.

Sistema procesal inquisitivo: Concebido en trminos amplios, implica que el juez se

encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de ste todas las
investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una intervencin
limitada.

Cabe mencionar que los sistemas procesales no son qumicamente puros, esto significa
que cuando se adopta uno de los sistemas, no se excluye al otro, sino solo la predominancia de
uno por sobre el otro.
Por ejemplo los procedimientos del CPC rige el sistema dispositivo, sin embargo hay
manifestaciones de carcter inquisitivo, donde el juez puede no dar curso a la demanda, sino
cumple con los tres requisitos bsicos que la ley exige segn el art 254 del CPC.
En cambio el sistema procesal inquisitivo era propio del sistema antiguo, el cual fue
reemplazado por el sistema acusatorio.
A raz de lo anterior se puede decir que la tendencia es a la figura mixta, como lo son hoy
en da los tribunales de familia, donde el juez puede actuar de oficio, y las partes las pueden
hacerlo avanzar.

G. Integracin de la ley procesal:

La integracin y la interpretacin, son fenmenos distintos, pero interrelacionados. En

efecto, la interpretacin tiene lugar, cuando se quiere saber que versa una norma. La
integracin, por el contrario, tiene lugar cuando no existe norma alguna que regule una
situacin determinada.
Segn el artculo 76 CPR el poder judicial tiene La facultad de conocer de las causas
civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a
los tribunales establecidos por la leyReclamada su intervencin en forma legal y en negocios
de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. De tal manera que si no hay ley, el
juez debe fallar en torno al principio de inexcusabilidad y de equidad.
Principio de inexcusabilidad: 76 CPR / 10 inc 2 COT: Reclamada su intervencin en forma
legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por
falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.
Principio de equidad segn el art. 170 n 5 CPC Las sentencias definitivas de primera o de
nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros
tribunales, contendrn: 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo;.
8
SEGUNDA UNIDAD: ACCIN JURISDICCIN PROCESO = UNIVOCA
Valga decir que estas tres instituciones sustentan el Derecho Procesal y que a su vez no admite
clasificacin.

I. Jurisdiccin.

El origen etimolgico de la palabra jurisdiccin es el acto de pronunciar o declarar el

derecho. Segn el art 76 CPR es La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.

Juan Colomba: La jurisdiccin es el poder que tiene los tribunales de justicia para resolver
por medio del proceso con efecto de cosa juzgada los conflictos de relevancia jurdica que le
corresponda intervenir.

Mario Mosquera: La jurisdiccin es el poder deber del Estado que se radica

preferentemente en los tribunales de justicia para que estos como rganos imparciales
resuelvan de manera definitiva e inalterable, con posibilidad de ejecucin los conflictos de
intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del
ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica.
De lo dicho anteriormente se puede concluir que los elementos esenciales de la
jurisdiccin son la resolucin de conflicto y el efecto de cosa juzgada.

A. Desglose:

Poder / deber: Es un poder del estado toda vez que la jurisdiccin es una funcin
destinada a resolver los conflictos, que es recogido en la constitucin en el art 5 a propsito de
la soberana: La soberana reside esencialmente en la Nacin. Su ejercicio se realiza por el
pueblo a travs del plebiscito y de elecciones peridicas y, tambin, por las autoridades que
esta Constitucin establece. Ningn sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su
ejercicio.
Es un deber en el sentido que esta obligado a conocer y resolver los conflictos de
relevancia jurdica.

Estn ubicado preferentemente en el poder judicial, Es preferentemente, pues hay

organismos que ejercen jurisdiccin que no son parte del poder judicial. Ejemplo, Servicio de
Impuestos Internos, Tribunal calificador de elecciones, la fiscalas nacional econmica, la
Contralora General de la Repblica, etc.

La imparcialidad se garantiza a travs de dos instituciones, las implicaciones y

recusaciones.

Cuando se dice que es definitivo e inalterable se dice que tiene efectos de cosa juzgada.

La ejecucin tiene relacin con la facultad de imperio, tiene la posibilidad de ser ejecutada
por medio de la fuerza socialmente organizada.

9
 El territorio se refiera al mbito de la republica.

B. Caractersticas de la jurisdiccin:

Poder / deber del estado.

Funcin publica, pues a travs de la jurisdiccin el estado soluciona los conflictos para as
mantener la paz y el orden social.

Es univoco: Es nica, no puede clasificar, no puede dividirse. Aunque se suele distinguir

entre jurisdiccin de derecho y jurisdiccin de equidad.
En la jurisdiccin de derecho existe una codificacin previa al conflicto, por lo tanto, el
juez no es un creador de normas, sino que solo aplica el derecho, sin embargo de forma
excepcional, a falta de normas jurdicas el juez puede aplicar la jurisdiccin de equidad, que en
el fallo debe indicarlo.
La jurisdiccin de equidad es ejercida por los rbitros arbitradores.

Efecto de cosa juzgada: Esto es lo que permite que la solucin al conflicto sea inalterable.

Es improrrogable, es decir, los particulares o las partes no pueden modificar o alterar la

jurisdiccin, por tanto, no pueden otorgar facultades jurisdiccionales a quien por ley no tiene,
ni puede ejercerla.

Es indelegable, por lo que no se puede delegar su funcin jurisdiccional a otro rgano u

autoridad.

Es temporal, es decir tiene carcter actual y contingente. Debe ser propio del
ordenamiento del estado, desde el punto de vista de la materia, por lo que quedan excluidas las
materias religiosas y de fe.
Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Es territorial, por cuanto solo se ejerce dentro de la republica.

C. Momentos jurisdiccionales:

El ejercicio de la jurisdiccin requiere necesariamente un proceso, porque no se puede

resolver un conflicto de forma inmediata, si as fuera violaramos la constitucin, en lo
referente al justo y debido proceso.
El art 76 CPR establece que los tribunales de justicia tienen La facultad de conocer de las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.

a. Conocer. El conocimiento asegura el cumplimiento del mandato constitucional del debido

proceso, pues, nadie puede ser juzgado sin ser odo.
Conocer implica siempre dos fases, la discusin y prueba.

10
b. Resolver: Significa decidir el conflicto a travs de una resolucin judicial sentencia
definitiva que es la que pone fin, resolviendo el asunto controvertido.

c. Ejecutar: Implica hacer ejecutar lo juzgado frente a una sentencia firme o ejecutoriada, es
decir, cuando ya no procede ningn tipo de recursos, teniendo efecto de cosa juzgada. En este
caso el vencedor tiene un derecho opcional de solicitar al mismo tribunal (dentro de un ao), o
concurrir a un tribunal competente para hacer valer este momento.

Dentro de las tres funciones del estado, solo el poder judicial / juzgar tiene el efecto de
cosa juzgada, el cual torna a la sentencia irrevocable e inmutable.

D. Limites de la jurisdiccin:

Son todos aquellos factores que limitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional, en este
sentido se seala que hay lmites externos e internos.

Limites internos: Se refiere en cuanto a la materia, persona, tiempo, y competencia.

Materia: la jurisdiccin esta limitada a los asuntos de orden temporal que ocurran dentro
del territorio de la republica, excluyendo todas las cuestiones de carcter metafsico y otros.

Persona: la jurisdiccin esta limitada en el sentido que no puede ser prorrogado, ni

delegado.

Tiempo: Si bien los tribunales desempean sus funciones en forma permanente, los
rbitros y los jueces ejercen sus cargos hasta los 75 aos de edad y mientras mantengan su
buen comportamiento.

Competencia: Todo los tribunales de la republica tienen jurisdiccin, pero no todo es de

su competencia.

Limites externos: En este mbito solo se refiere al territorio.

Territorialidad: artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en donde se dispone que a

los tribunales chilenos les corresponde el conocimiento de los asuntos judiciales que se
prueban en el orden temporal dentro del territorio de la repblica, cualquiera sea su
naturaleza, o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las
excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.

Por otra parte, el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece de forma
excepcional la extraterritorialidad, enumerando una serie de situaciones que son conocidas por
los tribunales chilenos, no obstante haberse producido en el extranjero y otras facultades de los
rganos del estado a propsito de la divisin de los poderes. Es posible que existan conflictos
de jurisdiccin a nivel nacional como internacional.

Internacional: Son dos o mas estados que se atribuyen la facultad de juzgar en

determinados conflictos, aplicndose las normas de derecho internacional.

Interno: Dentro de las atribuciones exclusivas del Senado en el art 53 n 3 se

encuentra el Conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las
11
 autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia; y es del
conocimiento del TC segn el artculo 93 n 12 Resolver las contiendas de competencia
que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de
justicia, que no correspondan al Senado.

E. Equivalentes jurisdiccionales:

Son cualquier medio que no sea ni el proceso, ni la sentencia que resuelve el conflicto.

Conciliacin: Esta reglamentada en el Libro II art 162 en adelante del CPC, y por su mbito
de aplicacin es una institucin transversal.
Consiste, segn la etapa procesal que corresponda - intra proceso que el juez llama a
las partes y les ofrece las bases para un arreglo, jugando un rol activo. Si eventualmente las
partes llegan a un acuerdo, ya sea, total o parcial, se levanta un acta en la cual consta el
acuerdo, que una vez firmado por el juez, secretario, las partes y apoderado, hace las veces de
una sentencia firme, con efecto de cosa juzgada.
Dicho de paso que dentro del proceso hay una etapa que el juez tiene la obligacin de
hacerlo, denominado el llamado a conciliacin.
Avenimiento: Se produce dentro del proceso, una vez que ste se ha iniciado. Es un
acuerdo extrajudicial sin intervencin del juez, por tanto juega un rol pasivo; que debe ser
autorizado por un ministro de fe o dos testigos.

Transaccin: Es una forma de auto composicin (extra proceso). El conflicto esta, pero
no en los tribunales; por lo que debe constar por escritura publica; de acuerdo al art. 2.446 CC,
seala que es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un conflicto pendiente
o para precaver un litigio eventual, mediante un conjunto de concesiones recprocas (ultima
exigencia impuesta por la jurisdiccin).

Sentencia extranjera: Implica que una sentencia que se dicta en un pas distinto a aquel
que se va a exigir su cumplimiento, reemplaza a la sentencia que se dictara en el pas que se
exigira su cumplimiento.
Como las sentencias extranjera en chile no vale nada, para que tenga valides en nuestro
pas es necesario un procedimiento llamado Homologacin de la sentencia extranjera que
culmina con una resolucin de la Cmara del Senado llamada XCE4, tomando as valides en
chile.

Sobresegimieinto definitivo: Es una resolucin en materia criminal que emana de los

jueces de garanta, que termina el procedimiento legal.

La mediacin: Un tercero neutral facilita o gua a las partes para que lleguen a un acuerdo,
pero no obliga, ni propone.

F. Atribuciones conexas a la jurisdiccin.

Artculo 82 CPR La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y

econmica de todos los tribunales de la Nacin. De acuerdo al art 3 COT Los tribunales
tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de
ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

12
 La principal funcin de los tribunales es ejercer la justicia, para lo cual necesita de ciertas
facultades, a saber:

F. conservadora: Comprende dos aspectos, velar por que se respete la CPR y las leyes; y
proteger y guardar las garantas constitucionales (recurso de amparo y proteccin).

F. disciplinarias: Conjunto de atribuciones que la constitucin y las leyes entregan a los

tribunales de justicia para mantener y guardar la disciplina dentro de la organizacin judicial.

F. econmicas: Permite al rgano jurisdiccional una pronta y mejor administracin de

justicia, que se logra por los tribunales de justicia a travs de los AA o por medios de
instructivos.

G. Actos judiciales no contenciosos.

Si bien todos los actos jurisdiccionales son actos jurdicos procesales, no todos los actos
jurdicos procesales tienen el carcter de jurisdiccionales.
En efecto, existe una gran cantidad de actuaciones que se verifican ante los rganos
jurisdiccionales, pero que no tienen tal carcter, y son los denominados Actos Judiciales No
Contenciosos.
Estn definidos en el artculo 817 Cdigo de Procedimiento Civil como aquellos que
segn la ley requieren de intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna
entre partes. Segn el art 2 COT Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos
aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin.
De tal forma que los Actos Judiciales No Contenciosos, son partes de sus funciones solo
por el legislador as se lo encomend. No son jurisdiccionales, ya que, no llevan acareado un
conflicto, ni tiene efecto de cosa juzgada, ambos requisitos esenciales para que un asunto sea
jurisdiccional.
Valga decir de paso que llamarlos Actos judiciales voluntarios, no seria correcto, pues es
un trmite que se debe realizar.

H. Jurisdiccin y Competencia.

Ante todo, debe tenerse en claro, que todo rgano jurisdiccional, se caracteriza,
precisamente, por estar dotado de jurisdiccin, aunque, para conocer de asuntos
determinados, pueda carecer de la competencia correspondiente.
La jurisdiccin y competencia, estn en relacin, de gnero a especie. Slo en el
hipottico caso que hubiera un Estado que tuviera slo un tribunal, jurisdiccin y competencia
seran conceptos equivalentes, aunque an en ese caso, sera necesario distinguirlos, por
cuanto tienen caractersticas que los hacen muy diferentes.
En efecto, la jurisdiccin es general y abstracta, por cuanto abarca el conjunto de la
funcin de administrar justicia que tiene el Estado, no refirindose a ningn rgano judicial en
particular.
Por el contrario, la competencia es concreta y especfica, y se refiere a rganos judiciales
determinados.
Con todo, debe tenerse en consideracin, que la lnea divisoria entre ambos conceptos es
tenue.

13
 II. Accin.

Es el instrumento del cual se dota a los ciudadanos para poner en movimiento la

jurisdiccin a fin de que a travs de un proceso se resuelva el conflicto de las partes.
A propsito de la jurisdiccin, la primera formula de solucin de conflictos era la
autotutela. Sin embargo, con la intervencin de la autoridad y con la creacin del estado
moderno, se fue limitando la autotutela, por lo que el estado empieza a reforzar su
intervencin en la defensa de los derechos de los particulares. Como consecuencia de haber
asumido el Estado el monopolio de la fuerza y por ende la tutela del ordenamiento jurdico, se
reconoce en los individuos la facultad de requerirle su intervencin para la proteccin de un
derecho que se considera lesionado cuando no fuese posible la solucin pacfica del conflicto. A
esa facultad se designa con el nombre de accin, y ella se ejerce en un instrumento
adecuado al efecto que se denomina proceso.

Couture la define como: El poder jurdico que tiene todo sujeto derecho de acudir a los
rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin.

La Accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.

A. La accin y algunas ideas a fines o conexas.

1. Pretensin: Es la peticin fundada que busca subordinar el inters ajeno al inters propio.
Por inters debemos entender la prosecucin de algo favorable a la satisfaccin de una
necesidad. Si las necesidades del hombre son ilimitadas, diversas y crecientes, y por el
contrario, los bienes son limitados, aparecen los conflictos de intereses que refleja el estado de
lucha por la obtencin de la aludida posicin favorable. En consecuencia, hay conflictos de
intereses cada vez que dos o ms sujetos pretenden un seoro absoluto, esto es, exclusivo y
excluyente de una cosa apta.

2. Demanda: Es un acto jurdico procesal a travs del cual el titular de la accin la ejerce ante
el rgano jurisdiccional a fin de que de lugar a la pretensin que ella contiene.
De tal modo que es el acto material que da nacimiento cronolgico del proceso y lleva en
vuelta en si la pretensin.

3. Accin: Es el instrumento del cual se dota a los ciudadanos para poner en movimiento la
jurisdiccin a fin de que a travs de un proceso se resuelva el conflicto de las partes.

4. Derecho: Facultad o poder reconocido por la necesidad de imponer su voluntad y su

accin a la voluntad y a la accin de otro sujeto distinto.

B. Teora de la naturaleza jurdica de la accin:

Estas pueden agruparse en teoras monistas y teoras dualistas.

Teora Monista: La accin es el derecho sustancial deducido en juicio, o el derecho

subjetivo material, por tanto, la accin es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es
debido.
14
 Toda accin corresponde a un derecho, de tal forma que no hay accin si no hay un
derecho.
Esta teora se encuentra en una concepcin romana clsica, y precisamente estas sealan
que los elementos de la accin son los siguientes:

Derecho: No se concibe una accin sin un derecho que le de origen y a cuya

pretensin se tiende.
Inters: El derecho no es sino un inters protegido por la ley, sino existe inters
desaparece la proteccin.
Calidad: Corresponde al titular del derecho, a quien lo representa y de capacidad,
esto significa, la aptitud de actuar personalmente en juicio.

CRITICA: La principal crtica que se le realiza a esta teora, es que no puede ser lo mismo
derecho y accin; puesto que si la sentencia es rechazada Qu fue lo que ocurri desde el
principio al fin?.

Teora Dualistas: Nacen precisamente para explicar de mejor manera que es la accin. Al
respecto se puede agrupar en tres grandes vertientes.

Teora dualista concreta: Su mximo exponente es Chiovenda. Se basa en la nocin

del derecho potestativo y autnomo, es decir, surge de la necesidad en que se encuentra
un sujeto de provocar la intervencin de un rgano jurdico frente al adversario, por
tanto, la accin es el poder jurdico de dar vida a las condiciones para la actuacin de la
ley mediante la intervencin de los rganos jurdicos.

Teora dualista abstracta:

Carnelutti seala que la accin es un derecho abstracto y publico, y que no es

mas que el medio para promover el proceso, cuya funcin no es la de satisfacer un
inters individual, sino la justa auto composicin del litigio.
Eduardo Couture concibe a la accin procesal como una expresin del
derecho de peticin que tiene todo ciudadano que se reconoce en todas las
constituciones, y que es una realidad distinta y separada del derecho subjetivo que
intenta amparar.

Teora dualista atenuada: Establece una compatibilidad entre la accin como

derecho abstracto y el derecho concreto a acudir a los tribunales de justicia. Los
partidarios de esta teora no niegan la libertad de la accin de las personas para poner en
movimiento la jurisdiccin, y que a travs de un proceso resuelva un conflicto; lo que
seala es que se debe establecer un mnimo de seriedad para entablar una accin.
En nuestra legislacin se realiza por medio de una demanda, que exige una cantidad
mnima de requisitos.

C. Requisitos de la accin.

Son aquellos presupuestos normativos para que la accin pueda ser validamente ejercida
y para que el actor o demandante obtenga una sentencia favorable. Se distinguen dos clases de
requisitos:

15
 Condiciones de ejercicio: Circunstancias para hacer valer la accin ante los tribunales de
justicia sin importar si la sentencia va hacer favorable o desfavorable.

La existencia de una pretensin jurdica que se haga valer al tribunal.

El cumplimiento de las formalidades procesales que establece la ley, que no es ms
que el procedimiento para hacer valer la accin.

Condiciones de admisin: Son requisitos que deben cumplirse a objeto que la sentencia
definitiva resulte favorable para el actor, vale decir, que se acoja la pretensin de ste.

Derecho: El derecho a la accin significa invocar un hecho ante el juez y demostrar

que tal hecho esta protegido por una norma legal.
Calidad: Significa que debe ser ejercida por el titular del derecho y en contra de la
persona obligada.
Inters: Significa el beneficio que le reporta al que ejerce la accin.

D. Triple identidad de la accin.

Hay elementos que identifican a la accin que se exigen para que estemos frete a la cosa
juzgada, que en definitiva son los elementos que identifican a la accin.
En el art 177 CPC se indica cuales son los elementos de la cosa juzgada, por un lado los
sujetos, objeto y finalmente la causa.

Sujeto: Son personas naturales o jurdicas que intervienen en un proceso, ya sea como
sujetos activos o pasivos:

Sujeto Activo o Actor. Es aquel que plantea una pretensin o se atribuye el derecho
o pone en movimiento el derecho. Por ejemplo, actor, demandante, querellante o
denunciante.
Sujeto Pasivo. Es aquel en contra del cual se dirige la accin. Tenemos al
demandado, querellado, denunciado, imputado.

Objeto: Es el efecto que se persigue con su ejercicio, o el derecho cuyo reconocimiento o

declaracin se pretende.

Causa: Es el fundamento del derecho deducido en el juicio.

E. Clasificacin de la accin.

Hemos dicho que el Derecho procesal es univoco.

Sin embargo la accin se puede clasificar en accin civil o accin penal. Adems se suele
clasificar la accin entre ellas segn el objeto, a saber son:

A. Declarativas: Se pretende aclarar una situacin jurdica incierta, mediante la

declaracin de certeza del tribunal, sin encerrar en si misma una condena. Ejemplo, la nulidad
de matrimonio, un contrato.

A. Constitutivas: Persiguen la constitucin de estado jurdico nuevo, mediante la dictacin

de una sentencia. Ejemplo: divorcio.
16
 Ejecutivas: Son aquellas que tienen por objeto hacer ejecutar a la fuerza un derecho cierto
que consta en un titulo ejecutivo.

Precautorias: Son aquellas destinadas a garantizar el cumplimiento de una prestacin,

cuyo reconocimiento o declaracin judicial se encuentra pendiente, durante o ante el juicio.

F. Reaccin frente a la demanda.

A toda accin se opone una reaccin, por lo que es lgico esperar una reaccin del
demandado frente a la demanda.

Rebelda o contumacia: Significa que el demandado no hace nada frente a la demanda

que le ha sido notificada, en consecuencia, el demandado toma un rol pasivo. Para el legislador,
el silencio adoptado por el demandado equivale a si ste hubiese asumido una defensa
negativa tcita, lo que implica que los hechos en que el demandante funda su pretensin son
mirados como hechos controvertidos, y en consecuencia debe ser el propio demandante el que
tenga que acreditarlos.
La rebelda es solo respecto del trmite en especfico, pues el proceso de igual forma
avanza; pero en segunda instancia es declarado rebelde para todo el proceso.
Dentro de la jurisprudencia o doctrina es llamada ficta o simblica.

Allanarse: Es la aceptacin de la pretensin, cuyo efecto en la demanda es eliminar los

trminos probatorios, pues, ya ha sido aceptada la pretensin. De todas maneras el juez queda
obligado a dictar sentencia, la que incluso puede ser desfavorable para el demandante.

Contestar una demanda mediante alegaciones o defensas: Es negar los hechos y los
fundamentos de derecho por medio de un escrito.

Oponer excepciones: En sentido amplio es una forma de defensa, pero de forma distinta
que el nmero anterior, pues, no estamos negando los hechos y los fundamentos de derecho,
sino que estamos introduciendo un elemento que normalmente extingue las obligaciones.
Es el poder jurdico del demandado, de oponerse a la pretensin del actor, que ha sido
deducida ante los rganos jurisdiccionales.
Su efecto es retardar la entrada al juicio, pues lo normal es que se conteste la demanda,
pero se utiliza para alegar vicio de forma, formando un incidente, y mientras no se falle la
excepcin no se dar inicio al juicio, quedando el juicio principal en suspenso.
Art. 82 Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con
audiencia de las partes, se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si
no tiene sealada por la ley una tramitacin especial.

Excepcin dilatoria: El oponer una excepcin dilatoria significa afirmar que el

proceso adolece de un defecto que luego puede significar su ineficacia jurdica, de tal
modo que tiene por objeto corregir vicios del procedimiento, sin afectar de fondo la
pretensin, es decir, ataca solo a la forma.
Estas excepciones, que se oponen a la accin del demandante, y no a su pretensin,
deben hacerse valer al inicio del proceso, dentro del emplazamiento y antes de contestar
la demanda, con el objeto que las eventuales falencias del proceso sean reparadas antes
que el tribunal se aboque al conocimiento de fondo del asunto.

17
 Segn el art 303 CPC de los numerales del 1 al 5 son taxativos, pero el numeral 6
abre al abanico a otras posibilidades, como la incompetencia del tribunal En general las
que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida.

Excepcin perentoria: Son aquellas excepcin o medios de defensa, en que se

reconoce la existencia del derecho reclamado, pero se le resta validez o eficacia fundado
en un hecho extintivo o impeditivo, de tal forma que el objetivo es destruir o enervar la
pretensin, es decir, es un modo de extinguir las obligaciones.
Por regla general se pone en el escrito al contestar la demanda.
Por otra parte el legislador estableci dos excepciones perentorias, llamadas
excepciones mixtas, y excepciones anmalas.

Excepciones mixtas: Se pueden oponer antes de contestar la demanda, es

decir, son perentorias, pues, buscan extinguir la obligacin, pero se tratan como
dilatorias: como lo son la cosa juzgada y la transaccin.

Excepciones anmalas: Se puede invocar despus de contestada la demanda,

tales como la: transaccin, cosa juzgada, prescripcin y el pago efectuado de la
deuda, siempre y cuando conste por escrito.

Reconversin: No solo se contesta la demanda, sino que se va a deducir una demanda en

contra del demandante; es decir, es la demanda del demandado, por lo que van a existir dos
pretensiones en un mismo juicio / mismo procedimiento o en el tribunal competente.

III. Proceso.

Proceso es un trmino que viene del latn, que significa proceder, que es ir en realidad o
figuradamente de personas o cosas, guardando entre unas y otras un cierto orden.
Genricamente se ha dicho que es una secuencia de actos, ordenados natural o
artificialmente que avanza a un fin.
El proceso se define como la secuencia y series de actos que emana de las partes, de
terceros y el juez, cuya finalidad es la solucin del conflicto.

Eduardo Coutoure seala que proceso es una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad, el
conflicto sometido a su decisin.

Carneluti seala que es la justa composicin del litigio.

Aclaraciones: No hay que confundir proceso con:

Procedimiento que es el conjunto de formalidades externas tendientes a llevar a cabo

los actos que emanan de las partes (demanda), terceros o el juez (sentencia).
Valga mencionar la distincin entre procedimiento civil y penal.

18
 Juicio este es sinnimo de autoridad, de tal modo que se toma una decisin / sentencia
donde se declara la autoridad.

Expediente, es el conjunto material de escritos documentos y diligencias o actuaciones

judiciales.

A. Naturaleza jurdica.

Teora del Contrato: En el derecho romano solo se contemplaba 4 fuentes de las

obligaciones que eran los Contratos, Cuasicontratos, Delitos y Cuasidelitos.
Es as como se encasillo la sentencia en el Contrato. En virtud de eso el Demandante y
Demandado adquieren obligaciones. El proceso existe por la manifestacin de la voluntad de
las partes. De tal forma que se llevaban los asuntos ante un juez, que era un verdadero
contrato que se llamaba Litis Contestatio. La manifestacin del demandante se manifiesta al
ejercer la accin, al presentar la demanda. El demandado manifiesta su voluntad al contestar la
demanda. De tal manera que si las partes no estaban de acuerdo, no se avanzaba.
Dicha teora es insuficiente para entender el proceso.

Teora del Cuasicontrato: Busca su fundamento jurdico en la figura de la litis contestatio

de los romanos. En el cuasicontrato (fuentes de obligaciones) consiste en un hecho lcito
voluntario, que genera obligaciones, de tal modo que no es necesario que exista
consentimiento para que se generen obligaciones. Solo basta que haya un objeto licito, no es
una convencin, pero de igual forma genera obligaciones.

Teora de la Relacin Jurdica Procesal: Plantea bsicamente que la accin es simplemente

un derecho de peticin jurisdiccional, es decir, es un mecanismo para poner en movimiento la
jurisdiccin y desvincula a la accin del concepto civilista.
Aqu se plantea por primera vez que es el proceso no es un contrato ni un cuasicontrato,
sino que es una relacin jurdica autnoma del derecho civil entre el Juez, y las Partes, de
derecho pblico. No est regulada por un contrato, est regulada por la ley, no depende de la
voluntad de las partes, sino que depende del estado.
Por tanto, si se celebran un contrato de compra- venta es una relacin sustancial entre
comprador y vendedor; pero que sin embargo esta relacin la trasladamos al proceso, ya no
hablamos de comprador y vendedor, sino que de demndate y demandado.
Esta teora es la aceptada por la doctrina y jurisprudencia desde 1940.
La cuestin es cuando se forma la relacin jurdica procesa. Los autores concuerdan que
se conformo con el emplazamiento, que est compuesto bsicamente por dos elementos: la
notificacin legal y por otro lado el plazo que la ley confiere a las partes para que hagan uso de
su derecho.

Teora de la Situacin Jurdica Compleja: Esta teora parte de la teora de la Relacin

jurdica. Seala que el proceso son mltiples relaciones jurdicas. Tanto de contenido procesal
como de contenido sustantivo.

Teora de la Institucin Jurdica: Sealan que el proceso es una verdadera institucin,

concebida como una idea superior y distinta de las voluntades que contribuyen a formar y que
se adopta con el transcurso del tiempo.

19
 B. Elementos del proceso.

Est compuesto por elementos objetivos y subjetivos.

Elementos objetivos: No es ms que la finalidad del proceso, esto es, la solucin del
conflicto, que en este sentido abarca dos finalidades:
Por un lado la del deber pblico.
Y por otra, una facultad privada de dar satisfaccin a las pretensiones que las partes
hagan valer dentro del proceso.
Elementos subjetivos: Conformado por dos elementos, por un lado las partes y por otro el
juez, teniendo presente que el proceso es una relacin jurdica procesal.

1. Las partes: Son los sujetos de la relacin procesal, la cual se puede clasificar en
partes directas u originarias y indirectas o derivadas.

Partes directas: Son aquellas que soportan directamente u originariamente los

efectos del juicio, participando en l, desde el origen de la relacin procesal.
En materia civil hablamos de demndate y demandado.
En materia penal se ocupa un concepto ms amplio, denominado
intervinientes. Art 12 CPP Intervinientes. Para los efectos regulados en este
Cdigo, se considerar intervinientes en el procedimiento al fiscal, al
imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren
cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere
ejercer facultades determinadas.

Las partes indirectas o derivadas son los llamados terceros. Son aquellas que
intervienen en el proceso ya iniciado, por tener un inters actual en el asunto, ya
sea armnico, incompatible o independiente del de las partes directas.
Hay dos tipos de terceros; ajemos al juicio y ajenos interesados en el juicio,
que son los que nos interesan.
Los Ajemos al juicio o llamados Indiferentes al Juicio: Propiamente no son
terceros, como los testigos y auxiliares de la administracin de justicia.
Ajenos interesados en el juicio: Estos ltimos constituyendo las partes
indirectas / derivados, que se distinguen tres:

Coadyudante: son aquellos que tiene intereses armnicos con algunos

de las partes, de tal manea que el legislador obliga que la parte directa
demandante / demandado y el tercero interesado acten bajo un procurador
comn.

Independiente: Son aquellos que sostienen un inters distinto de las

partes directas. En este caso si bien no se le exige que acten con un
procurador comn, lo pueden hacer.

Excluyente: Son aquellos que sostienen un inters absolutamente

incompatible con algunas de las partes. En este caso jams van a actuar bajo
un mismo procurador.

El procurador es quien dirige la representacin en juicio, que se otorga por es un mandatario

judicial.

20
 2. El otro elemento es el juez, que debe cumplir con ciertas funciones, que a modo
general son:

La facultad receptora, en el sentido de recibir todas las presentaciones de las

partes con el fin de arribar a una sentencia;
Apreciacin de la prueba segn el momento que correspondan,
Interpretacin de las normas;
Fallar el juicio, o sea, resolver el conflicto, entre otras.

C. Clasificacin de los procesos.

Valga decir que si se puede clasificar los procedimientos, ms no el proceso en s, pues es

univoco.
Se puede abarcar desde varias perspectivas:

1. Procedimientos Civiles y Penales:

Procedimientos Civiles: Esta denominacin incluye a todos los procesos no penales.

Procedimientos Penales: Los procedimientos penales, la pretensin es punitiva o de

defensa, y el conflicto se refiere a un ilcito penal.

2. Procedimientos de Cognicin y Ejecucin.

Los procedimientos de cognicin o de conocimiento. Tienen por objeto obtener del

tribunal la determinacin de una situacin jurdica especfica, de la cual emanan derechos y
obligaciones, que slo sern exigibles una vez que la resolucin del tribunal se encuentre firme
o ejecutoriada.
Dentro de esta misma clasificacin, la doctrina ha elaborado una subclasificacin para los
procedimientos de cognicin, que distingue entre procedimientos declarativos de mera certeza,
constitutivos y de condena.

Los procedimientos de cognicin declarativos de mera certeza son los que tienen
por objeto precisar una determinada situacin jurdica que se encuentra en duda, como si
un determinado contrato es vlido o no.
Los procesos de cognicin se clasifican en ordinarios y extraordinarios, segn el art
2 CPC Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y
extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos
ella establece.

Ordinarios: Son aquellos de lato conocimiento.

Mayor cuanta: Ms de 500 UTM.
Menor cuanta: Ms de 10 y menos de 500 UTM.
Mnima cuanta: Menos de 10 UTM.

Extraordinarios: Podemos mencionar el sumario y el sumario especial. Con sumario

se refiere a aquellos que por la naturaleza de la accin deducida, requieren de una
tramitacin rpida, para que la accin sea eficaz.

21
 La jurisprudencia ha sealado que el nico procedimiento ordinario que se aplica siempre
que la ley no indique un procedimiento extraordinario es el juicio ordinario civil de mayor
cuanta de acuerdo al art 3 CPC Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea
su naturaleza.
Adems es supletorio, pues en lo no contemplado en el procedimiento extraordinario se
remite al juicio ordinario civil de mayor cuanta.

Los procedimientos de cognicin constitutivos tienen por objeto crear situaciones

jurdicas nuevas, como por ejemplo, reconocer a una persona su calidad de hijo legtimo.
Las sentencias en este tipo de procesos regularmente se cumplen por medio de
anotaciones de carcter administrativo.

Los procedimientos de cognicin de condena, en virtud de las cuales se obliga a una

de las partes a dar, hacer o no hacer una cosa en favor de la otra.

Los procedimientos de ejecucin. Nacen en virtud de la existencia de un ttulo ejecutivo

en el que conste una obligacin liquida, actualmente exigible y cuya accin ejecutiva no se
encuentre prescrita, entre otros requisitos. Tiene por objeto hacer ejecutar un derecho cierto.
Que un ttulo sea ejecutivo, significa que la obligacin que l contiene, consta
fehacientemente, y sta no puede ser discutida.
Este procedimiento se caracteriza porque se inicia con graves medidas de apremio en
contra del demandado: por ejemplo el embargo.

D. Principios Formativos.

El procedimiento nos entrega normas o reglas que determinan las caractersticas de los
actos del proceso.
Estos principios no se dan nunca de manera absoluta, sino que hay ms bien una
preponderancia de uno por sobre los otros.

1. Principio de la bilateralidad de la audiencia.

Arranca este concepto del Justo y Debido Proceso, artculo 19 N 3 Toda sentencia de
un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos.
Un procedimiento que incorpora el principio de la bilateralidad, asegura a ambas partes la
igualdad en el acceso y en el ejercicio a la justicia. Esta bilateralidad, no slo significa ser
escuchado y odo en el proceso, sino que significa, adems, tener conocimiento del juicio y de
participar en l y poder ejercer las cargas procesales.
Con cargas procesales nos referimos a poder rendir prueba, a poder pedir en juicio y
poder presentar recursos.
Si bien la constitucin no seala expresamente el debido proceso as se entiende en el
marco de los TT.II. sobre derechos humanos.

2. Procedimiento civil / penal:

22
 En el mbito civil la regla general es que los procedimientos son escritos.
En el resto de las ramas se practica la oralidad a travs de una audiencia pblica.

3. Principio de la mediacin:

La relacin del juez con los hechos y la prueba, es una relacin lejana e indirecta en la
inmediacin. El juez no aprecia por si mismo los hechos, ni la prueba, si no que lo hace a travs
de terceros. Adems el juez no tiene mayor contacto en las partes.
Con la reforma el principio es el contrario, de inmediacin donde el juez tiene contacto
directo con las partes y con las pruebas.

4. Principio dispositivo:

Con el principio inquisitivo la iniciativa y el movimiento del proceso, est a cargo de las
partes, llamado impulso de partes; no se hace nada si la parte no lo pide. Lo negativo de esto es
que al estar el desarrollo y avance otorgado a las partes, el proceso no avanza, si ellos no lo
hacen avanzar.
Con la nueva reforma aquello no ocurre, pues se la entrega al juez la facultad de oficio
para darle la mayor celeridad posible, mostrando manifestaciones del sistema inquisitivo. Por
ejemplo los jueces de familia.

5. Principio de prueba:

En materia civil el legislador seala categricamente cuales son los medios de pruebas y
sus valores establecido en el art 341 del CPC Los medios de prueba de que puede hacerse uso
en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y Presunciones; encontrndose la prueba tasada.
En las materias reformadas existe la libertad de prueba y su valor queda entregado al de
la sana crtica que no es ms que la lgica y la mxima de experiencia.

E. Presupuestos procesales.

No son ms que aquellos presupuestos necesarios que deben concurrir para que un
proceso tenga seguridad jurdica y valides formal:

Presupuestos de existencia: Se les conoce como elementos constitutivos del juicio, por lo
que la falta de un presupuestos recaera en la inexistencia, a saber son:
El juez,
Las partes,
Conflicto.

Presupuestos de valides: La conforma:

El tribunal competente,
Capacidad de las partes,
Cumplimiento de ciertas formalidades que no son ms que los procedimientos
establecidos por el legislador.

RGANO JURISDICCIONAL.

23
 Se conocen con el nombre de tribunales de justicia, y son aquel sujeto individual o plural
que como rgano pblico, idneo e imparcial, ejerce la jurisdiccin y las dems funciones que le
son entregadas por ley, entre ellas los actos judiciales no contenciosos y las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas.

Tribunales de justicia.

A. Bases del ejercicio de la jurisdiccional o bases constitucional y legales de los

tribunales:

Varias de las bases que se establecen para el ejercicio de la funcin jurisdiccional se

encuentran estrechamente vinculadas con los principios formativos del procedimiento.
Ello resulta lgico puesto que los principios en los cuales se sustenta el establecimiento y
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales deben necesariamente guardar la
correspondiente armona con los que regulan el desarrollo de un procedimiento para arribar a
la resolucin de un conflicto.
De acuerdo con lo expuesto, las bases para el ejercicio de la jurisdiccin son todos
aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los
rganos jurisdiccionales

1. Principio de legalidad:

Aparece contemplado en la CPR y en el COT. Se puede apreciar desde tres puntos de vista:

Sentido orgnico: La jurisdiccin slo puede ser ejercida por los rganos que
expresamente establece la ley, constituyendo el principio de reserva legal, pues solo por
ley se puede crear tribunales.
Art 76 inc 1 CPR La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.
Ello conforme al art 19 un 3 inc 4 La Constitucin asegura a todas las personas:
Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley
y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho, es
decir, con anterioridad a la iniciacin del proceso.

Sentido funcional: Los tribunales deben actuar dentro del marco que le fija la ley,
debiendo fallar los conflictos que le corresponden.
En efecto hay que tener presente los art 6 y 7 de la CPR establecen la existencia de
un estado de derecho. De acuerdos a estos preceptos los poderes del estado, en especial
el poder judicial, debe someter su actuacin a la CPR y las leyes.
Artculo 6.- Los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y a
las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la Repblica.
Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos
rganos como a toda persona, institucin o grupo. La infraccin de esta norma generar
las responsabilidades y sanciones que determine la ley.
Artculo 7.- Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular
de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna
24
 magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto
de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se
les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a
este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale.

Sentido garanta constitucional: El principio de legalidad importa la igualdad en la

proteccin de los derechos de las personas dentro de la actividad jurisdiccional, por lo
que toda persona tiene el derecho a un debido proceso, a pesar que la CPR no lo indica
expresamente, pero dentro del contextos de los tratados sobre derechos humanos
vigentes en chile se entiende como tal.
Art. 19 n 3 CPR: La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y
ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida
intervencin del letrado si hubiere sido requerida
La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes
no puedan procurrselos por s mismos.
Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare
la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.
Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso
previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y
una investigacin racionales y justos.
La ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal.
Ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al afectado.
Ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est
expresamente descrita en ella.

2. Principio de independencia:

Esta base implica que el rgano jurisdiccional va a estar completamente libre de presiones
y de injerencias en la resolucin del conflicto. En caso contrario no podra administrar justicia
en forma imparcial. Este principio tambin podemos apreciarlo desde tres puntos de vistas.

En sentido orgnico o poltico: El poder judicial goza de autonoma frente a los

dems poderes del estado.
Sentido de carcter positivo, pues, declarara la autonoma del rgano:
Art 76 CPR Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno,
ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
Por su parte el art 12 del COT establece que El Poder Judicial es independiente de
toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.

Sentido negativo, que es la prohibicin del poder judicial de inmiscuirse en los otros
poderes del estado, que se reafirma en el art 4 COT Es prohibido al Poder Judicial
mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras
funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

Sentido funcional: No solo se establece un poder independiente de los otros

poderes, con una autonoma propia, sino que adems la funcin jurisdiccional que se le
encomienda se ejerce sin que los dems poderes del estado intervengan.
25
 Sentido personal: Importa que las personas que desempeen la funcin
jurisdiccional son enteramente autnomas del resto de los Poderes del Estado e incluso
dentro del Poder Judicial para los efectos de construir el juicio lgico que ha de resolver el
conflicto sometido a su decisin.
El constituyente para proteger la independencia de las personas, ha establecido el
privilegio de la inviolabilidad hasta los 75 aos y se mantendrn en sus puestos mientras
dure su buen comportamiento.

3. Principio de inamovilidad:

La instalacin del juez en el tribunal dura hasta los 75 aos y mientras dure su buen
comportamiento. Es deber del juez ejercer sus funcin en forma permanente; se encuentra
directamente vinculado al principio de la independencia.

4. Principio de la responsabilidad:

Es la consecuencia jurdica derivada de actuaciones o resoluciones de los tribunales que la

ley sanciona segn la naturaleza de la accin u omisin en que el juez ha incurrido. Est
relacionado con el principio de la independencia. Se analiza desde 4 puntos de vista:

Responsabilidad comn: Nos referimos a la responsabilidad penal y civil, que

cualquier juez tiene, en cuanto a su calidad de ciudadano o individuo, es decir, afecta a
todos los chilenos por igual.

Responsabilidad disciplinaria: Tiene lugar por las faltas o abusos cometidos por el
juez o funcionario, en el ejercicio de sus funciones.
Dentro de las atribuciones de la jurisdiccin, se encuentra la facultad direccional,
donde la disciplina es fundamental.

Responsabilidad poltica: Esta clase de responsabilidad afectando nicamente a los

tribunales que, de acuerdo con la Constitucin Poltica, son los Superiores de Justicia,
donde los magistrados puede ser sometidos a juicio poltico por la va de la acusacin
constitucional por notable abandono de sus deberes.

Responsabilidad ministerial: Es aquella que tienen los jueces por los delitos que
cometen en el ejercicio de sus funciones; de donde se distingue entre una penal y civil.
Art 79 CPR Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho,
falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento,
denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en
que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte
Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.;
Art 324 COT El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes
que reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en
general, toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes
imponen a los jueces, los deja sujetos al castigo que corresponda segn la naturaleza o
gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal. Esta disposicin no es
aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de la
leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida
administracin de la justicia.

26
5. Principio de territorialidad:

Significa que cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la
ley, dentro del cual puede actuar, y ese tribunal no puede invadir el territorio de otro.
Art 7 COT Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del
territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los
negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro
territorio.

6. Principio de jerarqua o grado:

Los tribunales tienen una estructura piramidal en cuya base estn los jueces de Letras,
siguiendo con la Corte de Apelaciones y sus equivalentes y terminando con la Corte Suprema.

7. Principio de las bases de la publicidad:

Esta en el art 9 de la COT Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley.
El principio general en nuestro derecho es que todos los actos de los tribunales son
pblicos; cuya excepcin es el Juicio Secreto que puede ser absoluto o relativo.
Es absoluto cuando en ningn caso puede haber acceso a la materia o asunto secreto, el
cual rige para todas las personas, ya sea que se trate de terceros, de las partes o sus abogados,
por lo general no son habituales, solo se observa en la investigacin del ministerio pblico.
Es relativo cuando es posible acceder al asunto de que se trata, no pudiendo conocerlo los
terceros como lo que ocurre en los tribunales de familia.

8. Principio de inexcusabilidad:

Art 76 inc 2 / Art 10 COT inc 2: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios
de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin.
No pueden los tribunales de justicia eximirse de su deber de ejercer jurisdiccin; ni an a
pretexto de que no existe ley para solucionar el conflicto.

9. Principio de la pasividad:

Art 10 inc 1 COT Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte,
salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
La pasividad se manifiesta en el sistema dispositivo, donde solo los tribunales actan a
peticin de parte.
Esta es la regla general en materia civil en donde los jueces no pueden conocer un asunto
sino a peticin de partes.
Sin embargo por excepcin los tribunales pueden actuar de oficio, tendencia que adems
se esta configurando en las distintas reformas con el animo de darle mas celeridad posible a los
procedimientos y no dejando a las partes decidir si hacer avanzar o no un procedimiento.
Excepcionalmente se rige por el sistema inquisitivo, donde los tribunales de familia,
presentan una manifestacin de este sistema, pues el juez da celeridad aun cuando las partes
no hagan nada.

10. Principio de competencia comn:

27
 En principio la idea era que los tribunales conocieran de toda clase de asuntos, tanto
civiles como penales. Sin embargo a medida que fue creciendo la poblacin y especializacin,
el legislador se vio en la necesidad de crear tribunales especiales.
De tal modo que un rgano jurisdiccional va a ejercer su jurisdiccin en ambas materias,
tanto en lo civil como en lo penal, y esta es la regla general en nuestro derecho. Cuando hay
competencia comn, se denomina simplemente Juzgado de Letras, pero cuando estamos frente
a un juzgado especial, nos referimos como Juzgados de Letras en lo Civil o Juzgados de Letras
en lo Penal.

11. Principio de inavocabilidad:

Art 8 COT Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios

pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.
Es la prohibicin que tienen todos los tribunales de entrar a conocer asuntos de los cuales
se encuentra conociendo otro tribunal.

12. Principio de gratuidad:

Consiste en que los tribunales no reciben remuneracin de las partes por el ejercicio de la
funcin jurisdiccional. Adems implica que las partes tengan la posibilidad de contar con
asistencia jurdica sin cobro para ellas dentro del juicio en caso de no contar los recursos para
procurrsela.
Lo anterior implica dos consecuencias:
Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad
jurisdiccional;
Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que
exista igualdad en la proteccin de derechos.

De forma excepcional se encuentra los rbitros arbitradores donde las partes si les pagan
a los jueces.

13. Principio de autogeneracin incompleta:

Tiene que ver con el nombramiento y la renovacin de los miembros de Poder Judicial;
donde intervienen a los menos 2 poderes pblicos para la eleccin de los jueces.
Interviene el Poder Judicial, que propone, y el Poder Ejecutivo (Presidente) quien escoge y
nombra.
Tratndose de la Corte Suprema, interviene tambin el Senado, quien debe aprobar la
proposicin del Presidente de la Repblica.

14. Principio de los estatutos de los jueces:

Los jueces como depositarios del ejercicio de una funcin pblica tienen regulado no slo
su sistema de nombramiento, sino que la forma en la cual deben instalarse en el ejercicio de las
funciones, sus obligaciones, prohibiciones, prerrogativas y honores.

Instalacin de los jueces: La instalacin est configurado por dos elementos: el

nombramiento y el juramento.

28
 Art. 299 COT. Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica
y expedido el correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el juramento
prevenido en los artculos siguientes.
Art. 300 COT. Los miembros de la Corte Suprema prestarn su juramento ante el
presidente del mismo tribunal. Los de las Cortes de Apelaciones ante el presidente del
respectivo tribunal. Ante el mismo funcionario lo prestarn tambin los jueces de letras.

Prohibiciones: Los jueces, en el ejercicio de sus funciones, se encuentran sometidos

a una serie de prohibiciones, las que tienen finalidad, precisamente, evitar la distraccin
de la actividad ordinaria. Art 316 / 323 COT.
Por ejemplo: Art. 316. Es prohibido a los jueces ejercer la abogaca; y slo podrn
defender causas personales o de sus cnyuges, ascendientes, descendientes, hermanos o
pupilos

Obligaciones: Estas obligaciones se reducen a los deberes de residencia, asistencia y

de cumplimiento diligente de sus funciones. Art 311 312 COT.

Prerrogativa: Art 306 al 309 COT.

Artculo 306; La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de
Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos
tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora.
Artculo 307: Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne,
segn su rango, el reglamento respectivo.
Artculo 308: Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que
las leyes impongan a los ciudadanos chilenos.
Artculo 309: Los jueces jubilados gozarn de los mismos honores y prerrogativas
que los que se hallan en actual servicio

15. Principio de continuidad:

La jurisdiccin constituye no solo un poder, sino que tambin un deber del estado, de tal
forma que esta siempre el Estado debe tener a disposicin de sus habitantes una organizacin
encargada de actuar a requerimiento, para la solucin de los conflictos para asegurar la paz
social.
Para cumplir con este principio entran en juego dos instituciones: la subrogacin e
integracin.

C. Clasificacin de los tribunales de justicia.

Es necesario diferenciar que el juzgado es el edificio y el tribunal lo compone el juez; y en

el mbito civil el juez y el secretario.

Art 5 inc 2 COT: Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la
Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales
de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales
Militares en tiempo de paz
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.

29
 Tribunales ordinarios: Entendemos que es aquel que conoce de la generalidad de los
asuntos civiles y criminales que se promuevan dentro del territorio nacional, exceptuando
aquellos que son entregados especialmente al conocimiento de tribunales especiales.

Tribunales especiales: Entendemos que son aquellos que conocen de determinadas

materias entregadas a ellos especficamente por ley y respecto de ciertas persona. Estn
creados por leyes especiales, por lo que no estn sealados en el COT.

Tribunales arbtrales: Conformados por jueces rbitros, art 222 COT Se llaman rbitros
los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin
de un asunto litigioso. Se pueden distinguir los rbitros:

Arbitro de derecho: Tramita y falla conforme a derecho.

Arbitro Arbitrador o amigable componedor: Tramita conforme el procedimiento que
las partes establecen y falla en equidad.
Arbitro mixto: Tramita como arbitrador y falla conforme a derecho.

Otras clasificaciones:

b. Unipersonales Colegiados:

Son unipersonales aquellos constituidos por un solo magistrado.

Son Colegiados aquellos formados por diversos jueces o magistrados.

c. De Derecho - De Equidad:

Los de derecho son aquellos tribunales que estn obligados a fallar conforme a derecho y
que son la generalidad.
Los de equidad son aquellos que no estn obligados a fallar conforme a la ley y pueden
fallar conforme a la equidad. En Chile hay un solo tribunal facultado para fallar directamente
conforma a la equidad y que es el Arbitro Arbitrador.

d. Permanentes Accidentales: Apunta al tiempo de duracin de sus funciones.

Permanentes, son los que estn en forma indefinida y funcionando en favor de la

comunidad.
Los Accidentales, son aquellos que no estn ejerciendo sus funciones en forma habitual y
continua; slo surgen cuando se dan los supuestos legales para que entren en funcionamiento.

e. Letrados Legos:

Los letrados, son aquellos tribunales servidos por Abogados.

Los legos, son los servidos por no abogados.

f. Perpetuos Temporales: Atiende al tiempo de duracin de las funciones.

Son Perpetuos aquellos jueces que ejercen sus funciones por tiempo ilimitado. Conocen
generalmente de las causas, hasta que las terminen.

30
 Los temporales, son aquellos jueces a los cuales la ley les establece un tiempo
determinado para su ejercicio, ejemplo los Jueces rbitros que duran 2 aos, y terminan est
como est la causa.

g. Comunes y especiales:

Los comunes son aquellos que tienen competencia de toda clase de asuntos judiciales,
cualquiera que sea la naturaleza de stos, llmense civiles, comerciales, mineros, penales, etc.
Los especiales son aquellos que tienen competencia para conocer de cierta clase de
asuntos judiciales, con exclusin de los otros. Ejemplo, tribunales tributarios, Juez Civil, etc.

C. Tribunales Ordinarios.

Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia:

La Corte Suprema,
Las Cortes de Apelaciones,
Los Presidentes y Ministros de Corte,
Los tribunales de juicio oral en lo penal, Los juzgados de letras,
Los juzgados de garanta.

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:

Los juzgados de familia,
Los Juzgados de Letras del Trabajo,
Los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional,
Los Tribunales Militares en tiempo de paz, entre otros.

Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo:

Arbitro de derecho,
Arbitro Arbitrador o amigable componedor,
Arbitro mixto.

Base de los tribunales:

1. Tribunales de garanta:

Son tribunales unipersonales.

Letrados.
De derecho.
Permanentes.
Estn regulados en los art 14, 15 y 16 del COT.

Art 14: Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con
competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente
31
los asuntos sometidos a su conocimiento. El hecho que sean varios jueces no significa que sea
colegiados.

Art 15: La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se
realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente
aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este
ltimo, segn corresponda.

Requisitos para ser juez: En cuento a los requisitos para ser juez de garanta son los
mismos que para ser juez de letras, vale decir, de acuerdo al art 252 COT Para ser juez de
letras se requiere:
1. Ser chileno;
2. Tener el ttulo de abogado, y
3. Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al
Escalafn Primario del Poder Judicial, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 284 bis
(academia judicial, curso del poder judicial).
Tratndose de abogados ajenos a la Administracin de Justicia que postulen
directamente al cargo de juez de letras de comuna o agrupacin de comunas, se requerir
que, adems de los requisitos establecidos precedentemente, hayan ejercido la profesin
de abogado por un ao, a lo menos.

Competencia: En cuanto a la competencia o materias que conoce, fundamentalmente es

asegurar o velar por que se respeten los derechos y garantas de todos los intervinientes del
nuevo proceso penal:

Art 14: Corresponder a los jueces de garanta:

a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de

acuerdo a la ley procesal penal;

b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal

penal;

c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la

ley procesal penal;
Monitorio simplificado: delitos menores; hasta tres aos.
Monitorio abreviados: Simples delitos; hasta 5 aos.

d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la

ley procesal penal,

e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV del
Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera
sea la pena que ella les asigne;

f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal;

32
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal
juvenil les encomienden, y

h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal
les encomienden.

2. Tribunales de juicio oral en lo penal:

Colegiados: Deben ser tres por sala, sino hay uno no se puede llevar a cabo el juicio.
Son tribunales de derecho.
Son tribunales letrados.
Permanente,
Ejercen su competencia en una comuna o agrupacin de comunas y conocen en el
juicio oral, de tal forma que su competencia es de materia penal donde conocen y juzgan
las causas por crmenes y simples delitos, salvo que sean competencia de un tribunal de
garanta.
Estn reglamentado en el art 17 al 21 COT.

Art. 17.- Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarn en una o ms salas
integradas por tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn integrar tambin cada
sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar, si fuere necesario, a
los miembros que se vieren impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio
oral
Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las atribuciones a que
alude el artculo 92 y las dems de orden que la ley procesal penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo a los jueces alternos de cada
una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada
ao.
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces
del tribunal, a propuesta del juez presidente.

Art. 19.- Las decisiones de los tribunales de juicio oral en lo penal se regirn, en lo que no
resulte contrario a las normas de este prrafo, por las reglas sobre acuerdos en las Cortes de
Apelaciones Slo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren
asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral. La decisin deber ser adoptada por la
mayora de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la sentencia o la
determinacin de la pena si aqulla fuere condenatoria, el juez que sostuviere la opinin ms
desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras. Si se produjere desacuerdo
acerca de cul es la opinin que favorece ms al imputado, prevalecer la que cuente con el
voto del juez presidente de la sala.

Competencia: Art. 18.- Corresponder a los tribunales de juicio oral en lo penal:

a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples
delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta;

33
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su
disposicin;

c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral;

d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal
juvenil les encomienden, y

e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.

3. Jueces de letras

Son letrados,
Ordinarios,
Unipersonales, esto significa que la potestad jurisdiccional esta entregada a una
persona.
De derecho.
Permanentes,
Su competencia se ejerce en una comuna o agrupacin de comuna, y conoce de
asuntos civiles y comerciales.
Pero en aquellos lugares en que no existen los tribunales especiales; como los de
familia; lo conocen los jueces de letras.
Estn reglamentado en los art 27 al 48 del COT.

Art. 27.- en cada comuna habr, a lo menos, un juzgado de letras. Los juzgados de letras
estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional; sin embargo, actuarn y resolvern unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento.
Los nuevos juzgados que se instalen tendrn como territorio jurisdiccional la respectiva
comuna y, en consecuencia, dejarn de ser competentes en esos territorios los juzgados que
anteriormente tenan jurisdiccin sobre dichas comunas.

Requisitos para ser juez: Son los mismos que los jueces de garanta.

Competencia: La instancia esta asociada al recurso de apelacin; y se refiere al grado de

conocimiento.

Art. 45. Los jueces de letras conocern:

1. En nica instancia:

a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM;

b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM, y

2. En primera instancia:

a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM;

34
b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas,
aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera;

c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto
en el artculo 494 del Cdigo Civil;

d) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM en que sean parte o
tengan inters ciertas dignidades o autoridades [Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la
Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados,
los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones
extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de
derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia],

e) De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los Juzgados de
Letras del Trabajo, de Cobranza Laboral y Previsional o de Familia, respectivamente.

Tribunales unipersonales de excepcin: Caractersticas:

Son tribunales que integran el poder judicial,

Unipersonales,
De derecho,
Letrados,
Accidentales (no son permanentes),
Ejercen sus facultades en primera instancia respeto de aquellos asuntos que la ley le
ha dado competencia y slo cuando se dan los supuestos legales para que entren en
funcionamiento.
Reglamentado en los art 50 al 53 del COT;
Lo componen los miembros de los tribunales colegiados, pero la ley le entrego la
posibilidad de que sean excepcionalmente tribunales.

Integrantes del tribunal y competencia. (uno en el tribunal):

1. art 50: Un ministro de la corte de apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije,
conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:

Causas civiles en que tengan partes ciertas autoridades.

Demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la
responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales.

De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.

2. art 51: El Presidente de la Corte de Apelaciones Santiago conocer en primera instancia:

De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema, y

35
 De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte
Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos
en el desempeo de sus funciones.

3. art 52: Un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en primera
instancia:

Asunto sobre la ley del salitre y el yodo;

De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
Por ejemplo caso Letelier;

De la extradicin pasiva.
Caso Fugimori.

De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.

4. art 53: El Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia:

De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones;

De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales

judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones;

De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional, y

De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.

En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en

contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin que se
interpusiere en contra de la resolucin del Presidente.

4. Las cortes de Apelaciones.

Son aquellos tribunales superiores de justicia ordinarios,

De derecho,
Colegiados,
Letrados,
Permanentes,
Ejercen su competencia en una regin o parte de una regin.
Solo la regin metropolitana tiene 2 cortes de apelaciones: la de Santiago y la de
San miguel.
Por regla general conocen en segunda instancia, pero esto no significa que no
existan asuntos que conocen en primera instancia y nica instancia.
De acuerdo al art 55 nos indica que hay 17 cortes de apelaciones.

36
 Historia:

En nuestro pas surgieron en el siglo XIX, pero su antecedente histrico mas lejano fue la
real audiencia.
Posteriormente con la emancipacin de nuestro pas en 1818, en dichas constituciones
estableci la que se denomino cmara de apelaciones y los textos posteriores dieron luz a lo
que hoy se conoce como cortes de apelaciones.
Su fuente esta en el titulo V, art 54 al 92 COT.

Integrantes:

Presidente de la CA.
Ministros.
Fiscales judiciales.
Relatores.
Secretario y oficiales de secretaria.
Abogados integrantes.

art 57: Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn
un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los miembros del tribunal,
turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn.
Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y tendrn el rango y
precedencia correspondientes a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn.

Requisitos para ser ministros de cortes de apelaciones / y fiscal: art 253 COT.
Ser chileno.
Tener ttulo de abogado.
Aprobado el curso en la academia judicial.
Cumplido la funcin de juez a la menos un ao art 280 COT.
Sin embargo se permite que se pueda ser ministro de cortes de apelaciones sin ser
juez, por ejemplo silva y calvo, puesto que ellos eran relatores de la corte de apelaciones,
luego de la corte suprema y ministros de corte de apelaciones sin haber sido jueces.

art 78 CPR: Los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern
designados por el
Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema.

Art. 90. A los Presidentes de las Cortes de Apelaciones, fuera de las atribuciones que otras
disposiciones les otorgan, les corresponden especialmente las que en seguida se indican:

Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas;

Instalar diariamente la sala o salas,
Formar el ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la ley, las tablas de
que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente.
Abrir y cerrar las sesiones del tribunal,
Mantener el orden dentro de la sala del tribunal,
Dirigir los debates del tribunal,

37
 La dignidad de presidente no significa que este por sobre sus pares, solo es una especie de
vocero, que ordena la parte administrativa del tribunal. Lo elige los propios ministros y duran
un ao, por lo que se van rotando.

Competencia: En cuanto a su competencia estos tribunales, tal como lo indica su nombre,

conocen en segunda instancia de los distintos asuntos que la ley le entrega. Pero tambin
puede conocer asuntos en nica instancia y en primera instancia.

Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocern:

1 En nica instancia:

a) De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias

dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros
[entindase por tribunal unipersonal de excepcin], y de las sentencias definitivas de primera
instancia dictadas por jueces rbitros.
Casacin viene de cazar, de anular, cuyo motivo de ser es sanear algn vicio que tubo el
procedimiento o la dictacin de la sentencia, por lo tanto busca anular el proceso por vicio de
forma en el procedimiento o en la sentencia dictada.

b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas

por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley
procesal penal;
En el sistema procesal penal no existe el recurso de apelacin; pero si el recurso de
nulidad el cual es mas amplio que el recurso de casacin.
Es creado a propsito del NCPP donde los juicios orales son inapelables, pero para no
contradecir los tratados internacionales se dejo una puerta abierta a eventuales anormalidades
que se pudieran presentar durante la audiencia o en la misma sentencia.

c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica
local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional;.
Herramienta que bsicamente ataca a las resolucin que dicto el juez por que a cometido
una falta o abuso.
En alguna oportunidad se haba convertido en una tercera instancia, pero modificado que
fuere, este recurso se volvi impracticable, toda vez que el legislador puso muchas trabas para
poder interponerlo.

d) De la extradicin activa.
Ocurre cuando el estado chileno le pide a otro estado que le remita a un nacional para
que responda de algunas conductas ilcitas que ha cometido.

e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si

concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar
determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere
afectar la seguridad nacional.
Es una creacin nueva, pues no exista en antao.

2 En primera instancia:

a) De los desafueros de diputados y senadores.

38
b) De los recursos de amparo y proteccin,

c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras,

d) De las querellas de captulos. Echar a un juez.

3 En segunda instancia:

a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan
conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros,

b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de

garanta.

4 De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.

5 De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.

Maneras en que las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisin.

1. La CA tiene dos formas de operar, ya que puede conocer en pleno o en sala.

En pleno significa que estn todos los ministros juntos para resolver un determinado
asunto; constituye la excepcin por lo dems.

Lo normal es que sea en sala. Las cortes de dividen en sala y en nmero de estas va a
depender del tamao de la corte; por lo que es un numero variable.
En cada sala debe haber 3 ministros.

2. En cuanto a su funcionamiento funcionan de forma ordinaria y extraordinaria.

De acuerdo al art 62 inc 2 COT Se entender que hay retardo cuando dividido el total de
causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las
criminales, por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento..
Es decir, dividido el total de causas por el numero de sala diera un nmero superior a 100,
significa que hay retardo; y en ese sentido funcionaran de forma extraordinaria, es decir, se
aumenta el nmero de salas.
La tendencia es que funcionen de forma extraordinaria.
Debe funcionar con mayora de ministros integrantes. A falta de ministros lo suplen los
fiscales, y luego los abogados integrantes.

3. La competencia de la CA en el art 63 COT reconoce que tiene competencia de nica,

primera y segunda instancia.

4. La manera que conoce es: en cuenta o previa vista a la causa.

39
 En cuenta se refiere que el tribunal falla de acuerdo segn lo que le indica el relator
de la corte, de modo que no hay alegato.

Previa vista de la causa es un proceso ms complejo, que permite alegato a las

partes.

Antes de determinar la manera como conocen y resuelven los asuntos, tenemos que
distinguir si el asunto que llega a las CA requiere o no de una tramitacin previa.

Si requiere de una tramitacin previa, en ese caso la tramitacin del asunto corresponde a
la llamada sala tramitadora. Es la primera sala cuando la corte se compone de mas de una
sala; art 70 inc 1 COT.
Esta sala conoce de los asuntos que requieren de una tramitacin previa antes de resolver
de forma definitiva el asunto; esto se efecta mediante la cuenta diaria que debe dar el
secretario o el relator en su caso, respecto de todas las solicitudes que fueren presentadas.
En consecuencia la sala tramitadora va ordenado la tramitacin del proceso mediante
resoluciones que son dictadas con la concurrencia de todos sus miembros. Sin embargo la
resolucin de mera sustanciacin, estos es, aquellas que tiene por objeto dar curso progresivo
al expediente o al procedimiento, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre
partes, podr ser dictada por un solo ministro.

Si el asunto no requiere de una tramitacin o si la tramitacin esta completa o cumplida,

entonces la corte tendr que resolver el asunto independientemente que sea en sala o pleno. Y
solo existe dos maneras: en cuenta o previa vista de la causa. La diferencia entre uno y
otro, es que en uno hay alegato y en el otro no.

En cuenta:

La resolucin en cuenta significa que procede a fallarlo con la solo cuenta del
secretario o relator en su caso, es decir, le explica y los ministros deciden.

Previa vista de la causa:

Significa que va a fallarlo luego que se cumplan una seria de actos que se
denomina vista de la causa, que es un trmite complejo que comprende varias partes.

El problema es identificar cuando es uno u otro. En ambos casos existen excepciones y

son tan amplias que es difcil determinar cuando se trata de la regla general.

Podemos decir que todos los asuntos de carcter jurisdiccional por regla general se
resuelven previa vista de la causa, sin perjuicio de reconocer que hay acepciones, que por
lo dems son hartas.

Todos los asuntos relativos a las facultades disciplinarias, econmicas y

conservadores de los tribunales se resuelven en cuenta, donde tambin existen
acepciones.

Sin embargo existe otra regla que es necesario tenerla presente a propsito de un
recurso en particular como es la apelacin
40
 El art 199 inc 1 CPC seala que la apelacin de toda resolucin que no sea
sentencia definitiva se vera en cuenta, sin embargo reconoce la posibilidad que las partes
pidan dar alegatos y por lo tanto se va hacer previa vista de la causa.
De modo que podemos desprender que la apelacin de toda sentencia definitiva es
previa vista de la causa.

Con estas reglas podemos identificar cuando es en cuenta o previa vista de la causa.

Previa vista de la causa: Hemos dicho que es un trmite complejo que esta compuesto de
varios actos.

1. Notificacin de la resolucin que ordena traer autos en relacin:

2. La fijacin y colocacin material de la causa en tabla:
3. La instalacin del tribunal.
4. El anuncio.
5. La relacin.
6. El alegato.

1. Notificacin de la resolucin que ordena traer autos en relacin:

El tribunal debe dictar una resolucin y esta se denomina autos en relacin, si leemos
esto en un expediente entendemos que es previa vista de la causa.
Por regla general para que produzca efectos debe ser notificada. Se notifica por el estado
diario, es decir, es un listado o nomina que se publica diariamente en cada uno de los
tribunales en un lugar visible, y por medio de este se sabe si en el expediente se ha dictado una
o varias resoluciones.

2. La fijacin y colocacin material de la causa en tabla:

De acuerdo al 162 del CPC las causas o asuntos judiciales quedaran en estado de tabla
segn su orden de conclusin en su tramitacin y no por orden de ingreso.
La tabla es un listado o nomina que se confecciona semanalmente segn el numero de
salas que existan, y de acuerdo a su orden de conclusin se van fijar las causas que se van a ver
por da, que se debe fijarse en un lugar visible
La tabla debera contener:
El da que se va conocer el asunto,
El nombre de las partes,
El numero de orden que tiene.

Tabla ordinaria:

Segn orden de conclusin.

Sin embargo, hay algunas causas que gozan de preferencias, ya sea:

Por que el legislados a determinado que ciertas materias tengan preferencia

de acuerdo al art 162;
Por que el tribunal por acusa fundada pueda darle preferencia;
Cuando se da una orden de no innovar en un recurso de apelacin.

41
 En la tabla extraordinaria:

Se ven las causas antes que la tabla ordinaria, donde se encuentran:

Causas extraordinarias o agregadas: Se ven antes que las pendientes las cuales se
ven todas, como lo son:

El recurso de amparo,
Las libertades,
Recurso de proteccin.

Las causas del da anterior, pero se refieren aquellas que se comenzaron ha ver.
No se refiere a las que no se vieron, pues, estas quedan automticamente para la
semana siguiente y por lo general van a ir subiendo, salvo que entren puras preferencias.

Existe un fichero general donde se encuentran todas las tablas, y adems cada tabla tiene
su propio fichero. Ambas deben estar en un lugar visible

3. La instalacin del tribunal:

Antes de comenzar la audiencia ese da el presidente de la corte debe instalar el tribunal,

esto significa levantar un acta en la cual va a sealar:
Los ministros asistentes,
Los ministros ausentes y sus razones.

En enero se efecta un sorteo, para que en marzo los jueces tengan asignados las salas.
Sin perjuicio de aquello se levanta el acta para verificar quien se encuentra con el objeto que
las partes sepan quienes son los jueces que van a ver su causa y ver las posibles causales de
inhabilidades: implicancia o recusaciones, instituciones que hacen valen la imparcialidad.
Si se detectan causales de inhabilidades, la causa no se ve en ese da y se dan tres das
para formularla expresamente y formalmente. Luego que se resuelta la causa se va a sorteo de
nuevo.

4. El anuncio:

Tiene dos aspectos que son fundamentales:

Afuera de cada sala existe una pizarra en la cual se anuncia la causa que se vera y no
se mueve hasta que se pasa a la otra;

Un segundo aspecto que se gano con una reforma, antes de empezar la sala
mediante un acta seala:

Que causa no se van a ver y por que razn,

Hasta que causa probablemente se va a ver.

42
 La gracia de esta ultima es que si sobrara tiempo siguen avanzando, pero
respetan la causa que supuestamente no se iba a ver, de modo que se vuelve
a otro sorteo.
Valga decir que es necesario haberse inscrito antes de la audiencia que se va a
alegar,

5. La relacin:

La efecta un funcionario llamado relator que viene siendo los ojos de los ministros.
Esta base consiste en una exposicin sistemtica y ordena del proceso que tiene que
resolver; adems estn obligados a dar a conocer a la sala de cualquier anormalidad.

Si ay un algn vicio u omisin en la tramitacin;

Como tambin si observan una falta u abuso en la resolucin, es decir.

6. Los alegatos:

Son defensas orales, no se permiten por escrito, lo que si se puede es tener un punteo o
minuta; incluso las pueden acompaar al proceso para que los ministros las tengan en cuenta al
momento de la resolucin.
Solo pueden alegar los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin y el
habilitado que actualmente esta asiendo su prctica profesional.
Con los alegatos termina la vista de la causa y es un tramite esencial, si se omite la
sentencia ser susceptible de casacin en la forma, porque hubo un vicio del procedimiento.

No todos estn de acuerdo que la vista de la causa comprenda todas estas etapas. Hay
algunos que dicen que solo son los pasos 4, 5 y 6, pero estos no serian posible sin los pasos 1, 2
y 3.

Finalmente no necesariamente la causa se va a ver el da indicado, por que puede existir

lo que se denomina el retardo o la suspensin de la vista de la causa.

Retardo:

Se seala en el art 165 inc del CPC que rotula que existe un retardo cuando
queda una causa pendiente del da anterior, impidiendo a lo mejor que se vea una
causa de la tabla.

Pero tambin existe retardo cuando el abogado tiene dos o mas causa en un
mismo da en distintas salas. Para lo cual el abogado debe ir a la sala e indicar que
tiene otra causa para que le esperen, es decir, se pide el retardo.

Suspensin:

La otra posibilidad es que se suspenda, art 165 n 5 del CPC: Por solicitarlo alguna de
las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados de ellas.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, slo
podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de
partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo
proceder por una sola vez.
43
 El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce
horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera
de plazo ser rechazada de plano.
La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa
no se ve por cualquier otro motivo.
Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad
tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria
mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito
respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;

Despus de la vista de la cuenta ocurren dos cosas:

Se falla de inmediato,

O queda en acuerdo: Las razones por las cuales una causa puede quedar en acuerdo
son tres:

Que la sala o el pleno desean dejar el acuerdo para un mejor estudio, pues
puede ser la causa muy compleja.

Que el tribunal decida decretar medidas para mejor resolver de oficio, por lo
tanto es una manifestacin del principio inquisitivo.
De tal forma que el tribunal antes de fallar decrete una o mas medidas para
mejor resolver, para pedir algn documento, citara confesar, etc, cuyo objetivo es
dar un mejor fallo.

Una de las partes solicite al tribunal y esta acceda un informe en derecho.

Este no es un medio de prueba, es un documento elaborado por un tratadista
o por un experto que busca ilustrar al tribunal sobre una materia determinada, cuyo
plazo es de 60 das desde que el tribunal accedi.

6. Corte Suprema.

Es un tribunal colegiado,
Ordinario,
Letrado,
De derecho,
Permanente,
De acuerdo a la CPR tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica
sobre todos los tribunales de la republica.
Desde luego es el ms alto tribunal de la republica y tiene su sede en el palacio de
los tribunales.

Historia:

44
 En cuanto a su origen podramos decir que la primera formula se denomino tribunal
supremo judiciario a propsito del reglamento constitucional 1811 y fue mantenido en las
distintas constituciones posteriores.
En 1823 se llamo suprema corte y en 1828 se denomino corte suprema, que se mantiene
hasta el da de hoy.

Organizacin:

Esta compuesto por 21 ministros.

Uno de ellos es el presidente que dura por dos aos, y lo elige los mismos ministros.
Generalmente se elige por la antigedad.
Cuando termina su mandato sigue siendo ministro.
Una fiscal judicial. Es delegado y que proviene de la CA.
Hoy en da el fiscal tiene sus funciones muy reducidas, y solo sucinten en algunos
aspectos en materia civil, donde representan a la sociedad.
Luego tenemos un secretario,
Un prosecretario,
Relatores (dependiendo del numero de salas) y
Finalmente empleados judiciales.

Art. 93 COT. La Corte Suprema se comprender de veintin miembros, uno de los cuales
ser su Presidente.
El Presidente ser nombrado por la misma Corte, de entre sus miembros, y durar en sus
funciones dos aos, no pudiendo ser reelegido. Los dems miembros se llamarn Ministros y
gozarn de precedencia los unos respecto de los otros por el orden de su antigedad. La Corte
Suprema tendr un fiscal judicial, un secretario, un prosecretario y ocho relatores.

El presidente tiene ciertas funciones que estn sealadas expresamente en el art 105 COT
y que se remite a muchas de las funciones que tienen el art 90 en relacin a los presidentes de
las CA. Valga decir que los presidentes solo dirigen el rgano, mas no son el rgano.

Requisitos para ser juez:

Art 78 de la CPR: La Corte Suprema se compondr de veintin ministros. Los ministros y

los fiscales judiciales de la Corte Suprema sern nombrados por el Presidente de la Repblica,
eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada caso, propondr la misma Corte, y
con acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos acuerdos por los dos tercios de sus
miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare
la proposicin del Presidente de la Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina
proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado, repitindose el procedimiento
hasta que se apruebe un nombramiento.

Cinco de los miembros de la Corte Suprema debern ser:

Abogados extraos a la administracin de justicia,

Tener a lo menos quince aos de ttulo,
Haberse destacado en la actividad profesional o universitaria, y

45
 Cumplir los dems requisitos que seale la ley orgnica constitucional
respectiva.

Tratndosede proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la

administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente, previo concurso pblico
de antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos sealados.

La Corte Suprema, cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un

miembro proveniente del Poder Judicial, formar la nmina exclusivamente con
integrantes de ste y deber ocupar un lugar en ella el ministro ms antiguo de Corte de
Apelaciones que figure en lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn en
atencin a los merecimientos de los candidatos.

Ser chileno,
Abogado,
Provenir del escalafn judicial.

Funcionamiento:

Al igual que la CA puede funcionar de forma ordinaria y extraordinaria. El que determina

si hay atraso es el presidente de la corte suprema y de eso depender si funcionan de forma
ordinaria y extraordinaria.
De forma ordinaria son 3 salas;
Por lo general funcionan de forma extraordinaria donde funcionan en 4 salas.

Al igual que la CA, la CS no puede funcionar con mayora de abogados integrantes, sino
con mayora de ministros:
Ordinaria: 3 salas: 6 puestos: deben ser 4 ministros.
Extraordinaria: 4 salas: 5 puestos: deben ser 3 ministros

A falta de ministros, lo el fiscal (CS) y luego los abogados integrantes.

Al igual que la CA, conocen en sala por regla general; y en pleno.

Competencia: CS conoce de ciertas materias exclusiva y excluyente, de tal forma que sus
salas son especializadas.

Accin por prdida o desconocimiento de la nacionalidad: El art 12 de la CPR.

El Conocimiento del Recurso de Casacin en el Fondo: Ocurre cuando la sentencia se

a dictado con extraccin a la ley y esta aya influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Es sper restrictivo, sino se cae la certeza jurdica.

Conocimiento y fallo del Recurso de Revisin. (recurso de nulidad): Es un recurso

extraordinario que tiene por objeto invalidar una sentencia que a sido obtenida de forma
injusta o fraudulenta, haciendo perder el efecto de cosa juzgada del cual gozaba la
sentencia.
Solo es posible derrotar la cosa juzgada por la justicia.

46
 Conocimiento de Asuntos

Para el conocimiento de los asuntos, funciona en Sala o Pleno, lo mismo que las Cortes de
Apelaciones.
El presidente de la Corte Suprema, va a integrar la sala que l quiera, a diferencia de los
Presidentes de la Corte de Apelaciones que deben integrar la Primera.
Cuando funcionan en sala que es la regla general, lo hace en salas especializadas, de
forma tal que se refiere a la materia de como conocen. La propia corte suprema determina que
materia van a conocer sus salas, ya sean materias civiles, penales, constitucionales, etc.

D. Tribunales especiales:

Nos referimos que de acuerdo al art 5 COT a los tribunales que no conocen de la
generalidad de los asuntos, sino que ciertas materias y que siempre estn asociado a una ley
especial, pues, es esta quien los crea, por ende, no estn sealado en el COT.

1. Tribunales de familia:

Fueron creados por la ley 19.968 con fecha 30 de agosto de 2004.

Posteriormente fue modificada el 15 de septiembre del 2008 por la ley 20.286.

Organizacin:

Jueces:

Los tribunales de familia tienen una particularidad, en la que cada tribunal esta
compuesta por un nmero variable de jueces, dependiendo de la localidad, pero actan
unipersonalmente.
De modo que el tribunal este compuesto por varios jueces no quiere decir que sea
colegiado, as lo indica el art 3 de la ley 20.286.
Desde luego los tribunales de familia al ser elegidos para ocupar el cargo se le exige algn
estudio particular sobre el tema de la familia, pero eso no significa que sean especialista, razn
por la cual se creo este consejo tcnico.

Consejo tcnico:

Es un cuerpo colegiado que asesora al juez, cuya funcin principal es la de asesorar

individual o colectivamente a los jueces en su anlisis y comprensin de los distintos asuntos
sometidos a su decisin.
Para ser miembro de este consejo tcnico se requiere ser:
Profesional de una carrera que tenga a lo menos 8 semestres,
Acreditar la experiencia y formacin en materia de familia o de infancia.

En particular, en el art 5 indica algunas funciones especficas de consejo:

Asistir a las audiencias de juicio en que sean suscitados a emitir su opinin tcnica;

47
 Asesorar a los jueces para una adecuada comparecencia y declaracin del nio, nia o
adolescente;
Evaluar a requerimiento del juez la pertinencia de declarar a mediacin o aconsejar una
posible conciliacin entre las partes;

Asesorar al juez siempre que se lo pida de evaluar el riesgo a que se refiere la ley 20.066
sobre violencia intra familiar (V.I.F.);

Asesorar al juez en todas las materias relacionadas con su especialidad.

Administrador:

El administrador es un profesional relacionado con las funciones de administracin y

gestin.
Reemplazando la figura tradicional del secretario del tribunal y que se acoge tambin en
la reforma procesal penal y en la reforma laboral.
Dentro de la estructura del tribunal contempla la figura de un administrador quien cumple
con el rol de dirigir todas las unidades que la ley contempla para el desarrollo de sus funciones.
Para lo cual necesita de una planta de administrativos que para estos efectos se establecen
cinco unidades o salas.

La primara unidad se encuentra la organizacin y asistencia a las distintas audiencias;

Una segunda unidad fue modifica por la ley de septiembre, en el sentido que no solo es
para la atencin de publico, sino que adems tambin de orientacin a la mediacin mediante
la informacin o derivacin que el tribunal efectu.
Es decir, no solo es la atencin de publico, sino que tambin de direccin, por lo tanto
debe entregar una adecua informacin sobre el tema de la mediacin y el tema de la
delegacin de la mediacin;

Una tercera unidad dice relacin con los servicios en sentido amplio, tales como los
tcnicos de la red computacional, de contabilidad, administrativa, de abastecimiento, etc;

Una cuarta unidad dice relacin con la administracin de cada unidad, esto significa que
tiene que ver con todo lo relacionado con el manejo de causa y los registros, y los procesos en
los tribunales, incluyendo la notificacin, el archivo, etc;

Finalmente, creada por la ley de septiembre esta la llamada unidad de cumplimiento, esto
significa que esta a cargo de todas las gestiones necesarias para una adecuada y capas
resolucin de las resoluciones judiciales.

Competencia:

Ley 19.968: En cuanto a su competencia, especficamente en el art 8 letra b, entrega

la competencia de toda materia que eran propias de los tribunales de menores, como por
ejemplo:

La tuicin que hoy da se llama cuidado personal;

En segundo lugar lo que se conoca como visitas, hoy da se habla de una
relacin directa y regular;
Tambin esta alimentos, adopcin, autorizacin para salir del pas, etc.
48
 Lo importante es que esta ley estrago ciertas materias que eran propias de los
tribunales civiles, que hoy da son de su competencia, tales como el divorcio, la nulidad,
la separacin judicial de bienes, etc. de tal manera que en la competencia es bastante
extensa.

Ley 20.286: Sin embargo con la modificacin le restaron dos materias que estaban
en la ley 19.968 que pasaron al mbito civil, como son la interdiccin por demencia y la
guarda.

Conviene mencionar que esta ley en lo que no aparezca establecido, se va a regir por el
COT. Sin embargo el espritu del COT y la ley especial, hay una suerte de distanciamiento, de tal
manera que va a ser difcil tal conciliacin, por ejemplo, esta leyes establece una seria de
principios que se aplican a los procedimientos y a estos tipos de tribunales, y que todava no
ocurre en el COT hasta que se uniforme el sistema.

Principales principios:

Principio de la oralidad:

Estos significa que el procedimiento se va desarrollar en audiencias, pero por excepcin

puede operar la escrituracin.
La ley de septiembre modifico una serie de actuacin que pasaron de ser oral a escrito.

Principio de la concentracin y continuidad:

Bsicamente consiste que la audiencia se cumpla con el objetivo de esta, sino se cumple,
debera serlo lo ms pronto posible.
Con la nueva modificacin los plazos se alargaron.

Principio de la inmediacin:

El juez tiene contacto directo con las partes y pruebas.

Principio de la actuacin de oficio:

Es una manifestacin del sistema inquisitivo, donde el juez de oficio puede acelerar el
juicio.

Principio colaboracin:

Lo que importa es llegar a la solucin del conflicto, independientemente de cmo las

partes lleguen a esta, en lo posible recurriendo a soluciones alternativa a la sentencia.

Principio de la publicidad:

Se refiere a que hay un libre acceso de las partes y sus mandatarios a las actuaciones
judiciales.
Aqu hubo una modificacin en trmino que pareciera que se pudiera asistir a las
audiencias, pero por la materia no es posible.

49
 Principio del inters superior del nio, nia o adolescente y el derecho a ser odo:

As ya lo indicaba el tratado vigente en chile sobre los derechos del nio, donde la ley no
izo ms que recogerlo.
Evidentemente es principio va de acuerdos a las edades y sus capacidades de los sujetos.

2. Tribunales que estn dentro del mbito laboral:

La ley 20. 022 establece los llamados tribunales del trabajo y los tribunales de cobranza
laboral y provisional.
En consecuencia dentro del mbito laboral en un sentido amplio, tenemos dos rganos
jurisdiccionales, por un lado tenemos los tribunales de letras del trabajo y por el otro lado los
tribunales de cobranza laboral y provisional.
En ambos rganos jurisdiccionales estn compuestos por uno o varios jueces, pero al igual
que los tribunales de familia actan unipersonalmente.

Desde luego que en el caso de los tribunales de cobranza laboral y provisional ya

estn vigentes en las cuatro regiones en las cuales se crearon, es de decir, que no operan
en todo el pas, solo en Valparaso, concepcin, san miguel, y santiago.

Respecto de los tribunales laborales todava no estn vigentes como tribunales que
estn compuesto por varios jueces, pero actan unipersonalmente.
Hoy en da los tribunales laborales estn compuestos por un juez, secretario y
empleado de secretaria.

Competencia:

Dentro de la competencia de los tribunales del trabajo consta:

Fundamentalmente resuelven conflictos entre emperadores y trabajadores;

con aplicacin de las normas laborales o por interpretacin y aplicacin de los
contratos individuales o colectivos del trabajo, constituyendo este su eje central;

Otras materias: todo la relacionado con la acreditacin de las normas sobre

organizacin sindical y negociacin colectivas que la ley entrega a estos tribunales.

En lo que respecta a la competencia de los tribunales de cobranza laboral y provisional:

Desde luego que se refiere al cumplimiento de obligaciones que emanen de

ttulos a los cuales las leyes laborales o provisionales le otorguen merito ejecutivo,
constituyendo este su eje central;

Otras materias: Las cobranzas judiciales de imposiciones, aportes y multas.

Principios:

50
 Muchos de los principios que se vieron en los tribunales de familia prcticamente se
repiten con algunas pequeas variantes, entre los cuales podemos mencionar de acuerdo a la
nueva justicia laboral:
De oralidad que se manifiesta a travs de audiencias;
De la inmediacin;
De la concentracin,
De la actuacin de oficio; entre otros.

3. Tribunales militares en tiempo de paz:

Estn reglamentados en el cdigo de justicia militar, que tiene normas sustantivas y

adems normas de carcter procesal.

Competencia:

En su art 5 podemos mencionar como materias que deben conocer de todos

aquellos delitos militares que estn sealados en el art 4 del C de JM cometidos por civiles
o militares, pues se persigue el acto y no la persona.

Otras materias: infracciones cometidas al cdigo aeronutico y a la ley de

reclutamiento, entre otras.

Funcionamiento:

Desde luego que los tribunales militares en tiempo de paz y de acuerdo a la nueva
reforma de la constitucin que entro tambin a regir los tribunales militares en tiempo de
guerra pasan a formar parte del poder judicial, pues anteriormente solo eran parte dichos
tribunales en tiempo de paz ,quedando fuera del poder judicial en tiempo de guerra.
Desde luego que la figura cambia si es en un estado o en otro:

En tiempo de paz:

La base lo constituye los juzgados institucionales, los cuales son de tres tipos; el
juzgado nabal, el militar y el de aviacin.
Los juzgados institucionales estn presididos por un juez:

Ejercito: Comandante en jefe de la divisin o brigada del ejrcito: Juez militar

Nabal: Comandante en jefe de cada zona nabal: Juez naval.
Area: Jefe del estado areo de la fuerza area ser el juez de aviacin: Juez de
aviacin.

El procedimiento lo lleva a cabo el fiscal, y se llamara fiscal militar/ nabal o de

aviacin segn corresponda.
Los cuales son abogados, mas no dictan sentencia.

Quien dicta sentencia es el juez militar/ nabal o de aviacin; pero es el auditor quien
en realidad dicta la sentencia, pues este si es abogado.

51
 Por sobre los jueces esta la corte marcial o nabal (equivalentes de las CA); y sobre
esta la CS.

En tiempo de guerra:

En esta circunstancia se establece un consejo de guerra. De tal forma que se crea una
institucin distinta que en tiempo de paz, que se caracteriza por ser:
Breve y concentrados,
Sin mucha posibilidad de defensa,
De acuerdo a la reforma estn bajo la CS, pero otra cosa es que le hagan caso.

E. Tribunales especiales fuera del poder judicial.

1. Tribunales aduaneros:

Estn contenidos en las ordenanzas de aduanas, en el DF 30; cuya principal competencia

son las infracciones aduaneras, conflictos civiles en que la aduana se pone como demandante y
ciertos delitos que la ley le entrega a su conocimiento.
Estn presididos por el director nacional de aduanas o en su defecto por el administrador.

2. Tribunales de polica local:

Se encuentran reglamentados en la ley 15.231 que estableci su organizacin y

atribucin, que se encuentra en el apndice del COT, la cual fue coordinando y refundido
mediante el DS 307 de 1978.
Los jueces de polica local son designados por la municipalidad que corresponda a
propuesta interna de la CA respectiva, que llama a concurso pblico.
Desde luego son independientes de toda autoridad municipal y si bien se encuentran
fuera del poder judicial, de alguna u otra manera desde el punto de vista procesal dependen de
sus superiores jerrquicos, esto es de la CA, en lo que respecta a sus resoluciones, como a su
calificacin.
En cuanto a su competencia es una lista bastante larga que podramos agruparla de la
siguiente manera:

Todas las infracciones a la ley 19.925 sobre expendio y consumo de bebidas

alcohlicas;
Infracciones en materia de transito, ley 18.290;
Materia de medioambiente la ley 18.348 a propsito de la CONAF y la ley 18.892
sobre pesca y agricultura, la ley de caza, etc;
Materia relativas a actividades comerciales, la infracciones a la ley 18.118, entre
otras.

3. Tribunales tributarios:

Caso controvertido y muy discutido, pues se busca que sean parte del poder judicial, y
que el fisco no sea juez y parte.
52
 El juez es el director regional del SII.
Su principal competencia es la de conocer de todas las reclamaciones que efectan los
contribuyentes y de todas aquellas denuncias por infraccin a las normas tributarios y en
particular del cdigo tributario y las leyes especiales complementarias.

4. Tribunales de propiedad industrial:

Creado por la ley 19.996,

Es un tribunal colegiado, letrado, de derecho; que esta integrado por 6 miembros,
funcionando en dos salas y su principal competencia dice relacin con los registros, nulidad,
caducidad de los derechos de propiedad industrial en general.

F. Tribunales Arbtrales.

En el titulo noveno, en los artculos 222 y siguientes del COT nos indica que son los jueces
rbitros son aquellos nombrado por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, es decir, a
faltad de acuerdo entre las partes.
Valga decir que no tienen facultad de imperio.
El 223 y siguientes, especficamente el 223, nos indica que hay tres tipos de rbitros:

El arbitro de derecho:

Es aquel juez que tramita y falla conforme a derecho, es decir, aplica el procedimiento de
la ley.
El CPC indica algunas pequeas particularidades, por ejemplo:

La obligacin de designar un actuario, que hace las veces de ministro de fe;

Establece la posibilidad de que las partes cambien o sustituyan el rgimen de
notificacin por el que ellos acuerden.
Sabemos que los rbitros no tienen la facultad de imperio como lo indica el
articulo 76 de CPR (no pueden ordenar a la fuerza), por lo tanto si el caso lo amerita,
tal vez para traer a un testigo obligadamente a declarar o para hacer efectivo el
tercer momento jurisdiccional va a tener que recurrir a la justicia ordinaria.

Arbitro arbitrador:

Es aquel que tramita conforme al procedimiento que las partes sealan, si estos nada
dicen, segn el CPC se deber regir por normas comunes o normas mnimas a todo
procedimiento, esto es, escuchar a las partes y recibir las pruebas.
Desde luego fallan en equidad, es decir, utiliza su prudencia y equidad.

Arbitro mixto:

Es una mezcla de los dos anteriores, es decir, tramita como arbitrador y falla conforme a
derecho.

Requisitos para ser juez:

Dentro de los requisitos para ser juez rbitro tenemos:

53
 Ser personas naturales,
Mayores de edad,
Saber leer y escribir,
Con libre disposicin de sus bienes,
Si son rbitro de derecho o falla conforme a derecho debe ser abogado.
El cdigo seala que no pueden ser rbitros aquellos que intervienen en el
juicio.

Competencia:

En cuanto a las materias susceptible de arbitraje, en doctrina se seala que existen

materias que son de arbitraje forzoso, voluntarios y otros prohibidos.

Arbitrajes forzosos: el art 227 COT nos indica: la liquidacin de una sociedad
conyugal, de una sociedad colectiva, en comandita civil y comunidades; as mismo la
particin de bienes, ente otras.
En resumen, son muy pocas las materias de arbitraje, es decir, solo las liquidaciones
de bienes que provienen de comunidades, que tiene como base el principio de libre
circulacin de los bienes.

Materias prohibidas: La constituyen las materias de los tribunales de familia, las

causas criminales, las de polica local, los asuntos judiciales no contenciosos, etc.

Materias voluntarias: Es decir que a la ley le da igual si se llevan a la justicia ordinaria

o a la justicia arbitral, como lo son por ejemplo la rendicin de cuentas.

En resumen, la regla general es la prohibicin, solo se admite en materias llamadas

particiones de bienes que vienen de la formacin de una comunidad.

Fuentes:

La ley;
El testamento, y
La voluntad de las partes: compromiso.

Dentro de las fuente de la justicia arbitral esta el compromiso, que no es mas que un
contrato por el cual las partes de un conflicto sustraen, si esta permitido, del conocimiento de
los tribunales ordinarios un determinado asunto para que sea conocido y fallado por un arbitro.
Dentro del contrato de compromiso se requieren ciertos elementos esenciales para que
sea perfeccionado:
El nombre y apellido de las partes litigantes,
El nombre y apellido del rbitro nombrado o designado, y
El asunto sometido a la justicia del tribunal;
En caso que falta algunos de estos requisitos es susceptible de nulidad absoluta.

Adems hay elementos de la naturaleza, que si las partes nada dicen son suplidos por la
ley, por ejemplo:
Las facultad del arbitro, si nada dice ser de derecho, pues, da mayor seguridad
jurdica;
54
 Si nada dice las partes respecto del plazo, los rbitros duraran dos aos;
En cuanto al lugar, ser donde se celebro el compromiso.

G. Paralelo entre los distintos tribunales.

Los tribunales ordinarios y especiales pertenecen al poder judicial y en el caso de los

tribunales arbtrales no pertenecen al poder judicial, no obstante ser rganos jurisdiccionales.

Los tribunales ordinarios y especiales son permanentes; en cambio los tribunales

arbtrales estn por un periodo determinado, el que va hacer determinado por las partes y si
nada dicen ser la ley la que determina su duracin por dos aos.

Tanto los tribunales ordinarios y especiales estn organizados jerrquicamente; en

cambio los tribunales arbtrales tiene competencia para conocer asuntos en nica o primera
instancia y su superior jerrquico es la CA, por lo tanto entre ellos no hay jerarqua.
Aunque es posible que las partes sealen como tribunal superior a uno arbitral, es decir,
es un tribunal arbitral de segunda instancia, pero es la excepcin.

Los tribunales ordinarios especialmente tienen la plenitud de los conocimientos de los

asuntos; los tribunales especiales tienen una materia determinada; y en el caso de los arbtrales
esta restringido, pues solo son ciertos asuntos.

Tanto los tribunales ordinarios y especiales su procedimiento esta establecido por la ley y
no puede ser alterado por las partes. En cambio los tribunales arbtrales si puede modificarlos
en lo que respecta a los rbitros arbitradores y mixto.

En el art 76 inc 3 de CPR tanto los tribunales ordinarios y especiales gozan de la facultad
de imperio, esto es, pueden ordenar la ejecucin de sus sentencias; en cambio los tribunales
arbtrales no gozan de esta facultad, por lo que deben recurrir a la justicia ordinaria para poder
hacer efectivo el tercer momento jurisdiccional.

H. Auxiliares de la administracin de justicia.

Estn tratados en el titulo XI del COT, entre los artculos 350 y siguientes 457. Desde luego
que podemos conceptualizarlo como aquellos funcionarios que tiene por objeto auxiliar a la
administracin de justicia y por ende, forman parte del poder judicial.

1. Fiscal judicial:

Es aquella institucin que tiene como misin fundamental representar ante los tribunales
de justicia el inters general de la sociedad, pero no respecto de asuntos penales, solo en el
mbito civil en sentido amplio.

350. La fiscala judicial ser ejercida por el fiscal judicial de la Corte Suprema, que ser el
jefe del servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones [su numero varia
segn el tamao de la CA].

55
 Valga decir que solo operan en los tribunales superiores de justicia, pero
excepcionalmente pueden actuar en primera instancia, pues no existen como tal en primera
instancia.

Art. 352. Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces, tienen el
tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y
prerrogativas de los jueces por los artculos 308 y 309.

Nombramiento:

Son nombrados por el presidente de la republica a travs de una quina en el caso de CS y

una terna en el caso de la CA.

Funcin:

Su principal funcin es lo dispuesto en el art 357 que establece algunas materias en las
cuales interviene, por ejemplo:
En las contienda de competencia entre tribunales ordinario y especiales;
Sobre el estado civil de algunas personas o en negocios que afecten bienes de las
corporaciones o fundaciones de derecho publico;
Pueden intervenir como auxiliar del juez cuando este le pida un dictamen u opinin
respecto de algn asunto, que no es vinculante ni para la CA ni la CS.

El art 355 dice que los fiscales judiciales pueden actuar como parte principal en
todos los trmites del juicio.
Tambin actan como auxiliares del juez, en el sentido que el juez puede solicitar
que emita un dictamen u opinin en un tema determinado.

Figura que tiende a desaparecer.

2. Defensores pblicos:

Estn encargados de representar antes los tribunales los intereses de menores, incapaces,
ausentes y dems instituciones de beneficencia u obras pas.
Son permanentes.
Son nombrados por el presidente de la republica previa terna que confecciona la CA
respectiva. Debiera existir un fiscal a lo menos en cada territorio jurisdiccin en cada
tribunal.

El art 366 indica algunas materias en las cuales es importante su opinin:

En los conflictos entre representante legal y su representado;
En los actos de los incapaces o de sus representantes legales; de los curadores de
bienes; de los menores habilitados de edad para los cuales exige la ley una autorizacin o
aprobacin judicial; y
En todos los negocios que la ley exija su intervencin.

3. Relatores:

56
 Estos estn encargados principalmente de exponer en forma sistemtica y ordenada ante
los tribunales superiores de justicia de los distintos asuntos que van hacer sometidos a la
decisin del tribunal.
Adems dan cuenta de cualquier vicio u omisin que pudiera haber en la tramitacin del
proceso; o la falta u abuso que estuviera cometiendo el juez en las distintas resoluciones.
Los requisitos para ser relator son los mismos que para ser un juez de letra.
Son nombrados por el presidente de la republica por una terna que confecciona la CA o la
CS segn corresponda.
Su numer varia dependiente el tamao de la corte.
Figura que tiende a desaparecer.

4. Secretario:

Es una figura que esta todava en los tribunales civiles y en los tribunales laborales del
sistema antiguo.
Su principal funciones es ser:
Ministro de fe publica encargado de autorizar las resoluciones judiciales.
E s decir, cada vez que firma el juez tiene que firmar el para que sea valida, con ello
verificar que la firma es del juez y no de otro.
Encargado de custodiar los expedientes, documentos y demases;
Es el jefe del personal.
Puede notificar de las resoluciones, siempre y cuando se encuentre en su despacho
o dentro de las oficinas del tribunal.
Subroga al juez, por el solo ministerio de la ley.

Son nombrados por el presidente de la republica por una terna que confecciona la CA
respectiva, Desde luego tienen que ser abogados.
Es una figura que tiende a desaparecer.

5. Administrador:

Es el encargado de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de

garanta, juicio oral y familia, por ahora.
Estos no son abogados, sino que son profesionales que estn relacionados con el rea de
la administracin y gestin.
No son designados por el presidente de la republica, sino que por una terna que elabora
el juez presidente del comit de jueces y luego todos los jueces eligen.
Dentro de las principales funciones administrativas y de gestin le corresponde:
Administrar el tribunal en su sentido amplio;
Evaluar al personal del cual es jefe;
Todo lo relacionado con una buena administracin y gestin; la contabilidad de la
cuenta corriente del tribunal; entre otras.

Pero tambin tiene funciones jurdicas como son:

Certificacin de las actuaciones judiciales,
Autorizacin del mandato judicial.

6. Procuradores del nmero:

Es el encargado de representar en juicio a las partes en los tribunales superiores.

57
 No es abogado, y por eso mismo no puede litigar, es decir, presentar alegato.
Son designados por el presidente de la republica a propuesto de una terna de la CA
respectiva.
Por lo general se encuentran en los tribunales superiores, especficamente en la CA.

7. Receptores judiciales:

Son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas
del secretario, los decretos y resoluciones de los tribunales superiores y de evacuar todas
aquellas diligencias que los tribunales y la ley les encomienden.
Son designados por el presidente de la republica a propuesto de una terna de la CA
respectiva.
Es una de las tantas instituciones que tienden a desaparecer.

8. Los notarios:

Art 399: Los notarios son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su
archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los
testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.

Para ser notario se requiere lo mismo que para ser juez de letra de comunas:
Ser chileno.
Abogado.
Cumplir con el escalafn primario del poder judicial.

Para su nombramiento la CA confecciona una terna y son nombrados por el presidente

de la republica; pero en la prctica esta encargado de nombrarlos el ministerio de justicia.

Art. 400.- En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio

jurisdiccional de jueces de letras, habr a lo menos un notario.

Excepcionalmente donde no hay notario ser el oficial del registro civil

Art. 401. Son funciones de los notarios:

Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o
por escrito, les dieren las partes otorgantes;
Levantar inventarios solemnes;
Efectuar protestos de letras de cambio y dems documentos mercantiles;
Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que
se les solicitaren;
Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos
que la ley o reglamento de ellas lo exigieren;
En general, dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieren
encomendados a otros funcionarios;

Art 1.699 CC: Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades
legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo
o registro pblico, se llama escritura pblica.

58
 El instrumento publico constituye el genero; por su las escrituras pblicas forman la
especie.

9. Conservador de bienes races:

Art. 446. Son conservadores los ministros de fe encargados de los registros conservatorios
de bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de
asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y
dems que les encomienden las leyes.

Son los mismos requisitos que para ser juez, donde la CA respectiva confecciona una terna
y lo elige el presidente de la republica

Art. 447.- Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que

constituya el territorio jurisdiccional de juzgado de letras.

En aquellos territorios en que existe solo una notaria, este puede adems ejercer el cargo
de conservador.
Si solo hubieren dos o mas notarias, una de ellas pueden llevar el registro de comercio y
la otra el registro de bienes races.
En lo que respecta al territorio jurisdiccional la CA de santiago esta sta dividida en tres
funcionarios, si bien es uno solo registro conservatorio, esta desempeado por tres
funcionarios,
Uno desempea la labor de registro de propiedades, que tiene a su cargo el registro
del mismo nombre y su correspondiente repertorio; adems tiene el registro de comercio,
de prenda industrial, de prenda agraria y de asociacin de canalistas;
Otro funcionario va a llevar el registro de hipotecas, que tendr a su cargo el registro
de hipoteca y gravmenes; y
Un tercero tendr el registro de interdicciones y prohibiciones de enajenar y
adems el registro especial de prenda.

Tanto los os notarios y como el conservador dependen de la CA.

10. Archiveros judiciales:

Ministro de fe pblica encargado de la custodia de todos aquellos documentos que la ley

expresamente le seale.
Por ejemplo todos los libros de las notarias, todos los libros copiadores de sentencia
elaborados por los tribunales de la repblica, todos los procesos terminados que correspondan
a jueces de letras, CA y CS.

11. Consejo tcnico:

Surgen a propsito de los tribunales de familia, especficamente en el art 5 de la ley

19.968.
Su principal funcin es asesorar a los tribunales de familia en materia de su especialidad.

12. Bibliotecario judicial:

59
 Se encuentran tanto en la CS y CA y estn encargados de la custodia, mantencion y
atencin las bibliotecas respectivas.

III. TERCERA UNIDAD: COMPETENCIA.

Esta unidad tiene como objetivo entender ante un conflicto cual es el tribunal
competente.

En el art 108, en el titulo sptimo del COT aparentemente da una definicin de

competencia La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Sin embargo a la doctrina le repugna esta definicin. El problema radica en la palabra
conocer, pues este es uno de los aspectos de la jurisdiccin, por lo tanto no podemos ni
debemos confundir competencia con jurisdiccin.
Definiremos competencia de la siguiente manera: aquella esfera u orbita de atribucin
establecida por la ley para que cada juez o tribunal ejerza la jurisdiccin.
Desde luego todos los tribunales tienen jurisdiccin, pero no todos competencia; por lo
tanto es una relacin de gnero a especie.
Lo que conlleva de inmediato, hacer un paralelo entre jurisdiccin y competencia:

Por una parte la jurisdiccin es un poder deber del estado y por otro lado la competencia
es aquella esfera u orbita de atribuciones establecida por la ley para que un tribunal ejerza
jurisdiccin.

En segundo lugar, la jurisdiccin es univoco, vale decir, no admite clasificacin; sin

embargo la competencia si admite clasificacin.

En tercer lugar, la jurisdiccin es improrrogable; en cambio en la competencia solo en lo

asuntos civiles contenciosos es posible la prrroga de la competencia.

En cuarto lugar, la jurisdiccin es indelegable, en cambio la competencia es delegable.

En quinto lugar, las normas de la jurisdiccin son de orden pblico; en cambio en la

competencia en asuntos civiles contenciosos son de orden privado.

Finalmente, todos los tribunales tienen jurisdiccin, pero no todos los tribunales tienen
competencia.

A. Clasificaciones de la competencia.

En cuanto a cmo se determina el tribunal competente, tenemos competencia absoluta y

competencia relativa.

60
 La competencia absoluta nos permite determinar la jerarqua del tribunal ordinario
dentro de la estructura piramidal de los tribunales, para saber quin va a conocer un
asunto determinado; para estos efectos se utilizan tres elementos:
Cuanta,
Materia, y
Fuero.

En cuanto a la competencia relativa es aquella que determina cual tribunal dentro

de la jerarqua de los tribunales es el competente para conocer de un asunto
determinado.
El nico elemento que ha determinado el legislador es el territorio.

Constituyendo lo anterior la primera clasificacin y la ms importante.

B. Otras clasificaciones.

En cuanto si interviene o no la voluntad de las partes para determinar la competencia:

Tenemos competencia en la natural y competencia prorrogada.

La competencia natural es aquella que se asigna por la ley a un determinado tribunal

para el conocimiento de un asunto; esto se genera aplicando precisamente las reglas de
competencia absolutas y relativas, por lo tanto, no existe intervencin alguna de las
partes.

En cambio la competencia prorrogada es aquella que las partes expresa o

tcitamente le confieren a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer
de un asunto, esto solo se da en materia civil contenciosa.

Prorroga expresa: Se realiza mediante un acto o contrato donde las partes por
medio de una clusula deciden frente a un conflicto entregar la competencia a un
tribunal que no es el naturalmente competente. Puede ser en el acto mismo o en un
acto posterior.

Prorroga tacita del demandante: Ocurre cuando este lleva al demando a un

tribunal que no es naturalmente competente, teniendo conciencia que no es el que
le corresponde.

Prorroga tacita del demandado: Ocurre cuando este contesta la demanda.

La segunda opcin que tiene es oponer excepciones dilatorias alegando
incompetencia del tribunal, de forma que no se produce la prorroga.

En cuanto al origen de la competencia de un tribunal:

Ac se habla de competencia propia y competencia delegada.

La competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal precisamente

aplicando las reglas de competencia absoluta y relativa.
61
 En cambio la competencia delegada es aquella que tiene un tribunal que no conoce
del asunto, pero que se la entrega otro tribunal para que efectu diligencias especficas y
determinadas del proceso.
En este caso tenemos un tribunal delegante y un tribunal delegado y la va de
comunicacin entre un tribunal con otro, para estos efectos se denomina exorto.
Una vez que se cumple se devuelve la competencia.

Extensin de materias que posee los tribunales para el conocimiento de un asunto:

Desde luego que existe las denominadas causas civiles y penales en lo que respecta a los
tribunales ordinarios.
Dentro de los civiles, una gran clasificacin podran ser los llamados casos contencioso y
no contencioso.
Pero tambin existen otras materias que son conocidas generalmente por los tribunales
especiales.

De tal manera que podramos clasificarlos en competencia comn y competencia especial.

La competencia comn podra ser por ejemplo:

Aquellos jueces de letras que conocen de todos los asuntos civiles en sentido
amplio, tanto contenciosos y no contenciosos;
Podramos encuadrar tambin los llamados tribunales superiores de justicia,
entindase las CA y la CS, que si bien son tribunales colegiados, en el fondo conocen
de todo tipo de asunto.

Dentro de la llamada competencia especial, desde luego tenemos:

Los tribunales de familia,

Tribunales del trabajo,
Lo asuntos penales de hoy en da se ven a travs de los tribunales de garanta o
del tribunal oral en lo penal.

En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competente para conocer un asunto:

Tendramos competencia privativa o exclusiva, como sucede en la CS, que tiene

ciertas materias exclusivas y excluyentes, tales como: la casacin en el fondo, perdida de
nacionalidad, revisin.

Pero tambin esta la competencia acumulativa o preventiva, esto significa que

puede que sea competente dos o ms tribunales, sin embargo el primero que comience a
conocer un asunto automticamente excluye al otro.
Tal situacin ocurre con el art 135 COT: Si la accin entablada fuere inmueble, ser
competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la
respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del
demandante:
1 El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o

62
 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.

Dice relacin de acuerdo a la instancia:

Desde luego el concepto de instancia esta relacionado con el recurso apelacin, el cual
nos abre las instancias.
Por lo tanto vamos a tener tribunales que van a tener competencia en nica instancia, en
primera instancia y en segunda instancia.

nica instancia: El juez de letras conoce en nica instancia los asuntos civiles y de
comercio cuya cuanta no exceda a las 10 UTM, de modo que no procede el recurso de
apelacin;

Primera instancia: En cambio un tribunal que tiene competencia en primera

instancia ser por ejemplo los tribunales de letras que conocen asuntos civiles y de
comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM;

Segunda instancia: El tribunal de segunda instancia ser precisamente el superior

jerrquico que va conocer del recurso de apelacin.

Finalmente en cuanto a la materia civil, existe la competencia contenciosa y no

contenciosa.

La competencia contenciosa es aquella que tiene un tribunal para resolver un asunto

donde existe un conflicto entre partes;

La competencia no contenciosa es donde no existe un conflicto entre partes, pero

por ley requiere la intervencin de un tribunal para resolver el asunto y no produce efecto
de cosa juzgada.

C. Reglas generales de la competencia.

Son aquellas normas que establece el legislador respecto de la competencia y que se

aplican sin importar la naturaleza de los asuntos, la clase o jerarqua del tribunal que debe
conocer de el.
Estas reglas estn sealadas en los art 109 al 114 COT y que algunos autores denominan
que ms que reglas generales, son ciertos principios de certeza jurdica, a saber son las
siguientes:

1. Radicacin o fijeza:

Art 109 del COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.

63
 Este art radica en forma irrevocable la competencia del tribunal que a de conocer un
asunto, cualquiera fuere los hechos que acontezcan con posterioridad.
Ejemplo: Dos partes que estn litigando un asunto determinado civil o comercial ante un
juez de letras, sin embargo durante el procedimiento una de las partes es nombrada ministro
de estado. En este caso si aplicramos las reglas del COT, le correspondera a un tribunal
unipersonal de excepcin [un ministro de la CA, art 50 COT]. Sin embargo con esta regla, aun
cuando una de las partes sea nombrada ministro de estado la causa seguir siendo conocida
por el mismo juez.
El elemento esencial que debe concurrir para que se produzca la radicacin del asunto
ante un tribunal, es que sea competente.
Sin embargo la propia ley se encarga de sealar algunas excepciones a esta regla, a saber
son:

Acumulacin de autos [Autos como sinnimo de expedientes]. En este caso se forma

un incidente especial, donde un tribunal que esta conociendo de varios asuntos puede
acumularlos y formar un solo asunto, o varios tribunales estn conociendo distintos
asuntos y quedan radicados finalmente en un solo tribunal.

Acepcin de autos: Por un lado es sinnimo de expediente; otro como resolucin

judicial; y el tercero es cuando el tribunal frente a una pretensin determinada en su
resolucin coloca autos que significa de forma coloquial que el tribunal lo va a pensar.

Una segunda excepcin esta en el contrato de compromiso como fuente de los

tribunales rbitros: Consiste en sustraer de la justicia ordinaria un determinado asunto
para llevarlo a la justicia arbitral, por lo que esta saliendo de la esfera del tribunal
ordinario.

2. Regla del grado o jerarqua:

Art 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para
conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del
tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Esta regla persigue la determinacin desde el inicio del procedimiento cual es el tribunal
de segunda instancia, que obviamente se asocia con el recurso de apelacin.
Por tanto, nos indica que si ya sabemos cual es el tribunal inferior que esta conociendo el
asunto automticamente queda determinado el tribunal de segunda instancia, es decir, el
tribunal superior que va a conocer y fallar del recurso de apelacin.
Desde luego que esta regla es de orden pblico e irrenunciable, por lo tanto, no es posible
la prorroga de la competencia en segunda instancia.
Adems los elementos para que proceda esta regla son:
Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un tribunal de primera
instancia,
Que sea procedente el recurso de apelacin.

3. Regla de la extensin:

Art 111 COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente
para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.

64
 Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o
de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de
corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
Desde luego tal como lo ndica su nombre tiende a precisar los asuntos vinculados a la
materia principal, es decir, pretende determinar hasta donde llegan las facultades del tribunal.
De tal forma que nos indica que tribunal es competente para conocer el asunto principal,
esto es, la pretension del demandante y de las alegaciones, defensas y excepciones del
demandado; que tambin es competente para conocer de los incidentes.
Los incidentes segn el art 82 del CPC son Toda cuestin accesoria de un juicio que
requiera pronunciamiento especial con audiencia [o sin audiencia] de las partes, se tramitar
como incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la ley una
tramitacin especial.
El legislador contempla:

Incidentes ordinarios: Son aquellos que no se tramitan de forma especial.

Incidente especial: Requieren de una tramitacin especial. Por ejemplo:

La acumulacin de autos.
Reconvencin, que es la demanda del demandado, conociendo el tribunal
mas aya del asunto principal.

4. Regla de la prevencin e inexcusabilidad:

Art 112 COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo
asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el
pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya
prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser
competentes.
En la posibilidad que se puedan presentar dos o ms tribunales competentes, ninguno de
ellos se puede excusar en que hay otro tribunal competente, sino que el primero que conozca
la causa excluye a los dems, pasando a ser tribunales incompetentes.

5. Regla de la ejecucin.

Recordemos que no basta con conocer y fallar, sino lo que importa es hacer ejecutar lo
juzgado, es decir, nos referimos al tercer momento jurisdiccional.

Art. 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren
pronunciado en primera o en nica instancia.
No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad
previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere
intervenido en el respectivo procedimiento penal.
De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de
los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales,
ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren
intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el
tribunal de primera instancia.
65
 Art. 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la
iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso
primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios
generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.
El art 114 es un claro ejemplo de la regla anterior, por que esta dando la posibilidad o la
opcin a la parte beneficiaria de exigir el cumplimiento ante el mismo tribunal que dicta la
resolucin o ante el tribunal que corresponda aplicado las reglas especiales de competencia.
Pero si optamos por hacer efectivo el tercer momento jurisdiccional ante el mismo
tribunal que dicto la resolucin, desde luego no tiene que haber pasado mas de un ao desde
que se encuentre firme o ejecutoriado, o sea, desde que tiene efecto de cosa juzgada.
Si pasa el ao no tenemos el derecho opcional, simplemente tenemos que ir al tribunal
que corresponda de acuerdo a las reglas especiales de la competencia.

C. Reglas especiales de la competencia.

Para estos aspectos nos vamos a remitir a la primera clasificacin, esta es a las reglas de
competencia absoluta y relativa.

1. Reglas de la competencia absoluta.

Estas reglas son aquellas que determinan dentro de la jerarqua del tribunal quien es el
tribunal competente para conocer de un asunto.
Estos efectos estn sealados en los art 115 y siguientes del COT, dentro de las principales
caractersticas encontramos a las siguientes:
Son de orden pblico.
Son irrenunciables.
No procede la prorroga en la competencia.
La incompetencia puede y debe ser declarada incluso de oficio.
No existe un plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento
precisamente por la incompetencia absoluta del tribunal.

Factores o elementos que permiten determinar la competencia absoluta son los

siguientes:

a. La cuanta.
b. La materia.
c. El fuero o persona.

a. La cuanta:

Este elemento o factor como regla de competencia en la prctica no tiene ningn inters,
por cuanto no existen tribunales inferiores a los actuales, que son todos de mayor cuanta.

Sin embargo es importante la cuanta para otros efectos, por ejemplo para determinar el
procedimiento aplicable. En efecto, el CPC establece un procedimiento de:

66
 Mayor cuanta: Esto es cuando supera las 500 UTM;
Menor cuanta: Inferior a las 500 UTM y superior a 10 UTM;
Minina cuanto: El cual no supera las 10 UTM.

Adems la cuanta tiene importancia en relacin a la instancia en asuntos civiles y de

comercio, a saber:

Si es inferior a 10 UTM es en nica instancia, de forma que no admite apelacin.

Si spera las 10 UTM es en primera instancia, admitiendo recurso de apelacin.

Finalmente tiene importancia para los efectos de los casos personales, que son los
honorarios de los abogados.
Siempre que se gana un juicio debera la parte contraria ser condena en costo, siempre
y cuando la otra parte no tuviera razones plausibles para haber litigado, donde ser eximido
por el juez.
Las costas es un incidente especial, en el cual se clasifica en costas procesales que se
incurren en el procedimiento y las costas personales que son los honorarios.
Para determinar las costas el juez toma en cuenta la cuanta del juicio: Art 115 En los
asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los
asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.

Para determinar la cuanta en materia penal, los art 3 y 21 del CP indican que los
delitos se clasifican segn las penas:

Crmenes: de 5 y un da a cadena perpetua,

Simple delitos: de 61 das a 5 aos.
Faltas: de un da a 60.

Para determinar la cuanta en materia civil es fundamental distinguir entre asuntos

susceptibles de apreciacin pecuniaria y aquellos que no lo son.

De conformidad a los art 130 y 131 y solo por va ejemplar, indica que los
asuntos que no son susceptibles de apreciacin pecuniaria se reputan siempre de
mayor cuanta.

El tema se complica en aquellos casos en que es susceptible de apreciacin

pecuniaria. En este caso aplicamos las reglas sealadas en el art 116 y siguientes del
COT que seala que hay que distinguir si el demandante acompaa o no
documentos en que apoye su pretensin.

Si el demandante acompaa con documentos y en el aprace el valor de

la cosa disputada se estar a lo que conste en dicho documento.

Si el demandante no acompaa documentos que sirvan de apoyo a su

pretensin, tenemos que hacer una nueva distincin. Esta consiste en
distinguir si la accin es personal o real.

Si la accin fuere personal tal como lo indica el art 117 del COT la
cuanta se determina por lo que el demandante hiciere en su

67
 demanda. Por Ejemplo, una demanda por indemnizacin de
perjuicio.

Si la accin es real entran a conjugar una serie de reglas:

o Segn lo dispuesto en el 118 del COT si la accin fuere real y

el valor de la cosa no aparece determinado por que no existe
documento que as lo indique, se estar a la apreciacin que las
partes hicieren de comn acuerdo.

o Si no existe acuerdo entre las partes, el juez debe

determinar la cuanta por medio de una evaluacin efectuado por
peritos, siendo el informe del perito tasador obligatorio tanto
para el juez como para las partes.

Desde luego que no podemos dejar de mencionar el art 120 del COT, que seala una regla
residual al indicar que cualquiera de las partes puede, en aquellos casos en que el valor de la
cosa disputada no aparezca por medio de las normas que hemos sealado, gestionar durante el
procedimiento para que dicho valor sea fijado antes que se dicte sentencia.

En cuanto a la oportunidad en que se determina la cuanta es al interponer la demanda.

No podemos dejar de mencionar algunas reglas especiales que sirven para determinar la
cuanta:

Pluralidad de pretensiones, art 121: Seala que si de una demanda se interponen varias
pretensiones, siempre que se pueda, la cuanta ser por el monto de la suma de todas las
pretensiones.

Pluralidad de demandados, art 122 COT: De modo que la cuanta ser la suma de todos
aquellos que han sido demando.

Reconvencin, art 124: Para los efectos de la cuanta es la suma de la demanda principal y
la reconvencin.

b. Materia:

Podemos definir como aquel objeto jurdico del asunto controvertido sometido a la
competencia del tribunal.
En la actualidad la materia tiene un doble papel en materia procesal.
Por un lado, es un factor o elemento de la competencia,
A su vez es la razn por la cual se han ido creando los llamados tribunales especiales.

Excepcionalmente tiene aplicacin como factor de la competencia. Podemos indicar las

siguientes materias:

Juicios de hacienda, art 48 COT:

68
 Los juicios de hacienda son aquellos en que tiene inters el fisco o es una de las partes, [El
fisco es el estado desde un punto de vista patrimonial] que es representado por el consejo de
defensa estado CDE
Lo que seala es que hay que distinguir si el fisco es demandante o demandado.

Si es demandante tiene un derecho opcional de demandar ante un juez de letras

asiento de corte (en la misma comuna de la corte) o en el domicilio del demandado.

Muy diferente es en el caso que se quiera demandar al fisco, pues en este caso tiene
que ser ante el tribunal de asiento de corte.

Art 45 n 2 letra c, en el cual se entrega a los jueces de letras el conocimiento exclusivo en

primera instancia de los asuntos judiciales no contenciosos.

El art 50 n 4: tribunal unipersonal de excepcin a propsito de las demandas civiles que se

entablen contra los jueces de letras para ser efectiva la responsabilidad civil por el ejercicio de
sus funciones ministeriales.

Art 51 n 1, a propsito del presidente de la corte de apelaciones de santiago de las causas

de amovilidad de los ministros de la corte suprema.

Art 51 n 2, de las demandas civiles que se entablen contra uno de los ministros de la corte
suprema como de su fiscal judicial, respecto de la responsabilidad en el desempeo de sus
funciones ministeriales.

Art 53 n 1, tribunal unipersonal de excepcin a propsito del presidente de la corte

suprema sobre las causas de amovilidad de los ministros de la corte de apelaciones.

Art 53 n 2, a propsito de las demandas civiles que se entablen contra uno o mas
miembros o fiscales judiciales de la CA, respecto de la responsabilidad en el desempeo de sus
funciones.

c. Fuero o persona:

Se suele definir como aquel que modifica la determinacin previa de la jerarqua de un

tribunal por cuanto una persona es autoridad o dignidad.
Desde luego son materia que le corresponde a un tribunal unipersonal de excepcin. Por
ejemplo, como lo es un ministro de CA respectiva segn el turno, para conocer en primera
instancia de causas civiles de ciertas autoridades.
Es importante tener presente que el fuero no esta pensado en la autoridad o dignidad,
sino que esta pensado en la gente que no la tiene, para as darle mayor imparcialidad.
Importante destacar que hay ciertas materias en que no opera el fuero, tal como lo indica
el art 133 en los juicios de minas, posesorios, particiones, etc.
Existe un fuero especial relacionado con alguna autoridad o dignidades a propsito de
ciertas causas civiles y de comercio, cuya cuanta sea inferior a 10 UTM. Normalmente va hacer
competencia de los jueces de letras en primera instancia [art 45 n 2 l g], siendo susceptible del
recurso de apelacin. Sin embargo, si la cuanta fuera superior a 10 UTM lo vera un tribunal
unipersonal de excepcin [art 50] en nica instancia.

69
 2. Competencia relativa

Es aquella disposicin legal que permiten establecer, una vez sealada o determinada la
jerarqua del tribunal, que tribunal preciso y determinado dentro de esa jerarqua es el llamado
a conocer del asunto.
Por lo tanto estas reglas se aplican posteriormente a las de competencia absoluta, para
estos efectos el legislador tomo en consideracin solo un factor, el territorio.
Es conveniente distinguir entre asuntos civiles contenciosos, no contenciosos y criminales.

a. Asuntos contenciosos.

Para los efectos de determinar el tribunal competente en asuntos civiles contenciosos en

razn del territorio es necesario tomar en consideracin las siguientes reglas de descarte:

1. Lo primero que se toma en consideracin es si existe prorroga o no en la competencia.

La prorroga de la competencia significa que un tribunal que no es naturalmente
competente puede serlo si para ello las partes en forma expresa o tacita convienen en
prorrogarle la competencia para este negocio. Art 181 COT.
Los requisitos de competencia se encuentran previstos en el 182 COT, a saber son los
siguientes:

Solo procede respecto de asuntos civiles contenciosos, por el contrario no procede

en materia civil no contenciosos, ni menos criminal.

Solo respecto del elemento territorio, por cuanto los elementos de la competencia
absoluta son de orden pblicos y por lo tanto no pueden ser modificado por la voluntad
de las partes.

Solo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua.

Solo en nica o primara instancia.

2. Verificar si existe alguna regla especial en el COT respecto de la competencia relativa.

En efecto entre los art 139 y 148 COT se establecen algunas reglas especiales.

Si una misma demanda comprende varias obligaciones que deben cumplirse en

diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del
lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ella. art 189.

Si el demandado tuviera su domicilio en dos o mas lugares podr el demandante

entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. art 104 COT

Art. 59. El domicilio consiste en la residencia, acompaada, real o presuntivamente,

del nimo de permanecer en ella.

Si los demandados fueran dos o mas y cada uno de ellos tuviera su domicilio en
distintos lugares podr el demndate entablar su accin ante el juez de cualquier lugar

70
 donde este domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedan sujetos los dems a
dicho tribunal.

Si el demandado fuera una persona jurdica se reputara su domicilio para el objeto

de la competencia el lugar en que tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin.
Si hay empate entre la persona jurdica y los distintos establecimientos, comisiones
u oficinas que la representen en diversos lugares, deber ser demandada ante el juez del
lugar donde existe el establecimiento, comisin u oficina donde se celebro el contrato o
que intervino en el hecho que da origen al juicio. art 142 COT.

Ser competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letra en que
tuvieron situacin los bienes. art 143 COT.

De los juicios de mina es competente el juez de mina donde se encuentre la

pertenencia.

3. Ver si existen algunas reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida, para estos
efectos el COT distingue entre acciones mueble, inmueble y mixtas.

Respecto de las acciones inmuebles nos remitimos al 135 COT que seala que ser
competente el juez del lugar en que las parte hayan estipulado en la respectiva
convencin, pero a falta de estipulaciones ser a eleccin del demandante:
El juez del lugar donde se contrajo la obligacin.
El lugar donde se encontrare la especie reclamada.

Este es un caso de competencia preventiva o acumulativa.

Tratndose de inmuebles que estuviesen en distintos territorios jurisdiccionales ser

competente el tribunal de cualquiera de los dos.

Tratndose de acciones mixtas, es decir muebles e inmuebles, el Art 137 seala que
ser competente el juez en que este situado los bienes inmuebles, de tal forma que los
inmuebles arrastran a los muebles.

En las acciones muebles ser competente el juez del lugar en que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. art 138.

4. Reglas supletorias: En realidad vendra siendo la regla general. El 134 COT seala que ser
juez competente el del domicilio del demandado.

b. Asuntos no contenciosos.

Se trata de determinar que tribunal es competente para conocer de un asunto donde no

hay conflicto entre partes.
Para estos afectos tenemos que verificar si existe alguna regla especial que permita
determinar el tribunal competente o simplemente vamos a las reglas residual, que es la regla
general.

1. Reglas especiales:

71
 Art 148: Ser competente para conocer de la apertura de la sucesin, la formacin
de inventarios, tasacin, posesin efectiva, etc, el tribunal de la comuna o agrupacin de
comunas en que tubo su ultimo domicilio el causante.

Ser competente el juez para nombrar curador o tutor el del domicilio del pupilo.

En los casos de muerte presunta ser competente el juez del ltimo domicilio
conocido del desaparecido.

2. Regla residual: Art 134, ser competente el juez del domicilio del interesado.

c. Asuntos criminales.

Nos tenemos que remitir al art 157 del COT. Ser competente para conocer de un delito el
tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
En su inc 3 seala que el delito se considerara cometido en el lugar donde se hubiere dado
comenz a su ejecucin.

RESUMEN DE COMPETENCIA.

1. Para determinar el tribunal competente vamos a quedarnos con la primera clasificacin

atendiendo a las reglas generales de competencia.

1. Radicacin o fijeza.
2. Regla del grado o jerarqua.
3. Regla de la extensin.
4. Regla de la prevencin e inexcusabilidad.
5. Regla de la ejecucin.

2. Una vez que tengamos claro esta regla, nos vamos a las reglas especiales que se divide en
competencia absoluta y relativa.

La competencia absoluta nos sirve para determinar la jerarqua del tribunal llamado
a conocer del asunto, para ello distinguiremos:

Materia,
Cuanta,
Fuero.

Luego tenemos que aplicar las reglas de competencia relativa, para determinar que
tribunal dentro de esta jerarqua establecida va a conocer basndose en el elemento del
territorio.
Para lo cual ay que distinguir entre asuntos civiles contenciosos, no contencioso y
criminales.

Asuntos civiles contenciosos, hay que aplicar reglas de descarte:

72
 Observar si existe o no prorroga.
Segundo si hay leyes especiales.
Luego ver si la accin es mueble, inmueble o mixta.
Regla residual: el domicilio del demandando [regla general].

En los asuntos civiles no contenciosos: donde no hay conflicto entre partes.

Ver si existe una regla especial.

Regla supletoria: domicilio del solicitante.

En lo criminal donde se comience a cometer el delito.

Sin embargo puede suceder que aun aplicando las reglas de competencia absoluta y
relativas tengamos dos o ms tribunales competente, operando las reglas de distribucin de
causa y del turno.
Estas reglas no son reglas de la competencia relativa, sino que son reglas que estn
relacionadas con la facultad econmicas, destinadas a producir una adecuada distribucin del
trabajo.
Para estos efectos vamos a distinguir entre asuntos civiles contenciosos y no
contenciosos.

Asuntos civiles contenciosos.

Respecto de los asuntos civiles contenciosos ay que subdistinguir si son o no asiento de

corte.

Asiento de corte: Esto significa que si el tribunal o los tribunales estn en la misma
comuna que la CA.
Si es as se presenta la demanda en la oficina de distribucin de demanda de la CA,
que mediante un sistema computacional determina cual es el tribunal competente.
Para estos efectos todas las CA del pas han dictados AA tendientes a exigir algunos
requisitos que deben ser sealados antes de la suma del escrito, razn por la cual se llama
pre suma, para los efectos de la distribucin, tales como:

El procedimiento,
La materia,
El demandante y rut,
El nombre del abogado y apoderado y rut
El nombre del demandado y rut si se conoce.

No son asiento de corte:

En el caso de los tribunales que no estn en la misma comuna de la corte, las reglas
que se aplican son las llamadas de turno.
El turno se ejerce por semana, de lunes a sbado, por lo tanto, se va a cualquiera de
ellos y se ve cual es el que esta de turno esa semana.

73
 Asuntos civiles no contenciosos:

Existe una sper regla general que es en turno.

Salvo Santiago, pues, en santiago existen 5 de turno. En un comienzo se podra llevar a
cualquiera de los 5, pero se presento el siguiente problema, que algunos tribunales estaban
atochados y los otros no.
La CA para solucionar este problema dicto un AA [el cual no puede exceder de los lmites
legales], como no poda cambiar el rgimen de turno, implemento una distribucin dentro de
los 5 tribunales de turno, por lo tanto, todos los asuntos civiles no contenciosos tienen que ir
tambin a una pre suma.

Cuestiones y contienda de competencia y la incompetencia subjetiva.

A. Cuestiones y contienda de competencia.

Contienda de competencia.

Dice relacin con la disputa o conflicto que se suscitan entre dos o ms tribunales:

Cuando ambos estiman que son competente, llamada competencia positiva,

Cundo niegan la competencia, llamada competencia negativa.

Para resolver estos conflictos hay que atender a la naturaleza de los tribunales, como as
mismo si este conflicto es entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales de
justicia. art 191 COT.

Contienda entre tribunales. Quien decida lo har en nica instancia.

Si el conflicto se refiere a dos tribunales ordinarios que tengan un mismo

superior jerrquico, ser este el que resuelva quien es el tribunal competente.

En cambio si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para

resolver el conflicto el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta. Por ejemplo,
entre un tribunal de letras y la CA, decidir la CS.

Si ambos son de igual jerarqua pero dependen de superiores distintos, por

ejemplo, un juez de letra de arica con un juez de letra de Punta Arenas, el tribunal
llamado a resolver la contienda ser el superior de aquel que primero hubiere
prevenido en el conocimiento del asunto.

Si la contienda es entre un tribunal ordinario o especial con un arbitro, ser la

CA quien la resolver.

En cambio si la contiende se suscita entre tribunales especiales y ordinario y

dependen de un mismo superior, le corresponder a dicho superior resolver la
contienda.
74
 Si es entre un tribunal especial y ordinario que dependen de distinta corte,
ser el superior jerrquico de aquel tribunal que hubiera prevenido en el
conocimiento del asunto.

En subsidio a estas reglas, ser la CS quien la resolver.

Cuando se refiere a contiendas de competencia entre autoridades polticas y

tribunales corresponde al TC.

Cuando se refiere a contiendas de competencia entre autoridades administrativas y

tribunales corresponde al senado.

Cuestiones de competencia.

Es la forma en que las partes hacen valer la incompetencia del tribunal, a saber son dos
vas.
Estos son incidentes especiales.
Incidentes son cuestiones accesorias al juicio que requieren de un pronunciamiento
especial del tribunal con a sin audiencia.
Son especiales por que requieren de una tramitacin especial.

Va declinatoria:

Consiste en solicitar al tribunal que esta conociendo del asunto que se declare
incompetente, por medio de una excepcin dilatoria, que tiene por objeto corregir vicios
del procedimiento, sin afectar el fondo de la pretensin deducida.
Este incidente se dice que tiene el carcter de ser previo y especial
pronunciamiento. Esto consiste en que el incidente se va tramitar en el mismo cuaderno
principal y adems suspende el asunto principal mientras no se resuelva el incidente.
La jurisprudencia ha dicho que la excepcin dilatoria retarda la entrada al juicio.

Va inhibitoria: Comprende dos etapas:

1. La primera comprende la solicitud que se presenta ante el tribunal que no esta

conociendo el asunto, pero que se cree que es el competente, para que este acoja la
solicitud y oficie al tribunal que esta conociendo para que deje o se inhiba de seguir
conociendo.
La solicitud que se presenta al tribunal que no esta conociendo del asunto,
debe ir acompaada de fundamentos que permitan a ese tribunal adquirir la
conviccin de que el es el tribunal competente.
El tribunal podr tomar dos actitudes: acogerla o rechazarla.

2. Si la acoge pasaramos a la segunda etapa. El tribunal que no esta conociendo

del asunto, va enviar de oficio al tribunal que esta conociendo del asunto, pidiendo
que se inhiba adems de acompaar todo lo que sea pertinente para fundamentar.
El tribunal que esta conociendo del asunto debe poner en conocimiento a la
parte que ante el esta litigando, para que emita su opinin, cuyo plazo es de tres
das.
75
 Con el merito de lo que exponga la parte que ante el esta litigando, entonces
resolver, ya sea, aceptando o rechazando.

Si rechaza la peticin se transforma en una contienda de competencia, por que ambos

tribunales se encuentran competentes para conocer del asunto.

Si la acoge, remite los antecedente al tribunal que no esta conociendo, que ahora es el
competente.

B. Incompetencia subjetiva.

Esta relacionado con una de las caracterstica esencial de todo rgano jurisdiccional, esto
es, la imparcialidad.
La forma de proteger o amparar la imparcialidad es por medio de dos instituciones:
implicancias y recusaciones. Ambas instituciones tiene como naturaleza jurdica ser accidentes
especiales.

Diferencia entre implicancias y recusaciones:

La implicancia est en el 195 del COT y las recusaciones en el 196 COT.

Las implicancias son ms graves, esto es por que son de orden publico, por lo tanto
son irrenunciables. Las reacusaciones son de orden privado, por lo que son menos graves
y renunciables.

En ambos casos si un juez que esta legalmente implicado, y que lo esta por la sola
presentacin de la implicancia; o un juez cuya recusaciones este pendiente o fallada en su
contra, dictan sentencia en la causa por la que estn implicado o recusado, es nula, a
travs del recurso de casacin en la forma.

En el caso anterior, el juez que esta legalmente implicado comete delito de

prevaricacin. En la recusacin no comete delito.

La implicancia se puede pedir a peticin de parte o de oficio, en cambio en la

recusacin es solo a peticin de parte.

En cuanto a las causales de ambas se pueden agrupar en 5 grandes vertientes:

Por parentesco. Mientras mas cercanos ser implicancia, por el contrario, entre mas
lejano ser recusacin.

Por inters: Implicancias y recusaciones.

Razones de amistad: Solo recusaciones.

Enemistad: Solo recusaciones.

Emisin de un juicio anticipado: Solo es causal de recusacin; salvo en el caso de la

conciliacin, pues la ley as lo exige, por tanto esta eximido.

76