Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1- Soberania Nacional
Ao privatizar determinado servio, o Estado perde parte de sua soberania, pois entrega ao capital externo o controle
e o lucro de determinada finalidade.
2-Roubo
Ao privatizar uma empresa, o Estado entrega iniciativa privada uma empresa construda com dinheiro pblico. Ou
seja, o trabalhador paga com seus impostos ao Estado para que este invista em determinada empresa e depois o Estado
vende a empresa iniciativa privada. Logo, dinheiro pblico usado para enriquecer a iniciativa privada.
3-Corrupo
Todos sabemos que os polticos privateiros sempre recebero favores das empresas que porventura faam ganhar as
licitaes e leiles. Logo, as privatizaes servem para enriquecer e perpetuar no poder o partido privatizador.
4- Desemprego
As privatizaes causam desemprego. A iniciativa privada, ao tomar o controle de uma empresa pblica, no pensar
duas vezes antes de demitir seus funcionrios. Logo, as privatizaes so ruins para os trabalhadores dessas empresas,
que ficaro ameaados de perderem seus empregos, sendo muitos deles demitidos.
5- Finalidade
A empresa privada no tem o objetivo de prestar um bom servio pblico, o objetivo da empresa privada o lucro,
no importando como. Logo, o servio prestado ao cidado piorado.
6-Desigualdade
Com as privatizaes, os servios tm seus preos aumentados e os pobres ficam inaptos para acess-los. Logo, s
quem tem dinheiro poder gozar pelo servio privado e ser aumentado ainda mais o abismo entre os ricos e os pobres.
7- Fuga de capitais
Com as privatizaes, grupos estrangeiros passam a comprar as empresas estatais e a repassar ao exterior os lucros
do trabalho do brasileiro. Logo, as privatizaes geram fuga de recursos para o exterior e fazem o Brasil ficar mais
pobre.
8- Universalizao
Com a privatizao, uma empresa pode se negar a oferecer determinado servio importantssimo em determinada
localidade por causa de sua baixa viabilidade econmica. Logo, at os brasileiros com recursos podem ser
prejudicados pela falta de servios.
9- Crise
As crises do capitalismo so cclicas. Logo, quando o Estado controla determinada atividade, existe mais segurana
de que ela ser cumprida e no ser abalada por crises. Empresas estatais no costumam declarar falncia, pois se
resguardam no Estado.
10- Consequncias
O resultado das polticas de privatizaes promovida pelos governos neoliberais tornou o Brasil mais pobre, mais
desigual e mais injusto, apenas enriquecendo uma pequena classe de empresrios e polticos. Logo, as privatizaes
colaboram para que a sociedade seja mais desigual e aplica o capitalismo selvagem contra nossa sofrida populao
carente.
11- Constituio
Nossa Constituio social e democrtica de Direito, e determina que o Estado preste diretamente servios como o
de educao, sade e assistncia social, podendo a iniciativa privada atuar apenas de forma
complementar/suplementar, no sendo possvel a concesso de servios pblicos sociais.
12- Prejuzo
Com as privatizaes o Estado perde uma importante fonte de receita. Imagine quantos hospitais e escolas poderamos
construir com os lucros que as empresas privatizadas esto obtendo todo o ano.
Motivos para ser a favor das privatizaes
1- Melhora nos servios
Os servios privatizados so melhorados. Como no caso das estradas sob concesso. O que podemos concluir que
as empresas privadas, por estar a todo momento sob risco e contra uma feroz concorrncia, so obrigadas a buscar
sadas e solues para gerar dinamismo e optimizar suas funes diferente das empresas pblicas.
2- Corrupo
Os desvios de recursos nas empresas privadas so bem inferiores ao das empresas pblicas, pois, diferente das
empresas pblicas, as empresas privadas no se capitalizam com apenas dinheiro pblico. Logo, com as privatizaes
a corrupo nas empresas ser reduzida. Prova disso que pagar a mensalidade de um aluno no servio particular
geralmente mais barato do que sustentar o mesmo aluno no ensino pblico.
3- Cabide de emprego
Todos sabemos que as estatais servem apenas de cabide de empregos para que polticos indiquem pessoas
desqualificadas para cargos altamente gabaritados. Logo, as estatais abrigam muito mais funcionrios do que deveriam
para, s custas dos nossos impostos, empregar apadrinhados do partido do poder, que iro desviar recursos das
empresas pblicas para seus partidos, que assim se perpetuaro no poder.
4- Crescimento
Numa empresa privada, os funcionrios so promovidos atravs do mrito e esforo. Logo, o profissional evolui ou
regride na sua carreira de acordo com seu desempenho. Numa empresa pblica, muito difcil demitir um funcionrio
improdutivo e h como evoluir na carreira atravs de um generoso plano de carreira ou de um apadrinhamento poltico.
Situaes com essa desvalorizam o profissional que quer trabalhar e premiam os poucos eficientes, pois no servio
pblico a diferenciao entre a remunerao inferior a do servio privado.
Logo, um timo professor do ensino pblico acaba ficando desmotivado com as pssimas condies de trabalho e de
remunerao, acabando oferecendo um servio pior do que o oferece no servio privado.
5- Concorrncia
Vejamos o exemplo da Vale. No havia dinheiro para os investimentos necessrios para a empresa crescer e se manter
competitiva. Os balanos da empresa estavam sempre no vermelho. Depois de privatizada, a Vale cresceu, emprega
mais brasileiros e paga muito mais impostos do que antes.
Antes das privatizaes, s ricos podiam contar com uma linha telefnica. As privatizaes aumentaram a
concorrncia e entre as companhias, que passaram a oferecer um servio cada vez mais acessvel ao cidado comum.
Por pior que seja o servio de algumas operadoras, certamente melhor e mais barato aos nossos bolsos do que seria
se elas fossem estatizadas.
6- Inchao
Ao privatizar estatais, o Estado passa a contar com os recursos da compra e assim poder focar mais nas suas funes
essenciais, as quais a iniciativa privada no pode atuar: defesa do pas, segurana, sade, infraestrutura, educao, etc.
O Estado deve fazer menos e fazer melhor. De nada adianta o Estado atuar em todas as reas se ele atua de forma
ineficiente com o dinheiro do contribuinte.
7- Risco
A forte atuao do governo em empresas estatais acaba fazendo com essas empresas percam valor no mercado, como
o caso da Petrobrs.
O investidor internacional fica receoso de investir numa empresa onde o objetivo no s lucrar, mas tambm regular
inflao e apadrinhar pessoas nos altos cargos. Como resultado disso, todo o pas perde, pois o Brasil investe seus
investimentos de longo prazo comprando aes da Petrobrs. Logo, a m gesto do governo acaba afetando at o
brasileiro comum, que no investe na bolsa.
8- Prejuzo
Nas empresas privadas, quando uma fraude acontece, quem sai prejudicado o acionista. Nas empresas pblicas o
contribuinte, ou seja, todos os cidados. Quem manda nas empresas privadas so os acionistas controladores. Nas
empresas pbicas os funcionrios mandam e desmandam atravs das corporaes.
9-Contratao
Nas empresas privadas a rea de recrutamento de pessoal existe para contratar os melhores para o desempenho das
atividades sempre muito competitivas. Nas pblicas a contratao feita: 1- concurso (que s identifica a inteligncia,
mas no a produtividade); 2- por definio poltica (onde a tcnica desconsiderada); e, 3- por indicao de pessoas
ligadas ao governo, para ocuparem os perigosos CCs;
10-Descontinuidade devido s eleies
As empresas privadas podem escolher o caminho da Governana Corporativa. As empresas pblicas s podem esperar
o resultado das eleies para que seja definido como ser feita a administrao das mesmas mais adiante;
Pacote de privatizaes de Temer o maior em duas dcadas, mas corre risco de no decolar
Projeto de vender 57 empresas, incluindo Eletrobrs, tem pouco tempo para ser implementado
HELOSA MENDONA So Paulo 28 AGO 2017 - 12:24 BRT
Presidente Michel Temer em evento em Braslia. ADRIANO MACHADO REUTERS
Mais um Fla X Flu entra em campo no Brasil com o anncio de que empresas estatais, como Eletrobras, sero privatizados.
De um lado, um Governo que precisa fazer caixa e um mercado financeiro que apoia a onda privatista, mas desconfia do sucesso
da implementao em curto prazo. De outro, servidores pblicos e uma oposio ao presidente Michel Temer que enxergam
oportunismo e desespero em fazer anncios to relevantes com to pouco debate luz do dia. No meio uma populao que ainda
digere as notcias econmicas que se amarram ao cenrio poltico e suas eventuais consequncias para o dia a dia. A dvida sobre
o que acontecer com a conta de luz se a Eletrobrs for privatizada, por exemplo, uma das principais.
Mas por ora, o nico que se pode afirmar at o momento que o pacote de privatizaes anunciado esta semana pela gesto
de Michel Temer o maior desde o Governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), responsvel pela maior onda de
desestatizao do pas. H, entretanto, poucos detalhes sobre o plano de privatizar 57 projetos e empresas estatais, entre elas a
Casa da Moeda e o aeroporto de Congonhas.
Vrios analistas ponderam que o prazo de tirar o pacote de papel at o fim de 2018 bastante ambicioso diante de uma
perspectiva econmica do pas que no facilita o processo. "A economia atual pode ser um entrave. E depende muito das
regulaes dos projetos. Se for pr-mercado, os agentes estaro mais interessados. Mas, se for uma legislao que no clara e
gera incerteza, os investidores tero receio. O Brasil tem um problema muito srio quanto a isso", explica Alexandre Galvo,
professor da Fundao Dom Cabral. O economista pondera que, por outro lado, h uma equipe econmica pr-mercado liderada
por Henrique Meirelles que pode facilitar os processos de privatizaes.
Na opinio de Mauro Rochlin, economista da FGV, o entrave maior que o Governo deve enfrentar no ser o de natureza
legislativa nem jurdica e sim poltica. "Hoje as estatais so, em sua maioria, um cabide de empregos para polticos. O processo
tambm pode encontrar resistncia do lobby de corporaes que querem manter seus privilgios. H uma presena forte de
interesses polticos e de acordos entre empresas".
Ainda segundo o economista, o pacote est mais para uma "pea de marketing" pois no h detalhamento nenhum sobre os
programas, apenas uma manifestao de vontade. "Todos esses processos de modelagem de venda demandam tempo. Muito difcil
que eles gerem impacto nas contas do Governo como espera a equipe econmica", diz.
Gustavo Franco, ex-presidente do Banco Central, tambm concorda que h mais expectativa que realidade envolvida no plano.
[O Governo] tirou da gaveta um lote grande de outras coisas que me d, sim, a sensao de que no vai ter tempo de fazer e
mais um anncio, propriamente mais uma declarao de inteno, do que a realidade da coisa em si", afirmou durante um
congresso em Campos do Jordo nesta sexta-feira segundo a Folha de S. Paulo.
O imediatismo do anncio visando aumentar o caixa do Governo que enfrenta um rombo bilionrio nas contas e a falta de
um plano mais estratgico podem tambm prejudicar o processo de desestatizao na opinio de Rochlin. "O programa de
privatizaes no poderia focar apenas na dvida e na meta fiscal. um equvoco pensar em se livrar das estatais para ajudar a
diminuir a dvida do pas".
O economista ressalta que parte do sucesso de algumas privatizaes realizadas no Governo de FHC foram acompanhadas de
mudanas de marcos regulatrios importantes, como a do petrleo. At 1997, a Petrobras era a companhia que detinha o
monoplio de explorao. "No caso do Fernando Henrique, as privatizaes foram pensadas para ajudar na dvida, mas tambm
para possibilitar novos atores de segmentos importantes a alavancar a economia. Por enquanto, o plano de Temer no se mostra
um projeto consistente", diz.
Era da privatizao
Durante a gesto de Fernando Henrique (1995-2003), foi criado o Conselho Nacional de Desestatizao que acelerou bastante
os processos de venda de estatais. S no primeiro mandato, foram privatizadas mais de oitenta empresas, como a Vale do Rio
Doce, a gigante de minrio de ferro e pelotas, e o sistema Telebrs, que at ento era o monoplio estatal (e insuficiente) do setor
de telecomunicaes. A empresa de telefonia foi desmembrada em 12 companhias. A venda de empresas foi uma tentativa do
Governo, assim como agora prope Temer, de conter o agravamento da dvida pblica.
H um certo consenso de que a privatizao das teles foi um sucesso, mas que outras foram feitas a toque de caixa, gerando
forte crtica de parte da sociedade sobre as privatizaes. Muitos analistas avaliaram, na poca, que a Vale, por exemplo, acabou
sendo vendida abaixo do preo de mercado. Outra crtica levantada contra as privatizaes de FHC foi a atuao do BNDES, o
banco pblico de desenvolvimento brasileiro, que financiou boa parte das compras de ativos pblicos.
Com a chegada de Lula, a poltica de privatizao foi freada. O Governo petista acabou dando uma nfase diferente relao
com o setor privado e focou em fazer apenas concesses com prazos de validade renovveis de atividades do Estado para a
iniciativa privada, principalmente de rodovias e hidreltricas. O Governo Dilma Rousseff deu continuidade ao modelo
implementado por Lula, estendendo as concesses para outros setores importantes, como os aeroportos. Pouco antes do processo
de impeachment, a ex-presidenta chegou a anunciar um novo programa de concesses que inclua aeroportos, portos e ferrovias,
com a expectativa de gerar 198 bilhes de reais. Grande parte do programa nunca saiu do papel. Diante de anncios dirios de
medidas pouco debatidas s vsperas de um ano eleitoral, o novo pacote de Temer poderia ter o mesmo destino.
Disponvel em: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/08/26/economia/1503758227_512966.html, acesso em 22.09.2017.