EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DE TOXICOS

DE BELO HORIZONTE.

Acusados: - PATRICK FERNANDES SILVA

Autos: 0024.16.113286-5

PATRICK FERNANDES SILVA, j qualificado

na Ao Penal movida pelo MPMG, vem ante a ilustre presena de Vossa Excelncia
apresentar suas:

ALEGAES FINAIS DE DEFESA

Consubstanciadas no arrazoado, cuja juntada e

criteriosa anlise, requer para fins de direito.

Termos em que,
P.J e Deferimento.

Belo Horizonte, 10 de fevereiro de 2017.

HELVCIO GUSTAVO RODRIGUES MORAIS

OAB/MG 99.523

1
ALEGAES FINAIS DE DEFESA

Pelos acusados: PATRICK FERNANDES SILVA

Processo n. 0024.16.113286-5

Meritssimo Juiz de Direito

Escreveu o douto Juiz Elizer Rosa, no seu

Dicionrio de Processo Penal:

"no manejo dos indcios, o Juiz Criminal tem de ter

cuidados extremos, porque, de todas as provas, a
mais desgraada, a mais enganosa, a mais satnica
, sem dvida, a prova indiciria. O indcio, na
eterna ironia das coisas, a prova predileta da vida
contra os inocentes. Com indcios, se chega a
qualquer concluso; imprime-se ao raciocnio a
direo que se quiser. Condenar ou absolver o
que h de mais fcil e simples, quando o julgador
aposta com os indcios o destino do processo.
Julgar s mediante indcios e, com eles, condenar,
o adultrio da razo com o acaso, nos jardins de
Jpiter".

SNTESE DA INICIAL

1 - Dos Fatos Ensejadores da Priso dos Acusados

O acusado, em virtude de sua situao scio

econmica, reside no bairro Brasil Industrial, regio pobre e com incidncia de trfico de
drogas.

No dia 16 de agosto de 2016, por volta da

22:00h horas, o acusado, que reside na regio, estava a 2 (dois) quarteires de casa,
conversando com o menor V.H. quando foram abordados sub-repticiamente pela polcia

2
militar, no momento em que estavam conversando sentados no passeio, enfrente neste
instante, ao avistar os policiais, o menor que portava drogas imps fuga, j o ru,
obedeceu os policiais que passaram a revista-lo.

Os milicianos efetuaram buscas pessoais em

todos que ali se encontravam, mas nada foi encontrado com o mesmo.

Foi feita a busca no menor onde foi encontrado

involucro contendo maconha.

Aps a revista pessoal, os policiais passaram a

correr por todo bairro em busca de pontos de drogas, momento em que supostamente
encontraram, uma das casas da regio, invlucros que supostamente estavam com
drogas.
Foi ento que de forma arbitrria e sem
nenhuma prova ou sequer indcios, prenderam o mesmo indiciando-o com incursos no
delito de trfico de drogas dizendo te-lo visto mais cedo subindo em uma rvore para
guardar um pacote.

Por conta desse incidente o acusado foi presos

em flagrante delito, e mantidos por vrios dias na priso, como incursos nas sanes
art. 33, 35 e 40 da Lei 11.343/06 conforme auto de priso em flagrante.

Mister se faz destacar, que o acusado

morador da regio, e nada, absolutamente nada, foi encontrado com o mesmo,
no existindo provas ou indcios que possam confirma ser ele traficante.

Diante da priso, arbitrria e sem razo, os

acusados impetraram Habeas Corpus junto ao Egrgio Tribunal de Justia de Minas
Gerais, e foram, devidamente, colocados em liberdade.

Com fulcro neste insustentvel substrato ftico

e jurdico, que o Ministrio Pblico, ofereceu denncia em desfavor dos acusados.

A defesa apresentou defesa prvia pugnado

pelo no recebimento da denncia.

Em audincia realizada no dia 27 de janeiro s

fls. 94 e seguintes, foram ouvidos dois policiais e um dos clientes do salo onde Patrick
corta cabelos durante o dia.
Foi aberta vista para a defesa apresentar
alegao e finais escritas pelo prazo de 48 horas.

3
 2 - Da falta de Prova e da Necessidade da
Absolvio dos Acusados.
nclita magistrada, a polcia, juntamente com o
Ministrio Pblico (em um primeiro momento), tentaram ver em situaes banais,
indcios para a existncia de crimes de ingente gravidade.

Primeiramente, no h nos autos testemunha

que no sejam policiais, o que causa estranheza ao caso, vez que, os milicianos
deveriam buscar sustentao em terceiros que presenciaram os fatos e que pudessem
confirmar suas suspeitas. Desta feita, o fato de as testemunhas (policiais) confirmarem
o dito pelo condutor (policial tambm) fato de pouca relevncia.

Ademais, o fato de o acusado j ter sido

preso e sofrer diversas revistas pessoais e agresses pelos mesmos policiais
que o prenderam causa bastante estranheza.

E mais, os mesmos deixaram claro em

audincia que agrediram o ru porque ele gritou no momento da priso.

Resta ainda esclarecer, que a droga estava

escondida no telhado da casa, ora Excelncia, ser que aqueles que em virtude de
dificuldades econmicas, residem prximo de pontos de drogas, ou por l esto de
passagem, so tambm donos dos entorpecentes, e portanto traficantes? Tal
premissa usada pela polcia e usada pelo Ministrio Pblico, no pode prosperar.

Neste diapaso argumentativo, mister frisar,

que nada foi encontrado na posse do acusado. Tal fato, nas circunstncias deste
caso, se for tido com prova de ilcito de trfico, abrir precedente, que afronta as
garantias constitucionais asseguradas pelo Estado.

Com confiana, na arguta sapincia jurdica da

ilustre julgadora, e com fincas nos princpios que necessariamente devem permear o
Processo Penal (Princpio da Dignidade da Pessoa; Direito penal mnimo; Princpio do
estado de inocncia, etc), no hodierno estgio em que se encontram os institutos
penais, a defesa pugna pelo Absolvio do acusado por atipicidade da conduta, dos
mesmos ou por falta de provas.

3 Das Contradies das Testemunhas

Conforme se pode aquilatar diante do simples

cotejos entre os testemunhos prestados pelos policiais na Delegacia e em Juzo, h
patentes contradies, que demonstram, se no a falsidade dos testemunhos, a sua
herclea fragilidade, seno vejamos:

Ambos os Policiais deixaram claro que:

4
 Estavam observando mais cedo a 20 (vinte
metros) de onde eles acusam Patrick de estar guardando drogas.

Que viram Patrick subir na rvore

Que Patrick foi preso vrias vezes e revistado

dezenas de vezes por eles.

Primeiro que a 20 (vinte) metros at um

bandido mope avistaria a viatura portanto, a distncia da viatura DEVERIA SER NO
MNIMO DE UM QUARTEIRO, o que poderia ter causado com certeza, dvidas
quanto ao menor que provavelmente foi quem subiu na rvore.

E mais, deixaram claro que por diversas vezes

perseguiram Patrick, o constrangeram e o humilharam revistando-o sempre que o
vissem.

Conforme se verifica as testemunhas so

contraditrias e sempre perseguiram o ru.

Ser que as drogas pertenciam ao

acusado?????

Como pode o acusado ser condenado por uma

droga que no era dele, por estar parado ao lado de um menor que portava drogas e
batendo papo no passeio?????

E mias, causa perplexidade o fato de a

testemunha apontada como o patrulheiro que achou a droga no tocou sequer
campainha na casa onde a droga foi supostamente encontrada.

Tratando-se de Testemunhas Policiais Militares,

indivduos supostamente preparados para apreender caractersticas e fatos de cenas
criminosa, indivduos selecionados via concurso pblico, fica uma indagao no ar:
Ser que a causa de tanta contradio e esquecimentos fruto de problemas psquico-
mentais ou acentuadas mentiras?

Pelo que se recolhe da base de informao do

Auto de Priso em Flagrante, do depoimento dos policiais e dos acusados, chega-se a
concluso de que no possvel imputar aos mesmos qualquer conduta ilcita, seno
vejamos:

5
 Ora Excelncia, cedio que nos pontos de
venda de drogas, aqueles que ali trabalham, encontram-se fortemente armados,
organizam esquemas para no serem surpreendidos pelas autoridades, colocando os
chamados falces, que alertam a presena de policiais, evitando assim a priso. No
caso em tela, os acusados, estavam totalmente distrados, sentados no passeio de um
conhecido, conversando distraidamente, o que indica que os mesmos no traficante
nem trabalha no suposto ponto de venda de drogas.

Ademais, durante a revista pessoal, nada foi

encontrado com o mesmo, nem armas nem drogas, mais um indcio de inexistncia de
crime. No prospera a esdrxula alegao dos policiais que o viram subindo em rvores
mais cedo.

Se realmente tivessem visto ele subindo na tal

rvore, com certeza no esperariam Patrick estar a mais de um quarteiro do local,
sentado, conversando.

Se partirmos desta premissa dicotmica, que

afronta os princpios do Estado democrtico de Direito, todo cidado de bem, que por
virtude for revistado nas favelas brasileiras, e encontrado com prximo a casa de
traficantes, ser peremptoriamente preso e indiciado com traficante de drogas. Essa
atitude, boal, por parte dos policiais, gera um sentimento de insegurana e fragilidade
do sistema das garantias constitucionais e penais, que deve ser atenuado pela atuao
salutar e justa desta ilustre julgadora, que dever julgar improcedente o pleito
ministerial, proferindo um despacho absolutrio, tendo em vista a falta de provas para
sustentar uma condenao.

Ressalte-se ainda, que os policiais, de forma

um tanto que suspeita, no arrolaram o nome de nenhuma testemunha local que
pudesse confirma as suspeitas dos mesmos, no arrolaram sequer as duas
testemunhas de apresentao.

Ademais, a droga foi encontrada em local

incerto e no sabido, sendo que, os acusado estava assentado em via pblica, sem a
posse de qualquer material entorpecente.

Ora douta Julgadora, conforme se percebe dos

depoimentos do acusado, o mesmo estava no lugar errado na hora errada ou foi vtima
da conduta criminosa e leviana de policiais sem escrpulos, tica e moral.

No h nos autos prova documental ou

testemunhal, que ateste esta afirmao dos policiais, pelo contrrio, as prova apontam
em sentido oposto, repassemos os pontos:

6
 1 Nada foi encontrado em poder do acusado,
nem drogas ou armas, eles mesmo afirmam que encontraram em um telhado em outro
quarteiro;
2 cedio que aqueles que trabalham em
locais onde funcionam pontos de trfico, permanecem sempre alertas e vigilantes e no
ficam distrados batendo papo, sentados no passeio, como estava o acusado, no
momento em que foi abordado;
3 A droga encontrada estava em outro local,
de certa foi distante do mesmo, no se sabendo de quem a sua propriedade;
4 Os policiais no apresentaram nenhuma
testemunha presencial ou de apresentao, que pudesse confirmar o local em que a
droga foi achada;

O mero indiciamento, de cidado primrio e de

bons antecedentes, como o acusado, em delitos de ingente gravidade, tem que estar
arrimado em provas robustas, no bastas meras suposies de policiais, que como
cedio, hodiernamente no gozam de confiabilidade plena.

Ademais, de se ressaltar o supra citado

princpio, que pesa em prol do acusado, e que no pode ser desobservado, na dvida
deve-se julgar em favor do mesmo, e em sendo assim a ordem ora pleiteada deve
necessariamente ser julgada procedente. JUSTIA!!!

Assim se tem manifestado nossos tribunais:

...Para que se reconhea a existncia de trfico ou comrcio de

drogas, mister prova absolutamente segura. No caso de dvida
em saber se o Ru traficante ou usurio, deve subsistir a segunda
hiptese, como soluo benfica do "in dubio pro reo" (RT 518/378).
(Apelao Criminal n. 000.257.844-1/00, 2 Cmara Criminal do
TJMG, Rio Casca, Rel. Des. Srgio Resende. j. 21.03.2002, un.)
(grifo nosso)...

TJMG-010420) TRFICO - CONJUNTO PROBATRIO INSEGURO.

Culpabilidade duvidosa - Deciso condenatria reformada -
Aplicao do princpio do "in dubio pro reo" - Absolvio -
Provimento da apelao. (Apelao Criminal n 000.246.365-1/00, 3
Cmara Criminal do TJMG, Poos de Caldas, Rel. Des. Odilon
Ferreira. j. 26.02.2002, un.) (grifo nosso).

TJMG-010399) TRFICO - CRIME NO CARACTERIZADO -

INEXISTNCIA DE PROVA SEGURA SOBRE O DESTINO DA
DROGA APREENDIDA COM O RU.
Desclassificao para o art. 16 da Lei 6368/76 autorizada, com a
conseqente reduo da pena. (Apelao Criminal n 000.244.296-

7
 0/00, 3 Cmara Criminal do TJMG, Timteo, Rel. Des. Kelsen
Carneiro. j. 02.04.2002, un.) (Grifo nosso).

TJMG-010379) TXICO - TRFICO - AUSNCIA DE PROVA

CABAL - USURIO - DESCLASSIFICAO DO DELITO.
A condenao por trfico de entorpecentes tem de estar
assentada em prova robusta, de tal sorte que, falta desta, de
se proceder desclassificao para o delito do art. 16 da Lei n
6.368/76, visto ser o ru, confessadamente, usurio de drogas.
(Apelao Criminal n 000.260.210-0/00, 2 Cmara Criminal do
TJMG, Divinpolis, Rel. Des. Jos Antonino Baa Borges. j.
07.03.2002, un.) (grifo nosso).

TJMG-010367) ENTORPECENTES - TRFICO - PROVA -

INSUFICINCIA - ABSOLVIO CONFIRMADA.
A delao isolada nos autos insuficiente para embasar decreto
condenatrio, que exige um juzo de certeza e no de mera
probabilidade. Negado provimento. (Apelao Criminal n
000.260.999-8/00, 3 Cmara Criminal do TJMG, Betim, Rel. Des.
Jane Silva. j. 05.03.2002, un.).

TJMG-010270) TRFICO DE ENTORPECENTE - CONJUNTO

PROBATRIO INSEGURO - CULPABILIDADE DUVIDOSA -
DECISO CONDENATRIA REFORMADA - PRINCPIO DO "IN
DUBIO PRO REO" - ABSOLVIO DECRETADA - APLICAO
DO ART. 386, VI, CPP.
(Apelao Criminal n 000.258.778-0/00, 2 Cmara Criminal do
TJMG, Iguatama, Rel. Des. Luiz Carlos Biasutti. j. 21.03.2002, un.).

TJMG-010227) TRFICO DE ENTORPECENTE - AUSNCIA DE

PROVA DA COMERCIALIZAO - DESCLASSIFICAO PARA
USO PRPRIO - ADMISSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
Para que se reconhea a existncia de trfico ou comrcio de
drogas, mister prova absolutamente segura. No caso de dvida
em saber se o Ru traficante ou usurio, deve subsistir a segunda
hiptese, como soluo benfica do "in dubio pro reo" (RT 518/378).
(Apelao Criminal n 000.257.844-1/00, 2 Cmara Criminal do
TJMG, Rio Casca, Rel. Des. Srgio Resende. j. 21.03.2002, un.)
(grifo nosso).

As provas existentes nos autos, no revelam

os pressupostos elementares dos delitos cogitados, principalmente no que concerne
estabilidade e natureza efetiva dos delitos que teriam justificado o concerto que o

8
caracteriza; no havendo, assim, como ser imputado ao acusado qualquer efeito que
dela decorra, ante sua flagrante incapacidade para, nesse particular, determinar um
veredicto condenatrio, a defesa, requer no mrito a absolvio do acusado por
atipicidade da conduta ou por falta efetiva de provas.

3 De um caso anlogo em que um policial

alega ter participado de tudo

Para que no se faa injustia, cumpre trazer

baila, sentena de absolvio em que o depoimento policial, por si s, no valeu como
prova suficiente para a condenao em processo criminal.

Com esta concluso, a 4 Vara Criminal de

Vitria (ES) absolveu um jovem acusado de trfico de drogas, expediu o alvar de
soltura e determinou a devoluo do dinheiro encontrado em seu bolso como se colhe:
Processo : 0006620-40.2012.8.08.0024 (024.12.006620-4)
Petio Inicial : 201200199270
Situao: Tramitando
Ao : Penal Pblica Comum
Natureza : Toxicos
Data de Ajuizamento: 23/02/2012
Vara: VITRIA - 4 VARA CRIMINAL
Distribuio Data: 27/02/2012 17:08
Motivo: Redistribuio por Sorteio
Partes do Processo
Autor MINISTERIO PUBLICO
Ru V. M. J.
999981/ES - DEFENSOR PUBLICO
Vtima AS
Juiz: ROSA ELENA SILVEROL

PROCESSO N 024.12.006620-4

SENTENA

Vistos etc...

O Ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor de V. M. J., qualificado nos autos, imputando-lhe a prtica dos crimes
previstos nos arts. 33, caput, da Lei 11.343/06 e art. 244-B, da Lei 8.069/90, na forma do art. 70, do Cdigo Penal.

Narra a denncia que:

[...] no dia 10 de fevereiro de 2012, por volta das 22 horas e 30 minutos, no beco 05, bairro Ilha do Prncipe, Vitria ES, o
denunciado V. forneceu drogas conhecidas como crack e cocana (auto de apreenso de fls. 15 e auto de constatao
provisrio de substncia txica de fls. 06) a uma adolescente, quando foi visto por Policiais Militares.

Emerge dos autos que Policiais Militares, se dirigiram ao mencionado local, por ser conhecido como onde h imenso
trfico de drogas, pararam em um terreno baldio e ficaram observando a movimentao, escondidos por um muro.

Consta que os Policiais viram o momento em que o denunciado V. forneceu treze pedras da droga conhecida como crack
adolescente Jennifer e esta lhe entregou a quantia de noventa reais em dinheiro, oportunidade em que os abordaram,
procederam a busca pessoal e apreenderam a droga em poder da adolescente e o dinheiro em poder do denunciado V.,
conforme auto de apreenso de fls. 15. [...]

9
No Inqurito Policial, iniciado por auto de priso em flagrante, constam: declaraes; Auto de Constatao Provisria de
Substncia Txica (fls. 06); Auto de Apreenso de 12 (doze) pedras de substncia similar a crack, 01 (um) papelote de
substncia similar a cocana e a quantia de R$ 165,00 (cento e sessenta e cinco reais) em espcie (fls. 15); Boletim
Unificado (fls. 18/19); deciso convertendo a priso em flagrante em preventiva (fls. 47/49).

Oferecida a denncia (fls. 02), foram determinadas a notificao do acusado para os fins do art. 55 da Lei 11.343/06, a
destruio das drogas apreendidas, bem como a requisio dos Laudos Toxicolgico, de Leses Corporais e de Exame
Clnico, mantida a priso cautelar (fls. 04).

Certido com registro em desfavor do acusado do processo n 024.110.162.971, desta 4 Vara Criminal, que o condenou
pena de dois anos e seis meses de recluso, substituda por prestao de servios comunidade (fls. 03 e 36).

Laudo de Exame de Leses Corporais do acusado (fls. 11).

Notificado (fls. 12v.), o acusado apresentou defesa preliminar (fls. 21/28).

Laudo de Exame Qumico (fls. 17/19).

A denncia foi recebida em 17/05/2012 (fls. 30/31) e o acusado citado pessoalmente (fls. 37v.).

Realizada a audincia de instruo e julgamento, o acusado foi interrogado e ouvida 01 (uma) testemunha arrolada pelo
Ministrio Pblico e 01 (uma) arrolada pela defesa. O Ministrio Pblico apresentou alegaes finais orais, requerendo a
condenao do acusado nas iras do art. 33, caput, c/c art. 40, inc. VI, ambos da Lei 11.343/06, com a incidncia da
agravante de pena da reincidncia (fls. 38/40 e 54/60).

A defesa apresentou alegaes finais na forma de memoriais, discorrendo de forma pormenorizada acerca das provas
existentes nos autos, aduzindo que existem contradies entre elas. Que o depoimento do nico policial ouvido em Juzo
no firme o suficiente para a condenao do acusado no trfico de drogas e, por isso, deve ser aplicado o princpio do In
Dubio Pro Reo (fls. 64/71).

o breve relatrio. Fundamento e decido.

Finalizada a instruo, o Ministrio Pblico apresentou alegaes finais requerendo a condenao do acusado nas iras do
art. 33, caput, com a incidncia da causa de aumento do art. 40, inc. VI, da Lei 11.343/06, alm da agravante da reincidncia.

A defesa, por sua vez, requereu absolvio do acusado com supedneo no princpio do In Dubio Pro Reo, sustentando que
as provas produzidas nos autos no so suficientes ensejar o dito condenatrio pretendido pelo Ministrio Pblico.

A materialidade do trfico de drogas encontra-se demonstrada no Inqurito Policial pelos Autos de Apreenso (fls. 15), de
Constatao Provisria de Substncia Txica (fls. 06) e de Exame Qumico (fls. 17/19), onde os Senhores Peritos atestaram
que as substncias apreendidas contm benzoilmetilecgonina, conhecida como crack.

Quanto autoria, vejamos:

Ao ser ouvido pela autoridade policial, o acusado V. negou os fatos, dizendo que os noventa reais que trazia consigo lhe
foram entregues pela me (fls. 04, do IP). Em Juzo, o acusado V. deu a mesma verso. Vejamos (fls. 39/40):

[...] foi preso perto de sua casa; no conhece a adolescente J. e no viu quando a polcia a apreendeu; estava com R$
90,00 que sua me havia lhe dado para passar o carnaval; no viu apreenso de drogas nesse dia; no sofreu nenhum
constrangimento quando prestou depoimento na polcia; confirma o depoimento prestado na fase policial, constante de
fls. 04 do IP e esclarece que j viu J. algumas vezes no bairro. [] na ocasio que foi preso estava indo para o carnaval do
Sambo do Povo, local onde vrios de seus amigos e conhecidos tambm se encontravam. [...] (grifei).

Em poder do acusado V., foram apreendidos somente os noventa reais em dinheiro e nada mais, conforme consta do Auto
de Apreenso n 264/2012 (fls. 15, do IP).

s fls. 61 foi juntada declarao firmada pela genitora do acusado, R. C. M., afirmando que havia dado ao acusado a
quantia de noventa reais para ele ir ao carnaval, pois trabalhador, no traficante e estava prestando servios em uma
peixaria na Vila Rubim.

A testemunha B. C. R., que acompanhava o acusado no momento da abordagem e priso, no foi ouvida pela autoridade
policial, no se sabe porqu, como ressaltado pela defesa. Ouvida em Juzo, declarou o seguinte (fls. 59/60):

[...] na poca dos fatos trabalhava como motoboy; no dia dos fatos tinha acabado de sair da casa de seu irmo e se
dirigia ao ponto da Vila Rubim, objetivando ir para a sua casa; encontrou com o acusado na descida do beco da Rua
Jurema Barroso; no momento que desciam juntos o beco, foram abordados por uma guarnio da policia; logo aps ser
abordado o depoente foi liberado, mas no sabe dizer porque o acusado V. ficou preso, podendo afirmar, com certeza, que

1
os dois foram abordados juntos e na mesma ocasio, mas revistados por policias diferentes; apenas o depoente e o
acusado estavam andando em conjunto; primeiramente ocorreu a abordagem dos adolescentes logo aps foi efetuada a
abordagem em relao ao depoente e o acusado; conhece somente uma adolescente moreninha de vista; no tem
relacionamento com nenhuma das adolescentes; no viu o acusado portando nenhuma droga; o acusado falou ao
depoente que estava indo para o carnaval; o acusado estava de cala jeans e camisa, com roupa normal; o depoente no
foi conduzido ao DPJ sendo liberado no mesmo instante da abordagem; presenciou a abordagem em relao ao acusado;
conhece o acusado h vrios anos; sabe que a me do acusado dona de casa e seu pai pedreiro; no pode afirmar se a
me do acusado tambm trabalhava como diarista; o beco onde ocorreu a abordagem pouco iluminado; no se recorda
de quantos policiais era formada a guarnio, podendo somente afirmar que eram mais de dois policiais. [] entre a
abordagem do depoente e do acusado e a abordagem das adolescentes, ocorreu um intervalo de dez a quinze segundos,
pois foi tudo muito rpido; as primeiras a serem revistadas foram as adolescentes que estavam a uma distncia de quatro
a cinco metros do depoente e do acusado e depois dessa revista que o depoente e acusado foram revistados; o
depoente no foi colocado junto com as adolescentes para a revista; tem conhecimento que o acusado j foi condenado e
cumpriu pena por trfico de drogas.[...] (grifei)

No local onde foi feita a abordagem, encontravam-se duas adolescentes, tambm no ouvidas em Juzo. certo que as
provas indicirias no tm o mesmo valor probatrio daquelas produzidas em Juzo. Apesar disso, em homenagem
busca da verdade real, creio ser interessante transcrever os depoimentos das adolescentes. Vejamos:

... afirma ser usuria de crack h seis meses, informando que na noite de sexta-feira, dia 10/02/2012, por volta das 22
horas, encontrava no bairro Ilha do Prncipe, e no momento em que foi abordada por policiais militares estava andando na
companhia de mais trs meninas do bairro, e aps ter sido revistada foi encontrada escondido em seu bolso da bermuda
12 pedras de crack e 01 papelote de cocana; que segundo esclarece que o dinheiro apreendido, oitenta reais, era de sua
amiga B., e noventa reais, do seu amigo V. M. J.. Que no momento em que foi enquadrada pela polcia militar, tinha
outras pessoas prximo declarante, as quais foram dispensadas, ficando apreendida a declarante, que tem 14 anos de
idade, e B., tambm tem 14 anos de idade. Que a droga apreendida pertence declarante, sendo que B. e V. no levavam
drogas consigo; que a declarante no recebeu das mos de V. drogas e dinheiro, e no entregou dinheiro a V.; que a
adolescente infratora nega o fato de ter vendido pedras de crack para a pessoa que encontra-se detida de nome V. M. J..
(declaraes da adolescente J. S., fls. 16, do IP).

... na noite de sexta-feira, dia 10/02/2012, por volta das 22 horas, encontrava no bairro estava andando na companhia de
mais trs meninas do bairro, , e aps ter sido revistada nada foi encontrado; que ao revistarem J., no bolso da bermuda
dela foi encontrado 12 pedras de crack e 01 papelote de cocana; que segundo esclarece que o dinheiro apreendido,
oitenta reais, era seu, e noventa reais, do seu amigo V. M. J.. Que no momento em que foi enquadrada pela polcia militar,
tinha outras pessoas prximo a declarante, as quais foram dispensadas, ficando apreendida a declarante, que tem 14 anos
de idade, e J., que tambm tem 14 anos de idade. Que a droga apreendida pertence a J., sendo que a declarante e V. no
levava drogas consigo; que no verdade que J. entregou dinheiro a V.. (declaraes da adolescente B. C. S., fls. 17, do
IP).

A negativa de autoria do acusado V. tem apoio nas declaraes prestadas pela testemunha presencial, B. C., ouvida sob o
princpio do contraditrio e da ampla defesa. De igual teor, so as informaes prestadas pelas duas adolescentes que
estavam em companhia do acusado V. no momento da abordagem.

Ditas provas me convenceram que as drogas apreendidas encontravam-se no bolso da adolescente J.. No existe
contradio quanto isso.

A acusao est sustentada nica e exclusivamente no depoimento prestado pelo policial militar J. J. O. J., nica
testemunha ouvida a requerimento do Ministrio Pblico. Em Juzo, referido policial declarou o seguinte (fls. 57/58):

[...] reconhece o acusado e se recorda dos fatos; estava em patrulhamento de rotina e se dirigiram ao local narrado na
denncia que conhecido pelo trfico de drogas; viram grande movimentao de pessoas no local e se esconderam em
um terreno baldio para observao; o depoente presenciou quando a adolescente J., uma moreninha, que estava
comercializando entorpecentes, se dirigir ao acusado e pegar drogas com ele, tambm presenciou J. entregando o
dinheiro proveniente da venda de drogas para o acusado; alm de J. havia outras duas ou trs jovens no beco, parecendo
que exerciam a funo de "olheiras" mas nada de ilcito foi encontrando com elas, que tambm eram adolescentes; o
acusado nunca havia sido abordado pelo depoente; quando houve a transao entre J. e o acusado a policia fez a
abordagem, apreendendo a droga em poder de J. e o dinheiro com o acusado; no se recorda se o dinheiro estava em
notas trocadas; no momento da abordagem o acusado e a adolescente tentaram despistar dizendo que no estavam
cometendo trfico mas tal situao ficou muito clara para a polcia diante do flagrante; confirma as declaraes na fase
policial, constante de fls. 02 do IP. []se recorda que no momento o depoente viu um rapaz passando, salvo engano ele
era namorado de uma das adolescentes, fez a abordagem ao tal rapaz mas nada de ilcito foi encontrado em seu poder;
que as diligncias foram feitas aps s dez horas da noite, sendo que o beco onde os fatos aconteceram tinha uma
iluminao um pouco fraca; no se recorda se o acusado estava trajando alguma fantasia de carnaval, mas acredita que
no, mas se lembra que era noite de carnaval e havia desfile de escolas de samba no Sambo do Povo. [] o depoente
estava do outro lado do muro de um terreno baldio, o acusado e as adolescentes estavam no beco, h uma distncia de
menos de dois metros e viu quando o acusado entregou alguma coisa para a adolescente J. e tambm viu quando ela
entregou o dinheiro ao acusado, mas s foram constatar que era droga, quando abordaram a J. e encontraram as pedras

11
de crack que estavam guardadas no bolso da bermuda que ela usava; e viu quando ela guardou as drogas no bolso da
bermuda; dada a curta distncia que o depoente encontrava-se das pessoas envolvidas no tinha como no ter certeza do
que ocorreu [...]

bem verdade que os depoimentos de policiais nos processos criminais so prestigiados pela doutrina e jurisprudncia.
No entanto, tal prova deve ser analisada luz das demais produzidas nos autos, uma vez que a simples condio de
policial no traz garantia se ser o mesmo considerado infalvel em suas aes, especialmente naquelas decorrentes da
sua funo, exercida, quase sempre, em situao de intenso estresse.

Segundo o policial militar JOEL JOS, o local onde aconteceram os fatos era um beco com iluminao um pouco fraca. Ao
mesmo tempo em que disse ter presenciado J. ...se dirigir ao acusado e pegar drogas com ele, tambm presenciou J.
entregando o dinheiro proveniente da venda de drogas para o acusado... , disse ainda, no mesmo momento em que foi
ouvido em Juzo, que ... viu quando o acusado entregou alguma coisa para a adolescente J. e tambm viu quando ela
entregou o dinheiro ao acusado, mas s foram constatar que era droga, quando abordaram J. e encontraram as pedras de
crack que estavam guardadas no bolso da bermuda....

Como j dito, apesar da credibilidade que deve ser dada ao depoimento de policiais, as declaraes prestadas por um
nico policial ouvido judicialmente neste processo, no so firmes, incontroversas e indenes de dvidas para sustentar a
condenao do acusado V., pois a prova baseada neste depoimento frgil quanto autoria. Condenao anterior do ru
no interfere nas provas de autoria e materialidade de processo posterior.

certo que existe uma probabilidade de que os fatos ocorreram como sustentado pelo Ministrio Pblico. Entretanto, no
processo criminal tudo deve ser cabalmente provado, sem nenhuma sombra de dvida, os fatos devem ser realmente
esclarecidos, em todos os seus detalhes e circunstncias, nada pode ser presumido.

No ausncia de certeza quanto acusao, vigora o princpio do in dubio pro reo.

Acerca da hiptese, o renomado mestre Guilherme de Souza Nucci, na obra Cdigo de Processo Penal Comentado, 7
edio, pg. 672, recomenda:

Prova insuficiente para a condenao: outra consagrao do princpio da prevalncia do interesse do ru in dubio pro
reo. Se o juiz no possui provas slidas para a formao do seu convencimento, sem poder indic-las na fundamentao
da sua sentena, o melhor caminho a absolvio.

E assim concluo porque o Cdigo de Processo Penal adota o sistema do livre convencimento motivado do juiz, exceto nos
crimes sujeitos ao Tribunal do Jri.

Uma vez que no estou plenamente convencida que o acusado V. estava comercializando drogas ilcitas no momento em
que foi abordado e preso, acolho as razes expendidas pela douta defesa porque, como j dito, a dvida deve sempre
beneficiar o ru. Vejamos:

EMENTA: APELAO CRIMINAL - TRFICO DE DROGAS - MATERIALIDADE COMPROVADA - AUTORIA DUVIDOSA -

PROVA INSUFICIENTE - ALEGAO DE INOCNCIA PELO APELADO - DEPOIMENTO DE POLICIAIS - INCONCLUSIVOS -
DVIDA RAZOVEL ACERCA DA PROPRIEDADE DO ENTORPECENTE - MEROS INDCIOS PARA CONDENAO -
INSUFICIENTE - SENTENA ABSOLUTRIA - MANUTENO - APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO -
RECURSO DESPROVIDO. 1. Em que pese a materialidade do delito restar comprovada, a autoria se mostra duvidosa,
diante dos inconclusivos depoimentos prestados pelas testemunhas arroladas pela acusao e da negativa apresentada
pelo apelado e pelo menor que o acompanhava. 2. Muito embora existam srios indcios da ocorrncia do delito, o mesmo
no se pode afirmar no que concerne autoria, tendo em vista que o conjunto probatrio se mostra precrio em se a
droga dispensada da motocicleta pertencia exclusivamente ao apelado ou se este tinha conhecimento de que o menor
que o acompanhava a portava. 3. No Processo Penal vigora o princpio segundo o qual, para alicerar um decreto
condenatrio, a prova deve ser clara, positiva e indiscutvel, no bastando a mera possibilidade acerca do delito e da
autoria fundada em indcios. 4. Sendo a prova insuficiente para a demonstrao do crime, pois no permite o contexto
probatrio esclarecer se o ru praticou, ou no, a atividade ilcita, deve militar em seu favor o princpio do in dubio pro reo.
5. Recurso a que se nega provimento.1

DISPOSITIVO

EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSO PUNITIVA ESTATAL para ABSOLVER o acusado V. M. J.,
qualificado nos autos, na forma do art. 386, inc. VII, do Cdigo de Processo Penal, da imputaes que lhe so feitas neste
processo.

Expea-se, imediatamente, ALVAR DE SOLTURA.

AUTORIZO a devoluo de R$ 90,00 ao V., mediante termo. Os valores apreendidos em poder da B., se depositados
disposio deste Juzo, devero ser transferidos ao Juzo da Vara da Infncia e Juventude.

1
Sem custas. Aps o trnsito em julgado, PROCEDAM-SE s comunicaes e ARQUIVEM-SE.

P.R.I.-se.

Vitria, 15 de agosto de 2012

1 TJES, Classe: Apelao Criminal, 11110058358, Relator : SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA, rgo julgador:
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL, Data de Julgamento: 27/06/2012, Data da Publicao no Dirio: 05/07/2012.

4 Do pargrafo 4 do art. 33 da Lei

11.343/06

Em sua pea acusatria, o IRMP em busca no

s de sangue mas tambm de um cadver, pugna pela no incidncia do pargrafo 4
em caso de eventual condenao.

No s o pedido em si, mas todos os

argumentos trazidos na alegao final, enredado por policiais que so, na viso
Ministerial, seres ilibados, trata-se do chamado PROCESSO PENAL FASCISTA.

Queira deus que nenhum de ns, nem mesmo

Vossa Exa., possua inimigos fardados pois os processos que estamos vendo
ultimamente, alis, a maioria, seno a totalidade, so enredados apenas pelas palavras
dos Policiais.

Embora o pedido do IRMP seja contrrio aos

benefcios do artigo supra, o ru fez prova, atravs dos documentos de f. 75-78 de que
possui uma profisso, qual seja, cabelereiro.

E mais, a testemunha ouvida pelo juzo e que

sequer foi impugnada pelo Promotor de Justia declarou que corta cabelos com o ru a
anos.

Aonde esta escrito no Processo Penal que

somente testemunhas fardadas do MP tem valor probatrio???

Diante disso Exa., resta claro que Patrick no

bandido, muito menos vive somente em funo da pratica de crimes.
E mais, me perdoe Vossa Exa., mas o Ctrl C e
Ctrl V das tais averiguaes por parte da policia civil sobre a vida pregressa dos rus
nos bairros j esto passando dos limites.

1
 Todos os relatrios so IDENTICOS,
principalmente nas frases: nenhuma pessoa quis se identificar.

S um romancista pra acreditar que um policial

civil vai sair da delegacia pra cumprir diligncia neste sentido.

Portanto Exa., na eventualidade de Vossa

Exa., acreditar na verso fantasiosa dos policiais e condenar Patrick sem que o
mesmo estivesse de posse de nenhuma droga, requer seja concedido ao mesmo
o benefcio do pargrafo 4 j que o mesmo Ru Primrio e trabalha como
cabeleireiro.

5- Do menor envolvido no Trfico

Conforme j narrado alhures, e destacado pelos

prprios policiais, foi encontrado com o menor R$ 80,00 (oitenta reais) em espcie e
uma bucha de maconha a qual tentou dispensar.

Com Patrick, R$ 9,00 (nove reais) e nada de

drogas.
Patrick est preso a 6 (seis) meses sob a
acusao dos policiais por estar na rua conversando, j menor esta solto
provavelmente cometendo novos delitos.

Basta uma simples olhadela no Boletim de

Ocorrncias e na confirmao de que os policiais no gostam de Patrick para levar a
crer que o verdadeiro traficante e provvel suspeito que subiu em uma rvore pode ser
sim o menor.

Pesa sobre ele o indcio mais importante nesta

acusao, o porte de droga e dinheiro.

E mais, a tentativa de evadir-se do local no ato

em que os policiais chegaram.

Porm, a fim de no perder a viagem

delegacia, j que infelizmente a legislao facilita os crimes cometidos por menores,os
policiais que j no gostam de Patrick sequer colocaram o menor no B.O como o
verdadeiro traficante, mas citaram ele como traficante da regio.

Em suma: o verdadeiro traficante e os

verdadeiros donos da boca, esto e ficaro impunes nesta histria e o usurio,
absurdamente pagar pelos crimes alheios.

1
 E o pior, os policiais deixaram claro em seus
depoimentos que o menor traficantee ainda querem condenar Patrick como se ele
estivesse induzindo o menor! Um absurdo!!!!!

6- Da Reabilitao

Ora Exa., o correto neste momento era

estarmos aqui discutindo a reabilitao do Patrick com relao ao uso de drogas e a
mudana na legislao para que menores traficantes fossem realmente corrigidos.

Patrick esta sendo condenado por vingana de

policiais, bem como da sociedade por ser pobre,sem estudos e viver apenas de cortes
de cabelos.

J fazem 6 (seis) meses em que ele foi preso

por estar no local errado e na hora errada com o MENOR ERRADO principalmente.

No deixando-o preso por tanto tempo sem

dar-lhe a chance de trabalhar e se reabilitar quanto ao uso de drogas que far com que
Patrick mude de vida.

No caso em tela, restou claro que Patrick no

um traficante, no usa armas,no foi pego com drogas,e portava apenas R$ 9,00 (nove
reais) na carteira.

Ser que esta,mesma pessoa passvel de

mudana que sair da cadeia aps 2/5 anos ou um verdadeiro criminoso que v a
sociedade como injusta?

Portanto, peo que sejam analisadas no s a

ira cruel do Promotor que acha que o sucesso vem da condenao mas pelo conjunto
probatrio e documentos apresentados que provam que Patrick trabalha e se trata
apenas de um usurio de drogas que precisa sim da ajuda do estado.

5. O PEDIDO.

Pugna a defesa portando, pela absolvio do

acusado, com fulcro na atipicidade de suas condutas, ou por ausncia de provas.

1
 Vem ainda a defesa requerer, caso seja
proferido veredicto absolutrio em favor dos acusados, seja expedito o respectivo
alvar de Soltura em prol do acusado.

BH (MG), 10 de fevereiro de 2017.

Helvcio Gustavo Rodrigues Morais

OAB/MG 99.523