ISSN 0326 1263

PODER JUDICIAL DE LA NACIN

CMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

PROSECRETARA GENERAL

BOLETN MENSUAL DE JURISPRUDENCIA N 371

MAYO 2017

OFICINA DE JURISPRUDENCIA
Dr. Claudio Marcelo Riancho
Prosecretario General

1
 DERECHO DEL TRABAJO
D.T. 1 1 Accidente in itinere. Trabajador que sufre un paro cardiorespiratorio en el trayecto
de su casa al trabajo. Fallecimiento. Encuadre desestimado en primera instancia.
Consideracin que el hecho no obedeci a ningn hecho sbito, violento y externo que
hubiera padecido el trabajador en el trayecto. Revocacin de lo resuelto.
En el caso, el actor fallece en la va pblica como consecuencia de un paro cardiorespiratorio no
traumtico, en el recorrido de su casa a su lugar de desempeo laboral, circunstancia por la cual
en la demanda se plante el reclamo por accidente in itinere. El juez de primera instancia
desestima el encuadre pretendido al inicio, por entender que el fallecimiento del causante no
obedeci a ningn hecho sbito, violento y externo que hubiera padecido el trabajador mientras se
trasladaba a su trabajo. Si la situacin fue planteada como accidente in itinere, la indagacin de la
autora carece de sentido pues la condicin de la admisibilidad de la compensacin del dao es la
ocasin del recorrido de la casa al trabajo y del trabajo a la casa. Es una prestacin de la seguridad
social y una prestacin resarcitoria. El error es el efecto de tratar un accidente sbito y violento
como si fuera una enfermedad profesional que, en el marco de la ley especial s requiere autora y
una relacin causal. Este error de contextualizacin es central para la interpretacin de la causa
que, incluso, afecta la congruencia en tanto, de haber existido el accidente y s, por ejemplo, una
enfermedad coronaria, la demanda debera ser rechazada por no ajustarse a los hechos
invocados. Admitido que existi el accidente (paro cardiorespiratorio no traumtico) en el trayecto
de ida de la casa al trabajo, no se advierte la diferenciacin en el tratamiento con la cada de un
rayo o con la embestida de un vehculo. En ninguno de los casos debe tratarse la relacin causal
por lo que la sentencia de origen debe ser revocada.
Sala V, Expte. N 73.256/2014/CA1 Sent. Def. N 80093 del 16/05/2017 M.E.S. c/A. S.A.
s/accidente-ley especial. (Arias Gibert-Marino).

D.T. 1 6 d) Accidentes del trabajo. Enfermedades y accidentes indemnizables. Cicatriz lineal

en el pmulo derecho. Dao psicolgico.
Existen desventajas irrefutables que padece todo ser humano cuando exhibe cicatrices que afectan
el sentido esttico propio y ajeno. La incapacidad detectada al actor debe ser indemnizada en los
trminos de la ley 24.557, en tanto deriva de una contingencia prevista por el art. 6 de la citada
norma. No existe base cientfica que permita concluir como lo hizo la juez a quo- que el dao
psicolgico est supeditado al dao fsico. Y en base al dictamen mdico, el actor muestra timidez,
temor a las relaciones interpersonales, necesidad de afecto, falta de adecuacin a las defensas
yoicas, ansiedad, aislamiento, lo cual le ocasiona un trastorno adaptativo mixto de nimo depresivo
que le provoca una minusvala psicolgica del 9,70%. De este modo el accionante ha demostrado
que se encuentra disminuido psicofsicamente en el 13,70%.
Sala VII, Expte. N 57.019/2015 Sent. Def. N 50859 del 26/05/2017 Melo Martn Adrin c/Galeno
ART SA s/accidente ley especial. (Rodrguez Brunengo-Ferreirs).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. A.R.T. que es gerenciadora del Fondo
de Reserva previsto en el art. 34 ley 24.557. Responsabilidad dentro de los lmites de la ley
24.557 a pesar de haber fundado la actora su accin en las normas civiles.
En el caso, la actora accion, con fundamento en las disposiciones de los arts. 1109, 1113 y 1074
del Cdigo Civil de Vlez Sarsfield, contra su empleadora y contra la A.R.T., a fin de obtener un
resarcimiento integral de las secuelas incapacitantes que dijo haber sufrido como consecuencia de
las tareas desarrolladas en favor de aqulla. Por resolucin de la Superintendencia de Seguros de
la Nacin, se le prohbe a la A.R.T. que haba sido contratada por la empleadora celebrar nuevos
contratos de seguro en todas las ramas en que opera, mientras que, a travs de otra resolucin
tambin se le prohbe operar en seguros, circunstancia que, de acuerdo a lo normado por el art. 49
de la ley 20.091, importa la disolucin automtica y su inmediata liquidacin. Ante esta
circunstancia cabe estar a lo normado por el art. 34 de la ley 24.557 y por lo cual se estableci la
creacin del Fondo de Reserva de la L.R.T., con el cual deber abonarse o contratarse las
prestaciones a cargo de la aseguradora, que dejara de abonarlas como consecuencia de su
liquidacin y dispuso la administracin del fondo a cargo de la Superintendencia de Seguros de la
Nacin. Este organismo, en su carcter de administradora del fondo de reserva, puede otorgar
directamente las prestaciones que deban ser asumidas por la aseguradora liquidada o hacerlo por
medio de otra A.R.T. contratada al efecto. Y en el caso, sobre la nueva A.R.T. gerenciadora la
nica eventual condena que podra recaer es aquella relativa a las prestaciones a cargo de la
aseguradora en liquidacin y cuyo pago se encuentra a cargo del fondo de Reserva de la L.R.T..
Sala II, Expte. N 27.751/2009 Sent. Def. N 110480 del 16/05/2017 Gmez Alicia Gabriela y otro
c/Jumbo Retail Argentina SA y otro s/accidente-accin civil. (Pirolo-Maza).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Decreto 54/2007. Ley 27.348. Recurso
ante la C.N.A.T.. Impugnacin del dictamen de la Comisin Mdica Central. Rechazo.
La trabajadora deduce recurso directo ante la Cmara, destinado a cuestionar, en los trminos del
art. 2 del Decreto 54/2007, lo resuelto por la Comisin Mdica Central referido a la incapacidad que
dice padecer por una enfermedad profesional. La presentacin es inadmisible desde una
perspectiva formal. El mencionado decreto que la funda ha perdido virtualidad con la promulgacin
de la ley 27.348 del 24/02/2017, y si bien esta norma dispone un diseo idntico, est supeditada
en su vigencia a la implementacin cabal de un sistema que debe ser reglamentado y que, sin
perjuicio de la subsistencia de las comisiones mdicas implica toda una reformulacin del acceso a
la jurisdiccin, que no es susceptible de aplicacin retroactiva en reclamos ya en trmite. Si bien la

2
presentacin se ha efectuado bajo el mbito temporal del citado decreto, esta disposicin, ms all
del parecer que podra suscitar, tambin prevea para su aplicacin un ordenamiento por parte de
la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que no se llev a cabo en la fecha en que se dedujo el
recurso. Por lo tanto, cabe considerar la inexistencia de la va elegida por la recurrente en el
momento en que acudi a esta Cmara, y se impone, su rechazo. (Del dictamen del Fiscal
General, al cual adhiere la Sala).
Sala IV, Expte. N 5369/2017 Sent. Int. n 55.171 del 17/04/2017 Villanueva Adriana Beatrz
c/Galeno ART SA s/queja expte. administrativo. (Fontana-Pinto Varela).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Aplicabilidad de la mejora
prevista en el art 3 a los accidentes in itinere.
En el caso, la ART accionada se queja en virtud de la aplicacin del art. 3 de la ley 26.773.
Interpreta que por tratarse de un accidente in itinere, acaecido fuera del mbito laboral, quedara
excluido de los supuestos legales de aplicacin. El hecho de que la trabajadora se dirigiera a su
trabajo, hace que el accidente tuviera clara relacin con la rbita laboral. Ninguna naturaleza
jurdica achacada a los distintos siniestros puede tener vlidamente como resultado el generar
situaciones de desigualdad. Es decir, que algunos sean indemnizados en mayor medida que otros,
cuando se trata de genricos iguales. Por ello, correspondera declarar la inconstitucionalidad del
art. 3 de la ley 26.773. La norma citada incorpora dos situaciones, cuando el dao se produzca: a)
en el lugar de trabajo o b) mientras el trabajador est a disposicin del empleador. Es decir que se
excluye a los accidentes in itinere. De este modo, la ley 26.773 discrimina el dao a la salud de los
trabajadores por un accidente sufrido yendo al trabajo o durante su regreso, cuando otorga una
indemnizacin adicional del 20% a los infortunios mencionados en el art. 3, otorgando de tal forma,
una disparidad de trato.
Sala III, Expte. N 34.200/2014/CA1 Sent. Def. del 29/05/2017 Ruppel, Paula Susana c/Galeno
Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/accidente-ley especial. (Caal-Rodrguez Brunengo).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Aplicacin temporal de la
norma. Aplicabilidad del RIPTE. Art. 7 C.C.C.N.. Fallo C.S.J.N. Espsito.
Para el final del artculo 7 C.C.C.N., los redactores del nuevo cdigo han evitado la habitual
omisin del principio de Progresividad incorporado constitucionalmente, en los incs. 19, 23 y 22 del
art. 75; en el PIDESC, arts. 5.2 y 2.1; en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos art.
26-; y el Protocolo de San Salvador Adicional a la Convencin Americana art. 1, al sealar que
las normas ms favorables al consumidor provenientes de leyes supletorias, son aplicables a los
contratos en curso de ejecucin. El dictado de la ley 26.773, en materia de competencia, llev a
muchos a declarar prontamente la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo en virtud de la
opcin por el derecho comn (art. 4 y 17). Para hacerlo, muchos operadores jurdicos aplicaron de
modo inmediato la ley supletoria por su carcter adjetivo, en olvido no solo de que la forma no
puede entrar en contradiccin con el fondo, sino tambin de que era una regla violatoria del
principio de progresividad en varios sentidos (aparta al juez especial, y a las pautas interpretativas
propias), y por lo tanto inconstitucional. Pero, en relacin con las mejoras previstas en la ley, como
el RIPTE, la aplicacin inmediata por el carcter se esfum, y junto con ella la regla del in dubio pro
operario, y la progresividad. En este sentido la CSJN en los autos Espsito, Dardo Luis c/Provincia
ART SA s/accidente-ley especial de fecha 7 de junio de 2016, resolvi no aplicar los beneficios de
la ley 26.773, para las causas en curso. Deben considerarse aplicables las mejoras econmicas
previstas en la referida ley de manera inmediata. (Del voto de la Dra. Caal en la causa Fiorino
Augusto Marcelo c/QBE Argentina ART SA s/accidente-ley especial Expte. N 1.832/2013/CA1 del
25/04/2017).
Sala III, Expte. N 34.200/2014/CA1 Sent. Def. del 25/05/2017 Ruppel Paula Susana c/Galeno
Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/accidente-ley especial. (Caal-Rodrguez Brunengo).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Inaplicabilidad de la mejora
prevista en el art. 3 ley 26.773 a los accidentes in itinere.
En lo que hace a la procedencia o no de la indemnizacin adicional prevista en el art. 3 de la ley
26.773 respecto al accidente in itinere, si bien la jurisprudencia de la C.S.J.N. no resulta obligatoria
para los tribunales inferiores, cabe convenir que desconocerla significara un dispendio
jurisdiccional. Por ello, teniendo en cuenta lo dispuesto por el Mximo Tribunal en el precedente
Espsito, y los principios de economa procesal y de seguimiento a la doctrina del ms Alto
Tribunal, resulta prudencial receptar dicho criterio, esto es, la no aplicabilidad del adicional previsto
en el art. 3 ley 26.773 en el caso de accidentes in itinere.
Sala X, Expte. N 10.520/2014 Sent. Def. del 12/05/2017 Bern Oscar Alfredo c/Galeno ART SA
s/accidente-ley especial. (Stortini-Brandolino).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Planteo de
inconstitucionalidad del art. 3. Improcedencia.
Frente al planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773 interpuesto por la actora cabe
sostener que el Mximo Tribunal de la Nacin en la causa Espsito consider excluidos de la
mejora dineraria prevista en dicha norma a los accidentes in itinere. Dicho art. 3 no vulnera el art.
16 C.N. pues debe dispensarse igualdad de trato a los iguales en igualdad de circunstancias
(Fallos 270:374; 271:320), y en el caso las circunstancias de cada uno de los actores son
diferentes, lo que autoriza a un tratamiento razonablemente desigual. As, al trabajador que ha
sufrido un accidente de trabajo le queda expedita la va de la accin civil para obtener una
reparacin integral de su empleador o de su aseguradora de riesgos del trabajo para los

3
supuestos en que sta puede ser responsabilizada civilmente- mientras que el que ha sido vctima
de un accidente in itinere no tiene esa posibilidad, aunque cabe tener en cuenta que en estos
casos el daado tendr la accin resarcitoria integral contra el tercero que lo caus,
independientemente del beneficio sistmico. Por ende, puede considerarse conveniente o no la
disposicin legal, pero dado que para declarar la inconstitucionalidad de una norma es menester la
existencia de una contradiccin seria entre una norma de orden superior y una de orden inferior y
la exclusin del accidente in itinere del adicional del art. 3 de la ley 26.773 no vulnera el art. 16
C.N., por lo que cabe desestimar el planteo de inconstitucionalidad interpuesto.
Sala X, Expte. N 71.586/2014/CA1 Sent. Def. del 08/05/2017 Martnez Sergio Ral c/Swiss
Medical ART SA s/accidente-ley especial. (Corach-Brandolino).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Planteo de
inconstitucionalidad del art. 3. Improcedencia. Aplicacin doctrina fallo Espsito.
Frente al planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773, en tanto excluira de las
mejoras contempladas en la norma a los accidentes in itinere, con apoyo en la pauta consagrada
en el art. 9, segundo prrafo, L.C.T., cabra considerar que dicha clase de accidente sufrido en las
condiciones que reglamentan su configuracin (arts. 6.1 de la ley 24.557 y 4 del decreto
reglamentario 491/97) permite su inclusin en la normativa que regula el adicional indemnizatorio,
en tanto que su ocurrencia se enmarca en una suerte de puesta a disposicin del trabajador en
favor del empleador. Sin embargo, a partir del fallo Espsito de la C.S.J.N., que desestim la
inclusin en el monto de condena del adicional previsto en el art. 3 de la ley 26.773 en el caso de
los accidentes in itinere, cabe adoptar dicho criterio por los principios de economa procesal y de
seguimiento a la doctrina del ms Alto Tribunal.
Sala X, Expte. N 39.315/2014 Sent. Def. del 09/05/2017 Torres Brian Nicols c/Galeno ART SA
s/accidente-ley especial. (Brandolino-Stortini).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Planteo de inconstitucionalidad del art.
12 de la ley 24.557. Improcedencia.
El demandante apela el fallo de primera instancia en tanto omiti tratar el planteo de
inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557. No se advierte, en el caso, que la disposicin
cuestionada consagre una conculcacin ostensible de los derechos de propiedad y defensa legal,
como la que se alegaron en la demanda al formular el planteo. Cuando la ley fija el monto de las
indemnizaciones (evaluacin legal del dao), se enuncian las bases para obtenerlo, segn pautas
objetivas, y dado el carcter transaccional del sistema que, en lo que al trabajador interesa, le
simplifica la carga probatoria y agiliza la percepcin de la indemnizacin, no puede calificarse el
monto obtenido (del juego de esas variables) como confiscatorio. Y dado que el importe que
pretende introducir la quejosa no alcanza dicho porcentaje, de modo tal que signifique la
pulverizacin del derecho que se pretende reconocer, establecer un mdulo distinto de clculo
importara, ni ms ni menos, colocar en cabeza de la sentenciante una funcin legislativa. Cabe
desestimar el planteo efectuado.
Sala X, Expte. N 22.142/2014 Sent. Def. del 08/05/2017 Bernal Cristian Roberto c/Galeno
Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/accidente ley especial. (Corach-Stortini).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Trabajador no registrado en
calidad de dependiente. Responsabilidad solidaria de la empleadora y la A.R.T. por no
figurar el actor en la nmina de personal denunciada a la aseguradora.
En el caso se presenta la concreta situacin de un trabajador que no se encontraba incluido en la
nmina de personal denunciada a la A.R.T., en razn de no haber sido registrado en calidad de
dependiente. Y puesto que no resultara probado el carcter de personal dependiente del causante
alegado por la accionada, el damnificado -en el caso, sus derechohabientes- pueden exigir tanto a
la aseguradora como al empleador en el caso lo hicieron en forma conjunta- el pago de las
prestaciones debidas. As ambas demandadas resultan condenadas con sustento en lo normado
por el art. 28 L.R.T..
Sala I, Expte. N 67.431/2013 Sent. Def. N 91806 del 09/05/2017 Casco Florenciaez Myrian
Ofelia c/Asociacin Mutual de Buenos Aires y otro s/indemnizacin por fallecimiento. (Pasten-
Gonzlez).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Vigencia temporal de la ley.
Fallo Espsito. Trabajador fallecido. Siniestro ocurrido con anterioridad a la entrada en
vigencia de la ley.
En el caso, el siniestro que termin con la vida del trabajador, tuvo lugar con anterioridad a la
entrada en vigencia de la ley 26.773. Por no tratarse de un supuesto de retroactividad legal sino de
aplicacin inmediata de la ley, a partir del precedente de la C.S.J.N. Espsito del 7/6/2016, las
disposiciones de la ley 26.773 son aplicables a los accidentes ocurridos a partir de su sancin.
Cabe aplicar dicha doctrina respecto de la vigencia temporal de la ley 26.773, pues si bien es cierto
que nuestro Mximo Tribunal slo decide en los casos concretos que le son sometidos y su fallo no
resulta obligatorio para otros anlogos, los jueces inferiores tienen el deber de conformar en casos
similares sus decisiones a aqulla, en virtud de su condicin de intrprete supremo de la
Constitucin Nacional y de las leyes dictadas en consecuencia.
Sala I, Expte. N 67.431/2013 Sent. Def. N 91806 del 09/05/2017 Casco Florenciaez Myriam
Ofelia c/Asociacin Mutual Buenos Aires y otro s/indemnizacin por fallecimiento. (Pasten-
Gonzlez).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 27.348. Inaplicabilidad de la nueva
ley al caso. Supuesto de competencia territorial de la J.N.T..

4
En el caso, el actor entabl demanda a causa del accidente ocurrido el 08/09/2016 contra la
aseguradora, destinada a obtener el resarcimiento pleno de la incapacidad invocada. La juez a quo
se declar incompetente en razn del territorio ya que interpret que las disposiciones de los arts.
1, 2 y concs. de la ley 27.348 afectan los alcances del art. 24 L.O.. La parte actora cuestiona dicha
resolucin argumentando que la ley 27.348 complementaria de la Ley de Riesgos del Trabajo, cuya
norma instaura como instancia previa, obligatoria y excluyente la intervencin de las comisiones
mdicas jurisdiccionales, fue sancionada, promulgada y tomado vigencia con posterioridad al cierre
de la instancia administrativa ante el Seclo (30/12/2016) , por lo que se torna aplicable el Plenario
N 225 sobre la aplicacin de la ley vigente al tiempo de producirse el accidente. No resulta
aplicable en el caso lo dispuesto en el segundo prrafo del art. 2 de la ley 27348, que ha sido
estructurado para el conocimiento de un recurso que supone la vigencia de la Comisin Mdica
local o central, en una va de reexamen, la cual en el momento en que el trabajador estaba en
condiciones de formular el reclamo, ni siquiera exista. Asimismo, el principio de aplicacin
inmediata de la nueva norma procesal rige en tanto y en cuanto el derecho al que se refiere
hubiere existido con anterioridad a su dictado y, no en aquellos casos, como el presente, donde en
virtud de la fecha en la que el actor estaba en condiciones de instar a la revisin (30/11/2016), no
exista el recurso a cuya competencia territorial se aferra la decisin recurrida. Por lo tanto
corresponde revocar la sentencia de primera instancia y declarar la aptitud jurisdiccional de la
J.N.T. para entender en la causa.
Sala II, Expte. N16.947/2017 Sent. Int. N 73500 del 16/05/2017 Albornoz Renee Armando
c/Provincia ART SA s/accidente-ley especial. (Maza-Pirolo).

D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Montos resarcitorios por incapacidades
laborales en los casos regidos por la ley 26.773. Fallo C.S.J.N. Espsito.
Para la determinacin de los montos resarcitorios correspondientes por incapacidades laborales en
aquellos casos regidos por la ley 26.773, la C.S.J.N. en la causa Espsito sent su criterio sobre
la base de que el decreto reglamentario 472/14 explicit que el ajuste previsto en los arts. 8 y
17.6 se refera a los importes de las prestaciones adicionales de suma fija que haban sido
incorporadas al rgimen por el decreto 1278/00, y de los pisos mnimos establecidos por el decreto
1694/09 y por el art. 3 de la propia ley reglamentada. As, el alto tribunal dej expuestos los
alcances que, a su criterio, cabe asignar a las mejoras econmicas establecidas por la ley 26.773
para aquellos casos comprendidos dentro de su mbito de vigencia temporal, de acuerdo a las
disposiciones del decreto 472/14. Teniendo en cuenta que la Corte Suprema reviste el carcter de
intrprete supremo de la Constitucin Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia, cabe,
en orden a exclusivas razones de celeridad procesal, receptar sus directrices y aplicarlas.
Sala IX, Expte. N 21.798/2015/CA1 Sent. Def. N 22497 del 05/05/2017 Bentez Daro c/Swiss
Medical ART SA s/accidente-ley especial. (Balestrini-Fera).

D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Resolucin administrativa

que homolog un convenio colectivo. Acto no encuadrable en el sistema de revisin del art.
62 ley 23.551.
El Sindicato Empleados de Casinos de las Provincias de Neuqun y Ro Negro interpusieron
recurso en los trminos del art. 62 de la ley 23.551 contra la Disposicin DNRT 298/16 del 16/5/16
que homolog el convenio colectivo de trabajo celebrado entre Casino Magic Neuqun S.A. y
Aleara Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar de la Repblica Argentina. De la lectura del
referido artculo resulta claro que la resolucin impugnada, no se vincula con la vida de las
asociaciones sindicales sino con las propias de la negociacin colectiva que escapan al diseo
recursivo previsto en el art. 62 mencionado. El acto de homologacin de un convenio colectivo de
trabajo no es encuadrable en el sistema de revisin de esta norma.
Sala V, Expte. N 97.614/2016/CA1 Sent. Int. N 35236 del 19/05/2017 Sindicato de Empleados
de las Provincias de Neuqun y Ro Negro y otro s/ley de asoc. sindicales. (Marino-Arias Gibert).

D.T. 18 Certificado de trabajo. Confeccin por el juez. Facultad para hacerlo.

El magistrado se encuentra facultado para expedir los certificados de trabajo previstos en el art. 80
L.C.T. con las circunstancias reconocidas en el decisorio. (Del voto del Dr. Balestrini, en mayora).
Sala IX, Expte. N 60.538/2013/CA1 Sent. Def. N 22519 del 11/05/2017 Navarrete Walter Ariel
c/Techint Cia. Tcnica Internacional SA y otros s/despido. Pompa-Balestrini-Fera).

D.T. 18 Certificado de trabajo. Confeccin por el juez. No se encuentra facultado. Art. 80

L.C.T..
La confeccin del certificado de trabajo por parte del Juzgado contrara la finalidad perseguida por
el art. 80 L.C.T., ya que indicara que el trabajador ha pasado por un conflicto, violando el principio
de identidad que regula su objeto, a la vez que afectara su derecho a la privacidad y
consecuentemente a la contratacin en un empleo futuro. Asimismo, la persona del juez no puede
sustituir a quien la ley (art. 80 L.C.T.) confiere el cumplimiento de una obligacin especfica, ni
revistar en carcter de tercero, en tanto ni acta en ejercicio de una delegacin del deudor, ni por
un tercero interesado que goza del ius solvendi en virtud del cual puede pagar an contra la
voluntad del sujeto activo obligacional, y en definitiva, el juez de la causa no puede ser asimilado al
tercero desde que es quien debe otorgar, en todo caso, la venia para la validez de dicho acto de
sustitucin. (Del voto del Dr. Pompa, en minora).
Sala IX, Expte. N 60.538/2013/CA1 Sent. Def. N 22519 del 11/05/2017 Navarrete Walter Ariel
c/Techint Cia. Tcnica Internacional SA y otros s/despido. (Pompa-Balestrini-Fera).

5
D.T. 18 Certificado de trabajo. Obligacin de entregarlo solo a cargo del empleador que
registr la relacin laboral.
La entrega de los certificados y multa del art. 80 L.C.T. -esto es, la exigencia del Decreto 146/01-,
debe ser obviada en los casos en que se desconoce la relacin laboral, puesto que resulta
innecesario que el trabajador deba esperar el plazo de treinta das contemplado en el art. 45 de la
ley 25.345, para intimar por dos das hbiles al empleador a la entrega de las certificaciones de
trabajo, cuando aqul neg la relacin de trabajo, ya que queda claro que no cumplir obligacin
alguna derivada de la aplicacin de normas laborales. Asimismo, la entrega de los certificados slo
debe alcanzar a quien fuera empleador, desde que l fue quien tuvo la obligacin de registrar la
relacin, los codemandados que no fueron empleadores no pueden ser condenados a expedir
certificaciones respecto de datos que no les corresponda registrar.
Sala VIII, Expte. N 54.746/2013/CA1 Sent. Def. del 24/05/2017 Mndez Salguero Federico
Manuel c/Gotobtl SA y otros s/despido. (Pesino-Catardo).

D.T. 18 Certificado de trabajo. Plazo de 30 das previsto por el decreto 146/01.

Emplazamiento sin espera del plazo.
Resulta irrelevante que para realizar el emplazamiento previsto en el art. 80 in fine, el trabajador no
haya aguardado los treinta das que prev el dec. 146/01 reglamentario de aqul artculo. Si la
empleadora no puso a disposicin de su subordinado las certificaciones contempladas por el art.
80 L.C.T. primer prrafo, no puede sustraerse al pago del resarcimiento contemplado en el prrafo
agregado por el art. 45 de la ley 25.345, sea cual fuere la oportunidad en que se hubiera cursado la
interpelacin exigida por dicha norma en tanto se haya efectuado luego de extinguido el vnculo.
Sala X, Expte. N 10.883/2011/CA1 Sent. Def. del 05/05/2017 Panizzo Edith Adriana c/Freedom
Building SRL y otros s/despido. (Stortini-Brandolino).

D.T. 27 18 b) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Casos

particulares. Servicio de mensajera. Responsabilidad art. 30 L.C.T..
De los testimonios rendidos result que el actor llevaba y traa materiales de la sociedad annima
codemandada, a travs de sus distintas sedes para su desempeo corriente. Asimismo, qued
acreditado en la causa que la actividad desplegada por el actor para el empleador demandado
consista en el traslado entre las distintas sucursales de la sociedad annima codemandada de
elementos que resultaban necesarios para el normal desenvolvimiento de la empresa, y que
constitua una actividad normal y especfica de la misma. Por ello, y sin perjuicio de la facultad de
la empresa codemandada de decidir la tercerizacin de alguna de esas actividades por razones de
organizacin y estrategia, lo cierto es que existe en el caso una real unidad de produccin entre las
actividades que llev a cabo el actor y las que son necesarias para el normal desarrollo de la
desplegada por la sociedad annima codemandada, por lo que corresponde aplicar lo dispuesto en
el art. 30 L.C.T..
Sala VI, Expte. N 48.081/2014 Sent. Def. 69679 del 17/05/2017 Gatica Mauricio Alejandro
c/Maycar SA y otro s/despido. (Raffaghelli-Craig).

D.T. 27 18 b) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Casos

particulares. Venta telefnica de entradas para espectculos. Art. 30 L.C.T..
En el caso, el actor realizaba venta telefnica de entradas de espectculos pblicos. Su actividad
complementaba el objeto social de las codemandadas Ticketportal S.A. y Tuentrada S.A., quienes
cuestionan la extensin de la responsabilidad solidaria en los trminos del art. 30 L.C.T., respecto
de los crditos del actor. La actividad contratada tiende directamente a la obtencin de los fines
comerciales de las codemandadas. En efecto, stas incorporaron en su proceso productivo a
trabajadores provenientes de otra empresa, tercerizando la atencin al cliente y la venta telefnica
de entradas de espectculos pblicos (cine, teatro y eventos musicales), segmentando de esta
forma su actividad normal y especfica. Si bien la actividad contratada puede ser tenida como
accesoria, lo cierto es que de las constancias de la causa se desprende que aqulla fue
desplegada en forma habitual y coadyuvaba al objetivo final de la empresa. Por ello corresponde
confirmar la condena solidaria a las codemandadas.
Sala V, Expte. N 59.287/2012/CA1 Sent. Def. N 80075 del 11/05/2017 Potel Ludmila Magali
c/Seguridad Telemtica SA y otros s/despido. (Marino-Arias Gibert).

D.T. 27 18 d) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Empresas de

limpieza. Trabajador de una empresa de limpieza que laboraba en la Asociacin de Bancos
Pblicos y Privados de la Repblica Argentina (ABAPPRA).
No puede considerarse que ABAPPRA poda prescindir de los servicios de limpieza para lograr
eficaz y legalmente su objeto social y si decidi delegar el cumplimiento de sus obligaciones en lo
referente a su higiene en otra empresa (la empleadora), es dable concluir que sta ltima debe ser
admitida como integrante de la unidad tcnica de la apelante dando lugar a que se aplique la
solidaridad establecida por el art. 30 L.C.T.. Si bien a priori las tareas de la asociacin
codemandada se vislumbran como ajenas a las especificadas por su objeto social, resulta
inconcebible sostener que las diversas labores desarrolladas para su cumplimiento puedan
realizarse en un mbito sin higiene.
Sala X, Expte. N 12.373/2014/CA1 Sent. Def. del 15/05/2017 Monzn Cilveria c/ABAPPRA (Asoc.
de Bcos. Pblicos y Privados de la Rep. Arg.) y otro s/despido. (Corach-Brandolino).

D.T. 27 e) Contrato de trabajo. Presuncin art. 23 L.C.T.. Trabajador fallecido mientras

cumpla tareas en la puerta de acceso a un local bailable. Decreto 1/2005 G.C.B.A..
El trabajador fallecido bombero voluntario- prest servicios contratado por la Asociacin
demandada los das viernes, sbados y domingos por la noche, en el local bailable que explota la

6
accionada en la Ciudad de Buenos Aires, extremo sobre el cual las partes se encuentran
contestes, como as que falleci al recibir unos disparos de arma de fuego mientras se encontraba
en la puerta de acceso a ese local. La circunstancia de que el causante hubiera sido dependiente
de un destacamento de bomberos no obsta a la conclusin de que existi una relacin de
naturaleza laboral con la demandada, ya que el ejercicio de esa actividad rentable no es
incompatible con la existencia de un contrato de trabajo, en tanto la exclusividad no es una de sus
notas tpicas. (El decreto 1/2005 G.C.B.A. cre el Registro Pblico de Lugares Bailables y fij los
requisitos para acceder a dicha inscripcin, siendo uno de ellos que los titulares de este tipo de
locales deben contratar un servicio de bomberos).
Sala I, Expte. N67.431/2013 Sent. Def. N 91806 del 09/05/2017 Casco Florenciaez Myrian
Ofelia c/Asociacin Mutual Buenos Aires y otro s/indemnizacin por fallecimiento. (Pasten-
Gonzlez).

D.T. 33 1 Despido. Abandono de trabajo. Requisitos para su configuracin.

Para considerarse que ha existido la figura de abandono-incumplimiento, debe haber por parte del
trabajador una violacin voluntaria e injustificada de sus deberes de asistencia y prestacin efectiva
del trabajo, que implique desor la intimacin fehaciente a retomar sus tareas, cursada por el
empleador. Es decir, la pauta para determinar si en una determinada situacin existi abandono-
incumplimiento por parte del dependiente, es verificar si se dan dos elementos: uno objetivo y otro
subjetivo. El objetivo est determinado por la ausencia del trabajador y la existencia de una
intimacin fehaciente por parte del empleador, mientras que el subjetivo est vinculado con el
animus o intencin de no reintegrarse a sus tareas.
Sala VI, Expte. N 30.729/2015 Sent. Def. N 69687 del 22/05/2017 Turquie Isaac Carlos c/Ferrum
SA de Cermica y Metalurgia s/despido. (Raffaghelli-Craig).

D.T. 33 4 Despido del empleado que goza de jubilacin. Plenario Couto de Capa. Cmputo
del tiempo de servicios no patrimonializados.
El pase al estado de pasividad se opera con la obtencin del beneficio previsional aun cuando el
contrato en s no se extinga en los trminos del art. 252 L.C.T., porque lo determinante es
identificar si existi o no un corte en la relacin laboral que uni a las partes desde lo normativo, y
ello se verifica con la concesin del beneficio en tanto en ese momento se cristaliza el derecho
aplicable para su otorgamiento, por lo que, pese a la existencia de una continuidad laboral, en los
casos en que el trabajador se jubila slo corresponde computar el tiempo de servicios que no se
patrimonializ al concederse el beneficio previsional. Y en el caso, no existe constancia de que el
trabajador hubiera comunicado a su empleadora haberse jubilado, pero dicha circunstancia no es
suficiente para soslayar la doctrina sentada en el mencionado plenario, mxime cuando tampoco
se advierte debidamente demostrada la fecha en la que la demandada habra tomado conocimiento
de la jubilacin del actor. Resultando evidente que la jubilacin del actor se produjo el 2/5/2003, no
cabe sino hacer aplicacin de la doctrina plenaria N 321 sentada en la causa Couto de Capa,
Irene Marta c/Areva SA s/ley 14.546.
Sala II, Expte. N 5169/2012 Sent. Def. N 5169/2012 del 30/05/2017 Garca Juan Bautista
c/Procamet SA s/despido. (Gonzlez-Maza).

D.T. 33 4 Despido del empleado que goza de jubilacin. Trabajadora que se benefici con la
Prestacin Previsional Anticipada. Antigedad computable a los fines de establecer la
indemnizacin por despido.
Lo normado por los arts. 252 y 253 L.C.T. resulta de aplicacin ante el supuesto que el trabajador
se encuentre en condiciones de acogerse al beneficio de la jubilacin ordinaria, contemplado por la
ley 24.241. En el caso, y conforme surge de lo informado por el Anses, el beneficio concedido a la
actora no es el de la jubilacin ordinaria contemplada por la ley 24.241. El beneficio que le fue
otorgado a la actora es el de la Prestacin Previsional Anticipada previsto por la ley 25.994 para
aquellos trabajadores que an no se encuentran en condiciones de acceder al beneficio del art. 17,
inc. a) de la ley 24.241 por no reunir los requisitos contemplados por el art. 19, inc. b) de dicho
cuerpo legal. De modo que no es aplicable al caso lo establecido en la ltima parte del art. 253
L.C.T., y por ello la antigedad a computar ser toda la reunida por la trabajadora desde su ingreso
a las rdenes de la demandada hasta su egreso.
Sala V, Expte. N 23.435/2013/CA1 Sent. Def. N 80201 del 23/05/2017 Leiva Mirta Delia c/Floor
Clean SRL s/despido. (Arias Gibert-Marino).

D.T. 33 9 Despido. Notificacin. Despido verbal del trabajador y posterior telegrama del
empleador fundando el despido. Invalidez del despido por telegrama.
En el caso, no ha resultado controvertido que el despido del actor fue dispuesto en forma verbal,
por lo que mal puede la demandada pretender que se valore la causa que luego invoc en la carta
documento que le envi al trabajador pues, en dicha oportunidad, el contrato ya estaba extinguido.
Tal como lo dispone el art. 243 L.C.T., el despido con justa causa dispuesto por cualquiera de las
partes debe comunicarse por escrito sin que resulte admisible la modificacin posterior de la causal
de despido invocada. De ah que, el despido del actor dispuesto por la demandada en forma
verbal, impide analizar la causa en la que luego pretendi fundar el distracto mediante la
comunicacin telegrfica que transcribe (invariabilidad de la causa art. 243 L.C.T.). El despido
careci de causa y por ello debe ser indemnizado.
Sala VII, Expte. B13.941/2015 Sent. Def. N 50817 del 16/05/2017 Faras Emanuel Mauricio
c/Molfino Mario Roberto s/despido. (Ferreirs-Rodrguez Brunengo).

7
D.T. 21 Empleados de Comercio. Seguro de retiro complementario. Sancin de la ley 24.241.
Integracin del 3,5% de remuneraciones brutas.
En el caso, la demandada al contestar demanda centr su defensa en la prdida de vigencia de la
obligacin de ingresar el 3,5% de las remuneraciones brutas de los empleados encuadrados en el
C.C.T. 130/75 frente a la sancin de la ley 24.241. Cabe sostener que en las modificaciones al
Protocolo suscripto el 21/6/91 (homologado por DNRT 5883/91) en el punto 7 si bien se establece
que el sistema de seguro de retiro complementario deber ser adecuado al nuevo rgimen legal,
no implica que el trmino adecuarse deba ser entendido como suspensin, absorcin o
subsumisin.
Sala X, Expte. N 51.801/2013/CA1 Sent. Def. del 10/05/2017 Federacin Argentina de
Empleados de Comercio y Servicios c/Estudio Palmero de Belizan y Asociados SA s/cobro de
aportes y contribuciones. (Corach-Stortini).

D.T. 38 Enfermedad art. 212 L.C.T.. Reduccin de jornada acordada por las partes. Diferencia
cuando la reduccin se origina en una prescripcin mdica.
En caso que las partes concuerden una jornada reducida en el marco de lo previsto en el art. 198
L.C.T., deber proporcionarse la retribucin mensual correspondiente a una jornada completa a la
cantidad de horas efectivamente cumplidas. En cambio, si la reduccin de la jornada no es
consecuencia de un convenio o acuerdo de partes sino que, al otorgarse el alta al trabajador, los
mdicos recomiendan que el restablecimiento de su prestacin no importe una reubicacin en otro
tipo de tareas sino en una reduccin decreciente de su jornada habitual, es indudable que la
situacin encuadra en lo previsto en el primer prrafo del art. 212 L.C.T. que obliga al empleador a
otorgar tareas en funcin de la aptitud residual del dependiente, sin disminucin alguna de su
remuneracin.
Sala II, Expte. N 69.101/2013 Sent. Def. N 110564 del 30/05/2017 Rodrguez Juan Mariano
c/Sistemas Bejerman SA y otro s/despido. (Pirolo-Gonzlez).

D.T. 33 2 Indemnizacin por despido. Art. 1 ley 25.323. No aplicacin por falta de encuadre.
Aun cuando se haya verificado un incumplimiento por parte de la empleadora en cuanto al monto
de la remuneracin que le corresponda percibir a la actora de acuerdo a su categora laboral, ello
no resulta asimilable a la irregularidad en los registros, suceptible de ser sancionada con lo
establecido en el art. 1 ley 25323. De modo que no se verifica en el caso el presupuesto de
clandestinidad contemplado en el referido precepto legal, como que al tiempo de ruptura de la
relacin la trabajadora no se encontrara registrada o lo estuviera de modo deficiente con la
finalidad de eludir las mayores cargas legales que derivaran de la real configuracin del vnculo.
Sala IX, Expte. N 37.081/2012/CA1 Sent. Def. N 22510 del 08/05/2017 Arroyo Carla Roxana
c/Vida Digna SA s/despido. (Pompa-Fera).

D.T. 34 2 Indemnizacin por despido. Art. 2 ley 25.323. Supuesto extintivo de la relacin
previsto en el art. 212 4 prrafo.
Si bien es cierto que el supuesto extintivo de la relacin contemplado en el 4 prrafo del art. 212
L.C.T. (ante la imposibilidad de continuar la relacin por incapacidad absoluta del trabajador) posee
naturaleza dismil a la finalidad del que persigue el art. 245 del citado cuerpo legal, que es la
indemnizacin por despido incausado, lo cierto es que ello no obsta la procedencia del incremento
previsto en el art. 2 de la ley 25.323. Ello as, porque dicha norma deviene aplicable a las
consecuencias jurdicas o efectos contractuales que no hayan sido cumplidos por el empleador
debidamente intimado. La norma apunta a morigerar el dao que se produce al trabajador cuando
no se cumple lo debido y a poner un marco deferencial entre el empleador que cumple con las
indemnizaciones previstas en la ley y aqul que se toma los tiempos judiciales, aun sabiendo que
debe pagar.
Sala VII, Expte. N 17.059/2015 Sent. Def. N 50926 del 31/05/2017 Gualinchay Ricardo Ral
c/S:E:I:T:C: SRL y otros s7indemnizacin art. 212. (Ferreirs-Rodrguez Brunengo).

D.T. 54 Intereses. Declaracin de oficio por parte del juez de primera instancia de la
inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561. Improcedencia.
No se encuentra acreditada en el caso una afectacin al derecho de propiedad del actor de tal
magnitud que sustente la declaracin de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25561(que modific
los arts. 7 y 10 de la ley 23.928), ms an cuando el a quo aplic a las sumas adeudadas un
inters equivalente al promedio mensual de la tasa activa aplicada por el Banco de la Nacin
Argentina para operaciones corrientes de descuentos comerciales. Debe dejarse sin efecto la
declaracin de inconstitucionalidad de oficio del art. 4 de la ley 25.561 y la actualizacin dispuesta
en grado, aplicndose al capital nominal de condena los intereses previstos mediante Acta N
2601/14 y Acta 2630/16.
Sala VIII, Expte. N 54.746/2013/CA1 Sent. Def. del 24/05/2017 Mndez Salguero Federico
Manuel c/Gotobtl SA y otros s/despido. (Pesino-Catardo).

D.T. 80 bis Responsabilidad solidaria. De directores y administradores. Registracin

incorrecta. No resulta de aplicacin la doctrina del fallo Palomeque c/BenemethS.A. y otro.
Cabe responsabilizar solidariamente al socio principal y administrador de la empresa por los
crditos diferidos a condena, en razn de no haber podido ignorar la incorrecta registracin laboral
del salario de la actora. Cabe su responsabilidad directa como resultante de su calidad de
representante y/o administrador de los entes societarios que, segn result probado, haban sido
explotados durante el tiempo en que se desempe la trabajadora y haber incurrido en una
maniobra fraudulenta en la prctica de no registrar la totalidad del salario que perciba,
contraviniendo de ese modo los deberes de conducta impuestos por los arts. 62 y 63 L.C.T. (conf.

8
arts. 59 y 274 ley de sociedades comerciales). No obsta a tal solucin lo resuelto por la C.S.J.N. en
el precedente Palomeque, Aldo c/Benemeth SA y otro del 3/4/03 dado que en dicho
pronunciamiento se alude a aspectos fcticos propios de dicha causa y lo previsto en el art. 54 de
la ley de sociedades, sin que se remarcara un criterio interpretativo acerca de los arts. 59 y 274 de
la ley 19.550 en los que se funda la responsabilidad atribuida.
Sala X, Expte. N 10.883/2011/CA1 Sent. Def. del 05/05/2017 Panizzo Edith Adriana c/Freedom
Building SRL y otros s/despido. (Stortini-Brandolino).

D.T. 80 bis d) Responsabilidad solidaria. Del presidente y directores. Art. 274 L.S.C..
Requisitos. Supuestos en que procede.
No resulta factible extender la responsabilidad de una persona jurdica a sus integrantes aplicando
la teora de la penetracin en la personalidad jurdica, cuando no se acredita que haya mediado
un uso abusivo de la figura societaria; y con prescindencia de esa teora, la extensin de
responsabilidad a los directivos de una entidad podra resultar viable cuando stos hayan incurrido
en maniobras ilcitas tendientes a defraudar al trabajador o a terceros. No es lo mismo omitir el
pago del salario o no abonar las vacaciones en tiempo oportuno (que son tpicos incumplimientos
de ndole contractual) que urdir maniobras defraudatorias de las que resultan inmediata y
directamente responsables las personas fsicas que las pergean porque sus actos, ms all de
constituir un ilcito delictual o cuasidelictual en el mbito civil, podran llegar a encuadrar, incluso,
en tipificaciones propias del derecho punitorio. La violacin genrica de la ley, o los daos
producidos por dolo, abuso de facultades o culpa grave y, en general, cualquier responsabilidad
que cupiere frente a terceros, es siempre de tipo delictual o cuasidelictual. Por tal razn, cuando
una sociedad annima realiza actos simulatorios ilcitos, resulta pertinente extender la
responsabilidad patrimonial de la entidad al integrante del directorio por va de lo dispuesto en el
art. 274 L.S..
Sala II, Expte. N 52.644/2013 SEnt. Def. N 110557 del 30/05/2017 Vivot Alejandro Hctor y otros
c/Vinent Pablo Cristian y otro s/despido. (Pirolo-Gonzlez).

D.T. Viajantes y corredores. Viajante al que no se le entrega constancia de las operaciones

concertadas. Obligacin de efectuar un detalle de las operaciones para reclamar el pago de
comisiones devengadas. Viajantes reconocidos como tales.
La necesidad de efectuar un detalle de las operaciones concertadas est dirigida a aquellos
viajantes que son reconocidos como tales, de modo tal de permitir cotejar lo que reclaman con los
registros en poder del empleador, aspecto de imposible cumplimiento cuando no se lleva la
documentacin prevista en la ley 14.546. No se trata en el caso de un viajante que teniendo que
haber tomado la previsin de guardar sus notas no lo hizo, sino frente a una persona a la que no se
le reconoci tal carcter y a la que, pese a realizar las ventas, no se le permita mantener en su
poder constancia alguna de las operaciones concertadas. Si ante esta circunstancia, se exigiese la
individualizacin concreta de las operaciones que dieron derecho a cobrar comisin o aun la
prueba de ello, por la mera circunstancia de haberse desconocido en el responde el detalle
formulado al prestarse el juramento de ley, se estara premiando a un empleador incumplidor de la
legislacin estatutaria de aplicacin y beneficindolo, slo por la falta de documentacin de la que,
injusta e injustificadamente priv al trabajador. Corresponde, pues, hacer lugar a las diferencias
reclamadas por la actora, en concepto de comisiones impagas.
Sala VIII, Expte. N 41.561/2013/CA1 Sent. Def. del 29/05/2017 Crea Valeria Mara Antopnia
c/AMX Argentina SA y otros s/despido. (Pesino-Catardo).

PROCEDIMIENTO
Proc. 11 Amparo. Delegados sindicales. Representacin insuficiente. Reclamacin de
salarios impagos.
En el caso, los cuatro actores, por derecho propio y adems en representacin de un colectivo de
trabajadores por tratarse de delegados sindicales, accionan contra la empresa empleadora y contra
el Ministerio de Trabajo de la Nacin, en procura del pago de salarios que dicen impagos.
Asimismo peticionan una medida cautelar a fin de obtener el cobro de esa esgrimida deuda
salarial. El juez a quo nicamente admiti tramitar el proceso iniciado por los cuatro actores y
asimismo desestim la cautela requerida. En el escrito inicial se adujo la ausencia de pago de
salarios de un gran nmero de trabajadores individualmente considerados, de modo que, carecen
de legitimacin para accionar los cuatro actores aun cuando sean delegados gremiales, por cuanto
el art. 31 de la ley sindical 23.551, reglamentado por el art. 22 del decreto 467/88, exige la
acreditacin por escrito del asentimiento de cada trabajador para materializar un conflicto que
atae al sindicato y en mayor medida si se trata como en el caso- de delegados que pretenden
actuar en representacin de ese colectivo. Asimismo, cabe desestimar la medida cautelar puesto
que la intimacin del pago de salarios implicara un claro adelanto de pronunciamiento (anterior a la
sentencia) en la medida en que lo peticionado incursiona en la cuestin de fondo.
Sala X, Expte. N 2.367/2017/CA1 Sent. Def. del 12/05/2017 Bentez Leonardo Oscar y otros
c/Inmantec SRL y otro s/accin de amparo. (Stortini-Brandolino).

Proc. 39 1 f) Excepciones. Competencia. Ley 26.773. Amparo planteado por la Asociacin de

Conciliadores Laborales de la Repblica Argentina. Rechazo.
La Asociacin de Conciliadores Laborales de la Repblica Argentina en representacin de los
intereses de los conciliadores laborales que actan en el SECLO, deduce amparo con fundamento

9
en el art. 43 C.N., con la intencin de que se deje sin efecto la aplicacin de la ley 27.348, por
entender que afecta derechos adquiridos ya que les quita incumbencia en los reclamos regidos por
la nueva ley y por ende les impide el cobro de honorarios como lo venan percibiendo. La jueza a
quo decidi el rechazo in limine de la accin de amparo y de la medida cautelar solicitada. La
actora apela la decisin. Sin embargo, el fallo apelado materializa slo una inhibitoria en razn de
la materia y no una desestimacin de la va elegida. La cuestin gira en torno a la competencia de
esta Justicia Nacional del Trabajo para juzgar este tipo de controversias, que ms all de su
admisibilidad final se proyectan sobre aspectos esenciales del Derecho del Trabajo y rige lo
previsto en el art. 21 inc. a ley 18.345. Corresponde revocar lo resuelto en primera instancia, sin
que ello implique sentar posicin acerca de la legitimacin de la entidad actora, de la procedencia
de la accin y de su encuadre en el reglamento de procesos colectivos, circunstancias que deben
ser evaluadas en primera instancia.
Sala I, Expte. N 18.331/2017/CA1 Sent. Int. N 68234 del 10/05/2017 Asociacin de
Conciliadores Laborales de la Repblica Argentina c/Poder Ejecutivo Nacional s/accin de
amparo.

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente de trabajo. Conflicto de

competencia. Accin dirigida contra la aseguradora de riesgos y el empleador invocando el
incumplimiento del art. 75 L.C.T., la ley 19.587 y la Ley de Riesgos del Trabajo. Caso C.S.J.N.
Faguada.
En atencin a la doctrina emanada del fallo de la Exma. CSJN en autos Faguada, Carlos
Humberto c/Alushow SA y otro s/despido de fecha 9 de mayo de 2017, y toda vez que la causa en
examen guarda sustancial analoga con el precedente citado, razones de celeridad y economa
procesal imponen asumir la competencia a esta Justicia Nacional del Trabajo, lo que torna
innecesario elevar las presentes actuaciones al Alto Tribunal, sin perjuicio de hacer saber mediante
oficio de estilo lo resuelto en el caso, con copia de la resolucin. (Del voto del Dr. Guisado, en
mayora. En la causa Quinteros Diego Martn -1-1 c/Los Conce SA y otro s/accidente-accin civil
del 14/03/2017, el Dr. Guisado y la Dra. Pinto Varela frente al planteo de inconstitucionalidad del
art. 17.2 de la ley 26.773 no hicieron lugar al mismo, pues consideraron que la atribucin de
competencia a los tribunales inferiores de la Nacin no es tarea de los jueces, sino que concierne
en forma exclusiva y excluyente al Congreso de la Nacin con el objeto de asegurar la garanta del
juez natural).
Sala IV, Expte. N 3561/2015 Sent. Int. N 55471 del 31/05/2017 Segu Jos Luis c/Compaa
Naviera Horamar SA y otro s/daos y perjuicios (accidente de trabajo). (Fontana-Guisado-Pinto
Varela).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente del trabajo. Conflicto de

competencia. Accin dirigida contra la aseguradora de riesgos y el empleador invocando el
incumplimiento del art. 75 L.C.T., la ley 19.587, la LRT. Fallo CSJN Faguada.
Cabe coincidir con el juez del Fuero Civil en punto a la inconstitucionalidad de las normas que
determinan la competencia civil tornndose innecesario cualquier anlisis de la razonabilidad de los
arts. 4 y 17 de la ley 26.773, cuando la accin se dirige contra la aseguradora de riesgos y el
empleador, invocando el incumplimiento del art. 75 L.C.T., la ley 19.587 de Seguridad e Higiene y
sus decretos reglamentarios, as como la Ley de Riesgos del Trabajo, toda vez que el conflicto
difiere con el resuelto por la C.S.J.N. in re Urquiza Juan Carlos c/Provincia ART SA s/accidente-
accin civil del 11/12/2014, donde se analiz la aplicacin temporal de la ley 26.773 y la accin
slo fue dirigida contra la aseguradora. Asimismo cabe sustentar la decisin en lo resuelto por el
Alto Tribunal en autos Faguada, Carlos Humberto c/Alushow SA y otros s/despido, del 23
/02/2016. Por lo tanto corresponde asumir la competencia material en los presentes actuados. (Del
voto de la Dra. Fontana, en minora. La Dra. Fontana en la causa Quinteros Diego Martn -1-1
c/Los Conce SA y otro s/accidnete-accin civil, dejo expresada su opinin en punto a la
inconstitucionalidad de las normas que determinan la competencia civil para entender en la
acciones judiciales que versan sobre accidentes del trabajo iniciadas por la va civil.).
Sala IV, Expte. N 3561/2015 Sent. Int. N 55471 del 31/05/2017 Segui Jos Luis c/Compaa
Naviera Horamar SA y otro s/daos y perjuicios (accidente de trabajo). (Fontana-Guisado-Pinto
Varela).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente de trabajo. Accin contra la

empleadora fundada en el art. 75 L.C.T. y en las disposiciones de la ley 19.587. Competencia
de la J.N.T.. Fallo C.S.J.N. autos Faguada c/Alushow y O. s/Desp.
En el caso, el actor apela la resolucin que declar de oficio la incompetencia de la Justicia
Nacional del Trabajo. El actor reclama el resarcimiento de los daos derivados de un accidente de
trabajo, y dirige su accin tanto contra la sociedad empleadora (y su presidente) como contra la
aseguradora de riesgos laborales. Con respecto a la empleadora, funda su derecho en el
incumplimiento de los deberes de previsin y seguridad que se encuentran contemplados por el art.
75 L.C.T. y por las disposiciones de la ley 19.587 de Higiene y Seguridad en el Trabajo. Tal como
lo sostuviera la C.S.J.N. en la causa Faguada Carlos Humberto c/Alushow S.A. y otros s/despido
del 9/5/2017, a los efectos de determinar la competencia no puede dejar de ponderarse que la
demanda promovida no se basa exclusivamente en normas civiles, sino que el actor tambin
invoca como fundamento de su pretensin normas laborales. En consecuencia, corresponde
atenerse, en lo pertinente, al criterio adoptado en los precedentes Munilla y Jaimes (cfr. Fallos:
321:2757 y 324:326) declarando la competencia del fuero laboral. Para arribar a esta conclusin se
tiene en cuenta, asimismo, que el fuero especializado en la resolucin de cuestiones laborales
asegura un piso mnimo de garantas que hacen a la especial tutela de los derechos del trabajador,
tales como el impulso de oficio y el beneficio de gratuidad. Sobre la base de esta doctrina, a la que

10
cabe adherir por razones de economa procesal, corresponde revocar lo resuelto en primera
instancia.
Sala IV, Expte. N 47.113/2016 Sent. Int. N 55488 del 12/06/2017 Di Maio Diego Ruben
c/Provincia ART SA y otros s/accidente-ley especial. (Fontana-Guisado).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Amparo planteado por un conciliador por

el eventual perjuicio que le provocara la sancin de la ley 27.348. Supuesto de
incompetencia de la J.N.T..
El actor, en su carcter de conciliador y rbitro laboral requiere el amparo de su principal fuente de
ingresos regida por la ley 24635, al cuestionar la reforma introducida por la ley 27.348, en la
medida que reemplaza la instancia previa ante el SECLO para los reclamos en el marco de la
L.R.T.. Promovi demanda contra el Presidente de la Nacin Argentina y contra los Ministros de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social y de Justicia y Derechos Humanos. Se trata de un reclamo
efectuado por un profesional autnomo en desempeo de funciones delegadas por el Estado
Nacional, en el cual se sostiene la inconstitucionalidad de la ley 24635 por lesionar los derechos
profesionales y laborales del actor. Ello evidencia la ausencia de un conflicto individual o
plurindividual fundado en la existencia de un vnculo laboral regido por el derecho privado; y que la
pretensin no se funda en normas propias del derecho del trabajo, sino en la supuesta afectacin
de garantas constitucionales que le ocasionara la modificacin del sistema administrativo
establecido como instancia previa a la judicial que derivara de la aplicacin de una ley de la
Nacin. Se trata de una cuestin ajena a la competencia material de la J.N.T., y en cambio, resulta
competente para entender en el reclamo la justicia en lo contencioso administrativo federal.
Sala II, Expte. N 7072/2017 Sent. Int. N 73521 del 23/05/2017 Igolnikov Daniel Jaime c/Gobierno
Nacional y otro s/accin de amparo. (Maza-Pirolo).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Art. 2 ley 27.348. Falta de adhesin a la ley
por parte del estado provincial de la Pcia.Bs.As.. Art. 4 misma ley. Supuesto de competencia
de la J.N.T..
La parte actora deduce recurso contra la resolucin segn la cual, la magistrada de grado declar
la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en el caso. As, de acuerdo a lo
invocado al inicio, todas las facetas a las que alude el art. 2 de la ley 27.348, se configuraran en la
Provincia de Buenos Aires, y lo cierto es que, este Estado local, an no ha emitido la adhesin que
exige el art. 4 de la mencionada ley, ni se habran habilitado las Comisiones Mdicas
jurisdiccionales, en los trminos del art. 38 de la Resolucin 298/2017 de la S.R.T.. Tal
circunstancia implica que no podra imponerse al actor un diseo de acceso a la jurisdiccin con
una competencia que presupone la vigencia de las referidas comisiones. No se encuentra
desplazado el art. 24 L.O., por lo que, en este caso, y ante la denuncia del domicilio de la
demandada en la Ciudad de Buenos Aires, corresponde revocar lo resuelto en primera instancia, y
declarar la competencia de la J.N.T..
Sala VI, Expte. N 23.577/2017 Sent. Int. N 41.410 del 31/05/2017 Martnez Claudia Rosana
c/Provincia ART SA s/accidente-ley especial. (Raffaghelli-Craig).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Juicio entablado por el empleador contra

la A.R.T. por repeticin de salarios abonados a la trabajadora durante su licencia por
enfermedad. Incompetencia de la J.N.T..
El empleador persigue la repeticin de los salarios que habran sido pagados a su dependiente en
el lapso en el cual aqulla goz de licencia laboral temporaria y licencia por enfermedad
profesional, salarios que la A.R.T. demandada omiti abonar. La accin de repeticin en cuestin
involucra a sujetos que no integran una relacin laboral, razn por la cual falta la aptitud
jurisdiccional de la J.N.T. de conformidad con lo normado en el art. 20 L.O..
Sala V, Expte. N 12.096/2016/CA1 Sent. Int. N 35318 del 22/05/2017 Instituto Almafuerte S.H.
c/Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/otros reclamos. (Arias Gibert-Marino).

Proc. 39 1 c) Excepciones. Competencia territorial. Supuesto de competencia territorial de la

J.N.T.. Inexistencia de las comisiones mdicas jurisdiccionales. Art. 38 Res. 298/2017 S.R.T..
En el caso, la parte actora deduce recurso contra la resolucin que declara la incompetencia
territorial de la J.N.T. para entender en las actuaciones. En atencin a que an no se habran
habilitado las Comisiones Mdicas jurisdiccionales en los trminos del art. 38 de la Res. 298/2017
de la S.R.T. y no podra imponerse a la demandante un diseo de acceso a la jurisdiccin con una
competencia que presupone la vigencia de las referidas comisiones, cabe considerar que no se
encuentra desplazado el art. 24 de la ley 18.345. Por ende, ante el domicilio denunciado de la
A.R.T. en esta ciudad corresponde dejar sin efecto lo resuelto en grado y declarar la competencia
territorial de la JNT para entender en el caso.
Sala IV, Expte. N 20844/2017 Sent. Int. N 55479 del 06/06/2017 Romero Vernica Patricia
c/Galeno ART SA s/accidente-ley especial. (Guisado-Pinto Varela).

FISCALIA GENERAL
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 27.348. Inaplicabilidad de la nueva
ley al caso. Competencia territorial de la J.N.T..

11
En el caso, la parte actora deduce recurso destinado a cuestionar la resolucin de la juez a quo
que declar la incompetencia territorial de la JNT para conocer en un reclamo referido al cobro de
los crditos emergentes de la denominada Ley de Riesgos de Trabajo, al interpretar las
disposiciones de los arts. 1, 2 y concs. de la ley 27.348 que, en su tesis, afectaran los alcances del
art. 24 de la ley 18.345. Las particularidades temporales de este caso en concreto, imponen la
revocatoria de lo resuelto. El actor dice haber sufrido un accidente el 8 de septiembre de 2016 y
transit por la Comisin Mdica, que desestim su posicin el 22 de noviembre de 2016 y otorg
una constancia de alta mdica el 30 de noviembre de 2016, que el trabajador firm en
disconformidad. Estas circunstancias cronolgicas revelan la imposibilidad de encauzar el reclamo
en el nuevo diseo de acceso a la jurisdiccin, porque cuando el accionante se anotici de lo
actuado ante la Comisin Mdica, todava no haba sido dictado, ni el decreto 54/2017, del
20/01/2017, ni la ley 27.348, promulgada con ulterioridad, ni la reglamentacin emanada por la
Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que se emiti el 23 de febrero de 2017, que es esencial
en la aplicacin del sistema, porque regula el procedimiento mismo e incluso la va recursiva
judicial de revisin. No es correcto sostener que es aplicable en la presente contienda una norma
como el segundo prrafo del art. 2 de la ley 27.348, que ha sido estructurada para el conocimiento
de un recurso que presupone la vigencia de la Comisin Mdica local o central, en una va de
reexamen que, en el momento en que el trabajador estaba en condiciones de formular el reclamo,
no slo no se haba implementado, ni siquiera exista. El el 30 de noviembre de 2016, o sea a la en
que el actor fecha que estaba en condiciones de instar la revisin, no exista el recurso a cuya
competencia territorial se aferra la decisin recurrida. Cabe propiciar la admisin de la queja.
Fiscala General, Dictamen N 71.869 del 05/05/2017 Sala II Expte. N 16.947/2017/CA1
Albornoz Renee Armando c/Provincia ART SA s/accidente-ley especial. (Dr. lvarez).

Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Conflicto negativo de competencia.

Amparo destinado a cuestionar la validez del D.N.U. 54/17. Competencia de la J.N.T..
En el caso, se presenta un conflicto negativo de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo
y la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, concerniente a la aptitud para conocer en
una accin de amparo deducida por un conciliador laboral y destinada a conmover el Decreto de
Necesidad y Urgencia 54/17, hoy derogado por la ley 27.348 que modific el ordenamiento de
Riesgo del Trabajo. El conflicto debe ser tramitado ante el Fuero Laboral porque, el planteo del
escrito de inicio, sin perjuicio del parecer que suscite, se proyecta sobre aspectos esenciales del
derecho del trabajo, y rige lo previsto por el art. 21 inc. a de la ley 18.345. La argumentacin no
est referida exclusivamente a la validez del decreto, sino a aspectos de nuestra disciplina que
exigen una versacin especializada. La tipologa de la accin planteada impone la asuncin del
conocimiento de la contienda, ante lo previsto por el art. 4 de la ley 16.986.
Fiscala General, Dictamen N 71.845 del 03/05/2017 Sala II Expte. N 7072/2017/CA1 Igolnikov
Daniel Jaime c/Gobierno Nacional y otro s/accin de amparo. (Dr. lvarez).

Proc. 39 1 c) Excepciones. Competencia territorial. Supuesto en que resulta competente la

J.N.T.. Ley 27.348. Circunstancia que la Provincia de Buenos Aires an no efectu la
adhesin que exige el art. 4 de la ley 27.348.
La parte actora deduce recurso destinado a cuestionar la resolucin de la juez a quo que declar la
incompetencia territorial para conocer en el caso porque, segn su entender, no se encontraran
reunidos ninguno de los supuestos previstos por el art. 2 de la ley 27.348, ya que, tanto el domicilio
del trabajador como el lugar de la efectiva prestacin del trabajo o la sede en la cual se reporta,
tendra lugar en la Provincia de Buenos Aires. La particularidad de este caso concreto, impone la
revocatoria de lo resuelto porque todas las facetas a las que alude la norma, tienen lugar en la
Provincia de Buenos Aires y lo cierto es que este Estado local, an no ha emitido la adhesin que
exige el art. 4 de la ley 27.348. No se habran habilitado las Comisiones Mdicas jurisdiccionales,
en los trminos del art. 38 de la Resolucin 298/2017 de la Superintendencia de Riesgos de
Trabajo, y no podra imponerse al actor un diseo de acceso a la jurisdiccin, con una competencia
que presupone la vigencia de las referidas comisiones. No se ve desplazado el art. 24 de la ley
18.345 en el caso y ante el domicilio de la ART, corresponde dejar sin efecto lo resuelto en primera
instancia.
Fiscala General, Dictamen N 71.920 del 09/05/2017 Sala IV Expte. N 18.961/2017/CA1 Vern
Jos Antonio c/OMINT ART SA s/accidente-ley especial. (Dr. lvarez).

Tabla de contenidos

Pgina 2.
D.T. 1 1 Accidente in itinere. Trabajador que sufre un paro cardiorespiratorio en el trayecto de su
casa al trabajo. Fallecimiento. Encuadre desestimado en primera instancia. Consideracin que el
hecho no obedeci a ningn hecho sbito, violento y externo que hubiera padecido el trabajador en
el trayecto. Revocacin de lo resuelto.
D.T. 1 6 d) Accidentes del trabajo. Enfermedades y accidentes indemnizables. Cicatriz lineal en
el pmulo derecho. Dao psicolgico.

12
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. A.R.T. que es gerenciadora del Fondo de
Reserva previsto en el art. 34 ley 24.557. Responsabilidad dentro de los lmites de la ley 24.557 a
pesar de haber fundado la actora su accin en las normas civiles.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Decreto 54/2007. Ley 27.348. Recurso ante
la C.N.A.T.. Impugnacin del dictamen de la Comisin Mdica Central. Rechazo.

Pgina 3.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Aplicabilidad de la mejora
prevista en el art 3 a los accidentes in itinere.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Aplicacin temporal de la
norma. Aplicabilidad del RIPTE. Art. 7 C.C.C.N.. Fallo C.S.J.N. Espsito.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Inaplicabilidad de la mejora
prevista en el art. 3 ley 26.773 a los accidentes in itinere.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Planteo de
inconstitucionalidad del art. 3. Improcedencia.

Pgina 4.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Planteo de inconstitucionalidad
del art. 3. Improcedencia. Aplicacin doctrina fallo Espsito.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Planteo de inconstitucionalidad del art. 12
de la ley 24.557. Improcedencia.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Trabajador no registrado en
calidad de dependiente. Responsabilidad solidaria de la empleadora y la A.R.T. por no figurar el
actor en la nmina de personal denunciada a la aseguradora.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 26.773. Vigencia temporal de la ley.
Fallo Espsito. Trabajador fallecido. Siniestro ocurrido con anterioridad a la entrada en vigencia
de la ley.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 27.348. Inaplicabilidad de la nueva ley
al caso. Supuesto de competencia territorial de la J.N.T..

Pgina 5.
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Montos resarcitorios por incapacidades
laborales en los casos regidos por la ley 26.773. Fallo C.S.J.N. Espsito.
D.T. 13 5 Asociaciones profesionales de trabajadores. Ley 23.551. Resolucin administrativa
que homolog un convenio colectivo. Acto no encuadrable en el sistema de revisin del art. 62 ley
23.551.
D.T. 18 Certificado de trabajo. Confeccin por el juez. Facultad para hacerlo.
D.T. 18 Certificado de trabajo. Confeccin por el juez. No se encuentra facultado. Art. 80 L.C.T..

Pgina 6.
D.T. 18 Certificado de trabajo. Obligacin de entregarlo solo a cargo del empleador que registr
la relacin laboral.
D.T. 18 Certificado de trabajo. Plazo de 30 das previsto por el decreto 146/01. Emplazamiento
sin espera del plazo.
D.T. 27 18 b) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Casos
particulares. Servicio de mensajera. Responsabilidad art. 30 L.C.T..
D.T. 27 18 b) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Casos
particulares. Venta telefnica de entradas para espectculos. Art. 30 L.C.T..
D.T. 27 18 d) Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin. Solidaridad. Empresas de
limpieza. Trabajador de una empresa de limpieza que laboraba en la Asociacin de Bancos
Pblicos y Privados de la Repblica Argentina (ABAPPRA).
D.T. 27 e) Contrato de trabajo. Presuncin art. 23 L.C.T.. Trabajador fallecido mientras cumpla
tareas en la puerta de acceso a un local bailable. Decreto 1/2005 G.C.B.A..

Pgina 7.
D.T. 33 1 Despido. Abandono de trabajo. Requisitos para su configuracin.
D.T. 33 4 Despido del empleado que goza de jubilacin. Plenario Couto de Capa. Cmputo del
tiempo de servicios no patrimonializados.
D.T. 33 4 Despido del empleado que goza de jubilacin. Trabajadora que se benefici con la
Prestacin Previsional Anticipada. Antigedad computable a los fines de establecer la
indemnizacin por despido.
D.T. 33 9 Despido. Notificacin. Despido verbal del trabajador y posterior telegrama del empleador
fundando el despido. Invalidez del despido por telegrama.

Pgina 8
D.T. 21 Empleados de Comercio. Seguro de retiro complementario. Sancin de la ley 24.241.
Integracin del 3,5% de remuneraciones brutas.

13
D.T. 38 Enfermedad art. 212 L.C.T.. Reduccin de jornada acordada por las partes. Diferencia
cuando la reduccin se origina en una prescripcin mdica.
D.T. 33 2 Indemnizacin por despido. Art. 1 ley 25.323. No aplicacin por falta de encuadre.
D.T. 34 2 Indemnizacin por despido. Art. 2 ley 25.323. Supuesto extintivo de la relacin previsto
en el art. 212 4 prrafo.
D.T. 54 Intereses. Declaracin de oficio por parte del juez de primera instancia de la
inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561. Improcedencia.
D.T. 80 bis Responsabilidad solidaria. De directores y administradores. Registracin incorrecta.
No resulta de aplicacin la doctrina del fallo Palomeque c/BenemethS.A. y otro.

Pgina 9
D.T. 80 bis d) Responsabilidad solidaria. Del presidente y directores. Art. 274 L.S.C..
Requisitos. Supuestos en que procede.
D.T. Viajantes y corredores. Viajante al que no se le entrega constancia de las operaciones
concertadas. Obligacin de efectuar un detalle de las operaciones para reclamar el pago de
comisiones devengadas. Viajantes reconocidos como tales.
PROCEDIMIENTO
Proc. 11 Amparo. Delegados sindicales. Representacin insuficiente. Reclamacin de salarios
impagos.
Proc. 39 1 f) Excepciones. Competencia. Ley 26.773. Amparo planteado por la Asociacin de
Conciliadores Laborales de la Repblica Argentina. Rechazo.

Pgina 10
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente de trabajo. Conflicto de
competencia. Accin dirigida contra la aseguradora de riesgos y el empleador invocando el
incumplimiento del art. 75 L.C.T., la ley 19.587 y la Ley de Riesgos del Trabajo. Caso C.S.J.N.
Faguada.
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente del trabajo. Conflicto de
competencia. Accin dirigida contra la aseguradora de riesgos y el empleador invocando el
incumplimiento del art. 75 L.C.T., la ley 19.587, la LRT. Fallo CSJN Faguada.
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Accidente de trabajo. Accin contra la
empleadora fundada en el art. 75 L.C.T. y en las disposiciones de la ley 19.587. Competencia de la
J.N.T.. Fallo C.S.J.N. autos Faguada c/Alushow y O. s/Desp.

Pgina 11
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Amparo planteado por un conciliador por el
eventual perjuicio que le provocara la sancin de la ley 27.348. Supuesto de incompetencia de la
J.N.T..
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Art. 2 ley 27.348. Falta de adhesin a la ley por
parte del estado provincial de la Pcia.Bs.As.. Art. 4 misma ley. Supuesto de competencia de la
J.N.T..
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Juicio entablado por el empleador contra la
A.R.T. por repeticin de salarios abonados a la trabajadora durante su licencia por enfermedad.
Incompetencia de la J.N.T..
Proc. 39 1 c) Excepciones. Competencia territorial. Supuesto de competencia territorial de la
J.N.T.. Inexistencia de las comisiones mdicas jurisdiccionales. Art. 38 Res. 298/2017 S.R.T..
FISCALIA GENERAL
D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley de Riesgos. Ley 27.348. Inaplicabilidad de la nueva ley
al caso. Competencia territorial de la J.N.T..

Pgina 12
Proc. 39 1 a) Excepciones. Competencia material. Conflicto negativo de competencia. Amparo
destinado a cuestionar la validez del D.N.U. 54/17. Competencia de la J.N.T..
Proc. 39 1 c) Excepciones. Competencia territorial. Supuesto en que resulta competente la J.N.T..
Ley 27.348. Circunstancia que la Provincia de Buenos Aires an no efectu la adhesin que exige
el art. 4 de la ley 27.348.

14