JUICIO EJECUTIVO

I. Introduccin

A modo de introduccin cabe recordar con Colombo, que el juicio ejecutivo importa una
reaccin frente al proceso del derecho comn, lento, formalista y costoso, articulndose as un
procedimiento que permite lograr la celeridad y plena efectividad que exigen las necesidades del
trfico.
En 7el mbito local, la ley 8465 (Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia
de Crdoba), en el Libro I, Ttulo IV (arts. 409 y 410 del CPCC) distingue los juicios declarativos y
ejecutivos, y a su vez los clasifica en generales y especiales (arts. 411 y 412 del CPCC).
Los procedimientos declarativos generales son comprensivos del juicio ordinario (art. 417 del
CPCC), y el abreviado (art. 418 del CPCC). Los declarativos especiales incluyen entre otros al
juicio arbitral, de divisin de cosas comunes, mensura y deslinde, desalojo, juicio de cuentas, entre
otros.
El juicio ejecutivo general est regulado a partir del art. 517 del CPCC, en tanto que el especial:
ejecucin de sentencia, est regulado a partir del art. 801 del CPCC. Tambin cabe agregar a la lista
de juicios ejecutivos especiales las ejecuciones fiscales contempladas en una ley especial: ley 9024
y sus modif. y a la ejecucin prendaria que se encuentra legislada en el decreto-ley 15.348 (texto
ordenado por decreto 897/95).
La clasificacin de los procedimientos, ya sea doctrinaria o legislativamente, surge ante la
necesidad ineludible de contemplar nuevas situaciones a las que un sistema nico no puede brindar
soluciones.
En definitiva el juicio ejecutivo es aqul en el que, preexistiendo un derecho cierto o
presumiblemente cierto, se procura su efectivizacin para satisfacer el inters del titular. En este
tipo de proceso se pide la efectividad coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un
1
ttulo de ejecucin .
Se trata de procedimientos en donde la prueba est prcticamente preconstituida en el ttulo que
sirve de base a la ejecucin. En esta clase de procesos se parte de un documento -ttulo- que goza de
una presuncin de autenticidad, o de una sentencia firme, pretendiendo quien acciona su directa
2
ejecucin . Se debe destacar como nota caracterstica de este tipo de procedimientos, que la
sentencia que en ellos se dicte produce el efecto de cosa juzgada formal; en otras palabras, la
resolucin podr ser revisada en otro juicio -declarativo- (art. 529 y 557 del CPCC). Sin perjuicio
de ello, la nota distintiva est en lo limitado de la discusin y lo taxativo de las defensas que se
pueden esgrimir en este tipo de procesos.
Al respecto, Venica sostiene que quien cuenta con un ttulo ejecutivo, tiene en la mano dos
pretensiones ejercitables, la ejecutiva nacida de aqul ttulo, que puede hacer valer en juicio
declarativo, renunciando a la va ejecutiva, sin que pierda esa calidad; y la nacida del negocio
jurdico econmico subyacente. Esta ltima no emana de un ttulo ejecutivo y slo puede ser
3
ejercitada en juicio declarativo .
Consideramos que en caso de elegir el proceso de conocimiento, sera conveniente que el
ejecutante fundamente en su peticin de proceso de conocimiento, la eleccin de la va y las razones
que avalan optar por la misma, aunque en definitiva es de hacer notar que el proceso de ejecucin,
as como est planteado, con la posibilidad de un juicio ordinario posterior, no es ms que una etapa
del proceso de conocimiento, al que se integra ante esta posibilidad.
Debemos distinguir entre Ttulo Ejecutivo y Ttulo Ejecutorio.
El ttulo ejecutivo es una constancia extrajudicial documentada que contiene la obligacin
exigible de dar una suma de dinero lquida o fcilmente liquidable sobre la base que el mismo ttulo
suministre (art.517 CPC) y al cual la ley reputa existente el derecho contenido en l.
El segundo es una sentencia firme de condena dictada en juicio contradictorio y que se ejecuta
por el art.801 y ss del CPC.

II. Requisitos del ttulo ejecutivo

El ttulo para ser ejecutivo debe bastarse a s mismo, no debe necesitar de otros instrumentos
para completarse o de medidas de prueba; encontrndose vedada la discusin en torno a la causa de
la obligacin; y no resultando posible completar el mismo in itinere, es decir en el curso del
proceso. As lo ha expresado la jurisprudencia: Es recaudo insoslayable que el ttulo ejecutivo se
base a s mismo, debiendo contener en s todos los elementos necesarios para que el proceso de
ejecucin sea admisible, pues la fuerza ejecutiva del instrumento debe nacer de este y no de
4
elementos de juicio que posteriormente se aporten .
Debe tenerse presente que como regla el ttulo ejecutivo no nace por convencin de las partes
sino por disposicin de la ley. Entonces no basta que las partes hayan pactado la va ejecutiva, pues
esta depende de la ley y no de la voluntad de aquellas. Sin embargo, aqu corresponde hacer una
aclaracin: la sola estipulacin no es suficiente, en tanto no concurran los requisitos del art. 517 del
CPCC; pero si las partes acuerdan la va ejecutiva, cumplimentndose los requisitos de la norma
5
antes enunciada, el ttulo tiene fuerza ejecutiva .
La forma ms fcil de definir los requisitos de un ttulo ejecutivo es compatibilizarlo con las
excepciones que pueden ser opuestas por la falta de ellos.
Entre esos requisitos cabe mencionar:
a) Debe bastarse a s mismo: no debe necesitar de otros instrumentos para completarse o de
medidas de prueba, por ello no se puede entrar a discutir la causa de la obligacin, ni est
contemplada la excepcin de defecto legal.
b) Debe contar con la determinacin precisa de los sujetos activo y pasivo de la
obligacin (Excepcin de falta de personera, inhabilidad de ttulo).
c) Contener una obligacin de pagar una suma de dinero (Inhabilidad de ttulo), o que
sea fcilmente liquidable en una suma de dinero, como por ejemplo cuando se pacta un alquiler en
tantos quintales de soja.
d) Debe ser una suma lquida o fcilmente liquidable por las pautas que el mismo ttulo
suministre. Por ello, por ejemplo no corresponde esta va para el cobro de los daos y perjuicios en
la locacin que si bien tendra va ejecutiva por el art. 1208 del C.C.C.N, le falta ser lquida o
fcilmente liquidable porque hay que demostrar la cuanta del dao y su obligacin de repararlo
(Inhabilidad de ttulo).
e) Debe ser una deuda exigible es decir de plazo vencido y no estar sujeta a condicin
(Inhabilidad de ttulo, pago, compensacin, espera, prescripcin). En este contexto los
contratos bilaterales con prestaciones pendientes no pueden ejecutarse.
Resumiendo lo expresado se ha dicho que el ttulo ejecutivo no slo ha de ser suficiente, sino
que debe bastarse por s mismo, es decir, contener todos los elementos que se requieren para el
ejercicio de la accin ejecutiva.
Tales elementos son: 1) La indicacin de las personas del sujeto activo y sujeto pasivo de la
obligacin; 2) la consignacin de la obligacin de dar una suma de dinero; cantidad que debe ser
lquida o fcilmente liquidable; 3) la obligacin debe se exigible, lo cual supone la concurrencia de
dos circunstancias: que sea de plazo vencido y que no se halle sujeta a condicin. Mientras la
condicin no se cumpla, la obligacin no es exigible, y 4) la obligacin debe constar en un ttulo
que la ley declara que es ejecutivo. La ausencia de cualquiera de las condiciones enunciadas, hace
 6
inhbil al ttulo .

III. Anlisis de los ttulos

En este punto debemos diferenciar aquellos ttulos que traen directamente aparejada la
ejecucin de aquellos otros ttulos que resultan incompletos y a los cuales se les debe realizar un
trmite previo a los fines de que adquieran dicha ejecutividad.

1. Traen aparejada directamente ejecucin:

1) Instrumentos pblicos (ej: hipoteca) o privados con autenticacin de firmas por oficial
pblico o reconocidos en juicio (v.gr. multas).
2) Ttulos de crdito (pagar, letra de cambio, cheques, facturas conformadas).
3) Expensas comunes.
4) Tributos (impuestos, tasas, contribucin por mejoras, multas, aguas cordobesas (art. 273 de
la ley 5589 Ejecutivo Fiscal, Cdigo de Aguas), etc.
5) Honorarios profesionales, regulados y firmes (arts. 801 y 124 ley 9459).
6) Mutuos de bancos oficiales (art. 22 inc. b de ley orgnica del Bco. Cba. por ej.).
7) Certificado de Saldo deudor de la cuenta corriente bancaria.

2. No traen aparejada directamente ejecucin y necesitan de que la va ejecutiva sea

preparada:
1) Crditos por Arrendamientos de inmuebles, porque por ms que el contrato de alquiler est
certificado, se necesita del requisito del art. 519 inc. 2 del CPCC.
2) Tarjetas de crdito (art. 39 de la ley 25.065).
3) Instrumentos privados sin firmas autenticadas (Mutuo particular, fianza, etc.).
Esta diferenciacin resulta necesaria, ya que el juez tiene dos oportunidades para analizar la
ejecutividad del ttulo: cuando se le presenta la demanda para ser proveda y al dictar la resolucin o
sentencia.
Es por ello que vamos analizar algunas particularidades de cada uno de estos ttulos.

III.1. Instrumentos pblicos

III.1.a. Hipoteca
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin ha introducido diversos cambios en materia de
hipoteca. Entre ellos podemos encontrar: a) se prevee la posibilidad de ejecutar la parte indivisa del
condominio antes de la particin (art. 2207 CCCN); b) mayor determinacin del objeto sobre el cual
recae la hipoteca (art. 2209 CCCN); c) la duracin de la inscripcin es la misma 20 aos- si no se
renueva antes (art. 2210 CCCN).
El CCCN otorga la va ejecutiva al acreedor hipotecario, como resulta de sus arts. 2211. El art.
3163 CCCN establece la procedencia de la ejecucin hipotecaria que persigue la venta del bien
hipotecado como garanta del crdito.
Las hipotecas nicamente pueden ser constituidas, vlidamente, mediante escritura pblica (art.
2208, CCCN), pero al mismo tiempo, ella slo es exigible para esa constitucin, de suerte que la
obligacin garantizada puede existir en otro documento, hiptesis en la que basta que en la escritura
se haga mencin (como cuando garantiza una saldo deudor de cuenta corriente bancaria o se han
emitidos pagars hipotecarios, en cuyo caso debern acompaarse conjuntamente con el escritura de
la hipoteca).
Por otra parte, en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, se dejan a salvo las ejecuciones
hipotecarias reconocidas por leyes especiales, entre ellas: el art. 35, Ley. 24.441, expresamente
consagra a la letra hipotecaria, que crea ese cuerpo legal, como ttulo valor y que provoca una
novacin de la deuda hipotecaria. Pero, si bien podra, eventualmente, ser utilizada como ttulo
ejecutivo, el beneficiario tiene a su alcance la va mucho ms expeditiva de subasta extrajudicial
prevista en los arts. 52 y ss.
En la letra hipotecaria escritural resulta imposible acompaar la letra a los fines de la
ejecucin porque no existe un ttulo material, no existe un papel donde conste la letra hipotecaria,
sino que el ejecutante debe acompaar el certificado de titularidad -art. 6, decr. 780/95- y la
escritura donde se cre la letra escritural. Conforme tal normativa, la expedicin del certificado
faculta al titular a ejercer los derechos que se confieren a los portadores de los ttulos, entre los
7
cuales de encuentra demandar la ejecucin del crdito .

III.1.b. Prenda
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin regula la prenda, prenda de cosas y prenda
de crditos, pero la prenda con registro que es la ms usada, queda vigente (Ley 12.962).
El certificado de prenda con registro (art. 22, decreto ley 15.348/46), testimonio de la
existencia del crdito prendario que expide el encargado del registro luego de la inscripcin del
contrato, otorga accin ejecutiva (art. 26, Decreto Ley. 15.348/46), y es un instrumento pblico.
Si el contrato no se hubiera inscripto, el crdito carece de garanta prendaria, pero no incide
sobre la obligacin que nace con el acuerdo documentado, y es, asimismo, ttulo ejecutivo, que da
lugar a la accin ejecutiva comn si rene los requisitos propios del mismo.
Si se trata de un documento privado no inscripto deber acudirse a la preparacin de la va
ejecutiva, salvo que estuviera certificada la firma por escribano pblico. La omisin de este trmite
no es bice si promovida, y despachada, directamente la demanda ejecutiva, el demando no niega la
firma (doctrina del TSJ en Winer y Miatello).
En su caso, y a semejanza de la hipoteca, deben acompaarse los pagars, si con ellos se
hubieren documentado las cuotas.

III.2. Instrumentos privados

Los instrumentos privados requieren la preparacin de la va ejecutiva (art. 519, inc. 1) o que la
firma se encuentre certificada notarialmente en el libro Registro de Intervenciones.
Nuestra jurisprudencia ha dicho que La certificacin de firma como acto no protocolar pero
que consta en el registro de intervenciones reviste el carcter de instrumento pblico parece no
ofrecer dudas en nuestra provincia, pues la Lp. 4183 en su art. 21 dispone Las escrituras y dems
actos pblicos de competencia notarial slo podrn ser autorizados por escribanos de registro y a
ellos compete certificar la autenticidad de las firmas personales y sociales.... Adems, establece
igualmente en el art. 3 que para todos los actos no protocolares todo escribano titular deber llevar
8
un libro de Registro de Intervenciones .
En el mismo sentido la jurisprudencia nacional y provincial sostienen que La certificacin
extendida por un escribano al pie de un instrumento privado dando fe de la autenticidad de las
firmas de quienes suscriben (art. 12 ley 12990), constituye en s mismo instrumento pblico en los
trminos del art. 979 inc. 2 CC. y, por tanto, hace plena fe de los hechos que el oficial pblico
9
enuncia como que han pasado en su presencia y Que la certificacin de firma, como acto no
protocolar pero que consta en el registro de intervenciones, reviste el carcter de instrumento
pblico parece no ofrecer dudas en nuestra provincia pues la Lp. 4183 en su art. 21 dispone Las
escrituras y dems actos pblicos de competencia notarial slo podrn ser autorizados por
escribanos de registro y a ellos compete certificar la autenticidad de las firmas personales y
sociales..., estableciendo igualmente en el art. 3 que para todos los actos no protocolares, todo
10
escribano titular deber llevar un libro de Registro de Intervenciones .
Sobre el tema se ha dicho que: El reconocimiento de firma solo tiene por objeto completar el
ttulo a travs de la comprobacin de la autenticidad de la firma, careciendo por ello de sentido el
reconocimiento si dicho ttulo no documenta una obligacin exigible de dar cantidades lquidas
11
fcilmente liquidables de dinero... .
Los ms comunes en esta categora son los mutuos entre particulares, tambin se pueden
mencionar las facturas comunes (art. 1145 CCCN), o las fianzas.
En este punto debemos aclarar que los mutuos del Banco de la Provincia de Crdoba, valen
como ttulo ejecutivo, y no necesitan del PVE aun cuando no tengan las firmas certificadas por
escribano pblico (art. 22. inc. b), Lp. 5718 (t.o. Lp. 6474).
Los certificados de depsito a plazo fijo emitidos por entidades financieras de conformidad a la
12
ley 20663, revisten el carcter de ttulo ejecutivo .

III.2.a. Crditos por alquileres o arrendamientos de inmuebles

La norma procesal respeta la norma sustancial (art. 1208 CCCN), y comprende la locacin
urbana y rural.
Estos ttulos requieren la preparacin de la va ejecutiva, que variar segn exista o no contrato
escrito, y en el primer caso si se document en instrumento pblico o privado (art. 519, 2). Segn la
actitud que adopte el presunto deudor, o la prueba que aporte, corresponder o no la va ejecutiva
(art. 519, 2).
An cuando las firmas se encuentren certificadas por escribano, debe citarse al locatario en los
trminos del inc. 2 del art. 519 del CPCC.
Procede aunque el locatario no ocupe el inmueble, y aun luego de vencido el contrato, mientras
no lo haya restituido (art. 1218 CCCN) e inclusive por los alquileres posteriores si se encontraba
13
expresamente convenido como obligaciones a cargo del locatario ejecutado .
Pueden incluirse otras deudas derivadas de la locacin, pues as lo permite el art. 1208, CCCN,
al otorgar accin ejecutiva por cobro de alquileres o rentas como por cualquier otra deuda derivada
de la locacin, si se han puesto a cargo del arrendatario segn contrato: expensas comunes,
tributos, servicios pblicos, si integran el precio de la locacin. Deben ser crditos lquidos o
liquidables, y agregarse los comprobantes respectivos. En ellos debe constar cantidad lquida
exigible y ser documento autntico, como los certificados de tasas e impuestos, o declarado tal en
juicio.
En estos casos es suficiente que se hayan devengado, no se requieren el pago previo de los
mismos por el ejecutante, ya que no entran por va de repeticin. Jurisprudencialmente se ha
reconocido que las expensas comunes, impuestos, tasas y contribuciones, cuando se han pactado en
el contrato de locacin que estn a cargo del inquilino, integran el precio del alquiler y constituyen
14
ttulo ejecutivo hbil para promover la pertinente accin .
El art. 1208 CCCN reza: Pagar el canon convenido. La prestacin dineraria a cargo del
locatario se integra con el precio de la locacin y toda otra prestacin de pago peridico asumida
convencionalmente por el locatario. Para su pago se concede va ejecutiva
Fuera de los mencionados rubros, la autorizacin del art. 1208, CCCN, choca con la ausencia
de liquidez del crdito pretendido, y de autenticidad de la deuda, por lo que no proceden por cobro
16
de daos y perjuicios, o reparaciones o el cobro por indemnizacin por rescisin unilateral
 17
anticipada del contrato de locacin .

III.2.b. Ttulos de crdito

Quedan comprendido todo ttulo de crdito, entendiendo por tal el documento necesario para
ejercer el derecho literal y autnomo en l expresado, en tanto la ley que lo regula le otorgue la va
ejecutiva para perseguir su cobro.

i) Letra de cambio y pagar

1) La letra de cambio tiene fuerza ejecutiva si ha sido protestada o cuenta con clusula sin
protesto (arts. 48, 50 y 60, DL N. 5965/ 63).
Lo propio ocurre con el pagar, en virtud de que el art. 103, DLn. 5965/63, declara aplicables
las normas antes mencionadas. En ausencia de esa clusula, supuesto casi inexistente pues la
insertan prcticamente todos los formularios en uso, es necesario preparar la va de acuerdo con el
art. 519, inc. 1 CPCC.
2) El pagar al que le faltan los requisitos del art. 101, DLn.5965/58, salvo los indicados en el
art. 102, 2 y 3 prr., no vale como tal (art. 101), no obstante, aun as, puede alcanzar la calidad de
ttulo ejecutivo si, de todos modos, rene las condiciones del art. 517, o sea la obligacin de pagar
una suma lquida y exigible y cuando fuere necesario acudiendo al art. 519, inc. 1 del CPCC.
Incluso, omitida ella, no prospera la excepcin de inhabilidad de titulo si no se niega la firma o
18
la deuda . Este criterio es extensible a cualquier otro supuesto en el que se esgrime un documento
que requiere el reconocimiento de firma, como, p. ej. una fianza (art. 526, 2, e).
Tambin se ha resuelto que resuelta ejecutable un pagar sin los requisitos esenciales Aun
descalificado como pagar el documento en base al cual ha sido despachada la ejecucin, por
faltarle la designacin del beneficiario y el lugar de creacin, debe rechazarse la excepcin de
inhabilidad de ttulo, ya que el documento contiene la obligacin exigible y no condicionada de
pagar una suma lquida o liquidable, a cargo del demandado, quien no neg la firma que se le
atribuyo ni opuso las defensas que descalifiquen la ejecutividad del ttulo en funcin del art. 518
19
del CPCC . Si bien la falta de designacin en el pagar del lugar del pago le priva al
documento del carcter de pagar (art. 101, decr. ley 5965/63), no por eso el ttulo carece de
fuerza ejecutiva, ya que el documento acredita la existencia de una obligacin lquida y exigible,
20
por lo que es un ttulo ejecutivo en los trminos del art. 518 inc. 1 CPC .
En cuanto al supuesto de adulteracin de fecha se ha dicho que La adulteracin de la fecha de
creacin inserta en pagar no resta habilidad al ttulo ejecutivo. Cualquiera sea la importancia de
la alteracin, no causa la invalidez de la letra, teniendo en cuenta que el momento en que se
aprecia la validez de un acto jurdico es cuando ste nace, sin tener en cuenta la circunstancias
sobrevinientes. Conforme el principio de autonoma de las obligaciones cambiarias, el texto
alterado es vlido para quien firm la letra despus de la alteracin y por el contrario es vlido el
texto original para quien firm la letra antes de la alteracin. Es decir que la comprobacin de la
existencia de una alteracin provoca dos efectos: el deudor carece del derecho de contradecir la
validez del contenido de la obligacin originaria y el portador no puede prevalerse de que el
deudor cambiario se encuentre sujeto a una obligacin de contenido mayor o diverso a la asumida
21
segn el texto originario .
3) Si se ejecuta un pagar prendario no procede la excepcin de inhabilidad de ttulo si no se
22
acompaa el contrato de prenda .
4) Cuando el pagar es librado por un representante o apoderado de la sociedad, debe ser
aclarado en forma indiscutible en el ttulo, a fin de no perjudicar la circulacin del vale. En caso
contrato, el que pone su firma sin aclaracin alguna, se obliga personalmente, como si hubiera
23
firmado en su propio nombre .
 5) La impresin de la fecha de vencimiento o de pago inserta a la derecha del ttulo, en forma
clara y precisa -y en tanto no resulte en contradiccin con otra data distinta incorporada al
24
documento- es vlida como tal .
6) Conforme lo establece el art. 102, 2 prrafo del DL 5965/63 si en el pagar no se ha
indicado el plazo para el pago se considera pagable a la vista (sic). Se ha expedido la
jurisprudencia diciendo que: El pagar que carece de fecha de vencimiento (vencimiento relativo)
se considera pagable a la vista (art. 102 dec. 5965/63). La omisin del plazo de pago no es una
clusula constitutiva, debe considerarse pagadero a a la vista, y su omisin no afecta la validez del
25
ttulo .
Y el tema adquiere implicancias an mayores si se advierte que el ttulo de crdito puede haber
sido librado con clusula sin protesto donde, siendo la obligacin cartular a plazo fijo, se podra
pensar que se invierte la carga de la prueba de su presentacin al cobro, siendo el acreedor el
obligado a demostrar que el mismo fue presentado, si el deudor negara el acaecimiento de tal acto.
As si la consignacin realizada fuera del cuerpo cartular se tuviera por no escrita, podra
interpretarse que la clusula sin protesto queda desvirtuada en su utilidad prctica ya que el
pagar a la vista sera recin exigible con su presentacin, y la carga de la prueba del cumplimiento
de dicho recaudo (presentacin al cobro) estara en cabeza del acreedor. Es decir, no resultara de
aplicacin lo normado en el art. 50 del DL. 5965/63.
En efecto, en los ttulos a la vista la presentacin al cobro del documento adquiere una
particular relevancia pues es la que hace producir el vencimiento. Por ello, autorizada doctrina ha
dicho que En estos ttulos (pagar a la vista), la clusula sin protesto se debe considerar como no
26
escrita . La presuncin de legitimidad que la ley asigna al pagar con clusula sin protesto,
incide profundamente sobre la estructura del juicio ejecutivo, pues desplaza hacia el ejecutado la
iniciativa del contradictorio. Segn una conocida frmula relativa a la carga probatoria, cada una
de las partes debe probar los presupuestos de hecho de la norma que le es favorable. Al ejecutante
le basta presentar el pagar con clusula sin protesto para cumplir esa carga, pues, supuesta la
autenticidad del titulo, el juez no necesita ninguna otra prueba para ordenar la ejecucin y dictar
la sentencia de remate. Para evitar este resultado, el ejecutado debe formular oposicin
asumiendo la cargar de la afirmacin y de la prueba del hecho impeditivo. Su defensa no consiste
en una simple negacin del hecho constitutivo de la pretensin del ejecutante, sino en la afirmacin
de un hecho impeditivo, vale decir en la oposicin de una exceptio en sentido propio, cuya prueba
27
pesa, naturalmente, sobre el excepcionante .
7) Si se trata de un pagar a la vista, en el que adems de las tasas pactadas, se establece que los
intereses deben calcularse desde la fecha de su libramiento, deben calcularse desde dicha fecha
hasta su efectivo pago.
No estando la fecha de presentacin al cobro, sta no puede ser otra que la del anoticiamiento
28
del requerimiento judicial (notificacin de la demanda) .
Si la actora ha denunciado una fecha como constitutiva de la mora, y la misma no ha sido
contradicha ni desvirtuada por la demandada, debe computarse desde dicha fecha y hasta su
29
efectivo pago .
8) En el caso que se duplique la instrumentacin de la deuda (mutuo y pagar) el contrato de
mutuo no es ttulo hbil, si no se acompaa el pagar que documenta la deuda. Se trata de ttulos
ejecutivos complejos, donde resulta necesaria la presentacin de ambos documentos a los fines de
conocer el monto de lo realmente adeudado. Es una situacin equiparable a los casos de prstamos
prendarios e hipotecarios instrumentados con pagars, donde el instrumento de crdito ejecutable se
constituye conjuntamente por el certificado de prenda y los documentos prendarios emitidos. El
30
contrato de mutuo no puede ser ejecutado autnomamente si se emitieron tambin pagars .
9) En caso de que un pagar sea en dlares, se ha dicho que: La circunstancia de que el pagar
que se pretende ejecutar se encuentre expresado en dlares estadounidenses y el ejecutante haya
demandado en pesos, no torna inhbil el ttulo, pues basta que ste contenga una obligacin exigible
31
de dar suma de dinero lquida o fcilmente liquidable sobre las bases por ste suministradas .
10) En el caso de la accin extracambiaria se ha dicho que La accin de enriquecimiento es
extracambiaria aunque est vinculada a la prdida de derechos cartulares...Es una accin de carcter
eminentemente subsidiario, residual, que no puede ser ejercida cuando el portador del ttulo tenga a
su mano otras acciones que nacen del mismo, tales como la cambiaria o la causa que nace del
negocio jurdico que motiv la entrega de la cambial. Tal accin tiene fijado en la norma un plazo
de prescripcin anual, a contarse desde que se haya perdido la accin cambiaria (directa o de
32
regreso) art. 96, decr. 5965/63 y art. 65 ley 24.452 .

ii) Cheque
En el caso del cheque, el art. 38 de la Ley.24.452, otorga accin ejecutiva contra el librador,
endosantes y avalistas, siempre que haya sido presentado dentro de los plazos treinta das (art.25) -o
sesenta si fuera librado en el extranjero y pagadero en el pas- contados desde la fecha de su
creacin o desde la fecha de pago, de tratarse de cheque de pago diferido (art. 54, inc. 4, LCH).
La constancia del rechazo surte los efectos del protesto y queda expedita la accin ejecutiva. La
presentacin extempornea no obsta a la va ejecutiva, ya que el TSJ ha entendido que el cheque
perjudicado que rena las condiciones del art. 517 del CPCC puede ser ejecutado, mientras el
33
demandado no haya desconocido la firma, lo que puede lograrse a travs del PVE .
Pero la orden del cuenta correntista al banco de que no se pague el cheque, o la denuncia de
extravo, robo o hurto, carece de esos efectos y ser suficiente la fotocopia del cheque para su cobro
34
(art. 64 ley de cheque , Todos los firmantes de un documento cambiario, segn la normativa, son
responsables frente al ltimo tenedor. Cada firmante es acreedor del anterior y garante del siguiente
y si bien todos los endosantes pueden ser requeridos de pago a la vez, el sujeto que paga puede
35
reembolsarse de todo lo pagado de los firmantes anteriores que lo garantizan .
Respecto de la legitimacin para accionar, el art. 17, LCH seala El tenedor de un cheque
endosable ser considerado como portador legtimo si justifica su derecho por una serie
ininterrumpida de endosos, aun cuando el ltimo fuera en blanco, pero esta norma no tiene en
cuenta el cheque al portador que es transmisible mediante la simple entrega (art. 12, 4 prr.,
LCH), y por ende no le es aplicable. Tampoco atiende a la circunstancia de que, de conformidad con
el art. 14, 2 prr., LCH, el endoso puede no designar al beneficiario. Luego, con posterioridad a
un endoso en blanco es transmisible como si fuera al portador, aunque se hubiere librado a la orden,
o aquel endoso estuviera precedido de uno nominativo.
En consecuencia, resulta legitimado el portador cuyo nombre aparece en el cheque, como
beneficiario o en un endoso nominativo, o el simple tenedor si el cheque es al portador, o de lo
contrario existe, al menos, un endoso en blanco, aunque no sea del ltimo endosatario.
En este sentido podemos citar los siguientes fallos:
1) El cheque extendido sin indicacin de beneficiario, la transmisin opera por simple endoso
36
;
2) La regla de la circulacin es clara: de indicar el beneficiario debe ser endosa por ste; de
estar librado al portador puede ser transmitido mediante su tradicin material: por lo tanto, si el
ejecutante tiene un cheque (sin indicacin del beneficiario) y su tenencia no es objetada como
viciosa, debe ser reputado tenedor legtimo. El art. 19 de la ley23.549 confiere al portador del
cheque que lo hubiera adquirido sin los vicios de la mala fe o culpa grave la atribucin de retener el
37
ttulo, lo que implica el derecho a cobrarlo conforme a su finalidad .
38
3) El endoso en blanco se entiende que no est concatenado
 4) Responsabilidad por el art. 35: Tanto la jurisprudencia como la doctrina son contestes en
afirmar que el extravo del cheque no es oponible al ejecutante ni priva al mismo de su derecho a
exigir en juicio ejecutivo el cobro de la deuda instrumentada en el documento, careciendo de
relevancia que el excepcionante invoque la denuncia policial de la prdida... La orden del
librador de no efectivizar el pago coloca sobre l la responsabilidad por la falta de pago y,
consiguientemente la prueba del extravo (int. Arts. 34 a 36, rgimen legal del cheque); que la
comunicacin al banco constituye simplemente una oposicin a que sea pagado al portador de
mala fe en proteccin a las consecuencias desagradable de la prdida, sin restar ejecutividad al
cheque rechazado a favor de quien se presume tenedor de buena fe (v. Villegas, Carlos G., El
39
Cheque, p. 308, ed. 1998, con cita doctrinaria) .
A mayor abundamiento La denuncia instrumentada en virtud de una supuesta sustraccin o
extravo de cheques, no priva a stos de su fuerza ejecutiva, toda vez que aqulla es una
40
declaracin unilateral de voluntad que podra esconder una maniobra penalmente reprochable .
La denuncia policial, fundamento de la orden de no pagar, no obsta a la ejecutividad del cheque
debidamente rechazado, ya que el presunto extravo carece de relevancia frente al carcter
41
autnomo y abstracto que rige a los papeles de comercio .
Ha dicho la jurisprudencia:Consecuentemente el cheque rechazado por orden de no pagar es
valido como titulo ejecutivo. En el caso de autos (cheque falsificado), el cheque no ha sido pagado
por el banco girado sino que ha sido rechazado por cierre de cuenta por falta de fondos y por tanto
no es procedente la responsabilidad prevista en el art. 36 de la ley 24.452, y an en el caso de serlo
el tenedor no est legitimado para incoar la accin menos an en el acotado marco del juicio
42
ejecutivo .
43
5) El cheque de pago diferido slo admite dos endosos .
6) El cheque firmado por persona no habilitada por estatuto pero firmado por el Sec. Gremial
44
habilitado, resulta ttulo hbil, aplicando la teora de los actos propios .
7) Ruptura de la cadena regular de endosos: Tenedor que insert la firma tachada, el endoso del
actor no puede vincularse regularmente con el endoso anterior al tachado, ni tampoco como
45
cesionario del endoso de algn antecesor .
8) El cheque suscripto por un socio de la sociedad de hecho, sin la aclaracin que lo hace en
representacin de la sociedad, puede traer distintas aplicaciones. Si el cheque corresponde a la
cuenta de la sociedad de hecho nicamente, es decir no a una cuenta indistinta con alguno de los
socios o con ambos, y si quien lo firma es uno de los socios- que como tal tena la representacin,-
debe concluirse que lo suscribi en representacin de la sociedad y no a ttulo personal, por la
46
sencilla razn de que no era titular de la cuenta, sino que lo era la sociedad que l representaba .
La firma de un cheque impone al suscriptor la carga adicional de aclarar en que carcter lo
hace; esto es, precisar si su intervencin es en carcter personal o como representante de una
persona jurdica que aparece como titular de la cuenta. El suscriptor de un cheque, aun sin ser titular
de la cuenta corriente, adquiere responsabilidad personal en caso de haber incumplido -como
acontece en autos- la carga de efectuar la indicacin precisa del sujeto en cuya representacin ahora
47
sostiene haber actuado .
De la propia literalidad del documento debe surgir que quien firma el ttulo lo hace por cuenta o
en representacin de otro. Para ello no se requieren frmulas sacramentales al respecto: basta
cualquier indicacin que claramente demuestre que el firmante del ttulo acta para obligar a otros
48
.
9) Cheques cruzados: Si el cruzamiento es general, puede hacerse en cualquier cuenta y de
cualquier banco. Ello no altera la circulacin del ttulo que puede tener lugar por las vas ordinarias,
49
incluido el endoso en blanco y consecuentemente la transmisin por simple entrega .
 10) Prescripcin: A los fines de la interrupcin de la prescripcin de la accin emergente de un
cheque no resulta necesario que la demanda iniciada contra el deudor sea notificada, pues tal
exigencia no surge de la ley ni tampoco pude interpretarse que ella autorice una aplicacin
50
semejante del instituto de la interrupcin referido .
11) Falso Endoso: El falso endoso no interrumpe la circulacin cambiaria con todos los
efectos propios de la misma y resulta legitimado el portador que justifique su derecho con una serie
ininterrumpida de endosos. El art. 19 de la ley de cheques, consagra el principio de irreivindicalidad
del cheque de manos del actual portador legitimado por una serie ininterumpida de endosos en
conformidad al art. 17, con la excepcin de que lo hubiese adquirido de mala fe o que al adquirirlo
51
hubiese incurrido en culpa grave .
12) En caso de cheque falsificado la falta de aviso del robo al banco no habilita una condena
52
en el marco del juicio ejecutivo .

iii) Otros ttulos privados

1) Factura de crdito La factura de crdito, sucesora de la factura conformada (DLn.
6601/63), en tanto ttulo de crdito, se ubica en el inc. 3 Pero, aunque as no se entendiera, cabra en
el inc.8, como ttulo privado, si rene las dems condiciones.
2) Cuentas aprobadas judicialmente (inc. 4) Este supuesto, previsto en todos los cdigos,
carece de utilidad, y no existe jurisprudencia acerca de su aplicacin. Eventualmente podra
perseguirse por esta va, una planilla judicial cuya resolucin aprobatoria se encontrara firme, pero
resulta mucho ms conveniente continuar con la ejecucin de sentencia.
3) La confesin o el reconocimiento judicial de deuda lquida y exigible (inc. 5) Se trata de
otra hiptesis que constituye letra muerta. No se refiere a la confesin prestada en proceso de
conocimiento, sino al reconocimiento logrado mediante diligencia preparatoria de la va ejecutiva,
sea por incomparecencia del citado o por confesin lisa y llana. Tampoco se registran antecedentes
jurisprudenciales.
iv) Ttulos privados con fuerza ejecutiva previsto en otras leyes

iv. a) Certificados de crditos por expensas comunes (inc. 6)

Se trata de la regulacin procesal del modo de cobrar las expensas comunes que, segn el art. 8,
Ley. 13.512, cada propietario debe abonar en proporcin al valor de sus pisos o departamentos. Es
una obligacin propter rem (art. 17 ley 13.512), resultando sujeto pasivo el dueo del bien al tiempo
de la ejecucin.
La Dra. Zavala de Gonzlez ha explicitado que ... revisten el carcter de ttulos ejecutivos los
crditos del consorcio contra los copropietarios por las expensas comunes en los edificios
sometidos al rgimen de propiedad horizontal, certificados por el administrador. La norma no
establece ninguna solemnidad ni recaudo particular: slo es menester certificacin por el
administrador sobre la existencia de un crdito del consorcio (obviamente, con los recaudos de
todo ttulo ejecutivo: liquidez y vencimiento del plazo en caso de que ste existiera), que derivare
de expensas comunes y en el que surja la identidad del copropietario deudor . En sentido
coincidente se ha expedido la jurisprudencia: En caso de duda sobre la condicin de titulo
ejecutivo, debe estarse a favor de su habilidad, ya que el legislador busca asegurar el adecuado
funcionamiento del consorcio, el cual requiere ineludiblemente el pago oportuno de las expensas
53
comunes por sus integrantes .
Ahora bien, es dable aclarar que mientras no se hallen cumplidos los requisitos que la ley
establece, el consorcio de hecho no encuadra en la figura de consorcio y por ende escapa a la
previsin normativa del inc. 6 del art. 518 del CPCC, no pudiendo valerse de la va ejecutiva para
54
reclamar las expensas comunes adeudadas con anterioridad a la formal constitucin del ente .
 En su caso, debe cumplir con los requisitos que establezca el reglamento de copropiedad y
administracin. Si en ese reglamento estuviere fijado el plazo de pago de cada perodo, se tratara de
un supuesto de mora automtica, y en la hiptesis que previera un requerimiento formal previo, ello
queda sustituido por la citacin de remate. Aunque en el ltimo supuesto, el deudor resultara
exento de costas si abona dentro del plazo de la citacin.
El certificado debe ser suscripto por el administrador del consorcio, por lo que a la demanda
corresponde adjuntar la documentacin que acredite esa calidad, y contener el monto de la deuda
lquida con la fecha en que se hizo exigible, los perodos y rubros comprendidos, y la unidad
afectada, salvo que el demandado sea propietario de una sola unidad.
No puede discutirse la validez de la asamblea por la que se design el administrador, o la que
aprob las expensas, aunque se hubiere iniciado el juicio de conocimiento por nulidad. S es factible
cuestionar que la persona firmante no es el administrador o, en su caso, no representa a la persona
jurdica encargada de la administracin; o se encuentra legalmente impedido para serlo; o que no se
es deudor por no ser, ni haber sido, propietario del bien.
En cuanto a la legitimacin del administrador, si bien el art. 9 de la ley 13512 prev que la
designacin del administrador originario resulte del reglamento de copropiedad y que el
reemplazante debe nombrarse por acto de escritura pblica, se comparte la doctrina en cuyo mrito:
Dicha exigencia slo puede ser invocada en casos de juicios entablados por el consorcio frente a
terceros o viceversa, pero no es necesario acreditar la personera en dicho instrumento en juicios
en que el demandante o el demandado es un consorcista, tal es el caso del juicio de expensas
comunes, ya que se considera que ningn propietario puede ignorar quin es el administrador y si
lo ignora le es imputable y no puede esgrimir este argumento para invocar una supuesta falta de
personera (Gabas. Juicio de Expensas Comunes, ps. 147 ss). A ms de ello cabe acotar que la
facultad de otorgar poder est implcita en las prerrogativas del administrador, quien, en tanto
representante del consorcio (persona jurdica), se encuentra autorizado para sustituir en otro la
55
ejecucin del mandato que le fuera encomendado .
El proyecto de modificacin del Cdigo Civil pretende extender el rgimen a comunidades
semejantes a los consorcios de propiedad horizontal, como podran ser los cementerios privados o
los denominados countries o clubes de campo; pero como esa asimilacin debe surgir de la propia
ley, lo que hasta ahora no ha ocurrido, se ha considerado en principio que no corresponde dicha
extensin (se encuentra prevista en los arts. 2029 y 2030, Proyecto de Cdigo Civil redactado por la
Comisin creada por Dn. 685/95).
Sin embargo una jurisprudencia local ha dicho que Si bien las partes no estn habitadas a
revestir de virtualidad ejecutoria a una obligacin, que por su naturaleza no es susceptible de ser
perseguida por esa va, el supuesto de autos guarda identidad casi absoluta con las finalidades
apropias del consorcio regido por la ley de propiedad horizontal. A dicha situacin la ley ha querido
darle carcter ejecutivo a la deuda por expensas, toda vez que el cobro de las mismas es
fundamental para el normal funcionamiento de barrio, siendo necesario asegurar su pago a fin de
evitar la paralizacin de servicios. Este es el fundamento que autoriza a considerar ttulo ejecutivo
56
al certificado de deuda emitido por el administrador del barrio cerrado .

iv.b) Certificado de saldo deudor en cuenta corriente bancaria

De conformidad a lo dispuesto por el art. 1406 CCCN: Ejecucin de saldo. Producido el
cierre de una cuenta e informado el cuentacorrentista, si el banco esta autorizado a operar en la
Repblica, puede emitir un ttulo con eficiencia ejecutiva. El documento debe ser firmado por dos
personas, apoderadas del banco mediante escritura pblica, en el que se debe indicar: a) el da de
cierre de la cuenta; b) el saldo a dicha fecha; c) el medio por el que ambas circunstancias fueron
comunicadas al cuentacorrentista. El banco es responsable por el perjuicio causado por la emisin o
utilizacin indebida de dicho ttulo. Es aplicable exclusivamente a las cuentas corrientes bancarias,
y no a otra clase de operaciones, o a otras entidades.
Es suficiente la firma de los mencionados funcionarios bancarios, sin que se requieran otras
condiciones o requisitos externos. Tambin pueden ser suscriptos por quien haga sus veces, ya que
57
la referencia es a la funcin y no al escalafn administrativo
Ahora bien, si no ha sido firmada por dichos funcionarios, el ttulo carece de habilidad para su
ejecucin ya que la facultad de crear unilateralmente un ttulo ejecutivo -que por ser una excepcin
debe interpretarse con criterio restrictivo- no ha sido confiada por la ley a cualquier gerente o
cualquier contador de cualquier sucursal del Banco, sino a aqullos que por su responsabilidad
funcional tienen a su cargo y bajo su supervisin los asientos y elementos de juicio que les permiten
emitir con certeza y precisin, sin margen de duda o error, una constancia de esa naturaleza. No se
trata entonces nicamente de una cuestin de jerarqua funcional de los firmantes, sino que
adems se requiere una concreta vinculacin entre la funcin jerrquica desempeada y el hecho de
59
que da cuenta el certificado .
Debe contener la identificacin de la cuenta, en el sentido de su titular, pues precisa al deudor,
y ser emitido por un banco autorizado.
Recordemos que tal certificado tendr a la luz de la jurisprudencia vigente sobre la materia, el
carcter de ttulo abstracto y autnomo que no permite ventilar las cuestiones emergentes de la
60
relacin causal en la que se origin .
66
En este sentido dice Rodrguez : No es posible discutir las constancias de la certificacin
bancaria con elementos extraos al ttulo mismo. En consecuencia, el limitado mbito cognoscitivo
del juicio ejecutivo no sirve para discutir la falta de relacin entre el ttulo y sus antecedentes
(cuenta corriente clausurada)... las alternativas causales en relacin al ttulo ejecutado (en el caso,
constancias de saldo deudor de cuenta corriente bancaria) son insusceptibles en s mismos de
ventilacin un juicio ejecutivo, pero ello importara retrotraer la controversia en la cuenta
67
corriente en s misma excedindose las formas extrnsecas del ttulo... . Idntico criterio ha
sustentado en sus pronunciamientos la jurisprudencia, la que ha dicho: Las motivaciones
vinculadas con la causa de la obligacin no pueden servir de sustento a excepcin alguna en el
68
juicio ejecutivo... . En definitiva, si el saldo deudor en cuenta corriente se reclama por va
ejecutiva, no son admisibles las defensas que impugnan los rubros que la componen o la manera en
que se llega a la liquidacin final.
La inhabilidad de ttulo del certificado de saldo deudor de cuenta corriente no se puede fundar
69
en la insuficiencia para saber lo adeudado. Ello debe discutirse en el juicio ordinario posterior .

iv.c) Certificado de Crditos a favor del Banco de la Provincia de Crdoba

De acuerdo a lo dispuesto por el art. 22. inc. b), ley 5718 (t.o. ley 6474), Carta Orgnica del
Banco de la Provincia de Crdoba Los juicios en que el banco sea parte como actor o demandado o
como tercero interesado, se regirn por las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles con
las siguientes modificaciones: b) El banco podr proceder ejecutivamente cuando persiga el cobro
de deudas documentadas en letras pagars, cheques, facturas conformadas y certificados de cuentas
corrientes y con todo documento del que resulte a su favor la obligacin de pagar una suma de
dinero en fecha cierta por una determinada persona o personas fsicas o jurdicas, sin necesidad de
preparar la va ejecutiva.
Compartimos en este punto la doctrina sustentada por el TSJ. al exponer que an cuando el
contrato de mutuo, constituye un tpico instrumento privado en el marco del art. 1026 del Cd.
Civil, al que no le es aplicable la presuncin de legitimidad de que gozan los actos administrativos,
lo real es que el vnculo jurdico creado con base en ese instrumento, lo es entre un particular y un
ente autrquico del Estado Provincial, creado con fines que hacen al bien comn. Siendo as, el
otorgamiento a ste de ciertas ventajas procesales no puede considerarse violatorio de la igualdad
ante la ley, al menos mientras no desborde lmites de racionalidad que no aparecen conculcados
por la mera inversin de la carga probatoria en orden a la autenticidad del ttulo que nos ocupa.
Tales ventajas tienen sustento en el inters pblico vinculado a la actividad de los rganos
70
financieros del Estado y la confianza que estos merecen, en cuanto entidades oficiales .
En igual sentido se ha dicho: En este caso los principios generales no rigen cuando la
persona que pretende hacer valer en juicio ejecutivo la deuda constatada en el instrumento privado
es el Banco de la Provincia de Crdoba. La ley 6474, Carta Orgnica del Banco de la Provincia de
Crdoba atribuye fuerza ejecutiva en general a todo documento del que resulte una obligacin
71
dineraria a favor del Banco, sin necesidad de preparar la va ejecutiva (art. 22 inc. b ) .

iv.d) Crditos por aportes colegiales y previsionales

Diversas leyes conceden la va ejecutiva para el cobro de aportes colegiales y previsionales.
As, el art. 36, Lp. 5805, en cuanto a los aportes colegiales de los abogados, seala que para el
cobro de cuotas, contribuciones y sanciones pecuniarias servir de ttulo ejecutivo la copia
autorizada de la resolucin o liquidacin respectiva, y respecto de los previsionales, el art. 25, ley
6468, seala como ttulo suficiente la liquidacin que la Caja expida. En estos casos es unnime
72
la jurisprudencia en relacin a que las obligaciones previsionales prescriben a los diez aos .

iv.e) Honorarios profesionales

En relacin a los arquitectos, el arto 12, inc. a), Ley. 7192, y el decreto reglamentario, Dp.
1115/86, arto 12, establece los requisitos y formalidades con que cada Regional del Colegio puede
visar las facturas que constituyen titulo ejecutivo, con intervencin del obligado, quien puede
impugnar. La negacin de la encomienda impide la visacin.
Por su parte respecto a los abogados y procuradores el art. 124, Lp. 9459, dispone entre las
opciones con que cuenta el letrado para cobrar sus honorarios el juicio ejecutivo comn o el juicio
especial del art. 801 y ss e inclusive el juicio declarativo..

iv.f) Tarjeta de crdito

La Ley. 25.065, que regula la tarjeta de crdito ha puesto fin a los diversos criterios doctrinarios
y jurisprudenciales acerca de las vas para el cobro de los saldos deudores, y en su caso, de los
requisitos para acceder a la va ejecutiva. Ello as, pues permite el juicio ejecutivo, pero mediante
una forma especial de preparacin, con modalidades que escapan a las previsiones del art. 519.
Se establecen dos casos de preparacin, con modalidades especficas.
En primer lugar, el art. 39 de la mencionada ley regula la posibilidad de que el emisor de la
tarjeta prepare la va en contra de su titular. En este caso pidiendo el reconocimiento judicial de: a)
El contrato de emisin de Tarjeta de Crdito instrumentado en legal forma. b) El resumen de
cuenta que rena la totalidad de los requisitos legales. Por su parte el emisor deber acompaar a)
Declaracin jurada sobre la inexistencia de denuncia fundada y vlida, previa a la mora, por parte
del titular o del adicional por extravo o sustraccin de la respectiva Tarjeta de Crdito. b)
Declaracin jurada sobre la inexistencia de cuestionamiento fundado y vlido, previo a la mora,
por parte del titular, de conformidad con lo prescripto por los artculos 27 y 28 de esta ley.
El art. 41, especifica que se operar la prdida de la preparacin de la va ejecutiva; sin
perjuicio de quedar habilitada la va ordinaria, cuando: a) No se renan los requisitos para la
preparacin de la va ejecutiva de los artculos anteriores. b) Se omitan los requisitos contractuales
previstos en esta ley. c) Se omitan los requisitos para los resmenes establecidos en el artculo 23
de esta ley.
Entonces, citado el titular en los trminos del art. 523 1 parr. del CPCC, este puede negar la
firma o argumentar que media denuncia de extravo o sustraccin, denunciar omisin de los
requisitos legales del contrato, o del resumen de cuenta. En estos supuestos, el emisor pierde el
derecho a preparar la va ejecutiva si se acredita la denuncia o sustraccin de la tarjeta; o la
impugnacin del resumen de cuenta; tambin en el caso de que se cuestione de manera seria y
fundada la validez de clusulas abusivas.
Dado que la preparacin de la va en este caso no es sencilla, a lo que se suma que muchas
veces los emisores de las tarjetas no cumplen con los requisitos exigidos en cuanto a los contratos y,
sobre todo, en relacin al resumen de cuenta (art. 23 ley 25065), se opta por iniciar un juicio
declarativo en contra del titular, abreviado u ordinario segn el monto.
A su vez, el art. 40 regula la posibilidad de que el proveedor prepare la va ejecutiva contra el
emisor, pidiendo el reconocimiento judicial de: a) El contrato con el emisor para operar en el
sistema. b) Las constancias de la presentacin de las operaciones que dan origen al saldo acreedor
de cuenta reclamado, pudiendo no estar firmadas si las mismas se han formalizado por medios
indubitables. c) Copia de la liquidacin presentada al emisor con constancia de recepcin, si la
misma se efectu.
En cuanto a la posibilidad del cobro de los saldos de Tarjetas de Crditos existentes en cuentas
corrientes abiertas a ese fin exclusivo, el art. 42 de la ley 25065 establece que, no sern susceptibles
de cobro ejecutivo directo. Regir para su cobro la preparacin de la va ejecutiva prescrita en los
artculos 38 y 39 de la presente ley.
A su vez, el art.14 inc. h) declara nula la clusula contractual que permita la habilitacin directa
de la va ejecutiva por cobro de deudas que tengan origen en el sistema de tarjetas de crdito.
Sin embargo, la jurisprudencia ha resuelto la procedencia de la va ejecutiva directa, a travs de
la creacin unilateral de una cuenta corriente bancaria para cobrar -va ejecutiva- el saldo de la
tarjeta de crdito. En este sentido se ha dicho Si el titular de la tarjeta de crdito se ha servido de la
cuenta corriente creada por el banco en ejercicio del poder conferido en el contrato de tarjeta de
crdito, realizando operaciones bancarias tanto activas como pasivas, no es posible colegir su
73
inexistencia, ni el ejercicio abusivo de tales atribuciones de parte de la entidad crediticia .
Respecto a la prescripcin, el TSJ ha considerado que la relacin jurdica entre el banco emisor
y el titular de la tarjeta de crdito es susceptible de encuadrarse en el supuesto del inc.1 del art. 847
concerniente a las deudas acreditadas en cuentas aceptadas por el deudor, por lo que prescribe a los
74
cuatro aos .

iv.g) Fianzas
El contrato de fianza por s solo no es ttulo ejecutivo en contra del fiador, ya que este responde
en la medida que deba hacerlo el obligado principal, por lo que debe probarse la existencia de la
obligacin principal y su incumplimiento por parte del afianzado; lo que implica que adems de la
existencia de la fianza debe acreditarse la existencia de la obligacin principal y su incumplimiento
75
por parte del afianzado .
Por lo tanto para que proceda la va ejecutiva en contra del fiador ser necesario que tal va sea
procedente no slo contra el fiador sino tambin contra el deudor principal afianzado. La
posibilidad de exigir el pago de la fianza por la va ejecutiva depende de que los documentos
demostrativos de la obligacin principal y por el que se constituy la fianza sean exigible por ese
procedimiento. El contrato de fianza solidaria solo, sin la acreditacin de la subsistencia de la
76
obligacin afianzada, resulta inhbil para ejecutar al fiador (art. 1994, CC) . En este sentido se ha
expedido la jurisprudencia diciendo que Tratndose de cobro de alquileres, derivados de un
contrato de locacin que obra en instrumento privado no basta el reconocimiento de la firma por el
deudor, sino que es menester que el locatario manifieste su calidad de tal y presente el ltimo
recibo; o sea, la hiptesis mentada es objeto de tratamiento autnomo y diferenciado. No se trata
de que la demanda deba dirigirse tambin contra dicho locatario, pero el ttulo ejecutivo solo
queda completado, sea contra l, sea contra los garantes, despus de tal gestin. A tal efecto la
preparacin de la va ejecutiva debe efectuarse inexorablemente en las condiciones que prev la
ley procesal, pues solo as queda habilitada una demanda ejecutiva a promoverse contra el
locatario o contra los garantes que son deudores solidarios o principales pagadores. De lo
contrario y si el locador desea demandar exclusivamente a estos ltimos la accin admisible ser
ordinaria, donde los accionados gozan lgicamente de mayor amplitud defensiva (CFR: Autora
77
citada; Solucin de casos t. 3 .
La jurisprudencia ha sostenido que si una persona se constituye en fiador de las obligaciones
que otra asume con un tercero en los trminos del art. 2005 Cd. Civil (principal pagador), sta no
revista la condicin jurdica de fiadora, toda vez que al obligarse de tal manera (liso y principal
pagador) asume la calidad de codeudora solidaria en los trminos de la norma citada; la esencia
jurdica del contrato que origina una solidaridad tpica y pasiva no es, por tanto, la atinente al
contrato de fianza.... En caso de adoptarse la denominacin de principal pagador, debe
tratarse al tercer garante como codeudor solidario, en un plano de exigibilidad de la deuda
idntico al del deudor principal.... ...Cuando alguien se obliga como principal pagador,
78
desaparece el carcter accesorio que la fianza por regla tiene... .
En cuanto a la extensin de la responsabilidad del fiador cuando se trata de incumplimiento de
los alquileres, de conformidad a lo dispuesto por el art.1582 bis, la misma caduca con el
vencimiento del trmino de la locacin, salvo la obligacin que derive de la no restitucin a su
debido tiempo del inmueble locado, pero siempre y cuando vencido dicho trmino el locador haya
requerido dicha restitucin. El locador debe exigir la restitucin de inmediato en el mismo momento
en que se opera el vencimiento del contrato, ya que de ninguna manera puede quedar obligado el
79
fiador a la suerte de la voluntad del locador de exigir la restitucin y la pasividad del locador .

iv.h) Certificados de Aguas Cordobesas

El certificado de deuda presentado por Aguas Cordobesas sin la intimacin previa no constituye
ttulo ejecutivo hbil de conformidad de la legislacin respectiva que establece que la factura que
emita le Entidad prestadora, junto con la intimacin fehaciente previa efectuada al usuario, tendr la
calidad de ttulos que trae aparejada ejecucin en los trminos del CPC de la Provincia (art. 518
inc.7 y art. 49 Dto 529/94).
La falta de notificacin del acto en sede administrativa importa la privacin para el usuario de
ejercitar alternativas de defensa en el procedimiento administrativo, de modo que no puede
entenderse suplido con la notificacin de la demanda, lo que podra suceder slo en casos en que el
requerimiento formal y fehaciente est dirigido exclusivamente a obtener del demandado la
80
prestacin insatisfecha o el pago del servicio de adeudado .
Es por ello, ante lo costoso de este tipo de notificaciones y el rechazo del TSJ ha realizarlos a
travs de los notificadores dependientes del sistema judicial, es que para el cobro de esta deuda se
ha optado por el trmite abreviado, en cuyo caso la notificacin de la demanda suple esa
81
notificacin previa .

IV. Trmite

IV.1. Diligencias previas

Hay ttulos que nacen completos, como los instrumentos pblicos, los privados con firma
certificada por escribano pblico, las certificaciones para el cobro de tributos, etc., por lo que es
suficiente acompaarlos con la demanda.
Pero otros ttulos deben completarse para que se torne ejecutivos: instrumentos privados,
pagar no protestado y carente de clusula sin protesto, etc..; y finalmente, existen ttulos que para
ser vlido como ttulo ejecutivo necesitan el cumplimiento de un procedimiento regular y completo.
Estas etapas previas que son indispensables, condicionan la exigibilidad misma del ttulo, en tanto
ataen a su exigibilidad. EN su defecto, no hay acto administrativo firme ni obligacin exigible
(v.gr. el trmite previsto para la emisin del certificado para el cobro de la tasa de justicia- arts. 256
82
y 263 del CTP) .
otros deben formarse, incluso sin que preceda documento escrito alguno (art. 517, 3). a travs
de las medidas de preparacin de la va ejecutiva.
En la legislacin procesal cordobesa, dicho trmite se encuentra regulado en los arts. 519 a 525
del CPCC.
Los distintos supuestos que pueden presentarse, son los siguientes:

IV.1.a. Instrumentos privados

El art. 519 en su primer inciso refiere al reconocimiento de instrumentos privados. Debe
tratarse de un documento firmado y que rena los requisitos del art. 517 del CPCC.
Se cita al suscriptor a los fines de que reconozca su firma. Si la firma del deudor se encuentra
83
certificada por escribano pblico, la preparacin de la va resulta innecesaria ; a los fines de este
inciso primero. En el caso de las deudas derivadas de la locacin la situacin es distinta, ya que no
se cita al deudor nicamente al reconocimiento de firma, como se analizar en el punto siguiente.
El art. 523 del CPCC establece que El demandado ser emplazado para el reconocimiento de
firma o la manifestacin en caso de locacin, en la forma ordinaria, bajo apercibimiento de ser
tenido por confeso si no compareciere sin causa justificada, o no hiciere manifestacin alguna. El
desconocimiento de firma o de la calidad de locatario deber ser efectuado por el demandado, en
forma personal ante el actuario,
dentro del plazo fijado. Si se tratare de una persona jurdica deber hacerlo su representante
legal. En caso de desconocimiento insincero ser aplicable lo dispuesto por el art. 83.L
Entonces, el desconocimiento de la firma debe ser realizado mediante comparecencia personal
del interesado, formulndose las manifestaciones ante el actuario, de lo que se levanta acta; o
mediante diligencia ante el actuario; asegurndose de esta manera que es el propio citado quien
personalmente suscribe ante el actuario el desconocimiento del documento que se le exhibe. La
posibilidad de efectuar el desconocimiento mediante la presentacin de un escrito judicial, con
firma de letrado, es discutida; pero dado los trminos del art. 523 del CPCC, para la mayora debe
84
concurrir personalmente al Tribunal . Sin embargo, creemos que no aceptar el escrito firmado por
el letrado constituye un rigorismo formal.
En cuanto al plazo de la citacin, en la forma ordinaria, el mismo ser de tres das cuando la
persona se encontrare en el lugar del juicio; en caso contrario el Tribunal debe fijarlo conforme a la
distancia y a la mayor o menor facilidad de las comunicaciones (art. 163 CPCC). El carcter del
trmino es no fatal, dado que no existe previsin legal que establezca su fatalidad (art. 49 CPCC).
La citacin debe efectuarse, conforme el principio general, al domicilio real. Sin embargo, ello
no obsta que pueda realizarse en el domicilio especial constituido en el contrato, ya que,
generalmente, la constitucin de un domicilio especial se hace teniendo en miras una eventual
ejecucin judicial por incumplimiento. Justamente, la designacin de ese domicilio tiende a facilitar
la citacin judicial, teniendo en cuenta que el domicilio real no siempre es conocido ni es
inequvoco. Ahora bien, tal citacin no sera vlida si la parte la hace a sabiendas que la contraria ya
no habita ms ese lugar, como por ejemplo, la citacin efectuada al locatario en el domicilio del
85
inmueble, luego del desalojo .
En el caso de que el demandado sea una persona jurdica, slo puede desconocer la firma el
representante legal; siendo ineficaz la ratificacin posterior. As se ha expedido la jurisprudencia
local: El representante legal a que alude el art. 523 del CPCC tiene el alcance que le fija la ley y
ello no permite distincin alguna (arts. 268 y ss. ley 19950). La ratificacin posterior al acto de
desconocimiento que pretende efectuar el presidente del directorio, actuando como representante
legal de la demandada, respecto de la negativa de firma suscripta por la persona que no era el
representante legal de la accionada, no suple la deficiencia anterior, ya que el reconocimiento o
desconocimiento de firma debe efectuarse en el plazo fijado por el art. 523 CPCC, por no ser
86
materia disponible por la parte que pretende negar la firma .
El emplazamiento se realiza al slo efecto del reconocimiento de firma. Por ello, conforme el
art. 521 del CPCC, reconocida la firma de un documento de obligacin, quedar preparada la accin
ejecutiva, aunque se niegue su contenido.
A su vez, el art. 525 del CPCC establece que los herederos no estn obligados a reconocer la
firma de su causante.

IV.1.b. Alquileres o arrendamientos.

El segundo inciso del art. 518 del CPCC hace referencia a la preparacin de la va ejecutiva
solicitndose que Para la ejecucin por alquileres o arrendamientos, el demandado manifieste si
es locatario o arrendatario y, en caso afirmativo, exhiba el ltimo recibo.
En este caso, la preparacin de la va persigue determinar la existencia del contrato de locacin
y el monto de la deuda, y corresponde distinguir segn exista o no contrato escrito y si ste consta
en instrumento pblico o con formas certificadas notarialmente, o en instrumento privado sin
87
certificacin .
Cuando el contrato de alquiler consta en instrumento pblico o tiene la firma certificada por
escribano pblico en su Libro de Registro de intervenciones; de igual modo corresponde preparar la
va ejecutiva, a los efectos de la citacin del inquilino o arrendatario para el reconocimiento de su
calidad y la exhibicin del ltimo recibo.
En el caso del contrato que consta en instrumento privado sin certificacin notarial, la citacin
se har a los efectos del reconocimiento de la calidad de inquilino y exhibicin del ltimo recibo, y
a semejanza del inc.1 del art. 518, a los fines del reconocimiento de firma.
Si el contrato es verbal, se cita al arrendatario en los exactos trminos del inc.2, y ante la mera
negativa de la calidad de inquilino se frustra la va.
Resulta aplicable aqu lo analizado en el punto precedente en cuanto a la citacin y la forma de
la comparecencia (art. 523 CPCC).
Si se pretende ejecutar al fiador, las diligencias preparatorias tambin deben ser iniciadas contra
el locatario. El fiador, deber ser citado en los trminos del art. 519 inc.1, salvo que su firma
estuviera certificada por escribano pblico; por su parte, el locatario ser citado en los trminos del
2do.inciso del art. 519 del CPCC.
Lo que debemos resaltar es que necesariamente corresponde preparar la va respecto del
locatario, aunque este no sea posteriormente demandado. Ello, porque la fianza es accesoria y est
supeditada a que exista la locacin, lo cual no puede determinarse si no se cita al locatario para que
realice las manifestaciones del inc. 2 del art. 519; resultando este ltimo el nico legitimado para
presentar el ltimo recibo.
As lo ha expuesto la doctrina, al decir que si en la etapa preparatoria no se ha preparado la va
ejecutiva en contra del locatario no existe ttulo hbil para ejecutar, pues slo as queda habilitada
una demanda ejecutiva a promoverse contra los garantes que son deudores solidarios o principales
pagadores. Esta exigencia formal para conferir carcter ejecutivo al ttulo que se intenta ejecutar, en
modo alguno colisiona con la opcin del acreedor establecida por el art.705 del C. Civil, que en el
caso de dirigir directamente su accin contra los garantes y no estando preparada la va en contra
88
del locatario slo puede utilizar la va ordinaria .
 En igual sentido se ha pronunciado la jurisprudencia: En la ejecucin de alquileres dirigida
contra el fiador, corresponde citar previamente al inquilino para que manifieste si ha efectuado el
pago de los arriendos reclamados. Esta exigencia obedece a la necesidad de integrar el ttulo
ejecutivo con la confesin expresa o tcita del locatario en relacin al monto de los alquileres
adeudados, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 525, inc. 2 del Cd. Procesal (se refiere al CPC
89
Nacin) .
En relacin al art. 525, que establece que los herederos no estn obligados a reconocer la firma
de su causante, en el caso de la locacin se agrega que podrn declarar que ignoran los hechos, a
menos que se trate de inmuebles ocupados por ellos mismos.
Conforme el art. 522 del CPCC En caso de locacin, quedar preparada la va ejecutiva
cuando el locatario confiese su calidad de tal durante el tiempo expresado en la demanda y no
exhiba recibos que acrediten el pago de los alquileres que se reclaman, o el actor desconozca esos
recibos.
En definitiva, queda preparada la va: si el citado reconoce expresamente su firma; si no
comparece en el plazo fijado; si comparece y nada dice; si comparece y no fija domicilio en el acto
de comparendo (art. 88 CPCC); o si no hace las manifestaciones de acuerdo con las formalidades
requeridas: personalmente ante el actuario y dentro del plazo fijado.
Si el reconocimiento de la firma es presunto, no tendr valor en el juicio declarativo posterior
(art. 524 CPCC).
En el caso de frustracin de la va ejecutiva, ante el desconocimiento de firma efectuado en
forma, el actor no tiene otra opcin que iniciar el juicio declarativo que corresponda; en razn de no
encontrarse prevista en nuestro ordenamiento ritual la posibilidad de designar perito calgrafo que
establece el Cdigo Procesal Nacional.
Entonces, se concluye que queda preparada la va ejecutiva en las siguientes circunstancias: si
el deudor reconoce su firma o no comparece; si comparece y nada dice; si comparece y no fija
domicilio en el acto de comparendo (art. 88 CPCC). Tambin, si el locatario reconoce su calidad de
tal y no exhibe recibo de los alquileres reclamados; o si no hace las manifestaciones de acuerdo con
las formalidades requeridas: personalmente ante el actuario y dentro del plazo fijado.
En este caso se decreta y notifica que se tiene por preparada la va ejecutiva. Firme dicho
decreto se puede presentar la demanda ejecutiva, en cuyo caso como ya ha sido citado a juicio el
demandado slo se lo cita de remate para oponer excepciones,
A su vez podemos resumir que no queda preparada la va ejecutiva en los siguientes casos:
- Si el citado desconoce la firma.
- Si desconoce la calidad de ser o haber sido locatario durante el tiempo en que fue la locacin
(meses reclamados).
- Si reconoce ser locatario pero acompaa los recibos pertinentes, los que son aceptados por el
actor.
En relacin al ltimo supuesto indicado, conviene explicitar que conforme el art. 522 del
CPCC, ya transcripto, los recibos que presente el locatario slo tienen valor si son aceptados por el
locador. Entonces, si el locatario exhibiera recibos de pago, corresponde correr una vista al locador;
si son aceptados por ste en forma expresa, queda frustrada la va. En cambio, si transcurre el plazo
de la vista (3 das- art. 171 CPCC) sin que se efecten manifestaciones o si el locador niega los
recibos, queda preparada la va ejecutiva -salvo que la firma del locador inserta en los recibos
estuviera certificada por notario-.
En cuanto a los efectos de la frustracin de la va ejecutiva, conforme ya se expuso, no queda
otra opcin que iniciar el juicio declarativo que corresponda.

IV.1.c. Obligaciones con plazo incierto.

 El tercer inciso del art. 519 del CPCC, regula la solicitud de preparacin de la va a los efectos
que El tribunal seale el plazo dentro del cual deba hacerse el pago, si en el ttulo se estableciere
un plazo incierto para que una obligacin lquida o liquidable conforme el art. 517.
Se trata del supuesto, casi inexistente en la prctica, en el cual existe una obligacin con los
requisitos del art. 517, salvo la exigibilidad, en razn de no existir plazo cierto. El art. 520 establece
el procedimiento. Para la fijacin de plazo el tribunal citar a las partes a una audiencia,
emplazando al deudor en la forma ordinaria, bajo apercibimiento de fijar el plazo sin ms trmite,
y citando al actor bajo el de tenerlo por desistido. Odas las partes asistentes, sealar
prudencialmente el plazo en que se har exigible la obligacin. Si el deudor estuviere autorizado
para efectuar el pago cuando pudiere o tuviere medios para hacerlo y alegare no tenerlos, no se
fijar el plazo, quedando libre al actor el juicio declarativo que corresponda.

IV.2. Sustanciacin del juicio

IV.2.a. Demanda
En el caso de contar con un ttulo completo, o habindose cumplido los trmites preparatorios
de la va ejecutiva, a los fines de iniciar la ejecucin corresponde presentar la demanda ejecutiva.
Ahora bien, iniciado un juicio ejecutivo, en el cual el derecho se presume, corresponde
distinguir:
a) los requisitos que debe reunir el ttulo ejecutivo para poder despachar la ejecucin, en
definitiva para acoger la pretensin, que algn sector de la doctrina los denomina requisitos
90
intrnsecos de admisibilidad ;
b) de los presupuestos que debe reunir toda demanda para ser admisible (arg. art. 175 y 176
CPCC), que se los denomina requisitos extrnsecos de admisibilidad, que hacen a la pretensin, y
91
que debe reunir toda demanda cualquiera sea el proceso que se trate .
As las cosas, como en toda demanda se deben cumplimentar los requisitos atinentes a los
escritos judiciales (art. 37 y conc. CPCC) y los establecidos por el art. 175 del CPCC.
A ello se agrega que necesariamente debe acompaarse el ttulo respectivo; lo que constituye
un requisito de admisibilidad. Corresponde acompaar el ttulo original, tanto en el caso de los que
llevan la firma del demandado (ej. pagar, instrumento privado) como en los autocreados por el
acreedor (ej. certificado saldo deudor cuenta corriente bancaria). Salvo el caso del cheque
rechazado por el banco ante el pedido del librador o tenedor, por haberse formulado denuncia penal,
en cuyo caso corresponde agregar copia con al certificacin que extiende el Banco (conf. art. 63 ley
24.452).
Conviene aqu recordar lo ya apuntado, en el sentido de que en el caso de deuda instrumentada
en diversos ttulos, cuyo ejemplo tpico es el mutuo en virtud del cual se firman pagars por las
cuotas respectivas, dejndose constancia en aqul; si se intenta la ejecucin del contrato de mutuo,
este no es ttulo hbil por s solo, debindose acompaar tambin los pagars.
La demanda ejecutiva, a diferencia de la declarativa, no requiere una explicitacin de los
hechos en que se funda. Basta con la indicacin de los elementos necesarios de las partes actora y
demandada; y la peticin fundada en el ttulo que se acompaa.
Una vez presentada la demanda, conforme al art. 526 del CPCC, si el ttulo invocado trae
aparejada ejecucin, se despacha la ejecucin y se ordena trabar embargo sobre bienes del
demandado, el que dada la verosimilitud del ttulo se ordena sobre el monto del ttulo y un
porcentaje, generalmente el treinta por ciento del capital reclamado, en que se estiman las costas y
honorarios, sin contracautela (por la gran verosimilitud que reviste el ttulo ejecutivo).
Se cita al demandado para que comparezca en el plazo de ley, y de remate para oponer
excepciones dentro de los tres das siguientes al vencimiento de la citacin de comparendo. El
emplazamiento a estar a derecho no se efectuar ya hubiere sido realizado con motivo de las
diligencias preparatorias de la va ejecutiva.
Para despachar la ejecucin, el Tribunal debe efectuar un juicio de admisibilidad. Esto es, debe
evaluar si el ttulo en que se funda la demanda trae aparejada ejecucin. En realidad, el Tribunal
debe efectuar tal evaluacin en diversos momentos, al iniciarse las medidas de preparacin de la va
ejecutiva (en su caso), al interponerse la demanda y al momento de dictar sentencia. Incluso ha
dicho la jurisprudencia, que el Tribunal de alzada tiene el mismo deber. El juez puede realizar el
anlisis del ttulo en tres oportunidades, a saber; antes de suponer las medidas preparatorias;
antes de librar el mandamiento y al momento de dictar sentencia. Incluso cabe la posibilidad de
que la inhabilidad sea declarada de oficio por el tribunal de alzada. El juez al dictar sentencia
puede y debe examinar nuevamente el ttulo y anular o rechazar la ejecucin, el tribunal de alzada
92
tiene ese mismo deber cuando conoce de esa sentencia por va de apelacin .
Para mayor claridad sobre el tema la doctrina judicial ha dicho que El juez debe examinar la
ejecutabilidad de los ttulos en los que se basa la accin incoada controlando que stos cumplan las
exigencias formales dispuestas. El art. 526 del CPCC, acuerdo al juzgador las atribuciones para
controlar que el titulo invocado traiga aparejada ejecucin para ordenar el trmite del juicio,
examen que no slo se realiza all, sino que se reitera en oportunidad de dictar la sentencia que
admite o deniega la ejecucin. El anlisis inicial permitir comprobar la habilidad y potencialidad
del ttulo para librar la correspondiente orden de embargo, citacin de comparendo y de oposicin
de excepciones, mientras que el efectuado en la sentencia posibilitar determinar su fuerza e
93
idoneidad ejecutiva .
Si al iniciarse el trmite, a juicio del Tribunal el ttulo no rene las condiciones del art. 517,
debe rechazarse la demanda in limine, salvo que sea susceptible de un despacho saneador (v.gr.
acompae los pagars mencionados en la demanda, etc.). Debe tenerse presente que en
determinados procede el rechazo directo porque no existe la posibilidad de que el ttulo que se
acompae sea pasible de ser saneado (v.gr. en el caso de un contrato con prestaciones recprocas
pendientes).
Si se deniega la va ejecutiva, es procedente la apelacin en forma directa de conformidad al
art. 527 del CPCC; sin perjuicio de la posibilidad de interponer reposicin, o reposicin con
apelacin en subsidio.
En cambio, el provedo que admite la va ejecutiva no es apelable, ya que las defensas del
demandado las puede oponer con las excepciones. Se discute si puede plantearse reposicin. Para
Vnica, la resolucin es irrecurrible (con lo que no sera admisible la reposicin ni la apelacin),
94
puesto tiene oportunidad de defensa a travs de las excepciones , lo que resulta concordante con la
95
doctrina del TSJ referida a la especificidad de las vas impugnativas . Sobre el particular se
sostiene que: ... La oposicin al progreso de la ejecucin cualquiera sea la causa que se invoque
en su apoyo, no puede vehiculizarse por los carriles recursivos; antes bien debe hacerse mediante
el planteamiento de las excepciones, desde que, a la luz del aludido principio de especificidad de la
va procesal, ste es el medio idneo y especialmente predispuesto por la ley para resistir la
96
pretensin contenida en la demanda .
En cuanto a la notificacin de la citacin inicial, como ya dijimos al tratarla en las diligencias
preparatorias de la va ejecutiva, debe efectuarse conforme el principio general, al domicilio real.
Sin embargo, ello no obsta que pueda realizarse en el domicilio especial constituido en un contrato
97
. Incluso, en un juicio ejecutivo por cobro de cheque, se ha considerado domicilio especial vlido
98
para efectuar las notificaciones, el registrado en el banco por el librador .
 IV.2. b. Ampliacin de la demanda
Debemos distinguir dos situaciones:

i) antes de la sentencia
Sobre el punto establece el art. 530 CPCC: Si durante el juicio y antes de pronunciarse la
sentencia venciere un nuevo plazo de la obligacin en cuya virtud se procede, el actor podr
ampliar la demanda por su importe, hacindose extensivo a la nueva cantidad los trmites que
hayan precedido.
La procedencia de la ampliacin se encuentra condicionada a que los nuevos vencimientos se
produzcan durante el transcurso del litigio; por lo que no resulta procedente por perodos anteriores
a la demanda. Los periodos vencidos por los que se quiere ampliar la demanda son anteriores a la
99
fecha de su interposicin, por lo que la situacin no queda comprendida en el art. 530 del CPCC .
Asimismo, como surge de la norma transcripta, debe tratarse de vencimiento de nuevos plazos
de la misma obligacin. Constituyen ejemplos, nuevos perodos de alquiler, de impuestos o
servicios a cargo del locatario, o de expensas comunes. En principio no procede en el caso de ttulos
de crditos como los pagars, puesto que no se trata de nuevos vencimientos de la misma
obligacin, sino de ttulos abstractos y autnomos. Sin embargo, sera admisible, en el caso de que
pudiese acreditarse de algn modo que responden a una misma obligacin. As se ha aceptado en
los ttulos valores cuando tienen numeracin seguida o puede inferirse que estn identificadas con
barras las cuotas de una misma obligacin.
De corresponder la ampliacin, la norma no impone sustanciacin especial. Pero en el caso de
haberse admitido para el supuesto de los ttulos valores, debe darse noticia a la demandada para que
se defienda, porque se tratara de nuevos ttulos. (art. 530) y por vencimiento de nuevos plazos de la
misma obligacin: en este caso es sin sustanciacin especial si se trata de una obligacin de tracto
sucesivo, como el pago de los alquileres; no siendo necesario que haya hecho reservas de ampliar
en la demanda. Debe darse noticia a la demandada para que se defienda si se adjuntan nuevos
pagars por ejemplo, porque se tratara de nuevos ttulos. Se ha aceptado en los ttulos valores
cuando tiene numeracin seguida o puede inferirse que estn identificadas con barras las cuotas de
una misma obligacin.
La ley admite la ampliacin de la demanda, lo que implica fijar un supuesto de hecho cual es
el del vencimiento de un nuevo plazo a posteriori del ejercicio de la accin. Los periodos vencidos
por los que se quiere ampliar la demanda son anteriores a la fecha de su interposicin, por lo que la
100
situacin no queda comprendida en el art. 530 del CPCC .

ii) despus de la sentencia

El art. 531 del CPCC admite la posibilidad de que los plazos que vencieren despus de la
sentencia de remate sean objeto de demandas especiales, las que se sustanciarn emplazndose al
deudor para que dentro del plazo de tres das exhiba los recibos correspondientes, bajo
apercibimiento de considerarse ampliada la sentencia a los nuevos plazos vencidos. Si el deudor no
exhibiere recibos que sena reconocidos por el ejecutante, se har efectivo el apercibimiento sin
lugar a recurso alguno.
Resultan aqu exigibles los requisitos indicados al analizar el art. 530 CPCC y si bien el artculo
refiere a los plazos vencidos con posterioridad al dictado de la sentencia., la doctrina y
jurisprudencia se han pronunciado por la admisibilidad de perodos vencidos con anterioridad a su
dictado, por razones de economa procesal, y teniendo en cuenta que el ejecutado cuenta con
101
posibilidades defensivas .
Si bien la norma considera demandas especiales a este pedido, se cita al deudor slo para que
acompae los comprobantes de los recibos correspondientes, si no lo hace se tiene directamente por
ampliada la sentencia a los nuevos perodos. En el caso de que se acompaen recibos, slo producen
efectos en el caso que sean reconocidos por el ejecutante tal como expresamente dispone la
norma, por lo que corresponde correrle vista. Si desconoce la autenticidad no existe la posibilidad
de diligenciar prueba por no estar previsto, contando el deudor siempre con la va del art. 557 del
CPCC. (art. 531), se consideran demandas especiales, pero se lo cita al deudor slo para que
acompae los comprobantes de los recibos correspondientes, sino se tiene directamente por
ampliada la sentencia.

IV.2. c. Contestacin de la demanda. Excepciones.

Al demandado se lo cita de comparendo y remate para que oponga excepciones; a tal fin se
debe verificar plazo de comparendo (art. 163 CPCC), porque sumado a los tres das de la citacin
de remate pueden ser ms de seis (6) das, el que tiene carcter fatal, conforme la ltima parte del
artculo 545 del CPCC.
Dentro de ese plazo, el demandado deber oponer las excepciones que tuviere. Vencido el
mismo no se admitir defensa alguna (art. 545 CPCC).
Si el demandado no comparece o comparece y no opone excepciones, el Tribunal previa
certificacin de tal circunstancia, dicta sentencia sin decreto de autos (art. 546 CPCC).
En el juicio ejecutivo comn si no ha comparecido el demandado, debe declarase la rebelda al
dictar sentencia, lo que se encuentra suprimido en la ley 9118 para los juicios ejecutivos fiscales.
No existe contestacin de demanda propiamente dicha, sino que el demandado slo podr
defenderse oponiendo las excepciones enunciadas en el art. 547 del cdigo procesal.
En el juicio ejecutivo no existen las excepciones de artculo previo, por lo que deben
interponerse cuando se lo cita al demandado de remate y resolverse en la sentencia. El demandado
tiene las limitaciones establecidas en el art. 548 y 549 del CPCC, por lo que se ha considerado que
la enumeracin de las excepciones es taxativa, sin embargo, se han aceptado otras excepciones bajo
el rtulo de inhabilidad de ttulo (v.gr. inconstitucionalidad de alguna normativa que hace a la
creacin del ttulo).
La excepcin de nulidad propiamente dicha, en realidad es una defensa, basada en la nulidad de
algn acto jurdico previo, que confluy a originar la demanda, puede interponerse en los juicios
declarativos, no en los ejecutivos, que impide debatir estas cuestiones, que en definitiva importan
indagar sobre la causa de la obligacin.
Hay que recordar, que si la nulidad est referida a un instrumento pblico, debe articularse
redargucin de falsedad (arts. 296 del CCCN y 244 del CPCC). Sobre este punto, partiendo de la
premisa que la redargucin de falsedad es un trmite ordinario, est dividida la doctrina y
jurisprudencia si puede plantearse por va incidental en el juicio ejecutivo; opinando la mayora que
no corresponde.
Si el demandado equivoca la calificacin de su defensa, la misma puede ser reencauzada por el
juez. Sobre el tema ha dicho la jurisprudencia: La parte err al nominar la excepcin como de pago
cuando en realidad se trataba de una inhabilidad de ttulo o en su caso de novacin. Pero, como la
calificacin jurdica debe ser suplida por el tribunal iura novit curia, tal desliz no tiene
102
trascendencia para la suerte de la ejecucin .
Interpuestas excepciones por parte del demandado se abren diferentes alternativas, a saber:
a) Desestimacin de oficio de las excepciones opuestas y
b) Admisin y traslado.
a) Respecto a la desestimacin de oficio por parte del Tribunal, procede cuando no se hayan
respetado los arts. 547, 548 y 549 del CPCC., esto es, cuando el ejecutado oponga defensas no
incluidas en el catlogo del art. 547 del CPCC. Tambin en el caso de que las excepciones se hayan
opuesto sin el aporte conjunto de la prueba documental cuando esta corresponda (art. 548 CPCC,
segundo prrafo): En los casos previstos en los incs.6) y 7) del artculo anterior, el escrito de
excepciones se rechazar sin ms trmite cuando no se acompae la documentacin respectiva.
En los supuestos del art. 547 inc. 6 y 7 la presentacin del documento acreditante del pago,
quita, espera, etc. constituye un requisito de admisin de la excepcin misma. Ello sin perjuicio de
que por aplicacin del art. 182 del CPCC si el demandado no tuviere la documentacin en su poder,
seale el contenido del mismo, indicando con precisin el lugar de su ubicacin.
Tambin corresponde el rechazo de la excepcin en el caso que se intente ingresar al anlisis de
la causa de la obligacin, conforme el art. 549 del CPCC

b) En cuanto al supuesto que fuera admisible la excepcin interpuesta, corresponde correr

traslado al actor por el trmino de seis das; existiendo diferentes posturas respecto a su fatalidad o
no. Para una postura, el plazo para tramitar sera fatal ya que al contestar las excepciones el actor
debe ofrecer prueba y el plazo para ofrecer prueba es fatal (art. 49 inc. 4). Sin embargo,
corresponde decir que el trmino no es fatal, dado los trminos del art. 552 del CPCC que establece
evacuado el traslado o acusada su rebelda, es decir que debe acusarse la negligencia para que
precluya la oportunidad de evacuarlo y ofrecer prueba.

A. Excepciones admisibles en el juicio ejecutivo

Dentro del catlogo de excepciones previstas en la norma, encontramos dos tipos: procesales y
sustanciales. Las de carcter procesal (incompetencia, falta de personera, litis pendencia) tienen
por finalidad denunciar la ausencia de algn requisito extrnseco de admisibilidad de la pretensin
ejecutiva; ante su procedencia determinan la suspensin o el diferimiento del pronunciamiento
sobre la pretensin de fondo. Las de carcter sustancial, (cosa juzgada, falsedad o inhabilidad de
ttulo, prescripcin, pago, compensacin, quita, remisin, transaccin, conciliacin) tienden a
aniquilar el derecho esgrimido.

1. Incompetencia
Es procesal y de naturaleza dilatoria y a travs de ella se denuncia la incompetencia territorial y
federal (en razn de las personas y territorial), ya que la material (ordinaria y federal) es analizable
de oficio, caso contrario tambin puede plantearse.
En esta clase de acciones es fundamental establecer que en principio en estos documentos rige
el lugar de pago, pero no debe olvidarse los domicilios constituidos en los trminos del art. 101 del
C.C (TSJ Parrello) y las clusulas de prorroga de jurisdiccin que pueden contener los instrumentos
a ejecutar. A ms de ello la clusula residual de la ltima parte del art. 6 que establece que en todos
los casos se puede demandar en el domicilio real del deudor. En el caso de las ejecuciones fiscales
si fija como lugar de competencia el domicilio tributario del deudor lo que ha dado lugar a distintas
interpretaciones.
Debemos recalcar que se han considerado abusivas las clusulas de prrroga en los contratos de
103
adhesin cuando no coinciden con el domicilio del consumidor (art. 37 de al ley 24.240) ; es mas
se ha autorizado a los jueces a declarar de oficio la incompetencia territorial a partir de la
constatacin (mediante elementos serios y adecuadamente justificados) de la existencia de una
relacin de consumo a las que se refiere el art. 36 de la ley de Defensa del consumidor, an cuando
104
a travs de dicha decisin se estuviera entrando a la causa de la obligacin .
Si se hace lugar a la excepcin, no hace cosa juzgada sobre el juicio ejecutivo y para el TSJ
105
corresponde la remisin por aplicacin del art.1 y 188 del CPC al juez tenido por competente .
 2. Falta de personera en el demandante, demandado o sus representantes
Se trata de una excepcin procesal que hace referencia a la capacidad para estar en juicio,
entendida sta como la aptitud para ejercer por s actos procesales vlidos y a la deficiencia de
representacin por la carencia formal para estar en juicio por el derecho de otro. Alude a la
legitimacin procesal (legitimatio ad processum), atacando un presupuesto procesal, que es la
capacidad de las partes. Procede esta excepcin cuando el actor o el demandado son menores de
edad, o han sido declarados incapaces por sentencia; o cuando la representacin que se invoca no
existe o es defectuosa.
Corresponde diferenciar esta legitimatio ad processum, que refiere a la capacidad del litigante o
su representante para integrar la litis; de la legitimatio ad causam, entendida esta como a la calidad
para ejercer la accin sustancial (falta de legitimacin activa o pasiva), la cual es una defensa
sustancial que no puede viabilizarse a travs de la excepcin de regulada en el art. 547 inc. 2 del
CPCC. La falta de legitimacin sustancial, se ha entendido que puede ser introducida por va de
inhabilidad de ttulo, conforme se estudiar al tratar dicha excepcin.
Si el defecto se subsana luego de interpuesta la excepcin debe rechazarse la misma, pero
imponindose las costas de la incidencia al accionante.

3. Falsedad de ttulo e inhabilidad

Nuestro cdigo procesal prev conjuntamente, en un mismo inciso, la falsedad y la inhabilidad
de ttulo, pero en realidad se trata de dos excepciones diferentes, veamos.
Falsedad de ttulo. Falsedad en sentido amplio significa falta de verdad o autenticidad.
Pero en derecho procesal y concretamente en el estudio del juicio ejecutivo, podra definirse la
falsedad como la que resulta de una falsificacin y adulteracin en todo o en parte, cometida sobre
un documento presentado, y capaz de ser reconocida, probada o demostrada por una operacin o
106
proceso cualquiera .
La falsedad, conforme el art. 549 del CPCC, slo podr fundarse en la inautenticidad o
adulteracin del documento; es decir que la ley limita su mbito de conocimiento a las
adulteraciones materiales tales como desconocimiento de la firma inserta o el supuesto de
enmiendas, agregados o raspados. Queda excluida la falsedad ideolgica, pues ello acarreara
incursionar en la causa de la obligacin, y de esta manera vulnerar lo ordenado por el art. 549 del
CPCC; por lo que si por esta va se intenta introducir la falsedad ideolgica, cabe declarar su
inadmisibilidad en forma liminar.
En el caso de que se haya producido el reconocimiento de la firma, en razn de haberse
promovido diligencias preparatorias de la va ejecutiva, ello no impide interponer la falsedad por
adulteracin del documento.
Al oponer la excepcin se requiere que en forma categrica el demandado afirme la existencia
de la falsedad, especificando en qu consiste la misma.
Una cuestin que resulta debatida es la referente a la posibilidad de introducir la falsedad de un
instrumento pblico en juicio ejecutivo. Recordemos, que si se intenta plantear la nulidad de un
instrumento pblico, debe articularse redargucin de falsedad (arts. 993 del CC y 244 del CPCC).
Por ello, partiendo de la premisa que la redargucin de falsedad es un trmite ordinario, la mayora
de la doctrina y jurisprudencia se pronuncian, en general por la imposibilidad de redargir de
falsedad en juicio ejecutivo, reservando la cuestin para el juicio declarativo, al exceder el carcter
sumario de aquel. Sin embargo, para parte de la doctrina, ese criterio importa negar la posibilidad
de una defensa, expresamente contemplada, por la sola razn de constar el ttulo en un instrumento
107
pblico, sin norma que as disponga .
Inhabilidad de ttulo. La inhabilidad se limita a los requisitos extrnsecos del ttulo, conforme
expresamente dispone el art. 549 del CPCC en su ltima parte.
 La defensa de inhabilidad de ttulo, (art. 549 del CPC), se restringe a los requisitos extrnsecos
del instrumento en virtud del cual se acciona, segn lo que el ordenamiento establece para cada tipo
de ttulo en particular, de donde la excepcin que se analiza ... slo resulta viable cuando se
cuestiona la idoneidad jurdica del ttulo, sea porque no figura entre los mencionados por la ley,
porque no rene los requisitos a que sta condiciona su fuerza ejecutiva (obligacin dineraria
lquida y exigible, no sometida a condicin o prestacin), o porque el ejecutante o el ejecutado
carecen de legitimacin sustancial (legitimacin para obrar) en razn de no ser las personas que
108
figuran en el ttulo como acreedor o deudor .
Sin embargo, su alcance no se limita slo a denunciar la ausencia de los presupuestos del ttulo
ejecutivo; sino que tambin comprende la legitimacin sustancial, activa o pasiva. As ha expresado
la doctrina, que la excepcin procede cuando se cuestiona la idoneidad jurdica del ttulo, sea
porque no figura entre los mencionados en la ley o porque no rene los requisitos a que sta
condiciona su fuerza ejecutiva (obligacin dineraria, lquida, exigible) o porque el ejecutante o el
109
ejecutado carecen de legitimacin sustancial . De igual modo lo ha explicitado la jurisprudencia:
un ttulo es inhbil cuando no es de los enumerados en el art. 518 del CPCC, o cuando el
documento no contiene una obligacin de dar una suma lquida y exigible o cuando el que pretende
ejecutar no es su titular, o cuando se pretende ejecutar contra quien no resulta del ttulo ser el
110
deudor de la obligacin .
Ahora bien de conformidad a la doctrina del TSJ si no se fij el trmite de PVE y el demandado
111
no ha negado la firma ni la deuda, no hay inhabilidad del ttulo .
No puede plantearse la inhabilidad con otra excepcin que sea incompatible, como por ejemplo
la de espera, ya que a travs de la misma el demandado estara reconociendo implcitamente el
documento. Sobre el tema se ha dicho que Las excepciones de falsedad e inhabilidad del ttulo con
que se pide la ejecucin (art. 488 inc. 4 CPr.) no pueden sustentarse en la falta de causa de la
obligacin, pero estas defensas pueden alegarse cuando se funden en los casos de nulidad absoluta
112
establecida en el CC o en el menoscabo de las garantas constitucionales .
La iliquidez de los intereses, por la razn que fuere, aun por discutirse la legalidad de la tasa
pactada o pretendida, no afecta al capital, de modo que los problemas atinentes a aqullos deben ser
tratados en oportunidad de la planilla general (art. 564, 1, f), incluso aunque en la demanda se
hubiere pedido una determinada cantidad en relacin al tiempo transcurrido hasta la presentacin de
aquella, pues el punto se soluciona con mandar llevar adelante la ejecucin con ms los intereses
113
que correspondan .

4. Litis pendencia
La litispendencia se funda en la existencia de otro juicio ejecutivo an no concluido en el que
concurren las identidades clsicas de sujeto, objeto y causa. Tiene como primordial objetivo evitar
la sustanciacin y resolucin de dos litigios iguales, con el intil desgaste de la actividad
jurisdiccional y la consiguiente prdida de tiempo y dinero para las partes litigantes y el peligro de
que sean dictadas sentencias contradictorias sobre un mismo derecho.
Sobre el tema se ha dicho que la excepcin de litis pendencia solo tiene cabida cuando se la
funda en otro juicio ejecutivo seguido entre las mismas partes y en virtud del mismo ttulo,
conclusin que obedece a la necesidad de no dejar en manos del ejecutado la frustracin de la va
114
ejecutiva .
Como dijimos, debe tratarse de dos juicios ejecutivos, por lo que no procede si se trata de un
proceso ejecutivo y otro ordinario.

5. Cosa Juzgada
Respecto a la cosa juzgada se ha sealado que: La doctrina moderna atribuye a la cosa juzgada
la entidad de ser una cualidad de la sentencia conferida por la ley y que se manifiesta cuando ella
115
adquiere inmutabilidad . Los principios procesales nos ensean que solamente son alcanzados
por los efectos de la cosa juzgada aquellos sujetos que han participado en el proceso de que se trate,
es decir que las partes, independientemente, de que en el nuevo juicio se crucen las legitimaciones,
116
y quien haya actuado como actor sea demandado, o viceversa .
Se afirma jurisprudencialmente que El lmite subjetivo de la cosa juzgada determina que la
sentencia, en principio, slo puede ejecutarse contra quienes han revestido carcter de parte en el
117
proceso, por lo que no debe beneficiar ni perjudicar a terceros que han permanecido ajenos . La
cosa juzgada derivada de la sentencia slo afecta a quienes hubieran intervenido en el proceso en
118
calidad de partes, y no aprovecha ni perjudica a los tercero .
A los fines de legitimar su interposicin de oficio, se ha dicho que Los jueces estn
autorizados a hacer valer de oficio la cosa juzgada, pues se trata de una cuestin de orden pblico, y
la coincidencia de ambas acciones se reconoce por la comparacin del contenido de la sentencia -en
119
la extensin en que constituye cosa juzgada- con el de la nueva .

6. Prescripcin
Esta defensa se funda en la extincin de la accin, por haber transcurrido el trmino que prev
la ley sustantiva, para cada caso. No procede de oficio y debe ser invocada por las partes. La regla
residual son 5 aos y si no debe estarse a los plazos legales fijados para cada accin en el Cdigo
Civil y Comercial o en las leyes respectivas (v.gr. Cheques, letra de cambio, pagar). Este plazo fue
objeto de modificacin con la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin, pues con anterioridad el plazo era de 10 aos. Tambin ha de destacarse que con la reforma
en la materia, se permite en la actualidad impetrar la prescripcin liberatoria, por va de accin (Art.
2551 CCCN) antes restringida a ser articulada slo como excepcin (Art. 3962 CC), mantenindose
vedado al juez declararla de oficio (Art. 2552 CCCN).
Si bien existen distintas posturas sobre el momento procesal para oponerla como defensa en los
juicios declarativos; en el juicio ejecutivo la excepcin debe oponerse dentro del plazo que
establece el art. 526 del CPCC.
En cuanto a la oportunidad procesal para invocarla como excepcin, el Art. 2553 del
CCCCN, en atencin a la interpretacin mayoritaria de la disposicin del artculo 3962 del CC
distingue: a) la situacin del demandado que debe oponer la prescripcin dentro del plazo para
contestar la demanda en los procesos de conocimiento y para oponer excepciones en los procesos de
ejecucin; b) la de los terceros interesados que comparecen al juicio vencidos los trminos
aplicables a las partes, deben hacerlo en su primera presentacin.

7. Pago, Novacin, Compensacin, Quita, Espera, etc.

Respecto de todas las excepciones enumeradas en este inciso, como as tambin respecto de la
contenida en el inc.7 del art. 547 del CPCC, cuya conceptualizacin abordaremos a continuacin,
conviene, desde ya, adelantar que existe una carga procesal que pesa sobre el ejecutado. Al
interponerlas debe acompaarse la documentacin respectiva, caso contrario corresponde el rechazo
in limine de las excepciones, conforme ordena el segundo prrafo del art. 548 del CPCC.
Con relacin a la excepcin de pago, de acuerdo con la definicin estricta que suministra el
ordenamiento legal, el pago es el cumplimiento de la prestacin que constituye el objeto de la
obligacin (art. 865 del CCCN); esto es, el acto de exacta ejecucin o de cumplimiento especfico
de una prestacin debida en virtud de una relacin obligatoria preexistente y vlida realizado
animus solvendi por un sujeto capaz y legitimado, (solvens) -normalmente el deudor- para
efectuarlo a favor de otro sujeto (accipiens), -habitualmente el acreedor- igualmente facultado para
recibirlo.
 En efecto, el pago presupone como antecedente la existencia de una obligacin cuya extincin
se obtiene a travs de ste. Siendo parcial, el pago de una suma de dinero, supone entregas a cuenta
del importe total, con eficacia cancelatoria pero slo en esa misma proporcin.
El nico pago que nuestro ordenamiento ritual admite en el proceso ejecutivo es el que se
acredita documentadamente, esto es, mediante instrumento otorgado por el acreedor o su
representante en el que conste una clara e inequvoca imputacin al crdito que se ejecuta (art- 548,
2do. prrafo, CPC). De tal modo, la exigencia apunta a la acreditacin fehaciente por el deudor del
hecho liberatorio alegado, dado que el mismo no se presume. Sin perjuicio alguna corriente
considera que corresponde aplicar el art. 182 del CPCC con lo que se faculta al ejecutado, en el caso
de que no tenga el documento en su poder, a precisar el documento de que se trata, con la mayor
precisin posible, expresando su contenido y el lugar en que se encuentren.
El documento en el que consta el pago, es el recibo, que debe emanar del acreedor o su
representante. Si bien, por lo general el recibo es el nico medio de prueba admisible para acreditar
el pago, no puede afirmarse en forma absoluta que en todos los casos sea as. Los antecedentes
jurisprudenciales, muestran otros supuestos admisibles, como por ejemplo pagos que se hacen va
bancaria referidos a los tributos. Por ello, por pago documentado debe entenderse el instrumentado
por escrito que permita inferir, sin duda alguna, que el dinero entregado, ha servido para cancelar el
ttulo que se esgrime.
En segundo lugar, el pago debe referirse al crdito en ejecucin, es decir que la constancia
documental, debe contener una referencia precisa y clara al ttulo que se relaciona; ms an en
casos de ejecucin de ttulos valores, en los que la permanencia del ttulo en manos del acreedor
hace presumir la falta de pago.
En tercer lugar, en lo que hace a la oportunidad del pago, para servir de base a la excepcin,
debe ser anterior a la citacin para oponer excepciones. Si citado el demandado a oponer
excepciones ste paga, el pago podr hacerse valer a los fines de la liquidacin final en el juicio.
La excepcin de pago puede ser parcial, en los casos en que se haya pagado parte de la deuda
que se ejecuta.
La quita consiste en la renuncia o remisin parcial de la deuda. Es importante recalcar que la
quita supone una renuncia, por lo que conforme el art. 945 a 9487 del CCCN no se presume y la
interpretacin debe ser restrictiva. Esta excepcin no tiene una gran aplicacin en la prctica. Sin
embargo, en el caso de haberse acordado una quita en los importes adeudados, en el marco de
acuerdos preventivos dentro de un proceso concursal; si se intenta el cobro por el total adeudado
primigeniamente, corresponde la interposicin de la excepcin.
En el caso de la espera, sta significa la existencia de un plazo mayor del otorgado
originariamente para el cumplimiento de la obligacin.
La espera debe ser otorgada con posterioridad a la creacin del ttulo, ya sea mediante una
convencin entre ambas partes, u otorgada por la sola voluntad del acreedor. Determina que no
pueda exigirse el cumplimiento de la obligacin antes del vencimiento del nuevo trmino.
En cuanto a la remisin, de conformidad al art. 950 del CCCN: Remisin. Se considera
remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el acreedor entrega voluntariamente al
deudor el documento original en que conste la deuda. Se trata de un supuesto, de muy difcil
configuracin en el juicio ejecutivo, dado que para imprimir trmite a la demanda se supone que el
actor ha acompaado el ttulo original.
El Cdigo Civil define a la novacin como la transformacin de una obligacin en otra (art.
933 CCCN). sta consiste en el cambio o sustitucin de una obligacin por otra con el propsito de
extinguir la primera.
Respecto a la refinanciacin de la deuda se ha dicho que No constituyen una obligacin
nueva, incompatible con la anterior, teniendo en cuenta que el deudor hace un reconocimiento de la
deuda respecto de la obligacin primitiva, modificndose slo las condiciones de cumplimiento. Si
en acuerdo de refinanciacin ha habido alteraciones con respecto a los pagars, las mismas no
hacen a lo principal del objeto se refieren al tiempo, lugar y modo de cumplimiento (art. 812 del
Cdigo Civil Velezano). Como se trata de modificaciones accidentales, no implican novacin de la
obligacin primitiva, la que contina subsistiendo aunque modificada en esos aspectos secundarios
121
.
De acuerdo al art. 1641 del CCCN La transaccin es un contrato por el cual las partes, para
evitar un litigio o ponerle fin, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones dudosas o
litigiosas. La misma puede ser judicial o extrajudicial, pudiendo haber sido realizada con
anterioridad a la promocin del juicio, o durante l. Acreditada la transaccin se producen los
mismos efectos que el pago, extinguindose la obligacin que se pretende ejecutar.
El compromiso documentado tiene lugar en la situacin hipottica en que las partes hayan
sometido la solucin de la controversia relativa al crdito que se ejecuta, a un compromiso arbitral o
clusula compromisoria. No se registran antecedentes jurisprudenciales de aplicacin de esta
excepcin.
De acuerdo a la ley sustantiva, la compensacin consiste en un modo de extincin de las
obligaciones. Segn el art. 921 del CCCN La compensacin de las obligaciones tiene lugar cuando
dos personas, por derecho propio, renen la calidad de acreedor y deudor recprocamente,
cualquiera que sean las causas de una y otra deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas,
hasta el monto de la menor, desde el tiempo en que ambas obligaciones comenzaron a coexistir en
condiciones de ser compensables. Para el caso del juicio ejecutivo se exige, para la procedencia de
la excepcin, que se trate de un crdito en dinero, lquido y de plazo vencido; y que conste en un
documento que traiga aparejada ejecucin. En este sentido se ha pronunciado la jurisprudencia:
Para oponer la excepcin de compensacin no es suficiente ser titular de un crdito contra del
actor, de suma de dinero, lquida, exigible y expedita, sino que ese crdito debe constar en un ttulo
122
ejecutivo .

8. Excepcin de plus peticin

La excepcin opera cuando el acreedor reclama un monto mayor de su acreencia.
Sobre el particular, para una parte de la doctrina el alcance de esta defensa se limita al caso del
pago parcial, aseverando que de no ser as, no tendra asidero la exigencia de prueba documental
prevista por el art. 548 2do. prrafo del C. de P. C. para los supuestos contemplados en los incisos
123
6 y 7 del art. 547 ib.) . Sin embargo, adhiriendo a las conclusiones expuestas por otro sector de
la doctrina no menos calificado que el primero entendemos que la excepcin de pluspeticin,
expresamente prevista por el art. 547 inc. 6 del C. de P. C., resulta tambin hbil para denunciar un
exceso injustificado entre el importe demandado y la suma dineraria que surge del ttulo. As se la
puede conceptualizar diciendo que plus peticin trasunta cualquier exageracin en la pretensin
ejercitada, en virtud de que el accionante reclama ms de lo que se le debe y, por lo tanto, el
alcance o extensin del objeto demandado es injustificadamente superior al que corresponde en
derecho. Esta exageracin puede existir no slo en el caso de alguna cancelacin anticipada y
parcial del crdito (que se pretende ejecutar en su integridad), sino tambin cuando el monto que
124
se ejecuta no es congruente con las constancias del propio ttulo .
En este sentido se pronunci el TSJ expresando lo siguiente: La excepcin de plus peticin es
una va idnea no slo para fundar la existencia de pagos parciales, sino tambin para invocar que el
125
monto demandado excede el importe que surge del ttulo que se ejecuta .
En relacin a la posibilidad de fundarla con respecto a los intereses, ha habido
pronunciamientos jurisprudenciales en contrario. As, La excepcin de plus peticin se legitima
cuando se reclama ms capital que el efectivamente adeudado, pero no por la inclusin de dbito
por intereses. Ello, toda vez que el dbito por intereses se relaciona con la causa de la obligacin
 126
cuya discusin est vedada en el marco del juicio ejecutivo .
Tradicionalmente, la mxima sostenida por el Alto Cuerpo ha sido que la discusin relativa a
los intereses no posee virtualidad para contrarrestar o enervar el proceso compulsorio, en tanto por
tratarse de una cuestin accesoria no impide que prospere la ejecucin por el capital, pudiendo este
127
aspecto ser dilucidado en la etapa de ejecucin de sentencia . Sin perjuicio de ello, al fijar
posicin en torno a la posibilidad o no de indagar, en el seno de un proceso ejecutivo y va
excepcin de pluspeticin, la composicin de las cuotas de un mutuo convenido bajo el sistema de
amortizacin francs, ha dicho que la defensa de pluspeticin tal como ha sido articulada, y que
dio origen a la diversidad jurisdiccional que nos ocupa, no involucra un debate relativo a la causa
de la obligacin. Lejos de ello, la defensa en cuestin slo demanda un anlisis del ttulo aportado
como fundamento de la demanda, en vistas a conocer el monto por el cual debe prosperar la
ejecucin impetrada, sin que tal situacin degenere en una indebida intromisin en la cuestin
sustancial subyacenteEn otras palabras, la pluspeticin es un medio de defensa preordenado a
resistir lo que se reclama de ms o en exceso () Es por ello que no parece acertado acotar la
defensa de que se trata slo a los supuestos en que se invoca la existencia de un pago parcial, sino
admitirla en aquellos casos en que el deudor argumente -y justifique- que debe menos de lo que le
es reclamado, ya por haber saldado una parte de la deuda, ya porque el acreedor se excedi
128
indebidamente en la suma pedida en la demanda .

B. Excepciones y defensas no previstas

Como ya lo adelantamos, en principio la enumeracin contenida en el art. 547 del CPCC es de

carcter taxativo. Sin embargo, en algunos supuestos, se han admitido excepciones o defensas no
previstas, tal es el caso del planteo de inconstitucionalidad de una norma, la posibilidad de argir la
prejudicialidad, o mejor dicho presentencialidad penal, y el anlisis de la causa de la obligacin;
cuestiones de las que nos ocupamos a continuacin.

1. Inconstitucionalidad
La inconstitucionalidad de una norma no se encuentra enunciada como una de las excepciones
previstas por el art. 547 del CPCC. Al respecto, han existido y existen diversas posturas acerca de la
posibilidad de alegar la inconstitucionalidad en juicio ejecutivo, tales posturas van desde la
posibilidad de admitirla como una excepcin autnoma hasta la de poder negarla terminantemente.
El planteo de inconstitucionalidad puede vlidamente canalizarse a travs de la excepcin de
inhabilidad de ttulo, ya que es indudable que un ttulo ejecutivo conformado en violacin a las
129
normas constitucionales es inidneo a los fines de la ejecucin . Pero slo cuando surge evidente,
hay trascendencia y refiere a la conformacin del ttulo.
Conforme la doctrina del TSJ, a la que adherimos, el planteo de inconstitucionalidad puede
vlidamente canalizarse por la excepcin de inhabilidad de ttulo, ya que es indudable que un ttulo
ejecutivo conformado en violacin a normas constitucionales es inidneo a los fines de la ejecucin.
Sin embargo, la admisin se encuentra condicionada a que la cuestin no revista complejidad, haya
trascendencia y refiera a la conformacin del ttulo. As ha expresado que, an cuando el sistema
procesal vigente (art. 547 del C.P. C.) no enuncia la excepcin de inconstitucionalidad dentro de
las taxativamente previstas, consideramos acertado que, tanto por el deber que incumbe a los
jueces de aplicar las normas de jerarqua superior (art. 31Const.n Nac.) cuanto porque un ttulo
que contradiga la Constitucin no puede resultar hbil para exigir su cobro, se admita el planteo y
anlisis de la constitucionalidad de una norma. Slo cabe exigir como recaudo la preservacin del
derecho de defensa del actor en el juicio ejecutivo, por lo que si la cuestin constitucional reviste
cierta complejidad pudiendo generar una discusin que exceda el estrecho margen de debate y
prueba que brinda este tipo de proceso, corresponde remitir su tratamiento al juicio ordinario
130
posterior .
2. Presentencialidad penal
El art. 1101 del Cd. Civil, hoy art. 1775 CCCN, independientemente que integra parte de la
ley sustantiva, establece un principio de carcter procesal, que por su vinculacin teleolgica a
131
principios de orden pblico, debe ser aplicada de oficio por los jueces . As ha dicho el TSJ que es
una norma formal de orden pblico que debe ser aplicada, an de oficio, cuando el tribunal civil
conoce la existencia de un proceso penal vinculado. Por consiguiente, su inobservancia produce la
132
nulidad de la sentencia civil que se dicte, siempre que en ambas sedes se trate del mismo hecho .
Siguiendo estas lneas conceptuales se ha declarado la nulidad de la sentencia de primera
instancia sosteniendo que cuando el mismo hecho que dio lugar a la demanda civil era investigado
en sede penal, por aplicacin del art. 1101 del C.C. (hoy 1775 CCCN), deba suspenderse el dictado
de la sentencia civil, a fin de evitar un posible escndalo jurdico, teniendo en cuenta que aquella es
133
una norma de orden pblico .
El art. 1775 CCCN reza: Suspensin del dictado de sentencia civil. Si la accin penal precede
a la accin civil, o es intentada durante su curso, el dictado de sentencia definitiva debe suspenderse
en el proceso civil hasta la conclusin del proceso penal, con excepcin de los siguientes casos: a) si
median causas de extincin de la accin penal; b) si la dilacin del procedimiento penal provoca, en
los hechos, una frustracin efectiva del derecho de ser indemnizado y c) si la accin civil por
reparacin del dao esta fundada en un factor objetivo de responsabilidad.
Jurisprudencia anterior al CCCN dice: La inaplicabilidad de la prejudicialidad en los juicios
ejecutivos no puede ser una regla uniforme, sino que su vigencia depender, en ltimo extremo, del
tipo de excepciones que oponga el demandado. El principio general en esta materia es que los
juicios ejecutivos no se aplica el art.1101 del Cd. Civil dado que la sentencia penal se refiere, por
142
lo general, a la causa de la obligacin, lo que no se debate en el proceso ejecutivo .
Se ha entendido que en determinados casos, corresponde hacer lugar a la prejudicialidad penal
en juicio ejecutivo, como en el caso en que el actor y demandado estn imputados de tentativa de
estafa procesal, lo que podra llegar a consumarse con la sentencia civil que recaiga en el juicio
143
ejecutivo .
En un caso similar se entendi que deba recibirse la prejudicialidad penal esgrimida por los
demandado, pues los ejecutados plantearon la excepcin de falsedad e inhabilidad de ttulo del
documento base de la ejecucin, mientras que en sede penal se debate si hubo o no actuacin
144
fraudulenta por parte del ejecutante contra la firma de la accionada .
En otro caso en que slo se haba presentado copia de la denuncia penal realizada por el
demandado con relacin a una supuesta estafa cometida por el actor, pero no se ha hecho ninguna
referencia a la falsedad del documento que se pretende ejecutar en esta causa, fue rechazado el
145
pedido de suspensin de la causa por prejudicialidad penal .
El T.S.J. ha entendido que: ... En esta clase de procesos la apelacin a la presentencialidad
penal debe ser estricta y rigurosa, siendo admisible excepcionalmente slo en los supuestos en los
que el pronunciamiento en sede civil se encuentre ntida y contundentemente ligados al resultado
146
del proceso penal y siempre que tal conexin sea en relacin a las excepciones opuestas .
Por ltimo debemos destacar el reciente fallo dictado por el TSJ sobre el tema en el que se
147
sientan las siguientes premisas :
1) Que es necesario puntualizar que una parte de la doctrina propicia una interpretacin estricta
del 1101 del Cdigo Civil, limitando su aplicacin slo a los pleitos donde se ventila la reparacin
de los daos causados por los hechos ilcitos, lo que por definicin excluye al juicio ejecutivo del
campo de aplicacin del referido precepto.
2) Que tiende a prevalecer una posicin menos rigurosa que proclama que en principio en los
juicios ejecutivos no se aplica el art. 1775 CCCN ya que la sentencia penal refiere, por lo comn, a
la causa de la obligacin y ella no se debate en tales juicios, donde lo que est en juego son las
condiciones extrnsecas del documento.
3) Que dicho principio debe excepcionalmente ceder cuando palmariamente surja la identidad
de hechos en ambos mbitos -civil y penal- as como la identidad de sujetos, con ms la existencia
de acusacin o auto de procesamiento contra el ejecutivo.
4) Que la respuesta al conflicto suscitado en torno a la aplicacin o no de la prejudicialidad a
estos casos, pasa por dilucidar si debe prevalecer la naturaleza y fines del proceso ejecutivo que
supone una va gil para el cobro de un crdito que se origina y reposa en el ttulo, y cuya sentencia
slo hace cosa juzgada formal, admitiendo su revisin en un juicio ordinario posterior, o bien si
debe asignarse preponderancia a la institucin de la prejudicialidad penal, cuya razn de ser se
asienta en la necesidad de dotar al ordenamiento de seguridad jurdica, evitando el escndalo que
provocara en la sociedad la contradiccin entre dos pronunciamientos jurisdiccionales sobre un
mismo supuesto de hecho.
5) Sostiene el TSJ que como regla en los procesos ejecutivos no corresponde suspender el
dictado de la sentencia con fundamento en la prejudicialidad penal. Ello as, porque el anlisis que
se haga sobre el particular no puede prescindir de la naturaleza del juicio ejecutivo y de sus
principios rectores, que han sido concebidos por el legislador como garanta de circulacin de los
papeles de comercio. Y en ese sentido, como es sabido, la resolucin que se dicta en el juicio
ejecutivo no constituye una declaracin de certeza acerca de la existencia de un crdito, sino slo de
la apariencia de verdad que emerge del ttulo de crdito
6) Que la posibilidad del dictado de sentencias contradictorias que la previsin del art. 1101 del
CC procura evitar, no se presenta como una verdadera amenaza en el juicio ejecutivo porque la
sentencia que en l se dicta hace cosa juzgada formal, siendo posible reverse mediante el
mecanismo previsto por el Cdigo Procesal, es decir, en un proceso de conocimiento ulterior.
7) que corresponde hacer excepcin a tal regla cuando el pronunciamiento en sede civil se
encuentre ntida y decisivamente ligado al resultado del proceso penal y siempre que tal conexin
sea en relacin a las excepciones opuestas, ello -obviamente- en tanto concurran los restantes
presupuestos -objetivos y subjetivos- que condicionan la procedencia de la prejudicialidad penal.
Esta hiptesis excepcional que admite la aplicacin del art. 1775 CCCN al juicio ejecutivo debe
juzgarse comprensiva de los casos en que, habindose planteado excepcin de falsedad o
adulteracin del documento en sede civil, se est dilucidando en sede penal la falsificacin del
mismo documento, o bien cuando la promocin de la ejecucin en sede civil hubiere dado lugar a la
imputacin del ejecutante como presunto autor del delito de estafa procesal.
8) Esta es la hermenutica adoptada por esta Sala -en su anterior composicin- en el caso
Ribero, Bautista Carlos Toms c/ Rodolfo Picatto-Demanda ejecutiva-Recurso de casacin,
habindose all resuelto anular la sentencia de remate dictada en un juicio ejecutivo, en el cual la
promocin de la accin ejecutiva haba dado lugar a la imputacin de la actora como supuesta
autora del delito de estafa procesal. Supuesto que fue considerado por este Tribunal Superior como
uno de los que, excepcionalmente, autoriza a aplicar la regla del art. 1775 CCCN en el proceso
compulsorio, pues el Juez Penal investigaba no slo los hechos generadores de la deuda reclamada,
sino el ejercicio de la accin civil como parte de la conducta presuntamente delictiva del actor.
9) Con similar orientacin se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin -cuyas
resoluciones constituyen una innegable fuente de interpretacin- ordenando, en el marco de un
juicio ejecutivo, la suspensin del trmite de la queja articulada hasta que recaiga decisin
definitiva en la causa criminal, en la que se haba dispuesto la prisin preventiva de la actora por el
delito de defraudacin (Fallos 304:536; 301:1015).
 10) que en muchos casos se debe esperar el destino que se asigne al ilcito criminal, pues de no
ser as la misma prosecucin de la ejecucin civil terminara de consumar el ilcito, circunstancia
que el juez civil no puede convalidar, en tanto adems de la eventual lesin al inters individual de
la vctima del delito, podra verse seriamente afectado el inters general de la comunidad. Adems,
no aceptar la prejudicialidad en estas excepcionales hiptesis importara consagrar un excesivo
ritualismo, que no puede ser avalado por los jueces.
11) Por ltimo que la aplicacin de la presentencialidad penal a esta clase de procesos debe ser
148
de interpretacin estricta .

3. Anlisis de la causa de la obligacin

Debemos recordar que conforme surge de los caracteres propios de la obligaciones cartulares
que la causa que dio origen a los mismos no puede ser discutida en procesos ejecutivos en razn de
la limitada cognicin que este proceso permite. As se ha manifestado reiteradamente la doctrina, al
decir: ...El juicio ejecutivo nace y se extingue, con el ttulo, sin que sea posible articular la
convencin que dio origen a su emisin ni defensas o excepciones que se fundan en el contrato
149
originario... .
Pero tal consideracin no debe llevarse al extremo de considerarla como una regla absoluta, ya
que An en el juicio ejecutivo, debe procurarse, en la medida factible, la realizacin de una justicia
sustancial y no slo formal, si no se desea incurrir en excesos rituales, incomprensibles para el ms
elemental sentido comn de los ciudadanos, ... agregndose que: Si a la postre el acreedor debe
restituir, a resultas del juicio ordinario, lo indebidamente percibido en la ejecucin, ningn perjuicio
verdadero experimenta con la anticipacin de la discusin y, en cambio, la justicia y la economa
150
procesal reciben un beneficio real .
En este sentido el Tribunal Superior de Justicia ha dicho que: ...en ciertas situaciones
extremas, quepa hacer excepcin a la regla aludida -lase inadmisibilidad de debatir cuestiones
causales en el juicio ejecutivo-, lo que slo resulta admisible cuando de las constancias de autos
surja la irrefutable existencia de la obligacin reclamada, tal que el despacho de la ejecucin
importe, en nombre del rito, negar la verdad jurdica objetiva, incurriendo en exceso ritual
manifiesto; la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el adecuado servicio de
151
justicia .
Ratificando el criterio, la Corte Suprema de Justicia ha expresado que La regla que limita el
examen del ttulo ejecutivo a sus formas extrnsecas, no puede llevarse al extremo de admitir una
condena fundada en una deuda inexistente, cuando tal circunstancia resulta manifiesta en los
152
obrandos . Este mismo criterio se ha sostenido cuando se ha discutido lo relativo a la pesificacin
de las deudas con el advenimiento de las leyes de emergencia- Sobre el tema la CSJN seal que el
carcter limitativo de las excepciones en los juicios de que se trata, no podra llevarse al extremo de
consagrar un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa, lo que
ocurrira si se privase al afectado por esas medidas de la posibilidad de alegar las modificaciones
cambiarias y los remedios legales conducentes a paliar sus efectos, sin otro fundamento que la mera
asercin dogmtica antes sealada, ineficaz para excluir el examen de los planteos atinentes a la
153
teora de la imprevisin y al ejercicio regular de los derechos .
Es por eso que no es admisible entrar a indagar la causa de la obligacin en este tipo de juicios,
salvo cuando surja ostensible la falta de causa o de deuda, o cuando se trate de causa ilcita, porque
estara en juego el orden pblico. (art. 549), y en este caso la resolucin podra ayudar a consumar
el ilcito.
Tanto en el cdigo actual como en el derogado, es vlida la doctrina segn la cual discutir la
causa de la obligacin significara desvirtuar la ndole sumaria del juicio ejecutivo y subordinar
la pretensin que constituye objeto de ste a contingencias probatorias que deben ser materia del
 154
juicio de cognicin posterior .
En el caso de los pagars, son improcedentes las defensas causales, aunque el pagar contenga
alguna referencia a la causa de su libramiento (v.gr. para el pago de 10 celulares2 en garanta por la
ejecucin de una orden de compra, etc.). En estos casos la admisin de defensas fundadas en la
causa del libramiento desnaturaliza adems la finalidad econmica de los documentos cambiarios,
cuya literalidad y autonoma han sido establecidas no slo para facilitar su circulacin, sino para
155
acordar al acreedor posibilidades de un cobro cierto y pronto a travs del proceso ejecutivo .
Asimismo, esa mencin de la causa de la obligacin no perjudica la naturaleza ejecutiva del ttulo
156
; ni menos an que sea un requisito esencial para que el documento sea vlido que conste la causa
en el mismo (v.gr. en la ejecucin de un mutuo que no se haya consignado la causa, no significa que
157
la misma no exista) .
En otro caso se interpuso excepcin de pago mediante un cheque por el que presuntamente se
habra librado el pagar cuya ejecucin se persegua (dicho cheque no fue presentado al cobro en el
banco girado y tampoco haca referencia concreta a la deuda) por lo que se rechaza la excepcin de
pago ya que la misma procedera en todo caso como excepcin causal la cual est vedada en esta
158
clase de juicios .
No obstante, si pese a la mencionada prohibicin la causa de la obligacin fue objeto de
debate y prueba, aquella debe ser considerada en la sentencia, pues de no ser as se contrariara
visiblemente el principio de economa procesal. De all que se haya decidido que la prohibicin del
art. 544 inc. 4, no rige en el juicio que ha recibido un trmite inusual y en que la parte actora
159
consinti la apertura a prueba .
Hacen excepcin a la regla expuesta los supuestos extremos en que la inexistencia del crdito
surja irrefutable de las constancias de autos, tal que el despacho de la ejecucin importe, en nombre
del rito, negar la verdad jurdica objetiva, incurriendo en lo que la Corte ha calificado como exceso
ritual manifiesto, o cuando la ilicitud de la causa surja del documento mismo en que se funda la
160
ejecucin (conf.: Alsina: op. cit. t. V, p. 285) hiptesis ajenas al caso en debate .
Podemos citar como ejemplo el caso en que la falsedad del recibo con el que se pretenda
acreditar el pago (para justificar la excepcin interpuesta) surge de las constancias de la causa a
simple vista y sin necesidad de ninguna otra comprobacin del hecho (el recibo de pago obedeca a
una falsa causa ya que se pretenda acreditar el pago al martillero de su comisin con un recibo de
161
fecha seis meses antes de la subasta) .
Tambin se ha consentido dicho anlisis, en el caso de los ttulos de formacin unilateral,
autocreados por la administracin (v.gr. determinacin del Fisco del impuesto a los ingresos brutos)
en los que se permite indagar sobre dicha formacin, entendiendo que no se avanza sobre la causa
de la obligacin, sino que se reconoce las facultades del juzgador para controlar que la
162
determinacin de la deuda instrumentada en el ttulo responda al procedimiento previo exigido .
As se ha dicho que El anlisis del cumplimiento de este procedimiento administrativo previo, an
tratndose de un juicio ejecutivo, resultar necesario porque es un requisito impuesto en la misma
163
normativa para la habilidad del ttulo a los fines de la ejecucin en su contra . En idntico
sentido se ha expedido el TSJ con respecto a los juicios ejecutivos iniciado por Aguas Cordobesas
sin cumplimentar la intimacin previa previsto en el Marco Regulador (art. 49 del Decreto 529/94)
164
.
En este sentido el TSJ rechaza la ejecucin fiscal, en virtud de haberse declarado en sede
administrativa (sentencia firme) la invalidez de los certificados de obra que se pretendan ejecutar; o
165
sea que el ttulo ejecutivo habra quedado sin causa .
En esta misma lnea se ha considerado que obedece a las atribuciones del juzgador el poder
examinar el alcance de la obligacin del deudor a partir de los datos extrados del mismo ttulo, sin
ingresar en investigaciones de hechos propias del proceso de conocimiento, sin que ello signifique
analizar la causa de la obligacin. As en una ejecucin hipotecaria, en el que surge de la escritura la
entrega de una parte parcial del total del mutuo, sin acreditarse los adelantos posteriores, la cmara
166
resuelve hacer lugar a la ejecucin slo por el primer monto .

Casos en que se ha denegado la discusin de la causa:

Con relacin a la aplicacin de la Ley de Defensa del Consumidor, como principio se ha
establecido que no se puede introducir la aplicacin de la ley de defensa del consumidor en el
167
marco del juicio ejecutivo, porque ello significara entrar a estudiar la causa de la obligacin ; sin
embargo se aplica a los fines de la reduccin de los intereses en las tarjetas de crdito y en
jurisprudencia reciente para la declaracin de oficio de la incompetencia territorial, siempre en
168
beneficio del consumidor .
La jurisprudencia ha dicho que es improcedente la solicitud de aplicacin de la ley de defensa
del consumidor 24.240 (Adla, LIII-D, 4125) formulada por el demandado en el marco del juicio
ejecutivo- en el caso, se reclama el pago de facturas impagas-, pues la facultad de conocimiento del
169
juez est limitada a las condiciones del titulo y a las defensas que se articulen .
En el mismo sentido se ha dicho que La complejidad del trfico hace exigible la proteccin
responsable del consumidor (art. 42, CN, y ley 24240). En la especie, durante toda la relacin
contractual existi ente el banco y los accionantes una notable asimetra informativa. Los
pretensores sealaron no haber recibido el doble ejemplar del contrato de apertura de la cuenta
(corriente bancaria). Tal omisin incumpli el deber que exige la buena fe (debida, concreta y veraz
informacin a los co-contratantes, art. 19, ley 24240). La ley 24240 regula la proteccin de los
intereses econmicos de los consumidores y usuarios, otorgndoles derecho a una informacin
adecuada y condiciones de trato equitativo y justo (art. 19, ley 24240 (derecho con explcita base
170
constitucional (art. 42, CN) .
Con relacin a la aplicacin o introduccin en el juicio ejecutivo de la falsedad ideolgica se
ha dicho que ... La regla general es que la falsedad ideolgica, es una cuestin que al estar
vinculada con la legalidad de la causa de la obligacin que subyace en el ttulo, no es susceptible de
ser discutida en el mbito de conocimiento sumario que posee el juicio ejecutivo, donde el
conocimiento se circunscribe a las formalidades extrnsecas del ttulo y a su regularidad material
(art. 549, 2 y 557 CPC). Salvo cuando en el proceso se prueba la manifiesta inexistencia de la
deuda o ilegalidad de la causa sobre la que se basa el ttulo, pues en este caso, excepcionalmente,
el juez, so riesgo de incurrir en un excesivo rigor formal violatorio de la denominada verdad
jurdica objetiva, tiene el deber de pronunciarse sobre la cuestin causal, a fin de rechazar la
ejecucin, sin necesidad de que se promueva el juicio declarativo ulterior (art. 557 CPC)
(Perrachione, Mario C., El principio de legalidad de las formas y la transformacin del juicio
ejecutivo, Foro de Crdoba, N 54, p. 97, nota 16)....
Asimismo en un juicio ejecutivo por cobro de alquileres es improcedente entrar a considerar
como defensa la retractacin de la fianza, por tratarse de una rescisin contractual que debe ser
171
discutido en un proceso de conocimiento .
Y por ltimo se ha negado la discusin de la causa de la obligacin en el marco de una
172
ejecucin prendaria ; pero sin embargo existen otros antecedentes jurisprudenciales donde se ha
ventilado, dentro del marco de una ejecucin prendaria, la verdadera causa de la existencia de la
173
garanta (v.gr. venta de mercaderas o saldo de un mutuo) .

IV.2.d. Prueba. Sentencia

El primer prrafo del art. 548 del CPCC, reza: Corresponder al demandado la prueba de los
hechos en que funde las excepciones. Al oponerlas deber ofrecer los medios de que haya de
valerse, bajo pena de inadmisibilidad, y pedir la apertura a prueba, si fuere necesario, para
diligenciarla.
Es clara la norma en cuanto a que la carga de la prueba le corresponde al demandado, lo que
constituye una diferencia fundamental en relacin a las reglas generales aplicables a los procesos
declarativos.
En el juicio ejecutivo, y esto es trascendente, le corresponde al demandado la prueba de las
circunstancias impeditivas o extintivas de la obligacin que esgrime el actor; la falsedad de la firma
que se le atribuye; y la autenticidad de los documentos con los que pretende acreditar la excepcin,
si fue negada por el actor. En general, todos los hechos afirmados por el demandado y desconocidos
174
por el actor .
En cuanto al ofrecimiento de la prueba, conjuntamente con la oposicin de excepciones, el
demandado deber ofrecer la prueba, bajo pena de inadmisibilidad. Esta inadmisibilidad no se
refiere a las excepciones, sino a la prueba, la que no puede ser ofrecida vlidamente con
posterioridad.
Se encuentra dividida la doctrina en relacin a si constituye o no una excepcin el caso de la
prueba confesional y documental, como ocurre en el juicio abreviado. Para Vnica, la absolucin de
posiciones y la documental puede ser ofrecida con posterioridad, pues si bien el dispositivo no
reitera la acotacin del art. 508, la redaccin del art. 548 no permite excluirlo de la regla del art.
175
212, 2 prr. . En cambio, para otro postura, en esta oportunidad precluye toda posibilidad para
ofrecer prueba con posterioridad, includa la confesional y documental, dado que las normas
relativas a esta clase de prueba quedan en el caso derogadas por la especialidad de las reglas del
176
juicio ejecutivo .
El actor, por su parte, deber ofrecer prueba al evacuar el traslado de las excepciones, en la
misma forma prevista para la interposicin de aquellas (art. 551 CPCC).
Siguiendo con el desarrollo del trmite ejecutivo, decimos que, evacuado el traslado de las
excepciones o acusada la rebelda, se puede pedir la apertura a prueba para diligenciarla, pero
tambin puede disponerlo el Tribunal si se dan las circunstancias del art. 198, abrindose a prueba
por un plazo que no exceder de quince das. Salvo que se trate de las constancias de autos, en cuyo
caso no ser necesaria la apertura a prueba. Asimismo dentro de los tres das de notificado de la
contestacin de las excepciones, el demandado podr ofrecer prueba en relacin a hechos nuevos
invocados por el actor (art. 552 del CPCC).
A su vez, el art. 553 del CPCC faculta al tribunal a rechazar, por resolucin fundada la prueba
manifiestamente inadmisible, meramente dilatoria o carente de utilidad. Se establece en esta norma
una excepcin al rgimen general de la prueba establecido en el cdigo procesal de Crdoba (arts.
198, 199, 200 CPCC); estableciendo la posibilidad del tribunal de precalificar la prueba y
desestimarla. Ello con la finalidad de garantizar los principios de economa procesal y celeridad que
impregnan el proceso ejecutivo.
El concepto de inadmisibilidad alude a cuestiones formales: la temporalidad y el cumplimiento
de recaudos propios para cada clase de prueba; meramente dilatoria, es la prueba que aparece
totalmente desvinculada del hecho fundante de la excepcin; carente de utilidad ser la prueba que
recae sobre hechos que son inconducentes en orden a la excepcin deducida, como por ejemplo
cuando est destinada a la acreditacin de circunstancias relativas a la causa de la obligacin.
Ahora bien, como ya lo hemos dicho, dada la naturaleza del juicio ejecutivo corresponde
limitar las excepciones, cuando no encuadran en la normativa procesal (art. 547 CPCC); no se
cumplen los requisitos del segundo prrafo del art. 548 del CPCC; o se intenta vulnerar el art. 549
(por ejemplo si surge ostensible que el demandado pretende indagar la causa de la obligacin ). Sin
perjuicio de ello, en todos los casos rige el art. 553 comentado que permite la precalificacin de
prueba. Pero, en rigor de verdad, si no se han limitado las excepciones, resultara contradictorio
limitar despus la prueba. Por ejemplo, si se ha admitido una excepcin de inhabilidad de ttulo que
pretenda indagar el manejo de la cuenta corriente bancaria, despus no podra limitarse la pericial
contable ofrecida.
En cuanto a la sentencia en el juicio ejecutivo, si se han opuestos excepciones, deber decidir
primero sobre la legitimidad de las mismas y en su caso decidir llevar adelante o no la ejecucin. En
esta oportunidad se declara la rebelda del demandado si no ha comparecido al juicio y a los fines de
imposicin de costas se aplican las reglas del art. 130 y ss del CPCC.

V. Intervencin de terceros en el juicio ejecutivo

Siguiendo los lineamientos doctrinarios y jurisprudenciales, podemos decir que, dada la

naturaleza del juicio ejecutivo en el cual se encuentra vedado entrar a analizar la causa de la
obligacin, no resulta viable la citacin del tercero.
A nivel nacional se ha sustentado que la intervencin de terceros tiene especfico mbito de
aplicacin para los procesos de conocimiento y no de ejecucin, atento lo que resulta de los arts. 90,
92 y 94 del cdigo Procesal. Cuando se establece como condicin para esa intervencin que la
sentencia pudiera afectar su inters propio debe entenderse que se refiere a la que hace cosa juzgada
177
material y no formal como la de los procesos de ejecucin, que puede ser revisada .
Siguiendo estos mismos lineamientos en el mbito provincial se ha dicho, que La intervencin
coactiva de terceros es admisible en procesos de conocimiento esto es en el juicio ordinario y
abreviado, no siendo en consecuencia posible el llamado en los juicios ejecutivos tanto general
como especiales. Ellos es as, por cuanto en sede ejecutiva no es posible el conocimiento y
discusin de la causa del ttulo, y la intervencin de terceros, requiere necesariamente el
178
conocimiento de la relacin jurdica sustancial cartular... . En esta misma lnea se ha dicho la
intervencin coactiva de terceros est vedada en el proceso ejecutivo, pues tal imposibilidad se
encuentra asentada en la imposibilidad de ingreso a la causa de la obligacin que da base al proceso
179
ejecutivo .
Ratificando este criterio la jurisprudencia expresa que La citacin de terceros no procede en el
juicio ejecutivo, en tanto la misma resulta privativa del juicio de conocimiento, pues la sumariedad
de la ejecucin obsta a la incorporacin de sujetos distintos de aqullos contra los cuales el
180
ejecutante dirigi la pretensin .
Por otro lado se ha sostenido que la posibilidad de esta intervencin en los juicios ejecutivos
puede acarrear entrar al anlisis de la causa de la obligacin, lo que se encuentra vedado en esta
181
clase de juicios .
Sin embargo, en algunas situaciones se ha permitido la intervencin de los terceros, entre los
que podemos mencionar la posibilidad, en el marco de un juicio ejecutivo fiscal, de darle
participacin y proveer el pedido de perencin a la adquirente del inmueble por deudas fiscales,
situacin en la que existe razonabilidad en dicha participacin en razn de la solidaridad prevista en
182
el art. 30 del Cdigo Tributario (entre el titular y el adquirente) . En otro ejecutivo fiscal se
procedi a rechazar la intervencin del tercero, pero se agrega adems de los argumentos vertidos
para el rechazo de la intervencin en este tipo de juicios, que en ese caso ya exista sentencia firme
183
.

VI. Recursos

El juicio ejecutivo, dada la naturaleza de su trmite, tiene un rgimen especial en materia

recursiva, que se basa justamente en garantizar la celeridad del trmite.
 La regla general es que en todos los casos que resulten aplicable el recurso de apelacin en el
juicio ejecutivo sern sin efecto suspensivo, lo que significa que podr seguirse adelante con la
ejecucin; con las salvedades establecidas en la propia ley (arts. 561, 564 y 587 del CPCC).
En cuanto al decreto inicial, cuando se rechaza la demanda ejecutiva, el art. 527 del CPCC,
establece la posibilidad de la apelacin directa, por lo que el decreto sin dudas es pasible de
reposicin, reposicin y apelacin en subsidio y apelacin directa.
Con respecto al decreto que admite la demanda el mismo no es apelable (si pasible de
reposicin) ya que el demandado tiene oportunidad de hacer valer sus defensas mediante la
184
oposicin de excepciones .
Segn nuestra jurisprudencia local, se ha entendido que esta normativa es aplicable para los
trmites del prepara va ejecutivo, ya que la demanda ejecutiva an no ha sido iniciada, para poder
185
aplicar el art. 559 inc. 1 del CPCC .
Impreso el trmite, todas aquellos decretos, resoluciones, etc., que puedan entorpecer el
trmite del juicio ejecutivo, slo pueden ser revisadas por reposicin, ya que por aplicacin del art.
515 que el mismo artculo menciona, slo puede apelarse la sentencia. Deja a salvo, la resolucin
del incidente de nulidad promovido por el demandado con vicios de la citacin inicial,
entendindose tanto el rechazo in limine del incidente como la resolucin dictada al efecto. Este
sistema de apelacin diferida, o sea que quedan todas las cuestiones procesales diferidas para la
etapa del recurso de apelacin de la sentencia, tiene como presupuesto que el decreto no haya
quedado firme en la primera instancia, por lo que debe necesariamente plantearse la reposicin (el
problema es cuando se trata de decretos dictados con sustanciacin que no pueden ser repuestos).
Para apelar la sentencia, debe estarse a las reglas establecidas en el art. 558 del CPCC el
demandado no opuso excepciones, es inapelable, si opuso excepciones y se las rechazaron, es
apelable sin efecto suspensivo; si opuso excepciones y se las rechazaron in limine, por alguna
186
formalidad puede apelar la sentencia (no puede apelar el decreto, por el art.559 inc. 1) .
En cuanto a los recursos extraordinarios en los procesos ejecutivos se ha dicho que:
...Mayoritariamente la doctrina y la jurisprudencia entienden que en principio tales vas recursivas
estn vedadas frente a las resoluciones dictadas en juicio ejecutivo, en cuanto el ordenamiento
admite la revisin de lo resuelto en ulterior juicio ordinario, ...sin embargo corresponde hacer
excepcin a este principio en los supuestos en que no resultare apta la va del juicio ordinario por
haberse ya admitido con carcter definitivo las excepciones planteadas por el demandado As
ocurre, por ejemplo, con la sentencia que admite la excepcin de pago, desde que da por cancelada
la deuda, sin posibilidad de que lo resuelto pueda ser discutido nuevamente en va ordinaria, De ello
resulta que, para determinar si la sentencia dictada en juicio ejecutivo es o no susceptible de
casacin, es menester establecer si lo resuelto, en cuanto agravia los derechos sustantivos del
187
perdidoso, puede o no ser revisado en el juicio declarativo posterior .
En la etapa de ejecucin de sentencia, el art. 559 es muy laxo, y declara apelables las
resoluciones que la ley declara tales, que no son otras que las establecidas en el art. 562 del CPCC
respecto a la apelabilidad de la calificacin de las garantas, a las cuales el demandado podr pedir
el cambio de efecto (con efecto suspensivo) si iniciare o hubiera iniciado el juicio de repeticin. El
otro supuesto es la apelacin de la impugnacin de la planilla previsto en el art. 564 del CPCC, la
que como excepcin establece en principio el efecto suspensivo de dicho recurso, salvo que el
ejecutante diere las garantas establecidas en el art. 561 del CPCC. Por ltimo, estara el supuesto
del art. 587 del CPCC que establece la apelacin de la resolucin del incidente de nulidad de
subasta, tambin con efecto suspensivo. Este sistema de apelacin se aplica tanto para el rechazo in
limine del incidente, como para la resolucin que lo admita o rechace.
Sin embargo, a pesar de la taxatividad del inciso 2) la doctrina y la jurisprudencia ha entendido
que tal regla no debe interpretarse de manera absoluta, desde que hay providencias que son
188
apelables por contener un agravio que no puede ser reparado ulteriormente . Este mismo fallo
sostiene que las reglas del art. 559 inc. 2 son aplicables para la ejecucin de sentencia en los juicios
ordinarios, sin embargo hay que tener en cuenta las pautas fijadas por el art. 823 del CPCC
Este ltimo artculo establece que la apelacin tiene efecto suspensivo en los siguientes
supuestos: a) Las apelaciones contra la sentencia que rechaza las excepciones, salvo que el
ejecutante diera fianza (art. 811);b) Los incidentes sobre cuestiones no controvertidas en el pleito ni
decididas en la ejecutoria (por ejemplo inconstitucionalidad). Y la apelacin es sin efecto
suspensivo en las dems apelaciones que fueran procedentes y la salvedad establecida en el art. 811,
citado precedentemente.
Adems este inciso 2 del art. 559, establece la posibilidad de apelacin en todos los casos de
incidente de nulidad, sin restringirlo a las cuestiones de la citacin inicial, justamente por la etapa
del pleito en el que nos encontramos.
Por ltimo, el ltimo inciso establece una norma residual estableciendo que en ambas etapas, o
sea instancia (decreto inicial a sentencia) y ejecucin de sentencia, podrn apelarse todas las
resoluciones que no afecten el trmite del principal (por ejemplo medidas cautelares, incidentes de
honorarios, etc.).
En cuanto a la posibilidad de plantear recursos extraordinarios en el juicio ejecutivo, al
margen de alguna opinin aislada, conforme a la cual la sentencia de remate es siempre definitiva a
189
los fines de la admisin de recursos extraordinarios , mayoritariamente la doctrina y la
jurisprudencia entienden que en principio tales vas recursivas estn vedadas frente a las
190
resoluciones dictadas en juicio ejecutivo en cuanto el ordenamiento admite la revisin de lo
resuelto en ulterior juicio ordinario. Esa es la doctrina de la Corte Nacional respecto del recurso
191
extraordinario federal y as lo tiene resuelto reiteradamente el TSJ por aplicacin del art. 384,
C.P. C., atento que el ordenamiento ritual tiene expresamente previsto que cualquiera fuese la
sentencia dictada en el juicio ejecutivo, quedar a salvo para el actor y el ejecutado, el derecho de
promover el juicio declarativo que corresponda (art. 557 CPCC).
De tal modo, la decisin recada en el proceso compulsorio -en principio- slo hace cosa
juzgada formal y admite la promocin de un juicio ordinario para discutir la relacin jurdica
sustancial que le da origen al ttulo, en el que la decisin que recaiga, har cosa juzgada material.
Sin embargo, corresponde hacer excepcin a este principio en los supuestos en que no resultare
apta la va del juicio ordinario por haberse ya admitido con carcter definitivo alguna de las
excepciones planteadas por el demandado. As ocurre, por ejemplo, con la sentencia que admite la
excepcin de pago, desde que da por cancelada la deuda, sin posibilidad de que lo resuelto pueda
ser discutido nuevamente en va ordinaria. De ello resulta que para determinar si la sentencia
dictada en juicio ejecutivo es o no susceptible de casacin, es menester establecer si lo resuelto, en
cuanto agravia los derechos sustantivos del perdidoso, puede o no ser revisado en el juicio
declarativo posterior.
De lo expuesto, aparece claro que -sin perjuicio de la regla general que entiende irrevisables en
casacin las sentencias dictadas en juicio ejecutivo- hacen excepcin todos los casos en que el
agravio sustantivo que aqueja al recurrente no es susceptible de articulacin en el juicio ordinario
192
posterior .

VII. Declarativo posterior al ejecutivo

Se debe partir de la premisa que la cosa juzgada en el ejecutivo es formal, por lo que puede ser
revisada por el juicio ordinario posterior. Por razones de conexidad se entiende que el juez
competente es el que tramita el ejecutivo (art. 7 inc. 3).
El agotamiento de los recursos en la va ejecutiva no obsta a la promocin de un juicio
ordinario posterior tendiente a modificar los efectos de la cosa juzgada. En este caso el concepto de
cosa juzgada slo adquiere una de sus notas caractersticas: la de la inimpugnabilidad; pero carece
de otra: la de su inmutabilidad. La cosa juzgada es eficaz, tan slo, con relacin al juicio concreto
en que se ha producido o con relacin al estado de cosas (personas, objeto, causa) tenido en cuenta
al decidir.

VII.1. Oportunidad

En los juicios ejecutivos comunes, el declarativo se puede iniciar desde la traba del embargo
(art.529); en cambio en el juicio ejecutivo fiscal, se debe iniciar despus de la sentencia y previo el
pago de los impuestos adeudados (solve et repete).
Esta pretensin no est sujeta a otro plazo que al de la pertinente prescripcin, que depende del
fundamento de aqulla (o sea del negocio que le sirve de base). As, mientras que en la mayora de
los casos regir el de cinco aos del art. 2560 CCCN, en otro puede ser menor, por ejemplo si se
alega un vicio del consentimiento (art. 2563 CCCN). No debe confundirse con el plazo que
establece el art. 563 CPCC a los fines de requerir o no la fianza para dar inicio a la ejecucin de
sentencia en el juicio ejecutivo. Con esto queremos precisar que no significa que el plazo mximo
lo constituyan los treinta das despus de dictada la sentencia para iniciar el declarativo, sino que
dicho plazo hace a la obligacin de afianzar la ejecucin si se ha iniciado en ese plazo dicha accin.

VII.2. Objeto

En cuanto a las limitaciones de este tipo de juicio, el art. 557 de nuestro ordenamiento ritual en
su parte pertinente expresa: ...sin que puedan volver a discutirse en l las defensas sobre las que
ya recay pronunciamiento, salvo que se fundaren en pruebas que no pudieren ofrecerse en el
ejecutivo.
Una de las cuestiones ms discutidas desde antao en la jurisprudencia argentina fue la del
193
alcance del juicio ordinario posterior al ejecutivo . Las excepciones y defensas que fueron objeto
de amplio debate y prueba plena en el juicio ejecutivo, se dice, no pueden ya ser revisadas en el
juicio ordinario; concurren a impedirlo las razones que se dan a favor de la cosa juzgada sustancial:
la improductividad de dos procesos amplios sobre la misma cosa, con su multiplicidad de
instancias, la desmesurada onerosidad de una solucin de esa naturaleza, el desprestigio de las vas
de ejecucin, etc.. En cambio, cuando la estrictez del juicio ejecutivo no ha permitido aducir
determinadas defensas o producir determinadas pruebas fundamentales, siempre existe la vlvula de
194
seguridad del juicio posterior, ya que sa es su finalidad . La jurisprudencia ha terminado por
inclinarse hacia esta solucin.
En este sentido se ha dicho que La cuestin relativa a la autenticidad o inautenticidad de la
firma no resulta susceptible de ser reeditada en el juicio declarativo derivado del ejecutivo, desde
que conforme lo normado por el artculo 557 del C. de P. C. no pueden volver a discutirse en l las
defensas sobre las que ya recay pronunciamiento, salvo que se fundaren en pruebas que no
195
pudieren ofrecer en el ejecutivo ; no es posible plantear todo aquello que poda ser vlidamente
introducido dentro del cauce del juicio ejecutivo, y no lo fue, ni lo que ya lo ha sido efectivamente,
196
como tampoco subsanar errores o suplir negligencias, como dejar de recurrir pudiendo hacerlo .
Si bien hemos dicho que quedan diferidas a la instancia ordinaria las defensas que no pudieron
ser opuestas ni estudiadas en el proceso ejecutivo por estar ellas vedadas por la ley. Pero atencin:
no entraran en esta segunda oportunidad las defensas no opuestas por negligencia de las partes ya
que el trmite posterior no es una nueva oportunidad para subsanar errores. Al respecto la
jurisprudencia ha expresado El proceso ordinario posterior no corresponde en todos los casos, sino
slo en determinados supuestos, no siendo su propsito el de establecer un doble juicio sino el
garantizar a las partes mayor amplitud de defensa y prueba cuando han sido restringidas en el juicio
ejecutivo. El juicio ordinario slo procede cuando ha sido restringida la defensa o menoscabada la
prueba por motivos no imputables al litigante vencido, puesto que este nuevo juicio no tiene por
finalidad brindar a las partes el medio de reparar errores o suplir negligencias en que han incurrido,
ni procede cuando se dejaron de usar los recursos legales.
Asimismo se ha dicho que no pueden ser objeto del proceso de conocimiento: las cuestiones
materia propia de las excepciones que pueden deducirse en el juicio ejecutivo, si el ejecutado no las
opone, u opuestas el actor se allana; los hechos debatidos y resueltos en el ejecutivo, que no tienen
limitaciones; los que tenindolas, han sido motivo de debate y prueba sin ellas; las interpretaciones
197
legales de la sentencia ; que no es admisible el juicio ordinario posterior, si la sentencia del
ejecutivo ha hecho un profundo y meditado anlisis de las cuestiones que han sido sometidas a
198
estudio en el proceso de ejecucin .
199
Falcn expresa que no es dable dejar librada a la accin ordinaria posterior la dilucidacin de
cuestiones propuestas, conducentes y respecto de las cuales ha mediado el debido resguardo del
derecho de defensa.
Por ello podemos afirmar que lo que en realidad ocurre es que existe cosa juzgada solamente
formal de aquellas cuestiones que no pudieron aducirse o probarse en la va ejecutiva, las que
pueden ser reconsideradas en el juicio ordinario. En cambio, existe cosa juzgada sustancial (o
material), para todas aquellas cuestiones que fueron objeto de amplio debate en la va ejecutiva que,
por adquirir carcter de inmutabilidad, no pueden reconsiderarse en el juicio declarativo posterior
200
. En definitiva entendemos que la revisin que se practique en el juicio declarativo posterior debe
versar sobre puntos no controvertidos en el juicio ejecutivo; o a aquellos que, controvertidos, no
pudieron debatirse total y eficazmente en el proceso ejecutivo.
Respecto de la acumulacin debe sealarse que el juicio declarativo no se acumula al ejecutivo
(art. 448 del C.P. C.C.) que impone para la procedencia de la acumulacin la igualdad de trmites de
los procesos objetos de la acumulacin, por ende en la temtica en cuestin ello no procede.

VII.3. Legitimacin

Para la actuacin en el proceso de conocimiento posterior estn legitimados tanto el acreedor

como el deudor. El primero cuando le es rechazada la ejecucin, el segundo cuando es condenado.
Dicho de otra manera si es deducido por el actor del juicio ejecutivo, su objeto es cobrar su crdito.
En el caso que el declarativo se inicie por el demandado, su objeto radica en que le devuelvan lo
pagado y tambin podra solicitar indemnizacin (arg. art. 561 del CPCC) y la restitucin de las
costas abonadas.
En el proceso declarativo posterior el estudio se centra en la causa de la obligacin, relacin
jurdica sustancial, la cual, como es sabido, se presume, por ende ser carga del demandado en el
juicio ejecutivo demostrar la inexistencia o irregularidad de la causa y ser carga del actor en el
declarativo demostrar dicha hiptesis o sea la inexistencia o irregularidad de la causa. La carga de
esa prueba cambia de polo segn en que juicio estemos. A veces en los juicios que se vinculan a
ttulos abstractos no hay causa, por lo que el ejecutado tendr pocas chances de defensa al iniciar el
201
ordinario .
Cabe sealar que, si bien la facultad de opcin se prolonga a lo largo del juicio ejecutivo, en la
hiptesis que el ejecutado acuda al juicio declarativo, luego de haber excepcionado en el ejecutivo,
regir el art. 557 CPCC.
Claramente nos ensea Oscar Vnica: La finalidad respecto al ejecutante vencido, con
motivo de las excepciones previstas en el art. 547 incs. 3, 5, 6 y 7 CPCC tiene por finalidad lograr
se condene al demandado al pago de la obligacin, en la medida que la sentencia dictada en el juicio
ejecutivo la hubiera declarado inexistente. Los elementos a utilizar sern diversos, segn la
excepcin triunfante, Si se trat de la falsedad, inhabilidad de ttulo, o prescripcin, debe prescindir
del ttulo hecho valer en el juicio ejecutivo, y acudir al negocio o relacin causal. En cambio en las
hiptesis de los Inc. 6 y 7, las posibilidades son menores pues lo nico que resta es demostrar la
falsedad, material o ideolgica del documento, o vicios de la voluntad de quien lo extendi, todo
mediante medios probatorios que no pudo utilizar en el juicio ejecutivo, por sus limitaciones, y no
por negligencia o desidia. En relacin al ejecutado, la pretensin comprende la devolucin de todo
lo que perciba el ejecutante (art. 529 CPCC) y eventualmente una indemnizacin por los daos y
perjuicios como prev expresamente el art. 561 CPCC. Excepcionalmente, puede hacer las veces
del proceso previsto en el art. 557 CPCC, una pretensin que persiga la declaracin de nulidad de la
obligacin, o su inexistencia por la va de la accin declarativa de certeza (art. 413 CPCC), iniciada
con anterioridad al ejecutivo. Asimismo una demanda de consignacin. En todos los casos sus
posibilidades se reducen, prcticamente, a discutir la legitimidad de la causa, en los aspectos que no
pudieron ser introducidos en juicio ejecutivo (549, Inc. 1 CPCC): falsedad ideolgica o inexistencia
de la obligacin, con prueba a su cargo, pues la ley presume la causa (art. 500 CC); o a acreditar las
circunstancias de los incs. 6 y 7, por medios no admitidos en el ejecutivo. La declaracin de
202
falsedad del documento presentado hace cosa juzgada (art. 558 CC) . (art. 500 CC hoy art. 727
CCCN)

VII.4. Su influencia en el ejecutivo. Nulidad. Medidas de no innovar

El tribunal que entiende en el juicio declarativo carece de atribuciones para ordenar la

suspensin o paralizacin del ejecutivo; de no ser as y dada la posibilidad provincial de plantear el
declarativo una vez ordenado el embargo en el ejecutivo, sera utilizado como el mecanismo ms
rpido para paralizar la ejecucin.
En cambio, no existe impedimento para que el ejecutado, actor en el declarativo, solicite el
embargo de los fondos obtenidos como producido de la ejecucin (en el juicio ejecutivo). No
obstante, al no operar la suspensin de la ejecucin misma, e impedir el embargo con el slo hecho
de disponer de los fondos embargados, el ejecutante est en condiciones de embargar otros bienes
del ejecutado y proceder a su realizacin.
Es absolutamente lgico admitir que est facultado el demandado a trabar embargo sobre la
cosa que deposita, ya que si bien la prestacin aportada no sale de su patrimonio, motivo que
permitira aducir que ha cautelado sus propios bienes, la circunstancia se explica porque lo
depositado puede pasar en cualquier momento a propiedad del actor sin su intervencin; como todo
demandado al que est vedado discutir la causa en el estrecho marco del juicio de apremio
promovido, nada impide que deposite la cantidad liquidada judicialmente y trabe embargo sobre
203
ella para garantizar las resultas de un juicio ordinario posterior .

VIII. Honorarios

En los juicios ejecutivos, en principio, resultan aplicables las reglas arancelarias generales
dispuestas por la ley 945.
Ahora bien, en los casos que no se haya opuesto excepciones, dichos honorarios se reducen al
60% de dicha regulacin. (art. 81 ley 9459
Si se han opuesto y sustanciado excepciones se aplica el ciento por ciento (100%) de la escala
del artculo 36 de este Cdigo.
En caso de que hubiere mediado preparacin de la va ejecutiva esta tarea se regula con el
cinco por ciento (5%) de dicha escala, con un mnimo de cuatro (4) Jus.
En la ejecucin de sentencia de toda clase de juicios, los honorarios se regulan entre el treinta
por ciento (30%) y el cincuenta por ciento (50%) de la escala del artculo 36 del Cdigo arancelario.
Esta regulacin se practica sobre el valor total de lo que es motivo de la ejecucin, aunque
sumndose ella a la regulacin practicada en el principal, exceda el mximo previsto.
El problema se plantea cuando se trata de juicios ejecutivos de monto mnimo; en el sentido de
establecer si corresponde el mnimo de los diez jus establecidos por el art. 36 o si aplicando el art.
81 debe reducirse dicho monto al 60 %.
Sobre el punto se ha dicho El juicio ejecutivo de monto mnimo se ha tramitado sin que el
demandado haya opuestos excepciones al progreso de la accin. Por lo tanto la tramitacin del
proceso no ha sido ntegra. Esto provoca la inaplicabilidad del honorario mnimo fijado en el art. 34
de la ley 8226 e impone la subsuncin del caso de marras en el art. 78 del mismo cuerpo legal que
ordena la aplicacin del 60% de la escala de aqul.... Es cierto que los honorarios mnimos
dispuestos por ley arancelaria procuran dignificar la profesin del abogado asegurando una
retribucin adecuada a la jerarqua de su ministerio y al tiempo que insume la defensa del cliente, y
que por lo tanto no pueden ser ignorados por la magistratura. As lo ha sostenido este Alto Cuerpo
204
.
Pero tambin es real que -como el propio legislador lo ha dejado en claro en el texto del art. 36
el tope mnimo de 10 jus ha sido establecido atendiendo a la labor desempeada por el letrado en la
tramitacin total en primera instancia en juicios ejecutivos. Es decir, la retribucin mnima se ha
fijado en proporcin a las distintas tareas profesionales que debe efectuar el letrado, al tiempo que
le insume la defensa de su cliente y a la responsabilidad comprometida en el pleito, cuando el
proceso ejecutivo se desarrolla ntegramente. Luego, resulta coherente y justo que si la labor del
abogado en el juicio se redujo prcticamente al escrito de demanda, ello no le da derecho al cien por
ciento del honorario mnimo (que fue previsto para el caso de tramitacin total del pleito).
Para la determinacin del precio del honorario, el Cdigo Arancelario contiene diferentes
pautas, cualitativas y cuantitativas a los fines de dar satisfaccin a uno de sus postulados
teleolgicos esenciales: asegurar una retribucin digna y equitativa de la actividad cumplida. En
consecuencia, de la armoniosa vinculacin entre el honorario mnimo fijado en el art. 36 de la ley
9459 y la reduccin prevista por el art. 81 del mismo cuerpo legal, resulta razonable concluir que el
primero procura retribuir dignamente el trabajo desplegado en la tramitacin ntegra de un juicio
ejecutivo y el segundo tiene por objeto remunerar equitativamente el trabajo en funcin de la
205
extensin abreviada de tiempos y de esfuerzos por la supresin de etapas procesales .
Esta premisa resulta igualmente aplicable en caso de allanamiento, ya que a en el juicio
ejecutivo cuando el demandado se ha allanado a la pretensin del actor no puede estimarse que la
tramitacin del proceso ha sido ntegra y ello provoca la inaplicabilidad del honorario mnimo
fijado en el art. 36 de la ley 9459 e impone la subsuncin del caso en el art.81 del mismo cuerpo
206
legal que ordena la aplicacin del 60% de la escala de aqul .
La C8a CC Cba ha establecido por el contrario que el mnimo de regulacin de honorarios en
207
ejecucin fiscal sin excepciones es de diez jus .

NOTAS
 1
COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, B de F., ao 2007, p. 358 y 367.
2
FALCN, Enrique M., Juicio Ejecutivo y Ejecuciones Especiales, ob. cit., tomo I, p. 25 y 26). Falcn destaca
que en el proceso ejecutivo se prescinde de la causa y la pretensin se funda sobre un ttulo, el que pasado a travs de una
sentencia ejecutiva sirve como fundamento de la ejecucin propiamente dicha o cumplimiento de la sentencia. Este
sistema se conoce como sistema de individualizacin.
3
VENICA, Oscar H., Cdigo Procesal Civil, t. V, p. 5.
4
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba., Sent. 50 del 25/3/03, voto Dr. Sarsfield Novillo, Actualidad
Jurdica de Crdoba N 40, p. 2406.
5
Cmara en lo Civil, Comercial y Laboral de Bell Ville, Foro de Crdoba N 46, p. 259, N 26; Cmara Civil,
Comercial y Laboral de San Francisco., Semanario Jurdico N 1321, 14-12-00, p. 759.
6
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Sent. 52 del 1/6/04, Foro de Crdoba N 97, p. 257.
7
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, H.S.B.C. Bank Argentina S.A. c/ Carballo, Mara Soledad -
Ejecucin Hipotecaria, Sentencia N 91, 21/6/06, Actualidad Jurdica N 106, p. 6946; Cmara 6 en lo Civil y
Comercial de Crdoba, Banco Hipotecario S.A. c/ Argello, Csar Alejandro - Ejecucin Hipotecaria, Sentencia N 89,
22/6/06, Semanario Jurdico N 1575, 14/9/06.
8
Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral y de Familia de Villa Dolores, BJC 1998-1-276; Cmara 4 en lo Civil y
Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico, N 1359, 20/9/01, p. 381; Actualidad Jurdica N 40, p. 2406.
9
CNCiv., Sala E, Brosio, Mara del Rosario v. Cceres, Edelmira N., 28/12/90.
10
Cmara en lo Civil, Comercial y Familia de Villa Dolores. Boletn Judicial de Crdoba 1998-1-276; Cmara 4
en lo Civil y Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico N 1359, 20/9/01, p. 381; Actualidad Jurdica N 40, p. 2406.
11
Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral y de Familia de Villa Dolores, 24/8/99, Rovetto, Rubn A. c/ Prez
Jos, La Ley Crdoba 2000.
12
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Batistella, Semanario Jurdico N 1381, p. 314.
13
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Nesha, Laura Mara y otro c/ Quiroga, Gustavo Eduardo PVE -
Alquileres - Recurso de apelacin, Sentencia N 119 del 2875/10, Zeus Crdoba N 410 del 19/10/10.
14
FALCN, Juicio Ejecutivo y Ejecuciones Especiales, p. 156.
16
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico N 1456, p. 571.
17
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico N 1438, p. 762.
18
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Winer Norberto Eduardo c/ Marty- Ejecutivo Sentencia N 1, 4/2/97,
Semanario Jurdico, t. 82-2000-A, 403 y ss.; TSJ, Miatello Francisco Diego c/ Jos Mara Becerra - Demanda ejecutiva,
Sentencia N 190, 20/12/00, Semanario Jurdico N 1332, p. 345.
19
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Pea Walter Federico c/ Jos Ignacio Folmer - Ejecutivo,
Semanario Jurdico del 10/6/00. En contra, Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 17/12/02, Sent. N 150, Estilo
Constructora SA c/ Javier Alvarez - Ejecutivo), Semanario Jurdico t. 87, 2003-A, 89.
20
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Port Banes SA c/ Inaudi de Sodero Blanca E. -Ejecutivo por
cobro de Cheques, Letra o Pagars, Sentencia N 135, 25/8/06, Semanario Jurdico N 1584, 16/11/06.
21
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 28/3/06, Sentencia N 28, Ruarte Enrique Rafael c/ Bijman
Natalio Moiss - Ejecutivo por cobro de cheques letras o pagars - Recurso de apelacin, Diario Jurdico on line del
16/5/06.
22
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 5/5/04, Sent. N 45, Contini Daniel Luis c/ Alonso Martha Eva
y otro - Ejecutivo Particular, Diario Jurdico on line del 10/5/04.
23
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Sentencia N 663 del 21/12/00, Siemens SA c/ Alvaro Alvarez -
Ejecutivo .
24
TSJ de Crdoba, Sala Civil, Sentencia N 32, Techera Osvaldo c/ Vctor Omar Snchez - Ejecutivo - Recurso
Directo (T- 11/00, 26/4/01).
25
CNCom., Sala B, Bonora Natalia c/ Banco Francs S.A. - Sumario, Actualidad Jurdica N 104, p. 6809.
26
ESCUTI, Ignacio, Ttulos de crdito, Astrea, Bs. As., 1998, 5 ed., p. 159.
27
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Hernndez Estela Mara c/ Domingo Biey - Ejecutivo, Sent. N 65,
20/12/85, Foro de Crdoba N 4, p. 141.
28
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Provencred c/ Gimnez - Ejecutivo, Semanario Jurdico N
1492, p. 143.
29
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco Galicia y Buenos Aires c/ Biasi -Ejecutivo, Diario
Jurdico on line del 16/5/05.
30
Cmara Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa Mara, Sarangelli Gloria c/ Mario
Osvaldo Carrizo - PVE, Diario Jurdico on line del 19/11/04
31
Fideicomiso Suqua Banco Nacin Argentina - Fiduciario c/ Ambrosioni, Elio Edgardo y otro - Ejec., Juzgado
51 Civil.
32
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Lasa Rodolfo Osvaldo c/ Jara Mara Cristina -Ordinario -
Cobro de Pesos - Recurso de Apelacin, Sentencia N 53, 7/4/06, Semanario Jurdico N 1570, 10/8/06.
33
TSJ de Crdoba, La Ley Crdoba 1992-134; TSJ de Crdoba, Sala civil y Comercial, Sentencia N 31 del
28/12/94, Canalis Jos c/ Eduardo Eguez - PVE - Recurso de revisin, Semanario Jurdico t. 72-1995-A, 265; Cmara
4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Actualidad Jurdica N 39, p. 2339.
34
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Actualidad Jurdica N 19, p. 1120.
35
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Amoros, Edgar Enrique c/ Ciar S.A. Ejecutivo por cobro de
Cheques, Letras o Pagars - Recurso de Apelacin, Sentencia N 2, 8/2/06, Semanario Jurdico N 1552, 6/4/06.
36
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Actualidad Jurdica N 35, p. 2096.
37
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Actualidad Jurdica N 29, p. 1710.
38
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba , Semanario Jurdico N 1393, p. 700.
39
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba., 1999/07/02 Hurtado, Jos A. c/ Divo Guenem, La Ley
Crdoba 2000, p. 946.
40
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 6/6/96, Bi Gom Neumticos c/ Moreno, Jos V., La Ley
Crdoba 1996, p. 1174.
41
CNCom., Sala E, 30/5/88, Zani, Enrique O. c/ C. Reston, Jorge y otros, LL, 1989-D, 506 citado en Fallo
Autos: 51 Civil y Comercial: Nuevo Banco Suqua c/ Surez Alberto Luciano y otro -Ejecutivo por cobro de cheques,
letras o pagars - Expte. N 645077/36.
42
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Terca S.A. c/ Chiavaro Rubn Vicente - Ejecutivo por cobro de
cheques, letras o pagars - Recurso de Apelacin, Sentencia N 106, 2l/12/06, Semanario Jurdico N 1605, 26/4/07.
43
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico t. 87, p. 223.
44
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Semanario Jurdico t. 88-2003-B, 53.
45
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Arile c/ Pla Ka - Ejecutivo, Semanario Jurdico N 1495, p.
247.
46
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, La Segunda Coop. Ltda de Seguros c/ Oviedo G.E. y Torres
J.E.S.H. y ots. - Ejec. - Rec. Apel., Semanario Jurdico N 1488, p. 839.
47
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba El Auditor S.A. c/ Instituto Radiolgico Privado Di Rienzo SRL
y otros - Ejecutivo por cobro de cheques, Letras y Pagars, Sentencia N 120, 24/10/06, Semanario Jurdico N 1591,
4/1/07; Actualidad Jurdica N 117, p. 7739.
48
TSJ de Crdoba, Sala civil y Comercial, 22/9/10, Protec Asociados SRL c/ Mazarella, Alberto B. y otro -
Ejecutivo, Actualidad Jurdica N 190, p. 1482.
49
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Baralle c/ Jaled, Diario Jurdico on line del 17/8/04.
50
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 20/8/07, Borits, Julio M. c/ Luna Salomn F., La Ley Crdoba
2001.
51
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Villagrn, Hctor R. c/ Saturno Hogar S.A. - Ejecutivo,
Sentencia N 65, 24/7/03, Zeus Crdoba, Revista N 73, t. N 3, 2003.
52
TSJ, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 93 del 14/8/08, Luduea Luca Isabel c/ Chalub Jos Antonio -
Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagars - Recurso de casacin, Diario Jurdico On Line N 1498 del 23/9/08.
53
C.C.C. San Isidro, Sala 1, DJ, 1990-I-700.
54
TSJ, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 106 del 28/6/11, Consorcio de Propietarios Terraza de Santa Fe c/
Godoy Susana Ejecutivo - Recurso de casacin, Semanario Jurdico N 1822, p. 316.
55
CNCiv.. Sala F, 22/4/97, Consorcio Arenales 3853 c/ Rubino Dora, J. A. 2001-IV, sntesis.
56
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Asociacin Civil Campos del Virrey c/ Paeda, Mara Ester -
Ejecutivo - Expensas comunes - Recurso de apelacin, Sentencia N 49 del 12/4/11, Zeus Crdoba N 450, p. 217.
57
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco de Crdoba c/ Valsecchi, Semanario Jurdico t. 87-
2003-A, p. 443.
59
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Sentencia N 53 del 12/5/09, autos Nuevo Banco Suqua S.A. c/
Viramonte Otero, Gustavo Ascencio y otro - Ejecutivo - Cuenta corriente bancaria - Expte. N 725631/36.
60
CNCom., Sala A, La Ley , t. 124, p. 735; Sala B, La Ley, t. 1987-B, p. 301.
66
RODRGUEZ, Tratado de la ejecucin, t. II-A, p. 412.
67
CNCom., Sala D, 22/8/79, LL 1982-A, p. 41.
68
CNCiv., Sala D, 27/3/80, El Trust Viviendas, S.A. c/ Ayala, Lorenzo y otro, Rep. E.D. tomo 16, p. 526, 1983.
69
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Bank Boston c/ Marhuenda, Diario Jurdico on line del
15/6/04.
70
TSJ, Banco Social de Crdoba - Hoy Banco de la Provincia de Crdoba - c/ Nilda Elena Caresta y otro -
Ejecutivo - Apelacin - Recurso de casacin e inconstitucionalidad, Sentencia N 113, 28/9/00.
71
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, 15/6/00, Banco de la Pcia. de Cba. c/ La Playosense SRL y otros.
72
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados c/
Bergoglio, Semanario Jurdico N 1503, p. 533.
 73
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 6 del 14/2/08, Banco Coop. de Caseros Ltda.. c/ Caruso
Jorge P y otra - Ejecutivo - Recurso de casacin, Diario Jurdico On Line N 1392 del 22/4/08; Cmara 4 en lo Civil y
Comercial de Crdoba., Bco. Ro de la Plata S.A. c/ Pinto, Jorge Alberto - Ejecutivo - Cta. cte. bancaria - Rec. de apel.,
Sent. N 3, 10/2/05, Diario Jurdico on line 5/4/05.
74
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Banco Mercantil Argentino S.A. c/ Teresita Capdevila - Abreviado,
Diario Jurdico on line del 20/5/04.
75
Cmara 8 en lo Civil y comercial de Crdoba, Sentencia N 191 del 19/11/09, Crdoba Burstil SA c/ Schojed
Samuel y otro - Presentacin mltiple - PVE, recurso de apelacin, Semanario Jurdico N 1751, p. 480.
76
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Asociacin Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes del
Club Atltico Bernardino Rivadavia c/ Vilte Ruiz Mario - PVE otros Ttulos, Semanario Jurdico N 1549, 16/3/06.
77
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fabril Indumentari S.A. c/ Crivelli Luis Ernesto Paul
Paul y otros - PVE - Alquileres - Expte. N 19200/36, Sentencia N 1 del 9/2/10.
78
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba,. S 38 28/08/03, Actualidad Jurdica N 47, 16/2/04.
79
Cmara 6 en lo civil y Comercial de Crdoba, Sentencia N 163 del 04.12.09, Alczar, Fidel Antonio c/ Bazn
Humberto Omar y otros - PVE - Alquileres - Recurso de apelacin, Semanario Jurdico N 1745, p. 252.
80
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 80 del 29/8/07, Aguas cordobesas SA c/ Eduardo
Ezequiel Latzina-Ejecutivo-Recurso de casacin, Diario Jurdico on line N 1282 del 16/10/07; Cmara 2 en lo Civil y
Comercial de Crdoba, 24/4/02, Aguas Cordobesas c/ Basualdo, Zeus Crdoba, Revista N 7 t. I, p. 190.
81
CCC. Trab. y CA. Villa Dolores, 13/5/10, Sentencia N 18, Ente Intermunicipal Aguas de Traslasierra (EINAT
c/ Jorge Besso - Ordinario), Semanario Jurdico N 1769, ps. 236/241.
82
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Sentencia N 61 del 14/4/11, Provincia de Crdoba (Tribunal
Superior de Justicia) c/ Iggam SA - Presentacin mltiple fiscal - Recurso de apelacin, Semanario Jurdico N 1814, p.
19.
83
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Ro Cuarto, 9/6/00, Bagley S.A. c/ Quionez, Humberto, La Ley
Crdoba 2001-86.
84
SCHROEDER-BAZN DE ANDRUET, 4 ps. 271-272, citados por VENICA Oscar H., ob. cit., t. V, p. 56, nota 9.
85
TSJ de Crdoba, Sala civil y comercial, Parrello Eduardo Daniel C/ Gervasoni, Gustavo Alberto y otra -
Ejecutivo - Rec. de casacin, AI N 85 del 27/05/98.
86
Cmara 5 en lo Civil y comercial de Crdoba, Sent. N 383 del 4/10/04, Fideicomiso Suma c/ Anselme
Gerencia de Riesgo S.A. - PVE, Foro de Crdoba N 97, p. 249.
87
RAMACCIOTTI Hugo, Compendio de derecho procesal civil y comercial de Crdoba, Depalma, t. II, 1980, p.
307.
88
ZAVALA DE GONZLEZ Matilde, Doctrina Judicial, Solucin de Casos 3, p. 206 y ss.
89
CNEspecial Civil y Com., Sala V, 29/4/81, Taullara, Oscar A. c/ Peralta, Hctor O. y otros, BCNECyC, 981 -
705, nm. 10.609.
90
PALACIO, Lino Enrique, Manual de Derecho Procesal Civil, Abeledo-Perrot, 1995, p. 695; arg. art. 517 CPCC.
91
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Crdoba Burstil S.A. c/ Prior, Jos Rafael -Ejecucin
hipotecaria - Expte. N 769120/36, Sentencia N 145, 9/11/09, Actualidad Jurdica N 180, p. A 352.
92
Cmara Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa Mara, Serangelli Gloria c/ Mario
Osvaldo Carrizo - PVE, Sent. N 63, 11/11/04, Diario Jurdico on line del 19/11/04.
93
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Auto N 245 del 15/8/11, Fiduciaria de Recupero Crediticia SA
c/ Alvarez Ulises Javier - Presentacin mltiple - Ejecutivos particulares - Recurso de apelacin, Semanario Jurdico N
1824, p. 416.
94
VNICA Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Lerner, Cba., t. V, p. 73.
95
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Auto N 102, 3/7/06, Zalazar Norma B. c/ Lowe Argentina
S.A.C.I.F.I. y otro - Ord. Cpo. de ejecucin de sentencia - Recurso de casacin, Diario Jurdico on line del 31/7/06.
96
TSJ de Crdoba, 3/7/06, AI N 102. Trib. de origen: C6CCCba., Zalazar Norma B. C/ Lowe Argentina Sacifi y
otro - Ord. cpo. de ejecucin de sentencia - Recurso de casacin, Semanario Jurdico N 1571, ps. 235/238.
97
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Parrello Eduardo Daniel c/ Gervasoni, Gustavo Alberto y otra -
Ejecutivo - Rec. de casacin, AI N 85 del 27/5/98.
98
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, AI N 92 del 22/4/04, Labaque, Pablo Gastn c/ Velasco Jorge
Pablo - Ejecutivo Actualidad Jurdico de Crdoba. N 53, p. 3260.
99
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ass, Mara Susana c/ Oliver, Jorge Eduardo y otro -PVE -
Alquileres, Auto N 263 08/6/06. Fallo Indito.
100
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ass, Mara Susana c/ Oliver, Jorge Eduardo y otro -PVE -
Alquileres, AI N 263 08/6/06. Fallo Indito.
101
FERRER MARTNEZ Rogelio (director), Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba,
Advocatus, Cba., t. II, p. 98.
 102
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 18/4/06 Sentencia N 39, Fisco de la Provincia de Crdoba c/
Cuozzo Jos F. - Presentacin mltiple fiscal - Recurso de apelacin , Diario Jurdico del 18/5/06.
103
SC de Bs. As. 17/9/08, Diario Jurdico On Line N 793 del 29/8/05.
104
SCJusticia de Buenos Aires, 1/9/10, Causa N 109.305, Cuevas, Eduardo Alberto c/ Salcedo, Alejandro Rene -
Cobro Ejecutivo, Semanario Jurdico N 1798, p. 337.
105
TSJ de Crdoba, Mengo, Elvio A c/ Galetto, Enzo Jos y otro - Ejecutivo - Conflicto de competencia, Auto N
6 del 25/3/02.
106
CCC Flia. y Trab. Marcos Jurez, Sent. N 4, 30/3/98, Dlugovitzky Eduardo Jos Jacobo c/ Roberto Favot -
Ejecutivo, Boletn Judicial de la Provincia de Crdoba 1998-I-259.
107
VENICA Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Lerner, Cba., t. V, p 195.
108
FALCN, Enrique M., Juicio Ejecutivo y Ejecuciones Especiales, t. I, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2003,
p. 376 .
109
FALCN Enrique, Procesos de ejecucin, t. I, vol. A, p. 332.
110
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba., Sent. N 88 del 6/9/04, Tulza, Daro Pablo c/ Telefnica
Comunicacin Personales S.A. - Ejecutivo Particular, Foro de Crdoba. N 98, p. 209.
111
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial Winer Norberto Eduardo c/ Marty- Ejecutivo Sentencia N 1, 4/2/97,
Semanario Jurdico t. 82-2000-A, 403 y ss.; Tribunal superior de Justicia, Miatello Francisco Diego c/ Jos Mara
Becerra - Demanda Ejecutiva, Sentencia N 190, 20/12/00, Semanario Jurdico N 1332, p. 345.
112
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco de la Provincia de Crdoba c/ Bearzotti, Antonio
Enrique y otros - Ejecutivo - Cuenta Corriente Bancaria - Recurso de Apelacin- Sentencia N 218 28/11/05, Semanario
Jurdico N 1541 05/10/06.
113
Cmara 8 en lo civil y comercial del Crdoba, Crdoba Burstil c/ Schojed, Samuel y otro -Presentacin
Mltiple - PVE - Expte N 700078/36, Sentencia del 19/11/09, Actualidad Jurdica N 180, p. A 362; VENICA, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba- Ley 8465, Marcos Lerner, t. V, p. 204.
114
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Dinolfo Mara c/ Reyes Ana y otros, La Ley Crdoba 2000.
115
DE LA RA, Angelina F. de y DE LA VEGA DE OPL, Cristina G., Cdigo Procesal Civil y Comercial -Comentado
y Concordado, t. I, ED. La Ley, p. 215.
116
HIGHTON, Juicio Hipotecario 1, Excepciones. Sentencia, Hammurabi, p. 560.
117
CNCiv., Sala F, 3/10/79, JA, 1980-IV, sntesis.
118
CNCiv., Sala C, 25/11/75, ED, 66-189.
119
CNCiv., Sala C, 12/4/73, ED, 49-357.
121
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 5/5/04, Sent. N 46, Ames Jos Fernando c/ Aldo Amado
Rearte y otros - Ejecutivo, Diario Jurdico on line del 26/5/04.
122
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Com., 11/12/98, Rehace en: C., G. c/ Garca, Andrs D., La Ley Crdoba 2000,
p. 42.
123
VENICA, Oscar H., Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba - Ley 8465, Marcos Lerner, t. V, ps. 217/218.
124
ZAVALA DE GONZLEZ Matilde, Doctrina Judicial. Solucin de Casos, tomo 2, ps. 275/6.
125
TSJ Sentencia N 147 29/11/04, Banco Roela S.A. c/ Rodolfo Enrique Lays y ot. Ejecucin hipotecaria - Rec.
de casacin.
126
Cmara Civil, Comercial y Familia Ro Tercero, 28/5/96, Banco Social de Crdoba c/ Iglesias Javier E., La
Ley Crdoba. 1997-51.
127
Confr. TSJ, Sala Civil y Comercial, Sent. N 95/99, in re Banco Provincia De Crdoba c/ Pedro M. Halac e
Hijos SAC y otros - Ejecutivo - Recurso de casacin.
128
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 147, 29/11/04 en Banco Roela S.A. c/ Rodolfo Enrique
Layus y ot. - Ejecucin hipotecaria - Recurso de casacin.
129
TSJ de Crdoba, Banco Social de Crdoba -Hoy Banco de la Pcia. de Crdoba- c/ Nilda Elena Caresta y otro -
Ejecutivo - Apelacin - Recurso de casacin e inconstitucionalidad, Sent. N 113 del 28/9/00.
130
Idem anterior
131
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Andrada de Marzo Mara c/ Damin Lpez - Escrituracin -Recurso
directo - Hoy revisin, Sentencia N 22 del 17/11/94, Foro de Crdoba ao V, N 24-1995, p. 149.
132
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Ceballos, Rubn E. y otra c/Ardiles, Efran M, 26/11/1997, La Ley
Crdoba 1998, p. 241.Ver tambin Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 6/2/03,
Junta Nac. de Granos c/ Frigorfico La Estrella S.A, La Ley 2003-D, 677.
133
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ghisleri Ana Mara c/ BBVA Banco Francs - ordinario - Cobro
de pesos, Sentencia N 54 del 9/5/06, Diario Jurdico del N 978, 22/6/06.
143
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Clerc Dante c/ Miln S.A: y otro, Semanario Jurdico N
1436, p. 702.
144
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Gaan c/ Hartenek - Ejecutivo, Semanario Jurdico N 1489,
p. 868.
145
Cmara 4 en lo Civil y Comercial, Rista c/ Catania - Ejecutivo Semanario Jurdico N 1498, p. 353
146
TSJ, Sentencia N 158, 28/9/01, Paschetti, Mauricio Andrs c/ Talleres Grficos La Moneda S.A.I.C. y F. -
Ejecutivo - Apelacin - Recurso de casacin.
147
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Pez Jos Luis Bonifacio c/ Taboada Roberto Luis - Ejecutivo por
cobro de cheques, letras o pagars - Recurso directo, Sentencia N 256 del 10/11/09. En el mismo sentido Cmara 2 en
lo Civil y Comercial de Crdoba, Modigo, Paola v. Torres Antonio T. y otro s/ daos y perjuicios, 23/7/09.
148
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Paschetti, Mauricio c/ Talleres Grficos La Moneda S.A. - Ejecutivo,
Sent. N 158/01.
149
RODRGUEZ, Luis A., Tratado de la ejecucin, t. II-B, p. 603, Universidad, Bs. As. 1985.
150
ZAVALA DE GONZLEZ, Matilde, Doctrina Judicial. Solucin de Casos. 3, Alveroni, ps. 213 y 215.
151
TSJ de Crdoba, 18/4/96, Foro de Crdoba, N 32, p. 133.
152
JA, 1971-10-18-5.
153
CSJN, Fallos 305:226; Fallos 320:2178.
154
DONATO, Juicio Ejecutivo, ps. 610/611.
155
PALACIO - ALVARADO VELLOSO: op. cit., t. 9, p. 355 como lo prueba en nuestro medio la resea que formula
Mario MARTNEZ CRESPO en su Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba - Ley 8465, p. 646. En el
mismo sentido TSJ Sentencia N 115 28/8/01, Alecy S.A. c/ Arstides Enrique Garbi y otro - Ejecutivo - Recurso
directo y en fallo reciente TSJ, Sala CC Tassano Oscar Roberto c/ Hugo Bertinetti y otro - Ejecutivo - Recurso de
casacin, Sentencia N 70 del 26/6/08, Diario Jurdico N 1478 del 26/8/08.
156
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Colom Antonio c/ Correa Lucas Maximiliano y otro -
Ejecutivo por cobro de cheques, Sentencia N 61 del 5/5/09, Semanario Jurdico N 1719, p. 241.
157
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Yunes Rene Farid c/ Stefanutti Mirta Susana-Ordinario,
Sentencia N 5 del 7/2/08, Semanario Jurdico N 1653, p. 521.
158
Cmara Civ., Com. y Contencioso Administrativo 2 Nom. De Ro Cuarto, 200/02/17, Falco, Carlos A. c/
Longone, Oscar D. y otro La Ley Crdoba, 2004, N 17, ps. 759/760
159
Cmara Civ., Com. y Contencioso Administrativo, San Francisco, Automotores S.A. J.Garca C. c/ Tonini,
Vctor J., La Ley Crdoba 1997 n 24
160
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sent. 23 del 23/2/98, Hormix S.A. c/ Luis Celotti e Hijos - Ejecutivo -
Recurso directo (H - 01/97).
161
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ruiz Esteban Javier c/ Cuello Juan Carlos - Ejecutivo por cobro
de cheques, Sentencia N 48 del 21/4/05, Diario Jurdico N 725 del 20/5/05.
162
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fisco de la Provincia de Crdoba a c/ Teksid Argentina SRL -
Ejecutivo fiscal, Sentencia N 68 del 23/5/08, Actualidad Jurdica N 159, p. 443; idem C6CC, Ingeniero Arnoldo Kohn
Construcciones SRL c/ Sabater Graciela - Ejecutivo fiscal, Sentencia N 142 del 05/8/05, Diario Jurdico del 30/8/05;
idem C6CC, Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Zucara Lidia y otros S de H. - Ejecutivo fiscal, Sentencia N 60 del
3/6/09, Semanario Jurdico N 1715, p. 89.
163
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Multicanal SA -Ejecutivo
Fiscal, Sentencia N 1 del 5/2/08, Semanario Jurdico N 1652, p. 481.
164
TSJ, Sala Civil y Comercial, Aguas Cordobesas SA c/ Eduardo Ezequiel Latzina - Ejecutivo, Sentencia N 80
del 29/8/07, Diario Jurdico N 1282 del 16/10/07.
165
TSJ, Sala Civil y Comercial, Ramos Hermanos SA c/ Mondino Jos Vctor - Ejecutivo, Sentencia N 100 del
20/8/08, Diario Jurdico N 1504 del 1/10/08.
166
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco Hipotecario SA c/ Gigena Jorge Omar y otro -Ejecucin
hipotecaria, Sentencia N 114 del 8/8/06, Diario Jurdico N 1045 del 26/9/06.
167
Cmara 5 en lo Civil y comercial de Crdoba, Banco Ro de la Plata SA c/ Mairone Carlos Walter y otro -
Ejecucin hipotecaria, 15/6/07.
168
SCJusticia de Buenos Aires, 1/9/10, Causa N 109.305, Cuevas, Eduardo Alberto contra Salcedo, Alejandro
Rene - Cobro ejecutivo; Semanario Jurdico N 1798, p. 337.
169
Cmara Civ., Com. y Contencioso Administrativo 2 Nom. de Ro Cuarto, 28/11/00, Bertorello de Saggese
Tozzi, Gloria L. c/ Fernndez, Guillermo), La Ley Crdoba 2002, p. 782
170
CNCom., Sala B, Fernndez Drago, Rosario Humberto c/ Bank Boston NA - Ordinario, 21/1/.05, SJ N 1556,
4/5/06.
171
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Raspanti de Fontana, Mara Cristina c/ Marcos Sergio S. - PVE
- Alquileres, Sentencia N 170 del 5/12/08, Semanario Jurdico N 1700, p. 438.
172
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Riganti Gastn E. c/ Pruss Aaron G. - Ejecucin prendaria,
Sentencia N 151 del 4/9/08, Semanario Jurdico N 1682, p. 639.
173
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Iturriaga Jos Luis c/ Avila Oscar Alfredo - Ejecucin
prendaria, Sentencia N 3 del 26/2/08, Semanario Jurdico N 1652, p. 479.
174
VENICA, Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Lerner, Cba., t. V, p. 237.
175
VENICA Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Lerner, Cba., t. V, p. 239.
176
DE LA RA - RODRGUEZ JUREZ, Manual de Derecho Procesal Civil II, Alveroni, Cba., 2005, p. 229.
177
CNCiv., Sala A, Meta, Daian A y otro c/ Musert Salomn O. s/ ejecucin hipotecaria, del 16/7/04, Actualidad
Jurdica On Line, cdigo 8542.
178
DE LA RA, Angelina Y DE LA VEGA DE OPL, Cristina G., Cdigo Procesal Civil y Comercial Ley 8465, t.II, Ed.
La Ley, p. 801.
179
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Borchert de Lanatta Frida c/ Jimnez Ramona y otros - PVE -
Alquileres, AI N 138 del 4/4/07, Semanario Jurdico N 1619, p. 176
180
CNCom., Sala A, 23/11/93, ED 157-122;
181
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Municipalidad de Crdoba c/ Cabaln Oscar y otro -Ejecutivo,
AI N 474 del 25/11/02, Semanario Jurdico N 1397, p. 126.
182
Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Direccin de Rentas de la Provincia de Crdoba c/ Mantovani,
Ana Mara - Presentacin mltiple fiscal - Rehace, Auto N 499 del 16/10/09.
183
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fiscal de la Provincia de Crdoba c/ Jos M. Buteler Tierras y
Urbanizaciones SACI - Ejecutivo Fiscal, AI N 16 del 12/2/08.
184
Cmara Civil, Comercial y Contencioso de San Francisco, 17/10/00, Bailo Mateo J. c/ Barber Rene y otro,
La Ley Crdoba.2001, Resea de fallos, p. 506 sumario 415-S.
185
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Pugliese Gernimo c/ Carlos J. Luque Ros - PVE, AI N 30
del 28/2/97, Semanario Jurdico N 1129, p. 594
186
Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba Municipalidad de Cba c/ Rio S.A. Ejecutivo, Auto N 286 del
8/11/99.
187
TSJ de Crdoba, Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. - Ejecutivo - Recurso de casacin, Sentencia N
11, 21/3/00; y TSJ de Crdoba, Rodrguez, Eduardo c/ Hospital de Evacuacin 141 y otros - Ejecutivo - Recurso
directo, Sentencia N 118 del 5/10/04.
188
TSJ de Crdoba, Lunad Alfredo c/ Angel Andrades - Reivindicacin - Recurso directo, Auto N 261 del
28/9/01 en Foro de Crdoba, suplemento de Derecho Procesal, N 3, p. 111 y ss.
189
NOVELLINO, Norberto Jos, Ejecucin de Ttulos Ejecutivos y Ejecuciones Especiales. La Rocca, Bs. As., 1995,
ps. 457 y 458.
190
BUSTOS BERRONDO, Horacio, Juicio Ejecutivo, 8 ed., p. 504.
191
PALACIO-ALVARADO VELLOSOO, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, t. 6, p. 239.
192
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Ramos Luis Alberto c/ Gamba Duval Mara Carolina - PVE - Recurso
directo, Sentencia N 213 del 8/10/09.
193
Sobre este problema, se puede consultar: JOFR, J.A., t. 2, p. 354; ACUA ANZORENA, Juicio ejecutivo cosa
juzgada, en J.A., t. 65, p. 762; FERNNDEZ, Juicio ordinario posterior al ejecutivo, en J.A., t. 53, p. 185, entre otros,
citados por COUTURE, Eduardo J., Fundamentos, ob. cit., ps. 341/342, nota 42.
194
COUTURE, Eduardo J., Fundamentos, ob. cit., p. 342.
195
TSJ de Crdoba, Pereyra, Oscar c/ Juan Angel Boretto - Ejecutivo - Recurso directo, Sentencia N 148,
9/12/03.
196
VENICA, Oscar H., Cdigo Procesal Civil..., ob. cit., t. V, p. 270.
197
ARAZI, Roland - ROJAS, Jorge A., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y
concordado con los cdigos provinciales, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, t. II, p. 812. En idntico sentido: MORELLO, PASSI
LANZA, SOSA Y BERIZONCE, Cdigos, ob. cit., t. VI-1, p. 614. Los autores expresan que en realidad el juicio de
conocimiento posterior se limita al tratamiento de aquellas cuestiones que el ejecutado no pudo plantear o, en su caso,
probar con amplitud. Y que como corolario de lo expuesto, resulta que: a) el ejecutado no encuentra expedito el camino
para abrir el nuevo proceso cuando no opuso excepciones, respecto de las que pudo deducir en el proceso ejecutivo; b) el
ejecutante, de modo anlogo, respecto de aquellas excepciones frente a las que se hubiese allanado.
198
Por ejemplo, en el ordinario de repeticin no puede volver a discutirse la autora de la firma inserta en el
documento base de la accin. As, de haber mediado pericial caligrfica en el juicio ejecutivo y la sentencia declarado
como de puo y letra del ejecutado la firma contenida en el ttulo de crdito, no podr ste luego volver sobre esa cuestin
en el ordinario posterior, solicitando una nueva pericial para probar que la firma inserta en el documento no le pertenece.
199
FALCN, Enrique M., El juicio ejecutivo, ob. cit., tomo II, ps. 10/12.
200
CLARI OLMEDO, Jorge, Derecho Procesal, ob. cit., t. II, p. 260. El autor expresa: En los casos mencionados
como de autoridad slo formal de la cosa juzgada, la sentencia que puede ser dictada en un posterior proceso tiene que
referirse slo a pretensiones del actor o del demandado que conforme a la ley no hayan podido o debido ser atendidas
suficientemente en el primer proceso especial o sumario. Slo se persigue abrir la posibilidad del contradictorio sobre
puntos de la cuestin de fondo que no pudieron ser legalmente considerados o sometidos a plena prueba y alegacin en el
proceso anterior. De aqu que la cosa juzgada adquirida en virtud de ste sea relativa o no total.
 201
Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 20/12/05, Sentencia N 243. Trib. de origen: Juz. 15 CCCba.,
Salde Mario Gustavo c/ Monzo Oscar Ignacio y otro - Ordinario - Cobro de pesos, Semanario Jurdico N 1550-405.
202
VENICA, Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial ley 8465, t. V, p. 271.
203
Cmara 7 en lo Civil y Comercial, 18/6/86, Municipalidad de Villa Allende c/ Frigorfico Angeloni SRL, La
Ley Crdoba 1987-129.
204
TSJ, en pleno, in re: Montoya Jaramillo Nelson c/ Federacin Agraria Arg. - Soc. Coop. de Seguros Ltda. -
Ejecutivo especial - Rec. de inconstitucionalidad, Sent. N 151 del 29/12/99.
205
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 226 del 20/10/09, Zakheim Jorge A. c/ Garca Juan
Carlos y ot. - Ejec. cobro de honorarios, Diario Jurdico On line N 1770 del 1/12/09.
206
TSJ de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Sentencia N 45 del 21/3/08, Municipalidad de Crdoba c/ Charras
Sebastin Leonardo - Ejecutivo fiscal - Recurso de casacin, Diario Jurdico on line N 1632 del 14/5/09.
207
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, 28/2/05, Sent. N 12, Municipalidad de Crdoba c/ De la
Colina Juan Carlos - Ejecutivo fiscal - Rec. de apel., Diario Jurdico on line del 18/3/05.