2017

ENSAYO(CASO KIMBERLY)

INTEGRANTES:
Myrella Mori Rojas
David Johanson Arrese
Subsisten an marcas con alianzas estratgicas que encubren
conductas anticompetitivas?

Introduccin:
El camino para iniciar un proceso sancionador por afectacin de la libre
competencia es la de encontrar la conducta anticompetitiva en este caso
la de Kymberly-Protisa, que ocupan el 95% de ventas en el mercado
dejando de lado a la buena competencia de las dems empresas que
ocupan solo el 15% de ventas en Per. Este procedimiento es regulado
por el decreto legislativo N 1034, que aprueba la ley de Represin de
Conductas Anticompetitivas.
Este proceso se inicia por iniciativa de la secretaria de la comisin de
defensa de la libre competencia o por denuncia; antes de iniciar este
proceso la secretaria tcnica tiene como deber previo reunir informacin
sobre conductas anticompetitivas, luego de todo esto la secretaria
tcnica iniciara la admisin a este procedimiento sancionador. Como es
en este caso sancionan a dichas empresas por prcticas colusorias para
la fijacin de precios en la comercializacin de papel higinico, esto
quiere decir que estas mencionadas empresas buscan que la demanda
exceda la oferta para que as aumente el precio en el mercado siendo
ellos beneficiados.

Es muy importante la participacin en el mercado esto consiste en la

proporcin de productos o de servicios que un negocio vende u ofrece
en una territorio determinado, esto sirve para identificar cun grande es
la participacin de una empresa en el mercado y la posicin que ocupa
en la competencia. Con esto se busca poder buscar predicciones para
futuros negocios; ya que si la participacin aumenta las ganancias
tambin lo harn. La gravedad de las infracciones varan en este caso
se trata de la falta a la libre competencia y acuerdo mutuo de dos
empresas en colusin de otra, tal como dice en la Resolucin 010-2017-
CLC-INDECOPI (Kimberly Tissue). Si se aplica dicha definicin a los
casos de infracciones a las normas de libre competencia, se puede
afirmar que una persona participa en una conducta anticompetitiva si
realiza una accin conducente a la configuracin de dicha conducta. As,
por ejemplo, si el Gerente General de una empresa se comunica con el
Gerente General de su competidora para acordar el da a partir del cual
se ejecutar un incremento coordinado de precios, se puede afirmar que
dichas personas han participado en una conducta anticompetitiva, en
ese caso, un acuerdo de fijacin de precios.

El siguiente trabajo tiene por objetivo identificar y dar a conocer el acto

contra la sana competencia en el mercado y las alianzas estratgicas
con las que contaban en mutuo acuerdo las empresas kymberli y protisa
para dejar afuera del mercado a las empresas restantes y mantener su
ndice de precios por encima de los dems priorizando solo sus
productos dejando de lado dichas empresas.
Desarrollo:

En el mercado Peruano actual, la competencia es un elemento

fundamental, que requiere de un equilibrio correcto para que este
funcione adecuadamente. La competencia no es un juego libre de reglas
y mucho menos donde puedas aplicar estrategias con beneficios
unilaterales, pues esta necesita de ciertos parmetros que garanticen
interaccin entre los agentes del mercado sin generar perjuicios
indebidos entre ellos mismos. (Sandoval, 2014, pg. 2)

As mismo estos perjuicios indebidos en la regulacin de competencia

se divide en dos grandes escenarios: el de la competencia desleal, que
busca establecer reglas donde los competidores, ya inmersos en el
mercado, deben abstenerse de realizar y el de las prcticas
anticompetitivas donde pretenden establecer los parmetros por los
cuales los tales agentes acceden a competir en el mercado.

Ya teniendo una diferencia clara entre ambos escenarios podemos decir

entonces que un claro ejemplo es el caso (Kimberly Clark y Protisa)
donde refleja alianzas estratgicas que pretenden encubrir conductas
anticompetitivas entre dichas empresas.

Y qu institucin promueve la libre competencia y se encarga de

regular dichas prcticas anticompetitivas en el Per? Segn (Espinoza,
2016) Indecopi supervisa permanentemente diversos sectores de la
economa nacional, especialmente aquellos que son ms sensibles para
los consumidores por ende carga bajo sus hombros la responsabilidad
de investigar las posibles conductas anticompetitivas que se dan en el
mercado peruano, tal institucin es como un fiscal que se encarga de
investigar posibles conductas anticompetitivas".

Indecopi por tal adquiere dentro de sus facultades dos ejercicios de

procedimientos los cuales son: El Procedimiento administrativo
sancionador sobre conductas anticompetitivas y el Procedimiento sobre
autorizacin previa de operaciones de concentracin empresarial en el
sector elctrico, ambos procedimientos son ejercidos por Indecopi pero
basndonos en el caso aplica el primer procedimiento mencionado.

Segn Indecopi el Procedimiento administrativo sancionador sobre

conductas anticompetitivas integra cuatro fases:
La Postulacin, El procedimiento administrativo sancionador sobre
conductas anticompetitivas se inicia siempre de oficio, bien por iniciativa
de la Secretara Tcnica de la Comisin de Defensa de la Libre
Competencia o por denuncia de parte. En este caso fue presentada por
la Secretara Tcnica de la Comisin de Defensa de la Libre
Competencia (en adelante, la Secretara Tcnica) inici de oficio un
procedimiento administrativo sancionador contra Kimberly Clark Per
S.R.L. por presuntas prcticas colusorias.

Antes de la emisin de la resolucin sobre admisin a trmite de una

denuncia de parte, la Secretara Tcnica podr realizar actuaciones
previas con el fin de reunir informacin o identificar indicios razonables
de la existencia de conductas anticompetitivas.

(..)El 8 de setiembre de 2014, la Secretara Tcnica realiz una visita

inspectiva a Kimberly Clark, empresa dedicada a la comercializacin de
papel higinico y otros productos de papel tissue. Posteriormente, el 9 y
10 de setiembre de 2014, Kimberly Clark puso a disposicin de la
Secretara Tcnica informacin complementaria requerida en la visita
inspectiva. Durante dichas actuaciones, se procedi al copiado de
archivos y correos electrnicos de, entre otros, de los funcionarios

(..)El 16 de setiembre de 2014, la Secretara Tcnica realiz una visita

inspectiva a Protisa, empresa tambin dedicada a la comercializacin de
papel higinico y otros productos de papel tissue. Posteriormente, el 24
de setiembre y el 20 de octubre de 2014, Protisa puso a disposicin de
la Secretara Tcnica informacin complementaria requerida en la visita
inspectiva. Durante dichas actuaciones, se procedi al copiado de
archivos y correos electrnicos de, entre otros, de los funcionarios.

Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos correspondientes, la

Secretara Tcnica emitir la resolucin sobre admisin a trmite. El
denunciado o denunciados podrn contestar los cargos imputados en un
plazo de treinta das hbiles, presentando los argumentos que estimen
convenientes y ofreciendo las pruebas correspondientes. Durante este
plazo, terceros con inters legtimo pueden apersonarse al
procedimiento, expresando los argumentos y ofreciendo las pruebas que
resulten relevantes, previo cumplimiento de los requisitos para formular
una denuncia de parte.
Medidas cautelares, Antes o durante el procedimiento sancionador, la
Comisin de Defensa de la Libre Competencia podr dictar, a solicitud
de la Secretara Tcnica o a pedido de parte, una medida cautelar
destinada a asegurar la eficacia de la decisin definitiva. Si la medida
cautelar se otorga antes de iniciarse el procedimiento sancionador,
caducar si ste no se inicia dentro de los quince das hbiles siguientes
a su notificacin.

La Comisin tiene un plazo de treinta das hbiles, prorrogable por una

sola vez y por el mismo plazo, para aceptar o desestimar las solicitudes
de parte. No es exigible la presentacin de medidas de aseguramiento
civil como contra cautela o similares.

Asimismo, de oficio o a instancia de parte se podr suspender, modificar

o revocar las medidas cautelares.

Instruccin, La Secretara Tcnica cuenta con un periodo de prueba

para realizar de oficio cuantas actuaciones probatorias resulten
necesarias para el examen de los hechos, recabando los documentos,
informacin u objetos que sean relevantes para determinar, en su caso,
la existencia o no de la infraccin administrativa que se imputa.

Si, como consecuencia de la instruccin, resultase modificada la

determinacin inicial de los hechos o de su posible calificacin, la
Secretara Tcnica emitir una nueva resolucin de imputacin que
sustituir como pliego de cargos a la resolucin sobre inicio del
procedimiento.

Conclusin del procedimiento en primera instancia, Finalizado el periodo

de prueba, la Secretara Tcnica cuenta con un plazo mximo de treinta
das hbiles para emitir su Informe Tcnico. Si no se encuentran
pruebas de la existencia de una conducta anticompetitiva, la Secretara
Tcnica propondr a la Comisin la declaracin de inexistencia de
infraccin administrativa.

La resolucin final de la Comisin es apelable por el imputado, por quien

haya presentado la denuncia de parte y por los terceros con inters
legtimo que se hayan apersonado al procedimiento ante la Sala de
Defensa de la Competencia en el plazo de quince das hbiles. La
Secretara Tcnica podr apelar la resolucin que exculpa a los
investigados, as como la multa impuesta.
As, las prcticas anticompetitivas son reconocidas tambin como
acuerdos colusorios o carteles, y se conforman como cualquier tipo de
acuerdo entre agentes econmicos competidores entre s (es decir, que
se encuentren en un mismo eslabn de la cadena de valor, y por lo tanto
participan del mismo mercado), a fin de manipular o fijar los precios
(FIJACIN CONCERTADA DE PRECIOS) u otras condiciones de
compra o venta bajo cualquier forma, que intenten limitar las cantidades
de produccin que se ofrece al mercado. (Alvaro, 2014)

Este tipo de prcticas genera repercusiones muy graves para el

bienestar de los consumidores, restringiendo el buen funcionamiento del
mercado, y creando condiciones desfavorables en trminos de precios.
Por lo tanto, permitir que este tipo de prcticas se lleve a cabo en los
mercados, conllevara a resultados perniciosos para el buen
funcionamiento de los mercados y la economa en su conjunto;
entonces, es justificable desempear acciones de prevencin y
eliminacin de dichas prcticas e imponer las respectivas sanciones y
condiciones para los agentes econmicos involucrados en tales
conductas. En este caso la de Kymberly-Protisa, que ocupan el 95% de
ventas en el mercado dejando de lado a la buena competencia de las
dems empresas que ocupan solo el 15% de ventas en Per.

Por otro lado uno de los inconvenientes que se presentan para calificar
las conductas que constituyen infracciones contra la libre competencia,
es el hecho de que estas conductas suelen disfrazarse como alianzas
estratgicas basndose solo en actos lcitos , realizando actos
simulados o fraudulentos para dar una apariencia de licitud. Por ello,
nuestra legislacin aplica el criterio de la primaca de la realidad, en
virtud del cual la autoridad puede interpretar cul es la verdadera
naturaleza de los actos o conductas que se han realizado y que
constituyen presuntas infracciones. Veamos cmo regula la aplicacin
de este criterio:

Artculo 5 (Primaca de la realidad).- En la aplicacin de esta Ley, la

autoridad administrativa determinar la verdadera naturaleza de las
conductas investigadas, atendiendo a las situaciones y relaciones
econmicas que se pretendan, desarrollen o establezcan en la realidad.
La forma de los actos jurdicos utilizados por los contratantes no enerva
el anlisis que la autoridad efecte sobre la verdadera naturaleza de las
conductas subyacentes a dichos actos. Como vemos, se trata de una
facultad otorgada a la autoridad que busca que los infractores no
evadan el control de sus conductas maquillndolas con formas de actos
lcitos, cuando en el fondo no lo son. Por ello "Indecopi realiza un
anlisis forense, cuando se hace una investigacin para ver si una
empresa est incurriendo en una conducta anticompetitivo, se captura la
informacin electrnica y se revisa con software que te permitan
recuperar archivos eliminados".(Espinoza, 2016)

Muchas veces se confunde el hecho de que se sanciona las prcticas

anticompetitivas y a raz de eso se presume que en nuestra legislacin
el monopolio est prohibido pero esto no es as dado que en nuestra
legislacin el monopolio y las posiciones de dominio no son prohibidas
en s mismas, pero si se sanciona su abuso. Esta concepcin proviene
de nuestra Constitucin, que establece en su artculo 61 lo siguiente:

Libre competencia Artculo 61.- El Estado facilita y vigila la libre

competencia. Combate toda prctica que la limite y el abuso de
posiciones dominantes o monoplicas. Ninguna ley ni concertacin
puede autorizar ni establecer monopolios. La prensa, la radio, la
televisin y los dems medios de expresin y comunicacin social; y, en
general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad
de expresin y de comunicacin, no pueden ser objeto de exclusividad,
monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del
Estado ni de particulares.

Por ende debemos dejar en claro la falsa creencia que en nuestro pas
estn prohibidos los monopolios o las posiciones de dominio porque en
realidad en una economa de mercado como la de nuestro pas, los
monopolios o las posiciones de dominio no solo deben estar permitidas,
sino que se deben dar las condiciones necesarias para que toda
empresa busque obtener dichas posiciones monoplicas o de dominio.

En efecto, en una economa de mercado debe primar una competencia

tica y saludable, toda empresa debera tener como objetivo, obtener el
monopolio de su sector del mercado, pero que dicho monopolio sea el
resultado de mecanismos de competencia permitidos como la mejora de
calidad del producto o servicio, precios convenientes y no de estrategias
ilcitas como la eleccin de precios fijados, etc. En esta lgica, lo que se
debe evitar no es que una empresa logre el monopolio de su sector o
una posicin de dominio, sino que no abuse de ella.

Entonces tenemos que tener claro que nuestra legislacin no est

prohibido ostentar el monopolio o una posicin de dominio en el
mercado, sino su abuso, que genere un perjuicio a competidores reales
o potenciales basndonos en el siguiente artculo:

Artculo 10.- El abuso de la posicin de dominio.-.Se considera que

existe abuso cuando un agente econmico que ostenta posicin
dominante en el mercado relevante utiliza esta posicin para restringir
de manera indebida la competencia, obteniendo beneficios y
perjudicando a competidores reales o potenciales, directos o indirectos,
que no hubiera sido posible de no ostentar dicha posicin

Una transnacional es una empresa que est establecida o que posee

varias franquicias en diversos pases en el mundo, que realizan
actividades mercantiles tanto de compra como de venta y tambin la
fabricacin de sus productos en los pases establecidos. El crecimiento
de las empresas transnacionales ha generado controversia debido a su
poder econmico y poltico, algunos polticos dice que las empresas
transnacionales no muestran lealtad hacia los pases que se incorporan,
por que actan en su propio inters.

Cuando se trata de empresas horizontales hablamos que poseen

plantas de produccin en varios pases, en todos los cuales fabrica las
mismas lneas de producto, reproduce su producto matriz.

Las ganancias acumuladas por estas empresas transnacionales tienen

su origen en los mecanismos de extraccin y apropiacin de la riqueza
econmica con base en el capitalismo. Dice David Harvey que, Muchos
recursos que antes eran de propiedad comunal, como el agua, estn
siendo privatizados y sometidos a la lgica de la acumulacin
capitalista; desaparecen formas de produccin y consumo alternativas;
se privatizan industrias nacionalizadas; las granjas familiares se ven
desplazadas por las grandes empresas agrcolas; y la esclavitud no ha
desaparecido

En el caso de la empresa kimberly Clark est presente en ms de 150

pases con 140 aos de vida, su sede est situada en Dallas, Estados
Unidos. Tiene tres centros de innovacin en Estados Unidos, Colombia
y Corea del Sur. En los aos 1950 se crearon nuevas plantas en
Mxico, Alemania y Reino Unido, en 1960 se crearon 17 ms en el
extranjero.

En el documento Desarrollo y eficacia de reglas transnacionales con

participacin de actores no estatales de Miguel Asensio, nos dice que:
el inters en la elaboracin de normas transnacionales es bien conocido
en aquellos mbitos vinculados al comercio internacional en los que la
uniformizacin basada en instrumentos intergubernamentales es
limitada y el incremento de la actividad internacional dota de gran
utilidad al desarrollo progresivo de normas o estndares comunes. Las
deficiencias en los mecanismos tradicionales de creacin de normas de
Derecho uniforme mediante la celebracin de convenios internacionales
condicionan los limitados logros alcanzados y la calidad de las normas
elaboradas, as como la bsqueda de alternativas. Ciertas
organizaciones internacionales con significativas experiencias previas
en la elaboracin de reglas de soft lawn (mtodo normativo seguido
tradicionalmente en Derecho Internacional, que se aplica en Derecho
comunitario y en Derecho de los Estados), como es el caso de
UNIDROIT, han dado muestras en los ltimos aos de las peculiares
posibilidades de cooperacin que se abren en estos mbitos flexibles
de elaboracin de normas incluso para las organizaciones
intergubernamentales.

Generalmente, las empresas en particular las compaas

transnacionales son entidades privadas no gubernamentales, sujetas
solo a las leyes nacionales del pas donde est su sede central o a las
de aquellos en los que posee inversiones. Aunque estas compaas
pueden tener una significativa presencia en muchos pases, se
considera que, tcnicamente, no tienen personera jurdica internacional
limitada a los Estados y a ciertas organizaciones intergubernamentales
como la Unin Europea o la ONU. Esto significa que, en trminos
generales, las empresas no han estado sujetas a los derechos y
obligaciones de la ley internacional, incluida la ley internacional sobre
derechos humanos.
Podemos decir que el poder poltico, econmico y jurdico del que
disponen las empresas transnacionales les permite actuar con un alto
grado de impunidad como en el caso de concertacin de precios que
realizan las empresas kimberly Clark y Protisa. Al ser transnacionales
estas empresas tienen la experiencia de trabajar en distintos pases con
distintos mercados, esto hace que esta experiencia en algunos casos
juegue en contra del mercado del pas a tratar; por ejemplo en el caso
de Per nos jugo en contra porque estas empresas tenan ya la
reputacin de haber ocasionado esta prctica colusoria o concertacin
de precios en otros pases, tales como lo hizo en Chile y Colombia. Esto
hace que esta empresa se dedique en varios pases a realizar este
crtel junto a otras empresas en beneficio de esta.

Durante los aos noventa, el Estado Peruano realiz un esfuerzo

sostenido por promover el libre mercado en el pas, reduciendo
substantivamente su propia participacin en la economa. De este
modo, el gobierno de Fujimori desarroll con amplitud un proceso que
incluy diversas medidas: la privatizacin de las grandes empresas
pblicas, la anulacin de todo tipo de control de precios y la liberacin
de las leyes para la circulacin y repatriacin del capital. As, la dcada
del noventa ser recordada como el mayor esfuerzo realizado en el
siglo 20 para reducir la participacin del Estado en la economa,
liberando al mercado para que opere de acuerdo a sus propias reglas.
El hecho es que, durante los noventa, producida la privatizacin de las
empresas pblicas peruanas, la mayor parte fueron adquiridas por
grandes empresas privadas de capital transnacional y con gran dominio
de los mercados. As, el proceso ha sido un trnsito del monopolio
pblico al privado. Inclusive el grado de concentracin de la economa
ha aumentado con respecto a las dcadas anteriores. Las dificultades
de los reguladores derivan de su posicin muy disminuida con respecto
a las grandes empresas transnacionales, las mismas que han dominado
el mercado peruano despus de las privatizaciones. Esta debilidad las
ha postrado a tal grado que muchas veces han sido presa de los
intereses y las necesidades de las grandes empresas reguladas.

Como nos dice Alejandro Falla Jara mi experiencia a las empresas las
veo transnacionales; por eso los casos muchas veces son muy
parecidos. Las empresas no son fronterizas y se ren con lo parroquial
del mundo legal. Segn mi experiencia, al Estado Chileno lo veo muy
medieval y eso tal vez captura parte de la caricatura en el sentido que
cada uno est como con los caballos focalizados en una sola cosa y no
estn mirando lo que est detrs; que es el cmo se est regulando, de
qu forma, que tan inteligente y que no. Las mayores peleas que he
visto son entre reguladores. Es absurdo que el Estado tenga tantos
costos de transaccin y se pelee tanto. Por ello, en ese sentido uno
pensara que el Estado debe tender a ser un poquito ms coordinado, y
con eso abandonar tal vez esta caricatura.

Como nos dice Fabin Novak Talavera la empresa multinacional

tambin se caracteriza por erigir barreras al acceso a los mercados a
travs de sus inversiones extranjeras. En las industrias oligoplicas,
donde las economas de escala y la demanda interna son factores
importantes para la capacidad de competencia internacional, la firma
invierte en muchas economas, con el propsito de evitar el surgimiento
de rivales extranjeros. En este intento, la empresa por lo general se
encuentra apoyada por la poltica comercial e industrial del gobierno de
su pas de origen.

Esto es muy cierto ya que como empresa transnacional lo que busca al

ingresar a otro pas es ser la nica para su beneficio, tratando de
imponer sus precios y acaparando la mayora del mercado en dicho
pas a ingresar.

Propuestas de regulacin de empresas transnacionales: Como

propuestas para regular a estas empresas tenemos dos:

a) Proyecto de Cdigo de Conducta de las Naciones Unidas sobre las

Sociedades Transnacionales, en el seno del Consejo Econmico y
Social de las Naciones Unidas (ECOSOC), la Comisin de Empresas
Transnacionales estableci, en su segundo periodo de sesiones,
celebrado en Lima del 1 al 12 de marzo de 1976, un Grupo
Intergubernamental de trabajo sobre un Cdigo de Conducta. Este
Cdigo fue el resultado de la convergencia momentnea de dos
esfuerzos: de una parte, los Estados Unidos que buscaban moralizar
ciertos comportamientos de las Empresas Transnacionales as como
instaurar o restaurar entre ellos las condiciones de igualdad, y por otra
parte los pases en pleno desarrollo que buscaban evitar ciertos
desbordes en su sociedad.

El Cdigo se divide en seis partes, que buscan fundamentalmente (la

definicin de sociedad transnacional-el equilibrio del cdigo-la
referencia al Derecho Internacional) estas aristas son:
l. Prembulo y Objetivos

2. Definicin y Campos de Aplicacin

3. Actividades de las Sociedades Transnacionales

4. Tratamiento de las Sociedades Transnacionales

5. Cooperacin Intergubernamental

6. Aplicacin del Cdigo de Conducta

b) La Declaracin y las Decisiones de la OCDE sobre la Inversin

Internacional y las Empresas Multinacionales.La reglamentacin de la
OCDE se compone de:

l. Una Declaracin sobre la Inversin Internacional y las Empresas

Transnacionales.

2. Tres instrumentos interdependientes:

3. Principios Rectores a la Intencin de las Empresas Multinacionales;

4. Tratamiento Nacional

5. Estmulos y Obstculos a la Inversin Internacional

En sntesis, el Cdigo de Conducta sobre las empresas multinacionales

de Naciones Unidas, ejemplifica un modelo de reglamentacin no
forzosa, ms bien destinado a legitimar y garantizar el movimiento y
propiedades de las empresas transnacionales que aponer trabas a sus
posibilidades de accin.

Las consecuencias de ser una empresa transnacional son, al ser una

empresa de nivel multinacional se puede tener tanto un impacto
ventajoso como malo, un impacto a favor y tambin en contra.

Como ventajas podemos tener:

La generacin de empleos en el pas a trabajar

El crecimiento de competitividad en el mercado

Mayor productividad en el pas

 La inversin que hacen estas empresas extranjeras pueden reducir el
espritu empresarial de las empresas locales.

Crean monopolio en el mercado, manejando los precios a su gusto.

Indecopi hizo saber cul es su misin en una carta que responde al

congresista Yonhy Lescano sobre la desarticulacin del crtel de papel
higinico, donde responda lo siguiente:

El caso al que se refiere el parlamentario es el del crtel de papel

higinico, conformado por las empresas Kimberly Clark Per S.R.L. y
Productos Tissue del Per S.A. (Protisa), para concertar precios. Este
crtel fue desarticulado recientemente por el Indecopi, a travs de su
Comisin de Defensa de la Libre Competencia, tras aplicar el Programa
de Clemencia. En la misiva, el Indecopi precisa que, de acuerdo con el
artculo 26 de la Ley de Represin de Conductas Anticompetitivas
(modificado por el Decreto Legislativo 1205), el Programa de Clemencia
establece que cualquier persona podr solicitar, a la Secretara Tcnica
de la Comisin, la exoneracin de la sancin que podra aplicrsele, a
cambio de que preste su mxima colaboracin, aportando pruebas,
para acreditar la infraccin que, de otro modo, hubiese permanecido en
la clandestinidad.

Como se sabe, los crteles son organizaciones ilegales que se

desarrollan en estricto secreto y sus acuerdos suelen imponer a los
consumidores incrementos de precios significativos, de 20%, en
promedio, eliminando la competencia y daando fuertemente la
economa de las personas. Sin perjuicio de lo anterior, cabe mencionar
que el Programa de Clemencia, no exime a los infractores de medidas
correctivas que eviten la reincidencia en el futuro, tal como la Comisin
ha dispuesto en el caso del crtel de papel higinico. Tampoco los
exonera de una eventual reparacin judicial por los daos y perjuicios
que pudiesen haber ocasionado a los consumidores.

Lo que trata de explicar Indecopi es que gracias a ellos se desarticulo

este crtel, pero a mi opinin este ente regulador debera de investigar
a profundidad a las empresas que obtn por entrar al pas, ya que si las
frenamos desde un inicio el mercado no se ver afectado por estas
prcticas. Se debera averiguar en el tema de las empresas
transnacionales su reputacin ya que esta empresa hizo la misma
prctica en otros pases como lo de Chile y Colombia.
Artculo 59.- El Estado estimula la creacin de riqueza y garantiza la
libertad de trabajo y la libertad de empresa, comercio e industria. El
ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud,
ni a la seguridad pblica. El Estado brinda oportunidades de superacin
a los sectores que sufren cualquier desigualdad; en tal sentido,
promueve las pequeas empresas en todas sus modalidades.

Artculo 26.- En la relacin laboral se respetan los siguientes principios:

Igualdad de oportunidades sin discriminacin.

Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley.
Interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable
sobre el sentido de una norma.

Como conclusin podemos decir que tanto el Artculo 59 como el 26

nos hablan del impulso que tiene el estado para que las empresas se
desarrollen libremente en el pas, sin discriminacin alguna a las
empresas extranjeras o transnacionales.

El mercado peruano se vio afectado por este caso por la alza de

precios, ya que estas dos empresas crearon un crtel en el Per,
pactando los precios altos en este mercado. Esto afecta tanto al
consumidor como a la competencia, al consumidor al subirle el precio y
a la competencia al no facilitarle la venta de sus productos y lo bajo de
sus precios.
Bibliografa
Alvaro, D. (2014). Qu es una prctica anticompetitiva? Lima: El economista.

Espinoza, J. (12 de Noviembre de 2016). Qu hace el Indecopi ante las prcticas

anticompetitivas? pg. 4.

Sandoval, D. C. (2014). Las conductas anticompetitivas. Lima: Instituto Pacfico.

http://www.bullardabogados.pe. (s.f.). Obtenido de Asensio, P. A. (s.f.).

http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2015/03/af_LIBRO-
DIA-DE-LA-COMPETENCIA-PERU.pdf.

Talavera, F. N. LA CONTRATACION ENTRE ESTADOS Y EMPRESAS.