Procedimientos Especiales PDF

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal

de 2004 sobre los procedimientos
especiales
PRIMERA EDICIN
ABRIL 2010
3480 ejemplares
Gaceta Jurdica S.A.
PROHIBIDA SU REPRODUCCIN
TOTAL O PARCIAL
DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. N 822
HECHO EL DEPSITO LEGAL EN LA

BIBLIOTECA NACIONAL DEL PER
2010-02163
LEY N 26905 / D.S. N 017-98-ED
ISBN: 978-612-4038-74-7
REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL

31501221000174
DIAGRAMACIN DE CARTULA
Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIN DE INTERIORES
Roco Quevedo Gutirrez
NGAMOS ESTE IRAFLORES

IMA ER
ENTRAL ELEFNICA
AX
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.

San Alberto 201 - Surquillo
Lima 34 - Per

En primer lugar, quisiera agradecer a Gaceta Jurdica por permitirme pre-
sentar esta obra referida a los procesos especiales establecidos en el
ordenamiento jurdico procesal penal.
Las disposiciones en materia procesal nos demuestran que existen

diversas formas procedimentales para luchar contra la delincuencia,
que son respuestas de nuestra poltica criminal ante determinadas
circunstancias.
La doctrina distingue entre procesos ordinarios y procesos especiales.

Los primeros se establecen para todo tipo de delitos y configuran la nor-
mativa comn para los procesos; mientras que los segundos establecen
particularidades de los procedimientos ordinarios, pero siguiendo la es-
tructura bsica de estos.
El Cdigo adjetivo de 2004 ha identificado los siguientes procesos es-

peciales: inmediato, por razn de la funcin pblica, de seguridad, por
delito de ejercicio privado de la accin penal, de terminacin anticipada
de proceso, por colaboracin eficaz, y el proceso por faltas.
En la presente obra se desarrollan estos procesos especiales, comenzan-

do por el proceso inmediato regulado nicamente en el Cdigo Procesal
Penal de 2004, mas no en el Cdigo de 1940. Este proceso, que supone
la eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal, para pasar di-
rectamente de la investigacin preliminar a la etapa de juicio oral, es una
forma de simplificacin procesal. Se da cuando el fiscal tiene suficientes
elementos de conviccin sobre la responsabilidad penal del imputado,
como sucede en los casos de flagrante delito, confesin del imputado o
cuando de las diligencias preliminares se haya demostrado plenamente

Gua prctica N 4 / Gaceta Penal
la culpabilidad de aquel, previo interrogatorio. En estos casos, el fiscal

requerir al juez de la investigacin preparatoria el inicio del proceso in-
mediato, que de ser concedido, conllevar que el fiscal formule acusacin
y luego, al ser remitidos los autos al juez penal (unipersonal o colegiado),
este dictar acumulativamente los autos de enjuiciamiento y de citacin a
juicio, quedando los autos expeditos para la audiencia de juicio oral.
En el segundo captulo se examinan los procesos por razn de la funcin

pblica. Estos procesos especiales no descansan en supuestos extraor-
dinarios de flagrancia delictiva, confesin corroborada o suficiencia de
evidencias incriminatorias, como ocurre en el proceso inmediato; por el
contrario, su fundamento consiste en supuestos de excepcin por razn
de la persona; es decir, el sujeto activo presenta un estatus particular que
amerita la realizacin de un proceso especial. Este es el caso de aquellos
funcionarios pblicos sealados tanto en el artculo 99 de la Constitucin
Poltica del Per como en el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de
2004, que cometan delitos en el ejercicio de la funcin pblica; siendo la
excepcin a esta regla los delitos comunes atribuidos a los congresistas,
al Defensor del Pueblo y a los magistrados del Tribunal Constitucional,
desde que son elegidos hasta un mes despus de haber cesado en sus
funciones, y que a pesar de tratarse de ilcitos comunes no relacionados
con el ejercicio de la funcin pblica, tambin son objeto de tratamiento
por la va de los procesos especiales materia de este captulo.
Seguidamente se estudia el denominado proceso de seguridad cuya

regulacin solamente se encuentra en el Cdigo adjetivo de 2004. Este
proceso descansa en la idea de que el encausado ha cometido una
conducta tpica y antijurdica, pero no es culpable al ser considerado
inimputable por padecer de un trastorno mental permanente o transito-
rio, aunque al presentar peligrosidad criminal requiere de la imposicin
de una medida de seguridad como es el internamiento o el tratamiento
ambulatorio. Aqu, el ejercicio pblico de la accin penal no se materia-
liza a travs de una acusacin, sino por medio del requerimiento que
realiza el Ministerio Pblico de imposicin de una medida de seguridad;
sin embargo, para que el rgano jurisdiccional la imponga, el encausado
deber ser sometido a juicio oral, el cual se desarrollar con exclusin
del pblico.
En el cuarto captulo se analiza el proceso por delito de ejercicio privado

de la accin penal, el cual consiste en dar respuesta a la querella inicia-
da directamente por el presunto agraviado ante el rgano jurisdiccional.

Presentacin
En efecto, segn el artculo 459 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en

los delitos sujetos a ejercicio privado de la accin penal, el directamente
ofendido por el delito formular querella, por s o por su representante
legal, nombrado con las facultades especiales establecidas por el Cdigo
Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Unipersonal. De este modo, el ofen-
dido por el delito de accin privada se constituir en querellante particu-
lar; es decir, en el acusador, quien presenta pretensiones de sancin y
de indemnizacin.
A continuacin se examina el proceso de terminacin anticipada del pro-

ceso y su tramitacin conforme al texto adjetivo de 2004. Este proceso
parte del modelo del principio de consenso, en el cual el imputado admite
el delito cometido, e implica la existencia de un acuerdo entre el fiscal y
el imputado en cuanto a la pena y a la reparacin civil. Se alega por la
doctrina, como beneficio de este proceso, el hecho de que evita la publi-
cidad negativa del proceso penal y la posibilidad de sufrir pena privativa
de libertad efectiva, a la vez que disminuye la carga procesal. Asimismo,
se analiza el procedimiento de homologacin o aprobacin judicial que
realiza el juez de la investigacin preparatoria, en audiencia, as como las
atribuciones que este tiene en el citado proceso.
En el captulo sexto se aborda el proceso por colaboracin eficaz, de

acuerdo con lo establecido en el Cdigo Procesal Penal de 2004. Se
parte de la premisa de que la colaboracin eficaz, desde la perspectiva
material, es expresin del Derecho Penal premial en la lucha contra la
criminalidad organizada. Sucede cuando el responsable de la comisin
de un delito realiza actos de delacin que son corroborados por la auto-
ridad correspondiente y el Derecho Penal premia a dicho sujeto con la
atenuacin o exencin de pena, segn corresponda. La informacin est
dirigida a evitar la continuidad, permanencia o consumacin del delito o
a disminuir las consecuencias de su ejecucin; que se conozcan las cir-
cunstancias en las que se planific o ejecut; se identifique a su autor o
partcipe, o a los integrantes de las organizaciones delictivas; y, finalmen-
te, que se verifique la entrega de los instrumentos, efectos, ganancias o
bienes delictivos.
Por ltimo, la obra concluye con el proceso por faltas, en el cual se toma
una vez ms, como referencia, al texto adjetivo de 2004. Este proceso se
establece dado que el ordenamiento jurdico sustantivo penal clasifica al
hecho punible en delitos y faltas. Las faltas son infracciones a la ley penal
que implican sanciones de menor intensidad que los delitos. Al respecto,

debe recordarse que el citado proceso posee un esquema procedimental

de carcter sumario, tramitado ante los rganos de justicia de paz, con
exclusin del Ministerio Pblico, con el propsito de ventilar la presunta
comisin de ilcitos penales que no representan mayor relevancia o gra-
vedad, y que se conocen como faltas o contravenciones.
No queda ms que entregar esta obra a la comunidad jurdica, la cual

ser de mucha utilidad tanto para los operadores como para los estudio-
sos del Derecho.
Monterrico, abril de 2010
Luis Alberto Bramont-Arias Torres

Catedrtico de Derecho Penal en la
Pontificia Universidad Catlica del Per

[1] La ausencia de mecanismos de seleccin de casos es una de las caractersticas de los modelos inquisitivos. En
estos, el proceso penal busca, esencialmente, imponer la sancin luego de descubrir la verdad sobre los hechos
y su autor. No es un n del proceso inquisitivo resolver el conicto entre vctima y agresor. Por esta razn se con-
cibe el proceso como una serie de pasos de inevitable realizacin en orden al descubrimiento de la verdad, donde

Procedimientos especiales
se enfatiza y sobrevalora la fase de instruccin. La falta de mecanismos de seleccin es una de las principales
causas de sobrecarga y dilacin procesal en los modelos de inspiracin inquisitiva.

flagrans
flagrantis flagrare

infra
flagrant
[2] Cfr. MOMETHIANO SANTIAGO, Javier Ysrael. Fecalt, Lima, 2001, p. 98.

[3] Cfr. CORDERO, Franco. . Temis, Santa Fe de Bogot, 2000, p. 408.

a) La flagrancia tradicional estricta

ter criminis

[4] Cfr. SAN MARTN, Csar. l. Volumen II, Grijley, Lima, 1999, p. 806.


b) La flagrancia material


c) La flagrancia evidencial

regina pro-
bationum

indiciu
confesus pro iudicatio habetu
[5] Que puso en vigencia en todo el pas los artculos 259 y 260 del CPP de 2007 a partir del 01/07/2009.

a) Nunca situarse, a la hora de declarar, en el lugar de los hechos

si no existe prueba incriminatoria.

b) Si considera ms ventajosa para la defensa la posibilidad de de-
clarar, valore.

c) La posibilidad de ejercer el derecho a guardar silencio.



d) Conocer las reglas de la declaracin del imputado que ha sea-
lado el Cdigo Procesal Penal de 2004.



infra
e) Que la sola confesin no basta.

.

f) La confesin sincera no solo permite el inicio del proceso in-
mediato, sino que conlleva la atenuacin de la probable pena
a imponer.


supra

a) Al culminar las diligencias preliminares

,


infra

Direccin:
Formas de realizacin:

Objetivo:

Diligencias a realizar:

Incluye el estudio de la escena del delito:


b) Al formalizarse la investigacion preparatoria, el fiscal tiene 30
das para solicitar el inicio del proceso inmediato


.

.





[6] Cfr. VILLAVICENCIO ROS, Frezia Sissi. Los problemas en la aplicacin de la acusacin directa y el derecho de
defensa. En: . Tomo 180, Gaceta Jurdica, Lima, 2008, p. 171.
[7] dem.
[8] Ibdem, p. 172.

supra

supra

Juez de investigacin preparatoria

Requerimiento fiscal para el inicio del proceso inmedia-
notifica del requerimiento a los dems
to dirigido al juez de investigacin preparatoria
sujetos procesales
Dentro de los 30 das

Al finalizar las diligencias o de haber formaliza-
iniciales de investigacin do la investigacin
preparatoria
Absolucin del traslado por los sujetos
procesales 3(d)
Fundado el requerimiento Infundado el requerimiento
Fiscal emite disposicin de formaliza-

Fiscal formula acusacin, salvo que el imputado incoe
cin o continuacin de la investigacin
el inicio de la terminacin anticipada
preparatoria
Se remiten los actuados al juez penal, quien dicta acu-

Se contina con las reglas del proceso
mulativamente los autos de enjuiciamiento y citacin
penal comn
a juicio
Desarrollo de la audiencia del juicio oral y sentencia

[9] Sostiene que no se puede lograr una autntica unidad administrativa integrada si cada municipio funciona aut-
nomamente no solo respecto de los dems municipios, sino de la misma nacin, lo que no deja de ser cierto. Cfr.
KELSEN, Hans. . Traduccin de Luis Legaz y Lacambra. Editorial Nacional, Mxico D.F.,
1973, pp. 240-241. No obstante, pensamos que el concepto de Administracin Pblica no puede regirse por un
concepto personal sobre unidad administrativa sino por el ms genrico de unidad nacional.

ministerk,
minus,
[10] Cfr. MAGGIORE, Giuseppe. . Traduccin de Jos Ortega Torres. Tomo III, Temis,
Bogot, 1976, p. 126 y ss.
[11] FERREIRA, Francisco. . 3 edicin, Temis, Bogot, 1995, p. 3.
[12] LEVENE, Ricardo. . Zavala, Buenos Aires, 1976, p. 487 y ss.

ad
ministro-are
ministratio-ministrationes
ad administrationem
[13] ROJAS VARGAS, Fidel. . 3 edicin, Grijley, Lima, 2002, p. 15 y ss.

[14] CHARNY, Hugo. Administrar. En: . Tomo I, Driskill, Buenos Aires, 1979, p. 483.
[15] NGELES GONZLES, Fernando y FRISANCHO APARICIO, Manuel. Tomo VII, Ediciones
Jurdicas, Lima, 1998, p. 15 y ss.
[16] GLVEZ VILLEGAS, Toms. . Idemsa, Lima, 2001, p. 16.
[17] PATRN FAURA, Pedro y Pedro PATRN BEDOYA. .
7 edicin, Grijley, Lima, 1998, p. 44.
[18] PEA CABRERA, Ral y Luis FRANCIA ARIAS. . Ediciones Jurdicas, Lima, 1993, p. 21.
[19] LVAREZGENDIN Y BLANCO, Sabino. . Bosch, Barcelona, 1958, p. 54.

[20] ALESSI, Renato. . Tomo I, Bosch, Barcelona, 1970, pp. 11-12. BEZ
MARTNEZ, Roberto. . Trillas, Mxico D.F., 1990, p. 28.

Organizacin y funciones.

[21] El trmino sistema aqu utilizado se reere a una entidad real (Estado, la Administracin Pblica) como un conjunto
de elementos organizados, con funciones, funcionando y con nes y objetivos precisos. Cfr. REYES, Romn.
. Bosch, Barcelona, 1988, p. 908 y ss; ABBAGNANO, Nicola.
. Porra, Mxico D.F., 2000, p. 1081 y ss.

Normas y procedimientos.

Potencial humano.

Contexto histrico-social.

[22] ABANTO VSQUEZ, Manuel.. Palestra,

Lima, 2001, p. 24 y ss.
[23] QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. . Aranzadi, Pamplona, 1996, p. 291.
[24] PATRN FAURA, Pedro y Pedro PATRN BEDOYA, Ob. cit., p. 23.
[25] RUIZ-ELDREDGE, Alberto.. Atlntida, Lima, 1980, p. 93.

[26] GONZLEZ CUSSAC, Jos. . Tirant lo Blanch,
Valencia, 1997, p. 23.
[27] ROJAS VARGAS, Fidel. Ob. cit., pp. 20 y 21. GLVEZ VILLEGAS. Ob. cit., p. 17.
[28] VIVES ANTN, Toms. Volumen I, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996,
p. 274.
[29] Prlogo al libro de TRAYTER, J.M. . Editorial
Civitas, Madrid, 1992, p. 10.

a) El ejercicio de potestades pblicas.

b) Los que se identifican orgnicamente con la Administracin
Pblica a travs de actos administrativos.

ad intra
[30] PARADA, Ramn. . Tomo II, 8 edicin, Reus, Madrid,

1994, p. 420 y ss.
[31] FALLA, Garrido.. Editorial Derecho Privado, Madrid, 1980, p. 1043.
[32] LPEZ GANDIA, Juan. Las relaciones colectivas en el empleo pblico y la Constitucin espaola. En:
. Ao 07, vol. II, Madrid, p. 397 y ss.
[33] ENTRENA CUESTA, Rafael. El rgimen estatutario de los funcionarios pblicos como postulado constitucional
En: . Vol. III, p. 2599 y ss.

[34] Inmaculada Valeije seala que la determinacin de la funcin pblica puede reconducirse a tres opciones: a) crite-
rio teleolgico que se forma en relacin con los nes que persigue el Estado para su existencia. Sern funciones
pblicas las que tienden al bien comn, inters colectivo o social o que satisfacen necesidades colectivas; b)
criterio formal que indica que son funciones pblicas aquellas que se realizan mediante actos de Derecho Pblico.
Lo esencial no es tanto la nalidad privada o pblica de la accin realizada, sino el rgimen jurdico al que estn

sometidas dichas actividades; c) el criterio mixto es una variante de los dos criterios anteriores: teleolgico y for-
mal; luego, se denen las funciones pblicas como aquellas manifestaciones de la actividad del Estado que con-
sisten en legislar, juzgar y ejecutar mediante las cuales el Estado persigue sus nes. Cfr. VALEIJE, Inmaculada.
Reexiones sobre los conceptos penales de funcionario pblico, funcin pblica y personas que desempean una
funcin pblica. En: . N 62, Madrid, 1987, pp. 464 y 465.
[35] Este dispositivo constitucional es concordado con los artculos 16, 43, 86, 88 y 89 del Texto nico Ordenado del
Reglamento del Congreso; los artculos 449 al 451 del Cdigo Procesal Penal de 2004; asimismo, con los artculos
33 y 34 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, 15, 51 y 66 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, 362 de la Ley
Orgnica de Elecciones, 8 y 21 literal c) de la Ley Orgnica del Consejo Nacional de la Magistratura y 18 de la Ley
Orgnica del Tribunal Constitucional.

[36] Vide Exp. N 0006-2003-AI/TC de 01/12/2003, f.j. 3.

[37] CHIRINOS SOTO, Enrique. Constitucin de 1993. . Editorial Peidul, Lima,1995, p. 161.

a) Con la inmunidad parlamentaria.

b) Con el juicio poltico.

[38] GARCA CHVARRI, Abraham. Juicio poltico, antejuicio, acusacin constitucional en el sistema del gobierno
peruano. Disponible en: <www.derechoycambiosocial.com/rjc/Revista14/juicio.htm>.
[39] PANIAGUA CORAZAO, Valentn. Acusacin constitucional, antejuicio o juicio poltico?. En: La
. Tomo II, Comisin Andina de Juristas, Lima, 1995, p. 137.




El Peruano



[40] Prrafo modicado. Resolucin Legislativa del Congreso N 008-2007-CR, publicada el 17 de octubre de 2007. En
la citada resolucin, se incluye la siguiente Disposicin Complementaria: nica.- Las presentes modicaciones al

Reglamento del Congreso de la Repblica no resultan de aplicacin a los hechos, situaciones jurdicas o procesos
relativos al Estatuto de los Congresistas, o al procedimiento de acusacin constitucional, previos a su entrada en
vigencia.
[41] Prrafo modicado por la Resolucin Legislativa del Congreso N 008-2007-CR del 17 de octubre de 2007.
[42] Modicado por la Resolucin Legislativa del Congreso N 030-2003-CR del 4 de junio de 2004.

[43] Modicado por las resoluciones legislativas N 014-2000-CR del 18 de enero de 2001, y N 015-2003-CR, del
15 de noviembre de 2003. Asimismo, en la Resolucin Legislativa del Congreso N 015-2003-CR, se incluye la
siguiente disposicin nal y transitoria:
Primera.- Denuncias Constitucionales presentadas.- El procedimiento para las denuncias constitucionales que
se aprueba en el artculo 1 de la presente Resolucin Legislativa, ser de aplicacin para aquellas denuncias en
trmite que se encuentran pendientes de remisin a la Comisin Permanente, para la designacin de los miembros
de las Subcomisiones Investigadoras.
La actual Comisin de Constitucin y Reglamento y, en su caso, la Ociala Mayor, remitir en un plazo mximo
de veinte (20) das hbiles, las denuncias que se encuentren en dicho estado a la Subcomisin de Acusaciones
Constitucionales para los nes reglamentarios correspondientes.

[44] Exp. N 0006-2003-AI/TC, 01/12/2003, ff.jj. 8 y 23.



Resolucin acusatoria de con-

tenido penal aprobada por el Fiscala de la Nacin (5d)
Congreso, luego del procedimien-
to de ante-juicio poltico
Disposicin de formaliza- Designacin de los fiscales

cin de la investigacin supremos de la investiga-
preparatoria cin y juzgamiento
Sala Penal de la Corte Suprema nombra
Vocal supremo de la investi-

Sala Penal Especial
gacin preparatoria
Auto de aprobacin de la
Desarrollo bajo su direc-
formalizacin de la investi-
cin del juicio oral
gacin preparatoria (5d)
Desarrollo de las etapas de

investigacin preparatoria e
Sentencia
intermedia, segn las reglas
del proceso comn
Apelacin (5d)
Sentencia de vista
(inimpugnable)


Los congresistas.

El Defensor del Pueblo.

Magistrados del Tribunal Constitucional.

[45] Partiendo del , con antecedentes ya en el siglo XV, en Inglaterra se exima de arrestos a los
parlamentarios (inclusive a su familia y servidores) por la comisin de delitos civiles con pena de prisin.
[46] Vide Exp. N 1011-2000-HC/TC, de 18/01/2001, f.j. 1.

[47] Vide Exp. N 0006-2003-AI/TC, de 01/12/2003, f.j. 5.

[48] Vide Exp. N 5291-2005-HC del 21/10/2005, ff.jj. 24 y 25.

[49] Prrafo modicado por la Resolucin Legislativa del Congreso N 015-2005-CR del 3 de mayo de 2006.


[50] Prrafo adicional incorporado por Resolucin Legislativa del Congreso N 008-2007-CR, del 17 de octubre de
2007. En la citada resolucin que adiciona este prrafo, se incluye la siguiente disposicin complementaria:
nica.- Las presentes modicaciones al Reglamento del Congreso de la Repblica no resultan de aplicacin a los
hechos, situaciones jurdicas o procesos relativos al Estatuto de los Congresistas, o al procedimiento de acusacin
constitucional, previos a su entrada en vigencia.


Resolucin del Pleno del Congreso o

del Tribunal Constitucional, que auto- Fiscala formaliza la investigacin preparatoria
riza el levantamiento de la inmunidad
Etapa intermedia
Etapa del juicio oral dirigida por el Juzgado Penal Colegiado
Sentencia
Apelacin (5d)
Sentencia de vista
Casacin (10d)
Sentencia casatoria

Delito en ejercicio de la funcin cometido por:
Miembros del Consejo Supremo de Juez de primera instancia, juez de

Justicia Militar, vocales y fiscales paz letrado, fiscal provincial, fiscal
superiores, Procurador Pblico, y adjunto provincial y otros que seale
otros que seale la ley la ley
Diligencias de investigacin preliminares
Fiscala de la Nacin emite disposicin

autorizando el ejercicio de la accin penal,
remitiendo los actuados al fiscal respectivo
para que formalice la investigacin prepara-
toria, salvo en casos de flagrancia delictiva
COMPETENCIA COMPETENCIA
Fiscal Judicial Fiscal Judicial

Vocal
Vocal supremo superior de la
Fiscala Suprema de la investiga- Fiscal superior
cin preparatoria investigacin
preparatoria
Sala Penal
Especial Sala Penal
Suprema Superior (dirigir
(dirigir el juicio el juicio oral)
oral)
Apelacin (5d) Apelacin (5d)
Sentencia Sentencia
de vista de vista)
(inimpugnable) (inimpugnable)
[51] Cabe resaltar que el origen de las medidas de seguridad, tal como hoy las entendemos, est ntimamente relacio-
nado con el problema de los enfermos mentales, es decir, con los supuestos de inimputabilidad por razones de
enfermedad mental.
[52] Bustos arma que en la historia del control social penal las medidas de seguridad aparecieron hacia mediados
del siglo XIX de la mano del pensamiento positivista como una alternativa a la Pena, sancin propia del Derecho
penal liberal, inspirada en el pensamiento ilustrado. Si para este Derecho Penal liberal, el fundamento del castigo
radicaba en la culpabilidad y esta se sostena desde el libre albedro, para el positivismo el castigo deba funda-
mentarse en la peligrosidad social de ciertos sujetos determinados a la realizacin de conductas desviadas. Esta

determinacin de ciertas personas a la realizacin de conductas contrarias al orden social poda provenir de defec-
tos del individuo, bien sea de carcter biolgico o bien en los procesos de socializacin. Cfr. BUSTOS RAMREZ,
Juan. Las medidas de seguridad. En: Tomo I, ARA Editores, Lima, 2005, p. 721.
[53] Cfr. MAPELLI CAFFARENA, Borja y Juan TERRADILLOS BASOCO. . 3
edicin, Civitas, Madrid, 1996, p. 200.

[54] Cfr. JESCHECK, Hans-Heinrich. . Volumen primero, Bosch, Barcelona, 1981, p. 114.

[55] JORGE BARREIRO, Agustn. Las medidas de seguridad en la reforma penal espaola. En:
. Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1993, p. 726.
[56] ANTN ONECA, Jos. . Universidad de Salamanca,
Salamanca, 1944, p. 106.

[57] POLAINO NAVARRETE, Miguel y Miguel POLAINO-ORTS. Medidas de seguridad inocuizadoras para delincuen-
tes peligrosos? Reexiones sobre su discutida constitucionalidad y sobre el fundamento y clases de las medidas de
seguridad. En: . N 02, Grijley, Lima, 2001, p. 483.
[58] JAKOBS, Gnther. Derecho Penal..., ob. cit., p. 38.

[59] BRAMONT ARIAS, Luis A. y Luis Alberto BRAMONT-ARIAS TORRES. . San Marcos, Lima,
1995, p. 267.
[60] GRACIA MARTN, Luis. . Tirant lo Blanch,
Valencia, 1996, p. 306 y ss.
[61] JORGE BARREIRO, Agustn. Ob. cit., p. 725 y ss.
[62] JESCHECK, Hans-Heinrich. Ob. cit.. Volumen segundo, p. 1113.
[63] PEA CABRERA, Ral. . Tomo I, 2a edicin,
Grijley, Lima, 1995, p. 555. VILLA STEIN, Javier. Ob. cit., p. 483.

[64] VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando. .. 3a edicin, Temis, Bogot, 1997, p. 97 y ss.

[65] Cfr. PRADO SALDARRIAGA, Vctor. Las consecuencias jurdicas del delito: las medidas de seguridad. En:
. Tomo 81, Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 98.
[66] BRAMONT ARIAS / BRAMONT-ARIAS TORRES. Ob. cit., p. 267. PEA CABRERA. Ob. cit., p. 557.
[67] Cfr. CEREZO MIR, Jos. . Parte general, I. Introduccin, 5 edicin, Tecnos,
Madrid, 1996, p. 35.

[68] Cfr. ROXIN, Claus. . Tomo I, Civitas, Madrid, 1997, p. 189.

a) Legalidad

[69] Cfr. MAPELLI CAFFARENA, Borja y Juan TERRADILLOS BASOCO. Ob. cit., p. 207.


Las medidas de seguridad y la garanta criminal.

Las medidas de seguridad y la garanta penal.
lex praevia

lex certa

Las medidas de seguridad y la garanta jurisdiccional.

Las medidas de seguridad y la garanta de ejecucin.

b) Jurisdiccionalidad

c) Necesidad

[70] Cfr. PEA CABRERA, Ral. Ob. cit., p. 556.


d) Proporcionalidad

[71] Como indica Cuello Contreras, la peligrosidad que se considera a efectos de la medida es la misma que se consi-
dera a los efectos de la pena: la que cabe extraer del anterior delito cometido y no la que pueda tener su origen en
una suerte de aadido asociado a la personalidad anormal del autor o a sus circunstancias sociales. Cfr. CUELLO
CONTRERAS, Joaqun. .
Teora del delito. 2 edicin, Civitas, Madrid, 1996, p. 104 y ss.
[72] Por ejemplo, el pargrafo 62 del Cdigo Penal alemn y el artculo 40 inciso 3) del Cdigo Penal portugus.
[73] SAN MARTN CASTRO, Csar. . Tomo II, Lima, 1999, p. 27.

e) Posdelictualidad

f) Control judicial

[74] RODRGUEZ MOURULLO, Gonzalo. Medidas de seguridad y Estado de Derecho. En:

. Tirant lo Blanch, Valencia, 1974, pp. 363 y 364.
[75] SNCHEZ ILLERA, Ignacio. Las medidas de seguridad. En: . Tomo I,
Tirant lo Blanch, Valencia, 1996, p. 536. SILVA SNCHEZ, Jess Mara. La regulacin de las medidas de seguri-
dad. En: . Bosch. Barcelona, 1997, pp. 22 y 23.

a) Internamiento

[76] JORGE BARREIRO, Agustn. Las medidas de seguridad aplicables a los enfermos mentales en el Cdigo Penal
espaol de 1995. En: . N 9, Lima, 2000, p. 89 y ss. GRACIA MARTN, Luis.
Ob. cit., p. 316 y ss.


b) Tratamiento ambulatorio

[77] SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit., p. 26.

[78] PREZ ARROYO, Miguel. Las medidas de seguridad y rehabilitacin social. En:
Ponticia Universidad Catlica del Per, Lima, 1997, p. 142.




.

.

Culminacin de la investigacin
preparatoria o resolucin judicial Requerimiento fiscal para la imposi-
que declara al procesado como cin de una medida de seguridad
inimputable
Juez de la investigacin preparatoria decide
Infundado el requerimiento fiscal

Fiscala de la Nacin emite disposicin
autorizando el ejercicio de la accin penal,
remitiendo los actuados al fiscal respectivo
para que formalice la investigacin prepara-
toria, salvo en casos de flagrancia delictiva
COMPETENCIA COMPETENCIA
Fiscal Judicial Fiscal Judicial
Vocal supremo Vocal

Fiscala Suprema de la investiga- Fiscal superior superior de la
investigacin
cin preparatoria preparatoria
Sala Penal
Especial Sala Penal
Suprema Superior (dirigir
(dirigir el juicio el juicio oral)
oral)

notitia criminis






Rechazo de plano
Control de
admisibilidad
(3d)
Investigaciones
Presentacin de la Informe policial
preliminares
querella ante el juez
penal unipersonal
Completar la querella
(5d)
Contestacin de la
Auto admisorio
querella (5d)
Auto de citacin a
Audiencia
juicio
Sentencia de vista
Sentencia Recurso de apelacin
(inimpugnable)
[79] Cfr. CUBAS BRAVO, Juan. . Disponible en: <www.uss.edu.pe/Facultades/

derecho/documentos/produccionjuridica/2007-I/ARTICULOJUNIO2007-USS.pdf>.
[80] Cfr. BARONA VILAR, Silvia. . Tirant lo Blanch, Valencia, 1994, p. 116.
[81] Cfr. BUTRON VILAR, Pedro. . Mc Graw Hill, Madrid, 1998, p. 135.

plea bargainingpatteg-
giamento
[82] Vide Expediente N 855-2003-HC/TC.

[83] SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit. Tomo II, p. 1384.

plea bargaining

patteggiamento
,
patteggiamento
patteggiamento
quantum

[84] Cfr. REYNA ALFARO, Luis Miguel. y terminacin anticipada. Aproximacin a su problemtica
fundamental. En: . Tomo 150, Gaceta Jurdica, Lima, 2007, p. 131.
[85] Cfr. DOIG DIAZ, Yolanda. El proceso de terminacin anticipada en el Cdigo Procesal Penal de 2004. En:

patteggiamento
patteggiamento
patteggiamento
casellario
[86] dem.


patteggiamento
[87] PEA CABRERA, Alonso y Manuel FRISANCHO APARICIO. . Jurista Editores

Lima, 2003, p. 51.

[88] Cfr. DOIG, Yolanda. Ob. cit., p. 110.

[89] Ibdem, p. 112.

patteggiamento,

nolo contendere
[90] Cfr. REYES ALVARADO, Vctor Hugo. El proceso especial de terminacin anticipada. Su aplicacin en el Distrito
Judicial de Huaura a partir de la vigencia del Cdigo Procesal Penal de 2004. En: . Tomo 156,
Gaceta Jurdica, Lima, 2006, p. 142.

[92] El artculo 11, numeral 1) del Cdigo Procesal Penal estipula que si el perjudicado se constituye en actor civil, cesa
la legitimacin del Ministerio Pblico para intervenir en el objeto civil del proceso. En el proceso especial de ter-
minacin anticipada, el cdigo establece que el acuerdo entre el scal y el imputado versa sobre la circunstancias
del hecho punible, de la pena, reparacin civil y las consecuencias accesorias a imponer, por lo que esta ltima
norma, por el lugar de su ubicacin es la que se debe preferir, solamente cuando se trata de este proceso especial
en el que el scal est facultado como si fuese actor civil para llegar a un acuerdo con el imputado sobre el pago
de la reparacin civil.

[93] Cfr. REYES HURTADO, Vctor. Ob. cit., p. 144.

[94] El artculo 31 del CPP de 2004 indica cuatro modalidades de delitos conexos: i) conexidad subjetiva, que se pre-
senta en tres supuestos: cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos; cuando varias personas
aparezcan como autores o partcipes del mismo hecho punible; y, cuando varias personas vinculadas por una
misma voluntad criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar diferentes; ii) conexidad obje-
tiva, que presenta, tambin, los siguientes supuestos: los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su
ejecucin y, los delitos cometidos para procurar la impunidad de otros delitos; iii) conexidad mixta o analgica, que
hace referencia a los delitos que se imputan a una persona al incoarse contra ella causa por cualquiera de ellos,
si tuvieran analoga o relacin entre s, a juicio del tribunal, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados; y, iv)
la imputacin recproca, que determina la procedencia de la acumulacin de dos instrucciones seguidas contra
personas que tienen la condicin jurdica de denunciantes en una instruccin y de imputadas en otra, si dichas
instrucciones se reeren a hechos ocurridos en un mismo lugar y al mismo tiempo.


[96] Cfr. REYES HURTADO, Vctor. Ob. cit., p. 142.

[97] Cfr. RAMOS DVILA, Liza. La fase intermedia. La implementacin del nuevo Cdigo Procesal Penal en Huaura:
Algunos problemas y propuestas de solucin. En: Tomo 156, Gaceta Jurdica, Lima, 2006,
p. 136.

[98] Cfr. VILLAVICENCIO RIOS, Fresia. La terminacin anticipada del proceso en la audiencia preliminar de control de
la acusacin. Algunos problemas y propuestas de solucin. En: Tomo 173, Gaceta Jurdica,
Lima, 2008, p. 118.

Juez de investigacin preparatoria

Solicitud de celebracin de la audien-
corre traslado a los dems sujetos
cia de terminacin anticipada
procesales
Formalizada la
investigacin Absolucin del traslado, formulando
Fiscal o imputado
hasta antes que el sus pretensiones (5d)
fiscal acuse
Audiencia de terminacin anticipada
Resolucin judicial (48 hrs.)
Sentencia homologando el acuerdo Auto que desaprueba el acuerdo llega-

Sentencia de absolucin
entre el fiscal y el imputado do entre el fiscal y el imputado

[99] Citado por: REYNA ALFARO, Luis Miguel. . Jurista Editores, Lima,
2002, p. 48.
[100] Citado por: ANARTE BORRALLO, Enrique. Conjeturas sobre la criminalidad organizada. En:
, Ferr (dir.) Universidad de Huelva, Huelva, 1999, p. 23.
[101] Cfr. LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Posicin de la Unin Europea sobre el crimen organizado. En:
, Granados (dir.). Cuadernos de Derecho Judicial - II, Consejo General del Poder Judicial,
Madrid, 2001, p. 121.




a) El agente provocador


b) El informante

c) El arrepentido


d) El agente encubierto

[102] Cfr. EDWARDS, Carlos. . Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires,

1996, p. 53.

[103] SOTO NIETO, Francisco. Trivium, Madrid, 1989, p. 31.

[104] Cfr. MOSCATO DE SANTA MARA, Claudia. La Ley, Buenos Aires,
2000, p. 01.
[105] Cfr. FLORES MONARDES, Hortensia. . Academia de Polica de
Investigaciones de Chile, Santiago, 2000, p. 6.

a) Asociacin ilcita, terrorismo, lavado de activos, contra la huma-

nidad

[106] Exp. N 4118-2004-HC, ff.jj.. 20 al 22.


A. Terrorismo bsico.

Agravantes:

B. Colaboracin al terrorismo.

C. Asociacin terrorista.

D. Instigacin al terrorismo.

E. Reclutamiento de personas.

F. Obstaculizacin de la accin de la justicia.


A. Actos de conversin o transferencia.

B. Actos de ocultamiento o tenencia.

C. Omisin de comunicacin de operaciones o transacciones
sospechosas.


b) Secuestro agravado, robo agravado, abigeato agravado, as
como delitos monetarios y trfico ilcito de drogas, siempre que
en todos estos casos el agente acte en calidad de integrante de
una organizacin delictiva

animus
lucrandi

[107] Cfr. MUOZ CONDE, Francisco. . 8a edicin, Tirant lo Blanch, Valencia, 1990,
p. 152; SERRANO GMEZ, Alfonso. . 9a edicin, Dykinson, Madrid, 2004, p. 156.


c) Concusin, peculado, corrupcin de funcionarios, delitos tribu-
tarios, aduaneros, contra la fe pblica y contra el orden migra-
torio, siempre que el delito sea cometido en concierto por una
pluralidad de personas


a) Existencia de una relacin funcional entre el sujeto activo y
los caudales y efectos.

b) La percepcin, no es ms que la accin de captar o recepcio-
nar caudales o efectos de procedencia diversa pero siempre
lcita. ,

c) Apropiacin o utilizacin.


d) El destinatario.

e) Caudales y efectos.


a) Exencin de la pena.

b) Disminucin de la pena hasta un medio por debajo del mnimo
legal.


c) Suspensin de la ejecucin de la pena.

d) Liberacin condicional.

[108] Cfr. VILLAVICENCIO TERREROS, Lus Felipe. . Editorial Cuzco, Lima, 1990, p. 233.
Los orgenes de la suspensin de la ejecucin de la pena se ubican a nales del siglo pasado, en los procedi-
mientos de aplicados en Francia y Blgica. En el Derecho Penal peruano fue introducido, como condena
condicional, por el Cdigo Penal de 1924, aunque limitada en sus efectos a los delitos culposos. Sin embargo,
con posterioridad, y a travs de reformas en el Cdigo de Procedimientos Penales, se ampli su aplicacin a toda
condena a penas privativas de libertad no superiores a dos aos y siempre que el agente no fuere reincidente.
[109] Cfr. DE CRDOVA, Federico. l. Editorial Cultural, La Habana, 1943, p, 38.


e) Remisin de la pena para quien la est cumpliendo.

f) Conversin de pena privativa de libertad por multa, prestacin
de servicios o limitacin de das libres

[110] Cfr. PUIG PEA, Federico. . Tomo II, Madrid, 1955, p. 374.









[111] Por ejemplo, al acordarse el otorgamiento de un benecio de colaboracin no establecido en la ley, o de uno que
no se adecua a la situacin jurdica del colaborador, o bien, benecios inferiores o superiores al sealado en la
norma procesal.





quantum

c) Cuando la revocatoria se refiere a la remisin de la pena, una
vez que queda firme la resolucin, el juez penal en la misma
resolucin que dispone la revocatoria ordenar que el imputado
cumpla el extremo de la pena remitida.

d) Cuando la revocatoria se refiere a la suspensin de la ejecucin

de la pena, liberacin condicional, detencin domiciliaria o com-
parecencia se regir en lo pertinente por las normas penales,
procesales o de ejecucin penal
[112]
Artculo 158.- Valoracin
1. En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la
experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
2. En los supuestos de testigos de referencia, declaracin de arrepentidos o colaboradores y situaciones anlo-
gas, solo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podr imponer al imputado una medida coerci-
tiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.
3. La prueba por indicios requiere:
a) Que el indicio est probado;
b) Que la inferencia est basada en las reglas de la lgica, la ciencia o la experiencia;
c) Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y convergentes, as como
que no se presenten contraindicios consistentes.

Suscripcin de un convenio preparatorio

Reuniones celebradas entre el fiscal y el colabora-
dor, encausado o no en un proceso penal, y que,
presuntamente, es responsable de la comisin de Medidas de aseguramiento
ilcitos penales taxativamente sealados en la ley
para el acogimiento de los beneficios de colabo-
racin eficaz. Diligencias de corroboracin de la infor-
macin brindada por el colaborador
Resultados negativos Resultados positivos
1. El colaborador har frente al proceso penal que

se plantee en su contra tanto en lo referido a la Celebracin del Acuerdo de Beneficios y
imputacin falsa que ha realizado en contra de una Colaboracin
persona, as como, por los cargos delictivos que,
primigeniamente, se le han imputado.
2. Las declaraciones del colaborador se consideran
inexistentes, pero las evidencias encontradas pue- Homologacin judicial
den ser valoradas en el proceso penal respectivo.
Durante la etapa de investigacin (juez de investi- Posterior a la sentencia (Juez de investi-

Durante el juzgamiento
gacin preparatoria) gacin preparatoria)
La homologacin judicial puede originar:
Auto desaprobando el acuerdo (apelable)Sentencia aprobatoria (apelable)
Las declaraciones del colaborador se consideran A pesar de que ha quedado firme la

inexistentes, pero las evidencias encontradas pue- sentencia aprobatoria, pueden, posterior-
den ser valoradas en el proceso penal respectivo. mente, darse supuestos que justifican
que el fiscal solicite al juez la revocatoria
del referido acuerdo, aprobado, de
beneficios y colaboracin.
Absolucin del traslado por parte de los

sujetos procesales (5d)
Audiencia
Auto (apelable: 3d)
[113] Cfr. JIMNEZ DE ASA, Luis. Las contravenciones o faltas. En: . Buenos Aires, 1949, p. 959.

[114] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit. Tomo II, p. 1261.
[115] Cfr. VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando. . Temis, Bogot, 2002,
p. 110.


quantum

[116] Cfr. MACHUCA FUENTES, Carlos. El proceso por faltas en el nuevo Cdigo Procesal Penal. En:





Polica
Comunicacin de la presunta comisin de una falta Paz letrado
Juez
Paz
Investigacin e informe policial
Auto de citacin a juicio
Audiencia
Sentencia
Apelacin
Sentencia de vista emitida por el juzgado penal

Fundamento : Artculo 116 TUO LOPJ
Asunto : Proceso de terminacin anticipada:

Aspectos esenciales
1.

2.

3.

4.


5.

6.

7.


8.

9.

10.


(i)

(ii)

11.
quantum

12.

in
dubio pro reo


15.

16.

5. Proceso de terminacin anticipada y etapa intermedia del pro-

ceso comn
17.

18.


19.

20.


21.

22.

23. ESTABLECER

24. PRECISAR

25. PUBLICAR El
Peruano

Los delitos contra la administracin
pblica en el Cdigo Penal peruano.
Diccionario de Filosofa
Instituciones de Derecho Administrativo
Tratado General de Derecho

Administrativo
Delincuencia Organizada,
Cdigo Penal
La prevencin general y especial en la teora
de la pena
Manual de Derecho Administrativo
La conformidad en el proceso penal

Cdigo Penal anotado

Lecciones de Derecho Penal

Obras
completas
La conformidad del acusado en el proceso
penal
Curso de Derecho Penal espaol. Parte gene-
ral,
Procedimiento penal

El Derecho Penal espaol. Curso
de iniciacin. Parte general. Nociones introductorias. Teora del deli-
to

Enciclopedia Jurdica Omeba

Constitucin de 1993. Lectura y comen-
tario

Actualidad Jurdica.

El arrepentido, el agente encubierto y la entrega
vigilada
Comentarios a la Constitucin

Delitos contra la Administracin Pblica

Fundamentacin y lmites del
agente encubierto

Delito de enriquecimiento ilcito

El delito de prevaricacin de autorida-

des y funcionarios pblicos
Las consecuencias jurdicas del delito en el
nuevo Cdigo Penal espaol
Tratado de Derecho Penal
Revista
La Ley
Jurisprudencia en materia constitucional.
Seleccin, clasificacin y comentarios
Poltica Criminal y Reforma Penal
Revista
Peruana de Ciencias Penales
Teora General del Estado
Manual de Derecho Penal. Parte especial

La criminalidad organi-
zada,

Actualidad Jurdica
Derecho Penal. Parte especial.

Las
consecuencias jurdicas del delito
Derecho Procesal Penal

El agente encubierto en el
Estado de Derecho.
Manual de Derecho Procesal Penal


La Constitucin de 1993. Anlisis y comen-
tarios
Derecho Administrativo. Organizacin y empleo
pblico
Derecho
Administrativo y Administracin Pblica en el Per

Delito de enriqueci-
miento ilcito
Tratado de Derecho Penal. Estudio progra-
mtico de la parte general

Terminacin anticipada del proceso

II Congreso Internacional de Derecho Penal.

Revista Peruana de Doctrina y Ju-
risprudencia Penales


Actualidad Jurdica
Comentarios al nuevo Cdigo

Penal

Actualidad Jurdica.
Actualidad
Jurdica.
Terminologa cientfico social. Aproximacin crtica
Comentarios a la legislacin antico-

rrupcin
Plea bargaining
Actualidad
Jurdica.

Peligrosidad y medidas de seguridad
Delitos contra la Administracin Pblica
Derecho Penal. Parte general
La Constitucin comentada de 197

Comentarios al Cdigo Penal de 1995


El Cdigo Penal: cinco cuestiones fundamentales

El delito de trfico ilcito de drogas.

Manual de Derecho Disciplinario de los fun-
cionarios pblicos

Cuadernos de Poltica Criminal

Derecho Penal. Parte gene-
ral
Manual de Derecho Penal.
Parte general

Actualidad
Jurdica

Actualidad Jurdica.

Lecciones de Derecho
Penal
Comentarios al Cdigo Penal de 1995

NDICE GENERAL
CAPTULO 1
I. Concepto ............................................................................................. 11
II. Naturaleza jurdica ............................................................................. 12
III. Normativa aplicable en el proceso inmediato .................................... 13
IV. Supuestos de procedencia del proceso inmediato .............................. 13
1. El imputado ha sido sorprendido y detenido en agrancia
delictiva ..................................................................................... 14
2. El imputado ha confesado la comisin del delito ...................... 20
3. Los elementos de conviccin acumulados durante las
diligencias preliminares son evidentes ...................................... 25
V. El caso especial de pluralidad de imputados .................................... 26
VI. El requerimiento del scal ................................................................. 27
1. La titularidad del Ministerio Pblico para solicitar el inicio
del proceso inmediato ............................................................... 27
2. La solicitud de inicio del proceso inmediato puede ir acompa-
ada del pedido de imposicin de una medida de coercin ..... 27
3. Momento procesal para presentar el requerimiento de inicio
del proceso inmediato ............................................................... 28
VII. Trmite y resolucin judicial ............................................................. 32
El proceso inmediato y su relacin con el proceso de terminacin
anticipada ............................................................................................ 34
IX. Excurso: la acusacin directa ............................................................. 35
X. Esquema procedimental del proceso inmediato ................................. 39
CAPTULO 2
I. Concepto ............................................................................................ 43
II. Clasicacin ...................................................................................... 43
III. Normativa aplicable ........................................................................... 44
IV. Fundamento: la funcin pblica ......................................................... 44
1. La Administracin Pblica ........................................................ 44
2. Funcin pblica ......................................................................... 49
203

V. Proceso por delitos de funcin atribuidos a altos funcionarios .......... 53

1. Antejuicio poltico ..................................................................... 53
2. El proceso penal seguido despus del antejuicio poltico.......... 64
3. Conversin de proceso comn al proceso especial .................. 66
4. Acumulacin procesal .............................................................. 66
5. Esquema procedimental ............................................................ 67
VI. Proceso por delitos comunes atribuidos a congresistas y otros
altos funcionarios ................................................................................ 68
1. La inmunidad ............................................................................. 68
2. El proceso por delitos comunes atribuidos a congresistas y
otros altos funcionarios.............................................................. 74
3. Esquema procedimental ............................................................ 75
VII. Proceso por delitos de funcin atribuidos a otros funcionarios pblicos..... 76
1. Reglas procesales....................................................................... 76
2. Esquema procedimental............................................................. 77
CAPTULO 3
I. Concepto ............................................................................................. 81
II. Las medidas de seguridad .................................................................. 81
1. Concepto de medidas de seguridad ........................................... 81
2. Principios para la aplicacin de las medidas de seguridad ....... 90
3. Las clases de medidas de seguridad .......................................... 96
III. Normativa aplicable al proceso de seguridad ..................................... 99
IV. Instauracin del proceso de seguridad ............................................... 99
V. Reglas especiales del proceso de seguridad........................................ 100
VI. Transformacin al proceso comn ..................................................... 101
VII. Medida de coercin aplicable a un inimputable ................................. 102
Esquema procedimental del proceso de seguridad ............................. 103
CAPTULO 4
I. Concepto ............................................................................................ 107

II. Diferencias entre denuncia y querella ................................................ 108
204

III. Normativa aplicable al proceso por delito de ejercicio privado

de la accin penal ............................................................................... 108
IV. Interposicin de la querella ................................................................ 109
V. Control de admisibilidad de la querella ............................................. 110
VI. Investigacin preliminar ..................................................................... 110
VII. Auto de citacin a juicio y audiencia ................................................. 111
Medidas de coercin personal ........................................................... 112
IX. Abandono y desistimiento ................................................................. 112
X. Muerte o incapacidad del querellante ................................................ 113
XI. Recursos impugnatorios ..................................................................... 113
XII. Publicacin o lectura de la sentencia ................................................. 113
Esquema procedimental del proceso por delito de ejercicio privado
de la accin penal................................................................................ 114
CAPTULO 5
I. Concepto ............................................................................................ 117

II. Antecedentes jurdicos ....................................................................... 118
1. Plea bargaining ........................................................................ 119
2. Patteggiamento ......................................................................... 119
3. Preacuerdos y negociaciones .................................................... 121
III. Naturaleza jurdica ............................................................................. 121
IV. Normativa aplicable ........................................................................... 122
V. Sujetos legitimados para solicitar la terminacin anticipada ............. 122
VI. Momento procesal para solicitar la terminacin anticipada .............. 123
VII. La solicitud de inicio de la terminacin anticipada ........................... 123
Trmite de la solicitud de inicio de la terminacin anticipada ........... 124
IX. La audiencia de terminacin anticipada ............................................. 124
X. La sentencia de terminacin anticipada .............................................. 126
XI. Proceso de terminacin anticipada con pluralidad de hechos
punibles e imputados ......................................................................... 127
XII. La declaracin inexistente en la terminacin anticipada ................... 129
Reduccin adicional acumulable de la pena en la terminacin
anticipada ........................................................................................... 130
205

Excurso: la terminacin anticipada en la audiencia de control de

la acusacion scal .............................................................................. 130
XV. Esquema procedimental de la terminacin anticipada ....................... 132
CAPTULO 6
I. Concepto ............................................................................................ 135

II. Objetivo: lucha contra el crimen organizado ..................................... 135
III. Antecedentes ...................................................................................... 138
IV. Normativa aplicable ........................................................................... 139
V. El colaborador y el acuerdo de benecios ......................................... 139
1. El colaborador............................................................................ 139
2. Figuras anes al colaborador .................................................... 140
3. El acuerdo de benecios ........................................................... 144
VI. Delitos materia del proceso de colaboracin ecaz ........................... 144
VII. Procedencia del acuerdo de benecios en concurso de delitos .......... 152
Requisitos de la ecacia de la informacin que proporcione
el colaborador ..................................................................................... 153
IX. Los benecios premiales que puede alcanzar el colaborador ............ 153
X. Sujetos prohibidos por ley de obtener los benecios de la
colaboracin ecaz ............................................................................ 156
XI. Diligencias previas a la celebracin del acuerdo de benecios ......... 156
XII. El convenio preparatorio .................................................................... 157
Las medidas de aseguramiento personal como instrumento
para garantizar el xito de las averiguaciones de la informacin
proporcionada por el colaborador ....................................................... 158
Diligencias de vericacin de la informacin proporcionada
por el colaborador ............................................................................... 159
XV. El acta de colaboracion ecaz ............................................................ 160
Homologacin judicial del acuerdo de colaboracion ecaz ............... 163
1. La homologacin durante la etapa de investigacin ................. 163
2. La homologacin durante la etapa de juicio oral ...................... 165
3. La homologacin despus que el colaborador ha
sido sentenciado......................................................................... 165
Revocacin de los benecios por colaboracin ecaz ....................... 165
206
Mrito de la informacin y de lo obtenido cuando se rechaza

el acuerdo ........................................................................................... 169
Esquema procidemental de la colaboracin ecaz ............................ 170
CAPTULO 7
I. Concepto ........................................................................................... 173

II. Las faltas ........................................................................................... 173
III. Antecedentes ...................................................................................... 175
V. Normativa aplicable ........................................................................... 177
VI. Competencia ..................................................................................... 177
VII. Iniciacin .......................................................................................... 177
Audiencia........................................................................................... 178
IX. Medidas de coercin ......................................................................... 179
X. Recurso de apelacin ........................................................................ 179
XI. Desistimiento o transaccin .............................................................. 180
XII. Esquema procedimental de las faltas ................................................. 180
ANEXO
I. Antecedentes ..................................................................................... 183

II. Fundamentos jurdicos ...................................................................... 185
1. Naturaleza jurdica del proceso de terminacin anticipada ........ 185
2. El tratamiento legal del proceso de terminacin anticipada
en el NCPP.................................................................................. 185
3. Benecios en el proceso especial de terminacin anticipada ..... 188
4. Recursos en el proceso especial de terminacin anticipada ...... 189
5. Proceso de terminacin anticipada y etapa intermedia del
proceso comn ........................................................................... 190
III. Decisin ............................................................................................ 192
Bibliografa ............................................................................................... 195
207

Procedimientos Especiales PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Procedimientos Especiales PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal

Gaceta Jurdica S.A.

HECHO EL DEPSITO LEGAL EN LA

LEY N 26905 / D.S. N 017-98-ED

REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL

NGAMOS ESTE IRAFLORES

Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.

Las disposiciones en materia procesal nos demuestran que existen

La doctrina distingue entre procesos ordinarios y procesos especiales.

El Cdigo adjetivo de 2004 ha identificado los siguientes procesos es-

En la presente obra se desarrollan estos procesos especiales, comenzan-

la culpabilidad de aquel, previo interrogatorio. En estos casos, el fiscal

En el segundo captulo se examinan los procesos por razn de la funcin

Seguidamente se estudia el denominado proceso de seguridad cuya

En el cuarto captulo se analiza el proceso por delito de ejercicio privado

En efecto, segn el artculo 459 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en

A continuacin se examina el proceso de terminacin anticipada del pro-

En el captulo sexto se aborda el proceso por colaboracin eficaz, de

debe recordarse que el citado proceso posee un esquema procedimental

No queda ms que entregar esta obra a la comunidad jurdica, la cual

Monterrico, abril de 2010

Luis Alberto Bramont-Arias Torres

[3] Cfr. CORDERO, Franco. . Temis, Santa Fe de Bogot, 2000, p. 408.

a) La flagrancia tradicional estricta

a) Nunca situarse, a la hora de declarar, en el lugar de los hechos

a) Al culminar las diligencias preliminares

Juez de investigacin preparatoria

Dentro de los 30 das

Fundado el requerimiento Infundado el requerimiento

Fiscal emite disposicin de formaliza-

Se remiten los actuados al juez penal, quien dicta acu-

Desarrollo de la audiencia del juicio oral y sentencia

[13] ROJAS VARGAS, Fidel. . 3 edicin, Grijley, Lima, 2002, p. 15 y ss.

[22] ABANTO VSQUEZ, Manuel.. Palestra,

[25] RUIZ-ELDREDGE, Alberto.. Atlntida, Lima, 1980, p. 93.

a) El ejercicio de potestades pblicas.

[30] PARADA, Ramn. . Tomo II, 8 edicin, Reus, Madrid,

[36] Vide Exp. N 0006-2003-AI/TC de 01/12/2003, f.j. 3.

a) Con la inmunidad parlamentaria.

[44] Exp. N 0006-2003-AI/TC, 01/12/2003, ff.jj. 8 y 23.

Resolucin acusatoria de con-

Disposicin de formaliza- Designacin de los fiscales

Sala Penal de la Corte Suprema nombra

Vocal supremo de la investi-

Desarrollo de las etapas de

[47] Vide Exp. N 0006-2003-AI/TC, de 01/12/2003, f.j. 5.

[48] Vide Exp. N 5291-2005-HC del 21/10/2005, ff.jj. 24 y 25.

Resolucin del Pleno del Congreso o

Etapa del juicio oral dirigida por el Juzgado Penal Colegiado

Delito en ejercicio de la funcin cometido por:

Miembros del Consejo Supremo de Juez de primera instancia, juez de

Diligencias de investigacin preliminares

Fiscala de la Nacin emite disposicin

Fiscal Judicial Fiscal Judicial

Apelacin (5d) Apelacin (5d)

[64] VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando. .. 3a edicin, Temis, Bogot, 1997, p. 97 y ss.

[68] Cfr. ROXIN, Claus. . Tomo I, Civitas, Madrid, 1997, p. 189.

[70] Cfr. PEA CABRERA, Ral. Ob. cit., p. 556.

[74] RODRGUEZ MOURULLO, Gonzalo. Medidas de seguridad y Estado de Derecho. En:

[77] SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit., p. 26.

Juez de la investigacin preparatoria decide

Infundado el requerimiento fiscal