La opinin de la corte suprema se produjo el 24 de febrero de 1803 en el condado de

Washington, distrito de Columbia. La parte actora de este proceso son, William Marbury,
Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, por medio de la representacin de
su abogado Charles lee, son los que inician el juicio al demandado James Madison. Como
antecedente de esta instancia, el actor solicito al tribunal, en diciembre de 1801, que ordene a
James Madison, la parte demanda; manifestar los motivos por los cuales la corte debera de
abstenerse de exigirles la entrega de los nombramientos que los declaraba jueces de paz del
distrito de Columbia los impulsores de la demanda. Esta peticin ante el tribunal fue apoyada
por testimoniamos de los hechos; que establecan que el seor James madison estaba
enterado de esta peticin y que se seo Adams, ex presidente de los EEUU, elevo al senado las
nominaciones de los candidatos para ser designados en la tales cargos; que el senado aconsejo
consinti las designaciones; que las correspondientes designaciones formales nombrndolos
jueces fueron firmadas por el presidente y, finalmente que el sello de los EEUU, estaba puesto
en debida forma en tales designaciones por el entonces secretario de estado, que los
solicitantes haban pedido a seor Madison les entregue tales designaciones con resultado
negativo y dichas designaciones fueron retenidas. Sobre estos hechos fue emitida la orden que
el secretario de estado dijera los motivos de su conducta. Al no expresar las razones de su
proceder, que le denegaba a William Marbury la entrega de su designacin, la peticin
solicitada se presenta ante la Corte Suprema para obtener un mandamiento que haga efectiva
la entrega de dichos nombramientos. Los fundamentos que sostienen la opinin de la Corte
Suprema de EEUU, que es el rgano que debe resolver se basa, en que s el solicitante tiene
derecho al nombramiento que demanda; la opinin de la corte suprema de los EE.UU sobre
esta cuestin es que cuando un nombramiento ha sido firmado por el presidente la
designacin debe considerarse hecha; y que la misma es completa cuando tiene el sello de los
EE.UU, puesto por el secretario de estado, por lo tanto se debe considerar designado al seor
Marbury, ya que rene todas la condiciones para que su designacin sea valedera. Por lo
tanto la retencin de la designacin es considerada por la corte que no est respaldada por la
ley y por ello est violando los legtimos derechos adquiridos. La corte tambin aclara que el
presidente de los EEUU puede designar funcionarios para que colaboren en sus tareas, que
actan bajo su autoridad y sus rdenes, por lo tanto los actos que realicen estos funcionarios
son actos del presidente y no existe ningn poder que los controle. Pero cuando a ese
funcionario por medio del congreso se le imponen otras obligaciones, cuando se le
encomiendan por ley que lleve a cabo ciertos actos, cuando los derechos de los individuos
depende de sus actos, el funcionario del presidente pasa a ser un funcionario de la ley. Como
las obligaciones impuestas por la ley a dicho funcionario, sus actos puede afectar los derechos
individuales, y la persona tiene todo el derecho de recurrir a las leyes de su pas para exigir una
reparacin. Es en lo que se basa la corte en opinar que Marbury tiene derecho a su
nombramiento y que si negativa constituye una violacin.