Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I. INTRODUCCION
GENERALIDADES
En los diversos proyectos hidrulicos designados al control y reserva del agua, aparece
continuamente un problema hidrolgico que es la precisin del mximo caudal ya que de
l dependen las medidas de los vertederos de demasas, dimetro de tuberas y tneles,
secciones del canal de conduccin y muchas obras similares; adems tambin es
necesario conocer los caudales mnimos para garantizar el nivel mnimo que llevar un
bocatoma para de sta manera avalar la captacin de agua durante estiajes mnimos.
OBJETIVOS
- Investigar sobre Eventos Extremos Mximos y Mnimos.
- Aplicar el software Extrem para hallar el caudal mximo anual.
- Emplear el mtodo SCS, para generar caudales mximos de diseo, tomando como
base los datos de precipitacin mxima en 24 horas y las propiedades
geomorfolgicas de las zonas de inters.
ALCANCES
En un proyecto de obras hidrulicas, es importante establecer anticipadamente la
descarga mxima y conocer el caudal critico que tal vez no se haya presentado o que
existe la probabilidad de ocurrir en el futuro; con el propsito de prever consecuencias
adversas que daen stas estructuras y los terrenos aledaos. Por lo que es
imprescindible analizar los eventos extremos y mnimos de un sistema hdrico
determinado. Utilizando las diversas distribuciones de la estadstica sintetizadas en el
software Extrem y el mtodo de la curva nmero SCS para generar los mximos
caudales instantneos.
RESULTADOS
1) Anlisis de mximas avenidas para la serie de caudales mximos RIMAC (1960-
2009)- con Informacin
Para realizar ste proceso es necesario recabar la informacin de los caudales mximos
del rio Rimac del periodo 1960 2009, estos valores se presentan en el cuadro N 01.
CUADRO N 01
Mximas avenidas Rio Rmac (m3/s)
Estacin hidromtrica Chosica periodo (1960-2009)
Item Ao Qmax Item Ao Qmax
1 1960 77.4 26 1985 118
2 1961 70.5 27 1986 164.18
3 1962 84.1 28 1987 168.5
4 1963 92.2 29 1988 83
5 1964 78.8 30 1989 58.14
6 1965 108.1 31 1990 39.84
7 1966 100.6 32 1991 66.98
8 1967 100.5 33 1992 32.88
9 1968 46.4 34 1993 114.49
10 1969 75.6 35 1994 133.96
11 1970 158 36 1995 60.35
12 1971 139 37 1996 108.93
13 1972 210 38 1997 77.37
14 1973 115 39 1998 120.61
15 1974 79.1 40 1999 125.49
16 1975 144 41 2000 108.58
17 1976 116 42 2001 108.65
18 1977 162 43 2002 76.08
19 1978 151 44 2003 128.61
20 1979 144 45 2004 82
21 1980 91.5 46 2005 72.57
22 1981 216 47 2006 118.89
23 1982 72.2 48 2007 121.14
24 1983 108 49 2008 78.64
25 1984 103.5 50 2009 139.17
FUENTE: SENAMHI
Luego stos valores son insertados en el modelo Extrem, para hallar la mejor distribucin
para hallar en Qmax para diversos periodos de retorno, segn se aprecia en el siguiente
cuadro.
CUADRO N 02 - ANLISIS DE FRECUENCIA DEL CAUDAL MAXIMO RIO RIMAC
SERIE: 1960 - 2009
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH)
* Datensatz: OLGA.DAT RIMAC Berechnet am: 29. AUG 2015 um: 23:14:34
********************************************************************************************************************************
32.9 39.8 46.4 58.1 60.4 66.9 70.5 72.2 72.6 75.6 76.1 77.4
77.4 78.6 78.8 79.1 82.0 83.0 84.1 91.5 92.2 100.5 100.6 103.5
108.0 108.1 108.6 108.7 108.9 114.5 115.0 116.0 118.0 118.9 120.6 121.1
125.5 128.6 133.9 139.0 139.2 144.0 144.0 151.0 158.0 162.0 164.2 168.5
210.0 216.0
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH)
* Datensatz: OLGA.DAT RIMAC Berechnet am: 29. AUG 2015 um: 23:14:34
********************************************************************************************************************************
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
I Verteilung T R I Parameter Code I
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
I NORMAL - - I xm 107.0 I sx 39.44 I -- I 0. I
I LOG-NORMAL-2 - - I ym2 4.609 I sy2 .3569 I -- I 0. I
I LOG-NORMAL-3 - - I ym3 5.225 I sy3 .2056 I xo 82.76 I 0. I
I GUMBEL - - I m .3252E-01 I xo 89.26 I -- I 0. I
I LOG-GUMBEL - - I m 3.285 I xo 4.427 I -- I 0. I
I GAMMA - - I r 7.361 I lam .6879E-01 I -- I 0. I
I LOG-GAMMA - - I r 139.0 I lam 30.20 I -- I 0. I
I PEARSON-3 - - I r 9.978 I lam .8009E-01 I xo -17.58 I 2. I
I LOG-PEARS-3 - - I r 14.06 I lam -9.605 I xo 6.07 I 1. I
I WEIBULL-2 - - I lam .7260E-06 I s 2.953 I -- I 16. I
I LOG-WEIB-2 - - I lam .1845E-09 I s 14.34 I -- I 16. I
I WEIBULL-3 - - I lam .5629E-05 I s 2.587 I xo 11.95 I 16. I
I LOG-WEIB-3 - - I lam .0000 I s .0000 I xo .00 I 16. I
I EXPONENT-1 - - I lam .9345E-02 I -- I -- I 0. I
I EXPONENT-2 - - I lam .2535E-01 I xo 67.57 I -- I 4. I
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH)
* Datensatz: OLGA.DAT RIMAC Berechnet am: 29. AUG 2015 um: 23:14:34
********************************************************************************************************************************
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I Jaehrlichkeiten I 5.0 I 10.0 I 20.0 I 25.0 I 50.0 I 100.0 I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I Verteilung T R I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I NORMAL 1 6 I 140.2 9. I 157.6 9. I 171.9 10. I 176.1 10. I 188.0 10. I 198.8 11. I
I LOG-NORMAL-2 1 4 I 135.6 13. I 158.6 14. I 180.6 16. I 187.6 17. I 209.0 18. I 230.4 19. I
I LOG-NORMAL-3 1 1 I 138.1 13. I 159.1 15. I 177.8 16. I 183.6 16. I 200.7 17. I 217.1 18. I
I GUMBEL 1 5 I 135.4 12. I 158.5 14. I 180.6 16. I 187.6 16. I 209.3 18. I 230.7 19. I
I LOG-GUMBEL 2 8 I 132.1 17.*I 166.0 23.*I 206.7 29.*I 221.6 31.*I 274.5 37.*I 339.5 >40 *I
I GAMMA 1 3 I 138.0 11. I 159.6 12. I 179.0 13. I 185.0 13. I 202.6 14. I 219.4 15. I
I LOG-GAMMA 1 7 I 138.0 13.*I 165.6 16.*I 193.1 18.*I 202.1 19.*I 230.3 21.*I 259.7 23.*I
I PEARSON-3 1 2 I 138.4 11. I 159.5 12. I 178.2 13. I 183.9 13. I 200.7 14. I 216.6 14. I
I EXPONENT-1 - 9 I 172.2 30. I 246.4 32. I 320.6 33. I 344.5 34. I 418.6 35. I 492.8 35. I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I Jaehrlichkeiten I 200.0 I 500.0 I 1000.0 I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I Verteilung T R I Wert % I Wert % I Wert % I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I NORMAL 1 6 I 208.6 11. I 220.5 11. I 228.9 11. I
I LOG-NORMAL-2 1 4 I 251.8 20. I 280.5 21. I 302.6 21. I
I LOG-NORMAL-3 1 1 I 232.8 19. I 253.1 20. I 268.0 20. I
I GUMBEL 1 5 I 252.1 19. I 280.3 20. I 301.7 21. I
I LOG-GUMBEL 2 8 I 419.5 >40 *I 554.8 >40 *I 685.2 >40 *I
I GAMMA 1 3 I 235.4 15. I 255.9 16. I 270.8 16. I
I LOG-GAMMA 1 7 I 290.2 25.*I 332.5 28.*I 366.6 30.*I
I PEARSON-3 1 2 I 231.7 15. I 250.9 15. I 264.9 15. I
I EXPONENT-1 - 9 I 567.0 36. I 665.0 36. I 739.2 36. I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
Anpassungstest: N-Omega-2
Testergebnis : T = 1 (a=0.10): sehr gut; = 2 (a=0.05): gut;
= 3 (a=0.01): befr.; = - (a<0.01): verworfen
R : Rangnummer
CUADRO N 03 - Anlisis de Mximas avenidas Rio Rmac (m3/s)
Estacin Chosica: Periodo: 1960 2009. Modelo Extrem
Distribucin Mejor PERIODO DE RETORNO (Aos)
Terica Eventos Ajuste
5 10 20 25 50 100 200 500 1000
Extremos R
1 Log Normal 3 1 138.1 159.1 177.8 183.6 200.7 217.1 232.8 253.1 268.0
2 Pearson - 3 2 138.4 159.5 178.2 183.9 200.7 216.6 231.7 250.9 264.9
3 Gamma 3 138.0 159.6 179.0 185.0 202.6 219.4 235.4 255.9 270.8
4 Log Normal 2 4 135.6 158.6 180.6 187.6 209.0 230.4 251.8 280.5 302.6
5 Gumbel 5 135.4 158.5 180.6 187.6 209.3 230.7 252.1 280.3 301.7
INTERPRETACION
Luego de realizado el Modelo Extrem, en el cuadro resumen lneas arriba se muestra los
resultados del Anlisis de mximas avenidas del Rio Rimac, encontrndose que la
distribucin Log Normal -3 es la que se encuentra con mejor ajuste de calibracin y sus
resultados son ms confiables, para los diversos periodos de retorno tomados en cuenta.
2) Generacin de Caudales Mtodo SCS Uso de la Precipitacin Mxima en 24 horas-
sin Informacin de Caudales, de la estacin Olmos que pertenece a la subcuenca
Chiniama Cuenca Motupe
a) ANTECEDENTES
De la evaluacin del Potencial Hidroelctrico Nacional, realizada por DGE GTZ
(1979), que presenta los siguientes valores de caudales mximos anuales (para
periodos de retorno de 10 y 1,000 aos) en la vertiente del pacifico a la cual pertenece
ste rio; lo cual se aprecia en el siguiente cuadro:
CUADRO N 05
POTENCIAL HIDROELECTRICO NACIONAL
CAUDALES MAXIMOS EN LA VERTIENTE DEL PACIFICO LAMBAYEQUE - MOTUPE
LONGITUD ALTITUD
AREA CUENCA PENDIENTE CAUDAL MAXIMO
RIO DE CAUCE MEDIA
2
KM KM m.s.n.m % Q10 (m3 /s) Q1000 (m3 /s)
MOTUPE 76.2 19 915.9 7.64 31.9 86.7
MOTUPE 237.9 28 1502.3 9.75 52.8 157.4
FUENTE: DGE GTZ (1979)
b) Anlisis de la Precipitacin Mxima en 24 horas; se presentan los datos de la
estacin Olmos cercana a la sub cuenca Chiniama
Para realizar ste proceso es necesario recabar la informacin de las Precipitaciones
mximas en 24 horas de la estacin Olmos del periodo 1964 2004, estos valores se
presentan en el cuadro N 04.
CUADRO N 06
Precipitacion Maxima en 24 horas(mm)
Estacion Olmos
ITEM AO Pmax24h ITEM AO Pmax24h
1 1964 6.4 22 1985 5.2
2 1965 54.8 23 1986 10.2
3 1966 5.3 24 1987 19
4 1967 45.4 25 1988 18.3
5 1968 10 26 1989 30.6
6 1969 46.3 27 1990 5
7 1970 6 28 1991 17.7
8 1971 78.8 29 1992 85.7
9 1972 156.5 30 1993 76.5
10 1973 57.5 31 1994 52
11 1974 8 32 1995 25
12 1975 34.5 33 1996 11.9
13 1976 34.2 34 1997 26.6
14 1977 10 35 1998 135.3
15 1978 0 36 1999 111.8
16 1979 11.7 37 2000 82
17 1980 5.8 38 2001 71.2
18 1981 50.2 39 2002 56.4
19 1982 7.7 40 2003 52.1
20 1983 91.2 41 2004 5.7
21 1984 47
FUENTE: ESTUDIO HIDROLOGICO MEJORAMIENTO CANAL LAS ANITAS.
Luego estos valores son insertados en el modelo Extrem, para hallar la mejor distribucin
para hallar la Pmax24Hr para diversos periodos de retorno, segn se aprecia en el
siguiente cuadro.
CUADRO N 07
ANALISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS; SERIE OLMOS:1964-
2004
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH) *
* Datensatz: CHINIAMA.DAT CHINIAMA Berechnet am: 23. SEP 2015 um: 10:35:29 *
********************************************************************************************************************************
.0 5.0 5.2 5.3 5.7 5.8 6.0 6.4 7.7 8.0 10.0 10.0
10.2 11.7 11.9 17.7 18.3 19.0 25.0 26.6 30.6 34.2 34.5 45.4
46.3 47.0 50.2 52.0 52.1 54.8 56.4 57.5 71.2 76.5 78.8 82.0
85.7 91.2 111.8 135.3 156.5
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH) *
* Datensatz: CHINIAMA.DAT CHINIAMA Berechnet am: 23. SEP 2015 um: 10:35:29 *
********************************************************************************************************************************
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
I Verteilung T R I Parameter Code I
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
I NORMAL - - I xm 40.62 I sx 37.94 I -- I 0. I
I GUMBEL - - I m .3381E-01 I xo 23.55 I -- I 0. I
I PEARSON-3 - - I r 2.571 I lam .4227E-01 I xo -20.21 I 2. I
I WEIBULL-2 - - I lam .1836E-01 I s 1.071 I -- I 0. I
I WEIBULL-3 - - I lam .1497E-01 I s 1.112 I xo -1.49 I 2. I
I EXPONENT-1 - - I lam .2462E-01 I -- I -- I 0. I
I EXPONENT-2 - - I lam .2636E-01 I xo 2.685 I -- I 4. I
I--------------------I-------------------I-------------------I-------------I-----I
Anpassungstest: N-Omega-2
Testergebnis : T = 1 (a=0.10): sehr gut; = 2 (a=0.05): gut;
= 3 (a=0.01): befr.; = - (a<0.01): verworfen
R : Rangnummer
********************************************************************************************************************************
* Extremwertanalyse - Programm: E X T R E M Version: 4.41 I H W Universitaet Karlsruhe (TH) *
* Datensatz: CHINIAMA.DAT CHINIAMA Berechnet am: 23. SEP 2015 um: 10:35:29 *
********************************************************************************************************************************
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I Jaehrlichkeiten I 5.0 I 10.0 I 20.0 I 25.0 I 50.0 I 100.0 I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I Verteilung T R I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I Wert % I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I NORMAL 3 6 I 72.5 19. I 89.2 18. I 103.0 17. I 107.1 17. I 118.6 17. I 128.9 17. I
I GUMBEL 2 5 I 67.9 26. I 90.1 27. I 111.4 27. I 118.2 28. I 139.0 28. I 159.6 29. I
I PEARSON-3 2 4 I 68.2 27. I 91.4 27. I 113.4 28. I 120.2 28. I 141.0 28. I 161.2 29. I
I WEIBULL-2 2 3 I 65.1 30. I 90.9 32. I 116.2 34. I 124.2 34. I 149.0 35. I 173.5 36. I
I WEIBULL-3 2 2 I 65.7 30. I 91.2 31. I 116.0 33. I 123.9 33. I 147.9 34. I 171.5 34. I
I EXPONENT-1 2 1 I 65.4 33. I 93.5 35. I 121.7 37. I 130.8 37. I 158.9 38. I 187.1 39. I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I----------------I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I Jaehrlichkeiten I 200.0 I 500.0 I 1000.0 I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I Verteilung T R I Wert % I Wert % I Wert % I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
I NORMAL 3 6 I 138.4 17. I 149.8 18. I 157.9 18. I
I GUMBEL 2 5 I 180.2 29. I 207.3 29. I 227.9 29. I
I PEARSON-3 2 4 I 181.0 29. I 206.7 29. I 225.8 29. I
I WEIBULL-2 2 3 I 197.8 36. I 229.6 37. I 253.4 37. I
I WEIBULL-3 2 2 I 194.8 35. I 225.0 35. I 247.6 35. I
I EXPONENT-1 2 1 I 215.2 39. I 252.5 40. I 280.6 >40 I
I--------------------I----------------I----------------I----------------I
Anpassungstest: N-Omega-2
Testergebnis : T = 1 (a=0.10): sehr gut; = 2 (a=0.05): gut;
= 3 (a=0.01): befr.; = - (a<0.01): verworfen
R : Rangnummer
En el siguiente cuadro se aprecian los resultados del anlisis de la Pmax24Hr, que se
realiz con el modelo EXTREM, siendo la distribucin Exponent 1, la que tiene el
mejor ajuste, las cinco distribuciones primeras se aprecian en el siguiente cuadro:
CUADRO N 10
CALIBRACION DE LA CURVA NMERO EN LA CUENCA DEL RIO CHINIAMA
METODO SCS PERIODO DE RETORNO: 10 AOS CN=59
1
NOMBRE DE LA CUENCA * CHINIAMA *
--------------------------------------
DURACION LLUVIA = 3.98 HRS TIEMPO PICO = 11.93 HRS TIEMPO BASE = 31.86 HRS
LONGITUD = 28.00 KMS AREA CUENCA = 237.90 KM2 COEFICI. CN = 60.00
PRECIPITACION = 93.50 MM ABS.INICIAL = 33.87 MM PER.RETORNO = 10.00 ANOS
PENDIENTE = 9.75 O/O
CUADRO N 12
CALIBRACION DE LA CURVA NMERO EN LA CUENCA DEL RIO CHINIAMA
METODO SCS PERIODO DE RETORNO: 10 AOS CN=61
Los resultados advierten que para el caudal mximo de un periodo de 10 aos en el rio
Motupe Qm10=52.8 m3/s, le toca un valor de CN=60; por lo cual se asume para la
subcuenca del rio Chiniama un valor de CN=60.
1
NOMBRE DE LA CUENCA * CHINIAMA *
--------------------------------------
DURACION LLUVIA = 4.20 HRS TIEMPO PICO = 12.61 HRS TIEMPO BASE = 33.66 HRS
LONGITUD = 30.00 KMS AREA CUENCA = 247.00 KM2 COEFICI. CN = 60.00
PRECIPITACION = 252.50 MM ABS.INICIAL = 33.87 MM PER.RETORNO = 500.00 ANOS
PENDIENTE = 9.75 O/O
1
NOMBRE DE LA CUENCA * CHINIAMA *
--------------------------------------
DURACION LLUVIA = 4.20 HRS TIEMPO PICO = 12.61 HRS TIEMPO BASE = 33.66 HRS
LONGITUD = 30.00 KMS AREA CUENCA = 247.00 KM2 COEFICI. CN = 60.00
PRECIPITACION = 280.60 MM ABS.INICIAL = 33.87 MM PER.RETORNO = 1000.00 ANOS
PENDIENTE = 9.75 O/O
Con los resultados de cada caudal mximo en un periodo de retorno especifico, armamos
el siguiente cuadro para graficar el hidrograma de avenidas mximas y el cuadro es el
siguiente:
De acuerdo a la informacin utilizada del rio Rimac y usando el modelo EXTREM se halla
que los caudales mximos del Rio Rimac para periodos de retorno 5, 10 , 20, 25,
50,100,200,500,1000 vara desde 138.1 m3/s a 268.0 m3/s. Este caso es de una cuenca que
tiene informacin de sus caudales mximos.
Luego en el caso 2 que no se tiene informacin se ha trabajado con la Pmax24Hr de la
estacin Olmos perteneciente a la subcuenca Chiniama que forma parte de la cuenca del
Rio Motupe, y se ha trabajado con el Extrem para periodos de retorno 5, 10 , 20, 25,
50,100,200,500,1000 tienen valores desde 65.4 a 280.6mm de la distribucin que tiene
mejor ajuste y luego se implementa el modelo SCS para hallar los Caudales mximos
instantneos y segn el cuadro N 23 stos varan desde 16.3 a 485.3 m 3/s, valores que nos
sirve para el diseo de la estructura hidrulica.
V. BIBLIOGRAFIA
1. Chereque, M. W.,1991. Hidrologa para estudiantes de Ingeniera Civil. PUCP. Lima
Per. p.159.
2. Linsley Franzini (1972, Ingeniera de los recursos hidrulicos, p. 701)
3. Linsley, Kohler y Paulhus (1977, Hidrologa para ingenieros, p. 295)
4. HERAS R. 1983. Recursos Hidrulicos. Sntesis, Metodologa y Normas. Cooperativa de
Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid Espaa.
pg. 149.