Trmino

CRIMIPEDIA: Iter Criminis

2015

ITERCRIMINIS

FRANCISCOJAVIERTORREGROSALPEZ

RESUMEN

El Iter Criminis representa el camino que un sujeto activo (o delincuente)

atraviesadesdeelmomentoenqueideallevaracaboundelito,pasando
por la preparacin y ejecucin de los pasos intermedios del mismo hasta
acabarenlaconsumacindelactocriminal.Entendercmofuncionaeste
desarrolloesespecialmenteimportanteconelfindeentendercundolas
acciones asociadas a un crimen se convierten en acciones punibles, as
como las posibilidades que hay de dar marcha atrs por parte del sujeto
activoenalgunodelosdistintospasos,yengenerallasconsecuenciasque
tienecadaunadelasaccionesqueel delincuentellevaacaboduranteel
itercriminis.

DESARROLLODELTRMINO

Cuandolalegislacindescribeytipificaundelito,lohacerefirindose(por
normageneral)asuformaconsumada.Estaformaeselmtodoutilizado
como imagen conceptual para configurar los tipos delictivos
posteriormente(MuozConde,GarcaArn,2010).

Sin embargo, hasta llegar hasta la consumacin del delito, se

recorre un camino que surge desde la aparicin de la decisin de
cometerlo (desarrollada durante la tentacin, la deliberacin y la
consumacin), apareciendo posteriormente la preparacin y el comienzo
delaejecucin,hastalaconclusin delactoejecutivoylaproduccindel
resultadotpico.Esteprocesoovaesconocidocomoitercriminis,yesel
trminofrentealquecentraremosestainvestigacin.

Elitercriminis,trminoprovenientedellatnquesignificacamino
deldelitoesconsiderado,enlacienciapenal,elproceso,enpartemental
yenpartefsico,quevadesdequeunaomspersonastomanladecisin
de cometer un delito hasta la consumacin (Quintero, 2010). Maradiaga
(2013)lodefineasuvezcomotodoelprocesopsicolgicodeincubacin
delprocesodelictivo,hastalaperpetracindeldelito,conlaconsideracin
jurdica y social, en cada etapa, de la punibilidad y la peligrosidad de la
actitudydelsujeto.
2


Portanto,elconceptodeitercriminisaludealasdiversasfasesde
larealizacindeldelito,siemprebajolavisindelDerechoPenal.Sedebe
puntualizar,adems,queelitercriminissolopuedeserplanteadoencaso
dedelitosdolosos(DezRipolls,2007),dadoqueenelcasodelosdelitos
imprudentesnoexisteunaplanificacinniunatentativa,inclusoaceptando
un tipo subjetivo en estos delitos (es decir, incluso teniendo en cuenta la
previsinoprevisibilidaddelarealizacindeelementosobjetivosdeltipo,
nopodramoshablardelconceptodeitercriminis).

El iter criminis, a su vez, se divide en dos fases evidentes,

representando la primera una fase puramente interna y la segunda una
fasepuramenteexterna(dentrodelascualesasuvezpodemosencontrar
varias subfases). Tal y como especifica el Derecho Penal, tan solo la fase
externapuedeserobjetodevaloracin,yportanto,delaaparicindeun
posible castigo. A efectos prcticos, sin embargo, s que hay ciertas
situacionesenlascualessetieneencuentalafaseinterna,sobretodoala
horadedeterminarelementoscomoelacuerdoprevioolaconsciencia
(Quintero, 2010). Esto tambin se plantea necesario para ser capaces de
evaluarlapunibilidad(ono)delasconductasllevadasacabodurantetodo
elprocesodelitercriminis.

FASESDELITER CRIMINIS

Pasemos por tanto a estudiar las fases que componen este concepto, as
como a explicar a efectos del Derecho Penal qu significado jurdico
representacadaunodeellos.

Faseinterna

Como ya hemos planteado, pese a representar el primer paso dentro del

Iter Criminis, se plantea como irrelevante para la ley penal a efectos de
conductapunible,enbasealamximacogitationis poenamnemo
patitur,quesetraduciracomoelpensamientonodelinque(Rodrguez
Ramos, 2010), la cual defiende que el Derecho Penal no puede castigar
pensamientos, tan solo conducta manifiesta. Esto fue planteado y
consolidadoenlaetapadelaRevolucinFrancesa,yadiferenciadeloque
sucedi con otros principios bsicos penales, no result afectado por las
ideologasautoritariasdelsigloXX(DezRipolls,2007).

3
 En realidad, el propio castigo de los eventos de la fase interna exigira
medios de prueba incompatibles con las garantas de un estado de
derecho,dadalaprcticaimposibilidaddedemostrartalesactos.Tansolo
con el comienzo de la realizacin externa del comportamiento pondr de
manifiestounasuficientevoluntaddeaccincriminal.

Segn el autor DezRipolls (2007), se suelen apreciar tres subfases

distintasdentrodelosactosinternos:

Tentacin criminal, o fase de ideacin: el sujeto se plantea o

imagina la posible realizacin de un delito. Es decir, esta fase
englobara la gnesis de la ideacin criminal. Por ejemplo, A
quieremataraB.

Deliberacincriminal:secomienzael procesoparaconfrontarlos
pros y los contras de la hipottica accin criminal, las ventajas y
desventajas de llevar a cabo una conducta ilcita, desarrollando a
suvezlosposiblesdetallesylaformadellevaracaboelproceso.
Por ejemplo, A se plantea la posibilidad de disparar a B con un
armadefuego,ylasimplicacionesqueestopuedederivar.

Resolucin:setomafinalmenteladecisindefinitivadeejecutarla
accin criminal. Por ejemplo, A decide que matar a B
disparndoleconunarmadefuego.

Faseexterna

Una vez se ha tomado la decisin de llevar a cabo un crimen, es el

momentodeplasmarenlarealidadaquelloquehastaelmomentoestan
solounplanteamientoporpartedelsujetoactivo.Apartirdelcomienzode
estafase,podremosempezaraconsiderarlapunitividaddelasconductas
relacionadasconelitercriminis(siempredentrodeciertosplanteamientos
concretosqueveremosacontinuacin),dadoquelasmismasimplicanuna
manifestacinconductualounaaccinenelmedioexterno.

Preparacin del delito (actos preparatorios): son aquellos actos

que buscan la facilitacin de la posterior ejecucin del delito
(Salas, 2007). En estos actos, que representan el comienzo de la
faseexterna,elsujetobuscalosmediosnecesariosparaejecutarla
accincriminalplaneadaenlafaseinterna.Esporelloquecrean
una posibilidad real de puesta en peligro de un bien jurdico
protegido (CASTRO; FECHA), aunque esto no puede ser
4
 demostrado con tanta facilidad (como veremos a continuacin).
As, un ejemplo de preparacin del delito sera: A podra buscar
unarmadefuegoconlaquepoderllevaracabolaaccincriminal,
aunque tambin podra estudiar el lugar del delito o procurarse
cmplice.

Existe una discusin sobre si es correcta o no la punicin de los

eventos de esta fase. Quintero (2010) defiende que solo es admisible en
casosmuyexcepcionales,pueslocontrarioentraaragravsimosriesgos
para las libertades individuales. Esto es as dado que se declaran en
general punibles ciertos actos encaminados o relacionados con cualquier
delito,sinespecificaractospreparatoriosdecadadelito.

En general, sobre el tema de la punicin de estos elementos no

consumativos hay diversos enfoques. As, DezRipolls (2007) seala que
la escuela clsica del derecho penal consideraba que los elementos
preparatorios deberan ser impunes, debido a la imposibilidad de
demostrar un significado inequvoco de las intenciones, aunque
nuevamenteindicabanlaexistenciadeciertasexcepciones.Portanto,tan
solo las acciones que lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos
puedenestarsujetasapunitividad(loqueesllamadoteoraobjetiva.Por
otrolado,paralaescuelapositivaitalianaylaescuelaalemana,deberan
serpuniblesenlamedidaenquedemostraranpeligrosidadenelsujeto.Es
decir,quenoimportaratantoloselementospropiosdelaconducta,sino
elobjetivofinalquepersigueelsujeto(llamadateorasubjetiva).Sibienla
mayora de legislaciones penales se alinearon con la escuela clsica, en
todo caso se aceptan tipificaciones expresas de ciertos actos
preparatorios.

En general la fase interna del iter criminis (y por consiguiente el

tratamientodelamisma)semantuvoprcticamenteidnticaamanosde
regmenestotalitariosduranteelsigloXX.Sinembargo,losmismossque
ampliaron la punicin de los actos preparatorios (y por tanto de la fase
externa),aunqueestasampliacionesnolograronprosperar.

Con respecto a los actos que suelen ser castigados, encontramos

cuatroelementostpicospuniblessegnelCdigoPenalespaolde1995:
la conspiracin, la proposicin y la provocacin para delinquir, (Quintero,
2010)ydentrodeestaltima,laapologa.

5
 Conspiracin: citando el artculo 17.1 del Cdigo Penal,
legalmente existe conspiracin cuando dos o ms personas se
conciertanparalaejecucindeundelitoyresuelvenejecutarlo.
Portanto,enpalabrasdeRodrguezRamos(2010),esunactode
voluntad o una resolucin para delinquir manifiesta, un adelanto
delacoautoraenlafaseejecutivaqueconsisteenlaexistenciade
unconciertoprevioparacometerundelitoyunaresolucinfirme
decometerlo,queasuvezrequiereunlapsodetiempoentreel
acuerdoylarealizacindelplan.Implica,asuvez,laencomienda
de todos los conspiradores de actos ejecutivos. Continuando con
elejemploplanteado,enestecasoAyC,decididosacometerun
homicidio,estaranpreparndoseparaacabarconlavidadeB.

Proposicin:esunafigurararamenteaplicada.Talycomoplantea
el artculo 17.2 del Cdigo Penal, se plantea cuando el que ha
resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a
ejecutarlo.Portanto,estafigurapunibleimplica,porunlado,la
resolucindeunproponentedeserautordeundelito,yporotro
ladodelapropuestadeparticipacinocolaboracinenelactode
terceras personas, siendo intrascendente para la tipicidad que
esas terceras personas acepten o no. Aqu, A, decidido a atentar
contralavidadeB,podrabuscarlosserviciosdeunsicarioCpara
lograralcanzarsuobjetivo.

Esimportanteespecificarladiferenciaentrelaproposicinylainduccin.
As, en esta ltima se necesita el elemento de eficacia, es decir, que la
proposicinyahayasidoaceptadayrealizada.

Provocacin: segn el artculo 18 del Cdigo Penal, consiste en

incitarpormediodelaimprenta,laradiodifusinocualquierotro
mediodeeficaciasemejante,quefacilitelapublicidad,oanteuna
concurrenciadepersonas,alaperpetracindeundelito.Dentro
de este tipo de acto preparatorio se hallara la apologa. Por
ejemplo, A podra plantear que aquel que acabase con B sera
reconocidocomounhroeparaunsectordelapoblacin.

Apologa: segn el artculo 18 del Cdigo Penal, consiste en la

exposicin, ante una concurrencia de personas o por cualquier
medio de difusin, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o
enaltezcan a su autor. Sera por tanto delictiva como forma de
provocacin, y si por naturaleza y circunstancias constituye una

6
 incitacindirectaacometerundelito,segnelartculo18,prrafo
2 del Cdigo Penal (Quintero, 2010). Por citar un ejemplo, A
podra hacer publicidad de ideas o doctrinas machistas o de
descrdito a la mujer, lo cual podra provocar que un hombre D
acabaraconsumujerE.

DELIMITACINDELADIFERENCIAENTREACTOSPREPARATORIOSYACTOSEJECUTIVOS

Antesdecontinuartratandolosactosejecutivosentodoelprocesodeliter
criminis, merece la pena poner de relevancia uno de los debates que
existen en el seno del propio camino del delito. Tanto los delitos
consumados como las tentativas de delito son punibles (las faltas solo se
castigarn cuando hayan sido consumadas, salvo que sean intentadas
contraelpatrimonioolaspersonas).Sinembargo,lapreguntaquemuchos
juristas se hacen es: Dnde termina el acto preparatorio y comienza el
acto ejecutivo? As, uno de los principales problemas a efectos punitivos
resultaendeterminarcundounsujetoactivopasadelapreparacindel
delitoasuejecucinconactosdeestecarcter.Aniveltericohabraque
recurrir,portanto(MuozConde,GarcaArn,2010),aunateoraformal
para diferenciar los actos ejecutivos de los (punibles) de los actos
preparatorios(pornormageneralimpunes).

Sin embargo, y como estos mismos autores indican, existen

dificultades en la delimitacin en base a los trminos empleados en la
descripcin de la accin tpica. Citando sus ejemplos, Es acto de
ejecucindeunasesinatocomprarelvenenoquesepiensasuministrarala
vctima? Es acto de ejecucin sacar la pistola de su funda o quitar el
seguroparadisparar?.Hacerfrenteaestetipodecuestionesescapaalas
limitaciones impuestas por una teora puramente formal. Es por ello que
actualmente se trabaja con una teora intermedia o mixta por norma
generalcomodoctrinamsaceptada,atendiendotantoalplandelautory
alarelacinquetengaelcomportamientodelmismoconlaaccintpica
que estipula la norma penal a transgredir. Sin embargo, es importante
sealar que este criterio no es nico, dado que existen mltiples
interpretacionessiempreenfuncindelcriterioalquenosacojamos.

Por norma general, sin embargo, la evaluacin sobre si un acto se

considera acto preparatorio o acto ejecutivo se basa en el criterio
jurisprudencial, siendo este criterio ms amplio en delitos graves (robos,
homicidio, etc.), incluyendo por tanto elementos como el acechar a una
7
 vctima, esperar a que aparezca para disparar contra ella, etc. (Muoz
Conde, GarcaArn, 2010). Por tanto, podemos asegurar que hay una
mayor laxitud a la hora de determinar qu actos son considerados actos
preparatoriosoejecutivosenfuncindelagravedaddeldelitoconcreto(o
msbien,delaconsecuenciasobreelbienjurdicoprotegido).

Actosejecutivos

Los actos ejecutivos son aquellos llevados a cabo por el agente en

ejecucin de la correspondiente figura tpica (Quintero, 2010). Sin
embargo,ylejosderesultarunactodefinido,enmultituddeocasioneslos
tipos penales admiten distinciones de las fases en el propio proceso de
ejecucin(porejemplo,enunhomicidio),mientrasqueenotrosnocabr
hacer diferenciaciones en las fases de la ejecucin (por ejemplo, en una
injuria). De ah que nuestro derecho actual se siga el sistema de
incriminacingeneraldelatentativa,aprecindoseasenmuchosdelitos
un estado de ejecucin imperfecto. Es aqu donde cobra especial
importancia la figura jurdica conocida como tentativa, de la cual
hablaremosacontinuacin.

Queslatentativa?

Segnelartculo16.1delCdigoPenal,latentativasedacuandoelsujeto
da principio a la ejecucin del delito directamente por hechos exteriores,
practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan
producir el resultado, y sin embargo este no se produce por causas
independientes de la voluntad del autor. Es importante sealar que solo
podemoshablardetentativasisehaidomsalldelosactospuramente
preparatorios,loquesuponehaberentradoyaenlafasedeejecucindel
delito.Yporsupuesto,tampocopodemoshablardetentativaencasosde
delitos cometidos imprudentemente, dado que no hay dolo de realizar
todosloselementosdeltipo,nisebuscaproducirunresultadoconcreto.

Ladiferenciaentretentativayconsumacinimplica,ademsdeuna
diferenciacin objetiva, una posterior repercusin en la determinacin de
la pena aplicable, dado que la consumacin siempre es ms grave que la
tentativa,dadoqueenlaconsumacineldesvalordelresultadosueleser
mayor, as como la implicacin de lesiones irreversibles para el bien
jurdico, mientras que estos elementos no se dan generalmente en la
tentativa. Por ello, la consumacin supone siempre un plus de mayor

8
 gravedadquelatentativa(MuozConde,GarcaArn,2010),mientrasque
la tentativa actuar como un elemento privilegiado a la hora de
determinarselapena.

Engeneral,ycomohemosmencionado,latentativasecomponede
tres elementos (Salas, 2007). En primer lugar, el llamado elemento
subjetivo, donde el sujeto activo acta con la decisin de cometer la
accincriminal(yportanto,hablamosdeunaaccindolosa),yportanto
tieneunfinquepretendellevaracaboconlacomisindeesteacto.Deah
la exclusin de la imprudencia. En segundo lugar, el llamado elemento
objetivo,porelcualelsujetoyadebehabercomenzadolaejecucindel
delito(evalundoselaposicininmediatadelagenteylapuestaenpeligro
del bien jurdico). Y por ltimo, el llamado elemento negativo, que
implica que el delito no debe haber sido consumado (no se ha cumplido
totalmenteeltipodelanormapenal).

A su vez, la tentativa se puede dividir segn la cantidad de actos

ejecutivosllevadosacabosendossubtipos,sibienelcdigonodistingue
expresamenteentreambasvariedades(DezRipolls,2007):

Tentativa inacabada: se han realizado parte de los actos de la

ejecucin. Por ejemplo, A ha disparado contra B, sin lograr
alcanzarle,ysedaalafugaantesdequelleguelapolica.

Tentativa acabada: se han realizado todos los actos de la

ejecucin.Anteriormenteeratratadaporlafiguratradicionaldela
frustracin.Porejemplo,AhadisparadocontraB,elcualseest
desangrando.Sinembargo,finalmentelaambulanciatransportaa
tiempoaBalhospital,locualpermitequeBsobrevivapesealas
heridas.

Existeuntercertipodetentativa,llamadalatentativainidnea.Si
bien los otros dos tipos de tentativa s son merecedores de pena (con
ciertaslimitaciones),latentativainidneaenrealidadimplicaungradode
ineficaciatanabsolutoquenielbienjurdiconopodraserobjetivamente
afectado por la conducta realizada, por lo cual no es necesaria la
intervencindelDerechoPenal(MuozConde,GarcaArn,2010).En
este tipo de tentativa, pese a que mantienen el elemento subjetivo de
pretender atentar contra un bien jurdico, el fundamento objetivo es tan
ineficazqueserechazalapunibilidad.Unejemplomuysimilarpodraserla
llamadatentativairreal(porejemplo,tratardeprovocarundaoaunbien
9
 jurdicomediantehechizos,brujera,etc),enelcualnoseponeenpeligro
real al bien jurdico dada la idoneidad del fundamento objetivo. Sin
embargo, y dado que la conducta del sujeto debe ser valorada
objetivamente, si esta consideracin resultara en admitir que el sujeto
podra pretender consumar el delito, la tentativa sera punible, por ms
queposteriormentelaconsumacinhubierasidoimposibleporelmtodo.
Estos elementos se entrecruzan con la definicin del llamado delito
imposible, que solo est aceptado por parte de la jurisprudencia. Un
ejemplo de este tipo de situaciones sera que A, en lugar de intentar
provocarundaoaBmedianteunarmadefuego,lointentaseutilizando
magia vud. Como podemos ver, no existe un riesgo real de puesta en
peligro,perolaintencindeAesprovocarledaoaB.

Ladiferenciaentrelostiposdetentativaesmuyimportanteanivel
jurdico, dado que una tentativa inacabada, bien por desistimiento en la
tentativainacabadadelaaccinantijurdicaoporelarrepentimientoeficaz
enlatentativaacabada,puederesultarenlaeximicinderesponsabilidad
penal del sujeto activo (STS 29 de Enero de 1991 y 421/1998 de 16 de
marzo).Estasdosfiguras(eldesistimientoyelarrepentimientoeficaz)son
especialmenteimportantesportantoparadeterminarlaeximenteonode
estaresponsabilidad.Unejemplodelasdosseplanteaacontinuacin:

Desistimiento: relacionado con la tentativa inacabada. Por

ejemplo, A est apuntando a B, pero finalmente decide que no
merecelapenacometereldelitoysemarchasinhacerdao.

Arrepentimientoeficaz:relacionadoconlatentativaacabada.Por
ejemplo, A dispara a B, causndole heridas graves. Sin embargo,
arrepintindosedesuaccin,decidellevaraBal hospital,donde
estratadoysalvadodelamuerte.Esimportantesealarque,aun
conestasuertederestitucin,ysiguiendoconnuestroejemplo,
A debera ser juzgado por haber cometido un delito de lesiones,
dado que si bien no complet el homicidio, s que encontramos
que en los actos ejecutivos se cometen otros delitos que no
puedenserrechazadosodescartadosporlajurisprudencia.

En cualquiera de los casos, el sujeto activo que evite

voluntariamente(estoesimportante,dadoqueunaevitacinvoluntariano
contara a efectos de eximente de responsabilidad) la consumacin del
delito, bien desistiendo de la ejecucin ya iniciada, bien impidiendo la
10
 produccin del resultado, ver reducida o exenta su responsabilidad
criminal (salvo que alguno de los actos ya ejecutados concurriera como
delito,quetendrquesertratadoaparte).

En el caso, por ltimo, de que en un hecho intervengan varios

sujetos, solo quedarn exentos de responsabilidad criminal aquellos que
desistan de la ejecucin ya iniciada, e impidan o intenten impedir la
consumacindelactocriminal.

Consumacindeldelito

Laconsumacindeldelito(oconsumacintpica)representalaltimafase
delitercriminis,suponiendoasuvezlaejecucincompletadeldelito.Por
tanto,enestaltimafasesehallevadoacaboelcomportamientotpico
peligroso, con su acompaante resolucin delictiva, y se ha producido el
resultadodelictivo(DezRipolls,2007).As,ycontinuandoconelejemplo
quevenimosplanteandodesdeelprincipio,AfinalmentedispararaaB.

Es importante especificar la diferencia existente entre el delito

consumado y el delito agotado. En realidad, el llamado agotamiento (o
consumacinmaterial)deldelitoimplicaranosoloelfinaldelacadenade
acciones llevadas a cabo durante el iter criminis, sino que adems
implicaraqueelsujetoactivohaalcanzadotodoslosfinesperseguidosy,
portanto,hacumplidoelobjetivoparaelcualfuemotivadoparacometer
eldelito.

Encualquiercaso,elagotamientoestmsalldelocontemplado
porelenfoquejurdico,careciendoderelevanciajurdicopenalpornorma
general(aunqueavecesseatenidoencuentaparadeterminarelelemento
subjetivodelinjusto).As,sibienlaconsumacintpicadeldelitoimplicara
queAdisparaaB,elagotamientooconsumacinmaterialimplicaraque
B resulta muerto por el disparo de A, alcanzando as el primero su
objetivoymotivacinparallevaracabolaaccincriminal.

Elmomentoexactodelaconsumacindeundelitovaraenfuncin
delaestructuradecadadelito(Quintero,2010),yposeerelevanciapenal
conelfindedeterminarelementoscomoeltiempoyellugardecomisin
de un delito, e incluso el cmputo de la prescripcin (especialmente en
delitos continuados). As, y segn Quintero (2010), podemos encontrar
diversosenfoques:
11
 a. En los delitos instantneos, la consumacin se alcanza cuando se
produceelresultadoprevisto.As,porejemplo,enunhomicidioo
unasesinatolaconsumacinseproduciraalalcanzarelresultado
delfallecimientodelbienjurdico.

b. Enlosdelitospermanentes(porejemplo,unadetencinilegal),el
resultadosealcanzaalofenderseelbienjurdico(enestecaso,el
derechoalalibertadambulatoria),peroelestadodeconsumacin
se prolonga en el tiempo mientras dura la situacin de ofensa al
bienjurdico.

c. Enlosdelitosdehbito(porejemplo,trficodedrogas),aquellos
enlosquenohayunasolaaccin,sinoqueexisteunareiteracin
de las mismas, el momento de la consumacin depende de una
valoracinjurdicarealizadaporeljuez.

d. En los delitos continuados, las consumaciones parciales se

resuelvenenunaconsumacinfinal,quesealcanzacuandoel
autor realiza el ltimo de los delitos del conjunto (por ejemplo, la
violenciadegnero).

Por otro lado, Muoz Conde y Garca Arn (2010) especifican la

existencia de los llamados delitos de consumacin anticipada, en los
cualesellegisladornoesperaaqueseproduzcaelresultadolesivoalbien
jurdicoprotegidoqueconlaprohibicinpenalsetratadeevitar,sinoque
declarayaconsumadoelhechoenunmomentoanterior.Elejemploque
utilizan para explicar este concepto es el delito de rebelin, en el cual la
consumacin se produce una vez se lleva a cabo el alzamiento pblico y
violentoparaalcanzarlosfinesdeterminados,ynoesnecesarioesperara
quesecumplaelobjetivoquesepretendaconseguirconlarebelin.

Enelcasodedelitosyaconsumadospodraplantearselaexistencia
de una figura conocida como arrepentimiento postdelictum. Esto implica
unarrepentimientoporpartedelsujetoactivounavezcometidoelcrimen,
el cual repara parcial o totalmente el dao, constituyendo as una
circunstancia atenuante de la pena. Un ejemplo sera si A, tras matar y
enterrar el cuerpo de B, se decidiera a entregarse a la polica y adems
especificara dnde se encuentra el cuerpo de B, provocando as una
reparacinparcialdeldao.

12
 En conclusin, todas estas fases representan el llamado iter
criminis, que como podemos ver, pese a la extendida clasificacin de sus
etapas, todava se ve envuelto en mltiples debates a nivel jurdico
relacionados con elementos propios de su estructura. Por supuesto, no
todaslasfasessonrelevantesonorelevantes,yesenesadicotomadonde
residenlosproblemasalahoradedecidirlapunibilidaddeunacto.Esto,
sin embargo, no debe ser un impedimento para continuar debatiendo
sobreesteelemento,dadoqueprecisamenteelcontinuodebateymejora
deladoctrinajurdicaesloqueaportagarantasaunsistemadederecho.

CONCEPTOSRELACIONADOS

Carreracriminal,Criminologa,Criminologadeldesarrollo,Itervictimae.

BIBLIOGRAFA

DezRipolls,J.L.(2007).Derecho Penal espaol: parte general (en

esquemas).EditorialTirantLoBlanch.Valencia,Espaa.

Maradiaga, J. B. C. (2013). Las etapas del iter criminis, y su aplicacin

prcticaenlostiposdeinjustodehomicidioyasesinato.Revistade
Derecho,(12),97132.

MuozConde,F.yGarcaArn,M.(2010).DerechoPenal:partegeneral(8
edicin).EditorialTirantLoBlanch.Valencia,Espaa.

Pozo,J.H.(1987).ManualdeDerechoPenal(2edicin).EditorialEddili.
Lima,Per.

QuinteroOlivares,G.(2010).PartegeneraldelDerechoPenal.Editorial
Aranzadi.Madrid,Espaa.

RodrguezRamos,L.(2010)CompendiodeDerechoPenal:partegeneral(2
edicin).EditorialDykinson,S.L.Madrid,Espaa.

13