Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
A presente tese tem fundamento no episdio que marcou a vida de quatro homens,
exploradores de cavernas, que em circunstncias anormais foram obrigados a sacrificar um de
seus amigos para se protegerem da ameaa de morte. Estavam os cinco homens no interior de
uma caverna quando esta desmoronou, perto da sada, impedindo-lhes de deixar o local. Os
dias que se seguiram foram de muita fome e desespero, os exploradores encontravam-se num
intenso estado de necessidade e para evitar que todos morressem surgiu a ideia a qual est
em questo: a morte de Whetmore - que serviu de alimento para que os demais
sobrevivessem.
TESES DE DEFESA
CAUSAS: Todo esse tempo que os rus passaram na caverna foi marcado com muita ansiedade
e desespero. Somado isso, tiveram que suportar altas temperaturas, pouca luz e um
ambiente muito mido. Tudo isso gerou um enorme desconforto no ambiente. Somente vinte
e dois dias aps o deslizamento que bloqueou a nica sada da caverna foi que conseguiram
estabelecer contato com o mundo exterior, por meio de um rdio capaz de receber e enviar
mensagens. At ento, no tinham mais expectativas de voltarem a civilizao. Esta priso
subterrnea deixou estes homens enfraquecidos psicologicamente, uma vez que a saudade
pelos familiares s aumentava e a dor que a fome trouxe tornou-se cada vez mais intensa.
DAS CONDIES DO AMBIENTE: O ar estava rarefeito e, por isso, no permitia que eles
respirassem normalmente. bem provvel que estes homens tenham machucados oriundos
do desabamento. E ainda, possvel que tenham cortes que no cicatrizaram na caverna, em
face de estarem num ambiente com muita umidade.
Quando Roger ligou e perguntou se havia algum juiz ou alguma outra entidade disposta a se
manifestar ningum se pronunciou. Eles deixaram a merc do direito natural. Nenhuma
autoridade exerceu o direito positivo. Ento, no h que se falar em penalizar estes homens.
Por isso peo que ouam a defensoria e deem total absolvio aos acusados, pois ningum se
ateu a julg-los na hora certa.
SOBRE A ESCASSEZ: A caverna no possua vegetao. Existia gua. gua era cida,
provocada pelo alto teor de gs carbnico. No mbito da qumica, a palavra acidez se refere a
um composto capaz de transferir ons numa reao qumica, que por via de consequncia
diminui o pH duma soluo aquosa, ou a um composto capaz de formar ligaes covalentes
com um par de eltrons. Isso significa que nem at mesmo um inseto poderia sobreviver
naquele local onde estes homens se encontravam. Cientistas dizem que uma barata
sobreviveria uma exploso nuclear. Ento por que no tinha uma barata naquela caverna?.
Simplesmente, as substncias presentes naquela gua so algumas substncias semelhantes s
que so encontradas em inseticidas. Ento, sabe-se que at os seres mais resistentes a agentes
qumicos no conseguiriam sobreviver ali. Percebam que a defensoria no est falando do
sabor azedo da gua e sim das substncias presentes nela. Sendo a gua impossvel de ser
consumida, e no existindo nenhuma planta ou animal na caverna, como podem os
promotores condenar estes pobres exploradores?
SOBRE AS CONDIES BIOLGICAS: Quando uma pessoa est com fome e no se alimenta, o
organismo queima a gordura acumulada. Vocs acham que esses mineiros, trabalhando
duramente desobstruindo rochas, trabalho rduo que demanda muito esforo fsico, tinham
muita gordura acumulada no corpo? No n?. Mesmo assim, esse processo pra gerar energia
ocorre em todos, com maior ou menor intensidade. Primeiro acontece queima de massa
muscular, deixando o indivduo esqueltico; depois o crebro comea a perder todas as
funes de comando e por fim, o crebro perde a capacidade de raciocnio. Os principais
sintomas so: tonturas, inconscincias, nuseas, alucinaes, o organismo deixa de produzir
hormnios, os neurnios morrem ou vo diminuindo, a pessoa pode ver vultos, etc. tudo isso
acarreta no mal funcionamento do corpo.
ESTADO DE NECESSIDADE: Havendo escassez de alimentos na caverna, a ameaa de morte
atingia nveis cada vez mais elevados. Os acusados estavam situados em condio de perigo
extremo de morte por inanio, dessa forma, alegamos que os mesmos encontravam-se em
estado de necessidade quando sacrificaram Whetmore. Constitui-se estado de necessidade os
atos pelo qual no foi provocado pelo individuo ou que por ele no era previsto. Cumpre-se
dessa forma a prova de existncia de estado de necessidade quando em razo dos fatos
mencionados os acusados no tiveram culpabilidade no desmoronamento da caverna e por
no esperar que o fato acontecesse no levaram consigo muitas provises, ou seja, no
provocaram por sua vontade nem de outro modo poderiam evitar. O estado de necessidade
comprovado nos autos do processo quando houve o elemento caracterizador do sacrifcio: a
falta de substncia animal ou vegetal. Eles estavam famintos e precisavam comer alguma
coisa.
Obs.: Estado de necessidade ocorre quando um direito, em conflito com outro, sacrificado.
No estamos falando em agresso, pois no houve uma consequente reao a uma discusso
que pode ter acontecido. Houve somente uma conduta de preservao do direito. Somente o
perigo causado com dolo que impede que os rus aleguem terem-se encontrados em estado
de necessidade. Temos apoio no prprio Cdigo Penal, que define a tentativa como vontade.
No entanto, no houve dolo e nem vontade. Desta forma, os exploradores sero julgados pelo
estado de necessidade.
ASPECTO SOCIAL: No h que se falar em condenao dos acusados quando estes no estavam
em um estado de conscincia psicologicamente normal. Quando estes homens foram
resgatados apresentaram comportamentos conflitantes com a peculiar vida normal que
tinham antes de terem vivenciado este episdio. No lugar de grandes sonhadores, estavam
homens angustiados, sem nimo nenhum para seguir vivendo normalmente suas vidas. Essa
fase de mudanas pessoais inclui diversos aspectos que sero mencionados posteriormente:
mudanas fsicas e psicolgicas; relaes de grupo; construo de valores morais relacionado a
seu ambiente social, etc., que por consequncia, nos mostram indcios de que os rus fizeram
isso com muito remorso. A conscincia o pior juiz de todos, que martela a alma de qualquer
pessoa. Ns no temos a clara noo de tudo o que aconteceu na caverna; do quanto os
exploradores sofreram. Imaginar uma coisa, passar por tudo o que eles passaram l dentro
outra coisa totalmente diferente.
HOMICDIO CULPOSO: Sob a tica do Cdigo Penal, a morte deste homem constitui crime
culposo, pois no houve inteno de mat-lo. Qualquer um que fazia-se presente naquela
caverna poderia ter sido sacrificado ao invs dele. Os exploradores tinha firmado um contrato
social favorvel todos, todos possuam chances iguais de morrer ou de sobreviver. A morte
de Whetmore foi o resultado dos dados e no de possveis intenses que a acusao supe ter
acontecido. Dessa forma, evidente que ningum teve intenso de sacrific-lo e sim, de
garantir a sobrevivncia da maioria. Os autos no nos deixam dvida nenhuma sobre o
episdio. Era sacrificar ou morrer. Ou todos partiam dessa pra outra ou sacrificariam um para
sobreviverem. No estado de natureza todos os homens tem direito as mesmas coisas. E, de
fato, todos tiveram o mesmo direito de ser sacrificado a depender do resultado do sorteio. Do
que os rus esto sendo culpados se no houve intenso propriamente dita, sem contar na
falta de provas?. Existe provas de que tudo foi planejado?. Aqui entra o Principio da
Legalidade, onde o artigo 1 do nosso cdigo penal reza que: no se admite dolo sem a
prova.
DIREITO NATURAL: Quando a caverna se fechou e eles passaram esse longo intervalo de tempo
aprisionados, nenhuma lei poderia alcan-los seno a prpria criada por eles. O contrato
estabelecido foi um meio para diminuir a possibilidade de morte por desnutrio. As
dificuldades enfrentadas por eles so inimaginveis, nem que passssemos uma vida inteira
buscando fatos sobre o episdio que aconteceu teramos uma definio exata de tudo o que
que ocorreu. Ento por qu julgaramos esses pobres desafortunados por terem tentado
preservar suas vidas em detrimento de uma? Se estivssemos presos l naquela caverna no
faramos a mesma coisa? Ou ficaramos l sem fazer nada, sofrendo at a morte? Teria sido a
morte dos dez operrios em vo? Pois aqueles dez trabalhadores tambm deram suas vidas
para que os exploradores conseguissem sobreviver. Estes homens fizeram um acordo entre si,
se o contrato foi estabelecido (onde estava certo a morte de um deles) ento no tem que
haver questionamento, pois no h nenhum motivo para acusar estes senhores j que o
prprio Whetmore estava de acordo com o estabelecido, sendo que ele prprio o sugeriu.
JUSTIA SUPERIOR: Aps este episdio ter acontecido, eles passaram a necessitar de uma
justia superior. As leis legais no se encaixam neste processo. Como as leis legais so para a
sociedade, os quatro rus no estavam numa sociedade, ento as leis legais perdem seu valor
e entra as leis naturais. No suficiente recorrer a Geologia, ou a fatos como a Desnutrio;
desidratao, etc. O problema que ningum deu outra alternativa para sobrevivncia do
grupo. Se a defensoria vem defender algum aqui a natureza, porque esses homens so o
reflexo da natureza. Eu estou indignado com tudo isso senhores, eles no mereciam estar
nessas cadeiras hoje, depois de tudo o que passaram.
CONTRATO SOCIAL: O nosso direito positivo, incluindo todas as suas disposies legisladas e
todos seus precedentes, perdeu sua capacidade de coero. Nossas leis no tinham significado
algum para o grupo dos cinco exploradores, pois estes homens estavam vivendo em
circunstncias divergentes da nossa. As condies ambientais, as relaes humanas e
psicolgicas eram muito precrias e suscetveis ataques de pnico, ansiedade, delrios,
estresse, psicoses, e etc. Como algum suportaria estas circunstncias sem criar uma nova
ordem social?. Isso s prova que estes homens estavam regidos por um direito denominado
Natural e, que, nosso direito positivo no tem justificativa nenhuma para acusa-los, em
decorrncia de no ser vlido, pelo menos naquela ocasio, para os cinco exploradores.
CONCLUSO: Excelentssimo doutor presidente deste tribunal do jri- o senhor quem vai
anunciar o julgamento com os outros jurados, eu digo, que se agirem erroneamente,
carregaro a partir de hoje, em vossas conscincias, a sensao de culpa por terem julgado
injustamente os acusados. Por isso, peo total liberdade e perdo. Conclui-se que nossas leis
no penetraram no subconsciente dos acusados. E mesmo que eles tivessem a plena
conscincia de que aps sarem da caverna seriam julgados e condenados a morte, teriam
feito o sacrifcio assim mesmo. Pois eles SABIAM das condies em que se encontravam e que
poderiam ficar vivos caso se alimentassem de um entre eles. Por fim, que os rus sejam
absolvidos!
3. Um dos mais antigos aforismas da sabedoria jurdica ensina que um homem pode
infringir a letra da lei sem violar a prpria lei.
6. O contrato no foi criado pelo mais forte ou mais velho. Foi proposto primeiramente
pela prpria vtima e aceito por todos.
7. O poder moral vlido quando aceito pela maioria. Quando Whetmore desistiu, os
rus continuaram com o contrato pois para o acordo ser justo todos teriam que participar e,
sendo a maioria a favor do pacto, seria desfavorvel para os acusados que um deles no
participasse do sorteio e depois comesse da carne de um deles.
8. Esperar mais uma semana antes de prosseguir com o acordo poderia ser fatal por
razes bvias: desequilbrios no organismo, debilidades gerais, etc. Os exames clnicos feitos
em dois acusados revelou que os mesmos esto com baixa viso e problemas nos rins. Se
tivessem passado mais alguns dias sem comer poderiam haver quedas de presso, arritmias
cardacas, reduo das protenas, diminuio do tamanho dos rgos incluindo o crebro-,
etc. Enfim, sem alimentao o quadro se converteria em morte por insuficincia heptica ou
falncia dos rgos.
9. Toda proposio de direito positivo, tanto suas disposies legisladas quanto seus
precedentes, deve ser interpretada segundo seu propsito evidente. Nesse caso, as evidencias
comprovam que os acusados sacrificaram Whetmore com uma nica intenso: SOBREVIVER.
12. A justia surge com o acordo firmado entre os cinco exploradores. O direito, atravs
dos interesses do grupo, manteria a igualdade.
14. O direito neste caso especial independe da vontade deste tribunal, ou da ameaa de
punio. Depende do reconhecimento social do acordo, por meio da presso que exerceu no
psicolgico dos rus.
16. No considerado ato ilcito, quando o agente para se salvar de perigo atual que no
provocou nem podia evitar, ou seja, para remover o perigo eminente, destruiu coisa alheia.
17. Conden-los novamente ao inferno no seria justo. Qualquer um faria isso.
Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
C 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
Causa aquilo sem o qual a morte no teria acontecido. Quem pode ter dado causa?
Whetmore por ter dado a ideia? Os engenheiros que disseram-lhes que poderiam salv-los
em, no mnimo, dez dias, criando enormes ansiedades na caverna? Os mdicos por terem-lhes
contado que no tinham condies de passar mais dez dias vivos caso no se alimentassem?
As autoridades que sabiam do plano e mesmo assim no orientaram nem repudiaram para que
no fizessem o sacrifcio? Enfim, todos poderiam omitir o prazo e faz-los crer que
aguentassem mais dias (embora todos ns saibamos que eles acabariam realizando o sorteio,
pelo prprio estado de necessidade), mesmo assim, a omisso torna-se relevante quando
sabemos que os juzes, sacerdotes e autoridades podiam agir para evitar o resultado.
Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade.
Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Os rus se viram forados
a cometer a ao. Nesse caso no h crime pois um estado de necessidade: ou praticavam a
ao ou morreriam de fome.
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. No
momento, os acusados estavam inimputveis criminalmente. Pois no mais estavam inseridos
na sociedade. E obviamente se estivessem presos na caverna at hoje, e se ainda estivessem
vivos, estariam praticando o canibalismo. Pois, as circunstncias do meio influenciariam no
comportamento psicossocial deles. No possuam, desta forma, o discernimento mental
mnimo necessrio para tornar o sacrifcio punvel pessoalmente, ou que no estavam
totalmente integrados nossa sociedade. Sendo assim, pedimos perdo.
O Estado no tem o direito de tirar a vida destes rus. Em conformidade com o artigo 5, inciso
XLVII, combinado com o artigo 1, inciso III, ambos da Constituio Federal de 1988.
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:
Algum aqui processou os engenheiros? Algum aqui processou os mdicos por terem se
omitido a oferecer outra soluo para o problema que no fosse necessrio realizar um
sacrifcio?. No. Ningum processou eles. Porqu que a engenheira ali no se manifestou?
Porqu?. Admitam promotores, qualquer um teria feito o mesmo que estes homens fizeram.
Por isso, peo aos jurados que concedam perdo total aos acusados.
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou
vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de
alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou
inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina:
2 - Se resulta a morte:
Os acusados devem ter suas sentenas reformuladas, de modo que tenham perdo e liberdade
total. Pedimos, com base em todos os pressupostos do direito natural, e dos argumentos
jurdicos que fundamentam tal situao que estes homens sejam absolvidos.