Quais as causas preliminares ao mrito, que podem

ser arguidas no processo penal?

Vamos l:

So as seguintes, basicamente:

A) Condies Da Ao (Segundo A Doutrina Tradicional):

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO:

Previso em abstrato no ordenamento jurdico da providncia requerida em juzo.

LEGITIMIDADE PARA A CAUSA:

Legitimidade para oferecer a pea inicial.
Regra: oferecimento pelo MP (aes pblicas),
Exceo: oferecimento pelo particular (aes privadas)

INTERESSE DE AGIR:
ligado a um trinmio:
1) necessidade da demanda (a propositura no pode ser dispensvel)
2) utilidade do processo (do ponto de vista social e do custo do processo - limitando-se o princpio
da obrigatoriedade da ao penal. - o princpio da insignificncia, por exemplo, pode implicar a
ausncia de e interesse de agir
3) adequao (correta utilizao do instrumento processual/ adequao da via eleita. Ex: para
recorrer de uma sentena definitiva de condenao, deve-se valer da apelao).

JUSTA CAUSA
Esta ltima compreendida como um lastro mnimo de prova para a acusao ser apta. A falta de
uma das condies da ao gera nulidade absoluta do feito.

Obs: verifique as condies da ao penal previstas pela doutrina moderna, as quais so

baseadas na leitura dos arts. 41 e 43 do CPP: justa causa (presente em ambas as doutrinas),
tipicidade aparente (fato narrado aparentar constituir crime), punibilidade concreta (punibilidade
no pode estar extinta), etc...

*OBS: condies da ao penal privada (ex: queixa-crime) -> 1) renncia ao exerccio do direito
de queixa (49 CPP+ 107, IV do CP + 104 do CPP 2) perempo (art. 60, CPP) 3) perdo do
ofendido (51 a 59 do CPP + 107, V do CP) 4) decadncia do direito de queixa (38 do CPP + Lei
5.250/67, art. 44, pargrafo 1 - Lei de Imprensa)

B) causas extintivas da punibilidade: notadamente a prescrio e se a ao for privada, a

perempo (art. 60, CPP). Sobre o assunto imprescindvel a leitura dos arts. 107 a 120 do CP.
Ver o art. 43, II do CPP.

C) requisitos formais da denncia: todos expostos no art. 41 do CPP. A denncia deve narrar
os fatos supostamente criminosos, etc.

D) nulidades
1) Absolutas: insanveis / no passveis de convalidao;
2) Relativas: sanveis / passveis de convalidao: nas alegaes finais, por exemplo, por ser
este o momento imediatamente posterior instruo processual, pode haver alguma nulidade
pela inobservncia do curso do processo (inverso da oitiva da ordem de testemunhas, por
exemplo).

Pode igualmente haver alguma nulidade por falta de intimao da defesa para o interrogatrio
do ru, etc. Importante se faz ressaltar que qualquer ato processual que viole direito
constitucionalmente assegurado (ampla defesa, contraditrio, devido processo legal, etc)
constitui nulidade absoluta.
Deve-se tambm atentar que, na fase das alegaes finais, algumas nulidades devem ser
argidas sob pena de restarem sanadas. Tais nulidades esto previstas no art. 571, II e 572, I
do CPP.

As nulidades que devem ser argidas sob pena de convalidao so:

-falta de interveno do MP nos crimes de ao pblica

-falta de concesso dos prazos concedidos defesa e acusao
-falta de intimao do ru para sesso do Tribunal do Jri
-falta de intimao das testemunhas arroladas na contrariedade do libelo e no libelo
-omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato.

obs: em se tratando de nulidades relativas, a incompetncia racione loci (em razo do lugar)
deve ser argida na oportunidade da defesa prvia. Do contrrio, a competncia ser prorrogada,
isto , o foro que no era competente para processar e julgar o feito passar a s-lo pela falta
de argio tempestiva do advogado.

Embora as nulidades absolutas possam ser argidas em qualquer grau de jurisdio ou, at
mesmo, declaradas de ofcio, cumpre defesa argument-las no interesse do cliente.

Sobre o assunto importantssimo ler os arts. 564 a 573 do CPP.

Sobre o assunto, posso recomendar os seguintes livros (s no lembro a editora, etc...)

-Curso de processo penal de Eugnio Pacelli de Oliveira

-O manual de processo penal do Prof. Tourinho Filho
-Sobre nulidades, o livro especfico sobre o assunto de Ada Pellegrini Grinover

Source: Curso de Prtica Processual Penal - Prof. Dante Daquino. (no disponvel para venda,
pois material didtico de um curso aqui da minha cidade)

PRELIMINARES DA CONTESTAO

A contestao a ao do ru, segundo Couture, sendo meio de defesa de ordem material ou

substancial, sendo cabvel ao ru atacar por meio da contestao as imperfeies formais que
possam invalidar a relao processual capazes de prejudicar o julgamento do mrito. Agindo
assim, estar o contestante fazendo uso da defesa de natureza processual.

A defesa processual se reveste de arguies meramente processuais, cujo exame e soluo

devem preceder apreciao do litgio (mrito).

O Cdigo de Processo Civil dispe competir ao contestante, antes de discutir o mrito, alegar,
se for o caso, as seguintes preliminares:

Art. 301 CPC:

Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:

Obs.: (houve a separao dos incisos em defesas processuais dilatrias e defesas processuais
peremptrias, para melhor visualizao).
DEFESA PROCESSUAL DILATRIA:
So defesas processuais dilatrias as defesas processuais que, mesmo quando acolhidas, no
provocam a extino do processo, mas apenas causam ampliao ou dilatao do curso do
procedimento.

INCISOS DO ARTIGO 301 CPC

I INEXISTNCIA OU NULIDADE DA CITAO
O comparecimento do ru supre a citao (art. 214, l - CPC); mas seu acolhimento levar a
reabertura do prazo de resposta, na hiptese do art. 214, 2.

II INCOMPETNCIA ABSOLUTA
Juiz absolutamente incompetente aquele a que falta competncia para a causa, em razo da
matria ou da hierarquia (art. 111 - CPC). O acolhimento do argumento no leva extino do
processo, mas sim ao encaminhamento ao juiz competente.

VII CONEXO
Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o objeto ou a causa de pedir.
(art. 103 CPC)
No caso de acolhimento da preliminar, os autos so remetidos ao juiz que teve preventa sua
competncia (arts. 106 e 219 CPC).

VIII INCAPACIDADE DA PARTE, DEFEITO DE REPRESENTAO OU FALTA DE

AUTORIZAO
Leva-se em conta os pressupostos de constituio e desenvolvimento para que a relao
processual se estabelea e se desenvolva eficazmente.
Se acolhido pelo juiz no extingue, desde logo o processo, mas sim enseja oportunidade parte
contestada para sanar o vcio encontrado. (art. 284 CPC)
Se o autor no cumprir a diligncia, que, ento, haver a extino do processo. Assumindo a
defesa processual dilatria a figura de exceo peremptria. (art. 267, IV e 1 - CPC)

XI FALTA DE CAUO OU DE OUTRA PRESTAO, QUE A LEI EXIGE COMO

PRELIMINAR
O juiz, ao acolher tal arguio deve ensejar oportunidade ao autor para sanar a falha.
Se no houver o suprimento, no prazo determinado, a preliminar assumir fora de peremptria
e o juiz decretar, ento, a extino do processo, sem julgamento do mrito (art. 267, XI e 1 -
CPC)

DEFESA PROCESSUAL PEREMPTRIA

So defesas processuais peremptrias as que, uma vez acolhidas, levam o processo extino,
como a de inpcia da inicial, ilegitimidade de parte, litispendncia, coisa julgada, perempo etc.
(art. 267 CPC).

INCISOS DO ARTIGO 301 CPC:

III INPCIA DA INICIAL

Por extinguir o processo, sem julgamento do mrito (art. 295, pargrafo nico CPC).

IV PEREMPO
Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento previsto no artigo
267, III, do Cdigo de Processo Civil, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo
objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito (art.
268, pargrafo nico CPC).

V LITISPENDNCIA
A exceo de litispendncia visa a impedir a duplicidade de causas sobre um s litgio. Verifica-
se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada (art. 301,
1 - CPC).
H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso pendendo de julgamento; ... (art.
301, 3 - CPC).
Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo
pedido (art. 301, 2 - CPC), requisito necessrio para haver litispendncia.

VI COISA JULGADA
H coisa julgada, quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba
recurso (art. 301, 3 - CPC).
Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel eindiscutvel a sentena, no
mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio (art. 467 CPC).
Para acolhimento da preliminar de coisa julgada, necessrio que ocorra identidade de partes,
causa petendi e pedido, tal como se passa com a litispendncia (art. 301, l e 2 - CPC).

IX CONVENO DE ARBITRAGEM
O juzo arbitral (Lei 9.307 / 1996) modo de excluir a jurisdio estatal para solucionar o litgio.
Se as partes convencionaram o compromisso para julgamento atravs de rbitros, ser ilegtima
a atitude de propor ao judicial sobre a mesma lide.

X CARNCIA DE AO
Ocorre quando no concorrem as condies necessrias para que o juiz possa examinar o mrito
da causa, relativo legitimidade das partes, o interesse processual do autor e a possibilidade
jurdica do pedido.

Se o ru alegar qualquer das matrias enumeradas no art. 301 CPC, o juiz mandar ouvir o
autor no prazo de dez (10) dias, permitindo-lhe a produo de prova documental. Verificando a
existncia de irregularidadesou de nulidades sanveis, o juiz mandar supri-las, fixando parte
prazo nunca superior a trinta (30) dias. (art. 327 CPC)

CONHECIMENTO EX OFFICIO DAS PRELIMINARES

O juzo arbitral, mesmo quando previamente compromissado, pode ser renunciado, at mesmo
de forma tcita. Basta, por exemplo, ao ru no aleg-lo na contestao para presumir-se a
renncia ao julgamento que antes fora confiado aos rbitros. (CAPEZ, 2011, p. 405)

Destarte, o juiz no pode conhecer ex officio a exceo do compromisso arbitral. (art. 301, 4
- CPC)

As demais preliminares do referido artigo devem ser apreciadas e decididas pelo juiz, de oficio,
independentemente de arguio pelo contestante (art. 301, 4).

Esse poder do julgador decorre, na espcie, do fato de que qualquer uma das referidas
preliminares afetam os requisitos de constituio oudesenvolvimento vlido e regular do
processo, matria na qual h, sem dvida, evidente interesse pblico.

RPLICA OU IMPUGNAO DO AUTOR

Para manter a observncia do princpio do contraditrio, sempre que acontestao contiver

defesa indireta de mrito, ou seja, quando o ru invocar fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito alegado na inicial, o juiz mandar ouvir o autor sobre a resposta, em 10 dias (art. 326
- CPC).

A mesma audincia do autor ser observada, tambm, quando o contestante arguir quaisquer
das preliminares previstas no art. 301 - CPC. (art. 327 - CPC)

Em ambos os casos, alm de se permitir a impugnao da defesa do ru, ser facultado ao autor
produzir prova documental (arts. 326 e 327 - CPC).

Referncias bibliogrficas:
Theodoro Jr., Humberto. Teoria Geral do Direito Processual Civil I. 53. ed. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 2012. 822 p.
Alvim, J. E. Carreira. Teoria Geral do Processo. 13. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2010.
315p.
Silva, De Plcido e. Dicionrio Jurdico Conciso. 1. ed. Rio de janeiro: Editora Forense, 2008.
749p.
Pinto, Antnio Luiz de Toledo e outros. Vade Mecum. 11. ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2011.
2003p.

http://caduchagas.blogspot.com.br/2013/01/preliminares-da-contestacao.html
Postado por Kenia s 09:19
Marcadores: Direito Processual Civil, Preliminares

TESE PRINCIPAL DE MRITO

A aplicao da pena s possvel se a conduta criminosa e o agente culpvel. A causa
que justifica a persecuo penal ou a condenao o cometimento de crime, sendo assim,
no justo que algum que no tenha cometido crime, ou que tenha cometido sem
culpabilidade, seja condenado. Dessa forma, sempre que inexistir o fato ou este no
constituir infrao penal, quando a conduta for tpica mas existir circunstncia que exclua
o crime ou que isente de pena o ru, quando o ru no o autor do crime ou no houver
provas suficientes para sustentar a condenao, a defesa deve arguir uma tes de mrito.
Os requisitos indispensveis para que o estado exera o jus puniendi (direito de punir)
a tipicidade, a antijuricidade e a culpabilidade. No Brasil existe uma corrente doutrinria
que defende que o crime compe-se apenas de fato tpico e antijurdico, descartando a
culpabilidade como integrante da estrutura do crime sendo, apenas, pressuposto da pena.
Mesmo que adotemos esse posicionamento, se o agente no for culpvel, no poder ser
condenado. Nesse caso, a sentena ser absolutria por falta de justa causa. Resumindo,
as situaes de falta de justa causa so:
1 - o fato que foi imputado na denncia no aconteceu;
2 - o fato que foi imputado na denncia aconteceu mas o acusado no contribuiu para a
sua ocorrncia;
3 o fato ocorreu e o acusado o causou mas o fato atpico;
4 o acusado praticou fato tpico mas estava amparado por excludente de ilicitude;
5 o acusado praticou fato tpico mas no poderia ser culpado quando o fez;
6 o acusado praticou fato tpico, antijurdico e culpvel mas sua conduta isenta de
pena por sua relao de parentesco com o autor ou vtima;
7 no h provas suficientes.
Existe ainda a possibilidade de que, em um determinado processo, no haja justa causa
para a condenao por um determinado crime, mas seja possvel a condenao por outro.
a chamada falta de justa causa relativa. Quando isso acontece, o pedido no a
absolvio e sim a desclassificao da infrao ou abrandamento da pena. Por uma
questo de organizao e para facilitar o raciocnio, quando eu fiz a prova eu segui o
conselho dado pelos professores de cursinho e dividi minhas teses em 3 partes:
A Teses de NULIDADE
B Teses de EXTINO DA PUNIBILIDADE
C Teses de MRITO Vamos conversar sobre as teses de NULIDADE? Abram
no artigo 564 do Cdigo de Processo Penal e peguem duas canetas marca-texto. As
nulidades podem ser ABSOLUTAS (podem ser alegadas a qualquer tempo. A violao
causa o prejuzo) ou RELATIVAS (que, caso no alegadas pela parte interessada,
podero ser convalidadas). No meu cdigo eu grifei as nulidades absolutas de
determinada cor(verde, por exemplo) e as relativas de outra(azul, por exemplo), para
facilitar a visualizao. Vamos elenc-las?
NULIDADES ABSOLUTAS: Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
I - por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;
II - por ilegitimidade de parte;
III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
a) a denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de contravenes penais, a
portaria ou o auto de priso em flagrante;
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto
no Art. 167;
c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador
ao menor de 21 anos;
e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente,()
f) a sentena de pronncia, o libelo e a entrega da respectiva cpia, com o rol de
testemunhas, nos processos perante o Tribunal do Jri;
i) a presena pelo menos de 15 jurados para a constituio do jri;
j) o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua
incomunicabilidade;
k) os quesitos e as respectivas respostas;
l) a acusao e a defesa, na sesso de julgamento;
m) a sentena;
n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido;
o) a intimao, nas condies estabelecidas pela lei, para cincia de sentenas e despachos
de que caiba recurso;
p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelao, o quorum legal para o
julgamento;
NULIDADES RELATIVAS
d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos
da intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime de ao pblica;
e) ()e os prazos concedidos acusao e defesa;
g) a intimao do ru para a sesso de julgamento, pelo Tribunal do Jri, quando a lei no
permitir o julgamento revelia;
h) a intimao das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade, nos termos
estabelecidos pela lei;
IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. Gente,
habitualmente a nulidade alegada primeiro, de forma preliminar, porque pediremos a
anulao do processo todo ou de parte dele.
Mas Henrique, a absolvio (tese de mrito) no melhor?
Sim, mas pensa comigo: como que eu vou absolver se o processo no existe? Sempre
a nulidade vem primeiro? Note-se que, se da minha tese de mrito, caso acolhida, gere
uma nulidade, ento devo primeiro pedir o acolhimento da tese de mrito. Para ficar mais
claro, se o sujeito est sendo processo na Justia Comum Federal e minha tese de mrito
defenda que o crime seja de competncia da Justia Comum estadual, eu peo a
desclassificao e, ento, que seja anulado o processo ab initio em razo da
incompetncia absoluta. Na minha prova uma questo muito polmica foi quanto
reformatio in pejus. Olha, sinceramente eu no aleguei em forma de preliminar, porm
me deram nota mxima. Eu aconselho vocs a alegarem em preliminar de nulidade para
que a boca mida do povo no tenha o que falar na correo. As nulidades podero estar
relacionadas s arbitrariedades, que quando umdireito subjetivo negado, como por
exemplo, o sursis. Mas Henrique, eu to desesperado(a)! no consigo visualizar nulidade!
Gente, o melhor conselho que eu dou vocs ESTUDEM! Na minha preparao eu
grudei na cadeira e no sai at conseguir, ao menos, identificar as nulidades nas questes!
Bibliografia: Prtica Penal ngela C. Cangiano Machado; Guilherme Madeira
Dezem; Gustavo Octaviano Diniz Junqueira; Maria Patrcia Vanzolini
Figueiredo. 8 edio. So Paulo editora RT. ( o de capa roxa). Prtica
Profissional de Direito Penal Rodrigo Bello; Gabriel Habib. 2 edio.
Salvador editora JusPODIVM.
http://ordemetprogresso.wordpress.com/2012/02/28/teses-defensivas-nulidade/

Contedo EXCLUSIVO para

Assinantes!
Teses de Mrito
TESE PRINCIPAL DE MRITO
A aplicao da pena s possvel se a conduta criminosa e o agente
culpvel.

A causa que justifica a persecuo penal ou a condenao o

cometimento de crime, sendo assim, no justo que algum que no
tenha cometido crime, ou que tenha cometido sem culpabilidade, seja
condenado.

Dessa forma, sempre que inexistir o fato ou este no constituir infrao

penal, quando a conduta for tpica mas existir circunstncia que exclua
o crime ou que isente de pena o ru, quando o ru no o autor do
crime ou no houver provas suficientes para sustentar a condenao, a
defesa deve arguir uma tese de mrito.

Os requisitos indispensveis para que o estado exera o jus puniendi

(direito de punir) a tipicidade, a antijuricidade e a culpabilidade. No
Brasil existe uma corrente doutrinria que defende que o crime
compe-se apenas de fato tpico e antijurdico, descartando a
culpabilidade como integrante da estrutura do crime sendo, apenas,
pressuposto da pena.

Situaes de falta de justa causa

Mesmo que adotemos esse posicionamento, se o agente no for
culpvel, no poder ser condenado. Nesse caso, a sentena ser
absolutria por falta de justa causa. Resumindo, as situaes de falta
de justa causa so:

1 o fato que foi imputado na denncia no aconteceu;

2 o fato que foi imputado na denncia aconteceu mas o acusado no
contribuiu para a sua ocorrncia;

3 o fato ocorreu e o acusado o causou mas o fato atpico;

4 o acusado praticou fato tpico mas estava amparado por excludente

de ilicitude;

5 o acusado praticou fato tpico mas no poderia ser culpado quando

o fez;

6 o acusado praticou fato tpico, antijurdico e culpvel mas sua

conduta isenta de pena por sua relao de parentesco com o autor ou
vtima;

7 no h provas suficientes.

Existe ainda a possibilidade de que, em um determinado processo, no

haja justa causa para a condenao por um determinado crime, mas
seja possvel a condenao por outro. a chamada falta de justa causa
relativa.

Quando isso acontece, o pedido no a absolvio e sim a

desclassificao da infrao ou abrandamento da pena.

Dividindo a tese para organizar o

raciocnio
A Teses de NULIDADE

B Teses de EXTINO DA PUNIBILIDADE

C Teses de MRITO Vamos conversar sobre as teses

de NULIDADE? Abram no artigo 564 do Cdigo de Processo Penal e
peguem duas canetas marca-texto. As nulidades podem
ser ABSOLUTAS (podem ser alegadas a qualquer tempo. A violao
causa o prejuzo) ou RELATIVAS (que, caso no alegadas pela parte
interessada, podero ser convalidadas). No meu cdigo eu grifei as
nulidades absolutas de determinada cor(verde, por exemplo) e as
relativas de outra(azul, por exemplo), para facilitar a visualizao.
Vamos elenc-las?

NULIDADES ABSOLUTAS:
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
I por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;

II por ilegitimidade de parte;

III por falta das frmulas ou dos termos seguintes:

a) a denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de

contravenes penais, a portaria ou o auto de priso em flagrante;

b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios,

ressalvado o disposto no Art. 167;

c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao

ausente, e de curador ao menor de 21 anos;

e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando

presente,()

f) a sentena de pronncia, o libelo e a entrega da respectiva cpia, com

o rol de testemunhas, nos processos perante o Tribunal do Jri;

i) a presena pelo menos de 15 jurados para a constituio do jri;

j) o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua

incomunicabilidade;

k) os quesitos e as respectivas respostas;

l) a acusao e a defesa, na sesso de julgamento;

m) a sentena;

n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido;

o) a intimao, nas condies estabelecidas pela lei, para cincia de

sentenas e despachos de que caiba recurso;

p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelao, o

quorum legal para o julgamento;

NULIDADES RELATIVAS
d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por
ele intentada e nos da intentada pela parte ofendida, quando se tratar
de crime de ao pblica;
e) ()e os prazos concedidos acusao e defesa;

g) a intimao do ru para a sesso de julgamento, pelo Tribunal do

Jri, quando a lei no permitir o julgamento revelia;

h) a intimao das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade,

nos termos estabelecidos pela lei;

IV por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do

ato. Gente, habitualmente a nulidade alegada primeiro, de forma
preliminar, porque pediremos a anulao do processo todo ou de parte
dele.
Bibliografia: Prtica Penal ngela C. Cangiano Machado; Guilherme Madeira Dezem; Gustavo Octaviano Diniz Junqueira; Maria
Patrcia Vanzolini Figueiredo. 8 edio. So Paulo editora RT. ( o de capa roxa). Prtica Profissional de Direito Penal
Rodrigo Bello; Gabriel Habib. 2 edio. Salvador editora JusPODIVM.
http://ordemetprogresso.wordpress.com/2012/02/28/teses-defensivas-nulidade/

Ao Penal
PARA TER ACESSO AO CONTEDO COMPLETO, CLIQUE AQUI E
TORNE-SE ASSINANTE.

o direito subjetivo pblico autnomo e abstrato de invocar a tutela jurisdicional do

Estado para que este resolva conflitos provenientes da prtica de condutas definidas em
lei como crime.

A Possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir, a legitimidade ad

causam e a justa causa so as denominadas condies para o exerccio da
Ao Penal. O pedido ser possvel juridicamente se a conduta praticada for
tpica, formal ou materialmente.

O Interesse de agir a necessidade e utilidade de ingressar com a ao penal. Ter a

legitimidade ad causam o autor da ao se este for titular do direito ao qual a prestao
da atividade jurisdicional proteger, sendo o ru responsvel pela leso ao direito do
autor.

A justa causa nada mais do que materialidade e indcios de autoria do crime em

questo.

A Ao penal poder ser de iniciativa Pblica ou Privada.

Ao Penal Pblica e Privada

Ao Penal Pblica
 o instrumento utilizado pelo Ministrio Pblico para postular ao Estado a aplicao de
uma sano decorrente de uma infrao penal.

Divide-se a ao penal pblica em incondicionada e condicionada.

1. Incondicionada a iniciada mediante denncia do Ministrio Pblico nas infraes

penais que interferem diretamente no interesse pblico. a regra no processo penal.
Portanto, independe de representao ou requisio.

2. Condicionada a intentada mediante denncia do Ministrio Pblico nas infraes

penais que interferem diretamente no interesse pblico, mas, por esbarrar na esfera
privada do ofendido, depender de representao deste, ou, se o ofendido for o
Presidente da Repblica, como por exemplo, de requisio do Ministro da Justia. Com
isso, a representao e a requisio constituem condies de procedibilidade da ao
penal.

Ao Penal Privada
Trata-se de ao de iniciativa da vtima ou seu representante legal, se
ela for menor ou incapaz (artigo 100, 2, do CP, e artigo 30 do CPP).
Embora o direito de punir continue sendo estatal, a iniciativa
se transfere ao ofendido quando os delitos atingem sua intimidade, de
forma que pode optar por no levar a questo a juzo. Portanto, a
diferena bsica entre a ao penal privada e ao penal pblica est
na legitimidade ativa. Existem trs espcies de ao penal privada: a
exclusiva, a personalssima e a subsidiria da pblica.