EL FRAUDE DEL ACTO JURDICO Y LA ACCIN PAULIANA

En la sentencia se analiza, la institucin del Fraude del Acto Jurdico denominada

tambin como Fraude a los Acreedores, con ella, la denominada Accin Pauliana o
Revocatoria y sus requisitos.

LA SENTENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

EXPEDIENTE : 2007- 00171-0-1001-JR-CI-3

DEMANDANTE : GERMN SALIZAR SAICO.
DEMANDADO : CARMEN LUISA HERNNDEZ ALARCN Y OTROS.
MATERIA : INEFICACIA DE ACTO JURDICO.
JUEZ : LUIS MANUEL CASTILLO LUNA.
ESPECIALISTA : ISABEL HUAMN SEQUEIROS.

SENTENCIA

Resolucin Nmero 17

Cusco, veinticinco de agosto

del ao dos mil ocho.

VISTOS.- De los actuados del presente proceso se tiene que Germn Salizar Saico en
Representacin de ngel Custodio Hernndez Alarcn interpone demanda sobre Accin
Revocatoria respecto de la Escritura Pblica de fecha 10 de febrero del 2006, pretensin que la
dirige contra Carmen Luisa Hernndez Alarcn, Natividad Arotaype Huallpa, Aquiles Emilio
Arotaype Huallpa y victoria Arotaype Huallpa. (Folio 52-59)

II. DEL PETITORIO Y DE LA DEMANDA

Petitorio.

Solicita se declare la ineficacia del acto del Acto Jurdico de disposicin a ttulo gratuito
Donacin sobre el inmueble N 233 de la calle Enrique del Campo del Distrito de Miraflores de
la Provincia y departamento de Lima a favor de sus codemandados.

Fundamentos de la demanda.

Refiere, que la demandada Carmen Hernndez Alarcn aprovechando de la ausencia de sus

hermanos herederos en la cuidad de Cusco ha lucrado econmicamente al apropiarse de varios
inmuebles, alquilndolos y dando en Anticresis.

Manifiesta, que el apoderado del recurrente ha instado varios procesos penales (Exp. Nro. 2006-
1096) y civiles (Exp. Nro. 2005-2193, 2006-0729, 2006-093, 2005-2392, 2005-2196 y 2006-
2295.)

Agrega, que la demandada Carmen Hernndez Alarcn, en convivencia con sus empleados
(codemandados) han simulado actos jurdicos como donacin mediante Escritura Publica de
fecha 13 de febrero del 2006 ante el Notario Publico Alviz Montas Reynaldo a favor de sus
empleados del departamento sito en la calle Enrique del Campo Nro. 233 del distrito de
Miraflores departamento de Lima, para perjudicar al demandante ngel Hernndez Alarcn y al
herero Juan Bautista Hernndez Alarcn, siendo obligacin de la demandada responder ante el
acreedor por el cumplimiento de sus deudas con sus bienes presentes y futuros.

Seala, que la demandada esta disponiendo ficticiamente de sus bienes renunciando a sus
derechos o disminuyendo su patrimonio constituyendo un delito civil luego de habrsele
iniciado el proceso de Obligacin de dar de sumas de dinero y frente a ello la ley autoriza al
acreedor pedir la ineficacia de todos los actos de disposicin de su patrimonio aun sean
gratuitos, finalmente manifiesta, que antes de iniciar el presente proceso se le ha cursado cartas
notariales de fecha 02 de enero de 2006, por le que se le conmina a que devuelva los dineros
cobrados y que devuelva los inmuebles que mantena en su poder.

II. DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL

Por Resolucin nmero dos (folio 67) se admite a trmite la demanda interpuesta,
notificndoseles vlidamente a los demandados.

III. DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Mediante escrito del folio 54, Natividad Arotaype Huallpa, Aquiles Emilio Arotaype Huallpa y
victoria Arotaype Huallpa, absuelven el traslado de la demanda en forma negativa, solicitando
se declare infundada con expresa condena de costas y costos, en amparo de los siguientes
fundamentos:

Que para la parte actora no existe la donacin en tal sentido indican que no podra instarse la
pretensin de ineficacia del acto jurdico inexistente.

Sealan que su donante no es deudora de ningn centavo de la parte actora, sino que el actor
ngel Custodio Hernndez Alarcn y Juan Bautista Hernndez Alarcn son deudores de su
codemandada, por cuyo motivo han interpuesto demandas reconvencionales, por cuyo motivo el
contrato de donacin se ha realizado en el ejercicio regular de su derecho como propietaria.

Agregan, que la sola interposicin de las demandas no crea ningn derecho para el actor ni para
su hermano Juan Bautista Hernndez Alarcn para que a priori se consideren acreedores
originarios por dichas demandas.

Refieren, que la pretensin de Accin Pauliana o revocatoria solo compete al acreedor de un

crdito este o no sujeto a condicin o a plazo, es decir que la acreencia tiene que ser cierta y
determinada mediante titulo inobjetable, en tal sentido refiere que no puede constituir tal titulo
las demandas que son expectativas.

Carmen Luisa Hernndez Alarcn, mediante escrito del folio 295 absuelve el traslado de la
demanda en forma negativa, solicitando se declare infundada con expresa condena de costas y
costos, reproduciendo los fundamentos de la contestacin de la demanda de sus codemandados
Natividad Arotaype Huallpa, Aquiles Emilio Arotaype Huallpa y victoria Arotaype Huallpa.

Mediante Resolucin Numero trece de folio 361, se declara Saneado el proceso, en consecuencia
la existencia de una relacin jurdica valida.

Audiencia de saneamiento, conciliacin, fijacin de puntos controvertidos y saneamiento

probatorio:

Citadas las partes se verifica la audiencia de conciliacin, fijacin de puntos controvertidos y

saneamiento probatorio, el veintinueve de abril del ao dos mil ocho (folio 377), en el que las
partes manifiestan su imposibilidad de arribar a una conciliacin, por tanto se procede fijar los
puntos controvertidos y admitindose los medios probatorios ofrecidos por las partes.

Audiencia de pruebas:

Se verifica la audiencia de pruebas, conforme las actas de folios 386, 388, 416 y en acta de folio
423 y siguientes, y habindose puesto los autos en mesa para expedir sentencia al fina de la
Audiencia, de fecha 6 de agosto del dos mil ocho, dentro del trmino de Ley, se procede a la
emisin de la misma.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISIN

PRIMERO: Del derecho a un debido proceso

i. El inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, regula la institucin
denominada debido proceso, que se constituye como la primera de las Garantas
Constitucionales de la Administracin de Justicia al permitir el acceso libres e irrestricto a los
Tribunales de Justicia a todo ciudadano sin restriccin alguna; y en el caso concreto se advierte
que el rgano Jurisdiccional ha cumplido con lo impuesto por la Carta Magna.

SEGUNDO: Del objeto del presente proceso

i. El presente proceso tiene como materia de fondo determinar si el acto de disposicin a ttulo
gratuito de la demandante configura el supuesto de fraude del acto jurdico (denominado fraude
a acreedores).

ii. La accin pauliana es una accin que la ley faculta al acreedor a interponer, que persigue la
ineficacia respecto de l de determinados actos de disposicin realizados por su/s deudor/es,
actos que pueden perjudicar el cobro o satisfaccin de su/s crdito/s.

Lohmann Luca de Tena sobre el tema refiere: Entendemos por accin pauliana la facultad que
la ley otorga al acreedor para pedir la declaracin de inoponibilidad o ineficacia respecto de l,
de ciertos actos de disposicin no necesariamente fraudulentos, insistimos que el deudor
efecte de su patrimonio y que causen perjuicio a sus derechos, hasta el lmite de ello. Vista de
otro modo es el modo de poder proteccin contra la violacin daosa de un derecho, cometido
libremente, tanto dolosa como culposamente y, por tanto, por una razn que no debe prevalecer
sobre el derecho perjudicado y que debe removerse.(1)

TERCERO: De la carga de la prueba y fijacin de puntos controvertidos

i. El artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, salvo disposicin legal distinta, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensin o a quien los contradice
alegando hechos nuevos, y de acuerdo al dispositivo siguiente, esto es artculo 197, los medios
probatorios son valorados en forma conjunta por el juzgador utilizando para ello su apreciacin
razonada.

ii. Por otro lado el juzgado ha fijado como puntos controvertidos los siguientes:

1. Determinar si la demandada adeuda al demandante determinada suma de dinero.

2. Determinar si la demanda, tiene bienes libres suficientes para garantizar una supuesta deuda.
3. Determinar si ha existido simulacin absoluta en la celebracin del acto jurdico de donacin.
iii. La fijacin de puntos controvertidos un acto relevante y trascendente, pues define los
asuntos o hechos cuya interpretacin o entendimiento distancia a las partes, sobre las cuales se
definir la materia de la prueba, dentro de este contexto el Juzgador valorando las pruebas en su
conjunto, resolver cada uno de los puntos fijados como controvertidos.

TERCERO: De los requisitos del fraude del acto jurdico

i. Son requisitos del fraude de acto jurdico, establecidos por cierto en el artculo 195 del Cdigo
Civil, que necesariamente deben cumplirse para que la declaracin de inoponibilidad o
ineficacia del acto jurdico fraudulento sea aplicable son los siguientes:

(a) La existencia del crdito, aspecto fundamental cuya carga de prueba corresponde al
demandante.

(b) La existencia de actos del deudor, a ttulo gratuito u oneroso, por los que disminuya su
patrimonio conocido.

(c) Los mencionados actos deben perjudicar el cobro del crdito.

(d) Si el crdito es anterior al acto de disminucin patrimonial, que el tercero haya tenido
conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, segn las circunstancias, haya
estado en razonable situacin de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los
mismos. La conciencia del perjuicio que se irroga al acreedor debe estar presente en el tercero
que adquiere los derechos del deudor a ttulo oneroso.(2)

ii. Es importante advertir, que los requisitos sealados en el Cdigo Civil guardan perfecta
consonancia con los puntos fijados como controversia en el presente proceso.

iii. Es preciso tambin sealar, que si el Juzgado al analizar el primer requisito para la
procedencia de la accin pauliana, es decir la existencia del crdito, concluye que este no se ha
acreditado, no es posible analizar los dems requisitos, en razn, obvia por cierto, que si no
existe crdito, no existe perjuicio, y que los actos del demandado o supuesto deudor por los que
disminuya su patrimonio, sean estos a ttulo gratuito u oneroso son fruto de su autonoma
privada, y con ellos, en absoluto puede afectar esfera jurdica ajena.

CUARTO: De la existencia del crdito

i. El crdito es el derecho que el acreedor ostenta, para obtener la satisfaccin de su propio

inters y que se concreta fundamentalmente en la posibilidad de exigir del deudor aquella
conducta patrimonialmente valiosa que es la conducta de la prestacin, regula esa facultad lo
dispuesto por el artculo 1219 del Cdigo Civil, acordando para el acreedor el ejercicio o el
empleo de los medios legales para que el deudor le procure aquello que se oblig, sin la
existencia el crdito o cuando este se extingue el supuesto acreedor no tiene facultad para exigir
una determinada conducta al demandado o para exigir la prestacin debida, obvio por que no
existe sta..

ii. En el presente caso, ha quedado debidamente establecido, con la declaracin de parte del
representante del demandante (folio 423), que no existe deuda por tanto no existe crdito, sino
que solamente se trata de expectativas de posibles deudas, y ello sumado a que en el transcurso
del proceso el demandante solamente a acompaado como pruebas, documentos consistentes
en autos admisorios, y actuados de procesos judiciales, los que no acreditan la existencia de una
deuda.

iii. Conforme se ha sealado, el artculo 195 del Cdigo Civil dispone que, corresponde al
acreedor la prueba de la existencia del crdito, por tanto es parte de la carga del demandante, y
conforme dispone adems el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, si no se prueban los hechos
que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada.

FALLO:

Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia e impartiendo Justicia a nombre de la
Nacin.

RESUELVE:

Declarar INFUNDADA la demanda, interpuesta por el apoderado de don Hernndez Alarcn

ngel Custodio, con costas y costos del proceso.

Hgase saber.

(1) Lohmann Luca de Tena, Guillermo, El Negocio Jurdico, Editora Jurdica Grijley, 2da
edicin 1994, Lima, p. 407
(2) En el caso del tercero adquirente a ttulo gratuito, no se requiere de este estado de conciencia
o de conocimiento acerca del perjuicio que se le pueda ocasionar al acreedor respecto del cobro
de su acreencia, y esta accin se tramita como proceso sumarsimo precisamente por lo
innecesario de tal probanza. En el caso de autos, por tratarse de actos de disposicin a ttulo
oneroso, la probanza del conocimiento del perjuicio al acreedor por parte de este tercero o que
haya estado en razonable situacin de conocerlo o de no ignorarlo, es por cuenta del acreedor.