(Natureza e Conservao, no prelo)

Reviso imparcial

Base de dados ISI Web of Science, Scopus

4 perguntas que a ecologia pode ajudar

 Perguntas
1. Qual a extenso mnima das reas de Preservao
Permanente?

2. Qual a quantidade mnima de RL em termos de

conservao de biodiversidade?

3. Reserva Legal: sua funo pode ser mantida com a

incorporao das APP ou com o uso de espcies
exticas?

4. Devemos manter pequenos fragmentos de

vegetao nativa sob forma de RL?
 1. Qual a extenso mnima das reas de
Preservao Permanente?

Ao longo dos rios ou de qualquer curso d'gua desde o
seu nvel mais alto em faixa marginal cuja largura mnima
seja:
1 - de 30 m (trinta metros) para os cursos d'gua de menos
de 10 m (dez metros) de largura;
2 - de 50 m (cinqenta metros) para os cursos d'gua que
tenham de 10 (dez) a 50 m (cinqenta metros) de largura;
3 - de 100 m (cem metros) para os cursos d'gua que
tenham de 50 (cinqenta) a 200 m (duzentos metros) de
largura;
4 - de 200 m (duzentos metros) para os cursos d'gua que
tenham de 200 (duzentos) a 600 m (seiscentos metros) de
largura;
5 - de 500 m (quinhentos metros) para os cursos d'gua que
tenham largura superior a 600 m (seiscentos metros).
 1. Qual a extenso mnima das reas de
Preservao Permanente?

Qual embasamento cientfico para estas larguras?

Depende do local; deveria ser definido por Estado

APPs tm vrias funes: fixao de solo, proteo
de recursos hdricos e conservao de fauna e flora

Benefcio pode estar relacionado largura,
extenso, qualidade, continuidade, mas LARGURA
fator principal.

Efeito de borda = 100 m  corredor < 200 m s
borda.
 1. Qual a extenso mnima das reas de
Preservao Permanente?
Aves

Mamferos

(Amaznia: Lees & Peres 2008)

1. Qual a extenso mnima das reas de
Preservao Permanente?

(Mata Atlntica: Metzger 1999)

 1. Qual a extenso mnima das reas de
Preservao Permanente?
 conservar pelo menos 100 m, de preferncia 200 m

um valor mnimo, independentemente das outras

funes das APPs

No h evidncias que o valor mude com o local

Observado na Mata Atlntica, na Amaznia, na

Caatinga, no Pantanal, no Cerrado

rvores, aves, mamferos, abelhas...

2. Qual a quantidade mnima de RL em termos
de conservao de biodiversidade?
- H dados cientficos que permitam sustentar os
valores de 20, 35 e 80% de RL?

- RL: uso sustentvel dos recursos naturais,

conservao e reabilitao dos processos
ecolgicos, conservao da biodiversidade e ao
abrigo e proteo de fauna e flora nativas.

- Populao mnima vivel?

- Limiares em funo da cobertura

 Teoria da percolao
A percolao uma propriedade utilizada inicialmente
para descrever propriedades fsicas de gels,
polmeros, vidros, tornando-se a base para o
estudo do fluxo de lquidos numa grande
quantidade de matrias.
O principal interesse estava relacionado porosidade
destas matrias heterogneas.

No-Percola Percola
Teoria da percolao

Limiar de
percolao,
Plim, em
paisagens
neutras:
Plim= 0,5928
para a regra 1.
Existem mudanas bruscas na estrutura da
paisagem nos padres mais comuns de
desmatamento na Amaznia brasileira?

Dissertao de mestrado

FRANCISCO JOS BARBOSA DE OLIVEIRA FILHO

(Oliveira-Filho & Metzger 2006)

 Alta Floresta

Carlinda

0 15 30

km

1984 1998
 Evolues no-lineares

Grau de isolamento - DE
12
isolamento
Grau de

0
Tamanho mdio dos fragmentos - GD
1.0 0.5 0.0
7500
Proporo de Floresta

5000

FMED
2500

0
1.0 0.5 0.0
Proporo de Floresta
 Teoria da percolao

SE quisermos manter a conectividade fsica na

Amaznia, precisamos de coberturas de mais de
60%, de preferncia 70% para manter os grandes
fragmentos.

ISSO no deve computar as UCs e TI, que perfazem

cerca de 40% da Amaznia Legal, pois o objetivo da
RL manter diversidade em reas produtivas!
 Limiar de fragmentao

Tamanho da populao Perda de habitat

rea e
isolamento

0 30 100

% cobertura vegetal original

(Andrn 1994)
Limiares de extino

(Fahrig 2001)
Modelo conceitual relacionando diversidade de espcies e
proporo de habitat

(Metzger & Dcamps 1997)

 Limiares de fragmentao e extino

-Como APP representam em media 10 a 20% do

territrio, ento 20% de RL seria suficiente para manter
a cobertura acima deste limiar

- OUTRA OPO seria manter 30% (ou por garantia

35%) da cobertura nativa, incluindo todas as APPs, e
completando com RL.
 3. Reserva Legal: sua funo pode ser mantida com a

incorporao das APP ou com o uso de espcies exticas?

Segundo estudo de Miranda et al. (2008), a

flexibilizao seria necessria para liberar mais reas
para expanso econmica brasileira

3 milhes de ha (35% do territrio nacional), mas sem

considerar flexibilizao para pequenos
proprietrios, nem reas produtivas em UC de Uso
Sustentvel.
 APP em RL

Terras produtivas passariam para 3,5 milhes de ha

(41% do territrio nacional)

J ocorre para todas rea florestadas da Amaznia, se

a soma passar de 50% em outras regies ou 25% para
pq proprietrios

Funo da APP: funo ambiental de preservar os

recursos hdricos, a paisagem, a estabilidade
geolgica, a biodiversidade, o fluxo gnico de fauna e
flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar das
populaes humanas
 APP em RL

So funes distintas: APP servio ecossistmico,

RL biodiversidade.

Contm floras e faunas distintas: declivoso vs plano,

riprios vs no-ripario, etc...

Funo e estrutura diferentes e complementares;

uma no pode substituir a outra.
 Uso da RL

Sistemas consorciados, ou plantaes de exticas

As cabrucas na Bahia mostram que esses sistemas mistos so

bons para conservao de espcies apenas numa condio de
ampla cobertura de habitat no entorno.

 quem sabe na Amaznia haja espao para SAF ou algo

similar, em parte das RL, mas no no resto do pais, onde a
vegetao nativa deveria ser mantida a mais integra possvel.

Sobre as plantaes, os dados com Eucalipto mostram que

esse s favorvel para conservao sob algumas condies
especficas de manejo (manuteno do sub-bosque, ligao
com reas nativas no entorno), que em geral no so
obedecidas.
4. Devemos manter pequenos fragmentos de vegetao

nativa sob forma de RL?

Reserva Legal: faz sentido?

O debate do SLOSS (single large or several small)

single large or several small

 Regime de Condomnio seria melhor

 MAS, pequenos fragmentos so importantes:

Na Mata Atlntica, fragmentos com menos e 100 ha

representam 1/3 da cobertura florestal, e mais de 85%
dos fragmentos.

Fragmentos pq podem manter parte da diversidade,

e so importantes para reduo do isolamento entre
fragmentos grandes.

Fragmentos pequenos tm valor econmico, como

controle de praga, polinizao, quebra vento, etc.
 ADEMAIS, deve-se garantir:

a representatividade biolgica o fragmento grande

deve preservar as mesmas comunidades das pq
reservas;

paisagens permeveis, sem a existncia de grandes

contrastes; tem que ficar acima ou perto do limiar de
30%.

 O regime de condomnio deve ocorrer em regies

prximas, quem sabe em bacias com cerca de 10 a 50
mil ha, e com uma cota limite.
 Concluso
O estado das pesquisas atuais oferece forte
sustentao para critrios e parmetros
definidos pelo Cdigo Florestal, sendo que
em alguns casos haveria necessidade de
expanso da rea de conservao definida
por esses critrios, em particular na
definio das reas de Preservao
Permanente.
 Concluso
A literatura cientfica levantada mostra
ainda que as recentes propostas de
alterao deste Cdigo, em particular
alterando a extenso ou as regras de uso
das Reservas Legais, podem trazer graves
prejuzos ao patrimnio biolgico e
gentico brasileiro.