Feijo!

Tecnologia de Produo ' , ,

_~a~;t".s~~~~~~~~J:~~';";#~.tm'J~~~!~.~~~~
at 120-160 mil feijoeiros por hectare,
densidades maiores que as normalmen-

Milho e feijo em te usadas pelos agricultores, sem pre-

juzo para o milho; (c) quanto me-
nor a populao de plantas de milho,

cultivo consorciado maior "a produo de feijo consorcia-

Clibas Vieira
Professor TitularjUFV
Magno A. P. Ramalho
PcsquisadorjCNPMS
Jos Mauro Chagas
PesquisadorjEMBRAPA-EPAMIG
O cultivo associado de milho com CNPMS e a EPAMIG tm conduzido
feijo prtica muito usada no Estado diversos estudos sobre o cultivo con-
de Minas Gerais. Em algumas reas, sorciado de milho com feijo, por-
esse consrcio feito apenas nas quanto necessrio pesquis-Io em
"guas", ou seja, ambas as culturas profundidade, para possibilitar a oren-
_so plantadas simultaneamente no in- tao dos pequenos agricultores - os
cio da estao chuvosa. Noutros 10- principais usantes do processo - quan-
cais, o feijo semeado no meio do to ao modo mais vantajoso de conduzi-
milho na "seca", isto , em fins de fe- Ia.
vereiro ou em maro, quando esta Os estudos j levados a efeito no
cultura comea a secar. Noutras reas, Estado permitiram mostrar o seguin-
como a Zona da Mata, comum o mi- te: (a) com as populaes de feijoeiros
lho receber duas culturas de feijo: das normalmente utilizadas, essa cultura
"guas" e da "seca". no concorre com a do milho; (b) na
Ultimamente a U.F.V., a ESAL, o poca das "guas", podem-se l?lantar
do; (d) h diferenas entre as varieda-
des de feijo quanto adaptabilida-
de ao consrcio; (e) osfeijoeiros tre-
padoressomente devem ser utilizados
no plantio da "seca", quando os ps
de milho, j plenamente desenvolvidos
servem-lhes de tutores.
Revises desses estudos j foram
apresentadas (Vieira 1978 e 1980).
Neste artigo, cudar-se- apenas dos
resultados experimentais obtidos re-
centemente e, portanto, no apresen-
tados naquelas revises.
PESQUISAS RECENTES
As variedades de feijo que sobres-
saem ao mono cultivo seriam tambm
produtivas no consrcio com o milho?
Essa indagao relevante, porquanto
as variedades de feijo, quase sempre,
so testadas em condies de monocul-
tivo, embora sejam mais plantadas em
consrcio. Silva (1980), comparando
o comportamento de 18 variedades de

Culturas de milho e feijo em consrcio.

Inf. Agropec, Belo Horizonte, !!. (90) junho 198i 13

Feijol Tecnologia de Produo
':"~ -- .~. . ;';~', _. ~~I
feijo nos dois sistemas de plantio, ve-
rificou que no houve correlao entre
as produes obtidas no monocultivo
e no consrcio. Monteiro et alo(1981)
fizeram o mesmo tipo de comparao
em ensaios de competio entre 20 va-
riedades, realizados em Ponte Nova e
em Rio Pomba. Na primeira localda-
de houve correlao entre as produ-
es, quer dizer, as melhores varieda-
des no rnonocultvo tambm o foram
no consrcio. Em Rio Pomba, entre-
tanto, no houve essa correlao. San-
ta Cecilia & Ramalho (no prelo) com-
pararam a produtividade de 40 varie-
dades de feijo nos dois sistemas cul-
turais, em Aros e em Caldas, e cons-
tataram que as mais produtivas num
sistema tambm sobressaram no outro
sistema, e que as menos produtivas
saram-se mal nos dois sistemas. Esses
estudos experimentais parecem indi-
car que as variedades de feijo mais
produtivas no monocultivotambm se
comportam bem na associao com
o milho. Entretanto, como em alguns
experimentos isso no foi constatado,
fazem-se necessrios estudos adicio-
nais para melhor esclarecimento do
assunto.
Outro 'aspecto que tem preocupa-
do os pesquisadores o respeitante s
variedades de milho. Os especialistas
nessa cultura estudam o comportamen-
to das variedades sem nenhuma preo-
cupao com a cultura de feijo, que,
comumente, consorciada com o mi-
lho. No momento, h disposio dos
produtores desse cereal variedades de
porte alto, de porte baixo e precoces.
Por isso, vale a pergunta: teriam as
variedades de milho influncia sobre
o comportamento do feijo consor-
ciado?
No Centro Nacional de Pesquisa
de Milho e Sorgo (EMBRAPA 1981)
foram avaliados, em consrcio com
o feijo, trs grupos de cultivares de
milho: (a) de porte normal: 'Ag 259"
'Cargill11l', 'IAC Hmd 7974', 'Pho-
enix' e 'Centralrnex'; (b) de porte
baixo: 'Ag 305', 'Pirano VD1', 'P-
rano VD2', 'Suwan' e "Tuxpeo';
(c) precoces: 'Ag 62', 'Pioneer X 305',
'Cargll 501', 'Save 335' e 'Mezcla
Amarilla'. O feijo 'Ricobaio 1014'
foi semeado no meio desses milhos, na
densidade de 150 mil plantas/ha, Ob-
servaram que a produo do-milho no
foi prejudicada pelo feijo consorcia-
do. No plantio das "guas", a produ-
o do feijo consorciado foi bem in-
ferior obtida em monocultivo (com
densidade de 200 mil plantas/h). Essa
'~~~ ..
14
~.. ~::3 A
reduo foi de 54% para o consrcio
com cultivares de milho de porte nor-
mal e precoces, subindo para 69% para
os milhos de porte baixo.
im Lavras, Andrade et alo (1974)
trabalharam, durante dois anos, com
as variedades de milho 'Piramex' (por-
te normal) e 'Pirano' (baixo porte),
e no constataram diferena de efeito
dos portes do milho sobre o feijo
consorciado. Aparentemente, a van-
tagem, em relao ao sombreamento,
do menor tamanho das plantas da varo
'Pirano' foi anulada pela maior largu-
ra e concentrao de suas folhas nas
proximidades do solo. Em Lavras, Cal-
das e Trs Pontas, Bezerra Neto et' alo
(1980) estudaram o comportamento
de dez variedades de feijo, quando
consorciadas com os milhos 'Pirano',
'Centralmex' e 'Erecta'. Verificaram
que no houve interao entre as va-
riedades de milho e feijo.
Uma das causas do menor rendi-
mento do feijo consorciado o som-
breamento exercido pelo milho. Co-
mo, no consrcio, utilizam-se geral-
mente de 30 a 35 mil ps de milho por
hectare, poder-se-ia manter essa po-
pulao e diminuir o sombreamento
sobre a leguminosa simplesmente
aumentando a distncia entre as linhas
do milho e a sua densidade de plantio.
A fim de testar essa hiptese, Chagas
& Vieira (1982) instalaram experimen-
tos em Ponte Nova e em Coimbra, nos
quais o milho 'Ag 259', sempre na po-
pulao de 30 mil plantas por hectare,
foi plantado nos intervalos entre linhas
de I, 1,5 e 2 metros. Ve.ifcaram que
a maior largura da rua do milho preju-
dicou-lhe o rendimento sem benefi-
ciar o do feijo consorciado. Experi-
mentos semelhantes conduzidos pelo
CNPMS em Sete Lagoas e Caldas per-
mitiram a mesma concluso: o maior
espaamento entre as linhas de milho
no contribui para incrementar a pro-
dutividade do feijo consorciado.
Na literatura nacional encontra-
se grande nmero de estudos so bre a
adubao do milho e do feijo, porm
essas pesquisas restringem-se ao mo-
nocultivo. Estudos sobre a adubao
do consrcio j foram iniciados em
Minas Gerais. Um deles, a seguir men-
cionado, ser publicado brevemente.
Os outros ainda esto em andamento.
Santa Cecla et alo (no prelo) con-
duziram, em Lavras e Patos de Minas,
experimentos de adubao nitrogena-.
da e fosfatada do milho e feijo con-
sorciados e plantados simultaneamen-
te. Aplicaram as combinaes de trs
.. ~~'~.f~":'''J(;.
Inf. Agropec, Belo HOrizonte, ~ (90)junho
nveis de N com trs nveis de P20S,
sempre na linha do milho. O feijo
foi semeado de duas maneiras: na fi-
leira do milho e uma linha no meio
da rua do milho. Concluram ser mais
vantajoso o plantio de ambas as cultu-
ras na mesma linha, porque possibili-
ta melhor aproveitamento dos ferti-
lizantes.
PLANTIO MECANIZADO
SIMULTNEO DE MILHO E
FEIJO CONSORCIADOS
O feijo consorciado, nas "guas".
pode ser semeado na linha do milho
ou entre as linhas desta cultura. O pri-
meiro processo prefervel, porque"
no impede a passagem do cultivador "
nas ruas do milho e facilita a aduba-
o das duas culturas. H, ainda, ou-
tra vantagem: possibilita o emprego,
do dispositivo, projetado pelo CNPMS
(Finch et alos.d. e Ramalho et al, 1982),
que permite o plantio mecanizado si-
multneo de milho e feijo consorcia-
dos.
Esse implemento foi desenvolvido
para os tipos de plantadeiras j dispo-
nveis para o monocultivo, tanto de
trao animal como motorizada. Sua
simplicidade de construo, monta-
gem e funcionamento permite sua uti-
lizao mesmo pelos agricultores com
difcil acesso assistncia tcnica.
O dispositivo (Fig. 1) contm, ba-
sicamente, dois mecanismos de distri-
buio de sementes e dois depsitos
concntricos acoplados a um nico
eixo. Desse modo, ele capaz de dis-
tribuir as sementes de milho e feijo
em perfeito sincronismo. Para desen-
volv-lo, foram utilizados os compo-
nentes de uma plantadeira comercial
e introduzi das as seguintes peas (ve-
ja a Figura 1):
1. Parafuso comprido (em vez
do original curto), colocado dentro do
eixo principal, que serve para prender
os dois compartimentos de sementes
(um de milho e outro de feijo).
2. Tubo de PVC, que serve
como depsito das sementes de feijo.
Este depsito apia-se sobre outro
tubo de PVC (pea 4). Urnabraadei-
ra de torque, fixada no depsito de
sementes de milho (pea 8); impede a
rotao do depsito de feijo.
3. Tubo de queda das sementes
de feijo.
4. Tubo de PVC, que serve co-
mo base de apoio para o mecanismo
de distribuio de feijo.
,~~~~ .. ~~~'" ~'~.~t
1911:':
 ~~~~~-~-~~~~~
Feiiol Tfll";J\ol~a de Produo
.
~t- 12
Fig. I -Detalhes do dispositivo para o plantio simultneo de
milho e feijo consorciados (Ramalho et al. 1982).
5. Base ou fundo para o meca-
nsmo de distribuio das sementes de
feijo.
6. Eixo principal, que transmi-
te o torque para o mecanismo de dis-
tribuio de feijo.
7. Fundo do depsito de feijo.
Na Figura I podem-se tambm
observar as partes que foram aprovei-
tadas da plantadeira original:
8. Depsito das sementes de
milho.
9. Fundo desse depsito.
10. Mecanismo de distribuio
do milho e peas associadas. idnti-
eo ao da plantadeira original, cornex-
ceo do furo que permite a passagem
do tubo de queda do feijo.
_ mia de tempo e energia.
" ., 11. Mecanismo de distribuio
das sementes de feijo e peas asso-
ciadas.
12. Tubo de queda das sementes
de milho e feijo.
13. Vista lateral da plantadeira
de trao animal, modificada para o
lanti . d
p 10 consorcia o.
Antes de iniciar a montagem do
dispositivo, necessrio definir o n-
mero e o dimetro dos orifcios dos
discos de distribuio das sementes,
que devero ser utilizadas para o milho
e feijo. Essa definio depende, evi-
dentemente, do nmero de sementes a
ser colocado por metro de sulco e do
tamanho delas. Isso feito de modo
semelhante ao empregado em mono-
cultivo.
Escolhidos os discos de semeadu-
ra, o do milho ser colocado no meca-
lnf. Agrpec. Belo Horiionte. -" (9o,
2 portes diferentes. Agros, Lavras. 4
13
nisrno de distribuio inferior e o do
feijo, no superior. A montagem
simples e as peas devero ser coloca-
das conforme mostra a Figura 1.
O milho dever ser colocado no
recipiente maior e o feijo, no menor.
Em seguida, pode-se fazer a semeao
de modo idntico ao realizado tradi-
cionalmente no monocultivo, isto ,
em linhas de plantio espaadas de um
metro.
Com a movimentao da planta-
deira, os dois mecanismos de distri-
buo de sementes funcionam sincro-
nicamente, e as sementes de milho e
feijo saem, na quantidade desejada,
dos respectivos depsitos e vo utili-
zar o mesmo tubo de plantio. Por essa
forma, as duas culturas so semeadas
simultaneamente, com grande eeono-
Quanto aos discos de plantio, para
o milho aconselha-se o que permita
a queda de quatro sementes por rnetro;
para o feijo, 10 a 15 sementes por
metro. Com isso, conseguem-se po-
pulaes de plantas que, de acordo
com os resultados da pesquisa, so as
mais vantajosas para o consrcio das
"guas".
REFERNOAS
AlDAR, H. & VIEIRA, C. Cultura associa-
da de feijo e milho. III - Efeitos de
populaes de plantas sobre o feijo da
"seca". Rev. Ceres, 26 (147):465-73,
1979.
AIDAR, H.; VIEIRA, c.. OLIVEIRA, L.
M. & VIEIRA, M. Cultura associada
de feijo e milho. 11 - Efeitos de po-
pulaes de plan tas no sistema de
plantio simultneo de ambas as cul-
turas. Rev. Ceres, 26 (143): 102-11,
1979. - "
ANDRADE, M.A.; RAMALHO, M.A.P. &
jiiiih 1~.IIU'
ANDRADE, M.I.B. Consorciao de
feijoeiro (PIweolus vulgaris L.) com
cultivares de milho (Zea mays L.) de
(2): 23-30, 1974. -
BEZERRA NETO, F.; ANDRADE, M.A.
& JUNQUEIRA NETTO, A. Compor-
tamento de cultivares de feijo (Pha-
seoIus vulgaris L.) em consrcio com
milho (Zea mays L.). Onc. Prt.,
i(2):103-8,1980.
CHAGAS, I.M. & VIEIRA, C. Efeito do
espaamento "do milho e da aduba-
o mineral do feijo sobre o rendi-
mento do consrcio dessas culturas.
In: REUNIO NACIONAL DE PES-
QUISA DE FEIJO, 1., Goinia, 1982.
Anais. CNPAF, 1982. p.l06-8.
. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA
AGROPECURIA. Centro Nacional
de Pesquisa de Milho e Sorgo, Relat-
rio tcnico anual 1979-80. Sete La-
goas, 1981. 207 p.
FlNCH, E.O.; BALESTREIRE, L. & RA-"
MALHO, M.A.P. Dispositivo para o
plantio mecanizado do consrcio mi-
lho-feijo. Sete Lagoas, CNPMS, s.d.
6p.
MONTEIRO, A.A.T.; VIEIRA,C.&SILVA,
e.e. Yields to twenty bean cultivars
under two cropping systems, Bean
lmpr. Coop. Ann. Rept., 24: 49-50,
1981. --
RAMALHO, M.A.P.; FINCH, E.O. & SIL-
VA, A.F. Mecanizao do plantio si-
multneo de milho e feijo consorcia-
dos. Sete Lagoas, CNPMS, 1982. 21 p.
(Circ, tcn., 7).
SANTA CECLIA, F;C. & RAMALHO, M.
A.P. Comportamento de cultivares de
feijo em monocultivo e emassocao
com o milho. Cinc. Prt. (no prelo).
SANTA CEC(LlA,F.C.; RAMALHO, M.A.
P. & GARCIA, J.c. Efeito da aduba-
o nitrogenada e fosfatada na consor-
ciao milho-feijo. Cinc. Prdt, (no"
prelo).
SANTA CECiLIA, F.C. & VIEIRA, C. As-
sociated cropping of beans and maize.
I. Effects of bean cultvars with ' df-
ferent growth habits. Turrialba, 28
(1): 19-23, 1978. --
SERPA, J.E.S;; FONTES, L.A.N.; GAL-
VO, I.D. & COND, A.R. Compor-
tamente do milho e do feijo em culti-
vos exclusivos, consorciados e em fai-
xas alternadas. Rev. Ceres, 28 (157):
236-52, 1981. -
SILVA, C.e. & VIEIRA, e. Cultura associa-
da de feijo e milho. V. Avaliao de
um sistema. Rev. Ceres, 28 (156):
194-206, 1981. -
SILVA, J.F.A.F. Comportamento de culti-
vares de feijo (Phaseolus vulgaris L.)
consorciadas com milho. Viosa, UFV,
1980. 40 p. (Tese de MS).
VIEIRA, C. Cultivo consorciado de milho
com feijo. lnf. Agropec., 4 (46): 42-
5, 1978. -
VIEIRA, C. Plantio de feijo na cultura de
feijo. lnf. Agropec., ~ (7L): 45-8,
1980.
lS