Economias planificadas e de propriedade pblica

funcionam?

Em comparao com o capitalismo (economia de mercado),

a economia planificada funcionou muito bem:

A Unio Sovitica foi um exemplo concreto do que uma economia planificada

pde
produzir: pleno emprego, penses garantidas, licena maternidade paga,
limites de horas de trabalho, cuidados mdicos e educao (incluindo ensino
superior) gratuitos, frias pagas, moradia barata, cuidado infantil a baixo custo,
transporte pblico subsidiado e baixa desigualdade de renda. A maioria de ns
deseja tais benefcios. Entretanto, eles so alcanveis permanentemente?
largamente acreditado que embora a Unio Sovitica tenha produzido tais
benefcios, no fim a economia de propriedade pblica e planificada no provou-
se um fracasso. Caso contrrio, como explicar o fim do pas? Ainda, sim,
quando a economia sovitica foi pblica e planificada, de 1928 a 1989, esta
cresceu de forma slida ano a ano, exceto durante os anos de guerra. Para ser
claro, enquanto as economias capitalistas mergulharam em uma depresso
profunda e solidamente caram em recesses de poucos em poucos anos, a
economia sovitica infalivelmente no o fez, expandindo-se incessantemente e
proporcionando emprego a todos. Longe de ser um fracasso, a economia
pblica e planificada da Unio Sovitica funcionou notavelmente bem. O que
no funcionava era o capitalismo, com suas ocasionais depresses, regulares
recesses, desempregos em massa e extremos de riqueza e pobreza, tanto
mais evidente hoje quando as economias capitalistas contraem ou mancam
juntas, condenando inmeras pessoas inatividade. O que eventualmente
levou queda da Unio Sovitica foi o pedgio acumulado sobre a economia
sovitica para derrub-la, a intensificao da Guerra Fria pelo governo Reagan
e a inabilidade da liderana sovitica para achar uma maneira de escapar do
prejuzo que tais coisas causaram.

Nos anos 80, a URSS estava demonstrando as estirpes da Guerra Fria. Sua
economia crescia, mas a um ritmo menor que no passado. A competio militar
com seu adversrio ideolgico, os EUA, atrasou seu crescimento de vrias
maneiras. Primeiro, recursos R&D (pesquisa e desenvolvimento, research and
development) foram monopolizados pelos militares, privando a economia civil
dos melhores cientistas, engenheiros e ferramentas. Segundo, gastos militares
aumentaram para se responder ao abandono da trgua em favor de uma nova
corrida armamentista por parte do governo Reagan que tinha claramente como
objetivo prejudicar a economia sovitica. Para impedir a agresso
estadunidense, os soviticos utilizaram uma punitiva porcentagem de seu PIB
no setor militar, enquanto os EUA, com uma economia maior, investiam mais
em termos absolutos porm em uma cota menor e mais gerencivel da renda
nacional. Em terceiro lugar, para se proteger contra os perigos de depender de
importaes estrangeiras de matrias-primas importantes que poderiam ser
cortadas para deixar o pas de joelhos, a Unio Sovitica escolheu extrair
matrias-primas de seu prprio vasto territrio. Ao mesmo tempo em que fez a
URSS autossuficiente, o abastecimento interno enredou o pas numa armadilha
Ricardiana*. O custo de produzir matrias-primas aumentou, medida que
fontes mais novas e difceis de alcanar precisavam ser exploradas enquanto
as mais velhas e de fcil alcance se esgotavam. Em quarto lugar, a fim de
melhor defender o pas, os soviticos procuraram aliados no leste europeu e no
terceiro mundo. Porm, porque a URSS era mais rica que os pases e
movimentos com que se aliou, este se tornou a ncora e financiadora oficial
dos outros pases socialistas, movimentos de libertao e estados que
buscavam libertar-se da espoliao por parte das potncias ocidentais. Como
seu nmero de aliados, aumentou, e Washington manobrou para armar,
financiar e apoiar as revoltas anti-comunistas em uma tentativa de impor
presso adicional ao tesouro sovitico, os custos de Moscou para auxiliar seus
aliados. Esses fatores corolrios da necessidade de prover defesa para a
Unio Sovitica combinaram-se para empurrar custos at o ponto que eles
impediram seriamente o crescimento sovitico.

Com a desacelerao do crescimento e os custos de defender o pas

aumentando, parecia que era apenas uma questo de tempo at que a URSS
se achasse entre a Scylla de um posicionamento militar insustentvel e a
Carbdis de uma falncia impulsionada pela corrida armamentista. Mikhail
Gorbatchev, o ltimo lder do pas, enfrentou um dilema: ele poderia falir a
economia tentando manter o ritmo com os gastos armamentistas americanos
ou retirar-se completamente da corrida. Gorbatchev escolheu a ltima opo.
Ele agiu pelo fim da Guerra Fria, retirando auxlio militar aos aliados e
comprometendo-se cooperao com os Estados Unidos. No plano
econmico, ele agiu para transformar a Unio Sovitica em uma
socialdemocracia ocidental. Entretanto, ao invs de resgatar o pas de um
futuro de crescimento econmico ainda mais lento, as capitulaes de
Gorbatchev em poltica econmica e externa levaram a um desastre. Sem a
mo restritiva da Unio Sovitica, os Estados Unidos iniciaram uma srie de
agresses ao redor do mundo, a comear pelo Iraque, prosseguindo
Iugoslvia, Afeganisto, Iraque de novo e ento Lbia, com numerosas
intervenes menores entre essas. O abandono do planejamento econmico e
os esforar para limpar o caminho para a implementao de uma economia de
mercado empurrou o pas para uma crise. Dentro de 5 anos, a Rssia mostrou-
se um desastre econmico. O desemprego, a falta de moradia, a falta de
segurana e o parasitismo social (viver do trabalho dos outros) retornaram
como uma vingana.
No dia de natal de 1991, data em que a URSS oficialmente acabou,
Gorbatchev disse: Vivemos em mundo novo. A Guerra Fria est terminada. A
corrida armamentista e a militarizao louca dos Estados, que deformaram
nossa economia, sociedade e valores, foram parados. A ameaa de uma
guerra mundial foi eliminada (Roberts, 1999). Isso fez de Gorbatchev bastante
popular no ocidente. Os russos estavam bem menos entusiasmados. Contida
nas palavras de Gorbatchev estava a verdade de que a primeira tentativa
consciente do mundo de construir uma alternativa ao capitalismo havia
chegado ao fim. No foi porque o sistema sovitico provou-se ineficiente; pelo
contrrio, ele mostrou funcionar melhor que o capitalismo. A verdadeira razo
para o fim da URSS foi que seu lder capitulou diante de um inimigo americano,
que, desde a 2 Guerra Mundial, e com vigor crescente durante a era Reagan,
promoveu uma corrida armamentista para eliminar a economia sovitica. Esta
foi uma economia que funcionou para 99% da populao, e, portanto, se lhe
tivesse sido permitido prosperar, teria desacreditado as economias privadas e
reguladas pelo mercado de que 1% da populao se favorece e beneficia. Foi
esse modelo de livre iniciativa e desregulamentao do mercado que gerou
vasta riqueza, conforto e segurana as prerrogativas dos capites da indstria
e tits financeiros e desemprego, pobreza, fome, insegurana econmica e
indignidade condies necessrias para a existncia dos 1% mais ricos
para o resto de todo mundo.

Os 21 anos desde o fim da URSS no tm sido fceis. Stlin, sob cuja tutela a
primeira economia pblica e planificada do mundo foi construda, deu certa vez
uma advertncia proftica: O que aconteceria se o capitalismo conseguisse
esmagar as repblicas soviticas? Isto iniciaria uma era da mais negra reao
nos pases capitalistas e coloniais. A classe trabalhadora e os povos oprimidos
seriam pegos pela garanta, as posies do comunismo mundial estariam
perdidas (Stalin, 1954). E da forma como Stlin havia precisamente
profetizado 10 anos antes da operao Barbarossa, a invaso nazista da Unio
Sovitica, que seu pas tinha apenas 10 anos para se preparar para um ataque,
tambm previu ele com preciso as consequncias da queda da Unio
Sovitica perante as foras do capitalismo. Uma era da mais negra reao, de
fato, iniciou-se. Washington tem agora mais liberdade para fora militar para
prosseguir com sua agenda reacionria em todo o mundo. A posse pblica e a
planificao mantm-se em Cuba e na Coreia do Norte, porm os Estados
Unidos e seus aliados usam sanes, isolamento diplomtico e assdio militar
para sabotar as economias dos sobreviventes (tal como fizeram com a
economia sovitica), de modo que as consequncias podem ser falsamente
atribudas s deficincias da propriedade pblica e da planificao. Elas so,
na verdade, fruto de um programa metdico de guerra de baixo nvel.
Estimulados a acreditar que o sistema econmico sovitico tinha falhado,
muitas pessoas, incluindo tanto os defensores e detratores comunistas da
Unio Sovitica, concluram que um sistema de propriedade pblica e
planificao so inerentemente defeituosas. Comunistas bandearam-se de
partidos comunistas para socialdemocratas, ou abandonaram a poltica radical
logo. Os socialdemocratas deslocaram-se direita, evitando a reforma e
abraando o neoliberalismo. Alm disso, os governos ocidentais, no
precisando mais barrar o apelo da propriedade pblica e da planificao,
abandonaram a poltica de pleno emprego e declararam no serem mais
acessveis servios pblicos robustos (Kotz, 2001). Ao mesmo tempo, a
privatizao na antiga Unio Sovitica e pases ex-comunistas expandiu a
oferta global de fora de trabalho, com consequncias previsveis para os
nveis de salrios em todo o mundo. A derrota da Unio Sovitica deu incio a
uma era urea para o capital. O resto de ns, como advertiu Stlin, fomos
pegos pelas gargantas...

As maiores economias do mundo esto em crise desde 2008. Algumas esto

presas em uma espiral fatal de austeridade, algumas nas garras da recesso, a
maioria crescendo lentamente na melhor das hipteses. Austeridade na
realidade a eliminao de servios pblicos a pseudo-soluo prescrita.
No h fim vista. Em algumas partes da Europa, o desemprego oficial chega
a 2 dgitos; o desemprego entre os jovens, ainda mais. Na Grcia, um pas de
11 milhes, h apenas 3,7 milhes empregados (Walker e Kakaounaki, 2012).
Alm disso, a crise no pode, de forma alguma, ser atribuda a um poder
externo trabalhando sistematicamente para trazer a derrubada do capitalismo,
tal qual os EUA e seus aliados fizeram para com a propriedade pblica e a
planificao na URSS. Ainda assim, livre para se desenvolver sem o nus de
um esforo organizado para sabot-lo, o capitalismo no est funcionando.
Poucos deixam isso claro. Em contraste, o modelo sovitico de propriedade e
planejamento que, desde o incio, foi alvo de um esforo concentrado para
derrub-lo jamais, exceto os anos de 2 Guerra Mundial, caiu em recesso,
nem deixou de oferecer pleno emprego. Entretanto entende-se, at mesmo por
alguns ex-partidrios da Unio Sovitica, ter sido ineficiente. Ao contrrio do
engano geral, a experincia sovitica no demonstrou que uma fraqueza
inerente existiu dentro da propriedade pblica, que a levou ao fracasso. Ela
demonstrou, pelo contrrio, o oposto o que a propriedade pblica e a
planificao puderam fazer o que o capitalismo no pode: produzir um
crescimento econmico constante, pleno emprego, uma ampla gama de
gratuitos e semi-gratuitos servios pblicos e uma distribuio bastante
igualitria da renda. Alm disso, pde faz-lo ano aps ano e continuou a faz-
lo at que a liderana sovitica puxou a tomada. Demonstrou, tambm, que a
elite dos 1% iria defender a propriedade privada usando meios militares,
econmicos e ideolgicos para esmagar um sistema que funcionou contra eles
mas f-lo esplendidamente pelos outros 99% (um esforo que continua hoje
contra Cuba e Coreia do Norte).

A derrota da Unio Sovitica, de fato, marcou o incio de um perodo negro de

reao. A sada permanece sendo, como sempre, a propriedade pblica e a
planificao que a experincia sovitica de 1928 a 1989 demonstrou
funcionar muito bem e a luta contra aqueles que tentam desacredit-la,
degrad-la ou destru-la.

O que a propriedade pblica e a planificao fizeram

pelos cidados comuns da URSS:

Os benefcios do sistema econmico sovitico encontraram-se na eliminao

dos males do capitalismo o fim do desemprego, da inflao, das recesses e
depresses, os extremos de riqueza e pobreza; o fim da explorao, ou seja,
de viver do trabalho dos outros; e a prestao de um vasto leque de gratuitos
ou semigratuitos servios pblicos.

A mais importante conquista da economia sovitica foi a abolio do

desemprego. A Unio Sovitica no apenas proveu emprego para todos como
o trabalho era considerado uma obrigao social, de tanta importncia que foi
consagrado na constituio. A constituio de 1936 estipulara que os cidados
da URSS tm o direito de trabalhar, ou seja, so garantidos o direito ao
emprego e ao pagamento por seu trabalho de acordo com a qualidade e
quantidade. Por outro lado, viver de meios que no o trabalho era proibido.
Consequentemente, tirar riqueza de rentismo, lucros, especulao ou mercado
negro parasitismo social era ilegal (Szymanski, 1984). Achar um emprego
era fcil, porque normalmente havia baixa oferta de trabalho.
Consequentemente, os funcionrios tinham um alto poder de negociao no
trabalho, com evidentes benefcios em segurana do trabalho e a gesto
prestando muita ateno a satisfao do empregado (Kotz, 2003).

O artigo 41 da constituio de 1977 estabeleceu a semana de trabalho em 41

horas. Trabalhadores do turno da noite trabalhavam 7 horas mas recebiam a
remunerao total (correspondente a 8 horas). Os trabalhadores empregados
em empregos perigosos (por exemplo, mineradores) ou onde a vigilncia
mantida era crtica (por exemplo, mdicos), trabalhavam 6 ou 7 horas mas
recebiam salrio integral. Trabalho em hora-extra foi proibido, exceto em
circunstncias especiais (Szymanski, 1984).

A partir dos anos 60, os trabalhadores receberam em mdia um ms de

frias (Keeran e Kenny, 2004; Szymanski, 1984), que poderiam ser tomadas
em resorts subsidiados (Kotz, 2003). A todos os cidados soviticos era
fornecida uma renda de aposentadoria, aos homens com 60 anos de idade e
s mulheres com a idade de 55 (Lerouge, 2010). O direito penso (assim
como benefcios por invalidez) foi garantido pela constituio sovitica (artigo
43, constituio de 1977), ao invs de ser revogvel e sujeita a caprichos
momentneos de polticos, como o caso nos pases capitalistas.

s mulheres era garantida licena maternidade totalmente remunerada desde

1936, alm de muitos outros benefcios, pela constituio sovitica (artigo 122,
1936). Simultaneamente, a constituio de 1936 provia uma ampla rede de
maternidades, creches e jardins de infncia, enquanto a constituio de 1977
obrigava o Estado a ajudar a famlia, proporcionando e desenvolvendo um
amplo sistema de assistncia infncia... mediante o pagamento de
subvenes sobre o nascimento de uma criana, fornecendo subsdios s
crianas e benefcios para as grandes famlias (artigo 35). A Unio Sovitica
foi o primeiro pas a criar creches pblicas (Szymanski, 1984).

Tambm lhes foi garantida a igualdade de direitos em relao aos homens, em

todas as esferas da vida econmica, poltica, cultural e social (artigo 122,
1936), incluindo o direito ao emprego, descanso e lazer, segurana social e
educao. Entre seus muitos pioneirismos, a URSS foi o primeiro pas a
legalizar o aborto, que estavam disponveis sem custo algum (Sherman, 1969).
Tambm foi o primeiro pas a trazer as mulheres para os cargos superiores do
governo. Uma intensa campanha foi realizada na sia central sovitica para
libertar as mulheres da opresso misgina do islamismo conservador. Isso
produziu uma transformao radical das condies de vida das mulheres
nestas reas (Szymanski, 1984).

O direito moradia foi garantido por uma disposio constitucional de 1977

(artigo 44). O espao urbano para habitao foi, entretanto, reduzido metade
do que era por cabea na ustria e na Alemanha Ocidental, por exemplo. As
razes eram construo inadequada na era czarista, a destruio massiva de
moradias durante a 2 Guerra Mundial e a nfase sovitica na indstria pesada.
Depois da revoluo, novas moradias foram construdas, mas seu estoque
permaneceu insuficiente. A construo de habitaes pesava fortemente sobre
o capital, de que o governo necessitava urgentemente para a construo da
indstria. Alm disso, os invasores nazistas destruram de 1/3 a 1/2 das
habitaes soviticas durante a 2 Guerra Mundial (Sherman 1969).

Cidados urbanos soviticos vivam tipicamente em edifcios de apartamentos

de propriedade da empresa em que trabalhavam ou do governo local. Os
aluguis eram baratssimos por lei, cerca de 2 a 3% do oramento familiar,
enquanto os utilitrios ocupavam de 4 a 5% (Szymanski, 1984; Kenny &
Keeran, 2004). Isso difere nitidamente dos Estados Unidos, onde os aluguis
consumiam uma parcela significativa do oramento familiar mdio (Szymanski,
1984) e ainda o fazem. Produtos alimentares e outras necessidades eram
subsidiados, enquanto itens de luxo eram vendidos bem acima de seus custos.

O transporte pblico era eficiente, extenso e praticamente gratuito. A tarifa de

metr era cerca de 8 centavos nos anos 70, inalterada desde 1930. Nada
comparvel existiu nos pases capitalistas. Isto porque um servio pblico
eficiente, acessvel e extenso limitaria severamente as oportunidades de lucro
de fabricantes de automveis, companhias de petrleo e empresas de
engenharia civil. A fim de salvaguardar seus lucros, essas empresas usam sua
riqueza, conexes e influncia para impedir o desenvolvimento de eficientes,
extensas e baratas alternativas pblicas ao transporte privado. Os governos,
que precisam manter a indstria privada feliz para que esta possa gerar
empregos, so obrigados a jogar seu jogo. A nica maneira de mudar isto pr
o capital sob o controle pblico, a fim de us-lo para atender s metas de
polticas pblicas estabelecidas em um plano conscientemente construdo.

A Unio Sovitica deu maior nfase sade do que seus adversrios

capitalistas. Nenhum outro pas teve mais mdicos ou leitos hospitalares por
cabea que a URSS. Em 1977, esta tinha 35 mdicos e 212 leitos hospitalares
a cada 10.000 habitantes, em comparao com 18 mdicos e 63 leitos
hospitalares nos EUA (Szymanski, 1984). O mais importante: a sade era
gratuita. Que cidados dos EUA tivessem que pagar por atendimento mdico
foi considerado extremamente bizarro na URSS, e os cidados soviticos
frequentemente questionavam os visitantes estadunidenses de forma bastante
incrdula quanto a isso (Sherman, 1969).

A educao superior tambm era gratuita, e bolsas estavam disponveis para

estudantes de ps-graduao, adequadas para pagar livros-texto, hospedagem
e alimentao, dentre outras despesas (Sherman, 1969; Szymanski, 1984).
A desigualdade de renda na Unio Sovitica era leve em comparao com os
pases capitalistas. A diferena entre a maior renda e o salrio mdio era
equivalente diferena entre a renda mensal de um mdico e um trabalhador
comum nos EUA, cerca de 8 a 10 vezes maior (Szymanski, 1984). Os
rendimentos mais elevados da elite proporcionaram privilgios no maiores que
a capacidade de se adquirir uma casa modesta e um carro (Kotz, 2000). Para
comparar, em 2010, os 100 CEO's mais bem pagos do Canad tinham
rendimentos 155 vezes que os salrios mdios de tempo integral. Este era de
US$43.000 (Canadian Centre for Policy Alternatives, 2011). Um rendimento 10
vezes maior seria de US$430.000 mais ou menos o que os membros da
elite capitalista ganham em uma semana. Um fator que mitigou a desigualdade
de renda na Unio Sovitica foi o acesso de todos os cidados soviticos a
servios essenciais, sem nenhum ou quase nenhum custo. Assim, o grau de
desigualdade material era ainda menor que o grau de desigualdade de renda
(Szymanski, 1984).

Lderes soviticos no vivam nas opulentas manses que so as residncias

comuns de presidentes, primeiros-ministros e monarcas na maioria das capitais
do mundo (Parenti, 1997). Gorbatchev, por exemplo, vivia num prdio de
apartamentos para 4 famlias. Um alto funcionrio da construo em
Leningrado viva num apartamento de um quarto, enquanto o funcionrio
poltico do topo em Minsk, sua esposa, sua filha e seu filho adotado moravam
num apartamento de dois quartos (Kortz e Weir, 1997). Crticos da Unio
Sovitica acusam sua elite de ser uma classe dominante exploradora, mas os
rendimentos modestos e as circunstncias materiais humildes desta levantam
srias dvidas sobre esta avaliao. Se foi de fato uma classe dominante
exploradora, foi a mais estranha da histria.

O recorde de crescimento da economia sovitica

sob a propriedade pblica e a planificao:

A partir do momento que, em 1928, a economia sovitica tornou-se

propriedade pblica e planificada, at o ponto em 1989 no qual a economia foi
empurrada em direo ao livre-mercado, o crescimento do PIB per capita
sovitico foi superior ao de qualquer outro pas exceto Japo, Coreia do Sul e
Taiwan. Ele cresceu a uma taxa de 5,2% contra 4% para a Europa Ocidental e
3,3% para as ramificaes da Europa Ocidental (EUA, Canad, Austrlia e
Nova Zelndia). Em outras palavras, no tempo em que a economia planificada
e de propriedade pblica estava em prtica, o registro de aumento das riquezas
na URSS foi melhor que a dos principais pases capitalistas industrializados. O
robusto crescimento da Unio Sovitica durante esse perodo ainda mais
impressionante considerando que o perodo inclui os anos de guerra, quando
um grande ataque da Alemanha nazista deixou um rastro de destruio no
caminho. Os invasores alemes destruram mais de 1500 cidades e vilas, mais
de 70000 aldeias, 31000 fbricas e 100 milhes de cabeas de gado (Leffler,
1994). O crescimento foi mximo at 1970, ponto em que a economia sovitica
comeou a ocorrer mais devagar. No entanto, mesmo durante esse perodo
chamado (erroneamente) de estagnao ps-1970, o PIB per capita cresceu
27% (Allen, 2003).

Enquanto as taxas de crescimento do PIB per capita sovitico se mostram

positivas em comparao com a das principais economias capitalistas, uma
comparao ainda mais relevante a com o resto do mundo. Em 1929, a
Unio Sovitica ainda era em grande parte um pas agrrio, e a maioria das
pessoas trabalhava na agricultura, comparado com uma minoria na Europa
Ocidental e na Amrica do Norte. Assim, a economia da URSS no momento de
sua transio para a propriedade pblica e a planificao era muito diferente da
dos pases ocidentais industrializados. Por outro lado, o resto do mundo se
parecia com a Unio Sovitica, sendo tambm, em grande parte, agrrio (Allen,
2003). , por conseguinte, com o resto do mundo e no os Estados Unidos e
outros pases industrializados avanados que a URSS deve ser comparada. De
1928 a 1989, o PIB per capita sovitico no s ultrapassou o crescimento dos
pases ricos como tambm excedeu o crescimento em todas as outras regies
do mundo combinadas, bem como em maior grau. Assim, a economia
planificada de propriedade pblica no s ultrapassou o desenvolvimento das
economias capitalistas mais ricas como tambm cresceu ainda mais rpido que
os pases; ela cresceu ainda mais rpido que as economias dos pases que
eram parecidos com ela em 1928. Por exemplo, fora do seu ncleo sul, o PIB
per capita da Amrica Latina era de US$1332 (dlares de 1990), quase igual
aos US$1370 da URSS. Em 1989, o mesmo dado alcanou, na Amrica Latina,
US$4486, mas a renda mdia da Unio Sovitica havia alcanado um nvel
muito maior, US$7078 (Allen, 2003). A propriedade pblica e a planificao
haviam elevado nveis de vida a um patamar mais alto do que o capitalismo na
Amrica Latina havia feito, apesar do mesmo ponto de partida. Alm disso,
enquanto a economia sovitica nos tempos de paz crescia seguramente, a
economia latino-americana crescia aos trancos e barrancos, com empresas
regularmente fechando as portas e demitindo seus funcionrios.

Talvez o melhor exemplo de como a planificao e a propriedade pblica se

saiu melhor em elevar o padro de vida venha de uma comparao dos
rendimentos da sia Central sovitica com o dos vizinhos no Oriente Mdio e
Sul da sia. Em 1928 essas reas estavam em um estado pr-industrial. Sob a
propriedade pblica e a planificao, a renda mdia na sia Central sovitica
cresceu para US$5257 em 1989, 32% maior que na vizinha capitalista Turquia,
44% maior que no vizinho capitalista Ir e 241% maior que no vizinho
capitalista Paquisto (Allen, 2003). Para os asiticos centrais, ficou claro que o
padro de vida do lado sovitico da fronteira era mais alto.

A emulao do financiamento pblico de pesquisa e

desenvolvimento por parte dos EUA:

Os defensores de uma economia de livre iniciativa querem nos fazer acreditar

que a propriedade pblica e a planificao sufocam a inovao, enquanto a
livre iniciativa estimula-o. Se for esse o caso, como que vamos explicar:

Que a Unio Sovitica superou os EUA alcanando o espao em 1950,

acumulando um recorde de pioneirismos na explorao do espao e,
consequentemente, desencadeando um pnico em Washington? Que a maioria
das inovaes nos EUA, da internet ao algoritmo do mecanismo de pesquisa
do Google passando pelos medicamentos avanados e o iPhone sejam
baseados no em investimento privado, mas em financiamento pblico?

Na realidade, a verdade sobre a inovao o exato oposto do que os

apologistas do livre-mercado querem nos fazer crer. No a iniciativa, mas a
planificao e o financiamento pblico que a dirigem.

As conquistas soviticas no espao, se consideradas luz da ideia equivocada

de que a URSS sempre foi uma pobre segunda-melhor para o supostamente
mais dinmico EUA, so verdadeiramente surpreendentes. As conquistas
soviticas constituem o primeiro satlite, o primeiro homem em rbita, a
primeira mulher em rbita, a primeira caminhada espacial, o primeiro pouso
lunar, a primeira imagem do lado mais distante da lua, a primeira aterrissagem
suave no tripulada na lua, o primeiro veculo lunar, a primeira estao espacial
e a primeira sonda interplanetria. O pnico criado em Washington depois que
a economia sovitica supostamente sufocadora-de-inovaes permitiu URSS
bater seu adversrio ideolgico muito mais rico no espao galvanizou os
Estados Unidos para pegar uma folha do livro sovitico. Assim como os
soviticos estavam fazendo, Washington usaria fundos pblicos para fortalecer
a pesquisa em inovaes. Isso seria feito por meio da Agncia de Projetos de
Pesquisa Avanada em Defesa, a DARPA. Esta viria a canalizar dinheiro
pblico para cientistas e engenheiros para pesquisa militar e espacial, entre
outras. Muitas das inovaes que sairiam da DARPA viriam a fazer o caminho
para os investidores privados, que os usariam para lucro prprio (Mazzucato,
2011). Desta forma, os investidores privados foram poupados de arriscar seu
prprio capital, como a mitologia da livre-iniciativa quer nos fazer crer que eles
fazem. Nessa mitologia, perspicazes e ousados capitalistas colhem grandes
lucros por arriscar seu capital em uma pesquisa que poderia nunca ser paga.
Exceto que no assim que funciona. muito melhor para os investidores
investir seu capital em empreendimentos com menos riscos e retornos
imediatos, enquanto o pblico arca com o nus do financiamento de pesquisa e
desenvolvimento e seus muitos riscos e inseguranas. Usando sua riqueza,
influncia e conexes, os investidores tm pressionado com sucesso os
polticos para manter este agradvel arranjo no lugar. A realidade da livre-
iniciativa, portanto, baseia no sistema-otrio: o risco socializado (ou seja,
bancado pelo pblico, os otrios), enquanto os benefcios so privatizados
(por investidores que manipularam polticos para impor ao pblico o nus de
financiar a pesquisa e o desenvolvimento).

Um estudo realizado por Block e Keller (2008) constatou que, entre 1971 e
2006, 77 das 88 melhores inovaes em pesquisa e desenvolvimento tinham
sido totalmente financiadas pelo governo dos EUA. Resumindo uma pesquisa
da economista Mariana Mazzucato, o colunista do Guardian Seumas Milne
(2012) aponta que os algoritmos que sustentaram o sucesso do Google foram
financiados pelo setor pblico. A tecnologia no iPhone da Apple foi inventada
no setor pblico. Em ambos EUA e Reino Unido foi o Estado, e no a indstria
farmacutica, que financiou os mais inovadores medicamentos 'nova entidade
molecular', com o setor privado desenvolvendo, ento, pequenas variaes. E
na Finlndia, foi o setor pblico que financiou o desenvolvimento precoce da
Nokia e fez um retorno desse investimento.

A energia nuclear, a tecnologia para satlites e foguetes e a internet so outros

exemplos de inovaes que foram produzidas com dinheiro pblico, e tm sido
usadas desde ento para lucro privado. O presidente estadunidense Barack
Obama reconheceu a natureza da fraude em um pronunciamento sobre o
estado da nao de 2011: Nosso sistema de livre-iniciativa, comeou o
presidente, o que impulsiona a inovao. No entanto ele imediatamente se
contradisse ao dizer que mas porque nem sempre rentvel s empresas
investir em pesquisa bsica, ao longo da histria o nosso governo tem
proporcionado cientistas e inventores de ponta e o suporte de que eles
necessitam.

Tudo isso aponta para dois fatos importantes: (1) os Estados Unidos deram o
pontap inicial na inovao de sua economia pela simulao do modelo
sovitico de pesquisa dirigida pelo Estado porque a iniciativa privada no
estava altura da tarefa e (2) em vez de imitar o modelo sovitico para o
beneficiamento pblico, os EUA canalizaram o financiamento pblico em
pesquisa e desenvolvimento para o lucro privado. A partir do segundo ponto
pode inferir-se um terceiro: o fato de que os soviticos socializaram os
benefcios que fluem dos riscos socializados, enquanto os EUA privatizaram-
lhes, reflete a natureza antagnica dessas duas sociedades: uma delas, uma
sociedade orientada pelo coletivo e organizada para benefici-lo; a outra, uma
sociedade de negcios organizada para beneficiar uma minoria de proprietrios
e donos de empresas. O capitalismo, como o presidente dos EUA reconhece,
no promove a inovao, porque nem sempre rentvel para as empresas
investir em pesquisa bsica. Por outro lado, o financiamento dirigido pelo
Estado fonte de inovao. Claramente, ento, uma agenda poltica tem
alimentado dois mitos: (a) que um sistema de propriedade pblica e
planificao impede a inovao e (b) que o sistema de lucro a estimula.

Por que o crescimento desacelerou:

Embora a economia sovitica tenha crescido rapidamente entre 1928 e 1989,

esta nunca ultrapassou as economias da Amrica do Norte, Europa Ocidental e
Japo.

Consequentemente, a renda per capita da URSS sempre foi menor que a das
economias capitalistas industrializadas. A desvantagem comparativa dos
rendimentos e condies de vida foi falsamente atribuda s supostas
ineficincias da propriedade pblica e da planificao, em vez da realidade de
que, tendo iniciado ainda mais para trs que os pases capitalistas ricos, a
Unio Sovitica tinha mais estrada para percorrer. Quando a corrida comeou,
em 1928, a Unio Sovitica ainda era em grande parte um pas agrrio
enquanto os EUA j eram industrializados. Por isso a Unio Sovitica tinha de
percorrer o terreno que os EUA j haviam percorrido quando a Rssia estava
sob o domnio sufocante da tirania czarista. Alm disso, tinha que faz-lo sem
riquezas extradas de outros pases, como os EUA, Gr-Bretanha, Frana e
Japo que haviam baseado parte de sua prosperidade em explorar seus
prprios imprios formais e informais (Murphy, 2000). verdade que a URSS
possua um grupo de pases satlites na Europa Oriental sobre os quais
exerceu hegemonia, mas, exceto nos primeiros anos do ps-2 Guerra
Mundial, esses pases nunca foram economicamente explorados pela Unio
Sovitica. Se qualquer coisa, os soviticos, que exportavam matrias-primas
em troca de bens manufaturados, saram perdendo no final de sua relao
comercial com seus satlites. Enquanto eles permaneceram membros do Pacto
de Varsvia uma aliana defensiva formada depois e em resposta OTAN
e mantiveram alguma aparncia de propriedade pblica e planejamento,
Moscou permitiu aos pases do Leste Europeu traar seu prprio curso. A
hegemonia sovitica, ento, limitou-se a dar cumprimento a essas duas
condies (Szymanski, 1979).

Em meados da dcada de 1970 havia uma srie preocupao em Washington

de que a economia sovitica estava em rumo de ultrapassar a dos Estados
Unidos. Uma vez que Washington sempre apontou para a maior renda mdia e
o padro de vida mais elevado dos Estados Unidos para mobilizar a fidelidade
de sua populao, a liderana sovitica (no campo da economia) seria um
golpe mortal legitimidade do capitalismo estadunidense. Estimativas
cuidadosas preparadas nos EUA mostraram que o PIB sovitico estava
ganhando do estadunidense. Em 1950, a economia sovitica era apenas um
tero da economia estadunidense, mas cresceu para quase metade 8 anos
depois (Sherman, 1969). Do ponto de vista dos estrategistas em Washington
no final dos anos 1950, o perigo que se aproximava era que, no ritmo corrente,
a economia sovitica ultrapassasse a economia dos EUA por volta de 1982.
Nesse momento, todo o fundamento da crena da populao dos EUA na
necessidade da livre-iniciativa que produziu um padro de vida mais elevado
do que a propriedade pblica e a planificao desmoronaria. Alguma coisa
tinha de ser feita.

Em 1975, a CIA estimou que a economia sovitica era cerca de 60% da

economia estadunidense (Kotz e Weir, 1997). No entanto, o crescimento
econmico sovitico comeava a desacelerar. De acordo com dados fornecidos
por Allen (2003), o PIB per capita sovitico cresceu a uma taxa de 3,4% de
1928 a 1970, mas a menos de metade dessa taxa, 1,3%, de 1970 a 1989. Teria
os Estados Unidos, alarmado por ter sido batido na corrida espacial e agitado
por aquilo que parecia a perspectiva bem real de ser economicamente
ultrapassado pela URSS, manobrado para sabotar o progresso sovitico?

A guerra fria nunca foi gentil com as perspectivas soviticas de crescimento.

Os lderes soviticos reconheceram que uma economia planificada e de
propriedade pblica era um antema para os capites da indstria e das
finanas que usam sua riqueza e conexes para dominar a poltica nos pases
capitalistas. A URSS tinha sido invadida vrias vezes, e em duas ocasies por
potncias capitalistas agressivas com o intuito de varrer o sistema sovitico
para fora do mapa. A fim de deter futuras agresses, foi necessrio manter o
ritmo militarmente. Portanto, a Unio Sovitica lutava da melhor forma que
podia para obter uma paridade militar spera para manter uma convivncia
pacfica com os seus vizinhos capitalistas (Szymanski, 1979).

No entanto, o tamanho menor da economia sovitica em relao a seus

concorrentes ideolgicos gerou problemas. A necessidade de manter a
paridade militar spera significou gastar um percentual muito mais elevado do
PIB com os militares em comparao com o que os EUA e outros pases da
OTAN gastavam em suas foras armadas. Recursos que poderiam ter sido
mobilizados para a expanso industrial para ajudar o pas a elevar-se
economicamente tiveram de ser alocados para a auto-defesa (Murphy, 1999).
Desde a dcada de 1950 at a de 1970, os soviticos gastaram de 12 a 14%
do seu PIB com o exrcito (Szymanski, 1984; Allen, 2003), um nmero que iria
crescer muito mais depois, quando o governo Reagan elevou os gastos
militares, antecipando um esforo sovitico para manter-se que poderia
prejudicar a economia da URSS. Outra restrio imposta economia sovitica
pela necessidade de deter a agresso militar foi a monopolizao dos recursos
de pesquisa e desenvolvimento por parte dos militares.

Mantendo o ritmo militarmente envolvido numa batalha incessante para

alcanar a inovao militar estadunidense. Quando os EUA Explode a primeira
bomba atmica em 1945, a URSS correu para igualar a faanha cientfica dos
EUA. O que fez isso quatro anos depois. A introduo dos Estados Unidos da
bomba de hidrognio em 1952 foi rapidamente seguida pelos soviticos
explodindo sua prpria bomba de hidrognio, um ano depois. O primeiro
submarino estadunidense lanador de msseis nucleares foi acompanhado pela
URSS um ano depois. Nenhuma arma importante foi primeiro desenvolvida
pela URSS, com uma nica exceo A ICBM. Ao contrrio dos EUA, a
URSS no tinha bases militares perto do seu rival ideolgico. E, portanto,
precisava de uma maneira de transportar ogivas nucleares em longas
distncias. No entanto, o objetivo foi em legtima defesa, e que a Unio
Sovitica era normalmente em modo de recuperao em sistemas de armas
demonstrou que os Estados Unidos estavam estimulando a Guerra Fria
adiante, no a URSS. Para os soviticos, a Guerra Fria era um veneno
econmico. Para os estadunidenses, a Guerra Fria foi uma forma de arruinar a
economia sovitica. Devido autodefesa ter sido a prioridade, os cientistas e
engenheiros da URSS foram canalizados para o setor militar. Os bens de
consumo soviticos foram, frequentemente, ditos terem sido de baixa
qualidade, mas ningum diz o mesmo sobre os equipamentos militares
soviticos. A razo clara: Os militares tinham a primazia sobre as melhores
mentes e os melhores equipamentos e nunca teve falta de financiamento. H
um ponto subsidirio: armas soviticas de alta qualidade por um sistema de
propriedade e planejamento pblico, apesar do mito de que tal sistema
incapaz de produzir produtos de alta qualidade (Kotz,2008). A necessidade de
canalizar a maior parte e melhores recursos de pesquisa de desenvolvimento
para a rea militar fez com que os outros setores sofressem, e o crescimento
do PIB foi interrompido. Por exemplo, os soviticos fracassaram em seus
esforos para aumentar a produo de petrleo, por causa dos metais,
mquinas, cientistas e engenheiros necessrios para aumentar a produo de
leo que foram enviados para o setor militar (Allen,2003). Metade de produo
de mquina- ferramentas produzidas e, pelo menos, metade dos gastos em
Pesquisas e desenvolvimento estavam indo para indstria da defesa.

Outra razo para a desacelerao ps-1975 na economia sovitica era que a

URSS tinha se ficado enrolada numa armadilha ricardiana (Allen, 2003). A
Unio Sovitica tinha uma oferta abundante de todas as matrias-primas de
uma economia industrial necessria e, a princpio, eles eram fceis de alcanar
e, portanto, poderiam ser obtidos a baixo custo. Por exemplo, no incio dos
anos de industrializao da URSS, minas a cu aberto foram escavadas perto
de centros industriais. Minerais estavam perto da superfcie e poderiam ser
transportados em distncias curtas para fbricas prximas. Portanto, os custos
de produo e transporte eram mnimos. No entanto, ao longo do tempo, os
minerais que estavam perto da superfcie foram escavados para fora e poos
tornou-se mais profundo e mais estreito. Em grandes profundidades, a
quantidade de minerais que puderam ser extrados e os custos diminudos para
alcan-los, aumentaram.

Eventualmente as minas foram esgotadas, e novas minas tiveram de ser

abertas, mas bem longe dos centros industriais, o que significa custos mais
elevados para o transporte de matrias- primas para as fbricas. A indstria do
petrleo sovitico ficou igualmente presa numa armadilha ricardiana. No incio
da dcada de 1970, a Unio Sovitica foi perdendo $ 4.6 bilhes de dlares por
ano para manter sua indstria petrolfera. Como o petrleo tornou-se mais
difcil de alcanar, os soviticos tinham que ir mais profundamente e atravs
das rochas mais duras. Os custos aumentaram atingindo $6.0 bilhes de
dlares at o final da dcada. No incio da dcada de 1980, os custos haviam
subido para $ 9,0 bilhes por ano (Schwizer.1994). Os soviticos poderiam ter
escapado da armadilha ricardiana procurando por importados mais baratos.
Porm, isso os teria deixado vulnerveis a problemas de fornecimento. Os
Estados Unidos e seus aliados aqueles que sempre seriam hostis Unio
Sovitica, exceto quando a convenincia ditava alianas temporrias ou
abrandamento das tenses, poderiam interditar matrias-primas importantes
para URSS para deixar a economia sovitica de joelhos ou extorquir
concesses. Em outras palavras, dada a elevada probabilidade de que os
Estados Unidos iriam explorar oportunidades para colocar a Unio Sovitica
em desvantagem, comprando importados mais baratos, em vez de implementar
uma poltica de recursos de autossuficincia, no era uma opo realista.

Outra razo de a economia sovitica ter desacelerado foi o fato de que os

custos para a Unio Sovitica apoiar os seus aliados comearam a alcanar
nveis insustentveis. Uma forma de reforar a autodefesa encontrar amigos
que partilham o mesmo inimigo, e a Unio Sovitica comeou a expandir sua
aliana de pases amigos, prestando assistncia econmica e militar a pases e
movimentos hostis s foras reacionrias. Ao faz-lo, tornou-se o banqueiro
para os movimentos de libertao nacional, os pases socialistas do Leste
Europeu, e vrios pases do Terceiro Mundo, que procuraram escapar e
permanecerem livres da dominao dos poderosos estados capitalistas.

Em 1981, a Unio Sovitica e seus aliados europeus orientais tiveram 96.000

conselheiros econmicos em 75 pases e 16.000 conselheiros militares em 34
pases, em conjunto com um contingente de 39.000 tropas cubanas na frica,
um exrcito que Moscou acabou pagando a conta. Ao mesmo tempo, os
soviticos foram pegar bolsa de estudos para 72.000 estudantes do Terceiro
Mundo matriculados em universidades soviticas e do Leste Europeu (Miliband,
1989). Em 1980, Moscou estava gastando 44 bilhes de dlares por ano com
seus aliados (Keeran e Kenny, 2004). Ele deu US $ 4,5 bilhes em ajuda para
Varsvia a partir de agosto de 1980 a agosto 1981 sozinho para ajudar a conter
o movimento Solidariedade apoiado pelos EUA (Schweizer, 1994). Enquanto
isso, a guerra no Afeganisto estava drenando o tesouro Sovitico at a
quantia de US $ 3 a US $ 4 bilhes por ano. Em outras palavras, os custos
para sustentar aliados tinham crescido enormemente, os custos das matrias-
primas foram aumentados, os melhores cientistas, engenheiros e mquinas-
ferramentas estavam sendo monopolizado pelos militares e gastos militares
estavam consumindo uma grande porcentagem da renda nacional.
Uma grande parte da situao em que os soviticos se encontravam deveu-se
a uma deciso da administrao Reagan que tinha tomado para tentar paralisar
a economia sovitica. Em Outubro de 1983, o presidente estadunidense
Ronald Reagan lanou o que se tornaria conhecido como a Doutrina Reagan
O objetivo do mundo livre no deve mais ser indicado em negativo, isto ,
como resistncia ao expansionismo sovitico, disse o presidente dos EUA. ''o
objetivo do mundo livre deve, em vez disso, ser indicado no positivo. Ns
temos de ir para a ofensiva com uma estratgia progressiva para a liberdade''.
A guerra comeou.
De modo mais formal, a Doutrina Reagan foi exposta numa srie de decises
diretivas de segurana nacional, ou NSDDs (sigla em ingls). NSDD-66 foi
anunciado que seria a poltica dos EUA para perturbar a economia sovitica,
enquanto que o NSDD-75 comprometeu os EUA a tentar elevar os custos da
economia sovitica a fim de mergulhar a URSS numa crise. A economia
sovitica era para ser espremida, e uma das medidas era induzir Moscou a
aumentar seu oramento de defesa (Schmweizer 1994). A alta tecnologia na
corrida armamentista, seria a chave.Ela no s foraria Moscou a desviar mais
recursos para o setor militar, mas canalizaria ainda mais cientistas,
engenheiros, mquinas-ferramentas e oramento para pesquisa e
desenvolvimento militar, reduzindo investimentos produtivos e travando a
economia civil ainda mais do que a Guerra Fria j havia feito. O objetivo era
forar a Unio Sovitica "a gastar sangue precioso para disputar uma corrida
contra um inimigo mais atltico" (Schweizer, 1994), um inimigo que tinha uma
economia maior e mais recursos para durar a corrida, porque tinha comeado a
um nvel superior de desenvolvimento e foi saqueando vrios pases ao redor
do mundo de suas riquezas.

Durante os primeiros seis anos de sua presidncia, Reagan mais do que

duplicou gastos militares dos EUA, a compra de 3.000 avies, 3.700 msseis
estratgicos, e perto de 10.000 cisternas (Schweizer, 1994). Para acompanhar,
os gastos militares Soviticos, anteriormente em 12 a 14 por cento do PIB,
comeou a subir. J duas vezes maior que o dos Estados Unidos como uma
percentagem do rendimento nacional (Silber, 1994) o oramento de defesa
cresceu mais ainda. Os gastos militares aumentaram 45 por cento em cinco
anos, superando consideravelmente o crescimento da economia sovitica. Em
1990, os soviticos estavam gastando mais do que 20 por cento do PIB do pas
em matria de defesa (Englund, 2011). Ao mesmo tempo, Moscou aumentou
seus gastos militares em pesquisa e desenvolvimento quase duas vezes. Na
primavera de 1984, o lder sovitico Konstantin Chernenko anunciou que "a
complexa situao internacional nos obrigou a desviar uma grande quantidade
de recursos para reforar a segurana do nosso pas" (Schweizer, 1994).
Enquanto isso, a administrao Reagan tinha tomado uma pgina do livro de
Che Guevara. O revolucionrio argentino havia chamado por no um, no dois,
mas trs Vietns, para drenar o Tesouro dos EUA. Voltando a doutrina de Che
contra o comunismo, o diretor da CIA Bill Casey chamado por no um, no
dois, mas uma meia dzia de Afeganistos. Para atolar os soviticos no seu
prprio Vietn, os mujahedin afegos foram regados com dinheiro e armas. Na
Polnia, apoio financeiro, inteligncia e apoio logstico foram vertidos para o
movimento Solidariedade, forando Moscou a aumentar o apoio ao governo
polaco (Schweizer, 1994).

Os meios de comunicao soviticos se queixaram de que os Estados Unidos

queriam impor uma corrida armamentista ainda mais ruinosa, acrescentando
que Washington esperava que a economia sovitica estaria esgotada
(Izvestiya, 1986). Ministro sovitico das Relaes Exteriores, Andrei Gromyko,
reclamou que reforo militar dos Estados Unidos teve como objetivo esgotar os
recursos materiais da URSS e forar Moscou para se render. Gorbachev ecoou
Gromyko, dizendo que os cidados soviticos sobre isso, os EUA querem
esgotar a Unio Sovitica economicamente atravs de uma corrida nas armas
espaciais mais modernas e caras. O pas quer criar vrios tipos de dificuldades
para a liderana sovitica, para destruir os seus planos, inclusive na esfera
social, no mbito da melhoria do nvel de vida do nosso povo, assim
despertando a insatisfao entre as pessoas com a sua liderana (Schweizer
de 1994).

Em meados da dcada de 1980, era claro em Washington e Moscou, que a

Unio Sovitica estava em apuros. No era que o sistema de propriedade e
planejamento pblico no estava funcionando. Pelo contrrio, reconhecendo as
vantagens do sistema sovitico, os prprios Estados Unidos haviam emulado
para estimular a inovao em sua prpria economia. Alm disso, a economia
sovitica ainda estava se expandindo de forma confivel, como tinha feito todos
os anos em tempo de paz desde que Stalin tinha trazido sob o controle pblico,
em 1928. No entanto, a defesa do pas em face de uma intensificada Guerra
Fria estava ameaando sufocar o crescimento econmico completamente.
Ficou claro que as perspectivas de Moscou para manter o ritmo com os
Estados Unidos militarmente, e, ao mesmo tempo sustentando aliados sob
ataque de insurgentes anticomunistas, estadunidenses alimentando e
derrubando movimentos, estavam longe de ser otimista. Os Estados Unidos
haviam manobrado a Unio Sovitica em uma armadilha. Se Moscou
continuasse a tentar se igualar aos EUA militarmente, isso acabaria por lev-la
a falncia e sua capacidade de deter os EUA ficaria perdida. Se no se tentou
manter o ritmo, j no se poderia deter a agresso estadunidense. No importa
o caminho que Moscou tomou, o resultado seria o mesmo. A nica diferena
seria o tempo que levaria para o inevitvel acontecer.

Gorbachev escolheu atender o inevitvel, mais cedo ou mais tarde. Seu

assessor de Relaes Exteriores, Anatoly Chernayaev, lembra que foi um
imperativo para a Gorbachev que tivemos que colocar um fim Guerra Fria,
que tivemos que reduzir nosso oramento militar de forma significativa, que
tivemos de limitar nosso complexo industrial militar, de algum jeito (Schweizer,
1994). A necessidade de frear o oramento de defesa foi ecoada por outro
consultor de Gorbachev, Aleksandr Yokovlev, que mais tarde recorda que
"Ficou claro que o nosso gasto militar era enorme e tivemos que reduzi-lo"
(Blum, 1995).

Gorbachev, portanto, retirou o apoio de aliados e prometeu cooperao com os

Estados Unidos. Esta foi uma rendio. A capitulao foi escondida por trs de
frases melosas sobre promoo da cooperao internacional e promoo dos
valores humanos universais, mas a retrica no escondeu o fato de que
Gorbachev estava jogando a toalha. Ele descreveu a rendio como uma
vitria para a humanidade, declarando que ele havia evitado a ameaa de
guerra nuclear, terminou a "corrida armamentista nuclear," reduzido foras
armadas convencionais, resolvido inmeros conflitos regionais que envolvam
a Unio Sovitica e os Estados Unidos, e substitudo a diviso do continente
europeu em campos hostis com ... uma casa comum europeia (Gorbachev,
2011). Ao reduzir a ameaa de uma guerra nuclear global, Gorbachev tinha
realmente conseguido uma vitria para a humanidade. No entanto, a vitria foi
provocada por ceder aos Estados Unidos, que agora estava livre para passar
por cima pases que eram fracos demais para recusar as exigncias dos EUA
que produzem para a dominao poltica, militar e econmica.

Por questes domsticas, Gorbachev-que se identificou com a posio

democrtico-social, principalmente, do Partido Comunista Italiano (Hobsbawm,
1994) tentou transformar a Unio Sovitica num estilo ocidental de democracia
social (Roberts, 1999). Ele citou a necessidade de inverter a desacelerao da
economia sovitica como sua justificativa para a transio (Gorbachev, 1988).
O crescimento econmico certamente tinha abrandado, e realmente havia o
perigo de que a continuao do crescimento lento iria ameaar a posio frente
aos rivais capitalistas do seu pas. No entanto, a soluo de Gorbachev
totaliza, Se voc no pode venc-los, junte-se a eles. O aparato de
planejamento, que infalivelmente traava o percurso para o crescimento
incessante em tempo de paz, foi desmantelado, a fim de levar a economia
regulao pelas foras de mercado. Ao invs de impulsionar o crescimento
econmico, como Gorbachev esperava, o abandono do planejamento fez
exatamente o oposto. A economia caiu de cabea em um abismo, a partir do
qual os pases sucessores da URSS no sairiam por anos. Como um
engraadinho colocou, Stalin encontrou a Unio Sovitica um naufrgio e
deixou uma superpotncia; Gorbachev achou uma superpotncia e deixou um
naufrgio. Gorbachev ainda muito admirado no Ocidente, mas sua
popularidade termina na fronteira com a Rssia. Em maro de 2011, uma
pesquisa constatou que apenas um em cada 20 russos admiram o ltimo lder
da Unio Sovitica, e que "perestroika", o nome para o movimento de
Gorbachev em direo a uma economia de mercado ", tem quase puramente
conotaes negativas (Applebaum, 2011).

O sistema superior:

Com poucas excees, o que dizem numa discusso sria sobre URSS est
cheio de preconceito, distoro e equvoco. Trancada em batalha com a Unio
Sovitica, durante dcadas, Washington deliberadamente promoveu equvocos
sobre o seu inimigo ideolgico. O objetivo era fazer com que a URSS
parecesse sombria, brutal, repressiva, economicamente lenta e ineficiente, e
no o tipo de lugar que ningum em s conscincia iria querer imitar ou viver.
Hoje, acadmicos, jornalistas, polticos, funcionrios do Estado, e at mesmo
alguns comunistas repetem a velha propaganda da Guerra Fria. A economia
sovitica, na opinio deles, nunca funcionou muito bem. No entanto, a verdade
sobre a questo que ela funcionou muito bem. Ela cresceu mais rpido ao
longo do perodo que foi de propriedade pblica e planejada do que a
economia dos EUA, supostamente dinmica, para no falar das economias dos
pases que eram to subdesenvolvidas como a URSS era em 1928, quando a
economia sovitica foi trazida sob o controle pblico. A economia sovitica era
inovadora o suficiente para permitir que a URSS ultrapassasse os Estados
Unidos na explorao espacial, apesar de os Estados Unidos "terem mais
recursos, um evento que inspirou os estadunidenses a imitar o apoio pblico da
Unio Sovitica para pesquisa e desenvolvimento. Alm disso, o sistema
sovitico de propriedade pblica e do planejamento empregava de forma
eficiente todos os seus recursos de capital e humano, ao invs de manter
exrcitos de trabalhadores desempregados e ineficiente funcionando abaixo de
sua capacidade, como as economias capitalistas regularmente fazem. Todos
os anos, 1928-1989, exceto durante os anos de guerra, a economia sovitica
se expandido de forma confivel, proporcionando empregos, abrigo e uma
grande variedade de servios pblicos de baixo custo ou gratuito para todos,
enquanto que as economias capitalistas afundaram regularmente em recesso
e que tiveram de lutar continuamente em meio aos destroos de vidas
humanas.

O Conselho Nacional de Inteligncia estadunidense faz um alerta preocupante

de que a economia mundial tendente crise poderia produzir o caos e angstia
numa escala ainda maior do que a ltima crise (Shanker, 2012). Oferecendo
um prognstico sombrio sobre a economia mundial, a ONU adverte que uma
nova recesso global que afunda muitos pases em um ciclo de austeridade e
desemprego durante anos (Gladstone, 2012). Mas, ao mesmo tempo, somos
informados de que a economia sovitica nunca funcionou, e que o capitalismo,
com suas crises regulares, falha em no promover emprego, comida, roupas e
abrigo a todos, ao mesmo tempo a nica opo e o sistema superior.
Claramente, no um sistema superior, ao contrrio, claramente inferior e
tampouco a nica opo. No s podemos fazer melhor, temos feito melhor.

hora de derrubar o muro de equvocos politicamente engendrados sobre a

propriedade pblica e do planejamento. Por muito tempo, o muro nos impediu
de ver um modelo alternativo vivel ao capitalismo, cujo histrico de pontos de
sucesso inigualvel para um futuro realista e possvel aos 99 por cento, um
futuro livre de desemprego, recesso, extremos de riqueza e pobreza, e onde
bens e servios essenciais esto disponveis sem nenhum custo para todos.

BIBLIOGRAFIA:

Allen, Robert C (2003). Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial

Revolution, Princeton University Press, 2003.

Applebaum, Binyamin (2012). A shrinking military budget may take neighbours with
it, The New York Times, January 6, 2012.

Block, Fred and Keller, Matthew R (2008). Where do innovations come from?
Transformations in the U.S. national innovation system, 1970-2006, Technology and
Innovation Foundation, July 2008.
http://www.itif.org/files/Where_do_innovations_come_from.pdf

Blum, William (1995). Killing Hope: U.S. Military Interventions since World War II,
Common Courage Press, 1995.

Canadian Centre for Policy Alternatives (2011). Hennessys Index, February, 2011.
Englund, Will (2011). Gorbachev in London: Credit, no cash, The Washington Post,
July 16, 2011.
Gladstone, Rick (2012). U.N. presents grim prognosis on the world economy, The
New York Times, December 18, 2012.

Gorbachev, Mikhail (1988). Perestroika: New Thinking for Our Country and the World,
Harper & Row.

Gorbachev, Mikhail (2011). Is the world really safer without the Soviet Union? The
Nation, December 21, 2011.

Hobsbawm, Eric (1994). Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991,
Abacus, 1994.
Izvestiya (1986). Chance missed, search continues, October 17, 1986, cited in
Schweizer, 1994.
Keeran, Roger and Kenny, Thomas (2004). Socialism Betrayed: Behind the Collapse of
the Soviet Union, International Publishers, New York, 2004.

Kotz, David M (2000). Socialism and Capitalism: Lessons from the Demise of State
Socialism in the Soviet Union and China, in Socialism and Radical Political Economy:
Essays in Honor of Howard Sherman, edited by Robert Pollin, Cheltenham and
Northampton: Edward Elgar, 2000, 300-317.

Kotz, David M (2003). Socialism and Global Neoliberal Capitalism, Paper written for
the International Conference: The Works of Karl Marx and Challenges for the XXI
Century, Havana, Cuba, May 5-8, 2003.
Kotz, David M (2008). What Economic Structure for Socialism? Paper written for the
Fourth International Conference Karl Marx and the Challenges of the XXI Century,
Havana, May 5-8, 2008.

Kotz, David M (2011). The Demise of the Soviet Union and the International Socialist
Movement Today. Paper written for the International Symposium on the 20th
Anniversary of the Former Soviet Union and its Impact, Beijing, April 23, 2011.

Kotz, David with Fred Weir (1997). Revolution From Above: The Demise of the Soviet
System, Routledge, 1997.

Leffler, Melvyn P (1994). The Specter of Communism: The United States and the
Origins of the Cold War, 1917-1953, Hill and Wang, 1994.

Lerouge, Herwig (2010). How the October Revolution and the Soviet Union
contributed to the labour movement in Western Europe, and more particularly in
Belgium, Belgium Works Party, May 05, 2010.

Mazzucato, Mariana (2011). The Entrepreneurial State, Demos, 2011

http://www.demos.co.uk/files/Entrepreneurial_State_-_web.pdf?1310116014

Miliband, Ralph (1989). Divided Societies: Class Struggle in Contemporary Capitalism,

Oxford University Press, 1989.

Milne, Seumas (2012). Budget 2012: George Osborne is stuck in a failed economic
model, circa 1979, The Guardian (UK), March 20, 2012.
Murphy, Austin (2000). The Triumph of Evil: The Realities of the USAs Cold War
Victory, European Press Academic Publishing, 2000.

Parenti, Michael, (1997). Blackshirts & Reds: Rational Fascism and the Overthrow of
Communism, City Light Books, 1997.

Roberts, Geoffrey (1999). The Soviet Union in World Politics: Coexistence, Revolution
and Cold War, 1945-1991, Routledge, 1999.

Schweizer, Peter (1994). Victory: The Reagan Administrations Secret Strategy that
Hastened the Collapse of the Soviet Union, The Atlantic Monthly Press, New York,
1994.

Shanker, Thom (2012). Study predicts future for U.S. as No. 2 economy, but energy
independent, The New York Times, December 10, 2012

Sherman, Howard J (1969). The Soviet Economy, Little, Brown and Company, 1969.

Silber, Irwin (1994). Socialism: What Went Wrong? An Inquiry into the Theoretical
and Historical Sources of the Socialist Crisis, Pluto Press, 1994

Stalin, J.V., Works, Foreign Languages Publishing House, 1954, vol. 9, pp. 28-29.
Report delivered at the 7th enlarged Plenum, December, 1926.

Szymanski, Albert (1979). Is the Red Flag Flying? The Political Economy of the Soviet
Union Today, Zed Press, London, 1979.
Szymanski, Albert (1984). Human Rights in the Soviet Union, Zed Books Ltd, London,
1984.
Walker, Marcus and Kakaounaki, Marianna (2012). Struggles mount for Greeks as
economy faces winter, The Wall Street Journal, December 18, 2012.

* ''Uma agricultura primitiva, de baixa produtividade (tanto em termos de rendimentos

por hectare quanto de produtividade por trabalhador), incapaz de produzir um
excedente de alimentos para atender s necessidades de uma populao urbana
crescente e de oferecer matrias primas agrcolas necessrias s industriais.'' (SACHS,
Ignacy. Desenvolvimento: includente, sustentvel, sustentado. Rio de Janeiro:
Garamond, 2008, pp.77-78)