MAESTRA EN FILOSOFA.

EPISTEMOLOGA Y LGICA.

Tarea no. 1: Falacia Argumentum ad Hminem.

Ofensivo y Circunstancial.

Segundo Cuatrimestre.
Catedrtico: Dr. J. Refugio Durn Muoz.
Alumno: Lic. Flix Guadalupe Castillo Alvarado.

Zapopan, Jalisco A 26 de mayo 2017.

 MAESTRA EN FILOSOFA. EPISTEMOLOGA/LGICA. CAT. DR. J. REFUGIO DURN
MUOZ. ALUMNO: FLIX GPE. CASTILLO ALVARADO. MAT. 3215122.
TAREA DE LGICA. EXPOSICIN DE FALACIAS AD HOMINEM.

Definicin de Falacia: "Cuando las premisas de un argumento no consiguen apoyar su conclusin,

decimos que el razonamiento es malo; decimos que el argumento es falaz"1

EJEMPLO(S)2:
Peticin de principio.
Se trata de una falacia caracterizada por contener la conclusin del argumento a probar implcita o
explcitamente dentro de las propias premisas disponibles para ello. Por ello es una forma de
razonamiento circular, en que la conclusin apunta a la premisa misma. Por ejemplo: Yo tengo la
razn, porque soy tu padre y los padres siempre tienen razn.
Afirmacin del consecuente.
Tambin llamada error inverso, esta falacia asegura la verdad de una premisa a partir de una
conclusin, yendo en contra de la lgica lineal. Por ejemplo: Siempre que nieva, hace fro. Como
hace fro, entonces est nevando.
Generalizacin apresurada.
Esta falacia extrae y afirma una conclusin a partir de premisas insuficientes, extendiendo el
razonamiento a todos los casos posibles. Por ejemplo: Pap ama el brcoli. Mi hermana ama el
brcoli. Toda la familia ama el brcoli.

F. Argumentum ad Hminem: "De todas las falacias de relevancia, el argumento ad

hominem est entre las ms perjudiciales, en parte porque dicho argumento es injusto para
el adversario, le ocasiona un dao personal sin que evidencie la falacia. La frase 'ad
hominem' se traduce como 'contra la persona'. Un argumento, ad hominem es aquel en el
que el ataque se dirige, no contra la conclusin, sino contra una persona que defiende la
conclusin en disputa. Este ataque personalizado puede conducirse de dos formas
diferentes; por esta razn distinguiremos dos formas principales del argumento ad
hominem: el ofensivo y el circunstancial." 3

o F. Argumentum ad Hominem Ofensivo: " El ad hominem ofensivo tiene muchas

variantes. El oponente puede ser denigrado <ofendido vaya> (y sus afirmaciones
pueden ser consideradas como poco valiosas) porque tiene alguna inclinacin
poltica o religiosa: un 'papista' o un 'ateo' , un miembro de la 'derecha radical' o
'izquierda radical', etc. Una conclusin puede censurarse porque ha sido defendida

1
Copi, Irving. Introduccin a la Lgica. Punto 4.1 qu es una falacia?. P. 149. Ed. Limusa. Mxico. 2013.
2
Ejemplos tomados de: http://www.ejemplos.co/20-ejemplos-de-falacias/#ixzz4iE0x5A00
3
Copi, Irving. Introduccin a la Lgica. R5 el argumento contra la persona(argumento ad hominem). pp. 159 162.
Ed. Limusa. Mxico. 2013.

Pgina 1 de 3
 MAESTRA EN FILOSOFA. EPISTEMOLOGA/LGICA. CAT. DR. J. REFUGIO DURN
MUOZ. ALUMNO: FLIX GPE. CASTILLO ALVARADO. MAT. 3215122.
TAREA DE LGICA. EXPOSICIN DE FALACIAS AD HOMINEM.

por personas que se creen de mala reputacin, o porque su defensor ha sido asociado
estrechamente con personas de mala reputacin"4

EJEMPLO(S):
1. Es estpido y como tal no puede tener una opinin fiable.
2. Claro que lo dice! Qu esperabas de una negra?
3. Vas a creer lo que dice ese cerdo racista?
4. Dice eso porque... es burges, judo, espaol (o las tres cosas)

o F. Argumentum ad Hominem Circunstancial: " Mientras las circunstancias de un

oponente pueden no ser el tema de un argumento serio, llamar la atencin sobre
ellas puede ser psicolgicamente efectivo para ganar el asentimiento de otros o para
persuadirlos. Pero no importa cun persuasivo pueda parecer, un argumento de esta
clase es esencialmente falaz. Los argumentos ad hominem circunstanciales a veces
son utilizados para sugerir que la conclusin de un oponente debera rechazarse
porque su juicio est distorsionado, o que es dictado por su situacin especial ms
que por el razonamiento o por la evidencia"5

EJEMPLO(S):
-Pedro dice que las condiciones de trabajo son peligrosas?
-Qu va a decir ese, si es un comunista!.
-Ests siendo arbitrariamente injusto Por qu debo de creer lo que me dices?
siempre mientes.
-S? Pues t tambin eres injusto Pues yo tampoco debo de creerte? y tambin
eres un mentiroso.

4
Copi, Irving. Introduccin a la Lgica. R5 A el argumento contra la persona(argumento ad hominem ofensivo). pp.
159 160. Ed. Limusa. Mxico. 2013.
5
Copi, Irving. Introduccin a la Lgica. R5 B el argumento contra la persona(argumento ad hominem
circunstancial). pp. 160 162. Ed. Limusa. Mxico. 2013.

Pgina 2 de 3
MAESTRA EN FILOSOFA. EPISTEMOLOGA/LGICA. CAT. DR. J. REFUGIO DURN
MUOZ. ALUMNO: FLIX GPE. CASTILLO ALVARADO. MAT. 3215122.
TAREA DE LGICA. EXPOSICIN DE FALACIAS AD HOMINEM.

BIBLIOGRAFA BSICA.

Copi, Irving. Introduccin a la Lgica. Ed. Limusa. Mxico. 2013.

Pgina 3 de 3