A doutrina acima exposta que sustenta ser caso de crime

culposo (e no doloso) o homicdio cometido por motorista em

estado de embriaguez conta, de presente, com os auspcios de
nossa Mais Alta Corte de Justia.

Com efeito, pouco h 6.9.2011 , decidiu a 1a. Turma do

Supremo Tribunal Federal que se trata de hiptese de crime culposo
o homicdio praticado, sob a influncia de lcool, na direo de
veculo automotor (art. 302 do Cdigo de Trnsito).

O ven. aresto, de que foi relator o Min. Luiz Fux, tem a

seguinte ementa:

1. A classificao do delito como doloso, implicando pena sobremodo

onerosa e influindo na liberdade de ir e vir, merc de alterar o procedimento
da persecuo penal em leso clusula do due process of law, reformvel
pela via do habeas corpus.

2. O homicdio na forma culposa na direo de veculo automotor (art.

302, caput, do CTB) prevalece se a capitulao atribuda ao fato como
homicdio doloso decorre de mera presuno ante a embriaguez alcolica
eventual.

3. A embriaguez alcolica que conduz responsabilizao a ttulo

doloso apenas a preordenada, comprovando-se que o agente se embebedou
para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi-lo.

4. In casu, do exame da descrio dos fatos empregada nas razes de

decidir da sentena e do acrdo do TJ/SP, no restou demonstrado que o
paciente tenha ingerido bebidas alcolicas no af de produzir o resultado
morte.

5. A doutrina clssica revela a virtude da sua justeza ao asseverar que

o anteprojeto Hungria e os modelos em que se inspirava resolviam muito
melhor o assunto. O art. 31 e 1 e 2 estabeleciam: a embriaguez pelo
lcool ou substncia de efeitos anlogos, ainda quando completa, no
exclui a responsabilidade, salvo quando fortuita ou involuntria.
1 Se a embriaguez foi intencionalmente procurada para a prtica
do crime, o agente punvel a ttulo de dolo; 2 Se, embora no
preordenada, a embriaguez voluntria e completa e o agente
previu e podia prever que, em tal estado, poderia vir a cometer
crime, a pena aplicvel a ttulo de culpa, se a este ttulo punvel o
fato (Guilherme Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5a. ed., p. 243;
Editora Revista dos Tribunais).

6. A revalorao jurdica dos fatos postos nas instncias inferiores no

se confunde com o revolvimento do conjunto ftico-probatrio. Precedentes:
HC n 96.820/SP, rel. Min. Luiz Fux, j. 28.6.2011; RE n 99.590, rel.
Min. Alfredo Buzaid, DJ 6.4.1984; RE n 122.011, rel. Min. Moreira
Alves, DJ 17.8.1990.

7. A Lei n 11.275/06 no se aplica ao caso em exame, porquanto no

se revela lex mitior, mas, ao revs, previu causa de aumento de pena para o
crime sub judice e em tese praticado, configurado como homicdio culposo
na direo de veculo automotor (art. 302, caput, do CTB).

8. Concesso da ordem para desclassificar a conduta imputada ao

paciente para homicdio culposo na direo de veculo (art. 302, caput, do
CTB), determinando a remessa dos autos Vara Criminal da Comarca
de Guariba/SP (STF; HC n 107.801/SP; rel. Min. Luiz Fux;
j. 6.9.2011).

Por seus lgicos e jurdicos fundamentos que esto

conformes com o magistrio perene de Nlson Hungria, o maior de
nossos penalistas , pode muito bem o referido acrdo servir de
pedra de toque (ou precedente judicial) para todas as decises que se
venham a proferir nas causas criminais instauradas pela prtica de
homicdio na direo de veculo automotor, por agente sob efeito de
embriaguez (no preordenada).
 Faz tambm muito ao nosso caso a lio de Srgio Salomo
Shecaira, exposta em slido parecer publicado em Estudos de Direito
Penal, 2010, vol. I, pp. 95-121; Editora Forense.

consulta se era possvel, ao menos em tese, a prtica do delito na

modalidade de dolo eventual, pelo simples fato de estar o acusado conduzindo
seu veculo em excesso de velocidade (p. 98), respondeu, aps acurado e
severo exame da questo agitada, o competente professor titular de
Direito Penal da USP:

Assim, podemos perceber que andar em excesso de velocidade

causando a morte de outrem no caracteriza a conduta de homicdio
doloso, por no ser possvel imputar, a ttulo de dolo eventual, a
responsabilidade do evento, finalisticamente considerado.

No se deve, sob a influncia da presso da mdia, reconhecer

qualquer alterao na estrutura do delito, para mandar algum a
jri. Por mais grave que tenha sido a conduta culposa ela no pode ser
transformada em dolosa, sob pena de criarmos um Direito Penal do
Terror que venha a satisfazer interesses punitivos extra-autos (op.
cit., p. 107).