B.J.NO.

1068,NOVIEMBRE1999
Sentenciaimpugnada:PrimeraSaladelaCortedeTrabajodelDistritoNacional,del
23deagostode1995.Materia:Laboral.Recurrente:AndrsMedinaMedina.Abogado:
Dr.SergioAntonioOrtega.Recurrida:TransporteAmrica,C.porA.

Dios,PatriayLibertad
RepblicaDominicanaEnN

r/>EnNombredelaRepblica,laCmaradeTierras,Laboral,Contencioso
AdministrativoyContenciosoTributariodelaSupremaCortedeJusticia,regularmente
constituidaporlosJuecesJuanLupernVsquez,enfuncionesdePresidenteJulio
AnbalSurezyEnildaReyesPrez,asistidosdelaSecretariaGeneral,enlaSala
dondecelebrasusaudiencias,enlaciudaddeSantoDomingodeGuzmn,Distrito
Nacional,hoy10denoviembrede1999,aos156delaIndependenciay137dela
Restauracin,dictaenaudienciapblica,comoCortedeCasacin,lasiguiente
sentencia:

SobreelrecursodecasacininterpuestoporAndrsMedinaMedina,dominicano,
mayordeedad,portadordelacduladeidentificacinpersonalNo.7650,serie44,
domiciliadoyresidenteenlaantiguacarreteraDuarte,Km.14,No.30,deesta
ciudad,contralasentenciadictadaporlaPrimeraSaladelaCortedeTrabajodel
DistritoNacional,el23deagostode1995,cuyodispositivosecopiamsadelante

Odoalalguacildeturnoenlalecturadelrol

Vistoelmemorialdecasacin,depositadoporantelaSecretaradelaSupremaCorte
deJusticia,el4demarzode1997,suscritoporelDr.SergioAntonioOrtega,provisto
delacduladeidentidadyelectoralNo.00107407652,abogadodelrecurrente,
AndrsMedinaMedina,medianteelcualproponelosmediosqueseindicanms
adelante

VistalaresolucindictadaporlaSupremaCortedeJusticia,el30deagostode1999,
mediantelacualdeclaraeldefectoencontradelarecurrida,TransporteAmrica,C.
porA.

VistalaLeyNo.25de1991,modificadaporlaLeyNo.156de1997

LaCmaradeTierras,Laboral,ContenciosoAdministrativoyContenciosoTributariode
laSupremaCortedeJusticia,despusdehaberdeliberadoyvistolostextoslegales
invocadosporelrecurrenteylosartculos1y65delaLeysobreProcedimientode
Casacin

Considerando,queenlasentenciaimpugnadayenlosdocumentosaqueellase
refiere,constalosiguiente:a)queenocasindelademandalaboralinterpuestaporel
recurrentecontralarecurrida,elJuzgadoaquodict,el21deabrilde1994,una
sentenciaconelsiguientedispositivo:Primero:Sedeclarajustificadaladimisiny
resueltoelcontratodetrabajoqueligabaalaspartesporculpadelpatronoycon
responsabilidadparaelmismoSegundo:Secondenaalapartedemandada
TransporteAmrica,C.porA.,apagarlealseorAndrsMedinaMedina,lassiguientes
prestacioneslaborales:24dasdepreaviso,60dasdecesanta,14dasde
vacaciones,Prop.deregalapascual,proporcindebonificacin,mselpagodelos
seis(6)mesesdesalarioporaplicacindelordinal3ro.delArt.84delCdigode
TrabajotodoenbaseaunsalariodeRD$6,000.00pesosmensualesTercero:Se
condenaalapartedemandadaalpagodelascostasyseordenaladistraccinen
provechodelDr.SergioAntonioOrtega,quienafirmahaberlasavanzadoensu
totalidadb)quesobreelrecursointerpuestointervinolasentenciaahora
impugnada,cuyodispositivoeselsiguiente:Primero:Sedeclarabuenoyvlido
tantoenlaformacomoenelfondoelrecursodeapelacininterpuestoporTransporte
Amrica,C.porA.,contralasentenciadelJuzgadodeTrabajodelDistritoNacional,de
fecha21deabrilde1994,dictadaafavordeAndrsMedinaMedina,cuyodispositivo
secopiaenotrapartedeestamismasentencia,yenconsecuencia,serevocaentodas
susparteslasentenciaimpugnadaSegundo:Secondenaalapartequesucumbe,
AndrsMedinaMedina,alpagodelascostasordenandosudistraccinafavory
provechodelDr.HermgenesAcostaDelosSantos,quienafirmahaberlasavanzado
ensutotalidad

Considerando,queelrecurrenteproponelosmediosdecasacinsiguientes:Primer
Medio:Violacindelartculo8numeral2,literalJdelaConstitucindelaRepblica
Dominicana.Violacindelartculo141delCdigodeProcedimientoCivil.Faltade
motivos.Carenciadebaselegal.Omisindeestatuirsobrepedimentosformales
hechosporconclusiones(CertificadodeTrabajo,artculos63delCdigodeTrabajode
1951y70delCdigodel1992).Obligacionesdelosjuecesdedarmotivosespeciales
paradesecharlaspruebasqueselesometensobretodoenausenciadepruebadela
otraparte.Falsaaplicacinartculo1315delCdigodeProcedimientoCivily541del
CdigodeTrabajodel1992y509delCdigodeTrabajodel1951SegundoMedio:
ViolacindelaLeyNo.821enrelacinalosplazosdequedisponenlosjuecespara
fallarlosasuntossometidosasuconsideracin.Necesidaddedictarautos
administrativoshaciendoconstarcadavezqueelcmulodetrabajonolespermita
fallarconformealaley

Considerando,queeneldesarrollodelprimermediodecasacinpropuesto,el
recurrenteexpresa,ensntesis,losiguiente:queeldemandanteprobpormediode
actaautnticaconvalorprobatoriohastainscripcinenfalsedadquesusderechos
estabansiendovioladosdemanerasistemtica,siendonocontrovertidoquela
empresaenningnmomentonegloshechos,sinoquesebastcondecirqueel
demandantenohabaprobadonadaqueeltrabajadorhizolevantarunactoautntico
dondefigurabanlasdeclaracionesdesuexcompaerodetrabajoAugusto
Escarfullery,quenopodaserdesestimadoporelTribunalaquo,porquealser
consignadaenunactonotarialadquiralacondicindepruebaautnticaquean
cuandoelmediodepruebapresentadonolemerecieracredibilidad,losjuecesestaban
obligadosaresponderunaseriedepedimentosdederechoqueleformulados,como
eslaentregadelcertificadoqueestablecaelartculo63delCdigodeTrabajodelao
1951,porloquetambincometielviciodeomisindeestatuir

Considerando,quelasentenciaimpugnadaexpresalosiguiente:queenesta
materianobastaconsealarunhechoquenoobstantesehacepertinentequelos
hechossedemuestrenmediantelaspruebastestimonialesynolohizolaparte
recurridaqueevidentementelascomprobacioneshechasporelnotariopblicono
constituyenunmediofehacientequeligueladecisindelosjuecescomoenla
especiequelaparterecurrentenopagabacompletoelsalarioqueelmismolodejaba
paralaotrasemana,emperodichasituacinlacausadeladimisinnohasido
demostradanimediantepruebatestimonialniescritalareferidacausadedimisin
queevidentementelaleyestableceloscasosenquelosnotariospblicospueden
hacercomprobaciones,emperonotienennotoriasfacultadlosmismosparacomprobar
laexistenciaonodeunhechoconlasdeclaracionesotestimoniosdealgunas
personasquepudieranserpresentadascomotestigosycomoelementodepruebaen
justicia,porloqueporvadeconsecuenciaespertinentedeclararinjustificadala
dimisinpresentadaporeltrabajador

Considerando,quelacircunstanciadequeunasdeclaracionesseanofrecidasanteun
notariopblico,nodaaesasdeclaracioneslacategoradeunhechoincontrovertible,
confuerzaautntica,pueseloficialpblicoaqunoesgarantedelaveracidaddelo
queselehadeclarado,sinodequeestasseprodujeron

Considerando,quetalcomolohizo,lacortepudorestarcredibilidadalas
declaracionesasofrecidas,dadoelpoderdeapreciacindequedisponenlosjueces
delfondo,loquedejaldemandantesinhacerlapruebadelajustacausadela
dimisin,comoerasuobligacinquealademandadalebastabaalegarlafaltade
pruebadeloshechosenqueelrecurrentefundamentsudemanda,sinquetuviera
porelloqueaportarlapruebadequeladimisinnoerajustificada

Considerando,quedelestudiodelasentencianoseadviertequeelrecurrente
hubieresolicitadoqueeltribunalordenaralaentregadelcertificadoprevistoporel
artculo63delCdigodeTrabajo,porloquelaCorteaquanopudohabercometidoel
viciodeomisindeestatuirqueseleatribuyeenelmemorialdecasacin,alno
disponerlaentregadelmismo,raznporlacualelmedioqueseexaminacarecede
fundamentoydebeserdesestimado

Considerando,queeneldesarrollodelsegundomediodecasacinpropuesto,la
recurrenteexpresa,ensntesis,losiguiente:quelaLeyNo.821sobreOrganizacin
Judicialleotorgaunplazodesesentadasparaquelosjuecesdictensusfallosqueel
presenteasuntonofuefalladoenesetiempo,sinodespusdehabertranscurridoel
mismo,porloquelasentenciadebeserdeclaradanulapornojustificarselatardanza
delosmagistrados

Considerando,quecuandounjueznofallaunasuntoenelplazoqueestablecela
ley,sindarmotivosquejustifiquenelretardo,espasibledeunasancinperoese
hechonoescausadenulidaddelasentenciaemitida

Considerando,quelasentenciaimpugnadacontieneunarelacincompletadelos
hechosymotivossuficientesypertinentes,quepermitenaestaCorteverificarla
correctaaplicacindelaley,raznporlacuallosmediosqueseexaminancarecende
fundamentoydebenserdesestimados

Considerando,quenoprocedeestatuirsobrelacondenacinencostas,envistade
queporhaberincurridoendefectolarecurridanohizotalpedimento.

Portalesmotivos,Unico:RechazaelrecursodecasacininterpuestoporAndrs
MedinaMedina,contralasentenciadictadaporlaPrimeraSaladelaCortedeTrabajo
delDistritoNacional,el23deagostode1995,cuyodispositivofiguracopiadoenparte
anteriordelpresentefallo.

Firmado:JuanLupernVsquez,JulioAnbalSurezyEnildaReyesPrez.Grimilda
Acosta,SecretariaGeneral.

LapresentesentenciahasidodadayfirmadaporlosseoresJuecesquefiguranensu
encabezamiento,enlaaudienciapblicadelda,mesyaoenlexpresados,yfue
firmada,ledaypublicadaporm,SecretariaGeneral,quecertifico.

www.suprema.gov.do