Jurisprudencia Interamericana en Derechos Humanos

El acceso a la justicia puede ser entendido como la posibilidad de toda persona,

independientemente de su condicin econmica o de otra naturaleza, de acudir al
sistema previsto para la resolucin de conflictos y vindicacin de los derechos
protegidos de los cuales es titular. Es decir, que por este principio podemos
entender la accin, ante una controversia o la necesidad de esclarecimiento de un
hecho, de poder acudir a los medios previstos por los ordenamientos jurdicos
nacionales e internacionales para su respectiva resolucin. Tanto a nivel nacional
como internacional este trmino ha sido ltimamente visto como un equivalente al
mejoramiento de la administracin de justicia, siendo ste una forma de ejecucin
de dicho principio. Recordemos que es en el campo de la administracin de justicia
donde se define la vigencia de los derechos fundamentales en las sociedades
contemporneas, donde se prueba si las libertades y garantas enunciadas en los
diferentes instrumentos de derecho internacional tienen o no aplicacin real en el
los mbitos internos e internacionales de proteccin.
La pregunta sobre el valor de la jurisprudencia de un tribunal internacional como la
Corte Interamericana de Derechos Humanos puede ser formulada de diferentes
modos y, en funcin de la eleccin, poseer los ms diferentes enfoques. Se podra,
por ejemplo, indagar sobre el valor moral o social de las decisiones de ese tribunal
internacional. Sera posible incluso abordar el problema de la legitimidad de las
decisiones de la Corte Interamericana y el modo en que los derechos internos
enfrentan el problema. Un enfoque diversificado contemplara el indagar sobre la
obligatoriedad de las decisiones e, incluso, sobre la obligatoriedad del conjunto de
decisiones del tribunal internacional adecuado para constituir una jurisprudencia. En
este captulo, escoger el tercer enfoque, dado que este es un campo en el que la
ciencia jurdica tiene ms posibilidades de ofrecer una contribucin original.
Evidentemente, los dems enfoques son igualmente importantes - incluso para la
ciencia jurdica y constituyen piezas fundamentales en una investigacin holstica
sobre el valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, pero la recproca tambin es verdadera: el estudio sobre el impacto en
trminos morales, sociales y de legitimidad depende, de diferentes modos, de la
cuestin de la obligatoriedad Resumen Este captulo trata del valor de la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por medio del
anlisis de la reciente jurisprudencia del referido Tribunal que intenta dotar sus
sentencias de efectos erga omnes. El autor sustenta que un modelo jerrquico de
prevalencia del derecho internacional sobre el derecho interno es problemtico por
basarse en una idea que implica meramente una sustitucin de soberanas. *
Captulo traducido por Carlos Cernados Carrera.
OBLIGATORIEDAD: ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO
INTERNACIONAL El derecho internacional y el derecho interno poseen diferentes
formas de encarar la obligatoriedad de una decisin tomada por un tribunal
internacional. Bajo la perspectiva del derecho internacional, no cabe duda de que
las decisiones de los tribunales internacionales son consideradas, de manera
general, como obligatorias. Esta, incluso, es una de las principales caractersticas
que distingue a las decisiones tomadas por medios judiciales de las decisiones
tomadas en el mbito de otros medios de solucin de controversias1 . Tambin es
de praxis que los instrumentos que crean tribunales internacionales dispongan
expresamente sobre el carcter obligatorio de las decisiones tomadas por estos
rganos. En el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la
obligatoriedad de sus decisiones est contenida en el art. 68 (1) de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, que dispone lo siguiente: Artculo 68 1. Los
Estados Partes en la Convencin se comprometen a cumplir la decisin de la Corte
en todo caso en que sean partes2 . El lenguaje, al recurrir a palabras como
comprometen y cumplir, no deja lugar a dudas de que un Estado parte, juzgado
en un caso contencioso delante de la Corte, no tiene la opcin de incumplir la
decisin. Los artculos 1 (1) y 2 tambin ayudan a comprender el sentido y la
extensin de la obligatoriedad de las decisiones de la Corte Interamericana al
establecer claras obligaciones a los Estados partes en lo respecta al cumplimiento
de todas las disposiciones de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Derechos de las vctimas de violaciones de DDHH
* Instrumentos Internacionales:
- Principios y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones
graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones (Aprobada por la Asamblea General de la ONU mediante
A/RES/60/147, de 16 de diciembre de 2005)
- Art. 9 y Art. 12 de la Declaracin sobre el derecho y el deber de los individuos, los
grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las
libertades fundamentales universalmente reconocidos (Aprobada por la Asamblea
General de la ONU mediante A/RES/53/144, de 9 de marzo de 1998)
- Declaracin sobre los principios fundamentales de justicia para las vctimas de
delitos y del abuso de poder (1985)
- Resolucin A/RES/50/176, de la Asamblea General sobre Instituciones nacionales
de promocin y proteccin de los derechos humanos (1995)

* Derechos especficos:
- Derecho a indemnizacin (Tabla Normativa de Derechos Humanos)
- Derecho a denunciar (Tabla Normativa de Derechos Humanos
* Respecto de violaciones de DDHH donde intervenga la C.P.I:
- Artculo 68 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
* Respecto de torturas y desaparicin forzada de personas:
- Art.3.b) y 4 de los Principios relativos a la investigacin y documentacin eficaces
de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (2000)
- Art. 8.2, 15 y 24 de la Convencin Internacional para la proteccin de todas las
personas contra las desapariciones forzadas (2006)

Proteccin de testigos de violaciones de derechos humanos

- Proteccin de testigos de delitos y violaciones de derechos humanos
Principios de Derecho penal aplicables en la lucha contra la impunidad por graves
violaciones de derechos humanos
- La especial gravedad que entraan los crmenes de genocidio y de lesa humanidad
y los crmenes de guerra, as como la impunidad que con frecuencia se han
procurado los grandes criminales que han perpetrado dichos crmenes ha dado
lugar a la elaboracin de los siguientes principios de Derecho aplicables a las ms
graves violaciones de los derechos humanos:
Principio de Jurisdiccin Universal o principio de extraterritorialidad.
Principio de imprescriptibilidad penal.