Deve-se observar que, via de regra, o scio demandado pelo pagamento de uma dvida tem

o direito de exigir que sejam primeiro excutidos os bens da sociedade. Exercendo tal direito,
cumpre ao scio nomear os bens da sociedade, situados na mesma comarca, livres e
desembaraados, quantos bastem para pagar o dbito. Tal pode preferir adimplir
integralmente a dvida, exercendo, ulteriormente, direito de regresso em face da sociedade.
Os scios de uma empresa constituda por quotas de responsabilidade limitada (sociedade
limitada como apresentado no caso em tela) no respondem pelos prejuzos sociais,
exceo de administrao irregular e de capital social no integralizado.
guisa de exemplo, o REsp 876974/SP:
COMERCIAL, CIVIL E PROCESSO (...). DECLARAO DE DESCONSIDERAO
DA PERSONALIDADE JURDICA. NECESSIDADE DE COMPROVAO DE
ABUSO. ENCERRAMENTO DE ATIVIDADE SEM BAIXA NA JUNTA
COMERCIAL. CIRCUNSTNCIA INSUFICIENTE PRESUNO DE FRAUDE
OU M-F NA CONDUO DOS NEGCIOS. ARTS. 592, II E 596 DO CPC.
NORMAS EM BRANCO, QUE NO DEVEM SER APLICADAS DE FORMA
SOLITRIA. SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA.
AUSNCIA DE ADMINISTRAO IRREGULAR E DO CAPITAL SOCIAL
INTEGRALIZADO. SCIOS NO RESPONDEM PELO PREJUZO SOCIAL.
PRECEDENTES. (...) - Os arts. 592, II e 596 do CPC, esta Turma j decidiu que tais
dispositivos contm norma em branco, vinculada a outro texto legal, de maneira que no
podem - e no devem - ser aplicados de forma solitria. Por isso que em ambos existe a
expresso nos termos da lei. - Os scios de empresa constituda sob a forma de sociedade
por quotas de responsabilidade limitada no respondem pelos prejuzos sociais, desde que
no tenha havido administrao irregular e haja integralizao do capital social. (REsp
876.974/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
09/08/2007, DJ 27/08/2007, p. 236) (grifei)
Destarte, a regra que as sociedades, por possurem personalidade jurdica distinta de seus
scios, respondem, por conseguinte, com seu prprio patrimnio pelas obrigaes sociais.
Ainda que se verifique a responsabilidade do scio, este, de acordo com o art. 795 do
CPC/15, possui benefcio de ordem, isto , o scio pode exercer esse direito quando for
coobrigado, quando ter responsabilidade primria subsidiria, como ocorre em algumas
espcies de sociedade (p. ex. sociedade em nome coletivo do art. 1.039 do CC e do scio
comanditado na sociedade em comandita simples do art. 1.045, caput, do CCJ), sociedade
irregular e de sociedade de fato, nas quais a responsabilidade do scio solidria e ilimitada
(art. 990 do CC), como tambm na hiptese de desconsiderao da personalidade jurdica
(art. 50 do CC), quando ter responsabilidade patrimonial secundria.
Sendo assim, o caso em tela, por tratar-se de responsabilidade limitada, por no trazer
elementos que configurem hiptese de responsabilidade subsidiria das scias, por tampouco
ventilar hiptese de desconsiderao da personalidade jurdica, so as scias Joana da Silva e
Maria das Dores partes ilegtimas na execuo.
Nesse sentido so os ensinamentos de Fredie Didier Jr. (2017, p. 362):
Da se constata que a responsabilidade da sociedade principal e a dos scios, subsidiria.
S na ausncia de bens da sociedade, possvel partir-se para o patrimnio particular de seu
scio. Relembre-se, porm, que, na sociedade em comum, o scio que contratou em nome
da sociedade no tem esse benefcio de ordem (art. 990 do CC).
Alguns esclarecimentos de Direito material: Quando se diz que a responsabilidade do scio
subsidiria, no sentido de que se segue responsabilidade da prpria sociedade. Quando
se fala em limitao da responsabilidade, referimo-nos responsabilidade subsidiria. Nos
casos previstos em lei, os scios respondem pelas obrigaes sociais, subsidiariamente, de
forma limitada (como na sociedade limitada - [os scios respondem at o limite do total do
capital social no-integralizado] -e a annima135) ou ilimitada (como ocorre com a sociedade
em nome coletivo e com o scio comanditado na sociedade em comandita simples). J a
responsabilidade pessoal da sociedade por suas obrigaes, bem como a responsabilidade
pessoa do scio por seus atos, ilimitada. Toda a responsabilidade pessoal ilimitada.
Mas os atos executivos s podero ser "redirecionados" para o patrimnio do scio,
mediante contraditrio prvio. O STF, em orientao seguida pelo STJ, entende que o scio
deve ser citado, preliminarmente, em nome prprio, da responsabilidade que lhe foi imposta.
E como parte, dever defender-se por impugnao/embargos de executado, no havendo
que se falar em embargos de terceiro, salvo se, no-citado, usar os embargos de terceiro, que
devem ser admitidos, ao menos em nome da instrumentalidade das forma. (grifei)
Por fim, quanto ao ttulo de crdito tratar-se de uma Cdula de Crdito Bancrio, esta sim
ttulo executivo extrajudicial, conforme o art. 28 da Lei 10.931/2004, que assim dispe:
Art. 28. A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo extrajudicial e representa dvida em
dinheiro, certa, lquida e exigvel, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor
demonstrado em planilha de clculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados conforme
previsto no 2. (grifei)
Torna-se necessrio, contudo, que o credor apresente satisfaa as exigncias do art. 28, 2,
I e II da referida lei:
2 Sempre que necessrio, a apurao do valor exato da obrigao, ou de seu saldo devedor,
representado pela Cdula de Crdito Bancrio, ser feita pelo credor, por meio de planilha
de clculo e, quando for o caso, de extrato emitido pela instituio financeira, em favor da
qual a Cdula de Crdito Bancrio foi originalmente emitida, documentos esses que
integraro a Cdula, observado que:
I - os clculos realizados devero evidenciar de modo claro, preciso e de fcil entendimento
e compreenso, o valor principal da dvida, seus encargos e despesas contratuais devidos, a
parcela de juros e os critrios de sua incidncia, a parcela de atualizao monetria ou cambial,
a parcela correspondente a multas e demais penalidades contratuais, as despesas de cobrana
e de honorrios advocatcios devidos at a data do clculo e, por fim, o valor total da dvida;
e
II - a Cdula de Crdito Bancrio representativa de dvida oriunda de contrato de abertura
de crdito bancrio em conta corrente ser emitida pelo valor total do crdito posto
disposio do emitente, competindo ao credor, nos termos deste pargrafo, discriminar nos
extratos da conta corrente ou nas planilhas de clculo, que sero anexados Cdula, as
parcelas utilizadas do crdito aberto, os aumentos do limite do crdito inicialmente
concedido, as eventuais amortizaes da dvida e a incidncia dos encargos nos vrios
perodos de utilizao do crdito aberto.
Nessa esteira, o entendimento do STJ:
DIREITO BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. CDULA DE
CRDITO BANCRIO VINCULADA A CONTRATO DE CRDITO ROTATIVO.
EXEQUIBILIDADE. LEI N. 10.931/2004. POSSIBILIDADE DE
QUESTIONAMENTO ACERCA DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
LEGAIS RELATIVOS AOS DEMONSTRATIVOS DA DVIDA. INCISOS I E II DO
2 DO ART. 28 DA LEI REGENTE. 1. Para fins do art. 543-C do CPC: A Cdula de
Crdito Bancrio ttulo executivo extrajudicial, representativo de operaes de crdito de
qualquer natureza, circunstncia que autoriza sua emisso para documentar a abertura de
crdito em conta-corrente, nas modalidades de crdito rotativo ou cheque especial. O ttulo
de crdito deve vir acompanhado de claro demonstrativo acerca dos valores utilizados pelo
cliente, trazendo o diploma legal, de maneira taxativa, a relao de exigncias que o credor
dever cumprir, de modo a conferir liquidez e exequibilidade Cdula (art. 28, 2, incisos
I e II, da Lei n. 10.931/2004). (REsp REPETITIVO 1291575/PR, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 14/08/2013, DJe 02/09/2013)
(grifei)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUO. CDULA DE CRDITO BANCRIO. TTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL. LEI 10.931/2004. 1. A cdula de crdito bancrio, mesmo quando o
valor nela expresso seja oriundo de saldo devedor em contrato de abertura de crdito em
conta corrente, tem natureza de ttulo executivo, exprimindo obrigao lquida e certa, por
fora do disposto na Lei n. 10.930/2004. Precedente da 4a Turma do STJ. 2. Agravo
regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1038215/SP, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 19/11/2010)
(grifei)
AGRAVO REGIMENTAL. PROVIMENTO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL. CDULA DE CRDITO BANCRIO. TTULO COM
EFICCIA EXECUTIVA. SMULA N. 233/STJ. INAPLICABILIDADE. 1. As cdulas
de crdito bancrio, institudas pela MP n. 1.925 e vigentes em nosso sistema por meio
da Lei n. 10.931/2004, so ttulos que, se emitidos em conformidade com os requisitos na
lei exigidos, expressam obrigao lquida e certa. 2. O fato de ter-se de apurar o quantum
debeatur por meio de clculos aritmticos no retira a liquidez do ttulo, desde que ele
contenha os elementos imprescindveis para que se encontre a quantia a ser cobrada
mediante execuo. Portanto, no cabe extinguir a execuo aparelhada por cdula de
crdito bancrio, fazendo-se aplicar o enunciado n. 233 da Smula do STJ ao fundamento
de que a apurao do saldo devedor, mediante clculos efetuados credor, torna o ttulo
ilquido. A liquidez decorre da emisso da cdula, com a promessa de pagamento nela
constante, que aperfeioada com a planilha de dbitos. 3. Os artigos 586 e 618, I, do
Cdigo de Processo Civil estabelecem normas de carter geral em relao s aes
executivas, inibindo o ajuizamento nas hipteses em que o ttulo seja destitudo de
obrigao lquida, certa ou que no seja exigvel. Esses dispositivos no encerram
normas sobre ttulos de crdito e muito menos sobre a cdula de crdito bancrio. 4. Agravo
de instrumento provido para dar prosseguimento ao recurso especial. 5 . Recurso especial
provido. (AgRg no REsp 599.609/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/
Acrdo Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em
15/12/2009, DJe 08/03/2010) (grifei)

Referncias:
BRASIL. Lei n 10.931, de 02 de agosto de 2004. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.931.htm>. Acesso
em 27 de ago. 2017.
BRASIL. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso
em 27 de ago. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 876.974/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, julgado em 09/08/2007. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200601806718&dt_
publicacao=27/08/2007>. Acesso em 27 de ago. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp Repetitivo 1291575/PR, Rel. Ministro Luis
Felipe Salomo, Segunda Seo, Julgado Em 14/08/2013. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201100557801&dt_
publicacao=02/09/2013>. Acesso em 27 de ago. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. AgRg no REsp 1038215/SP, Rel. Ministra Maria
Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 26/10/2010. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200800520401&dt_
publicacao=19/11/2010>. Acesso em 27 de ago. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. AgRg no REsp 599.609/SP, Rel. Ministro Luis Felipe
Salomo, Rel. P/ Acrdo Ministro Joo Otvio De Noronha, Quarta Turma, julgado em
15/12/2009. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200301877575&dt_
publicacao=08/03/2010>. Acesso em 27 de ago. 2017.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual: execuo. 7. ed. Salvador, Ed. Jus Podivm,
2017.