1) NULIDADES PROCESSUAIS ABSOLUTA E RELATIVAS, DE ACORDO COM O

CODIGO DE PROCESSO PENAL

NULIDADE RELATIVA E ABSOLUTA

Se a exigncia imposta pela lei em funo do interesse pblico, a situao de

nulidade absoluta. Se a exigncia descumprida imposta pela lei no interesse da parte, h
nulidade relativa. No caso de nulidade absoluta no possvel convalidar o ato. J a nulidade
relativa admite convalescimento.
Quanto ao fundamento, a nulidade absoluta, genericamente, ocorre se a norma em
apreo considerada defeituosa houver sido instituda para resguardar, predominantemente, o
interesse pblico. J a nulidade relativa aparece se a regra violada servir para escoltar, em
destaque, o interesse das partes.
Se a regra viciada contiver violao a um princpio constitucional, a nulidade dever
ser absoluta, ou at mesmo, inexistente. Verificamos que o processo penal nacional est
resguardado, no apenas pela legalidade, mas tambm, por princpios mais abrangentes, com
embasamento constitucional que, em certos pontos, chegam a ser desnecessrios.
Quanto ao dano ou prejuzo, anulidade absoluta tem o prejuzo presumido, ou seja,
ocorrente, o ato est, por nascimento viciado, no havendo como ser consertado.
As nulidades absolutas so aquelas que apresentam um grave defeito e maculam
indelevelmente algum dos princpios constitucionais que norteiam o devido processo penal,
sendo, portanto, aquela que decorre da violao de uma determinada forma do ato, que visava
proteo de interesse processual de ordem pblica. No processo penal h nulidade absoluta
toda vez que for violada uma regra constitucional sobre o processo.
Neste sentido, possvel identificar que tais nulidades violam normas que tutelam
verdadeiro interesse pblico ou ainda, como referido, acabam por violar determinado princpio
constitucional. Assim, justamente por apresentar relevante interesse pblico e ser tida como
insanvel (pois no se convalida, e muito menos convalidada pela precluso), tais nulidades
podem ser declaradas de ofcio pela autoridade judicial e em qualquer grau de jurisdio (ou
ainda, claro, por meio de provocao da parte interessada), no sendo necessrio demonstrar-
se qualquer prejuzo, pois se trata de prejuzo presumido.
No tocante as nulidades relativas, a demonstrao do prejuzo deve ser efetuada
pela parte que arguir. Assim, somente haver declarao do vcio se no ocorrer outra
possibilidade de se reparar o ato procedimental.
 J as nulidades relativas, segundo a doutrina majoritria, so aquelas mais graves
que os atos meramente irregulares, mas que no chegam a macular matria de ordem pblica,
sendo, portanto menos graves que as nulidades absolutas. nesse sentido aquela que decorre
da violao de uma determinada forma do ato que visa proteo de um interesse privado, ou
seja, de uma das partes ou de ambas.
Assim, compreende-se que as nulidades relativas, ao contrrio das absolutas,
seriam aquelas que violam normas que tutelam o interesse privado das partes e que no podem
ser declaradas de ofcio, sendo fundamental a provocao da parte interessada, sob pena de
ocorrer sua convalidao. Alm do mais, diz-se, com frequncia, que preciso que a parte
suscitante demonstre o prejuzo sofrido, conforme art. 563 do Cdigo de Processo Penal (lgica
essa inversa a das nulidades absolutas, pois o prejuzo em tais casos seria presumido, no
havendo necessidade de ser demonstrado).
A classificao no parece adequada. Isso porque, como bem observa Aury Lopes
Jnior, as nulidades relativas acabaram se transformando em um importante instrumento a
servio do utilitarismo e do punitivismo, sendo recorrente a manipulao discursiva para tratar
como mera nulidade relativa aquilo que , indubitavelmente, uma nulidade absoluta. Ou seja:
a categoria de nulidade relativa uma fraude processual a servio do punitivismo.
Fernando da Costa Tourinho Filho ensina que: O Juiz, a qualquer momento, pode
proclamar a nulidade, mesmo porque, nos termos do art. 251 do CPP, cabe-lhe prover
regularizao do processo. Quanto defesa, preciso fazer-se uma distino: em se tratando de
nulidade absoluta, nada impede que ela possa ser arguida mesmo aps o trnsito em julgado da
sentena, se condenatria for, seja atravs de reviso, seja por meio de habeas corpus. Tratando-
se de nulidade atinente a ato no essencial, dever ser arguida na primeira oportunidade a que
se refere o art. 571. Respeitante acusao, as nulidades devem ser arguidas na mesma
oportunidade. Aps o trnsito em julgado de sentena absolutria, no, mesmo porque estaria
havendo, por via oblqua, reviso pro societate, o que no se admite. Mesmo aps a fase do art.
571, se a parte arguir a nulidade, nada impede que o Juiz a acolha, nos termos do art. 251.
como se ele prprio houvesse detectado.
Ou seja, a nulidade absoluta pode ser reconhecida a qualquer tempo, mesmo aps
o trnsito em julgado e em qualquer grau de jurisdio, assim, nunca preclui. A exceo dessa
regra o acolhimento de nulidade absoluta em prejuzo do ru, se no arguida pela acusao.
Quanto nulidade relativa, deve ser arguida no momento oportuno, sob pena de
precluso. Assim, deve ser verificado, no sistema processual, qual o ato passvel denulidade,
pois cada procedimento possui um momento fatal para arguio. O artigo 571 do CPP, nos
mostra quando as nulidades devem ser arguidas peremptoriamente.
Em se tratando do interesse, as nulidades relativas dependem de provocao pela
parte interessada, no momento oportuno. a regra decorrente do interesse nas nulidades, pois
que somente podem ser arguidas pela parte que dela fizer proveito, desde que no tenha dado
causa (art565).
Em sendo absolutas, dispensam provocao, pois o juiz legitimado a declar-las
de ofcio, salvo a exceo da Smula 160 do STF. Assim, podero ser levantadas por quaisquer
das partes, alm do juiz, bem delas no se pode dispor.
A nulidade absoluta ocorre nos defeitos insanveis, com violao de norma de
ordem pblica, no sentido de que no se convalidam automaticamente, em nenhuma hiptese.
O Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 572 e respectivos incisos, tratam, em especfico,
das nulidades sanveis, o que nos leva a concluir que todas as demais no so passiveis de serem
sanadas, motivo pelo qual so denominadas de nulidades absolutas (MIRABETE, 1993, p.
577).
Por excluso, so nulidades absolutas as elencadas no artigo 564, incisos I, II e III,
letras a, b, c, e (primeira parte), f, i, j, k, l, m, n, o e p. E para essas
nulidades no h o que se falar de precluso, sendo possvel a sua arguio a qualquer tempo,
mesmo que haja sentena transitada em julgado, observando-se as regras dispostas nos artigos
565 at 569 do Cdigo de Processo Penal, que trata de casos especiais (MIRABETE, 1993, p.
577).
No entanto, a respeito, pertinente a observao de Fernando Capez (2001, p. 641)
quando ressalva que A jurisprudncia mudou o quadro das nulidades, considerando absolutas
algumas arroladas pela lei como relativas, e vice-versa. E muito arriscado, de antemo,
estabelecer uma relao definitiva de nulidades absolutas e relativas, servindo essa, portanto,
apenas de orientao.
Ocorre que, se a nulidade relativa porventura no sanada, os efeitos produzidos
pela mesma tornam-se as mesmas das decorrentes da nulidade absoluta, inclusive, alis, quanto
ao seu reconhecimento em fase recursal.
Aps a abordagem do presente estudo certa a afirmativa de quanto importante o
sistema de nulidades no processo, tendo e vista o objetivo de que a justia seja feita de forma
mais segura possvel e assim tambm o seja com o andamento do processo.
Para que haja segurana jurdica necessrio que os andamentos processuais
obedeam certa transparncia e idoneidade para que desta forma possa ser respeitada nossa
Carta Magna e assim sejam assegurados todos os direitos ali previstos, inclusive um dos
principais direitos regido pelo princpio do Juiz Natural prevendo que todos possuem o direito
de serem julgados por um tribunal previamente constitudo e anterior ao fato, evitando assim
os chamados tribunais de exceo, no permitidos pelo nosso ordenamento jurdico.
Podemos perceber tambm que o presente estudo est focado na forma dos atos
processuais e no aos contedos destes, baseadas na instrumentalidade das formas que
estabelece que se o ato processual atingiu o seu objetivo no ser declarada a sua nulidade.
Estes defeitos ou falhas nos atos processuais geram a possibilidade de nulidade do
ato que tenha sido praticado sem a devida observncia da norma legal, ou ainda, realizado de
forma errnea, caso sejam arguidos e comprovados o prejuzo da parte, sendo que na falta de
arguio poder ocorrer a precluso do direito, no caso das nulidades relativas.

2) RECURSO EM SENTIDO E A APELAO (8 LAUDAS)

Recurso em sentido estrito

O Recurso em Sentido Estrito o remdio utilizado no processo penal, de regra, em
caso de decises interlocutrias. De acordo com Ada Pellegrini (2011) um recurso contra as
decises interlocutrias elencadas no Cdigo de Processo Penal ou em leis esparsas,
excepcionalmente em decises de mrito. Corresponde, por analogia, ao agravo do Cdigo de
Processo Civil (artigos 522 a 529 do CPC).
O referido recurso previsto no artigo 581 do Cdigo de Processo Penal, e
interposto contra deciso, despacho ou sentena:
I que no receber a denncia ou queixa;
II que concluir pela competncia de juzo;
III- que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio
IV- que pronunciar o ru [...]
Este recurso tem efeito Devolutivo, com a reapreciao do Tribunal de toda matria
que foi alvo de um recurso; Regressivo, pois permite o reexame da matria tratada no recurso,
do prprio rgo jurisdicional que prolatou a deciso (artigo 589 do CPP), Extensivo, os efeitos
da deciso podem se estender aos demais acusados.
Contudo, o Recurso Estrito no possui efeito suspensivo, salvo nos casos do artigo
584 do CPP: Os recursos tero efeitos suspensivos nos casos de perda da fiana, de concesso
de livramento condicional e dos ns. XV, XVII e XVIV do artigo 581 [...].
 O processamento para interposio deste recurso, em regra, de 05 (cinco) dias,
com a exceo nos casos de incluso ou excluso de jurados da lista geral, cujo prazo de 20
(vinte) dias, conforme disciplina o artigo 586 do CPP.
Quando este recurso recebido, intima-se o recorrente a apresentar as razes e o
recorrido, as contrarrazes no prazo de 02 dias. Em seguida, o juiz reexamina sua deciso,
podendo mant-la ou se retratar (art. 589 do CPP). Caso seja mantida a deciso, o recurso
encaminhado ao tribunal competente. Caso haja retratao, intimam-se as partes para nova
deciso.
Dentre as jurisprudncias relativas a este recurso, citamos:

"Recurso em sentido estrito. Apelao intempestiva. Alegao de inocncia.

Impossibilidade arguio no mbito do recurso em sentido estrito. Recurso no
conhecido." .(990080772953 SP , Relator: Marco Nahum, Data de Julgamento:
19/01/2009, 1 Cmara de Direito Criminal, Data de Publicao: 04/02/2009)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
REJEIO DA DENNCIA. FURTO DE APARELHO
CELULAR.ATIPICIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. PEQUENO
VALOR DA RES FURTIVA. DESVALOR DA CONDUTA. REPROVAO
SOCIAL. NO APLICABILIDADE. 1.Consoante entendimento jurisprudencial,
necessrio identificar determinados vetores que legitimam o reconhecimento da
descaracterizao da tipicidade penal seu aspecto material, entre eles, a mnima
ofensividade da conduta do agente, nenhuma periculosidade social da ao, o
reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da
leso jurdica provocada. 2.No se aplica o princpio da insignificncia para afastar a
tipicidade da conduta, quando se verifica a presena do desvalor da conduta e a
necessidade de sua reprovao, no sendo o valor da res furtiva, por si s, suficiente
para atrair a incidncia do princpio. 3. Recurso provido. (TJDF.
20090910008599RSE, Relator ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, 2a Turma
Criminal, julgado 07/05/2009, DJ 24/06/2009 p. 223)

2. Recurso de Apelao

A apelao o recurso cabvel em face de decises definitivas de condenao ou

absolvio; decises definitivas, nos casos no previstos no artigo 581 do CPP, pois a apelao
tem carter subsidirio em relao ao recurso em sentido estrito:
Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: (...)
II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular
nos casos no previstos no Captulo anterior; (Cdigo de Processo Penal)
Destarte, a apelao tem natureza residual, admitida quando no se esta diante das
hipteses do recurso em sentido estrito. Das decises em que cabvel, encontram-se as
proferidas pelo jri quando da: nulidade posterior pronncia; sentena do juiz presidente
contrria letra expressa da lei ou deciso dos jurados; quando houver erro ou injustia na
aplicao da pena ou medida de segurana; quando a deciso dos jurados for manifestamente
contrria prova dos autos. (Art. 593, III, CPP)
Dentre os efeitos da apelao no processo, tem-se o efeito devolutivo; suspensivo,
pois a interposio da apelao retarda a execuo da sentena condenatria, mas no tem esse
efeito na sentena absolutria; extensivo, tal efeito constitui regra para todos os recursos no
processo penal, A deciso proferida no recurso interposto por um correu beneficia aos demais
que no impugnaram a deciso, exceto quando o recurso fundado em motivos de ordem
pessoal, no extensivos aos demais. (MOREIRA, 2012)
O prazo para interposio da apelao de 05 (cinco) dias, interposta por termo
ou petio, no juzo que prolatou a deciso, que far o exame dos pressupostos para tal recurso.
Na negao ou desero do recurso da apelao, caber o recurso em sentido estrito, conforme
aponta o artigo 581, inciso XV, CPP) Admitindo-se a apelao, intima-se o apelante, e depois,
o apelado, para no prazo de 8 (oito) dias, ofeream as razes e contra-razes. (artigo 600 do
CPP)

3) AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO.

Cabe distinguir, preliminarmente, as aes autnomas de impugnao dos

Recursos, em matria processual penal, a fim de delimitar o alcance da matria em pauta,
visando sua correta distino.
Marcantes diferenas ressaltam entre as medidas, eis que enquanto as aes
autnomas de impugnao so completamente autnomas, os Recursos constituem mero
prolongamento da ao principal. Enquanto os Recursos consubstanciam uma fase do processo
em curso, as aes autnomas de impugnao so completamente diversas do processo que se
pretende atacar. Nas aes autnomas ocorre novo processo, com autos apartados e completa
independncia da ao que lhe serve de motium.
Nas aes autnomas constitui-se nova relao jurdico-processual, nos Recursos a
ao a mesma anterior. Devem os Recursos ser interpostos antes do trnsito em julgado, i.e.,
antes que se faa coisa julgada material, eis que o trnsito em julgado fato impeditivo para os
Recursos, o que difere das aes autnomas, onde o trnsito em julgado no obsta sua
propositura, podendo as aes autnomas serem destinadas desconstituio da coisa julgada
ou mesmo ocorrer antes de tal fase, quando visa a atacar deciso jurisdicional no curso do
processo, para a qual no caiba recurso, verbi gratia do art. 581, I, do CPP, que prev Recurso
em Sentido Estrito nos casos em que o juiz no receber a denncia ou queixa. Na hiptese de
recebimento, a lei no prev recurso, pelo qual deve a defesa valer-se de Habeas Corpus,
visando ao trancamento da ao penal, eis que se trata de ao autnoma de impugnao.
A causa de pedir dos Recursos no pode ser a mesma das aes autnomas, posto
que devem visar a objetivos diferentes, no se valendo do princpio da fungibilidade, pertinente
aos recursos entre si. Isto se d, a priori, pela flagrante diferena entre suas naturezas jurdicas,
pois enquanto os recursos so instrumentos processuais destinados ao reexame, correo ou
integrao das decises jurisdicionais, as aes autnomas so novas aes, bem diversas,
portanto, da natureza endoprocessual dos recursos.

2. HABEAS CORPUS

2.1. CONCEITO

Trata-se de garantia individual de proteo constitucional, verdadeiro remdio de

carter judicial, destinado a evitar (no HC preventivo) ou fazer cessar (no HC repressivo)
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo por ilegalidade ou abuso de poder.

2.2. NATUREZA JURDICA

Trata-se de ao penal popular constitucional, no entendimento de Mirabete

(2003:709), parte da doutrina, verdadeira ao autnoma de impugnao com pretenso
liberdade.

2.3. PREVISO LEGAL E ESPCIES

Encontra-se a previso legal do Habeas Corpus no Art. 5, inciso LXVIII, da CRFB,

e nos arts. 647 a 667 do CPP.
D-se o Habeas Corpus preventivo para afastar ameaa liberdade de locomoo
(quando, ento, concede-se o salvo-conduto); e o Habeas corpus liberatrio ou repressivo,
quando j efetivada a coao, para faz-la cessar, expedindo-se alvar de soltura.
2.4. HIPTESES DE INTERPOSIO

2.4.1 FALTA DE JUSTA CAUSA

A justa causa em sentido lato consiste na conformidade com o direito, e no sentido

estrito,o suporte ftico, probatrio e de fundamento jurdico mnimos, capazes de autorizar o
cerceamento liberdade de locomoo do indivduo. A hiptese contempla a ausncia de justa
causa para o inqurito, a priso, ou o processo. Configura-se a justa causa para a priso, na
situao de flagrante delito, ou de ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciria
competente, salvo nos casos de transgresso ou crime militar, a teor da CRFB, art.5, LXI.
Tal entendimento, em sede constitucional, tornou inaplicvel o instituto da Priso
Administrativa, por no ser tratar de ato emanado de autoridade judiciria (o juiz), pelo que se
considera no recepcionado pela Constituio tal dispositivo. No obstante, o CPP traz, ainda,
em seu art. 650, 2, o texto em comento: No cabe o habeas corpus contra a priso
administrativa, atual ou iminente, dos responsveis por dinheiro ou valor pertencente Fazenda
Pblica, alcanados ou omissos em fazer o seu recolhimento nos prazos legais, salvo se o pedido
for acompanhado de prova de quitao ou de depsito do alcance verificado, ou se a priso
exceder o prazo legal.
Quanto ao inqurito policial, falta justa causa quando se investiga crime em que jaz
extinta a punibilidade do agente, ou quando se trata de fato atpico, eis que em tais condies
jamais deveria ter sido instaurado inqurito. Mesmo em deciso datada de 1980, anterior atual
Carta Magna, entendimento anlogo j prosperava: "o trancamento de inqurito policial atravs
de habeas-corpus s pode ocorrer como medida excepcional, quando se verifica a ausncia
evidente de criminalidade. Existindo suspeita de crimes, no se tem como impedir o
prosseguimento das investigaes (extinto TFR, RHC 44.686-RS, DJU, 23 abr.1980, p.2730).
Neste sentido: Admite-se o "habeas corpus" para trancamento de Inqurito Policial
ou de Ao Penal, desde que a impetrao demonstre de maneira incontroversa a falta de justa
causa para a persecuo. (STJ RHC n1 1.870-0-MG, Rel: Min. EDSON VIDIGAL, "DJU" de
04/05/92, pg. 5.897).
Noutro sentido, complementar conjectura da justa causa: (...)sendo o inqurito
policial mero procedimento administrativo preparatrio para a ao penal, no h que se falar
em trancamento quando se vislumbra crime, em tese. (STJ, 5T. RHC, 2.980-3/SP, rel. Min.
Flater Scartezzini, DJU, 8 nov. 1993, p. 23571)
2.4.2 PRISO POR MAIS TEMPO DO QUE A LEI DETERMINA

Trata-se, com efeito, do excesso de prazo, contado desde a priso provisria at o

momento em que deveria cessar a priso. A recente reforma processual penal concentrou em
uma nica audincia os atos da instruo, valendo tal diretriz para o procedimento ordinrio,
sumrio e na primeira fase do Jri. Tal medida visou a uma unificao de diversos princpios
orientadores do processo penal, de sede constitucional, como a celeridade, economia
processual, ltima ratio do Direito Penal, que terminam por impor ao Estado o mnimo possvel
de interveno na esfera individual, o mnimo possvel de pena privativa de liberdade, de priso
provisria, de quaisquer constrangimentos a que a esfera criminal sujeita o indivduo, enfim,
que se pratique em sede criminal somente o estritamente necessrio.
Desta forma, deve-se impedir que os rus fiquem presos por tempo alm do que
rigorosamente a lei obriga. No procedimento ordinrio, por exemplo, a lei estabelece que a
audincia de instruo e julgamento dever ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias
(art. 400 do CPP), aps a manifestao inicial por escrito da defesa (arts. 396 e 396-A).
Com a nova reforma processual penal, a soma dos prazos em que legalmente o
acusado poder permanecer preso de 86 dias, a contar de sua priso provisria ao trmino da
instruo criminal, considerando-se possvel pequenas variaes de tempo em funo de atrasos
justificveis, como a exemplo da expedio de cartas precatrias. (CUNHA, Simone Estrellita
da. Abordagem em sala de aula. UniverCidade. 7 de junho de 2011)
As hipteses excepcionais de ciso da audincia de instruo e julgamento, no caso
de complexidade da causa ou requisio de diligncias imprescindveis, relacionadas a fatos e
circunstncias surgidos aps a instruo criminal, tornam a priso provisria legal por prazo
alm do previsto, porm a prpria lei previu prazos especficos para a ciso excepcional da AIJ,
das prprias diligncias e da apresentao das alegaes finais por memorial. Findo o prazo
legal, e no havendo justificativa para sua permanncia em recinto prisional, deve o ru ser
imediatamente posto em liberdade.
Vale destacar a hiptese sui generis do procedimento em sede de Tribunal do Jri,
ex vi legis: O procedimento ser concludo no prazo mximo de 90 (noventa) dias. (Art. 412,
CPP).
2.4.3 COAO DETERMINADA POR AUTORIDADE INCOMPETENTE

de clareza solar a CRFB, ao dispor, em seu art. 5, LIII: ningum ser processado
nem sentenciado seno pela autoridade competente. Deve-se, numa hermenutica adequada,
estender ao conceito de autoridade competente aquela apta a investigar (delegado e autoridades
policiais competentes para os atos investigatrios de que sejam incumbidas por lei), processar
(Ministrio Pblico art. 129, I da CRFB, ou querelante, nos crimes de ao privada) e
sentenciar (juiz e desembargadores, estes em sede de duplo grau Jurisdio). Sendo quaisquer
destes atos praticados por autoridade incompetente pela letra expressa da lei, h o ensejo do
writ constitucional em comento.
Acrescenta-se que, no caso das autoridades policiais, a decretao de priso s
possvel na hiptese do flagrante, bem como quando executam mandado de priso emanado de
autoridade judiciria. (ex. Juiz).
Tanto assim, que a incompetncia absoluta do juzo pode ser contestada em Habeas
Corpus (RTJ, 93/1018), eis que por ato ex officio o prprio juiz deveria t-lo feito.
H incompetncia quando o juiz de direito determina priso de governador, quando
juiz federal determina a priso de crime de competncia de juiz de direito, dentre outros.
H que se ter em mente que a autoridade competente em tela no se confunde com
a pessoa individual, que determine coao liberdade locomotora. Haver, dependendo do
caso, crime. Cita-se como exemplo o chefe de repartio administrativa (pblica ou no) que
fecha chave empregado em sala de trabalho para evitar sua evaso antes do horrio. Na
hiptese, poder-se- averiguar a existncia, inclusive, de crime de sequestro e crcere privado,
ou outro.

2.4.4 CESSAO DO MOTIVO LEGTIMO DA COAO

Dentre toda a imensa gama de razes que autorizam a priso provisria, a priso
em situao de flagrncia, a priso por sentena passada em julgado, o recolhimento carcerrio
em fins de semana por cumprimento de pena restritiva de direitos com limitao de fim-de-
semana, e todas as situaes em que a priso seja legtima por parte do Estado, mas uma vez
cessada a razo autorizadora destas prises, devem ser relaxadas. Cita-se o exemplo do
condenado que j cumpriu sua pena, porm permanece preso, ou se faz jus determinada
hiptese de progresso de regime, negada sem motivo aparente pela autoridade competente,
bem como quaisquer hipteses em que a razo que tornava a priso legtima, deixou de existir.
2.4.5 INADMISSO DE FIANA, QUANDO A LEI A PREV

Presta-se fiana para que o acusado possa responder ao processo em liberdade. A

rigor da lei, o Poder Judicirio simples depositrio destes valores, devendo ser restitudos ao
acusado ou ru, em caso de absolvio posterior, a teor do CPP: Art. 337. Se a fiana for
declarada sem efeito ou passar em julgado a sentena que houver absolvido o ru ou declarado
extinta a ao penal, o valor que a constituir ser restitudo sem desconto (...) H ressalva (art.
336, pargrafo nico, CPP) que impede a restituio da fiana em caso de extino da
punibilidade por prescrio, ocorrida aps o trnsito em julgado da sentena condenatria.
A partir do art. 321 do CPP, disciplina-se a concesso e a negao de fiana, nos
casos expressamente consignados. Havendo priso de qualquer espcie, resultante da negao
por parte do juiz, a que o acusado preste fiana, nas hipteses em que a lei permite, cabvel o
Habeas Corpus, eis que a coao liberdade configura-se afrontosa prpria lei.

2.4.6 PROCESSO MANIFESTAMENTE NULO

As situaes aptas a gerar a nulidade do processo se configuram de ordem pblica.

Do-se tais hipteses, por exemplo, quando inexistente a representao, nos crimes de ao
pblica condicionada representao, na propositura de ao penal incondicionada por
particular, na supresso de instncia necessria, na falta absoluta de defesa, pela ausncia de
nomeao de defensor dativo, nos casos em que a defesa do ru no responde no prazo legal,
eis que a nova sistemtica processual incontroversa, em seu art. 336-A, 2: No apresentada
a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o juiz nomear
defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias.
Cabe considerar que a nulidade deve ser manifesta, ressaltando de um exame direto
do material contido nos autos.

2.4.7 EXTINO DA PUNIBILIDADE DO AGENTE

As causas de extino da punibilidade do agente encontram-se consignadas no

Cdigo Penal, art. 107, in verbis:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
 III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de
ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
(...)
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.
Tais situaes, em que se vislumbra claramente que a razo que legitimava a priso
deixou de existir, adequado o writ constitucional do Habeas Corpus para conceder de pronto
a liberdade, visto que cumpridos alguns dos incisos citados, a priso manifestamente ilegal,
com a devida exceo do inciso I do referido artigo, por ser a morte do agente situao
excepcional, no havendo que se falar em liberdade, eis que s pessoas so livres, consistindo
o cadver verdadeira coisa para o direito brasileiro, exegese do Art. 14. do Cdigo Civil:
vlida, com objetivo cientfico, ou altrustico, a disposio gratuita do prprio corpo, no todo
ou em parte, para depois da morte.
de se destacar, com a nova processualstica, pelo advento da Lei n 11.719/2008,
que nos procedimentos ordinrio e sumrio, os arts. 396 e 396-A do CPP concedem ao acusado,
em sede de defesa inicial, a possibilidade de alegar todas as matrias que objetivem sua
absolvio sumria, dentre elas a configurao de causa extintiva de punibilidade (art. 397, IV,
CPP).

2.5 HIPTESES EM QUE NO CABVEL O HABEAS CORPUS

As imposies constitucionais referentes ao Estado de Stio (arts. 138, caput, e 139,

I e II, da CRFB), so claramente incompatveis com o livre manejo do Habeas Corpus, eis que
trata-se de situao excepcional, o que corroborado pela doutrina, tornando inadmissvel o
remdio constitucional. No entanto, tal impossibilidade restrita ao mrito da deciso, oriunda
da autoridade coatora, mas sempre ser admissvel o Habeas Corpus ainda que em Estado de
Stio nas situaes em que a coao provier de autoridade incompetente, ou em confronto
flagrante com as disposies legais.
No cabe o remdio constitucional nas hipteses de punies militares, ex vi do art.
142, 2 da CRFB, in verbis: No caber "habeas-corpus" em relao a punies disciplinares
militares. No entanto, tal vedao cai por terra quando as punies, ainda que entre militares,
devam ser apuradas e julgas em sede penal comum, por sua natureza, ou mesmo por no ter
sido praticada em razo de sua funo militar. Tal se d, por exemplo, num roubo ocorrido em
dia de folga, fora da rea militar, mas erroneamente gerando punio em sede militar. Caber o
Habeas Corpus, na hiptese, pois a Justia Militar flagrantemente incompetente para
apreciao de crimes comuns praticados por militares fora de sua funo, pela clareza
constitucional: Art. 124. Justia Militar compete processar e julgar os crimes militares
definidos em lei.
O conceito de Habeas Corpus, quanto ao aspecto da locomoo, tambm sua
delimitao. Portanto, no cabe em hipteses em que no se vislumbre, no presente ou em dado
futuro consequente, a violao liberdade locomotora. Tal situao j foi sumulada em 1964:
No se conhece de recurso de habeas corpus cujo objeto seja resolver sobre o nus das custas,
por no estar mais em causa a liberdade de locomoo. (STF, smula 395, de 08/05/1964). De
forma assemelhada, quando j extinta a pena privativa de liberdade, no cabe o remdio
constitucional, ex vi da smula 695, do STF, de 24/09/2003: No cabe habeas corpus quando
j extinta a pena privativa de liberdade.
Fernando Capez (2010: 816) aclara hipteses pertinente ao tema: No cabe habeas
corpus contra dosimetria da pena de multa, uma vez que, diante da Lei 9.268/96, no existe
mais a possibilidade de esta pena ser convertida em privativa de liberdade, no havendo como
ocorrer constrio liberdade de locomoo. (1T., HC 73.744, rel. Min. Seplveda Pertence,
DJU, 28 out. 1996, p. 41030). H que se considerar, outrossim, que a smula 693 do STF, de
24/09/2003, dispe: No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou
relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada.
O tribunal mximo, ainda sobre hiptese de no cabimento do remdio
constitucional, em 24/09/2003 editou a smula 692, in verbis: No se conhece de habeas
corpus contra omisso de relator de extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja
prova no constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito.
Tampouco se admite a impetrao do remdio em comento quando se queira exame
mais aprofundado ou nova valorao de material probatrio (RTJ, 58/523), entendimento que,
na deciso prolatada, considerou inexistente a ofensa ou risco liberdade de locomoo.
inadmissvel o Habeas Corpus contra o simples indiciamento em inqurito
policial, ou ainda visando ao trancamento de inqurito policial quando se vislumbra crime em
tese. Sobre sua admissibilidade para trancamento de inqurito policial, preleciona Guilherme
Nucci (2006:742): "Admite-se que, valendo-se do habeas corpus, a pessoa eleita pela autoridade
policial como suspeita possa recorrer ao Judicirio para fazer cessar o constrangimento a que
est exposto, pela mera instaurao de investigao infundada. E prossegue o autor ... quando
se perceber ntido abuso na instaurao de um inqurito (por exemplo, por fato atpico) ou a
conduo das investigaes na direo de determinada pessoa sem a menor base de prova,
cabvel o trancamento da atividade persecutria do Estado. Entretanto, hiptese excepcional."

3. REVISO CRIMINAL

3.1 CONCEITO E PREVISO LEGAL

Na lio de Espnola Filho (ESPNOLA FILHO, 2000.,p.354) a Reviso Criminal

um remdio do qual pode lanar mo o ru condenado, quer em nome prprio, pessoalmente
ou por meio de procurador, quer representado, aps a morte, pelo seu cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo (art. 623)
Deve-se entender, no conceito da lei, a meno ao cnjuge como (rectius) ex-
cnjuge, eis que o vnculo conjugal se extingue por ocasio da morte de um dos cnjuges, ex
vi legis do Cdigo Civil: Art. 1.571. A sociedade conjugal termina: I - pela morte de um dos
cnjuges(...). A ratio legis de legitimar o (ex) cnjuge sobrevivente para a propositura de
Reviso Criminal, bem como as pessoas do art. 623, de honrar a boa fama do de cujus,
eventualmente maculada pelo crime cuja sentena transitada em julgado lhe foi desfavorvel,
porm principalmente salvaguardar as pessoas que sofrem as consequncias morais, sociais,
profissionais e de toda ordem, com o crime imputado ao de cujus. Representa, assim, verdadeiro
interesse deferido s pessoas do art. 623 do CPP, razo justa para que lhes caiba a legitimidade.
O CPP, entre os arts. 621 e 631 disciplina a Reviso Criminal, que no obstante
estar topograficamente localizada como recurso, assente na doutrina que se trata de ao
autnoma de impugnao.

3.2 NATUREZA JURDICA E PRAZO

H entendimento doutrinrio em quatro sentidos, no tocante natureza jurdica da

Reviso Criminal, que se reveste de singular importncia na definio do tratamento adequado
ao instituto. Sejam os entendimentos:
H os que defendem ser a Reviso Criminal mero remdio jurdico-processual. A
crtica que se faz a tal assertiva repousa no fato de que tal entendimento nada define, de fato.
Outros atribuem Reviso Criminal natureza de Recurso Excepcional, eis que
somente cabvel aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. viso incorreta,
pois trata-se de contradictio in terminis, posto que no h razo para que se chame recurso a
algo que no recurso, em face das notveis diferenas.

Conquanto desprovido de perfeita tcnica, entendem outros que a Reviso Criminal

tem natureza de ao rescisria constitutiva em matria penal. Na antiga lio de
Aristides Milton a reviso de que estou agora me ocupando no , contudo,
simplesmente um recurso; antes uma ao sui generis; tanto assim que ela s tem
lugar com referncia a processos findos, isto , processos que no pendem mais de
recurso algum, j que foram decididos em ltima instncia, e cujas sentenas passaram
em julgado. (MILTON, 1898 apud CAPEZ, 2010, p.805)

Tal entendimento no pode prosperar, no obstante algumas semelhanas de fato

ocorram entre a Ao Rescisria e a Reviso Criminal, por razo simples: a Ao Rescisria
possui prazo de 2 (dois) anos para sua interposio, o que no se d com a Reviso Criminal.
Na aferio da natureza jurdica de um instituto, mister uma perfeita adequao, no cabendo
uma classificao errnea sob o rtulo de excepcional ou sui generis, o que mais confuso
geraria.
O melhor entendimento indica ser a Reviso Criminal verdadeira ao penal
autnoma de conhecimento constitutiva negativa, natureza jurdica que encontra perfeita
adequao, visto que visa desconstituio do ttulo judicial, desde que se patenteiem as
hipteses determinadas no art. 621 do CPP.
No h, com efeito, prazo para se ajuizar Reviso Criminal, cabendo a qualquer
tempo. A razo se aporta no fato de que a Reviso visa corrigir uma injustia, evitar a imposio
de pena ilegal, restaurar a dignidade do individuo, esteja em que circunstncia estiver, ainda
mesmo que j falecido (art. 623, CPP)

3.3. HIPTESES DE INTERPOSIO

3.3.1 SENTENA CONDENATRIA CONTRRIA A TEXTO EXPRESSO DE LEI

Entende-se como contrria a lei, sentena que no proceda conforme ela ordena, ou
mesmo que no encontre respaldo na lei para sua prpria existncia. So as hipteses em que o
ru condenado a pena inferior ao mnimo em abstrato cominado ao crime, ou superior ao
mximo; ou ainda quando aplicada pena substitutiva fora das hipteses expressamente previstas
em lei; ou quando o ru condenado por fato atpico.
 V-se que o trnsito em julgado da sentena condenatria o momento inicial da
possibilidade de ajuizamento da Reviso Criminal, pela simples razo de que, at o trnsito em
julgado, cabem recursos dos quais pode o ru se socorrer.
de se salientar, porm, anlise mais acurada. Como se solucionaria a questo de
lei mais benigna ao condenado, surgida aps o trnsito em julgado da sentena que lhe foi
desfavorvel? A Lei de Execues Penais dispe: Art. 66. Compete ao Juiz da execuo: I -
aplicar aos casos julgados lei posterior que de qualquer modo favorecer o condenado, e a
Smula n 611 do STF complementa: transitada em julgado a sentena condenatria, compete
ao Juzo das execues a aplicao de lei mais benigna. Isto inviabiliza a hiptese de Reviso
Criminal nestes casos, eis que se trata de ao autnoma dirigida instncia superior,
incompatvel com as hipteses de abolitio criminis e lei posterior mais benfica, requerida ao
juiz da execuo por simples peticionamento. Entendimento contrrio suprimiria instncia, ao
se dirigir pedido segunda instncia sobre matria de competncia do juzo singular da
execuo.
Todavia, h situaes em que no se trata da mera aplicao matemtica de
dispositivos penais mais benignos ao condenado, mas sim de verdadeiro reexame probatrio e
ftico, cuja complexidade ultrapassa em muito a simples aplicao automtica dos novos e
mais benficos dispositivos. H que se citar sobre a questo deciso do antigo TACRIM-SP na
Reviso n 92.074, sendo Relator Silva Franco, segundo a qual no se cuida, no caso, de
adaptao da sentena condenatria lei penal posterior mais benigna, atravs de mera
operao aritmtica, hiptese em que seria pertinente o art. 13 da Lei de Introduo ao Cdigo
de Processo Penal.
A reduo de penas requerida pelo peticionrio exige, previamente, que se defina a
respeito de seu exato enquadramento, ajustando-o ao conceito de traficante ou de viciado.
Esta tomada de posio obriga a um exame mais aprofundado do material probatrio e no se
compreende que tal tema possa ser deferido ao juiz das execues criminais, a menos que se
queira transform-lo num superjuiz com competncia at de invadir a privativa rea de
atuao da Segunda Instncia. evidente, nesta situao, o cabimento do pedido revisional.
Compreende-se a pertinncia do tema, para ajustar a atuao do intrprete, no
sentido de atribuir ao Juiz da Execuo somente a aplicao da lei posterior mais benfica,
desde que comporte mera operao aritmtica de adequao, substituio de penas, ou mesmo
abolitio criminis.
Nas situaes em que se requeira considervel incurso em material probatrio,
verdadeiro novo processo, com nova adequao a tipos penais anlogos, exame de pormenores
na adequao da pena, bem como situaes de similar complexidade, patente a necessidade
de Reviso Criminal, afeita ao juzo de segunda instncia.

3.3.2 SENTENA CONDENATRIA CONTRRIA EVIDNCIA DOS AUTOS

considerada contrria evidncia dos autos a sentena que se apoia em provas

no cabais, vagas, inidneas, ou que se funda em prova inexistente, ou mesmo que apresenta
flagrante contradio entre o material probatrio, seja testemunhal, pericial ou documental e a
sentena.
H, a bem da verdade, certa similitude entre os embargos de declarao fundados
na contradio, que a doutrina designa como embarguinhos, dispostos no art. 382 do CPP, e
a hiptese de Reviso Criminal com base na sentena contrria evidncia dos autos, posto que
em ambas flagrante o elemento contradio. Diferem, no entanto, pois na hiptese dos
embarguinhos, aeventual contradio havida ocorreu entre a fundamentao ou o relatrio da
sentena, e sua parte dispositiva.
Na Reviso Criminal com fulcro na sentena contrria evidncia dos autos, que
julgada por instncia superior, a contradio se deu entre a sentena e o que se depreende
nitidamente do conjunto probatrio constante nos autos.

3.3.3 SENTENA CONDENATRIA FUNDADA EM PROVAS COMPROVADAMENTE

FALSAS

H que se observar a particularidade de que as provas falsas devem ser de relevncia

inconteste para a deciso exarada na sentena condenatria, no cabendo a mera alegao de
provas falsas para instaurar a Reviso Criminal, se tais provas tiveram influncia insignificante
para o contedo condenatrio da sentena.
Noutras palavras, se o juiz se arrimou em provas verdadeiras para prolatar a
sentena, no sendo flagrantemente maculado pelo contedo das provas falsas, sejam periciais,
documentais ou testemunhais, por exemplo, no h que se falar em Reviso Criminal, ainda
que nos autos constem provas falsas.
A lei fala em comprovadamente falsas, pois em sede de Reviso Criminal
inadmissvel a apurao tcnica, pericial, grafolgica ou de qualquer espcie na comprovao
da falsidade probatria, devendo ser apurada tal circunstncia em ao prpria. Assim, h que
se instaurar processo de justificao, processo criminal por falsa percia ou falso testemunho,
sempre visando apresentar tais comprovaes de falsidade diretamente em sede de Reviso
Criminal, pois nunca ser admitida discusso e controvrsia sobre a validade da prova no
prprio processo da Reviso Criminal (RT 622/261).

3.3.4 SURGIMENTO DE NOVAS PROVAS DE INOCNCIA DO ACUSADO

A correta definio de provas novas no , por certo, a literal. So provas novas

aquelas que, mesmo existentes antes da denncia ou queixa, eram desconhecidas pelas partes
com justa razo e sem que nisso tenham concorrido com culpa. So provas novas, igualmente,
aquelas surgidas aps o incio da instruo criminal, mas cuja existncia no foi arguida,
valendo a regra geral de que no pode a parte alegar prova nova se poderia valer-se dela
tempestivamente, mas cuja omisso decorreu da prpria desdia, m-f ou negligncia.
Prova nova , em qualquer caso, aquela sobre as quais no hopuve ainda apreciao
judicial, que dever ser produzida sob os auspcios do contraditrio, no cabendo meras
evidncias ou depoimentos extrajudiciais.

3.3.5 NOVAS PROVAS DE CIRCUNSTNCIA QUE AUTORIZE DIMINUIO DE PENA

Alm dos casos em que, por exemplo, se descubram atenuantes ou causas de

diminuio de pena que eram desconhecidas ao tempo da sentena ou mesmo da denncia, h
que se fazer meno s hipteses do Tribunal do Jri.
Fernando Capez (CAPEZ, Fernando, op. Cit. p. 807/808) aponta a hiptese
seguinte, em que se vislumbra uma verdadeira diminuio de pena: No caso de reviso contra
deciso manifestamente contrria prova dos autos, proferida pelo jri popular, o tribunal deve
julgar diretamente o mrito, absolvendo o peticionrio, se for o caso. De nada adiantaria
simplesmente anularo jri e remeter o acusado a novo julgamento porque, mantida a
condenao pelos novos jurados, o problema persistiria sem que a reviso pudesse solucion-
lo. Portanto, dado que o princpio da soberania dos veredictos no absoluto e a prevalncia
dos princpios da plenitude de defesa, do devido processo legal (incompatvel com condenaes
absurdas) e da verdade real, devero ser proferidos os juzos rescindente e rescisrio.
No entanto, h entendimento contrrio:

A meu sentir, seguindo a exegese da melhor doutrina, o reconhecimento pelo

Tribunal a quo, de que a deciso do Jri foi manifestamente contrria prova dos
autos, ainda que em sede revisional, no tem o condo de transferir quela Corte, a
 competncia meritria constitucionalmente prevista como sendo do Tribunal do Jri.
Portanto, entendo que cabe ao Tribunal, mesmo em sede de reviso criminal, somente
a determinao de que o paciente seja submetido a novo julgamento. (STJ, HC
19419. r. Jorge Scartezzini)

3.4 REVISO CRIMINAL CONTRA SENTENA ABOLUTRIA IMPRPRIA

O mestre Frederico Marques elucida a respeito da matria: Cabe Reviso Criminal

das sentenas absolutrias imprprias onde h imposio de medida de segurana. Porm, no
cabe de sentena de pronncia. (MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual
Penal. 2ed. Campinas, Millenium, 2000.v.03, p.34)
Tal posicionamento restou inconteste ainda mesmo no mbito do perdo judicial:
O perdo concedido ao ru no obsta a reviso de seu processo crime. Em tal hiptese, a
reviso tem por fim a reabilitao do condenado. (RT 555/334)
Tais situaes, ainda que no obedeam literalidade do CPP, que expressamente
se refere Reviso Criminal nas sentenas condenatrias, entendimento de grande parte da
doutrina que as sentenas absolutrias imprprias, que absolvem o ru por inimputabilidade e
impe medida de segurana, so apenas formalmente absolutrias, trazendo em seu bojo uma
verdadeira condenao.
Se a prpria lei admite recurso contra sentenas absolutrias imprprias (CPP, Art.
596. A apelao da sentena absolutria no impedir que o ru seja posto imediatamente em
liberdade), eis que encerram incontestvel sucumbncia por parte do condenado, que ento
submetido ao gravame da imposio de medida de segurana.
Deve-se, portanto, interpretar analogicamente, numa viso extensiva, para aplicar
o instituto da Reviso Criminal nas hipteses de sentena absolutria imprpria, se surgidas
quaisquer das hipteses legais autorizadoras.

4. MANDADO DE SEGURANA NA ESFERA CRIMINAL

4.1 CONCEITO

Trata-se de ao de natureza constitucional, de rito sumarssimo, destinado a

proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o
responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa
jurdica no exerccio das atribuies do poder pblico. Encontra-se previsto na CRFB, art. 5,
LXIX, e na Lei 12.016/2009.
O Mandado de Segurana possui natureza mandamental.

4.2 ADMISSIBILIDADE

essencial que se configure a violao ao direito lquido e certo, para a impetrao

da ao autnoma em comento. Direito lquido e certo aquele que dispensa dilao probatria,
e pode ser demonstrado de plano, num exame cujo direito ressalte da mera anlise dos fatos e
do direito aplicvel, no pairando dvida aparente sobre nenhum destes elementos, eis que se
duvidosa a ocorrncia ou circunstncia dos fatos, no h que se lhe ajustar o direito perde-se
o lquido ou se paira dvida sobre o direito aplicvel espcie no se trata de certo.
Por meritrio que seja o esforo em definir direito lquido e certo, poucos o fizeram
com a magnitude de Hely Lopes Meireles, para quem direito lquido e certo " o que se
apresenta manifesto na sua existncia, delimitado na sua extenso e apto a ser exercitado no
momento da impetrao. Por outras palavras, o direito invocado, para ser amparvel por
mandado de segurana, h de vir expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e
condies de sua aplicao ao impetrante: se a sua extenso ainda no estiver delimitada; se o
seu exerccio depender de situaes e fatos ainda no indeterminados, no rende ensejo
segurana, embora possa ser defendido por outros meios judiciais". (LOPES, 1989).

4.3 HIPTESES MAIS COMUNS DE MANDADO DE SEGURANA NA ESFERA

CRIMINAL

A amplitude da ilegalidade, do abuso de poder e da verificao do direito lquido e

certo conferem, a este remdio de fulcro constitucional, carter ampliado de abrangncia,
podendo ser interposto em todas as situaes em que no se vislumbre hiptese de outras aes
de impugnao, ou mesmo de recursos na esfera penal. Possui, portanto, carter residual, no
obstante imensa gama de aplicabilidade, a ser construda com o tempo, em sede jurisprudencial.
Os exemplos abaixo so coligidos da prtica forense.
1) Quando denegado o direito a se juntar documentos em qualquer fase do processo,
a teor do art. 231 do CPP, cabe MS (RT, 531/239);
2) Quando o advogado resta impedido de acompanhar seu cliente na fase de
inqurito, cabe MS (RT/603/302);
 3) admissvel o MS para atribuir efeito suspensivo ao recurso. Exige-se, todavia,
que se demonstre o direito lquido e certo e o dano irreparvel ou de difcil reparao, bem
como prova de interposio do recurso no prazo legal e do recurso cabvel. (RT 655/279,
629/327, 592/112, 549/69, 572/326, 513/782, 503/175, e 500/112);
4) Se, por despacho, o juiz no admite o assistente de acusao, cabe MS (RT
577/386);
5) Quando denegado ao advogado o direito de vista do inqurito policial, cabe MS
(RT, 611/362, 610/337, 592/311e 586/204);
6) Quando o advogado impedido, outrossim, de entrevistar-se com seu cliente,
cabe MS (RT 589/83);
7) Se, apreendidos quaisquer objetos que no guardem nenhuma relao com o
crime, cabe MS (RT 613/320, 561/345 e 557/388);
8) Quando da negatria ou omisso em se fornecer certides a que tenha direito o
acusado, inclusive de antecedentes criminais, atravs de seu patrono, cabe MS (RT, 624/297,
609/323, 586/313);
9) Na hiptese de terceiro de boa-f que faa jus restituio de coisas apreendidas,
cabe MS (RT 606/331, 592/321 e 585/314);
10) Quando se quer assegurar o processamento da correio parcial, no caso do juiz
corrigido denegar seu prosseguimento, cabe MS (RJTJSP 28/409);
11) Quando ilegal a medida cautelar de sequestro, cabe MS;
12) Quando da ausncia de excluso do nome do impetrante dos registros de
antecedentes criminais aps o deferimento de reabilitao criminal, cabe MS.

4.4 VEDAES AO USO DO MS EM MATRIA CRIMINAL

Dispe a smula 266 do STF: No cabe MS contra lei em tese. Smula 268 do STF:
no cabe MS contra deciso judicial com trnsito em julgado. Smula 267 do STF: no cabe
MS contra ato passvel de recurso ou correio. Entretanto, a jurisprudncia tem relativizado o
rigor desta smula, admitindo o MS quando o recurso cabvel no tem efeito suspensivo.
REFERNCIAS

ALENCAR, Rosmar Rodrigues; TVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 7. ed.
Salvador: Juspodivm, 2012.

BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito processual penal. Tomo I. Rio de Janeiro:
Elsevier, 2008. p. 180.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. So Paulo, Saraiva, 2009

LOPES JNIOR, Aury. Direito processual penal e sua conformidade constitucional. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2009. v. 2. p. 385.

MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. 2ed. Campinas,

Millenium, 2000.v.03

MEIRELES, Hely Lopes. Mandado de Segurana Ao Popular, Ao Civil Pblica,

Mandado de Injuno, "Habeas Data". Editora Revista dos Tribunais. 13 Edio. So Paulo.
1989.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 2 Ed., So Paulo: Atlas, 1993.

MOREIRA, Daniel Reinaldo. Curso para Exame da OAB. Doutrina. 2012

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 3. ed. rev., atual. e
ampl. 2. tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 5. ed. rev. atual. e ampl.
So Paulo: RT, 2006, p.742

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de Oliveira. Curso de Processo Penal. 10. ed. rev. e atual. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008.

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 14. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2011.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 11.ed. So Paulo: Saraiva,
2009. p. 506.