TRABAJO DE DERECHO SOCIETARIO Y MERCANTIL

Nombre: David Vinueza Ludea

Paralelo: 1.1

TEMA: ARTICULO # 1 ECUADOR ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y

JUSTICIA

LIBRO: LA CONSTITUCION DE 2008 EN EL CONTEXTO ANDINO

BIBLIOGRAFIA: La constitucin de 2008 en el contexto andino; 2008; Quito, Ministerio

de justicia y derechos humanos.

En este trabajo o resumen vamos a observar tres elementos que son: primero el estado

constitucional, segundo el estado de justicia y finalmente el tercero el estado de derechos.

1. El estado constitucional.

En una divisin fcil podramos afirmar que existen 3 modelos de estado. El

estado absoluto, El estado de derecho o estado legal de derecho y el Estado

constitucional de derecho.

El estado absoluto: La autoridad es la que determina las normas o leyes y

como se estructura el poder, este poder a su vez puede estar en manos de una

persona o de una clase poltica, que emitir las normas.

El estado no tiene ms limites que los que se impone a s mismo y las personas

no tienen derechos sino a lo sumo tiene privilegios.

El estado de derecho o estado legal de derecho: La ley es la que determina

la autoridad y la estructura del poder. En este estado el poder se divide en tres

diferentes grupos.

El poder legislativo, el judicial y el ejecutivo. Sin embargo en la practica el

poder se encuentra concentrado en una clase poltica que es la conformada por

el parlamento. Los lmites del estado los impone el parlamento, el ejecutivo

solo puede hacer lo que establece la ley, y el judicial es boca de ley.

El parlamento podra cambiar la constitucin, eliminar los derechos y hasta

restringir las garantas.

El estado constitucional: La constitucin determina el contenido de la ley, el

acceso y el ejercicio de la autoridad y la estructura del poder, la constitucin

es material, orgnica y procedimental.

En el estado constitucional se conjugan el estado como estructura, derechos

como fin y democracia como medio. Los derechos de las personas son a su

vez lmites del poder y vnculos, son lmites porque ningn poder los puede

violentar aun si proviene de mayoras parlamentarias y lo que se desea es

reducir la violacin de derechos.

Son vnculos porque los poderes de los estados estn obligados a efectivizarlos

y lo que se desea con este es la ampliacin del ejercicio de los derechos.

En el modelo constitucional se distingue entre la representacin parlamentaria

y la representacin constituyente, esta es el instrumento de la soberana

popular, limita a la parlamentaria por eso las constituciones son rgidas como

garanta y no pueden ser reformadas por procesos parlamentarios ordinarios.

 La constitucin del Ecuador es fuertemente materializada, emana de una

asamblea constituyente, se reconoce a los derechos como lmites y vnculos.

La constitucin del Ecuador se enmarca dentro del paradigma actual del

derecho constitucional.

2. El estado de justicia.

La justicia es un trmino polismico, es decir que tiene tantos significados

cuantas aplicaciones se puedan imaginar.

Las normas que establecen derechos suelen expresarse en forma de principios.

Por ejemplo: Las personas tienen derecho a una vivienda adecuada y digna,

en esta norma se le impone al estado que nadie carezca de vivienda.

Una regla es parte del sistema jurdico y el sistema no puede arrojar resultados

injustos. Si existe el caso en que una regla no es coherente con el principio,

quien tiene la autoridad para aplicar otra regla debe buscar otra regla y si no

existe la regla debe crearla. Si la regla es conforme con el principio pero arroja

un resultado injusto se debe buscar otra regla y otro principio.

La vigencia de una norma tiene relacin con la produccin formal de la

misma, esto significa que haya sido elaborado por una autoridad competente y

de acuerdo al procedimiento tambin establecido por una norma. La vigencia

se la verifica al responder las preguntas quien y como, en cambio la valides al

responder la pregunta que.

Una norma puede estar vigente y ser invalida. Est vigente si ha cumplido con

las formalidades y esto se verifica empricamente; y es vlida si ha cumplido

 con el contenido sustancial del programa constitucional y esto requiere un

ejercicio valorativo.

Una norma y un sistema jurdico debe contener tres elementos para su cabal

comprensin: descriptivo que es el nico que ha sido considerado por la

ciencia jurdica tradicional, prescriptivo incluye los principios y los derechos

humanos y valorativo o axiolgico que es la justicia. Sin uno de estos tres

elementos el anlisis constitucional seria incompleto e inconveniente.

3. El estado de derechos.

No existe en el derecho constitucional comparado estado alguno que

cualifique al estado como de derechos.

Si hiciramos un esquema de la evolucin histrica del estado, en relacin al

estado tendramos tres modelos: El estado sobre el derecho, el estado de

derecho y el estado de derechos.

En el estado absoluto el derecho est sometido al poder; en el estado de

derecho el poder est sometido al derecho bajo 2 modalidades, en la una el

derecho es entendido como ley y en la otra se lo puede entender como el

sistema jurdico formal o como el sometimiento a la constitucin. En el estado

de derechos finalmente todo poder pblico y privado est sometido a los

derechos.

En el estado absoluto quien tiene el poder es la autoridad que somete al

sistema jurdico a su voluntad, en el estado legislativo de derecho el

parlamento es quien somete al estado a travs de la ley, en el estado

constitucional de derecho, la asamblea constituyente somete a travs de la

constitucin a todos los poderes constituidos, y finalmente en el estado de

derechos, los derecho que son creaciones y reivindicaciones histricas

anteriores y superiores al estado someten y limitan a todos los poderes, incluso

al constituyente.

El estado de derechos nos remite a una comprensin nueva del estado desde 2

perspectivas.

La pluralidad jurdica

El nico sistema jurdico que existe y se reputa valido es el formal. En

consecuencia la nica fuente de derecho en el estado legislativo o estado de

derecho es la ley.

El juez en un estado constitucional no puede ser solamente boca de la ley,

este tiene que aplicar principios que constan en la constitucin y se debe

convertir en cerebro y boca de la constitucin.

Las reglas se condensan en un cdigo sustantivo que impide que el juez haga

algo ms all de lo previsto en el texto jurdico. La ley en todo el territorio

nacional dice que es lo que debe hacer el estado, que es lo que no deben hacer

las personas y que es lo que debe aplicar el juez.

El sistema jurdico basado en reglas o normas hipotticas ya no es suficiente ni

tampoco es la mejor herramienta para garantizar la seguridad jurdica.

La norma ttica no tiene hiptesis de hecho, no tiene el vnculo causa-efecto y

tampoco tiene una obligacin concreta.

Dado que los derechos son normas aplicables, el juez no puede sino crear

derecho al aplicar el principio. La realidad es anterior a la hiptesis de hecho y

a la obligacin.

El principio que inspira la creacin de normas hipotticas en casos concretos

es el de constitucionalidad o tambin conocido en la doctrina como estricta

legalidad.

El derecho indgena siempre ha existido y se ha aplicado en el Ecuador. Este

derecho como cualquier sistema jurdico, est compuesto por principios,

normas, procedimientos, autoridades legitimadas para aplicarlo y formas de

ejecucin.

La centralidad de los derechos en la constitucin

Otra explicacin al predicado estado de derechos es que el fin del estado es

el reconocimiento, promocin, garanta de los derechos constitucionalmente

establecidos.

La parte que se conoce como dogmtica cobra protagonismo en relacin a la

parte orgnica y en relacin al sistema jurdico. La orgnica debe adecuarse a

cumplir los derechos y el sistema jurdico debe adecuarse a la parte dogmtica

de la constitucin.

En la era de las obligaciones la autoridad estatal decide el destino de las

personas, en la era de los derechos las personas gobernadas deciden sus

propios destinos.

Desde el punto de vista metodolgico la sociedad y la poltica parten de las

personas y no del estado.

Desde el punto de vista ontolgico se reconoce la autonoma de cada individuo

o grupo; desde el punto de vista tico la persona es un ente moral e

irreductible.

En este sentido decir que el estado es de derechos, significa que est

redefiniendo la centralidad de los derechos de las personas sobre el estado y

sobre la ley.

Los derechos de las personas, los pueblos y la naturaleza, la justicia como

resultado de las decisiones de los rganos pblicos y de los particulares, la

constitucin como parmetro de referencia y fuente de obligaciones

determinan la naturaleza del estado y de las relaciones sociales y polticas.

Conclusiones

La constitucin del 2008 constituye un avance importante en la teora

constitucional y poltica de los estados.

El estado constitucional de derechos y justicia es un paso adelante del estado

social de derechos.