Determinante que mbito de la produccin y la eventual exportacin es

determinante que la calidad del. Esta solo es de diecio de que dichos gastos, son
razonables para la produccin y comercializacin de los productos de la actora.
MOTIVO Y SUBMOTIVO INVOCADOS
MOTIVOS DE FENDO
SUBMOTIVOS
Interpretacin errnea de la ley del articulo 16 de la ley del impuesto a valor.
CONSIDERANDO con respecto a este solo motivo, la recurrente expuso: Mi
representada afirma que en la sentencia analizada se cometi interpretacin
errnea de la ley en virtud que el simple hecho de acompaar las facturas que
respalda una compra no justifica la devolucin del crdito fiscal () En el caso
analizado la actora fue quien consumo los servicios por los cuales no se devolvi
el crdito fiscal en consecuencia es el destinatario final del impuesto y por lo
mismo no es viable la devolucin del de crdito fiscal solicitado. Los impuestos
al valor agregado que ha gestado en los insumos que son indispensables para
la produccin de caf por ello el estado procede a devolver nica y estrictamente
el impuesto de lo que produce y que posterior mente exporta, pero no se
devuelve el impuesto generado por gastos administrativos por que estos no
elevan el liquido para el producto a exportar.
Con lo anterior se evidencia que al no estar directamente relacionado los
servicios adquiridos con el proceso producto y de comercializacin del caf, no
es viable de conformidad con la ley, que la administracin tributaria devuelva
dicho crdito fiscal.---------------------------------------------------------------------------------
Alegacin
La entidad Waelti choanteld exportadora de caf sociedad annima manifest
que La interpretacin errnea de la ley el cual fue invocado por la
Superintendencia de Administracin de casacin es improcedente porque
desnaturaliz los fines del recurso de casacin pretendiendo que se revise la
valoracin hecha por la respectiva sala cuarta de lo contenciosos Administrativa
interpretaron errneamente el artculo 16 de la ley del impuesto al valor
agregado.
Anlisis de la Cmara
La interpretacin errnea de la ley como sub motivo de casacin de fondo es
aquella que se incurre cuando el juez atribuye a la persona en sentido y alcance
que no tiene conforme a las reglas de la hermenutica jurdica, en la forma
prevista por el artculo 10 de la ley orgnica del Organismo Judicial por tratarse
de una entidad compradora, comercializadora y exportadora de caf es
indiscutible pensar que existan gastos directos que son necesarios para la
realizacin de su actividad personal y principal. As se observas que la sala de
sentencia, aplico correctamente la ley en el artculo 16 de la ley del impuesto al
valor agregado que los gastos generados, constituyen elementos determinantes
para establecer el hecho generado. En conclusin, a lo que arribo la sala
sentenciadora no evidencia interpretacin anmala o errnea de la ley, en tal
virtud, se destina el sub motivo denunciado, por no configurarse en el caso
CONSIDERANDO II se exime del pago de costos y de multas a la
superintendencia de Administracin tributaria, al estimarse que actu en defensa
de los intereses que actu en defensa de los intereses del fisco 1 por ende
presumirse que lo hizo de buena fe. ----------------------------------------------------------