Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
[2]. ENCICLOPEDIA JURDICA OMEBA. Tomo 6, Letra D, Grupo 08. Editorial Driskull,
Buenos Aires, 1998-2004. p. 99.
[4] Una cuestin particular se presenta cuando estos cambios legislativos sobre la flagrancia
no se corresponden al enunciado de la libertad personal como derecho fundamental
contenido en la Constitucin. Sin embargo este problema no es nico del Per; en Espaa,
por ejemplo, esta cuestin tambin ha sido sometida a debate casi en los mismos trminos
que en nuestro escenario nacional: el legislador es libre para regular la nocin de flagrante
delito a efectos diferentes de los previstos en el artculo 18.2 CE e incluso para concretar la
forma en que el delito flagrante delimita la inviolabilidad del domicilio, siempre que, como es
obvio, no vulnere con ello el contenido esencial del derecho fundamental. La cuestin que se
plantea ahora es diferente. Lo que se discute es si el legislador puede alterar el significado
constitucional del flagrante delito para, en definitiva, mutar el derecho fundamental. MATIA
PORTILLA, Francisco Javier. DELITO FLAGRANTE E INVIOLABILIDAD DEL
DOMICILIO. En: Revista Espaola de Derecho Constitucional, Ao 14, Nmero 42,
Setiembre-Diciembre 1994. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 1994. p.
203.