JUZGADO DE INSTRUCCION N 3 DE MARBELLA

(ANTIGUO MIXTO N 8)
Avenida Mayorazgo s/n
Telfono: 952 91 32 25 - 952 91 32 57. Fax: 951.270.333.

En MARBELLA a 17 de Octubre de 2017.

Visto por el Ilmo.Sr. D. Gonzalo Divar Bilbao, Magistrado-Juez de Instruccin del

Juzgado n-3 de esta Ciudad, en las presentes diligencias previas seguidas con el n
1.935/16, se dicta el siguiente:

AUTO

I-ANTECEDENTES DE HECHO.-

PRIMERO: Por el Procurador Sr. Palma,en nombre y representacin del Grupo Municipal
Socialista del Ayuntamiento de Marbella,se present recurso de reforma y subsidiario de
apelacin contra el auto de fecha 9 de Agosto de 2017 por el que se acordaba el
sobreseimiento provisional de las presentes.

SEGUNDO: De dicho recurso se dio traslado a las partes,presentando los Procuradores Sr.
Leal y Sra. Berjano escritos de impugnacin,interesando la confirmacin de la resolucin
recurrida. Por su parte el Ministerio Fiscal present escrito adhirindose a dicho recurso.

II-RAZONAMIENTOS JURDICOS.-

PRIMERO: El recurso presentado debe ser desestimado,confirmndose la resolucin

recurrida por sus propios fundamentos,al no haber sido estos desvirtuados por las
alegaciones realizadas por el recurrente.
La parte recurrente,sin aportar alegaciones nuevas,viene a reproducir textos anteriores
presentados,por lo que debe confirmarse en su integridad la resolucin recurrida y que se da
por reproducida.
Ya se ha manifestado en el auto que ahora se recurre, que tras las declaraciones de los
testigos,Sr. Fustegueras y Sr. Olmedo,integrantes del Equipo Redactor del PGOU,Sr.
Fernndez Raada,Director General de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella,Sr
Monterroso, concejal del Ayuntamiento de Marbella que asisti a dicho Pleno y el
Sr.Becerra, Jefe del servicio de Planeamiento Urbanstico de la Junta de Andaluca,as como
de los investigados,en consonancia con la documentacin aportada a las presentes
Diligencias Previas,se pone de manifiesto la inexistencia de la infraccin penal

FIRMADO POR FECHA 18/10/2017

ID. FIRMA s PGINA 1/4

 denunciada,consistente en falsedad del acta del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Marbella
del da 29 de Julio de 2009.
El escrito/s aportado/s por registro de entrada con n 063630 y que contena las
modificaciones de los planos,tuvo entrada en el Ayuntamiento de Marbella por entrega del
mismo por parte del Equipo Redactor del PGOU,la entidad Territorio y Ciudad.Dicho/s
documento/s fue/ron redactado/s por el mismo Equipo Redactor que fue quin introdujo las
modificaciones que se hacen constar en el mismo,modificaciones que a su vez se
introdujeron de conformidad a lo dispuesto por el Dictamen del Consejo Consultivo de fecha
15 de julio de 2009,quedando todo ello acreditado por las declaraciones de los testigos.
Reiterando lo ya manifestado en la resolucin recurrida,en el acta de la sesin extraordinaria
y urgente celebrada por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Marbella el da 29 de Julio de
2009 en primera convocatoria,se deja constancia como la Sra. Alcaldesa, Sra. Muoz,en
contestacin a la intervencin de la Sra. Rado ( folio 128), seala (folio 138) de manera
clara,haciendo referencia al PGOU y a todas las modificaciones introducidas que ...insiste
una vez ms,y pensaba que haban terminado con la polmica del trmino municipal,que
para la Sra. Rado y para su grupo sigue valiendo todo,le indica que diga la verdad,debe
decirlo claramente a todos los vecinos,lo que se aprueba hoy aqu es exactamente lo mismo
que se aprob en el ao 86 por el gobierno socialista que gobernaba en Marbella,y que
ratific al 100 % la Junta de Andaluca,gobernada por el Partido Socialista,no debe mentir,no
se pierde ni un slo metro,es ms,esto lo ratifica el Consejo Consultivo.....Ello pone de
manifiesto que el PGOU que se iba a aprobar segua lo dispuesto en el Dictamen del
Consejo Consultivo de fecha 15 de julio de 2009,el cual a su vez y segn declararon los
testigos,fijaba las mismas lindes que el PGOU de 1986 y que fue aprobado en su da. Siendo
todo ello indicativo de manera clara de que los concejales saban de lo que estaban hablando
y tenan conocimiento de los cambios introducidos por el propio Equipo Redactor.
Por todo ello se puede afirmar que no hubo ninguna intencin por el equipo de Gobierno, de
que dicho escrito,donde se contenan las modificaciones introducidas a ltima hora,pasaran
desapercibidas,pues el escrito ni fue presentado por dicho equipo de Gobierno, ni fue
redactado por este, ni fue quin introdujo los cambios mencionados,adems de quedar
acreditado a travs de la grabacin del Pleno,que la existencia de los escritos y las
modificaciones introducidas fueron trasladadas a los concejales por el Sr. Cuevas y la Sra.
Muoz.
En el acta de la sesin extraordinaria y urgente de la Comisin Plenaria de Obras,Urbanismo
y Seguridad celebrada el 27 de julio de 2009 ( folio 589) se puso de manifiesto que en el da
de hoy se va a producir una ltima reunin con la Consejera para concretar los cambios ya
pactados,ya que se nos entreg un documento en papel y no en soporte informtico para
integrar toda la documentacin que se apruebe el da 29.....este Equipo de Gobierno no
entendi que no se incluiran modificaciones a la documentacin aportada por el Equipo
Redactor excepto lo que determina el dictamen del Consejo Consultivo de Andaluca con
respecto a la delimitacin territorial de los municipios de Benahavis, Mijas y Marbella y si
fuese preciso el deslinde o alteracin del trmino municipal que pudiera llevarse a cabo antes
de la aprobacin definitiva.Es decir,en dicha Comisin ya se seal que el da 27 de julio
iba a ver una reunin,que efectivamente tuvo lugar y que tras la misma se iban a aportar
unas modificaciones que se ajustaran al dictamen del Consejo Consultivo,realizadas por el

FIRMADO POR FECHA 18/10/2017

ID. FIRMA PGINA 2/4

 Equipo Redactor y que integraran la documentacin que se apruebe el da 29 de julio de
2009,fecha del Pleno en cuestin. Resultado de dicha comisin de 27 de julio de 2009,fue 6
votos a favor del Grupo Municipal del Partido Popular y 4 abstenciones ( 3 del Grupo
Municipal del PSOE-A y 1 del Grupo Municipal IULV-CA)
Del visionado de la grabacin se puede concluir que s se hizo referencia en el Pleno,en
mayor o menor medida, al escrito/s presentado/s por Registro con n 063630,relativo a la
suspensin de licencias y modificaciones de los planos del PGOU realizado por el Equipo
Redactor a instancia de la Junta.
SEGUNDO : Con todo lo expuesto anteriormente se puede afirmar que se puso en
conocimiento de los asistentes dichas modificaciones,quizs,no con la amplitud y precisin
que era exigible y deseable,pero por ello no puede afirmarse que constituya el delito que se
investiga,en virtud del principio de intervencin mnima.
La parte recurrente indica que el Juez de Instruccin no ha actuado correctamente al
sobreseer el procedimiento,pero hay que recordar que este Magistrado se limita a constatar a
travs de la grabacin y testificales practicadas y necesarias,la inexistencia del delito
denunciado,que no es otro que una falsedad en el acta del Pleno del
Ayuntamiento,pretendiendo el recurrente,como ya se ha puesto de manifiesto a lo largo de la
instruccin,el introducir otros elementos y otros tipos delictivos,que no son objeto de este
procedimiento y que ya fueron investigados en otras diligencias previas,precisamente de este
Juzgado,las cuales fueron sobresedas y confirmado dicho sobreseimiento por la A.P.

Por ello,no es necesario la prctica de diligencias de prueba alguna ms,pues de la grabacin

del desarrollo del Pleno y diligencias ya practicadas, queda claro la existencia o no del delito
denunciado. Es decir,el objeto del procedimiento es si durante el pleno se ocult la existencia
de la recepcin de dichos escritos ( que contenan las modificaciones) que fueron
presentados y elaborados por el Equipo Redactor del PGOU siguiendo las instrucciones del
Consejo Consultivo y sin embargo se pusieron de manifiesto en la redaccin del acta. Con
las diligencias practicadas se llega a la conclusin que no fue as ya que se hizo constar en el
Pleno, por la Alcaldesa y por el Vicesecretario la existencia de dichos escritos, que los
mismos que contenan las modificaciones del PGOU fueron redactados,presentados y
elaborados por el Equipo Redactor,no existiendo por tanto razn alguna de una presunta
ocultacin de los mismos por los investigados, que podra justificar la existencia de la
falsedad que se pretende.

Respecto a las pruebas interesadas por el recurrente y el Ministerio Fiscal,en los

antecedentes de hecho del auto recurrido,se seala que ambas partes interesaron la prctica
de diligencias de prueba,si bien es verdad que por omisin no se pronuncia dicha resolucin
de forma expresa sobre su prctica,pero tambin es verdad que de forma implcita se
deniegan,pues al sobreseerse el procedimiento por entender que los hechos denunciados no
son constitutivos de delito,se entiende tcitamente que se deniegan. No obstante debe
sealarse que la prctica de nuevas diligencias de prueba seran superfluas,pues para
determinar la existencia o inexistencia de una presunta falsedad en el acta en cuestin,se
entiende suficiente el visionado de la grabacin del Pleno y las declaraciones testificales ya
practicadas,donde se reconoce quien realiz las modificaciones de los planos, quin elabor
los escritos que las contienen y quien los present,as como las razones de dichas
modificaciones y a instancia de quin se realizaron.

FIRMADO POR FECHA 18/10/2017

ID. FIRMA PGINA 3/4

 Por ltimo debe aadirse,como ya se ha hecho constar a lo largo del presente procedimiento
como la parte recurrente ha intentado ampliar la investigacin a otros delitos ya denunciados
en su da y sobresedos,no slo por ste Juzgado,sino por la Audiencia Provincial. En fecha
22 de septiembre de 2017 se ha dictado auto por la Audiencia Provincial de Mlaga por el
que desestima el recurso de apelacin interpuesto por el ahora recurrente, en el que solicitaba
numerosa prctica de prueba,intentando introducir en las presentes diligencias previas otros
hechos distintos.

Vistos los preceptos legales citados y dems aplicables.

III-PARTE DISPOSITIVA.-

Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO el recurso de reforma

interpuesto por el Procurador Procurador Sr. Palma,en nombre y representacin del Grupo
Municipal Socialista del Ayuntamiento de Marbella, confirmando en su integridad la
resolucin recurrida.

Se tiene por interpuesto RECURSO SUBSIDIARIO DE APELACIN debindose

dar al mismo los trmites legalmente previstos y de conformidad con lo establecido en el
art. 766.4 de la L. E. Criminal, dese traslado a la parte recurrente por trmino de 5 das,
para que formule alegaciones y en su caso aporte los documentos o designe los particulares
al efecto y una vez verificado, dese traslado al Ministerio Fiscal y dems partes personadas
por igual plazo, para que formulen alegaciones y en su caso designen los particulares al
efecto.
As lo acuerda, manda y firma SS de lo que doy fe.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy f.

En relacin a los datos de carcter personal, sobre su confidencialidad y prohibicin de transmisin o comunicacin por cualquier
medio o procedimiento, debern ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administracin de Justicia (ex Ley Orgnica
15/99, de 13 de diciembre, de proteccin de datos de carcter personal).

FIRMADO POR FECHA 18/10/2017

ID. FIRMA PGINA 4/4