Sei sulla pagina 1di 4

EXPEDIENTE: 00166-2016-0-2601-JP-LA-01

ESPECIALISTA: Dr. Mamani Meltrozo Elber


MATERIA: Nulidad de despido
ESCRITO: N 01
SUMILLA: Contestacin de la Demanda.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE LA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA, con domicilio en Plaza Principal 408, Distrito,


Provincia y Departamento de Ica. Debidamente representada HERALD JHONY
GONZALEZ MELGAR , , en los seguidos por JESUS ALBERTO FLORES HUAROTO
, por DESNATURALIZACION DE CONTRATO Y REPOSICION. Ante usted con
respeto me presento y digo:

Presento mi contestacin a la demanda para que se declare infundada la misma en mrito


a los siguientes argumentos:

I.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS


EN LA DEMANDA.

1.1 Respecto al primer punto en cuanto la situacin relacin laboral del


demandante,seala que este ingreso a trabajar para la demandada por el Contrato
de Locacion de Servicios de fecha 01 de abril del 2015 el mismo que termino el 30
de junio del 2015, y este afirma tambin haber ingresado a laborar el desde el 01
de marzo del 2016 hasta el 31 de julio del 2017 y haber laborado
ininterrumpidamente como OBRERO MUNICIPAL-BARRIDO DE VIAS
PUBLICAS, hechos que aceptamos, ya que efectivamente existi un vnculo
laboral con el demandante, entre el 01 de marzo del 2016 y 31 de julio del 2017,
Ahora bien, contradecimos lo alegado por el demandante, que textualmente seala
que nuestro representado desde la suscripcin del contrato de trabajo hasta la
fecha de su despido ha tenido una conducta intachable, as como ningn tipo de
falta que conlleve a algn llamado de atencin y/o sancin, hechos que no estn
debidamente corroborados y/o comprobados, ya que con la demandada se han
estado suscitando constantes problemas por diversas faltas de una buena labor,
por no completar su trabajo de una manera impecable,declaracin de parte de su
compaero de rea el SR. HENRY PHINEAS BALDESARI ARGENTO, ahora bien
informamos al juzgado que por propias polticas de la municipalidad se le llam
reiteradas veces a la oficina y es ah donde se le realiz el respectivo llamado de
atencin.

1.2 Respecto al punto dos donde seala que se le asigno un rea especifica,
aceptamos lo dicho por el demandante, pero reiteramos que el demandante nunca
cumplio sus funciones en el barrido de limpieza publica, debido al testimonio dado
por su compaero SR. HENRY PHINEAS BALDESARI ARGENTO, y debido a las
constantes quejas de los vecinos de la zona en la cual se le especifico
desempear su labor.

1.3 Con respecto a los puntos 2.5 y 2.6, el demandante refiere que su cese se debi a
una represalia de por nuestra parte, amparndose en el inc. a) del art. 29 del
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, Decreto Supremo N 003-97-TR, modificado, empero
contradecimos nuevamente lo dicho, en cuanto que no existi ninguna
irregularidad con respecto al procedimiento empleado para el despido del
demandante, por lo tanto no se configura el despido nulo, ms an cuando el
demandante no ha inserto en sus medios probatorios la Constatacin Policial por
despido, por lo cual lo afirmado por el demandante carece de certeza y probanza.

1.4 Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente contestacin a fin de que, se
declare infundada la demanda.

II.- FUNDAMENTACIN JURDICA

1. Artculo 19 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula la
contestacin de demanda en materia laboral.
2. Artculo 21 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula la
oportunidad con respecto a los medios de prueba ofrecidos.
3. Artculo 24.- del Decreto Supremo N 003-97-TR, que regula las causas justas de
despido relacionadas con la conducta del trabajado
4. Artculo 32.- del Decreto Supremo N 003-97-TR, que regula la forma en que El
despido deber ser comunicado al trabajador.
5. Artculo 37 del Decreto Supremo N 003-97-TR, que seala ni el despido ni el motivo
alegado se deducen o presumen, quien los acusa debe probarlos.

III. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mrito de los reconocimientos que fueron dirigidos en conjunto a toda el rea


Operadores de Flota en los aos 2013, 2014 y 2016, los mismos que sirven para
acreditar que en ningn momento fueron para su persona solamente, sino fueron
para la colectividad del grupo en el rea que labor.
2. La declaracin de parte del SR. PICHIRILO ANACLETO CHAUCATO
POSTILLN, la misma que sirve para corroborar diversas faltas de respeto hacia
sus compaeros, las rias que ocasionaba, constantes desobediencias a rdenes
del jefe de rea y jefe de recursos humanos.
3. La declaracin de parte del SR. ANACLETO DELFIN CCOYLLO INCA, la misma
que sirve para corroborar diversas faltas de respeto hacia sus compaeros, las
rias que ocasionaba, constantes desobediencias a rdenes del jefe de rea y jefe
de recursos humanos.
4. El mrito del TITULO V, del estatuto denominado, FALTAS, el mismo que sirve
para acreditar que el procedimiento empleado para el despido fue el correcto.
5. El mrito tres llamadas de atencin consecutivas, en los meses de enero, marzo y
agosto que se encuentran en el libro de actas de comportamiento.

IV.- ANEXOS

ANEXO 1-A: Copia legalizada de los reconocimientos que fueron dirigidos en conjunto a
toda el rea Operadores de Flota en los aos 2013, 2014 y 2016.

ANEXO 1-B: Copia legalizada del TITULO V, del estatuto denominado, FALTAS

ANEXO 1-C: Copia legalizada de las tres llamadas de atencin consecutivas, en los
meses de enero, marzo y agosto que se encuentran en el libro de actas de
comportamiento.

ANEXO 1-D: Copia legalizada del poder de nuestros representantes.

ANEXO 1-E: Papeleta de Habilitacin de nuestros Abogado.

ANEXO 1-F: Arancel judicial por concepto de pruebas.


POR LO EXPUESTO:

A UD. pido tener por contestada la demanda y tener por ofrecidos los medios de prueba.

Ica,15 de Septiembre de 2017.

_____________________________
PANOCHINA C. PUSSY CONDORCANQUI
REG. CAI N 666

Potrebbero piacerti anche