REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADMICO
DIRECCIN DE INVESTIGACIN Y POSTGRADO

LA LEY Y EL DELITO

Participante: Barillas Farias

Danny Yadira
C.I. N V-12.579.763

San Cristbal, Abril de 2014

 La Ley y El Delito obra escrita por Lus Jimnez de Asa en el ao 1945.
Enmarcada, en un tratado de principios del Derecho Penal la cual est
compuesta de tres partes a saber: El Derecho Penal y su Filosofa, la Ley
Penal y El Delito, cabe resaltar que aporta muchos conocimientos y que se
adaptada a las circunstancias de la sociedad actual con respecto a hechos
punibles e ilcitos cometidos en sociedad.
Esta obra de Jimnez de Asa, presenta temas enriquecedores que
permiten tanto a los estudiantes, docentes y profesionales del derecho nutrir
conocimiento.
La primera parte de esta obra encontramos el captulo I sobre El
Derecho Penal y su Filosofa, en l se nos presentan temas como; el concepto
desde varios ngulos del derecho penal su denominacin, definiciones,
caracteres, su subjetividad y objetividad sin olvidar los elementos, su contenido,
mtodo y sistema, la evolucin histrica y las diversas corrientes segn las
escuelas que estudian el derecho penal.
Desde esta perspectiva, Jimnez de Asa en su obra enfoca el derecho
penal como el conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el
ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el
concepto del delito como presupuesto de la accin estatal, as como la
responsabilidad del sujeto activo, y asociado a la infraccin de la norma una
pena finalista o una medida aseguradora. El autor orienta el rumbo que
persigue el derecho penal.
Actualmente el derecho penal, encuadra dentro de principios rectores
que Jimnez de Asa planteo desde 1945, en su obra, el derecho penal es de
orden pblico, claramente normativo, punitivo y sancionador. Persigue un fin,
el bien comn, la justicia y equidad. En este orden de idea seala que el Estado
es quien crea las normas penales y sus sanciones, dependiendo de las
conductas desplegadas por los detractores sociales, para lograr el bien jurdico
final. Atendiendo con ello a los elementos fundamentales que son el delito y la
pena.
En cuanto a la evolucin histrica del derecho penal, Jimnez de Asa
nos trae a colacin que los orgenes siguiendo los consejos de Carrara, siendo
de deriva de un principio y su evolucin en el tiempo.
En la lectura se aprecia que siempre el derecho penal ha querido ser
pblico de una u otra manera, en la antigedad cuando las tribus castigaban a
los delincuentes, lo hacan en pblico, es decir, delante de todos para que la
pena impuesta fuese imparcial.
En cuanto a su actualidad, se ha discurrido por el devenir de un sin
nmeros de hechos que han permitido en los diferentes pases
iberoamericanos, ir adoptando polticas criminales cnsonas con las
realidades de cada pas.
Con respecto a la segunda parte del libro, se encuentra el captulo II,
que trata de la Ley Penal, compuesto por doce temas, donde se establece la
ley y la norma, fuentes del derecho penal, la ley penal y su exclusivismo,
concepto y clases de interpretacin, interpretacin judicial, la analoga,
concurso aparente de leyes, validez temporal de la ley punitiva, validez de la
ley penal en el espacio, extradicin, los cuales permiten dar luz a la razn de
la Ley Penal, , este compendio que Jimnez de Asa, nos presenta es para
ilustrar el conocimiento y una herramienta fundamental para comprender el
valor punitivo que se aplica a las conductas transgresoras.
Los seres humanos para poder vivir en sociedad debemos someternos
a normas, leyes, reglamentos, estatutos que debemos cumplir para
desempear un buen papel en la sociedad y no lesionar tanto los derechos
propios como los ajenos.
La Ley es una norma jurdica dictada por una autoridad pblica
competente, en general, es una funcin que recae sobre los legisladores de
los congresos nacionales de los pases, previo debate de los alcances y el
texto que impulsa la misma y que deber observar un incumplimiento
obligatorio por parte de los ciudadanos, sin excepcin de una nacin porque
de la observacin de estas depender que un pas no termine convertido en
una anarqua o caos. La Ley es la fuente primera y fundamental del derecho;
su preponderancia es especialmente notable en el derecho civil.
Desde un punto de vista material ley es toda regla social obligatoria,
emanada de autoridad competente. Por lo cual no solo son leyes los que dicta
el poder legislativo sino tambin la constitucin, los decretos, las ordenanzas
municipales. Desde el punto de vista formal se llama ley a toda disposicin
sancionada por el poder legislativo, de acuerdo con el mecanismo
constitucional.
Jimnez de Asa sealaba que la norma crea lo antijurdico; la ley el
delito, y que la disposicin penal se compone de preceptos y de sanciones y
la norma es prohibitiva o imperativa; de ah nacen la accin y omisin que el
derecho penal castiga.
Las fuentes que presenta en su obra, han permanecido y son los pilares
fundamentales de la ley, es decir la costumbre hecha ley, la jurisprudencia
como base fundamental de valor interpretativo de la ley, la analoga como una
fuente enriquecedora de interpretacin y finalmente la doctrina como
interpretacin doctrinal para dar luz al conocimiento.
En el tercer captulo de esta obra el autor expone en buen orden la
teora del delito con perfecto conocimiento de la dogmtica moderna. Es
necesario decir unas palabras sobre el delito y sus elementos, ya que su
estudio ha cobrado en los ltimos aos gran importancia. Los autores no se
han logrado poner de acuerdo sobre una definicin que se pudiera llamar de
tipo universal, que recoja los criterios sustentados.
Sin embargo, la definicin que nos da el gran penalista Jimnez de Asa,
cuando dice que el delito es el acto tpicamente antijurdico, culpable,
sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre
y sometido a una sancin penal.
 Desde un punto de vista dogmtico se considera el delito, para su
anlisis, como un todo compuesto por siete elementos que son: el acto, la
adecuacin tpica (tipicidad), la antijuricidad, la imputabilidad, la culpabilidad,
la penalidad y, en ciertos casos, la condicin objetiva de punibilidad.
La ausencia de cada uno de estos elementos positivos ante dichos, crea
un instituto jurdico penal de gran importancia, as: el acto (accin u omisin),
su aspecto negativo constituye la ausencia de acto; la tipicidad, cuyo aspecto
negativo constituye la ausencia de tipo; la antijuridicidad, su ausencia origina
las llamadas causas de justificacin; la imputabilidad, cuya ausencia da lugar
a las causas de inimputabilidad; la culpabilidad, cuyo aspecto negativo
configura las causas de inculpabilidad; la condicionalidad objetiva, su aspecto
negativo; la falta de tales condiciones; y la punibilidad o sancin, cuya
ausencia determina el nacimiento de las excusas legales absolutorias.
El primer carcter del delito es ser un acto, Para el ilustre maestro, el
acto se define as: manifestacin de voluntad que, mediante accin produce
un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera deja sin
mudanza ese mundo externo, cuya modificacin se aguarda. El acto es, pues,
una manifestacin de voluntad, o sea el querer de la persona exteriorizada,
que puede presentarse en un movimiento corporal o como inactividad del
cuerpo del agente, por ello se dice: que la accin y la omisin son las dos
formas en que se manifiesta el acto. Los elementos del acto son: manifestacin
de voluntad, resultado y nexo causal entre aquella y ste.
Entre la infinidad de conductas humanas posibles, el legislador
selecciona algunas que formalmente parecen atentar contra bienes jurdicos
ms fundamentales e importantes; de lo dicho se infiere que la funcin de la
tipicidad es separar del vasto conjunto de conductas humanas, aquellas que
el legislador desea que sean sometidas a examen dentro de los preceptos
penales, y se le ha definido como la adecuacin del hecho o acto al tipo legal
descrito por la ley como delito. Por ello algunos autores, errneamente,
equiparan la tipicidad con el cuerpo del delito.
Se distingue tipo de tipicidad, en que tipo es el acto que la ley considera
como delito, es la descripcin objetiva de cada hecho que el legislador incluye
en el catlogo de los delitos; mientras tipicidad es la teora que estudia estos
tipos, analiza sus caracterstica y el enlace con los dems elementos del delito.
Establecida la nocin de la tipicidad, veamos ahora el aspecto negativo de la
misma, o sea la atipicidad.
Jimnez de Asa define la atipicidad as: Son causas de justificacin
las que excluyen la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en
un tipo legal, esto es, aquellos actos u omisiones que revisten aspectos del
delito, figura delictiva, pero en los que falta, sin embargo, el carcter de ser
antijurdicos, de contrarios al derecho, que es el elemento ms importante del
crimen.
Entonces pues, las causas de justificacin no son otra cosa que
aquellos actos realizados conforme a derecho, no hay violacin o lesin de
normas, porque en tales casos, al cometer el acto tpico, se ejerce un derecho
o se cumplen un deber, que es el inters jurdico preponderante, frente a otro
inters que no debe ni puede ser preponderante ante la ley.
El trmino imputabilidad tiene su origen en el verbo latino imputare,
que significa atribuir; adems de que el acto debe estar tipificado y ser
antijurdico, su autor tiene que ser imputable, es decir, alguien que por sus
condiciones psquicas pueda responder criminalmente por su accin u omisin.
Jimnez de Asa en esta obra, define las causas de inimputabilidad diciendo:
la falta de desarrollo y salud de la mente, as como los trastornos pasajeros
de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de
conocer el deber; esto es, aquellas causas en las que, si bien el hecho tpico
y antijurdico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda
atribuir el acto que perpetr.
Es problema aun no resulte por la doctrina, si las llamadas condiciones
objetivas son algo independiente del delito, o por el contrario son parte de la
integracin jurdica del mismo. Ernesto Beling, segn cita que hace don Luis
Jimnez de Asa, mantiene el criterio de que las condiciones de punibilidad
son independientes y, por tanto, diversas de la tipicidad, la antijuricidad y la
culpabilidad, y el mismo autor las define diciendo; son ciertas circunstancias
exigidas por la ley penal para la imposicin de la pena, que no pertenecen al
tipo del delito, que no condicionan la antijuricidad y que no tienen carcter de
culpabilidad.
Un problema ms se presenta para determinar el significado del trmino
culpabilidad, culpabilidad est consagrado ya por el uso para designar uno de
los caracteres del delito, segn cita que hace Jimnez de Asa.
Jimnez de Asa define la culpabilidad siempre bajo esta concepcin
normativista diciendo: La culpabilidad es el reproche que se hace al autor de
un concreto acto punible al que le liga un nexo psicolgico motivado,
pretendiendo con su comportamiento un fin, o cuyo alcance le era conocido o
conocible, siempre que pudiera exigrsele un proceder conforme a las normas.
Conforme a la teora normativa de la culpabilidad, si puede deducirse
grados de culpabilidad, en atencin a los motivos y la personalidad del agente,
su carcter y peligrosidad; y a este respecto dice Frank, segn cita que hace
don Luis Jimnez de Asa: que la culpabilidad es tanto mayor cuanto ms
diste la motivacin del autor del a motivacin justa, y es tanto menor cuanto
ms intervenga en ella circunstancias que se acerquen a una causa de
exculpacin.
Por su parte Jimnez de Asa, nos dice que si queremos comprender
bien como debe graduarse la culpabilidad conforme a la teora normativa
tenemos que distinguir el ms o el menos de ella segn: a) sus especies; b) la
exigibilidad como frmula general; c) los motivos; d) la personalidad del agente;
e) el elemento subjetivo de lo injusto y f) las llamadas circunstancias
agravantes y atenuantes.
 Para Luis Jimnez de Asa la culpa es: la produccin de un resultado
tpicamente antijurdico por falta de previsin del deber de conocer, no solo
cuando ha faltado al autor la representacin del resultado que sobrevendr
sino tambin cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento
decisivo de las actividades del autor, que se producen sin querer el resultado
antijurdico y sin ratificarla.
Jimnez de Asa define la inculpabilidad diciendo: son causas de
inculpabilidad las que hacen aparecer ante el autor, unas veces como justo y
otras como necesario, un acto en s antijurdico que, por serlo, reputan los
dems ilcito y, contra el cual el perjudicado puede defenderse legtimamente.