Vinculacin de la participacin pblica en la

investigacin cientfica con los indicadores y

necesidades de los acuerdos ambientales
internacionaleshttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.11
11/conl.12024/full
Autores
Finn Danielsen,
1.
o
Karin Pirhofer-Walzl,
0.
1.
Teis P. Adrian,
0.
Daniel R. Kapijimpanga,
0.
Neil D. Burgess,
0.
1.
2.
Por M. Jensen,
0.
Rick Bonney,
0.
Mikkel Funder,
0.
Arild Landa,
0.
Nette Levermann,
0.
Jesper Madsen
0.
Publicado por primera vez: 16 de mayo de 2013Historia completa de la publicacin
DOI: 10.1111 / conl.12024 Ver registro
Citado por (CrossRef): 19 artculosBuscar actualizaciones
Herramientas de citas

Informacin Financiera
Editor H. Possingham
Abstracto
Diferentes enfoques de monitoreo recogen datos que pueden medir el progreso hacia el
logro de indicadores ambientales globales. Estos indicadores pueden: (1) Acciones de
gestin de auditora; (2) Informar las opciones polticas; y (3) Sensibilizar al pblico ya los
responsables polticos. Presentamos un marco genrico, basado empricamente, de
diferentes enfoques de monitoreo ambiental, que van desde los cientficos a los
emprendidos por la poblacin local. Este marco se utiliza para evaluar las posibilidades de
monitoreo de los indicadores "2020" del Convenio sobre la Diversidad Biolgica y los de
otros 11 acuerdos ambientales internacionales. De los 186 indicadores de estos 12 acuerdos
ambientales, 69 (37%) requieren el monitoreo de cientficos profesionales, mientras que
117 (63%) pueden involucrar a los miembros de la comunidad como "cientficos
ciudadanos". "La promocin de enfoques basados en la comunidad y en la ciencia
ciudadana podra enriquecer significativamente el progreso en el monitoreo dentro de los
convenios ambientales mundiales. Tambin vinculara el monitoreo ambiental con la
concienciacin y la toma de decisiones en todos los niveles de la gestin de los recursos.

Introduccin
Existe un amplio acuerdo internacional en el sentido de
que se requiere una mejor comprensin de la situacin y
las tendencias mundiales en las especies, los hbitats y
los servicios de los ecosistemas (Butchart et al ., 2010) y la
Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y
Servicios de los Ecosistemas 2013 . Del mismo modo, los
encargados de la toma de decisiones -de internacional a
local- requieren una mejor comprensin del progreso en
iniciativas y acuerdos ambientales (Mace &
Baillie 2007). Adems, debido a que el conocimiento por
s solo es insuficiente para afectar el cambio ambiental
(Walker et al ., 2009 ), se requieren cambios en las
actitudes y comportamientos humanos para facilitar el
logro de los objetivos ambientales (Ehrlich &
Kennedy 2005 ).
En respuesta a la crisis ambiental mundial, varios pases
han adoptado varios acuerdos ambientales internacionales
(Mitchell 2003 ). Estos pases inducen a cambiar las
polticas, y algunos han entregado importantes mejoras
mediante la reduccin de los problemas ambientales tales
como la lluvia cida en Europa, la frecuencia de derrames
de petrleo, la liberacin de los gases que agotan el
ozono, y el comercio internacional de especies
amenazadas (Kanie 2007 ). Uno de los principales
acuerdos ambientales es el Convenio sobre la Diversidad
Biolgica (CDB), cuyo objetivo es alentar a los gobiernos
a revertir la disminucin de especies y hbitats y
mantener los beneficios para las personas de naturaleza
salvaje (Convenio sobre la Diversidad
Biolgica 2013). El hecho de que los pases no alcancen
los objetivos del CDB 2010 llev a la 10 Conferencia de
las Partes del CDB (octubre de 2010) a adoptar un plan
revisado para abordar la prdida de biodiversidad, que
inclua 20 metas ms fuertes, ms explcitas y ms
mensurables para 2020 (Objetivos de biodiversidad de
Aichi, Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente [PNUMA] y CDB 2010 ).
Los nuevos objetivos requieren indicadores que puedan
ser monitoreados para rastrear el progreso, y el proceso
para desarrollar estos indicadores se ha iniciado
(PNUMA, CDB 2010 , Pereira et al ., 2013 ). Los marcos
estructurados de indicadores ayudan a la interpretacin y
presentacin de resultados (Walpole et al ., 2009 ), siendo
el marco de indicadores ms utilizado el marco "presin,
estado y respuesta" de la Organizacin para la
Cooperacin y el Desarrollo Econmico
(OCDE, 1998 ). Se ha propuesto una versin ligeramente
modificada para organizar indicadores e informar sobre el
logro de los objetivos de 2020 para el CDB (Sparks et
al ., 2011 ).
La mayora de los indicadores se desarrollan asumiendo
que los datos sern recopilados, interpretados y
analizados por cientficos profesionales. Sin embargo, la
participacin de la poblacin local en la recopilacin e
incluso la interpretacin de los datos ambientales podra
tener muchos beneficios positivos, como demuestran los
esquemas conocidos como "ciencia ciudadana" (Shirk et
al ., 2012 ) o "monitoreo comunitario" (Fry 2011 ) . La
participacin de las partes interesadas locales no slo
potenciara el esfuerzo en la recoleccin de datos
(Possingham et al ., 2012 ), sino que tambin mejorara la
participacin pblica en el tratamiento de las
preocupaciones globales compartidas. El proceso de
involucrar a muchos actores en la recopilacin de datos
de monitoreo para medir diferentes indicadores podra
transformar los acuerdos internacionales en
instrumentosde cambio y procesos de cambio (Walker et
al ., 2009 ).
Nuestro trabajo anterior utiliz la opinin de expertos
para sugerir que los enfoques de monitoreo ambiental
abarcan desde el cientfico-ejecutado-sin participacin de
los actores locales- a esquemas locales autnomos sin
participacin de cientficos (Danielsen et al ., 2009). Aqu,
evaluamos si diferentes tipos de enfoques de monitoreo,
emprendidos por una variedad de grupos de partes
interesadas, pueden ayudar a medir los indicadores
ambientales dentro de convenciones internacionales
importantes. Desarrollamos un marco de enfoques de
monitoreo ambiental, utilizando anlisis estadsticos
multivariados para segmentar los esquemas de monitoreo
publicados. Para probar la utilidad de este marco, lo
usamos para evaluar las posibilidades de recopilacin de
datos para todos los indicadores de 12 acuerdos
ambientales internacionales importantes. Finalmente,
discutimos cmo los enfoques de monitoreo que incluyen
a la poblacin local podran aumentar los mtodos
dominados por cientficos, al tiempo que aumentan la
concienciacin ambiental entre el pblico en general y los
formuladores de polticas.
Mtodos
Agrupar enfoques de monitoreo
Desarrollamos una tipologa estadsticamente definida de
esquemas de monitoreo ambiental basada en 3.454
artculos que presentan resultados de monitoreo
publicados entre 1987 y 2012. De ellos, identificamos
126 esquemas diferentes que se enfocaron en el
monitoreo de especies o poblaciones, hbitats o
ecosistemas o uso de recursos Apndice S1). Para cada
esquema, se codificaron 25 parmetros claramente
distintos que contribuyeron a caracterizar el tipo de
esquema y que podran extraerse de las publicaciones
(Tabla 1). Cada esquema fue codificado
independientemente por dos miembros del equipo; en los
 pocos casos en que sus evaluaciones no estaban de
acuerdo, llegaron a una conclusin sobre la puntuacin a
travs de la discusin. Despus de la codificacin, los
parmetros o esquemas con datos faltantes y parmetros
que no representaban lgicamente un intervalo de valores
numricos se excluyeron del anlisis de
conglomerados. Diecisiete de los parmetros y 107 de los
esquemas tenan datos completos (Apndices S2 y S3). A
continuacin, agrupamos estos esquemas utilizando
anlisis de conglomerados en el Programa R (Apndice
S4).
Tabla 1. Parmetros evaluados para cada esquema de monitoreo ambiental publicado para
desarrollar el marco estadsticamente definido de los enfoques de monitoreo ambiental

Tema del parmetro Opciones

1. un
Se utiliz una de las cuatro opciones siguientes: (1) totalmente externa (nacional o internacional); (2) ms del 50% externo (nacional o internacion
del 50% interno (nivel de aldea o distrito); y (4) totalmente interno (nivel de aldea o distrito).

2. segundo
Fuente: Banco Mundial ( 2012 ).
3. do
Los esquemas de monitoreo en la Antrtida fueron incluidos en esta categora.

4. re
Para los esquemas de monitoreo que comenzaron hace un siglo o ms, usamos "<1940".

Antes de la monitorizacin

a1 Iniciativa de monitoreo realizada por Quien tom la iniciativa de una

a2 Objetivo de la vigilancia: dinero o valor de los medios de El monitoreo estaba destinado a aumentar el sum
subsistencia? alimentos, agua o ingresos?1) S 2) No

a3 Objetivo del monitoreo: valor tico o esttico? El monitoreo pretenda aumentar los valores tico
estticos?
 Tema del parmetro Opciones

1) S 2) No

a4 Clima del rea del esquema de monitoreo (si el esquema 1) Polar 2) Templado 3) Tropical
abarcaba> 1 zona climtica, se list la zona climtica
dominante, en trminos de rea)

a5 Bioma del rea del esquema de monitoreo (si el esquema 1) Marino 2) Limnic 3) Terrestre
abarcaba> 1 bioma, se list el bioma dominante, en
trminos de rea)

a6 Continente del rea del esquema de monitoreo 1) Amrica del Norte

2) Centro / Sudamrica

3) Europa

4) frica

5) Asia

6) Pacfico

7) Australia

8) La Antrtida

a7 Ingreso nacional bruto (RNB) per cpita del pas del 1) RNB per cpita USD 2.570 o ms c
sistema de vigilancia en el momento de la evaluacin b

2) RNB per cpita <USD 2.570

a8 Sistema de tenencia de la tierra del rea del sistema de 1) rea protegida bajo autoridad gubernamental
monitoreo (si el esquema se llev a cabo en un rea con
sistema de tenencia de tierra> 1, enumeramos el sistema
dominante de tenencia de la tierra, en trminos de rea o
tiempo)
 Tema del parmetro Opciones

2) rea protegida administrada (parcial o totalmen

comunidades locales

3) Fuera de reas protegidas

a9 Nmero de miembros de la comunidad involucrados, o 1)> 100

que se cree que estn involucrados, en el esquema de
monitoreo

2) 50 - 100

3) 10 - 49

4) 1-9

5) 0

a10 Tamao total del rea controlada por el esquema de 1) 100.000 ha o ms

monitoreo

2) 50.000-99.999 ha

3) 10.000-49.999 ha

4) 5.000-9.999 ha

5) 1 4999 ha

a11 Cunto equipo se utiliz para recoger los datos en el 1) Personas con> 1 pieza de equipo cientfico mec
esquema de monitoreo?

2) Las personas con 1 pieza de equipo cientfico m

(por ejemplo, binoculares, red de mano profesiona
de medida)
 Tema del parmetro Opciones

3) Personas sin equipo cientfico

a12 Atributos supervisados por el esquema de monitoreo 1)> 1 grupo / recurso taxonmico

2) Un grupo / recurso taxonmico (por ejemplo, p

a13 Escala de muestreo espacial del esquema de monitoreo 1) Internacional o en gran parte internacional

2) Pas o en gran parte pas

3) Pueblo / zona de captacin / rea protegida, o e

parte aldea / rea de captacin / rea protegida

Durante el seguimiento

b1 El esquema de monitoreo fue financiado por (costos Quin pag por el control de una
recurrentes, sin incluir la capacitacin)

b2 El esquema de seguimiento fue diseado por Que dise el seguimiento de una

b3 La recoleccin de datos en el esquema de monitoreo fue Que recogi los datos de una
realizada por

b4 El procesamiento de datos en el esquema de monitoreo Que prepararon los datos para el anlisis deuna
fue

b5 La interpretacin de datos en el esquema de monitoreo Quin interpreta los resultados de una

fue realizada por

b6 La presentacin de los hallazgos del esquema de Quien present los resultados a los tomadores de
monitoreo fue presentada a los decisiones una

Despus del seguimiento

c1 Toma de decisiones Quien se hizo (o se espera que tome decisiones) so

 Tema del parmetro Opciones

de los resultados del sistema de seguimiento de un

c2 Ejecucin de decisiones Que llevaron a cabo (o que se espera que para llev
las intervenciones de manejo que emana del sistem
seguimiento de una

c3 Escala de impacto en la gestin En la que la escala espacial hizo intervenciones de

impactos de una

c4 Polica Quin comprob (o se esperaba comprobar) que

intervenciones de gestin

emprendido una

Otra informacin

d1 Nmero de aos de seguimiento en el momento de la 1)> 10

evaluacin

2) 5-10

1) <5

d2 Ao de inicio del rgimen de seguimiento (ao) d 1) <1940

2) 1940-49

3) 1950-59

4) 1960-69

5) 1970-79

6) 1980-89
 Tema del parmetro Opciones

7) 1990-99

8) 2000-2009

Aplicacin de la clasificacin de los sistemas

de vigilancia a los acuerdos internacionales
sobre medio ambiente
Para examinar la utilidad de la clasificacin de los
esquemas de monitoreo identificados mediante el anlisis
de conglomerados, mapeamos diferentes tipos de
indicadores de 12 acuerdos ambientales internacionales
importantes (ver Tabla 2 ). Los indicadores se situaron
dentro de las siete reas temticas (mostradas en el
Cuadro 3 ) del programa de trabajo del CDB antes de
2010, sobre la base del tema de los indicadores.
Cuadro 2. Proporcin de indicadores en 12 acuerdos ambientales internacionales que son
adecuados para monitorear usando esquemas de monitoreo de tipo A, B, CD y E de nuestro
marco. El cuadro muestra tambin la proporcin de indicadores que, por diferentes razones,
se ven limitados a involucrar a las partes interesadas locales en sus mediciones y, adems,
nuestra confianza en la codificacin

b Enfoque de monitoreo adecuado

 CD,
Monitoreo
colaborativo
B,
con
Seguimiento
E, Monitoreo interpretacin A,
colaborativo
Acuerdo Indicadores ejecutado por externa de Seguimiento
con
internacionala (n) el datos / local
interpretacin
cientfico c(%) monitoreo autnomo f(%)
de datos
externo con
locales e (%)
colectores de
datos
locales d(%)

1. un
AEWA, Acuerdo sobre la conservacin de las aves acuticas migratorias de frica y Eurasia; CDB, Convenio sobre la Diversidad Biolgica; CBM
Amenazadas; CMS, Convencin sobre Especies Migratorias; IOSEA, Memorando de Entendimiento de las Tortugas Marinas del Ocano ndico-S
Internacional; SEBI, Racionalizacin de los indicadores europeos de biodiversidad 2010; UNCCD, Convencin de las Naciones Unidas de Lucha
Patrimonio Mundial.

2. segundo
La nomenclatura para los subgrupos de esquemas de monitoreo ambiental se modifica de Danielsen et al . ( 2009 ).
3. do
Por cientficos profesionales sin involucrar a las partes interesadas locales.

4. re
Por cientficos profesionales con la participacin de las partes interesadas locales como recopiladores de datos.

5. mi
Por parte de las partes interesadas locales que recogen, procesan e interpretan los datos y presentan los hallazgos a los iniciadores de los indicadore

6. F
Por parte de los actores locales por s mismos sin la participacin de cientficos profesionales.

7. gramo
Requiere datos basados en el rea o en teledeteccin.

8. marido
Requiere un panorama nacional o supranacional.

9. yo
Requiere conocimiento de aspectos administrativos, legislativos, normativos, reglamentarios o de gestin.

10. j
Difcil de supervisar tcnica o analticamente.

11. k
La proporcin de indicadores (promediada entre los dos evaluadores) en la que conocamos personalmente ejemplos especficos o estrechamente re
nuestra confianza en la codificacin que habamos proporcionado.

12. l
Para este estudio, consideramos CBMP un acuerdo internacional.

AEWA 13 100 69 46 15
 b Enfoque de monitoreo adecuado

CD,
Monitoreo
colaborativo
B,
con
Seguimiento
E, Monitoreo interpretacin A,
colaborativo
Acuerdo Indicadores ejecutado por externa de Seguimiento
con
internacionala (n) el datos / local
interpretacin
cientfico c(%) monitoreo autnomo f(%)
de datos
externo con
locales e (%)
colectores de
datos
locales d(%)

CBD 20 95 75 60 30

CBMP l 19 100 79 68 37

CITES 20 100 35 10 0

CMS 2 100 0 0 0

IOSEA 17 94 94 82 41

OCDE 15 100 67 40 27

Ramsar 10 100 60 50 10

SEBI 26 100 81 62 35

UNCCD 28 100 29 21 14

CMNUCC 9 100 56 11 11

WHC 7 100 71 14 14

Total 186 99 63 44 23
 Cuadro 3. Proporcin de indicadores de 12 acuerdos internacionales sobre medio
ambiente en siete mbitos temticos adecuados para los sistemas de seguimiento de los
tipos A, B, CD y E. El cuadro tambin muestra, para cada rea temtica, la proporcin de
indicadores que, para diferentes razones, se ven limitados a involucrar a las partes
interesadas locales en sus mediciones, y nuestra confianza en la codificacin

Aproximacin adecuada a

CD,
monitoreo
colaborativo
B,
con
Seguimiento
E, Monitoreo interpretacin
colaborativo A, Vigilancia
rea Indicadores ejecutado por externa de
con local
temtica (n) el datos /
interpretacin autnomae (%) r
cientfico b(%) monitoreo
local de
externo con
datos d(%)
colectores de
datos
locales c (%)

1. un
La nomenclatura para los subgrupos de esquemas de monitoreo ambiental se modifica de Danielsen et al . ( 2009 ).
2. segundo
Por cientficos profesionales sin involucrar a las partes interesadas locales.

3. do
Por cientficos profesionales con la participacin de las partes interesadas locales como recopiladores de datos.

4. re
Por parte de las partes interesadas locales que recogen, procesan e interpretan los datos y presentan los hallazgos a los iniciadores de los indicadore

5. mi
Por parte de los actores locales por s mismos sin la participacin de cientficos profesionales.

6. F
Requiere datos basados en el rea o en teledeteccin.

7. gramo
Requiere un panorama nacional o supranacional.

8. marido
Requiere conocimiento de aspectos administrativos, legislativos, normativos, reglamentarios o de gestin.

9. yo
De lo contrario difcil de supervisar tcnica o analticamente.

10. j
La proporcin de indicadores (promediada entre los dos evaluadores) en la que conocamos personalmente ejemplos especficos o estrechamente re

Situacin y 28 100 68 46 21 3
tendencias de
 Aproximacin adecuada a

CD,
monitoreo
colaborativo
B,
con
Seguimiento
E, Monitoreo interpretacin
colaborativo A, Vigilancia
rea Indicadores ejecutado por externa de
con local
temtica (n) el datos /
interpretacin autnomae (%) r
cientfico b(%) monitoreo
local de
externo con
datos d(%)
colectores de
datos
locales c (%)

los
componentes
de la
biodiversidad

Uso sostenible 17 100 71 59 41 2

Amenazas a la 8 100 63 63 50 1
biodiversidad

Integridad de 17 100 94 76 35 2
los
ecosistemas y
bienes y
servicios de
los
ecosistemas

Situacin de 3 67 100 100 33 0

los
conocimientos,
innovaciones y
prcticas
tradicionales

Estado de 2 100 50 50 0 0
acceso y
participacin
en los
beneficios
 Aproximacin adecuada a

CD,
monitoreo
colaborativo
B,
con
Seguimiento
E, Monitoreo interpretacin
colaborativo A, Vigilancia
rea Indicadores ejecutado por externa de
con local
temtica (n) el datos /
interpretacin autnomae (%) r
cientfico b(%) monitoreo
local de
externo con
datos d(%)
colectores de
datos
locales c (%)

Estado de las 10 100 50 30 10 0

transferencias
de recursos

Otro rea 101 99 56 34 17 9

temtica

Total 186 99 63 44 23 d

La asignacin de tipos de monitoreo a los indicadores fue

realizada de manera independiente por FD y NDB.
Cuando no estuvimos de acuerdo, se logr consenso a
travs del debate (datos en el Apndice S5). Para cada
indicador, evaluamos si poda medirse: (1) Por cientficos
profesionales sin involucrar a las partes interesadas
locales; (2) Por cientficos profesionales con la
participacin de las partes interesadas locales como
recopiladores de datos; (3) Por las partes interesadas
locales que recopilan, procesan e interpretan los datos y
presentan los hallazgos a los iniciadores de los
indicadores oa los tomadores de decisiones basados en
una iniciativa original para establecer el monitoreo que
fue llevado a cabo por personas externas; o (4) Por parte
de las partes interesadas locales que establecen los
esquemas de monitoreo y realizan todo el proceso de
monitoreo, desde el diseo hasta la recoleccin de datos,
hasta el anlisis, y finalmente el uso de datos para las
decisiones de gestin por su cuenta sin la participacin de
los cientficos profesionales. Los criterios no son
mutuamente excluyentes y algunos indicadores recibieron
puntuaciones mltiples. Para evaluar nuestro propio
puntaje, tambin pedimos a 13 expertos de todo el mundo
(Apndice S1) que asignaran de manera independiente los
tipos de monitoreo a una muestra aleatoria de 12.5% de
los 186 indicadores (Apndice S6). Para cada indicador,
tambin evaluamos las principales limitaciones, si las
hay, a la participacin de los actores locales (Apndice
S5). Finalmente, determinamos para cada indicador si
conocamos ejemplos especficos de esquemas de
monitoreo en los cuales el indicador haba sido poblado
con datos, como una medida de nuestra certeza en la
codificacin asignada. Para evaluar nuestro propio
puntaje, tambin pedimos a 13 expertos de todo el mundo
(Apndice S1) que asignaran de manera independiente los
tipos de monitoreo a una muestra aleatoria de 12.5% de
los 186 indicadores (Apndice S6). Para cada indicador,
tambin evaluamos las principales limitaciones, si las
hay, a la participacin de los actores locales (Apndice
S5). Finalmente, determinamos para cada indicador si
conocamos ejemplos especficos de esquemas de
monitoreo en los cuales el indicador haba sido poblado
con datos, como una medida de nuestra certeza en la
codificacin asignada. Para evaluar nuestro propio
puntaje, tambin pedimos a 13 expertos de todo el mundo
(Apndice S1) que asignaran de manera independiente los
tipos de monitoreo a una muestra aleatoria de 12.5% de
los 186 indicadores (Apndice S6). Para cada indicador,
tambin evaluamos las principales limitaciones, si las
hay, a la participacin de los actores locales (Apndice
S5). Finalmente, determinamos para cada indicador si
conocamos ejemplos especficos de esquemas de
monitoreo en los cuales el indicador haba sido poblado
con datos, como una medida de nuestra certeza en la
codificacin asignada. a la participacin de las partes
interesadas locales (Apndice S5). Finalmente,
determinamos para cada indicador si conocamos
ejemplos especficos de esquemas de monitoreo en los
cuales el indicador haba sido poblado con datos, como
una medida de nuestra certeza en la codificacin
asignada. a la participacin de las partes interesadas
locales (Apndice S5). Finalmente, determinamos para
cada indicador si conocamos ejemplos especficos de
esquemas de monitoreo en los cuales el indicador haba
sido poblado con datos, como una medida de nuestra
certeza en la codificacin asignada.
Para la evaluacin de los indicadores de los acuerdos
ambientales internacionales, definimos el monitoreo
como "el proceso de recoleccin de informacin sobre las
variables de estado en diferentes momentos del tiempo
con el propsito de extraer inferencias sobre cambios en
el estado" (Yoccoz et al ., 2001 ). Los indicadores,
entonces, son "una mtrica que representa ese estado"
(Jones et al ., 2011). Definimos a los cientficos locales
como "investigacin cientfica que usa voluntarios en la
recoleccin de datos" y el monitoreo basado en la
comunidad como "monitoreo de recursos naturales
emprendido por actores locales usando sus propios
recursos y en relacin con los objetivos y metas que
tengan sentido para ellos ".
Resultados
Nuestro anlisis agrupado de 17 parmetros entre 107
esquemas de monitoreo con datos completos identifica un
marco de monitoreo con cinco tipos principales de
esquemas de monitoreo (Figura 1 , Apndice S4). Los
esquemas de monitoreo ms distintos estn dentro del
esquema de monitoreo tipo A (Figura 1 ) y tienen dos
caractersticas nicas: (1) Los actores locales tomaron la
iniciativa de establecerlos y (2) estn totalmente
financiados localmente: los cientficos no estn
involucrados. Estos esquemas incluyen, por ejemplo, el
monitoreo en regmenes de manejo "acostumbrados"
(Cinner & Aswani 2007 ) en el Pacfico
(Johannes 1998 ). El segundo grupo ms distinto es el
monitoreo del esquema tipo B (Figura 1). En estos
esquemas, la iniciativa original fue tomada por los
cientficos, pero las partes interesadas locales recogen,
procesan e interpretan los datos. Un ejemplo es el
monitoreo de pescadores y cazadores de recursos costeros
en Groenlandia (Danielsen et al ., En prensa ). El tercer
grupo ms distinto es el monitoreo del esquema tipo C
(Figura 1 ). Estos esquemas fueron diseados por
cientficos que tambin analizan los datos, pero las partes
interesadas locales recogen los datos, toman decisiones
sobre la base de los hallazgos y llevan a cabo las
intervenciones de gestin que emanan del esquema de
monitoreo. Estos esquemas incluyen, por ejemplo, el
monitoreo de las pesqueras marinas tropicales poco
profundas en Kenia (Obura 2001 ). Los grupos menos
distintos estn monitoreando el esquema tipo D y E
(Figura 1 ). En el tipo D, las partes interesadas locales
estn involucradas en la recopilacin de datos, pero otras
actividades son llevadas a cabo por cientficos
profesionales. Ejemplos de esquemas de monitoreo tipo
D incluyen el monitoreo voluntario de arrecifes de coral
en el Golfo de Mxico (Pattengill-Semmens &
Semmens 1998 ) y otros esquemas de "ciencia ciudadana"
(Shirk et al ., 2012 ). En los sistemas de seguimiento del
tipo E, todos los aspectos del monitoreo son realizados
por cientficos profesionales, sin la participacin de los
actores locales. Los cinco tipos de esquemas de
monitoreo descritos no son mutuamente excluyentes y
existen modelos hbridos (Figura 1; Apndice S2). Los
parmetros ms importantes en la agrupacin fueron los
que tomaron la iniciativa original de establecer los
esquemas de monitoreo, quin los financi, quin
recopil los datos, quin proces e interpret los
 resultados del monitoreo y quin realiz las
intervenciones de manejo que emanan del monitoreo .

Figura 1.
Abrir en el visor de figuras
Descargar Powerpoint slide

Dendrograma de esquemas de monitoreo ambiental, basado en

un anlisis de cluster de 17 parmetros entre 107 esquemas
publicados entre 1987 y 2012. El papel relativo de los actores
locales en los esquemas de monitoreo aumenta de izquierda a
derecha entre los cinco tipos de esquemas de monitoreo. La
nomenclatura para los tipos de esquemas de monitoreo
ambiental se modifica de Danielsen et al . 2009 .
Aunque los tipos de monitoreo A y E son fciles de
distinguir, los tipos B, C y D pueden parecerse
superficialmente, ya que todos ellos involucran a
cientficos e interesados locales. Sin embargo, son
diferentes en la prctica. Los esquemas de monitoreo de
tipo D son en su mayora proyectos de "ciencia
ciudadana" de largo plazo (34,6%> 10 aos, n = 26) de
Europa y Norteamrica (70,4%; n = 27). Por el contrario,
la mayora de los esquemas de tipo B y C han estado en
funcionamiento durante un corto tiempo (<10 aos, B:
100%, n = 13, C: 85,7%, n = 14), estn situados en los
trpicos B: 92,3%, n = 13, C: 62,5%, n = 16), son ms
"participativos" (Chambers et al ., 1989) en el carcter, y
desarrollado tpicamente como parte de la "gerencia
adaptativa" (Berkes et al ., 2000 ).
En cuanto a los temas abordados por diferentes enfoques
de monitoreo, los cinco tipos de esquemas de monitoreo
 abordan diferentes temas (Figura 2 a, b). Los sistemas de
monitoreo tipo A, B y C generalmente monitorean
productos que apoyan los medios de subsistencia locales
(por ejemplo, alimentos, materiales de construccin,
combustible, agua, ingresos) ( P <0.01). Por el contrario,
los esquemas de monitoreo de tipo D y E recogen datos
relevantes para la conservacin de especies o poblaciones
amenazadas ( P <0.01). La gobernabilidad tambin vara
entre los diferentes enfoques (Figura 2 c). Esquemas
ejecutados Scientist se encuentran en reas protegidas y
no protegidas (esquemas de tipo E; n = 42), mientras que
los sistemas de locales autnomos estn ubicados en las
zonas no protegidas (tipo A esquemas; n =
6). Seguimiento de los regmenes de tipo C y D se
encuentran principalmente en las zonas no protegidas, as
como esquemas de tipo B se distribuyen por igual en las
zonas no protegidas o de las reservas gestionados por
comunidades o gobierno local (tipos de esquema de
monitoreo B, C, y D; n = 13, 16 , y 27, respectivamente).

Figura 2.
Abrir en el visor de figuras
Descargar Powerpoint slide

La proporcin de sistemas de vigilancia ambiental publicados en

cada tipo de esquema de vigilancia que tengan un objetivo de
biodiversidad (a) o de medios de subsistencia (b); y c) operan en
el interior, incluyendo reas sin proteccin (blancas), reas
protegidas administradas por el gobierno (negro) y reas
protegidas administradas por la comunidad (sombreadas). El
papel relativo de los actores locales en los esquemas de
monitoreo aumenta de izquierda a derecha.
Cuando se aplican a los indicadores de los acuerdos
ambientales internacionales, casi todos (99%) de los 186
indicadores pueden ser medidos por cientficos
profesionales sin involucrar a las partes interesadas
locales (Cuadro 2 ); nuestro tipo E. En el otro extremo, el
23% de los indicadores puede ser medido autnomamente
por los actores locales sin ninguna participacin de
cientficos profesionales (Tabla 2 ); nuestro tipo A. Sin
embargo, debido a que los esquemas de tipo A son auto-
establecidos y administrados, es poco probable que
proporcionen datos para el seguimiento de los acuerdos
ambientales internacionales.
Nuestra evaluacin sugiere que el 63% de los indicadores
podra beneficiarse de la participacin de los actores
locales en la recoleccin de datos (esquemas de CD
tipo; n = 186), mientras que el 44% de los indicadores,
los actores locales podran aportar datos y anlisis
(esquemas de tipo B; n = 186, vase el cuadro 2 ). Para
el 92% de los indicadores, podramos nombrar ejemplos
especficos o estrechamente relacionados de esquemas de
monitoreo ( n = 186, Tabla 2 ), que interpretamos como
un apoyo a nuestros resultados. Trece expertos, que
tambin asignaron nuestros tipos de monitoreo a una
muestra aleatoria de los indicadores, estuvieron en un
acuerdo justo con nuestras asignaciones de enfoques de
monitoreo adecuados (coeficiente Kappa = 0,39; n =
92; Apndice S6).
Nuestra evaluacin de la principal limitacin a la
participacin de las partes interesadas locales en el
monitoreo de los acuerdos internacionales es que gran
parte del trabajo es tcnicamente difcil o requiere
habilidades analticas; esto se relaciona con el 59% de los
indicadores (Cuadro 2 ). Otra limitacin comn es que el
indicador requiere una visin nacional (45%), o un
conocimiento detallado de los aspectos administrativos o
regulatorios en el pas (44%). Las limitaciones menos
frecuentes son la dependencia de enfoques basados en
reas o teledeteccin (16%), o los datos de museos o
herbarios (5%). Nuestros 13 expertos independientes
estuvieron de acuerdo con nuestra identificacin de las
principales limitaciones a la participacin de las partes
interesadas locales en el monitoreo de los indicadores de
acuerdos internacionales ( = 0,27; n = 115, Apndice
S6).
La comparacin de los indicadores de los acuerdos
ambientales con nuestro marco de monitoreo derivado
empricamente revela un tema que es particularmente
adecuado para la participacin de las partes interesadas
locales: "integridad del ecosistema y bienes y servicios
del ecosistema" (Cuadro 3 ). Casi todo (94%)
indicadores de este tema son adecuados para la
participacin de los interesados locales en la recopilacin
de datos y la mayora (76%) son adecuados para la
participacin local en el anlisis de datos ( n = 17;
Tabla 3 ). Hacer que los indicadores sean ms apropiados
para la participacin de los actores locales requerira
ajustarlos para enfrentar los retos: (1) son tcnicamente o
analticamente exigentes (88%; n = 17) y (2) no pueden
medirse sin la deteccin de rea o remota (29%; n =
17; Tabla 3 ).
La organizacin de los 186 indicadores de los 12
acuerdos ambientales dentro del marco "presin, estado,
respuesta" (Sparks et al ., 2011 ) sugiere que los
indicadores de "estatus" y "presin" son particularmente
adecuados para la recoleccin de datos por parte de los
actores locales (80%; n = 61 y 71%, n = 31,
respectivamente, Apndice S7). La mayora tambin son
adecuados para la participacin de las partes interesadas
locales en el anlisis de datos (61%, n = 61 y 52%, n =
31, respectivamente, Apndice S7).
Discusin
Nuestro anlisis muestra que los esquemas de monitoreo
ambiental publicados van desde esfuerzos enteramente
locales -con todo el trabajo realizado por la poblacin
local- hasta los esfuerzos donde el monitoreo y el anlisis
son realizados nicamente por investigadores
profesionales. Dentro de este rango, los esquemas se
dividen en cinco categoras definidas por el grado de
participacin cientfica y local en el diseo del plan, la
recopilacin de datos, el anlisis de datos y la
implementacin de intervenciones de manejo. Otras
caractersticas, como el Ingreso Nacional Bruto del pas
en cuestin, no definen parmetros.
A pesar de los fuertes esfuerzos realizados para ser
objetivos en este trabajo, algunas reas siguen siendo
subjetivas. Estos incluyen nuestra seleccin de
parmetros para la agrupacin, y la exactitud de la
extraccin de datos de las publicaciones. Tambin nos
basamos en la literatura revisada por pares, que puede
subestimar los esfuerzos locales a pequea escala y los
voluntarios y probablemente estn sesgados hacia
esquemas grandes y bien financiados.
Nuestro anlisis estadstico emprico corrobora las cinco
categoras previamente identificadas por "expertos"
(Danielsen et al ., 2009 ). Las cinco categoras de sistemas
de monitoreo ambiental muestran similitudes con las
categoras de participacin pblica descritas en la
literatura sobre "desarrollo comunitario" (Arnstein 1969 ,
White 1996 , Pretty & Hine 1999). Tales clasificaciones
tienden a abarcar desde enfoques totalmente dirigidos por
las partes interesadas a intervenciones dirigidas
externamente con muy poca o ninguna participacin
local. La mayora de los esquemas de monitoreo se
establecen para lograr objetivos sociales o ambientales,
pero los esquemas de las categoras B y C a menudo
buscan alcanzar ambos objetivos. Existe una diferencia
importante entre las categoras de sistemas de monitoreo
en cuanto a por qu se busca la informacin y quines son
los usuarios finales de la informacin (Staddon et
al ., 2012 ). Los esquemas de las categoras participativas
(A, B y C) son principalmente "monitoreo para los
participantes" para mejorar sus medios de subsistencia
(Figura 2). Por el contrario, los programas dirigidos por
cientficos (tipo D y E) son "monitoreo para otros" para
proteger la biodiversidad. Un enfoque claro sobre quin y
para qu sirve el monitoreo puede ayudar a evitar el
establecimiento de esquemas que se desmoronan cuando
los cientficos parten, asegurando que el monitoreo tiene
un valor especfico para personas especficas (Staddon et
al ., 2012 ).
Jones et al . ( 2011 ) propusieron que los objetivos
mundiales de monitoreo ambiental ms importantes son:
(1) Evaluar las acciones de manejo de la
conservacin; (2) Informar las opciones polticas; y 3)
Crear conciencia entre el pblico y los responsables de la
formulacin de polticas de desarrollo sostenible. El
cumplimiento de estos objetivos requiere una cuidadosa
seleccin de los indicadores ambientales y un claro
entendimiento de las mejores maneras de recopilar datos
para poblarlos. Un desafo importante para la entrega de
acuerdos ambientales internacionales es el de vincular los
acuerdos a la toma de decisiones sobre la gestin de los
recursos naturales en el "mundo real". Las lecciones
pasadas sugieren que el uso del conocimiento "laico"
puede ayudar a los gobiernos y la sociedad civil a abordar
los problemas ambientales en etapas tempranas
(Harremos et al .2001 ). Estudios empricos y revisiones
de la literatura cientfica tambin sugieren que involucrar
a las partes interesadas locales en el monitoreo del medio
ambiente no slo puede aumentar la conciencia entre el
pblico y los formuladores de polticas sobre el desarrollo
sostenible (por ejemplo, Funder y otros en prensa ) y
mejorar la velocidad de la toma de decisiones para
abordar las tendencias ambientales en los niveles
operativos de la gestin de los recursos (Danielsen et
al ., 2010 ; Tidball & Krasny 2012 ).
Para informar los debates sobre las inversiones en el
monitoreo efectivo de los acuerdos ambientales,
comparamos las proporciones de indicadores adecuados
para los esquemas de monitoreo de tipo B y
CD. Clasificamos los acuerdos ambientales en tres
categoras (ver los cuadrantes en la Figura 3 ). Los
acuerdos en el cuadrante superior derecho son los ms
adecuados para involucrar a las partes interesadas
locales tanto en la recopilacin como en el anlisis de los
datos de monitoreo. Estos acuerdos se refieren a la
conservacin de las tortugas marinas (IOSEA, para las
abreviaturas, vase el cuadro 2) y sobre el monitoreo de
la biodiversidad en Europa (SEBI), el rtico (CBMP) y
global (CBD). A pesar de la idoneidad de estos cuatro
acuerdos para el monitoreo local dirigido por las partes
interesadas, algunos de sus indicadores son tcnicamente
o analticamente exigentes (Cuadro 2 ). Los acuerdos
ambientales en el cuadrante inferior derecho son
adecuados para involucrar a las partes interesadas locales
en la recoleccin, pero no en el anlisis de los datos. Estos
acuerdos son WHC, AEWA, OCDE, Ramsar y UNFCCC
aunque, para la CMNUCC, nuestra evaluacin est sujeta
a incertidumbre (Cuadro 2). Los acuerdos ambientales en
el cuadrante inferior izquierdo son menos adecuados para
 involucrar a las partes interesadas locales en la
recoleccin o anlisis de datos para medir sus
indicadores. Estos son CITES, UNCCD, y CMS (aunque
CMS tiene slo dos indicadores). Para los acuerdos en los
dos cuadrantes inferiores, la principal limitacin para
involucrar a las partes interesadas locales es que muchos
de los indicadores requieren una supervisin nacional y
un conocimiento detallado de los aspectos legislativos en
los pases afectados (Tabla 2 ).

Figura 3.
Abrir en el visor de figuras
Descargar Powerpoint slide

Proporcin de indicadores de 12 acuerdos internacionales que

son adecuados para la participacin de las partes interesadas
locales en la recoleccin de datos ( x- axis) y anlisis de datos
( eje- y ). Para cada acuerdo, el eje x representa la proporcin de
indicadores que pueden ser medidos por cientficos
profesionales con la participacin de las partes interesadas
locales como recolectores de datos. Esto indica hasta qu punto
el acuerdo es susceptible de ser supervisado por esquemas de
monitoreo de tipo CD de nuestro marco. El y-el eje representa la
proporcin de indicadores que pueden ser medidos por las partes
interesadas locales, que no slo recopilan datos sino que tambin
procesan e interpretan los datos y presentan los hallazgos a los
tomadores de decisiones. Esto indica hasta qu punto el acuerdo
es susceptible de ser monitoreado por los esquemas de
monitoreo de tipo B de nuestro marco. Las lneas cruzadas
discontinuas indican valores del 50% para cada eje. Los
acuerdos ambientales con valores altos en ambos ejes son ms
susceptibles a los enfoques de monitoreo con la participacin de
las partes interesadas locales. El nmero de indicadores de cada
acuerdo se muestra entre parntesis. Para las abreviaturas de los
acuerdos internacionales, vase el Cuadro 2 .
Nuestro anlisis de los indicadores de los acuerdos
ambientales sufre los defectos de la utilizacin de
expertos para pensar en ejemplos (Sutherland et
al ., 2004). Aunque nuestra propia evaluacin de una
muestra de los indicadores obtuvo el coeficiente Kappa
ms alto y por lo tanto fue la ms representativa de todas
las evaluaciones de expertos, slo hubo un acuerdo justo
entre nuestra evaluacin y las 13 evaluaciones
independientes, lo que sugiere que la interpretacin
individual de los indicadores puede tener influyeron en
cmo los codificamos (Apndice S6). Encontramos la
mayor divergencia en la interpretacin individual de
aquellos indicadores que no estaban claramente
formulados. En muchos casos, los indicadores son
titulares generales sin mtricas especificadas. Tambin
suponemos que los 12 acuerdos ambientales
internacionales que examinamos son representativos de
los acuerdos internacionales, aunque otros acuerdos
pueden ser ms "de abajo hacia arriba" (por ejemplo, la
Asociacin para la ruta de Asia Oriental-
Australasia 2013). No evaluamos las polticas
ambientales locales o subnacionales, que podran tener
ms potencial para la participacin pblica. Por ltimo,
para la mayora de los indicadores que son susceptibles
de participacin de las partes interesadas locales en el
monitoreo, las mediciones locales de las partes
interesadas seran improbables. En la mayora de los
 casos, tendran que usarse en conjunto con las mediciones
realizadas por cientficos. Sin embargo, nuestras
conclusiones demuestran que, en virtud de los planes de
trabajo actuales de muchos acuerdos ambientales
internacionales, hay una oportunidad considerable de
involucrar a las partes interesadas locales en la
recopilacin de datos pertinentes. Cuadro 4proporciona
ejemplos de indicadores que son susceptibles y no son
capaces de involucrar a las partes interesadas locales en
su monitoreo. El tema "la integridad de los ecosistemas y
los bienes y servicios de los ecosistemas" probablemente
sea particularmente adecuado para la participacin local
porque en muchas reas las comunidades locales
dependen en gran medida de productos tangibles como
los alimentos proporcionados por los ecosistemas
naturales.
Cuadro 4. Ejemplos de indicadores de acuerdos ambientales internacionales que son
susceptibles o no son capaces de involucrar a los actores locales en su monitoreo

Ejemplos de indicadores

Que sean capaces de

involucrar a las partes Que no son susceptibles de invo
Acuerdo internacionala Cobertura
interesadas locales en las partes interesadas locales
su

1. un
Abreviaturas en la Tabla 2 .
2. segundo
frica, Asia y Australia.

AEWA Viejo Mundo "Tendencias en las "100.000 euros anuales desembolsados

poblaciones de aves en desarrollo para ayudar a implementa
acuticas" AEWA"
 Ejemplos de indicadores

Que sean capaces de

involucrar a las partes Que no son susceptibles de invo
Acuerdo internacionala Cobertura
interesadas locales en las partes interesadas locales
su

CBD Global "Presiones antropognicas "Los valores de la biodiversidad se han

sobre los arrecifes de coral" en las estrategias de reduccin de la pob

CBMP rtico "ndice de Bienestar "ndice de cambio de cobertura de la tie

Humano"

"Tendencias en la "Tendencias en la extensin de biomas,

disponibilidad de ecosistemas"
biodiversidad para los
alimentos tradicionales"

"Tendencias en la "Cobertura de reas protegidas"

incidencia de patgenos y
parsitos en la vida
silvestre"

"Tendencias en fenologa" "Extensin de la destruccin del fondo

CITES Global "Nmero de casos en que la "Nmero de cupos de exportacin anua

regulacin CITES ha tenido en encuestas de poblacin"
un impacto positivo en el
estado de conservacin de
las especies"

IOSEA Ocano ndico b "Las tendencias de la "Identidad gentica de las poblaciones d

poblacin de tortugas marinas"
marinas y los escombros
cerca de hbitats de
tortugas"

OCDE Global Pescado "Agotamiento de la capa de ozono"

"Intensidad de uso del agua "Acidificacin va emisin de NOx y SO

y de los recursos forestales"

"Calidad ambiental urbana" "Contaminacin txica por metales pesa

 Ejemplos de indicadores

Que sean capaces de

involucrar a las partes Que no son susceptibles de invo
Acuerdo internacionala Cobertura
interesadas locales en las partes interesadas locales
su

compuestos orgnicos"

Ramsar Global "Estado y tendencias de las "Situacin y tendencias en la extensin

poblaciones biogeogrficas ecosistemas de humedales"
de aves acuticas"

SEBI Europa "Calidad de agua dulce" "Cobertura del ecosistema"

"Madera muerta del "Excedencia de carga crtica para el nitr

bosque"

"Especies exticas "Huella ecolgica de los pases europeo

invasoras en Europa"

"ndice trfico marino de "Solicitudes de patentes basadas en recu

los mares europeos" genticos"

UNCCD Global "rea de bosque bajo "Nmero de pases que aplican planes d
manejo sostenible"

CMNUCC Global "Biomasa" (por ejemplo, "ndice de rea de hoja"

biomasa forestal sobre el
suelo de bosques tropicales)

"Color del ocano para la "Fraccin de la radiacin absorbida

actividad biolgica" fotosintticamente activa"

"Hielo marino y cubierta de "Temperatura del aire superior"

nieve"

Como el 63% de los indicadores existentes que

examinamos son adecuados para alguna forma de
"ciencia ciudadana" (Shirk et al ., 2012 ) o "monitoreo
comunitario" (Fry 2011 ), esto tiene potencial para ayudar
a los acuerdos ambientales internacionales a aumentar la
conciencia entre participantes a escala local, nacional e
internacional. Sin embargo, los esfuerzos para movilizar
y mantener una gran iniciativa de "ciencia ciudadana" o
"basada en la comunidad" pueden ser costosos y
requieren mucho tiempo. Algunos indicadores son los
ms adecuados para la evaluacin por expertos. Por lo
tanto, se necesita mucho cuidado al desarrollar
indicadores. Para facilitar este proceso, proponemos una
serie de recomendaciones (Cuadro 5). Algunos acuerdos,
como la Convencin de Ramsar sobre los Humedales de
Importancia Internacional, ya utilizan miles de
voluntarios en todo el mundo para recolectar los datos
requeridos sobre poblaciones de aves (Kuijken 2006 ), lo
que ayuda a poblar el indicador "estado y tendencias de
las poblaciones biogeogrficas de aves acuticas"
(Apndice S5). Adems, eBird, un proyecto gestionado
en el Laboratorio Cornell de Ornitologa, recoge cada
mes ms de 3 millones de listas de aves de observadores
alrededor del mundo que pueden utilizarse en una
variedad de indicadores centrados en las poblaciones de
aves (Cornell Lab of Ornithology & Sociedad Nacional
Audubon 2013). Del mismo modo, una red de voluntarios
monitorea los arrecifes de coral en todo el mundo para
recolectar los datos requeridos para poblar el indicador
del CDB "se minimizan las presiones antropgenas en los
arrecifes de coral para mantener su integridad y
funcionamiento" (WordFishcenter 2008 ).
Cuadro 5. Recomendaciones para que las ONG, las agencias gubernamentales y los
cientficos ayuden a vincular la participacin pblica en la investigacin cientfica con los
indicadores y necesidades de los acuerdos ambientales internacionales

Propuesta de responsabilidad Accin propuesta

Las ONG y la "comunidad cientfica ciudadana" Identificar qu tipos de datos no estn siendo recopilados por iniciativas de
ciudadana" y "monitoreo comunitario". Identificar los proyectos que el cam
necesitara para un monitoreo ms integral de los acuerdos ambientales
internacionales. Desarrollar la lista de proyectos necesarios para donantes

Agencias gubernamentales y organizaciones multilaterales
Al seleccionar y desarrollar indicadores ambientales, asegrese de tener un
comprensin de cmo los indicadores van a ser medidos y por quin. Real
de costo-beneficio de la participacin de las partes interesadas locales en c
con los enfoques de expertos para el monitoreo de los indicadores. Si busc
participacin de las partes interesadas locales en los indicadores de monito
indicadores que requieran una visin nacional o un conocimiento detallado
aspectos administrativos o legislativos. Ver ejemplos en la Tabla 4 .

Cientficos Desarrollar un nuevo campo de investigacin que prediga y pruebe las pred
acerca de los beneficios del monitoreo ambiental con un grado variable de
participacin local (Possingham et al ., 2012 ).

En conclusin, nuestros hallazgos sugieren que la

promocin de enfoques "basados en la comunidad" y
"ciencia ciudadana" podra enriquecer significativamente
el monitoreo del progreso hacia los indicadores del CDB
y muchas otras convenciones globales. Tambin
vinculara el monitoreo ambiental con la concienciacin y
la toma de decisiones en todos los niveles de la gestin de
los recursos.
Expresiones de gratitud
Damos las gracias a T. Tyrrell y M. Walpole del
PNUMA-WCMC por la informacin sobre acuerdos
ambientales multilaterales. Agradecemos a H.
Andrianandrasana, A. Crall, S. Gearheard, S. Holt, S.
Hvalkof, G. Kerr, J. Massao, TH Mwampamba, G.
Newman, P. Paaby, C. Prip, D. Schmidt-Vogt , S. Sophat,
N. Singh, D. Thomas, T. Vargo y Z. Yi para el examen de
los indicadores. Este trabajo fue financiado por el
Consejo Dans de Investigacin para el Desarrollo, el
Consejo Nrdico de Ministros y la Comisin
Europea. NDB fue apoyado por la Fundacin Nacional
Danesa de Investigacin a travs del Centro de
Macroecologa, Evolucin y Clima y por WWF-US.
Auxiliar
informacin de soporte
Referencias
Contenido relacionado
Citando Literatura