El Naturalismo Filosfico

Murray Bookchin

1990
ndice general
1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2
 Qu es naturaleza? Cul es el lugar de la humanidad en la naturaleza?
Y cul es la relacin entre la sociedad y el mundo natural?
En una poca de descalabro ecolgico, responder a estas preguntas se ha
vuelto de importancia trascendental para nuestra vida diaria y para el fu-
turo que nosotros y las otras especies enfrentamos. No existen abstractas
cuestiones filosficas que deban ser relegadas a un remoto y areo mundo
de especulacin metafsica. Ni podemos responder a ellas bruscamente, con
metforas poticas o sin pensar, con reacciones viscerales. Las definiciones
y los estndares ticos con los cuales respondamos a ellas, pueden en ltima
instancia decidir s la sociedad humana acoger creativamente la evolucin
natural, o s volver al planeta inhabitable para todas las formas complejas
de vida, incluidos nosotros mismos.
En principio, todos saben que es la naturaleza. Es aquello que nos rodea
rboles, animales, rocas y similares. Es lo que la humanidad est destru-
yendo y baando en petrleo. Pero tales definiciones iniciales se desmoronan
cuando las examinamos con algn cuidado. S la naturaleza de hecho es lo
que nos rodea, es razonable preguntar, es el pasto cuidadosamente arregla-
do de los suburbios naturaleza? Y la casa de dos plantas de los vecinos, no
es naturaleza? Los muebles no son naturaleza?
Hoy en da, est tipo de cuestiones nos llevan a pensar que slo lo sal-
vaje, lo primordial, o incluso la naturaleza no-humana es autnticamente
natural. Otras personas, no menos pensantes, nos responderan que la natu-
raleza es bsicamente la materia, o las cosas materiales del universo en todas
sus formas aquello que los filsofos dramticamente llaman el Ser. El he-
cho es que grandes diferencias filosficas han existido en Occidente sobre
la definicin misma de la palabra naturaleza. Ests diferencias permanecen
irresueltas incluso hoy, mientras la naturaleza genera los titulares que en
materia medioambiental tienen una importancia enorme para el futuro de
casi todas las formas de vida.
Definir la naturaleza se vuelve una tarea ms compleja cuando incluimos a
la especie humana como parte de ella. Es la sociedad humana, con su ensam-
ble de tecnologas y artefactos por no hablar de caractersticas mucho ms
inefables tales como los conflictos de intereses sociales o las instituciones,
en parte menos naturaleza que los animales no-humanos? Y si los seres hu-
manos son parte de la naturaleza, son simplemente una forma de vida entre
muchas, o lo son de una manera nica que les coloca ante responsabilidades

3
mayores respecto del resto de las formas de vida del mundo, responsabilidad
que otras especies no comparten, ni son capaces de compartir?
De cualquier forma que definamos la naturaleza, tenemos que determinar
de qu forma la humanidad encaja en ella. Y debemos confrontar la comple-
ja y critica cuestin de las relaciones entre la sociedad ms especficamente,
las diferente formas sociales que aparecieron en el pasado, que existen hoy
y que pueden mostrarse en el futuro con la naturaleza. A menos que sea-
mos capaces de responder a estas cuestiones con razonable claridad o por
lo menos que podamos discutirlas completamente careceremos de direc-
cionamiento tico en nuestro manejo de los problemas medioambientales. A
menos que sepamos qu es naturaleza y cul es el lugar que sociedad y huma-
nidad ocupan en ella, nos quedaremos con vagas intuiciones y sentimientos
viscerales que ni se cohesionan en una visin clara, ni proveen gua para una
accin efectiva.

11
Es bastante fcil intentar escapar de estas preocupantes preguntas recha-
zndolas impacientemente, respondiendo con pura emocin, o simplemente
degradando cualquier esfuerzo por alcanzar una respuesta coherente de
hecho, atacando a la razn misma como intermediario (por usar una expre-
sin de William Blake). Actualmente, crecientes nmeros de gente sensitiva
se siente traicionada por los largos siglos de glorificacin de la razn, con
su fro llamado a la eficiencia, la objetividad y la libertad de constricciones
ticas o de la forma de razn que ha nutrido tecnologas particularmen-
te destructivas como la nuclear o la armamentstica. Esta negativa reaccin
popular es entendible.
En nuestra aversin hacia una forma insensible y fra de razn, podemos
haber optado fcilmente por un nublado intuicionismo y un misticismo como
alternativas. A diferencia de la razn instrumental o analtica, despus de to-
do, el rendirse a la emocin y las creencias msticas produce los cooperativos
sentimientos de interconexin con el mundo natural y quizs incluso una
actitud de solidaridad hacia l. Pero quizs precisamente porque la intuicin
y las creencias msticas son tan poco claras y arbitrarias lo que es lo mis-
mo que decir, tan poco razonadas ellas pueden tambin conectarnos con
1
Agregado del traductor, para mejorar la referencialidad del texto (n. del t.).

4
cosas a las cuales quizs no deberamos conectarnos en absoluto a saber,
el racismo, el sexismo y una sumisin abyecta a los lderes carismticos.
De hecho, el seguir esta alternativa intuicionista puede volver nuestra pers-
pectiva ecolgica potencialmente muy peligrosa. Tan vital como la idea de
la interconexin pueda parecernos, histricamente ha sido frecuentemente
usada como base para mitos y creencias supernaturales que se vuelven me-
dios para el control social y la manipulacin poltica. La primera mitad del
siglo XX es en gran medida la historia de movimientos como el Nacional So-
cialismo que se alimentaron del antirracionalismo y el anti-intelectualismo
y un sentido personal de alienacin, entre otras cosas. Este movimiento mo-
vilizo y homogeneizo millones de personas con una ideologa ecolgica
pervertida y antisocial basada en la intuicin, con una interconexin con
la tierra, el pueblo y con la sangre y el suelo que fue militarista y asesina
en lugar de libre y comunitaria. Inoculado contra la crtica de la razn por
su anti-intelectualismo y nacionalismo mstico, el movimiento del Nacional
Socialismo eventualmente volvi la mayor parte de Europa en un cemen-
terio. Aun as ideolgicamente, este fascismo totalitario tomo su sustancia
de las creencias msticas e intuicionista del movimiento Romntico del siglo
anterior algo que nadie pudo haber previsto en ese momentos.
Necesitaremos de la sensacin, los sentimientos y la perspectiva moral s la
razn instrumental y analtica no nos despojan de nuestra pasin por la ver-
dad. Pero los mitos, los rituales soporferos y las personalidades carismticas
pueden tambin quitarnos las facultades crticas que provee el pensamiento.
Recientemente, una organizacin verde de Canad livianamente proclama-
ba que buscaba la cooperacin parte de su nuevo paradigma ms que
confrontacin, la cual consideraban parte del rechazado viejo paradigma.
En una poca ms radical, la confrontacin es el propsito establecido de los
movimientos radicales! Los aspectos mticos y acrticos de la interconexin
que rechazan la confrontacin parecen haber reducido a esta organizacin
verde canadiense al nivel de la completa acomodacin al status quo. Aqu, no
solo es necesario confrontar los males de nuestro tiempo sino tambin opo-
nerse inflexiblemente a que ellos han desaparecido en el irreflexivo pantano
de las buenas ondas de la Nueva Era. El amoroso sendero de los compro-
misos a lo largo del cual dichas buenas ondas nos guan puede fcilmente
terminar en puro oportunismo.

5
 Nuestra revuelta contempornea contra la razn descansa sobre la errada
creencia de que la ltima alternativa a nuestra realidad presente es el mis-
ticismo y, tambin se basa, en la igualmente equivocada conviccin de que
existe slo una clase de razn. Al reaccionar contra las formas instrumental
y analtica de la razn, que son usualmente identificadas con la razn en s
misma, podemos pasar por alto otras formas de la razn que son orgnicas
y mantienen sus cualidades crticas; que son procesuales, pero retienen su
penetracin analtica; que son ticas y conservan su contacto con la reali-
dad. El racionalismo libre de valores que normalmente relacionamos con
las ciencias fsicas y la tecnologa no es de hecho la nica forma de razn
que la filosofa occidental ha desarrollado a lo largo de los siglos me refie-
ro especialmente a la gran tradicin de la razn dialctica que se origina en
Grecia hace unos veinticinco siglos y que alcanza su punto ms alto, pero de
ninguna forma su completitud, en los trabajos lgicos de Hegel.
Lo que tienen en comn los pensadores dialcticos desde Herclito en ade-
lante, en varios grados, es una visin de la realidad como desarrollo del Ser
como un Devenir siempre desplegndose. Desde que Platn creo el dualismo
entre un mundo supernatural de formas ideales y un mundo transitorio de
imperfectas copias sensibles, la cuestin de la identidad en medio del cam-
bio y del cambio en medio de la identidad ha desconcertado a la Filosofa
Occidental. La forma instrumental y analtica de la razn a las que aqu me
referir genricamente como razn convencional2 descansa en un principio
fundamental, el famoso principio de identidad, o A es igual A, lo que signi-
fica que cualquier fenmeno dado puede ser slo el mismo y no ningn otro
que el mismo que es, o lo que nosotros inmediatamente percibimos que es,
en un determinado momento del tiempo. Sin este principio, la consistencia
lgica de la razn convencional sera imposible.

2
La razn de mi eleccin de la designacin razn convencional es que abarca dos tradi-
ciones lgicas que son frecuentemente referidas como intercambiables, como si ellas fueran
sinnimos. En realidad son indistinguibles, la razn analtica es la lgica altamente formali-
zada y abstracta que fue elaborada a partir de los Analticos Posteriores de Aristteles; y la
razn instrumental es la racionalidad ms concreta desarrollada por la tradicin pragmti-
ca en filosofa. Estas dos tradiciones se fusionan, con frecuencia inconscientemente, en una
razn del sentido comn que la mayor parte de la gente usa cada da en su vida; de all el
trmino convencional.

6
 La razn convencional se basa en el anlisis de un fenmeno definido con
precisin, y su verdad depende de la consistencia interna y de su practicidad.
Se enfoca en una cosa o fenmeno como fijndose, delimitando con claridad
lo inmutable con fines analticos. Nosotros conocemos una entidad, en esta
ampliamente aceptada nocin de razn, cuando podemos analizarla en sus
componentes irreductibles y determinar cmo ellos trabajan como un todo
funcional, por lo que el conocimiento de la entidad tendra aplicabilidad ope-
racional. Cuando la delimitacin que define una cosa en desarrollo cambia
como, por ejemplo, cuando la arena se convierte en suelo entonces la ra-
zn convencional trata la arena como arena y el suelo como suelo, como si
fueran independientes la una de la otra. La zona de inters en este tipo de
racionalidad es la fijeza de una cosa o fenmeno, su independencia y, bsi-
camente, su interaccin con otros fenmenos o cosas similares o disimilares.
La causalidad que describe la razn convencional es, sobretodo, del tipo ci-
ntica: una bola de billar golpea otra y causa que ambas se muevan de una
posicin a otra lo que es lo mismo que decir, por medio de una causa efi-
ciente. Las bolas no son alteradas por el golpe, sino que simplemente resultan
reposicionadas en la mesa de billar.
Pero la razn convencional no puede abordar el problema del cambio en
absoluto. Ella contempla a un mamfero, por ejemplo, como una criatura com-
puesta por un conjunto de caractersticas altamente fijas que lo distinguen
de todo lo que no es mamfero. El conocer a un mamfero es explorar su
estructura, literalmente analizndolo por medio del desmembramiento, para
reducirlo a sus componentes, para identificar sus rganos y sus funciones
y establecer el modo en que ellos operan conjuntamente para asegurar la
supervivencia y reproduccin del mamfero. Similarmente, la razn conven-
cional contempla al ser humano en trmino de las etapas particulares del
ciclo vital: una persona es un infante en un momento, un nio en otro, un
adolescente luego, un joven y un adulto finalmente. Cuando analizamos un
infante por medio de la razn convencional, no podemos explorar aquello en
lo que se est convirtiendo en el proceso de desarrollarse en un adulto. Indu-
dablemente, cuando los psiclogos del desarrollo y los anatomistas estudian
un ciclo vital individual, algunos de ellos como sea que su racionalidad
convencional pueda ser ignoran el hecho de que cada infante est en pro-
ceso de convertirse en un adulto y que las dos etapas del ciclo vital estn de
varias formas relacionadas entre s. Pero el principio A igual A permanece

7
como una premisa bsica. Su estructura lgica es la autoridad de la consisten-
cia y que las deducciones casi mecnicamente se derivan de las premisas. La
razn convencional de esta forma nos sirve para realizar la funcin prctica
de describir la identidad de la entidad dada y decirnos como esa entidad se
organiza en s misma. Pero no puede explorar sistemticamente el proceso
del devenir, o cmo una entidad viviente es diseada como una potencialidad
a ser descartada de una etapa de su desarrollo hacia otra.
La razn dialctica, a diferencia de la razn convencional, reconoce la na-
turaleza procesual de la realidad al afirmar de una manera u otra que A es
igual no slo a A sino tambin a no-A. El pensador dialctico que examina
el ciclo vital humano observa a un infante como una identidad humana auto-
mantenida mientras que simultneamente se desarrolla en un nio, de nia
en adolescente, de adolescente en un joven y de all en un adulto. La razn
dialctica comprende no slo cmo una entidad se halla organizada en un
momento en particular, sino cmo se organiza para ir ms all de aquel nivel
de desarrollo y convertirse en otro que el que es, incluso mantenido su iden-
tidad. La naturaleza contradictoria de la identidad dgase, que A es igual
a ambas, A y no-A es una caracterstica de la identidad en s. La unidad
de los opuestos es, en realidad, una unidad de la cual est como emergiendo
otra, lo que Hegel llamo la identidad de la identidad y la no-identidad.
El pensamiento de la razn convencional es hoy ejemplificada y desas-
trosamente reforzada por el verdadero o falso de las preguntas de las que
estn hechos mayormente los test estandarizados. Uno debe marcar en un
casillero si una afirmacin es verdadera o falsa y hacerlo rpidamente,
con la mnima reflexin. Este test, tan comn hoy da, no permite matices
en el pensamiento o el reconocimiento de transiciones. Que un fenmeno o
afirmacin pueda ser ambas, verdadera y falsa dependiendo de su contexto
y lugar en el proceso de convertirse otro que el que es, es excluido por la
premisa lgica sobre la cual estos test estn basados. Este procedimiento de
testeo produce malos hbitos de pensamiento entre los jvenes, quienes son
escolarizados para rendir exitosamente estos exmenes y de cuyos resultados
dependen sus carreras y el resto de sus vidas. Pero el proceso de pensar de
la manera en que lo requieren estos test compartimentaliza y esencialmente
computariza mentes de otra forma ricas, quitndoles a los jvenes su habi-
lidad natural para pensar orgnicamente y entender la naturaleza procesual
del mundo real.

8
 Otra gran presuposicin de la razn convencional uno que se desprende
de sus conceptos de identidad y causalidad es que la historia es una serie
de capas separadas de un fenmeno, una mera sucesin de estratos, cada
uno de los cuales es independiente del que le precede y del que le sigue. Es-
tos estratos pueden ser pegados juntos en fases, pero estas fases son ellas
mismas analizadas en sus componentes y exploradas independientemente
de las otras. Entonces, los estratos de roca Mesozoica son independientes del
Cenozoico y cada estrato existe prcticamente por s mismo, lo mismo que
aquellos a los que est pegado. En la historia humana, el periodo medieval es
independiente del moderno; y la ms antigua est conectada con la ms tar-
da por series de segmentos independientes, cada una de ellas relativamente
autnoma en relacin con las precedentes y subsecuentes. Desde el punto de
vista de la razn convencional, no siempre es claro cmo ocurre el cambio
histrico o qu significado tiene la historia. A pesar del postmodernismo y
del relativismo histrico actual, los cuales usan la razn convencional para
examinar la historia y por ello para desbastarla, hubo un tiempo en el pasado
reciente cuando la mayora de los historiadores, influenciados por las teoras
de la evolucin y el Marxismo, consideraron a la historia como un fenmeno
en desarrollo y a los periodos subsecuentes al menos como dependiendo de
los anteriores. Esta es la tradicin que la razn dialctica abraza.
La aproximacin intuicionista a la Historia no es una mejora sobre la de la
razn convencional en realidad, genera lo contrario: literalmente disuelve
el desarrollo histrico en un indiferenciado contino [de tiempo3 ] e inclu-
so en un ubicuo, un Uno que lo abarca todo. La contraparte mstica de la
estratificacin mecnico-materialista es el reduccionismo que dice que todo
es Uno o esta interconectado, que todos los fenmenos se originan de un
pulso de energa primaria, como el fsico Victoriano quien crea que cuando
golpeaba con el puo la mesa, aunque sea dbilmente, Sirio temblaba. Que
el universo tenga un origen, cualquiera este sea, no garantiza la creencia in-
genua de que el universo todava consiste realmente en nada ms que en
su fuente original; no ms que un ser humano adulto puede ser explicado en-
teramente por referencia a su padres. Este modo de pensar no est lejos de
la aproximacin cintica causa-efecto de la razn convencional. Ni tampoco
la interconexin de todas las formas de vida impide las claras distinciones

3
Agregado del traductor.

9
entre la presa y predador, o entre las formas de vida guiadas instintivamente
y las potencialmente racionales. An ms este sin nmero diferenciaciones
reflejan innumerables innovaciones en el camino evolutivo, de hecho existen
distintos tipos de evolucin ellas pueden ser inorgnica, orgnica o social.
En vez de aprehender las cosas y fenmenos como diferenciados y aun as
relacionados acumulativamente, la alternativa mstica a la razn convencio-
nal tiende a verlas como, por usar la famosa cita de Hegel, una noche en la
cual todas las vacas son negras.
La razn convencional, podemos estar seguros, tiene su costado til. La
consistencia interna de las proposiciones, sin importar el contenido, juega
un rol indispensable en el pensamiento matemtico y en las ciencias mate-
mticas, en ingeniera y en el meollo de mltiples actividades cotidianas. Es
indispensable para construir un puente o una casa: para tales propsitos, no
tiene sentido el razonar a lo largo de lneas evolutivas o procesuales. S usa-
mos una lgica basada en cualquier cosa que no sea el principio de identidad
para construir un puente o una casa, no tengamos duda de que puede ocu-
rrir una catstrofe. Las operaciones fisiolgicas de nuestros cuerpos, por no
hablar sobre el vuelo de los pjaros y el trabajo de bombeo del corazn de
los mamferos, dependen en gran medida de principios que asociamos con
la razn convencional. El entender o disear una entidad mecnica requiere
una forma de razn que es instrumental y un anlisis de la realidad en sus
componentes y su funcionamiento. Las verdades de la razn convencional,
basadas en la consistencia, son tiles en estas reas de la vida. En realidad,
la razn convencional ha contribuido inconmensurablemente a nuestro co-
nocimiento del universo.
Durante siglos, de hecho, la razn convencional sostuvo la promesa de di-
sipar la autoridad dogmtica de la iglesia, el comportamiento arbitrario de
los monarcas absolutos y los aterradores fantasmas de la supersticin y en
verdad que hizo mucho por cumplir esta promesa. Pero dado que alcanzar
la consistencia constituye su principio fundamental, la razn convencional
saca a la tica de entre sus intereses y de su discurso. Y como un instrumento
que sirve para lograr cierto fin, el carcter moral de esos fines, los valores,
ideales, creencias y teoras queridas por la gente, son irrelevantes para ella,
lo mismo que las cuestiones de estado de nimo o gusto. Con su mensaje
de identidad y consistencia como verdad, la razn convencional nos falla no
porque sea falsa como tal, sino porque el reclamo sobre su propia valides

10
para explicar la realidad, es demasiado amplio. Es ms redefine la realidad
para que encaje en su visin, de la misma forma en que muchos fsicos ma-
temticos redefinen la realidad como s pudiera ser formulada en trminos
matemticos. Pero no es sorprendente entonces, que en nuestra altamente
racionalizada sociedad industrial, la razn convencional se muestre como re-
pelente. La autoridad penetrante, la tecnocracia impersonal, una ciencia sin
sensacin ni sentimiento, las burocracias monolticas la existencia misma
de todos ellos se le imputan a la razn como tal.

2
He aqu que nos hallamos en un dilema. Est claro que no podemos elimi-
nar los principios ms despreciables de la razn convencional del da a da de
nuestra vida; ni podramos vivir sin muchas de sus tecnologas incluidos
los sofisticados binoculares para observar aves o ballenas y las cmaras para
fotografiarles. Siendo este el caso, djennos cambiar hacia nuestro irracio-
nal, mstico y religioso mundo privado para que podamos sostener nuestras
creencias morales y espirituales. Djennos buscar la comunin con el mstico
Uno, incluso s trabajamos para corporaciones para sobrevivir. As, aunque
protestemos contra el dualismo y roguemos por un mayor sentido de unidad,
nosotros estamos tajantemente dualizados [dualize] en nuestras existencias.
Incluso s buscamos una espiritualidad elevada, comunin y conexin gira-
mos hacia gurs mundanos, personalidades carismticas y figuras de culto
quienes se comportan ms como empresarios que venden un mstico noso-
tros, que como guas financieramente desinteresados que procuran la perfec-
cin moral. Incluso s denunciamos la mentalidad materialista y consumista,
nosotros mismo nos volvemos consumidores de costosos productos supues-
tamente espirituales o ecolgicos, mercancas verdes que portan mensajes
elevados. Por lo tanto, aquellos que consideramos los atributos ms vulga-
res del reino de la razn continan por invadiendo nuestras vidas bajo la
apariencia de mercancas irracionales, msticas y religiosas.
Nuestras casillas de correos estn inundadas con catlogos y nuestras bi-
bliotecas con contratapas que nos ofertan nuevos caminos hacia la comunin
mstica y hacia una Nueva Era en la cual podremos abandonar y darles las
espaldas a las irritables realidades que constantemente nos asaltan. Frecuen-
temente, este abandono mstico nos lleva a un estado de quietismo social que

11
es ms ensueo que realidad, ms pasividad que actividad. Ms preocupados
por el cambio personal que por el cambio social, ms interesados en los sn-
tomas de nuestras impotentes, alienadas vidas que por sus races causales,
nosotros cedemos el control sobre los aspectos sociales de nuestras vidas,
incluso cuando ellos son tan importantes para dar forma a nuestras vidas
privadas.
Pero no puede haber redencin personal sin redencin social; y tam-
poco puede haber una vida tica sin una vida racional. S las metforas con
connotaciones msticas no son un reemplazo para el entendimiento y s el
oscurantismo no puede reemplazar las intuiciones genuinas todo en reac-
cin a las limitaciones de la razn convencional y su nfasis en las formas
de pensamiento libre-de-valores debemos examinar la forma alternativa
de razn que ya introduje. Est, djenme insistir, no es una cuestin filosfi-
camente abstracta. Tiene grandes implicaciones para el cmo nos comporta-
mos como seres ticos y para nuestro entendimiento de la complexin de la
naturaleza y de nuestro lugar en el mundo natural. Ms an, afecta directa-
mente la clase de sociedad, de sensibilidad y los modos de vida que elegimos
alentar.
Djennos garantizar que los principios de identidad, de causa eficiente y de
estratificacin se aplican a una realidad particular del sentido comn que se
vuelve inteligible por su uso. Pero cuando vamos ms all de esa realidad, no
podemos seguir reduciendo la rica abundancia de la diferenciacin, el flujo,
el desarrollo, la causalidad orgnica y la realidad procesual a un vago Uno
o a una igualmente vaga nocin de interconexin. Existe una abundante
literatura que puede datarse hasta los antiguos griegos que posee las bases
de una forma orgnica de la razn y de una interpretacin procesual de la
realidad.
Con unas pocas excepciones, el dualismo platnico de identidad y cambio
reverbera de una manera u otra a lo largo de la filosofa occidental hasta el
siglo XIX, cuando los trabajos lgicos de Hegel resolvieron esta paradoja al
mostrar sistemticamente que la identidad, o auto-persistencia, en realidad
se expresa a s misma a travs del cambio un siempre-diferenciado desplegar-
se de la unidad en la diversidad,4 por usar sus propias palabras. La grandeza

4
Deseo realizar aqu una advertencia. Aunque soy dialctico, no soy hegeliano, sin im-
portar lo mucho que me he beneficiado del trabajo Hegel. No creo en la existencia de un

12
del esfuerzo de Hegel no tiene igual en la historia de la filosofa occidental.
Como Aristteles antes que l, tuvo una interpretacin emergente de la
causalidad, de cmo lo implcito se vuelve explcito a travs del desarrollo
de sus formas latentes y posibilidades. En gran medida a lo largo de dos
grandes volmenes, l ensambla casi todas las categoras por las cuales la
razn explica la realidad, y como saca una forma de otra en un continuo in-
teligible y significativo graduado en una rica diferenciacin, crecientemente
comprensivo, o adecuado, por usar su terminologa.
Podemos rechazar lo que Hegel llama su idealismo absoluto, la transicin
de su lgica haca su filosofa de la naturaleza, la culminacin teleolgica de
lo subjetivo y lo objetivo en un divino Absoluto, y su idea de un Espritu
csmico (Geist). Hegel deforma la razn dialctica en un sistema cosmol-
gico que bordea lo teolgico, al intentar reconciliar con el idealismo, el co-
nocimiento absoluto y el despliegue mstico del logos que l frecuentemente
designa Dios. Poco familiarizado con la ecologa, Hegel rechaza la evolu-
cin natural como una teora viable, en favor de la esttica jerarqua del Ser.
Por el mismo motivo, Friedrich Engels entremezcla la razn dialctica con
leyes naturales que estn ms cercanas de las premisas de los fsicos deci-
monnicos que de una metafsica plstica o de una perspectiva organicista,
produciendo un crudo materialismo dialctico. De hecho, tan enamorado es-
taba Engels de la materia y el movimiento como irreductibles atributos del
Ser, que un cinetismo basado en el mero movimiento invade su dialctica del
desarrollo orgnico.
Rechazar a la razn dialctica por las fallas del idealismo de Hegel y el
materialismo de Engels, como sea, sera perder de vista la impresionante
coherencia que la razn dialctica puede proporcionar y su extraordinaria
aplicabilidad en ecologa particularmente para una ecologa enraizada en
el desarrollo evolucionario. A pesar de los prejuicios de Hegel contra la evolu-
Espritu csmico (Geist) que encuentra su encarnacin en el mundo existente y en la humani-
dad. Armado de su Espritu csmico que se elabora a s mismo a travs de la historia humana,
Hegel tiende a embotar el empuje crtico de su dialctica y poner a lo real lo dado en
conformidad con lo actual que es, lo potencial. Sigo las implicaciones de la Hegel a lo
largo de lneas naturalistas. Entonces mi visin o mi interpretacin, s les gusta ms de
su proyecto, despojndolo del Espritu csmico, nos provee con una rica visin de la realidad
que incluye el racional lo-que-debe-ser tanto como el frecuentemente irracional que-es.
La razn dialctica es, pues, tica ontolgicamente tanto como lgicamente dialctica; una
gua para la praxis racional al mismo tiempo que una explicacin naturalista del Ser.

13
cin orgnica, lo que destaca entre los arcasmos metafsicos y comnmente
teolgicos de su trabajo, es la educcin total de las categoras lgicas como si
fueran la anatoma subjetiva del desarrollo de la realidad. Lo que es necesa-
rio, es liberar esta forma de la razn de ambas visiones, la cuasi-mstica y la
apenas cientfica del mundo, que en el pasado la han hecho ajena al mundo
viviente; al separarla del empreo hegeliano, bsicamente un antinatural idea-
lismo dialctico, y del acartonado, frecuentemente cientificista, materialismo
dialctico de la ortodoxia marxista. Despojada de ambos, idealismo y mate-
rialismo, la razn dialctica puede volverse naturalista y ecolgica, siendo
concebida como una forma de pensar naturalista.
Este naturalismo dialctico ofrece una alternativa para un movimiento
ecologista que justamente desconfa de la razn convencional. Puede brin-
darle coherencia al pensamiento ecolgico, y puede disipar las tendencias
arbitrarias y anti-intelectuales, en el mejor caso, y las peligrosamente anti-
patriarcales, msticas y potencialmente reaccionarias, en el peor, hacia unas
sentimentales, turbias y testas. Como forma de razonar sobre la realidad,
el naturalismo dialctico es lo suficientemente orgnico como para darle un
sentido ms liberador a palabras vagas como interconectividad y holismo
sin sacrificar el intelecto. Puede responder a las preguntas que realizo al ini-
cio de este ensayo: qu es la naturaleza, cul es el lugar de la humanidad
en la naturaleza, en el empuje de la evolucin natural, y la relacin de la so-
ciedad con el mundo natural. Igualmente importante, es que el naturalismo
dialctico adiciona una perspectiva evolucionaria al pensamiento ecolgico
a pesar del rechazo de Hegel hacia la evolucin natural y el uso de Engels
de las mecnicas teoras evolutivas de hace un siglo. El naturalismo dialcti-
co discierne el fenmeno evolucionario fluida y plsticamente, sin despojar a
la evolucin de una interpretacin racional. Finalmente, la dialctica que ha
sido ecologizada [ecologized], o a la que se le ha dado un ncleo naturalista
y una verdadera comprensin procesual de la realidad, podra proveernos de
las bases para una tica ecolgica.
Ninguna exposicin general de la razn dialctica puede ser substituto de
la lectura de los trabajos lgicos de Hegel. Por sus anlisis forzados y sus
dubitativas transiciones al educir una categora lgica de otra, la Ciencia de
la Lgica de Hegel es la razn dialctica en su forma ms elaborada y din-
mica. Su obra, en muchos aspectos, absorbi la lgica convencional de los
Analticos Posteriores de Aristteles dentro de la Metafsica del mismo pen-

14
sador griego, con su intrpida visin de la naturaleza de la realidad. Por ello
no pretendo que una descripcin amplia de la dialctica pueda reemplazar la
detallada presentacin realizada por Hegel, ni intentara forzar el despliegue
teortico en un resumen de definiciones y conclusiones que de ordinario
son recuentos de ideas. Como Hegel mismo observo en su Fenomenologa
del Espritu: En efecto, la cosa no se reduce a su fin, sino que se halla en
su desarrollo, ni el resultado es el todo real, sino que lo es en unin con su
devenir; el fin para s es lo universal carente de vida, del mismo modo que
la tendencia es el simple impulso privado todava de su realidad, y el resul-
tado escueto simplemente el cadver que la tendencia deja tras de s.5 La
dialctica de Hegel desafa, en efecto, los requerimientos de una definicin
al estilo del diccionario. Esto puede ser entendido solamente en trminos de
la elaboracin de la razn dialctica en s misma, del mismo modo que una
psicologa profunda nos obliga a conocer a un individuo a travs de su bio-
grafa completa, y no solo por los resultados numricos de las pruebas fsicas
y los test psicolgicos.

3
Mnimamente, debemos asumir que existe un orden en el mundo, una asun-
cin que incluso la ciencia ordinaria debe hacer s quiere existir. Mnima-
mente, tambin, debemos asumir que existen el crecimiento y los procesos
que llevan hacia la diferenciacin, no solamente la clase de movimientos que
resultan de las fuerzas de empujar-tirar, de la gravitacin, las electromagn-
ticas y otras similares. Finalmente, mnimamente, debemos asumir que hay
alguna clase de direccionalidad hacia una creciente diferenciacin y comple-
titud que en tanto potencialidad es realizada en su completa actualidad. No
debemos retornar a las nociones teolgicas medievales de una inquebranta-
ble predestinacin en una jerarqua del Ser para aceptar esta direccionalidad;
por el contrario, solo necesitamos apuntar al hecho de que el desarrollo del
mundo real es generalmente ordenado o, para usar terminologa filosfica,
un desarrollo lgico cuando el proceso alcance a convertirse en aquello
que esta estructurado para convertirse.

5
G. W. F. Hegel, Fenomenologa del Espritu, Fondo de Cultura Econmica, S. A.; Bs. As.
(Argentina); trad. Wenceslao Roces, con la colaboracin de Ricardo Guerra; 1992. Pp. 8.

15
 En los trabajos lgicos de Hegel, tanto como en la Metafsica de Aristteles,
la dialctica es ms que un sorprendente mtodo para lidiar con la realidad.
Concebida como la expresin lgica de una forma de causalidad procesual de
amplio alcance, la lgica, en la obra de Hegel, va de la mano con la ontologa.
La dialctica es simultneamente una manera de razonar y un recuento del
mundo objetivo, con una causalidad ontolgica. Como forma de razonar, las
categoras bsicas en dialctica incluso categoras tan vagas como Ser y
Nada se diferencian por su propia lgica en categoras ms completas y
complejas. Cada categora, a su tiempo, es una potencialidad que por medio
del pensamiento educativo, es dirigida hacia una exploracin de sus poten-
cialidades latentes e implcitas, conduce a una expresin lgica en la forma
de auto-realizacin, o aquello que Hegel llama actualidad (Wirklichkeit).
Precisamente porque tambin es un sistema causal, la dialctica es onto-
lgica, objetiva y, por tanto, naturalista, tanto como una forma de razonar.
En trminos ontolgicos la dialctica no es simplemente movimiento, fuer-
za o cambio de forma de las cosas o fenmenos en desarrollo. En realidad,
dado que todo ser es devenir, la causalidad dialctica es la diferenciacin de
la potencialidad en la actualidad, en el curso de la cual cada nueva actuali-
zacin deviene potencialidad para una futura diferenciacin y actualizacin.
La dialctica explica como ocurre el devenir no slo en el mundo natural sino
tambin en el social.
Cmo lo implcito, en tanto que una forma latente relativamente indife-
renciada, con la posibilidad de devenir en una forma ms diferenciada que
es coherente con el modo en que su forma potencial est constituida, es cla-
rificado por las mismas palabras de Hegel. La planta, por ejemplo, no se
pierde en un simple cambio sustrado a toda medida, escribe. Tiene una
direccionalidad distintiva en el caso de los seres conscientes, tambin un
propsito. De su embrin, en el que por el momento no se ve nada, brotan
una serie de cosas, todas las cuales, sin embargo, se hallan ya contenidas en
l, aunque no desarrolladas todava, sino de un modo encubierto e ideal. No
tiene ningn valor, en este pasaje, que lo que pueda brotar no este necesa-
riamente desarrollado: una bellota, por ejemplo, puede volverse comida para
una ardilla o marchitarse sobre una vereda, en vez de desarrollarse en lo que
potencialmente est constituida para ser en este, caso un roble. La razn
de este brotar a la existencia es que el embrin no puede resistirse a dejar de
ser un ser en s, pues siente el impulso de desarrollarse, por ser la viviente

16
contradiccin de lo que solamente es en s y no debe serlo, observa Hegel
agregando, pero este salir fuera de s se traza una meta y la ms alta cul-
minacin de ella, el final predeterminado, es el fruto; es decir, la produccin
de la semilla, el retorno al estado primero.6
Lo que nosotros vagamente llamamos los factores inmanentes que pro-
ducen el auto-desenvolverse del desarrollo, la dialctica hegeliana los con-
sidera como la naturaleza contradictoria que esta incumplida, en el sentido
de que esta slo implcita o incompleta. Como pura potencialidad, no se ha
alcanzado a s misma, por as decirlo. Un ente o fenmeno en la causalidad
dialctica permanece irresuelto, inestable, en tensin tanto como un feto
madurando hacia el alumbramiento, para nacer porque as est constituido
hasta que el desarrollo en s se desarrolle en lo que debe ser en su com-
pleta totalidad y plenitud. No puede permanecer en una tensin sin fin o
contradiccin con lo que est organizado para convertirse, sin malograrse
o deshacerse en s mismo. Debe madurar hasta la plenitud de su ser.
La ciencia moderna ha intentado describir casi todos los fenmenos en
trminos de causa eficiente o del impacto cintico de fuerzas sobre una cosa
o fenmeno, reaccionando contra la concepcin medieval de causalidad en
trminos de causa final o sea, en trminos de la existencia de una deidad
quien empuje el desarrollo, y esto por la sola virtud de Su propia perfeccin.
La nocin hegeliana de imperfeccin ms apropiadamente, de inadecua-
cin o contradiccin como factor impelente del desarrollo va parcialmente
ms all de ambas nociones de causa eficiente y final. Y digo parcialmente
por una razn especfica: los arcasmos filosficos que corren a travs de la
dialctica hegeliana debilitan su posicin desde un punto de vista naturalis-
ta. Desde los tiempo de Platn hasta inicio del mundo moderno, las nociones
teolgicas de perfeccin, infinito y eternidad permearon el pensamiento fi-
losfico. Las formas ideales eran lo perfecto y lo eterno, de lo cual es
todas las cosas existentes son copias. El Dios aristotlico, particularmente
como fue cristianizado por los escolsticos medievales, era el perfecto Uno
haca el que todas las cosas se afanaban, dadas sus finitas imperfecciones
y limitaciones inherentes. De esta forma un ideal supranatural define la im-
perfeccin de los fenmenos naturales y, por tanto, los dinamizaba en su

6
G. W. F. Hegel, Lecciones sobre la historia de la filosofa Vol. I-II , Fondo de Cultura
Econmica; Mxico, D. F. (Mxico); trad. Wenceslao Roces; 1995. Vol. I, p. 27.

17
afanarse haca la perfeccin. Hay un elemento de este pensamiento cuasi-
teolgico en la nocin hegeliana de contradiccin: el curso completo culmina
en el Absoluto, el cual es perfecto en su plenitud, totalidad y unicidad.
El naturalismo dialctico, por el contrario, concibe la finitud y la contradic-
cin como distintivamente naturales en el sentido de que las cosas y fenme-
nos son incompletos e in-actualizados en su desarrollo no imperfectos en
algn sentido idealista o sobrenatural. Hasta que lleguen a ser lo que estn
constituidos para ser, ellos existen en una tensin dinmica. La perspectiva
del naturalismo dialctico no tiene nada que ver con la suposicin de que las
cosas finitas o fenmenos fallan en aproximarse a un ideal platnico o a un
Dios escolstico. En cambio, ellas todava continan en el proceso de devenir
o, ms mundanamente, estn desarrollndose. El naturalismo dialctico no
termina en un Absoluto hegeliano al final del sendero del desarrollo csmico,
sino ms bien nos aproxima a la visin de una creciente totalidad, plena y
rica en diferenciacin y subjetividad.
La contradiccin dialctica existe dentro de la estructura del ente o fen-
meno por medio del arreglo formal de que es incompleto, inadecuado, impl-
cito e incumplido en relacin con lo que deba ser. El marco naturalista no
nos limita a la causalidad eficiente con un acento mecanicista. Ni tenemos la
necesidad de recurrir a una perfeccin testa para explicar la educcin casi
magntica del proceso. La causalidad dialctica es singularmente orgnica
porque opera dentro del proceso en los grados de formacin de un ente o
fenmeno, en la manera en que est organizado, en las tensiones o contra-
dicciones a las cuales su ensamblado formal dan surgimiento y en su auto-
mantenimiento y autodesarrollo metablico. Tal vez la palabra que mejor ex-
presa este tipo de desarrollo es crecimiento crecimiento pero no por mera
adicin, sino por un proceso verdaderamente inmanente de auto-formacin
orgnica en una graduada y crecientemente diferenciada direccin.
Un continuo distintivo emerge de la causalidad dialctica. Aqu, causa y
efecto no son meros fenmenos coexistentes o correlacionados, por usar
una expresin positivista; ni se distinguen claramente el uno del otro, como
una causa externa que impacta sobre una cosa o fenmeno para producir un
efecto mecnico. La causalidad dialctica es acumulativa: lo implcito o en s
(an sich), para usar terminologa hegeliana, no es simplemente reemplazado
o negado por su versin ms explcitamente desarrollada o para s (fr sich);
en su lugar, es absorbido dentro de un desarrollo que trasciende lo explicito,

18
en una ms plena, ms diferenciada y ms adecuada forma el hegeliano
en y para s (an und fr sich). En tanto que lo implcito es plenamente
actualizado al convertirse en aquello que est construido para ser, el proceso
es verdaderamente racional, es decir, se cumple en virtud de su lgica interna.
La continuidad del desarrollo es acumulativa, conteniendo la historia de sus
desarrollos.

4
La realidad no es simplemente lo que experimentamos: existe un sentido
en el que lo racional tiene su propia realidad. Entonces, existen realidades
que son irracionales e irrealizadas realidades que son racionales. Una socie-
dad que falla en actualizar su potencialidad para la felicidad y el progreso es
suficientemente real en el sentido de que existe, pero es menos que verdade-
ramente social. Es incompleta y distorsionada, y sin embargo persiste y, por
tanto, es irracional. Es menos de lo que debera ser socialmente, del mismo
modo que un animal es defectuoso es menos de lo que debera ser biolgica-
mente. A pesar de que es real en un sentido existencial, est incompleta y
por tanto es irreal en relacin a sus potencialidades.
El naturalismo se pregunta cul es verdaderamente real el incompleto,
abortado, irracional lo-que-es, o el completo, plenamente desarrollado y ra-
cional lo-que-debera-ser. La razn, en la forma de la causalidad dialctica
tanto como de la lgica dialctica, lleva a una comprensin no convencional
de la realidad. Un proceso que sigue su auto-desarrollo inmanente haca su
actualidad lgica es ms propiamente real que un dado lo-que-es, que es
un aborto o distorsin y por tanto, en termino hegelianos, es falso respecto
de sus posibilidades. La razn tiene la obligacin de explorar las potenciali-
dades que estn latentes en cualquier desarrollo social y educir su autntica
actualizacin, su cumplimiento y verdad hacia una nueva y ms racional
organizacional social.
Sera filosficamente frvolo el abrazar el lo-que-es de una cosa o fen-
meno como constituyendo su realidad, sin considerar a la luz de lo-que-
debera-ser, lo que podra lgicamente emerger de sus posibilidades. Ni lo
haramos ordinariamente en la prctica. Constantemente evaluamos a los in-
dividuos en relacin a sus potencialidades conocidas, y nos formamos juicios
fundamentales sobre si un individuo verdaderamente se ha completado a

19
s mismo. De hecho, en privado, los individuos hacen tales autoevaluacio-
nes repetidamente, las cuales pueden tener importantes efectos sobre sus
comportamientos y autoestima.
El lo-que-es, concebido estrictamente como existencia, es una realidad
degradada. Aceptado empricamente sin calificacin, excluye el pasado por-
que, estrictamente hablando, el pasado no es. Al mismo tiempo, conduce a
una discontinuidad con el futuro que de nuevo, estrictamente hablando
todava no existe. El lo-que-es, concebido en trminos estrictamente em-
pricos, excluye la subjetividad ciertamente al pensamiento conceptual de
cualquier rol en el mundo salvo el de espectador, el cual puede o no ser una
fuerza en el comportamiento.
Dentro de la lgica de una filosofa estrictamente emprica, la mente sim-
plemente registra o coordina la experiencia. La realidad es un momento
temporal dado que existe como un segmento de experiencia de un continuo
asumido. Lo real es un congelado aqu y ahora al cual meramente adi-
cionamos un pasado adventicio y del cual presumimos un futuro con el fin
de experimentar inteligiblemente la realidad. La clase de empirismo radical
expresado por David Hume reemplaza la nocin del Ser como Devenir con la
experiencia del momento dado que conduce a pensar el pasado como irreal,
como haciendo inferencias sobre el futuro. Este tipo de realidad, como Hu-
me claramente comprendi, es imposible de vivir en el da a da; por tanto
l se vio obligado a definir la continuidad, aunque l lo hizo en trminos de
costumbre y hbito, no en trminos de causalidad. Concibiendo la realidad
emprica inmediata como totalidad de lo real, el esencialismo se desvanece
en retrospectiva y en prospectiva como poco ms que meras conveniencias.
De hecho, un enfoque estrictamente emprico disuelve el tejido lgico que
integra lo orgnico, la continuidad acumulativa del pasado con el presente y
de ambos con el futuro.
En contraste, en una dialctica naturalista, ambos pasado y futuro son par-
te de una acumulacin, lgica y objetiva, continuada que incluye el presente.
La razn no es solamente un medio para analizar e interpretar la realidad;
ella extiende los lmites de la realidad ms all de la experiencia inmediata-
mente presente. Pasado, presente y futuro son un proceso graduado y acu-
mulativo que el pensamiento verdaderamente puede interpretar y encontrar
significativo. Podemos legtimamente explorar tal proceso en relacin a si
sus potencialidades se han realizado, abortado o deformado.

20
 En una dialctica naturalista, la palabra realidad adquiere entonces dos
sentidos claramente diferentes. Esta la inmediatamente presente y empri-
ca realidad o Realitt, por usar el lenguaje de Hegel que no necesita
ser completada por la potencialidad; y hay una actualidad dialctica
Wirklichkeit que constituye la completitud de un proceso racional. Incluso
s la Wirklichkeit aparece como una proyeccin del pensamiento dentro de
un futuro que todava tiene que realizarse existencialmente, la potencialidad
de la cual la Wirklichkeit se desarrolla es una existencia como el mundo que
sentimos en la experiencia inmediata ordinaria. Por ejemplo, un huevo exis-
te patente y empricamente, incluso s el ave cuya potencialidad contiene ya
se ha desarrollado y alcanzado su madurez. Es as que la potencialidad dada
de cualquier proceso existe y constituye la base para el proceso que debera
realizarse. Por tanto, la potencialidad si existe objetivamente, incluso en tr-
minos empricos. La Wirklichkeit es lo que el naturalismo dialctico infiere
de una potencialidad dada objetivamente, est presente, aunque sea implci-
tamente, como un hecho existente, y la razn dialctica puede analizarla y
someterla a inferencias procesuales. Incluso en la ms vistosamente subjeti-
va proyeccin de la razn especulativa, Wirklichkeit, el lo-que-debera-ser,
est anclado en un continuo que emerge de una potencialidad objetiva, o
lo-que-es.
El naturalismo dialctico est entonces ntegramente comprometido con el
mundo objetivo un mundo en el cual el Ser es Devenir. Djenme enfatizar
que el naturalismo dialctico no slo captura la realidad como un continuo
desenvolvimiento de la existencia, sino que tambin forma un marco objeti-
vo para producir juicios ticos. El lo-que-debera-ser se vuelve un criterio
tico para juzgar la verdad o validez de un objetivo lo-que-es. Entonces la
tica no es una cuestin personal de gusto o valor; est factualmente ancla-
da en el mundo como una medida objetiva de auto-realizacin. El que una
sociedad sea buena o mala, moral o inmoral, por ejemplo, puede ser ob-
jetivamente determinado por medio de s ha colmado sus potencialidades de
racionalidad y moralidad. Potencialidades que son ellas mismas actualizacio-
nes de una contino dialctico presente en el reto de un auto-cumplimiento
tico no simplemente en la privacidad de la mente sino tambin en la reali-
dad de un mundo procesual. Aqu yace la nica base significativa para un
socialismo o anarquismo, uno que sea ms que un cuerpo de preferencias
subjetivas que descansan sobre la opinin y el gusto.

21
 Uno bien podra cuestionar la validez de la razn dialctica al retar el con-
cepto de Wirklichkeit y su afirmacin de ser ms adecuado que el de Realitt.
De hecho frecuentemente me he preguntado: Cmo podes saber que lo que
vos llamas una realidad distorsionada, no-verdadera o inadecuada, no es
la preciada actualidad que constituye la autntica realizacin de la potencia-
lidad? No ests simplemente realizando un juicio moral privado sobre qu
es no-verdadero o inadecuado y denegando la importancia a los hechos
inmediatos que no sustentan t nocin personal de lo que es verdadero y
adecuado?.
Esta cuestin est basada en el concepto convencional de validez usado
por la lgica analtica. Los hechos inmediatos o ms coloquialmente, los
hechos en bruto no son menos escurridizos que la realidad emprica a la
cual la razn convencional misma se confina. En primer lugar, no es relevan-
te para determinar la validez de un proceso su testeo contra los hechos en
bruto que son ellos mismos productos epistemolgicos de una filosofa ba-
sada en fijezas. Una premisa lgica fundada en el principio de identidad, A es
igual A, difcilmente pueda ser usado para testear la validez de una premisa
lgica basada sobre el principio A es igual A y no-A, las dos son simplemente
inconmensurables. Para la lgica analtica, las premisas de la lgica dialctica
son un sinsentido; para la lgica dialctica, las premisas de la lgica analtica
son facticidad osificada en endurecidos e inmutables tomos lgicos. Para
la razn dialctica los hechos en bruto son distorsiones de la realidad desde
que el Ser no es una aglomeracin de entidades y fenmenos fijos, sino que
est siempre en flujo, en estado de Devenir. Uno de los principales propsitos
de la razn dialctica es explicar la naturaleza del Devenir, y no simplemente
explorar el Ser fijo.
Correlativamente, la validez de un concepto derivado de un desarrollo pro-
cesual en vez de los hechos en bruto, debe ser testeada slo por el examen
de su proceso de desarrollo, particularmente la estructura de la potencialidad
de la cual dicho proceso emerge y la lgica que puede ser inferida desde sus
potencialidades. La validez de las conclusiones que se derivan de la razn con-
vencional y la experiencia ciertamente pueden ser testeadas por los hechos
en bruto fijos, de all el gran xito, por ejemplo, de la ingeniera estructu-
ral. Pero intentar testear la validez de las actualizaciones que se derivan de
una exploracin dialctica de las potencialidades y su lgica interna usando
los hechos en brutos sera como el querer analizar el emerger de un feto

22
de la misma forma en que uno analiza el diseo y construccin de puentes.
El verdadero proceso de desarrollo debe ser testeado por una lgica de los
procesos no por la lgica de los hechos en bruto, que es analtica y se basa
en los datos o fenmenos fijos.

5
He enfatizado la palabra naturalismo en mi recuento de la razn dialctica
no slo para distinguir la forma dialctica de las interpretaciones idealistas
y materialista; sino, ms significativamente, para mostrar como enriquece
nuestra interpretacin de la naturaleza y el lugar de la humanidad en el mun-
do natural. Para alcanzar ese fin, me sent obligado a resaltar la coherencia
total de la razn dialctica como una perspectiva permanente del desarrollo
de la realidad en sus muchas gradaciones como continuo.
S el naturalismo dialctico puede explicar las cosas o fenmenos apropia-
damente, su ontologa y sus premisas deben ser entendidas como ms que
puro movimiento e interconexin. Un continuo es una premisa ms relevan-
te para la razn dialctica que cualquier movimiento o la interdependencia
de los fenmenos. Esa fue una de las fallas del materialismo dialctico que
toma como premisa de la dialctica a la fsica de la materia y el movimien-
to del siglo XIX, de la cual el desarrollo se las arregla para emerger. Sera
tan limitado como reemplazar el proceso enteletco involucrado en la dife-
renciacin y realizacin de la potencialidad con la interconectividad. Una
dialctica basada meramente en la nocin de interconexin tendera a ser
ms descriptiva que educativa; no explicara claramente cmo la interdepen-
dencia lleva a un graduado desarrollo entelquico que es, la autoformacin
a travs de la auto-realizacin de la potencialidad.
Afirmar que lobos y bisontes dependen unos de otros (en una aparente
unin de opuestos), o que pensar como una roca una visin prestada de
la ecologa mstica nos acercara a una mayor conexin con el inorgnico
mundo mineral, explica poco. Pero es mucho lo que se puede explicar estu-
diando como bisontes y lobos se diferenciaron en el curso de la evolucin
de un antecesor mamfero comn, o cmo el mundo orgnico emerge del
inorgnico. En los casos anteriores, podemos aprender algo sobre como el
desarrollo ocurre, como la diferenciacin emerge de las potencialidades da-
das y que direccin estos desarrollos siguen. Tambin aprenderamos que un

23
desarrollo dialctico es acumulativo, o sea que cada nivel de diferenciacin
descansa en los previos. Algunos desarrollos entran directamente dentro del
nivel dado, otros se aproximan a l y otros quedan ciertamente lejos. Lo ante-
rior jams desaparece completamente sino que es convertido en algo nuevo.
Entonces, de acuerdo con lo que el registro fsil nos dice, la pelambre en los
mamferos y las plumas en las aves son diferenciaciones tardas de las esca-
mas de los reptiles, mientras que las mandbulas de todos los animales son
una diferenciacin tarda de las branquias.
El pensamiento no dialctico que abunda en el movimiento ecologista ge-
neralmente produce preguntas como: Qu pasara s las secoyas tuvieran
una consciencia que se comparase a las nuestras?, siendo que es un reto fa-
tuo a la razn dialctica el oponrsele con y qus que no tienen races en
el continuo dialctico. Cada s inteligible debe ser el mismo una potenciali-
dad que sea contabilizada como uno de los productos del desarrollo. Un s
hipottico que flota aislado, careciendo de races en un desarrollo continuo,
es un sinsentido. Como el encantador personaje de Denis Diderot, Jacques,
en el dialogo picaresco Jacques El Fatalista, que exclamaba cuando su amo
lo acosaba con preguntas al azar: S, s, s s el mar hirviera, habra muchos
peces cocidos.
El continuo que la razn dialctica investiga, es un proceso altamente gra-
duado, ricamente enteletico, lgicamente educativo y auto-directivo de de-
senvolvimiento haca una mayor diferenciacin, completitud y adecuacin,
y por tanto cada potencialidad es completamente actualizada a su rango de
desarrollo especfico. Factores externos, reacomodamientos internos, acci-
dentes, incluso groseras irracionalidades pueden distorsionar o impedir un
desarrollo potencial. Pero en tanto el orden existe en la realidad y no es sim-
plemente impuesto a ella por la mente, la realidad tiene una dimensin racio-
nal. Dicho coloquialmente, existe una lgica en el desarrollo de los fenme-
nos, una direccionalidad general que da cuenta del hecho de que lo inorgni-
co se convierte en orgnico, como resultado de su capacidad implcita para la
organicidad; y por el hecho de que lo orgnico se vuelve ms diferenciado y
metablicamente auto-sustentable y auto-consciente, como resultado de las
potencialidades que producen sistemas hormonales y neuronales altamente
desarrollados.

24
 Stephen Jay Gould7 puede deleitarse con el azar actualmente, la
fecundidad de la naturaleza y los post-estructuralistas pueden intentar di-
solver ambas evoluciones, la natural y la social, en un agregado de eventos
no relacionados, pero la direccionalidad de la evolucin orgnica irremisible-
mente sale a la superficie en estas ms bien caticas colecciones de hechos
en brutos. Gstenos o no, seres humanos, primates, mamferos, vertebrados
y as retrocediendo hasta los ms elementales protozoos son una presencia se-
cuencial en el registro fsil mismo, cada una emergiendo de la forma misma,
cada una emergiendo de las formas de vida precedentes. Como afirma Gould,
el esquisto de Burgess de la Columbia britnica atestigua una larga variedad
fsiles que no pueden ser clasificados dentro de una cadena unilineal del
ser. Pero lejos de retar la existencia de una direccionalidad en la evolucin
hacia una mayor subjetividad, el esquisto de Burgess provee extraordinaria
evidencia de la fecundidad de la naturaleza. La fecundidad de la naturaleza se
fundamenta en la existencia del cambio, de hecho en la variedad, como una
precondicin para la complejidad de los organismos y ecosistemas (como mi
ensayo Libertad Y Necesidad En la Naturaleza, aqu mismo argumenta8 )
y, por virtud de esa fecundidad, por el surgimiento de la humanidad de las
potencialidades que envuelven una creciente subjetividad.
Nuestra premisa ontolgica y educativa para el naturalismo dialctico, co-
mo sea, sigue siendo el continuo graduado que ya he descripto y a pesar del
esquisto de Burgess, los seres humanos no son patentes aqu, pero nuestra
7
Bilogo evolucionista, autor junto con Niles Eldredge de la Teora del Equilibrio
Puntuado en 1972: Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism (http://
www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/eldredge.pdf) (n. del t.).
8
Este artculo es la introduccin a The Philosophy of Social Ecology: Essays on Dialec-
tical Naturalism (La Filosofa de la Ecologa Social: Ensayos sobre Naturalismo Dialctico);
Black Rose Books, Montreal; 1 ed. 1990, 2 ed. revisada, 1995. La versin usada como fuente
en ingles de la presente traduccin, es la revisada de 1995 como aparece publicada en Anar-
chist Archives; republicado en Society and Nature: The International Journal of Political
Ecology [Londres y Atenas] 1:2 (Sept.-Dic. 1992), pp. 60-88. Segn la bibliografa de Book-
chin preparada por J. Biehl, fue escrito el 31 de marzo de 1990; y no cuenta con traducciones
previas al espaol. Traduccin: Eleuterio crata, S. M. de Tucumn, rgentina, 2013. Aparte
del presente artculo, el mentado trabajo se compone de los siguientes ensayos: Hacia una
Filosofa de la Naturaleza: bases para una tica ecolgica; Libertad y necesidad en la Naturaleza:
Problemas de tica ecolgica; Pensando ecolgicamente: Una aproximacin dialctica; Historia,
Civilizacin y Progreso: esbozo para una crtica del relativismo moderno (agregado a la 2 ed.);
(n. del t.).

25
evolucin puede ser explicada. La razn dialctica corta con el modo con-
vencional de pensar sobre el mundo natural y las interpretaciones msticas
de l. La naturaleza no es simplemente el paisaje que vemos desde el marco
de la ventana, en un momento desconectado de aquellos que lo preceden y
que lo seguirn; ni la vista desde un pico elevado de la montaa (como apun-
to en mi ensayo Pensando Ecolgicamente, tambin aqu). La naturaleza
ciertamente es todas esas cosas pero es significativamente ms. La natura-
leza biolgica es sobre todo una acumulacin evolutiva y de formas de vida
siempre diferencindose y crecientemente complejas con un vibrante e inter-
activo mundo inorgnico. Continuando una tradicin que llega por lo menos
hasta Cicern, podemos llamar a este relativamente inconsciente desarrollo
natural naturaleza primera. Es naturaleza primera en el sentido primario
del registro fsil que claramente conduce a los mamferos, primates y huma-
nos sin mencionar la extraordinaria fecundidad y otras formas de vida y
en que es la primera naturaleza que exhibe un alto grado de orden de conti-
nuidad en la actualizacin de las potencialidades que hacen ms complejas
y auto-conscientes o subjetivas formas de vida. En la medida en que como
continuidad es inteligible, tiene significado y racionalidad en trminos de
sus resultados: la elaboracin de formas de vida que puedan conceptualizar,
entender y comunicarse entre s en trminos crecientemente simblicos.
En sus ms diferenciadas y plenamente desarrolladas formas, estas capa-
cidades auto-reflexivas y comunicativas son el pensamiento conceptual y el
lenguaje. La especie humana posee estas capacidades en una extensin que
no tiene precedentes en cualquier forma de vida. La conciencia que la huma-
nidad tiene de s misma, su habilidad para generalizar esta conciencia hasta
el nivel de un entendimiento altamente sistemtico del mundo en la forma
de filosofa, ciencia, tica y esttica y, finalmente, su capacidad para alterarse
a s misma y a su medio ambiente sistemticamente por medio del conoci-
miento y la tecnologa, la sitan ms all del reino de la subjetividad que
existe en su naturaleza primera.
Al singularizar a la humanidad con una forma de vida que puede conscien-
temente cambiar por completo el reino de su naturaleza primera, no estoy
afirmando que la naturaleza primera fue hecha para ser explotada por
la humanidad, como esos ecologistas crticos del antropocentrismo a veces
claman. La idea del mundo creado tiene su origen en la teologa, principal-
mente en la creencia de que un ser sobrenatural creo el mundo natural y en

26
que la evolucin est infusa con un principio testa, ambos al servicio de la
necesidad humana. Por la misma razn, los humanos no pueden explotar
la naturaleza, pertenecindole un lugar de mando en una supuesta jerar-
qua de la naturaleza. Palabras como mando, explotacin y jerarqua son
trminos sociales actuales que describen como las personas se relacionan
unas con otras; aplicarlas al mundo natural es el antropomorfismo.
Mucho ms relevante desde el punto de vista del naturalismo dialctico
es el hecho de que la vasta capacidad para alterar su naturaleza primera es
ella misma un producto de la evolucin natural no de la deidad o con au-
torizacin de un espritu csmico. Desde el punto de vista evolucionario, la
humanidad sea constituido para intervenir activa, consciente y premedita-
damente en su naturaleza primera con una efectividad sin paralelos y para
alterarla a escala planetaria. El denigrar esta capacidad es negar el empujn
mismo de la evolucin natural hacia la complejidad y la subjetividad orgni-
ca la potencialidad de la naturaleza primera para actualizarse a s misma
en una intelectualidad auto-consciente. Uno puede elegir argumentar que es-
te empujn fue premeditado con inexorable certeza como resultado de una
deidad, o puede contentarse con que fue estrictamente fortuita, o uno pue-
de afirmar como lo hara yo de que hay una tendencia hacia una mayor
complejidad y subjetividad en su naturaleza primera, surgiendo de la mism-
sima interactividad de la materia; de hecho, un esfuerzo sostenido hacia la
autoconciencia. Pero lo que es decisivo aqu es el hecho irresistible de que
la capacidad natural de la humanidad para intervenir conscientemente en y
actuando sobre la naturaleza primera ha dado lugar a una naturaleza se-
gunda, que es ms una naturaleza cultural, social y poltica que hoy en da
absorbi a la naturaleza primera.
No existe parte del mundo que no haya sido profundamente afectada por la
actividad humana ni en las remotas fortalezas de la Antrtica ni los caones
profundos de los ocanos. Incluso las reas salvajes requieren proteccin de
la intervencin humana; mucho de lo que designamos hoy en da como salva-
je ya ha sido profundamente afectado por la actividad humana. De hecho, la
vida silvestre podemos decir que existe en primer lugar como resultado de la
decisin humana de preservarla. Casi todas las formas de vida no-humanas
que existen en la actualidad, gstenos o no, estn en algn grado bajo la cus-
todia humana, y cmo ellas son preservadas en su forma de vida silvestre
depende en gran medida de las actividades y el comportamiento humano.

27
 Que la naturaleza segunda es el resultado de la evolucin de la naturaleza
primera y por ello podemos denominarla como natural, sin que signifique
que la naturaleza segunda es necesariamente una creacin o incluso que es
completamente consciente de s misma en ningn sentido evolutivo. As mis-
mo la naturaleza segunda es sinnimo con sociedad y naturaleza interior hu-
mana; y ambas estn actualmente evolucionando, para bien o mal. A pesar
de que la evolucin social est fundada y, de hecho, emerge de la evolucin
orgnica; es tambin profundamente diferente de esa evolucin orgnica. La
conciencia, la voluntad, las instituciones alterables, y la operacin de las fuer-
zas econmicas y tcnicas pueden ser desarrollos para realzar el mundo org-
nico o bien llevarlo al punto de la destruccin. La naturaleza segunda como
existe actualmente est marcada de atributos monstruosos, las jerarquas ma-
nifiestas, las clases, el estado, la propiedad privada y un competitivo mercado
econmico que obliga a los rivales a crecer unos a expensas de otros o pe-
recer. Este juicio tico, djenme decirlo, tiene significado slo si asumimos
que existe una potencialidad y auto direccionalidad en la evolucin orgnica
hacia una mayor subjetividad, conciencia y autorreflexin; por inferencia, es
responsabilidad de la forma de vida ms consciente la humanidad el ser
la voz de la naturaleza muda y actuar inteligentemente para fomentar la
evolucin orgnica.
Si esta tendencia o esfuerzo continuado de la evolucin natural es nega-
da, entonces no existe ninguna razn por la cual la especie humana, como
cualquier otra especie, no deba utilizar sus capacidades para servir a sus pro-
pias necesidades o para que consiga su propia autorrealizacin a expen-
sas de otras formas de vida que impidan sus intereses y deseos. Denunciar
a la humanidad por explotar la naturaleza orgnica, de abusar de ella
y comportarse antropocntricamente es simplemente una forma oblicua
de reconocer que la naturaleza segunda es portadora de responsabilidades
morales que no existen en el reino de la naturaleza primera. Es reconocer
que si todas formas de vida tienen un valor intrnseco que debe ser respe-
tado, lo tienen slo porque las habilidades humanas intelectuales, morales y
estticas se los han atribuido a ellas habilidades que ninguna otra forma
de vida posee. nicamente los seres humanos pueden llegar a formular el
concepto de valor intrnseco y dotarlo con responsabilidad. El valor in-
trnseco de los seres humanos es por tanto evidentemente excepcional, de
hecho extraordinario.

28
 Es esencial enfatizar que la naturaleza segunda es, de hecho, un inacaba-
do, ms bien inadecuado, desarrollo de la naturaleza como todo. La visin de
Hegel de la historia humana, es la de un banco de masacre. La jerarqua, las
clases, el estado y similares son evidencia y, de ninguna forma, evidencia
meramente accidental de las potencialidades incumplidas que se actualizan
a s mismas como una naturaleza que es conscientemente creativa. La huma-
nidad como existe actualmente, es naturaleza convertida en autoconciencia.
El futuro de la biosfera principalmente depende de s la naturaleza segunda
puede ser traspasada a un nuevo sistema de conciliacin social y orgnica,
que quisiera llamar naturaleza libre una naturaleza que debera dismi-
nuir el dolor y el sufrimiento que existe en ambas naturalezas, la primera
y la segunda. La naturaleza libre, en efecto, sera una naturaleza conscien-
te y tica, una sociedad ecolgica que he explorado en detalle en m libro
Hacia Una Sociedad Ecolgica, en las partes finales de La Ecologa De La
Libertad y en Rehaciendo La Sociedad.

6
El ltimo cuarto del siglo XX ha sido testigo de una espantosa regresin de
la racionalidad en intuicionismo, del naturalismo en sobre-naturalismo, de
realismo en misticismo, de humanismo en provincialismo, de teora social en
psicologa. Demasiado frecuentemente, las metforas reemplazan a los con-
ceptos y el egosmo remplaza al idealismo humanista. En nmero creciente
la gente est ms preocupada por encontrar los motivos que presumiblemen-
te son causantes de las visiones expresadas, que con el contenido racional de
las visiones mismas. La argumentacin, tan necesaria para la clarificacin
de las ideas, ha cedido el paso a la meditacin, a la notable reduccin de
las autnticas diferencias intelectuales y de los intereses sociales en colisin
al mnimo; frecuentemente puntos triviales que todos los partidos tienen en
comn. En concordancia, las diferencias reales son empapeladas con el ms
bajo nivel de dilogo, en vez del ms elevado para crear una sntesis o una
clara y abierta divergencia.
El afirmar frvolamente el biocentrismo, o el valor intrnseco, o inclu-
so metafricamente una democracia biocntrica (por usar la deplorable pa-
labrera de la ecologa mstica), como si el valor intrnseco de los seres hu-
manos fuera equiparable al, digamos, de un mosquito y entonces pedirles

29
a los seres humanos que posean responsabilidad moral sobre el mundo es
degradar el proyecto completo de una tica ecolgicamente significativa. En
este libro intento mostrar que la naturaleza puede de hecho adquirir un signi-
ficado tico un sentido tico fundado objetivamente. En vez de un amorfo
cuerpo de valores personificados, comnmente arbitrarios, este sentido ti-
co involucra una visin expandida de la realidad, una visin dialctica de
la evolucin natural y un distintivo aunque de ninguna forma jerrquica
lugar para la humanidad y la sociedad en la evolucin natural. Lo social no
puede seguir separado de lo ecolgico; no ms de lo que puede la humani-
dad separarse de la naturaleza. El ecologismo mstico que dualiza lo natural
y lo social al contrastar biocentrismo con antropocentrismo, tendiendo
a disminuir crecientemente la importancia de la teora social en la confor-
macin del pensamiento ecolgico. La accin poltica y educativa ha cedido
lugar a los valores de la redencin personal, el comportamiento ritualista,
la denigracin de la voluntad humana y a las virtudes de la irracionalidad.
En una poca en la que el ego humano, no la personalidad, es amenazada
por la homogeneizacin y la manipulacin autoritaria, la ecologa mstica
has difundido un mensaje de retraimiento, pasividad y obediencia a las le-
yes de la naturaleza que son sostenidas como el ser supremo por sobre los
reclamos de las actividades y prcticas humanas. Una filosofa debe desarro-
llarse que rompa con el aberrante amortiguamiento de la razn, la accin y
la preocupacin social.
He llamado a este libro La Filosofa de la Ecologa Social porque creo que
naturalismo dialctico constituye el fundamento del mensaje de la ecologa
social: que nuestros problemas ecolgicos surgen de los problemas sociales.
Esperamos profundamente que el lector use este libro como un medio para
introducirse en mis trabajos sobre ecologa social equipado con un modo de
pensar orgnicamente los problemas planteados y las soluciones ofrecidas.
De hecho, pensar ecolgicamente constituye una transicin directa de lo
filosfico y tico a lo social y visionario. Dcadas de reflexin sobre cuestio-
nes e ideas ecolgicas me han mostrado que la filosofa, particularmente en
naturalismo dialctico, no inhibe nuestro entendimiento de la teora social
y los problemas ecolgicos. Por el contrario, nos provee con los medios ra-
cionales para integrarlos en un todo coherente y establece un marco para
extender este todo hacia direcciones ms fecundas e innovadoras.

30
 Biblioteca anarquista
Anti-Copyright

Murray Bookchin
El Naturalismo Filosfico
1990

Texto proporcionado por Difusora Virtual Libertad.

El Naturalismo Filosfico, segn la bibliografa de Bookchin preparada
por J. Biehl, fue escrito el 31 de marzo de 1990, como introduccin a The
Philosophy of Social Ecology: Essays on Dialectical Naturalism (La
Filosofa de la Ecologa Social: Ensayos sobre Naturalismo Dialctico);
(Black Rose Books; Montreal, 1 ed. 1990, 2da ed. revisada, 1995);
republicado en Society and Nature: The International Journal of Political
Ecology [Londres y Atenas] 1:2 (Sept.-Dic. 1992), pp. 60-88. No cuenta con
traducciones previas al espaol. Aparte del presente artculo, el antes
mentado volumen se compone de los siguientes ensayos individuales:
Hacia una Filosofa de la Naturaleza: bases para una tica ecolgica;
Libertad y necesidad en la Naturaleza: Problemas de tica ecolgica;
Pensando ecolgicamente: Una aproximacin dialctica; Historia,
Civilizacin y Progreso: esbozo para una crtica del relativismo moderno
(agregado en la 2da ed.). Traduccin: Eleuterio crata, para la Difusora
Virtual Libertad, S. M. de Tucumn, rgentina, 2013.

es.theanarchistlibrary.org