AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA : PATRIA POTESTAD

DOCENTE : DRA. RUTH FATIMA JOYO ZAGA.

CICLO : IV
INTEGRANTES:
YARANGA GUTIERREZ, Jilma Nicol

PERU- AYACUCHO
2017
 Rudolf von ihering
La energa del amor con que un
pueblo se adhiere a su derecho
y lo sostiene, se determina
segn el esfuerzo y el sacrificio
que le ha costado.
 Primer pleno casatorio
Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se public en el Diario
Oficial El Peruano la Sentencia Dictada en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado
por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del
PerCajamarca, del proceso sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios derivados
de Responsabilidad Civil Extracontractual, seguido por Giovanna Anglica Quiroz
Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera Yanacocha Ransa Comercial Esteban
Arturo Blanco Bar.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han
transcurrido ms de ms de catorce aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y,
recin luego de ello, se llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de establecer
doctrina jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio
cumplimiento para todos los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea
modificada por otro pleno casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina
Jurisprudencial que se establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe
ser aplicado obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales, cuando tengan
que resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la
Doctrina Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se
puede apartar del criterio establecido como si lo permite, excepcionalmente y con
la motivacin adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales regulados en
el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, por ejemplo ya que ninguna
norma lo permite; y, es ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de la
Corte Suprema la que vare el sentido de lo establecido a travs de otro pleno
casatorio. Por lo tanto en aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de la
jurisprudencia nacional, resulta de suma importancia haber dado inicio al
establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia civil, que tantas veces ha
sido reclamada.
es precisamente en este punto en el que se inicia el iter de este histrico pleno
casatorio, histrico por ser el primero, por sus efectos vinculantes y de validez
general para todos. La discusin se ha basado en desentraar la naturaleza jurdica
de la transaccin extrajudicial en un proceso: puede ser opuesta como excepcin
y, por ende, dar lugar a la conclusin del proceso?

Mucho se ha debatido para dar respuesta a esta interrogante. Tanto as que la

doctrina jurisprudencial solo se ha decidido por mayora, no por unanimidad. La
mayora seala que la transaccin extrajudicial s puede ser opuesta como
excepcin, pues, como lo precisa el artculo 1302 del Cdigo Civil, la transaccin
tiene el valor de cosa juzgada y, por lo tanto, efectos extintivos, as como su utilidad
como medio eficaz para solucionar futuros litigios; mientras que el voto en minora
argumenta que la transaccin extrajudicial no puede ser oponible como excepcin,
pero s como defensa de fondo, es decir, como parte de la contestacin de la
demanda.

Sobre este punto, cabe indicar que nosotros no estamos de acuerdo con el pleno
casatorio, en tanto que el listado de excepciones presentado en el artculo 446 es
cerrado, esto es, nmerus clausus. El inciso 10 de este artculo precisa la excepcin
de conclusin de proceso por transaccin, la cual debe ser circunscrita nicamente
a la transaccin judicial, mas no ampliarse a la transaccin extrajudicial. Por qu?
Siguiendo al voto en minora, y conforme a una interpretacin literal y sistemtica
de la normativa procesal, debe advertirse que la excepcin por transaccin ser
declarada fundada en mrito de lo regulado por el artculo 453, inciso 4 cuando
se inicia un proceso idntico a otro en que las partes transigieron. Evidentemente,
en el caso de la transaccin extrajudicial, en tanto que no es celebrada al interior de
un proceso, no procedera deducirla como excepcin. Solo la transaccin
extrajudicial homologada por el juez podra ser oponible como excepcin.

Adems cabe advertir que, aun cuando el artculo 1302 del Cdigo Civil establezca
que la transaccin tiene el valor de cosa juzgada, debemos tener presente que el
artculo 337 del Cdigo Procesal Civil otorga esa calidad a la transaccin que pone
fin a un proceso: la transaccin judicial o aquella transaccin extrajudicial que luego
es incorporada al proceso. En este orden de ideas, si bien la transaccin
extrajudicial no debera ser considerada como una excepcin de conclusin de
proceso, s debera ser amparada como excepcin de fondo.

Sin embargo, pese a nuestra opinin y la de otros que tampoco estn de acuerdo
con el pleno casatorio, este es vinculante y, en ese sentido, tanto la transaccin
extrajudicial y la judicial pueden ser oponibles como excepciones a fin de declarar
la conclusin del proceso.

Finalmente, se establece como precedente jurisprudencial que en el caso de la

defensa de los intereses difusos, la legitimidad para obrar activa nicamente puede
ser ejercida por las entidades indicadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo
Procesal Civil. El voto en este caso fue unnime.