Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
GABARITO
Questo 13 (ANPEC 1998). Com relao teoria dos jogos, correto afirmar que:
(0) Um jogo no-cooperativo tem sempre um equilbrio de Nash em estratgias puras.
(F)
(1) Um equilbrio com estratgias dominantes necessariamente um equilbrio de
Nash.(V)
(2) Um equilbrio de Nash necessariamente um equilbrio com estratgias
dominantes.(F)
(3) Um equilbrio de Nash em estratgias mistas sempre uma combinao de dois ou
mais equilbrios de Nash em estratgias puras.(F)
Questo 14 (ANPEC 1999). Considere o jogo abaixo entre os agentes A e B, cada um
com duas possveis estratgias (na matriz de ganhos, os valores esquerda so
referentes ao jogador A e os ganhos direita so referentes ao jogador B). Suponha que
os dois jogadores tomam sua deciso simultaneamente.
B1 B2
A1 2,4 0,0
A2 1,2 6,3
Nesta situao:
(0) A estratgia A2 dominante para o jogador A. (E)
(1) (A2,B2) o nico equilbrio de Nash em estratgias puras. (E)
(2) No h equilbrio com estratgias dominantes. (C)
(3) No equilbrio com estratgias mistas, o jogador A escolhe a estratgia A1 com
probabilidade 1/5 e a estratgia A2 com probabilidade 4/5. (C)
________________________________________________________________
QUESTO 14 (ANPEC 2000)
Considere o jogo esttico entre dois agentes apresentado a seguir.
Agente 2
c d
Agente 1 a 5,5 0,10
b 10,0 1,10
____________________________________________________________________
QUESTO 13 (ANPEC 2001)
Considere o jogo descrito pela seguinte matriz de possibilidades, em que (x, y) = (ganho
do agente 1, ganho do agente 2)
Agente 2
a b
Agente 1 A 3,2 5,5
B 0,0 7,4
A B
2 2
a b a b
JOGADOR 2
a 5,0 5,1
JOGADOR 1
b -70,0 20,1
JOGO 1 JOGO 2
Pedro Maria
A B
A B
B A
JOGADOR 2
L R
U 3,1 ,0
JOGADOR 1
D 0,0 ,
0 Para = 1, U uma estratgia dominante para o jogador 1 desde que > 1.(V)
1 Para = 2 e = 1, existe um nico equilbrio de Nash em estratgias puras.(V)
2 Para = 7 e = 6, o equilbrio de Nash em estratgias puras Pareto eficiente.(F)
3 Para = 2 e = 1, existe um equilbrio de Nash em estratgias mistas no qual o
jogador 1 joga U com probabilidade 1/2 e o jogador 2 joga L com probabilidade
.(F)
4 Para = 7 e = 6, caso o jogo seja repetido duas vezes, no equilbrio perfeito em
subjogos, as utilidades finais dos jogadores so (6,2).(V)
QUESTO 12(ANPEC 2003)
Considere o seguinte jogo com 2 jogadores: jogador 1 e jogador 2.
Jog. 1 A (1,1)
U
Jog. 2 (0,10)
B
R
(7,0)
D
Jog. 1 Jog. 1
(8,8)
L
(3,3)
Analise as questes abaixo:
0 Neste jogo h somente 2 equilbrios de Nash em estratgias puras.(F)
1 Todos os equilbrios de Nash em estratgias puras deste jogo so tambm
equilbrios perfeitos em subjogos.(F)
2 Em qualquer equilbrio perfeito em subjogos, a estratgia U no jogada pelo
jogador 2.(V)
3 O par de estratgias {RA, D} um equilbrio perfeito em subjogos.(V)
4 O payoff (1,1) resulta de estratgias que constituem um equilbrio de Nash.(F)
QUESTO 11(ANPEC2005)
Com base no jogo na forma extensiva apresentado abaixo, correto dizer que:
c
a
b
2 2 2
d f g i j l
e h k
36 30 18 40 32 18 36 28 0
36 35 36 30 32 24 21 20 0
O perfil de estratgias (a, (d, h, k)) corresponde a um equilbrio perfeito em
subjogos desse jogo.(F)
O perfil de estratgias (b, ( f, h, l)) corresponde a um equilbrio de Nash desse
jogo.(V)
Todo equilbrio de Nash desse jogo um equilbrio perfeito em subjogos.(F)
O perfil de estratgias (c, ( f, h, j)) corresponde a um equilbrio perfeito em
subjogos desse jogo.(V)
Todo jogo na forma extensiva com informao completa possui um nico equilbrio
perfeito em subjogos, que pode ser obtido pelo algoritmo de induo retroativa.(F)
TIME B
A M B
TIME A A (1,1) (3,0) (3,0)
M (0,3) (1,1) (3,0)
B (0,3) (0,3) (1,1)
Entrante
No
Entra Entra
( 0 , 60 ) Empresa Estabelecida
No
Luta Luta
Entrante Entrante
( 8 , 30 ) ( 15 , 15 ) (-3,0) ( - 12 , - 6 )
Esquerda Direita
J Alto 4, 2 -1, 0
1 Baixo 0, -1 1, 3
___________________________________________________________________
QUESTO 09 (ANPEC 2008)
JOGADOR 2
I II
A -1,1 1,-1
JOGADOR 1
B 2,-2 0,0
Com base no jogo acima, julgue as afirmaes:
0 Trata-se de um jogo do tipo dilema dos prisioneiros. F
1 O jogador 1 tem uma estratgia estritamente dominante. F
2 O jogo tem um equilbrio em estratgias mistas em que os participantes jogam cada
uma de suas estratgias com 50% de probabilidade.F
3 O jogo somente pode ser analisado na forma extensiva.F
4 O jogador 2 no tem estratgia estritamente dominante.V
______________________________________________________________________
JOGADOR 2
L R
U 2,2 6,1
JOGADOR 1
D 1,6 5,5
O jogo acima repetido infinitas vezes. Seja * o menor fator de desconto intertemporal
que permite implementar a lista de estratgias Pareto-eficientes, como equilbrio
perfeito de subjogo, em que a estratgia de punio do tipo gatilho (trigger strategy),
isto , se um jogador desvia-se do acordo, ele punido com o equilbrio de Nash Pareto-
dominado do jogo-estgio para sempre. Calcule 100 * (isto , cem vezes *).
(RESPOSTA=25)
_____________________________________________________________
QUESTO 11(ANPEC 2009)
Considere o jogo simultneo na forma estratgica abaixo e julgue as afirmativas a
seguir:
JOGADOR 2
A B
A 2,1 0,0
JOGADOR 1
B 0,0 1,2
0 Trata-se de um jogo seqencial. F
1 H apenas um equilbrio de Nash, formado pelo par de estratgias (A,A).F
2 A estratgia A estritamente dominante para o jogador 2.F
3 O jogo acima do tipo dilema dos prisioneiros.F
4 O jogo acima do tipo batalha dos sexos.V
___________________________________________________________
QUESTO 12(ANPEC 2009)
JOGADOR 2
Coopera No Coopera
O jogo acima repetido infinitas vezes. Seja * o menor fator de desconto intertemporal
que permite implementar a lista de estratgias Pareto-eficientes como equilbrio perfeito
de subjogo, em que a no-cooperao punida com o equilbrio de Nash
Paretodominado para sempre. Calcule 100 * (isto , cem vezes *).
____________________________________________
ANPEC 2010 QUESTO 10
Considere o jogo conhecido como caa ao cervo, abaixo:
CAADOR 2
Cervo Lebre
Cervo 3,3 x, 1
CAADOR 1
Lebre 1, x 1, 1
Em que 0 x 1 constante.