Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen
El emprendimiento se caracteriza por la transformacin de innovacin, conocimientos,
oportunidades o ideas para la creacin de nuevas empresas con el fin de obtener ganan-
cias y estimular cambios sociales y econmicos. Segn la literatura, para que surjan estos
cambios es necesario tener altos niveles de actividad emprendedora regional. Esta investi-
gacin propone un modelo integrado de factores determinantes que estimulen la actividad
emprendedora y el desarrollo econmico. Este modelo se compone de los determinantes
institucionales, los determinantes econmicos y los determinantes sociales. Se recopilaron
datos mediante 189 cuestionarios a empresarios futuros y en desarrollo. Se hallaron corre-
laciones significativas entre los determinantes del modelo y la actividad emprendedora.
Los resultados de esta investigacin proveen herramientas tiles para disear polticas
pblicas dirigidas a estimular la actividad emprendedora. Tambin provee a los investiga-
dores una base para continuar estudios que determinen la efectividad de la integracin de
elementos que estimulen la actividad emprendedora.
1. Introduccin
ca. A su vez Spencer y Gomez (2003) discuten que de acuerdo al nivel de actividad
emprendedora que se quiera fomentar, se deben desarrollar diferentes marcos teri-
cos independientes de polticas econmicas (Spencer & Gomez, 2003). Sin embargo,
los desarrolladores de polticas carecen del conocimiento de los factores que se aso-
cian con altas actividades emprendedoras y de acciones que los gobiernos pueden lle-
var a cabo para promover el emprendimiento en sus economas. Por lo tanto, se ha
determinado que existe la necesidad de investigar y entender las polticas y prcticas
que cultivan el emprendimiento regional. As por ejemplo, Busenitz y otros (2000) )
sugieren dirigir la investigacin a identificar la composicin de factores que ayuden
a los gobiernos a desarrollar, implementar y promover polticas que fomenten acti-
vidades emprendedoras a largo plazo.
La investigacin existente y la literatura revisada presentan modelos fragmenta-
dos para relacionar la actividad emprendedora con factores demogrficos, sociales y
econmicos (Acs & Armington, 2002; Audretsch & Keilbach, 2005; Busenitz et al.,
2000; Kostova, 1997; Spencer & Gomez, 2003; Van Stel et al., 2005). Estos mode-
los de investigacin identifican y utilizan una diversidad de factores determinantes
para perfilar la actividad emprendedora regional. Sin embargo, segn la literatura
revisada, no existe una integracin de estos factores para construir un modelo con-
ceptual de dichos determinantes.
Esta investigacin presentar un modelo de determinantes en el que se incorpo-
ran factores sociales, institucionales y econmicos con el fin de explorar su relacin
con el nivel de emprendimiento a nivel regional. A su vez, esta investigacin ser de
utilidad para identificar las herramientas de poltica pblica que estimulan la acele-
racin de niveles de actividad emprendedora en una regin. Mediante este modelo,
las personas que desarrollan las polticas emprendedoras pueden dirigir los recursos
a las reas que realmente sean receptivas a estas estrategias.
2. Revisin de Literatura
Pero por otro lado, una alta intervencin gubernamental de financiacin pblica
reduce los incentivos para perseguir actividades emprendedoras (Bjornskov & Foss,
2006). El derroche de los recursos pblicos para sostener permanentemente los pues-
tos de trabajo que no aaden valor a la produccin agota la capacidad de la econo-
ma para competir en mercados que ya no conocen fronteras (Gutirrez, 1996).
Los determinantes institucionales se construirn con las leyes y reglas que pro-
mueven el emprendimiento. A este modelo se le incorpora el factor gubernamental y
sus polticas (Audretsch & Keilbach, 2004a; Bjornskov & Foss, 2006; Kostova,
1997; Kreft & Sobel, 2005; Licht & Siegel, 2005; Yu, 1998; Zahra & Hansen,
2000). El factor gubernamental est en funcin del grado de intervencin y el apoyo
del gobierno a la actividad emprendedora. El factor poltico est en funcin del
tamao del gobierno, el gasto pblico, impuestos, regulaciones y el marco legal.
Amoros et al. (2012) sugieren que la poltica pblica para el desarrollo de empre-
sas debe dirigirse a apoyar sectores dinmicos de negocio en vez de sectores indus-
triales en una regin. Liao et al. (2001) desarrollaron un modelo para determinar el
crecimiento de una conducta emprendedora. Su modelo de comportamiento se basa
en factores de macro ambiente y factores de microambiente. Los factores macro se
refieren a la poltica pblica, a la infraestructura del mercado, a los mercados finan-
cieros y a los desarrollos tecnolgicos. Los factores del micro ambiente comprenden
factores internos como motivaciones y aspiraciones de los emprendedores, los cuales
son crticos para entender el crecimiento de las empresas.
Begley et al. (2005) dieron forma a la relacin entre las dimensiones poltico-eco-
nmicas del ambiente y el emprendimiento. Las dimensiones poltico-econmicas se
constituan por los recursos econmicos, los polticos, los de mercados, los de infra-
estructura y los sociales que determinaban el inters de una actividad emprendedora.
Algunos economistas (Audretsch & Keilbach, 2004b) han identificado el capital
fsico, el capital humano y el capital del conocimiento como factores estimulantes al
desarrollo econmico; tambin introdujeron un cuarto factor, el concepto del capital
emprendedor. El capital emprendedor comprende todos aquellos factores y fuerzas
de la sociedad que conducen a la creacin de empresas. Es la dotacin de una regin
de factores propicios a la creacin de empresas. Su modelo encontr que existe una
relacin positiva al crecimiento econmico medida por el ingreso per capita regional.
Este mismo concepto fue aplicado para investigar su relacin con la productividad
laboral regional. Los resultado sugieren que el capital emprendedor tiene un gran
impacto positivo en la productividad laboral regional (Audretsch & Keilbach, 2005).
Spencer y Gomez (2003) ven el autoempleo como la forma ms simple de
emprendimiento. Acs (1992) afirm que las tasas de crecimiento de auto empleo se
pueden asociar a aumentos en la actividad emprendedora, a un aumento en la diver-
sidad y a altos niveles de capital humano. El gobierno y sus polticas pueden afectar
72 Jos E. Berros Lugo y Maritza I. Espina
Capital Financiero
Investigacin y
Desarrollo Educacin
Polticas
Gubernamentales
Infraestructura Comercial
y Profesional Cultura
Programas
Gubernamentales
Infraestructura
Actividad Emprendedora
3. Metodologa
4. Anlisis de Resultados
Este estudio tuvo como objetivo determinar la relacin entre los determinantes s
institucionales, econmicos y sociales con la actividad emprendedora. Se realizaron
una serie de pruebas estadsticas de correlacin y regresin mltiple para determinar
el tipo de relacin lineal entre estos determinantes y la actividad emprendedora. En
las tablas 1 y 2 se presentan los resultados. Todos estos coeficientes indican una
correlacin positiva moderada con respecto a la actividad emprendedora. El coefi-
ciente de mayor correlacin es el determinante social. Este coeficiente es de r = 0,597.
Seguido por el determinante econmico y el determinante institucional. La interac-
cin del modelo de determinantes con la actividad emprendedora refleja un coefi-
ciente R = 0,676; esto nos indica una correlacin positiva entre los valores observa-
dos y la actividad emprendedora. El coeficiente de correlacin para este modelo de
determinantes es de .456. Este modelo explica un 45.6 por ciento de la variacin en
la actividad emprendedora. Si se introducen nuevos determinantes al modelo, esto
afectara la actividad emprendedora en un 0,448. La interaccin de los determinan-
tes del modelo presenta ser significativo con respecto a la actividad emprendedora.
R R2 R2 ajustado
mento de investigacin y desarrollo son consistentes con los resultados obtenidos por
otros investigadores. Estos resultados giran en torno a las oportunidades que genera
la investigacin y desarrollo (Audretsch & Keilbach, 1990).
La infraestructura comercial y profesional fue otro elemento de fuerte relacin
con la actividad emprendedora. No obstante, es un factor importante estadstica-
mente; los participantes indicaron la alta calidad y accesibilidad de los servicios pro-
fesionales pero sealaron su alto costo. Estos hallazgos son consistentes con los
resultados de la importancia de la infraestructura profesional y comercial en la lite-
ratura (Fairlie, 2006). La infraestructura fsica es el tercer elemento de fuerte rela-
cin con la actividad emprendedora.
Los integrantes del determinante social presentaron las relaciones ms significa-
tivas del modelo. Este determinante est compuesto por los factores de educacin y
cultura. En la interaccin de los factores con respecto a la actividad emprendedora,
la educacin fue el de menor relacin. La educacin fue medida en funcin de la
enseanza de necesidad de logros, auto suficiencia y la iniciativa personal. Algunos
estudios (Kristiansen & Indarti, 2004) han encontrado que estos elementos de la
educacin son significativos con respecto a la actividad emprendedora. Este aspecto
fue uno de los ms identificados en desacuerdo por los participantes. Algunos inves-
tigadores (Lena & Wong, 2003) recomiendan que los niveles acadmicos deben
invertir sus esfuerzos en cambiar las actitudes y la manera de pensar de sus grupos
objetivos y que tambin deben desarrollar incentivos para que la gente que est inte-
resada genuinamente dedique su tiempo a la educacin en el emprendimiento.
La cultura es el elemento de mayor peso del modelo determinante social. La cul-
tura es vista por algunos investigadores (Amit et al., 1993) como el factor determi-
nante en la actividad emprendedora y sugieren que debe existir una armona entre
los constructos ideolgicos y el comportamiento econmico. Existe un consenso en
la literatura (Krueger & Brazeal, 1994) sobre el impacto de la publicidad de los xi-
tos empresariales y la percepcin de los empresarios en la cultura nacional. Esta
impacta positivamente en la actividad emprendedora, ya que se trata de una cultura
(Krueger & Brazeal, 1994) que apoya la actividad emprendedora, combina estruc-
turas, sistemas de recompensas y mecanismos de apoyo que colectivamente refuer-
cen las normas y valores dirigidos al emprendimiento.
5. Conclusiones
Bibliografa
Audretsch, D., & Keilbach, M., 2004b, Entrepreneurship capital and economic
performance. Regional Studies, Vol. 38, Issue 8, pp. 949-959.
Audretsch, D., & Keilbach, M., 2005, Entrepreneurship capital and regional
growth. The Annals of Regional Science, Vol. 39, pp. 457-469.
Belso, J. A., 2005, Equilibrium entrepreneurship rate, economic development and
growth. Evidence of spanish regions. Entrepreneurship & Regional Develop-
ment, Vol. 17, Issue 2, pp. 145-161.
Beugelsdijk, S., & Noorderhaven, N., 2004, Entrepreneurial attitude and economic
growth: A cross section of 54 regions. The Annals of Regional Science, Vol. 38,
pp. 199-218.
Bjornskov, C., & Foss, N., 2006, Economic freedom and entrepreneurial activity:
Some cross-country evidence, Public Choice, Vol. 134, Issue 3, pp. 307-328.
Bosman, N., & Harding, R., 2007, Global entrepreneurship monitor, Executive
Report. Babson College and London Business School.
Busenitz, L., Gomez, C., & Spencer, J., 2000, Country institutional profiles: Unloc-
king entrepreneurial phenomena. Academy of Management Journal, Vol. 43,
Issue 5, pp. 994-1003.
Chrisman, J., Gatewood, E. J., & Donlevy, L., 2002, A note on the efficiency end
effectiviness of outsider assistance programs in rural versus non-rural states.
Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 26, Issue 3, pp. 67-80.
George, G., & Zahra, S. A., 2002, Culture and its consequences for entrepreneurs-
hip. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 26, Issue 4, pp. 5-8.
Greve, A., & Salaff, J. W., 2003, Social networks and entrepreneurship. Entre-
preneurship Theory and Practice, Vol. 28, Issue 1, pp. 1-22.
Hayton, J. C., Goerge, G., & Zahra, S. A., 2002, National culture and entrepre-
neurship: A review of behavioral research. Entrepreneurship Theory and Prac-
tice, Vol. 26, Issue 4, pp. 33-52.
Kirchhoff, B., Hassan, I., Armington, C., & Newbert, S., 2002, The influence of r&d
expenditures on new firm formation and economic growth. [referred November
8, 2013]. http://www.njit.edu/v2/News/Releases/finalreport_10-02-02.pdf
Kostova, T., 1997, Country institutional profiles concept and measurement. Aca-
demy of Management Proceedings, Vol. 97, pp. 180-184.
Kreft, S., & Sobel, R., 2005, Public policy, entrepreneurship, and economic free-
dom. Cato Journal, Vol. 25, Issue 3, pp. 595.
Kristiansen, S., & Indarti, N. , 2004, Entrepreneurial intention among indonesian and
norwegian students. Journal of Enterprising Culture, Vol. 12, Issue 1, pp. 55-78.
Krueger, N., & Brazeal, D., 1994, Entrepreneurial potential and potential entre-
preneurs. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 19, Issue 2, pp. 91-104.
Lamboy, J., 2005, Innovation and knowledge: Theory and regional policy. Euro-
pean Planning Studies, Vol. 13, Issue 18, pp. 1137-1152.
Lee, S. Y., Florida, R., & Acs, Z., 2004, Creativity and entrepreneurship: A regio-
nal analysis of new firm formation. Regional Studies, Vol. 38, Issue 8, pp. 879-
891.
Factores Determinantes para el Desarrollo de la Actividad Emprendedora 79
Lena, L., & Wong, P. k., 2003, Attitude towards entrepreneurship education and
new venture creation. Journal of Entrepreneurship Culture, Vol. 11, Issue 4, pp.
339-357.
Liao, J., Welsch, H. P., & Pistrui, D., 2001, Environmental and individual determi-
nants of entrepreneurial growth: An empirical examination. Journal of Entre-
preneurship Culture, Vol. 9, Issue 3, pp. 253-272.
Licht, A. L., & Siegel, J. I., 2006, The Social Dimensions of Entrepreneurship. In
Casson, M. Yeung, B. Basu, A. & Wadeson, N. (Eds.), Oxford Handbook of
Entrepreneurship. Oxford: Oxford University Press, pp. 511-539.
Lpez Cabarcos, M.A., Vzquez Rodrguez, P. and Muoz Ferreiro, N., 2006, A
study of entrepreneurship in Spain through a cluster analysis, Esic Market Eco-
nomics and Business Journal, 124, May August, pp. 409-435.
Lundstrom, A., & Stevenson, L., 2002, Entrepreneurship Policy for the Future: On
the road to entrepreneurship policy. Vol. 1, Issue 1, pp. 149-190.
MacKenzie, L. R., 1992, Fostering entrepreneurship as a rural economic develop-
ment strategy. Economic Development Review, Vol. 10, Issue 4, pp. 38-44.
Mueller, S., 2004, Gender gaps in potential for entrepreneurship across countries
and cultures. Journal of Developmental Entrepreneurship, Vol. 9, Issue 1, pp.
23-45.
Porter, M., 1990. The competitive advantage of nations. New York: Free Press.
Spencer, J., & Gomez, C., 2003, The relationship among institutional structures,
economic factors, and domestic entrepreneurial activity: A multi country study.
Journal of Business Research, Vol. 57, Issue 10, pp. 1098-1107.
Van Stel, A., Caree, M., & Thurik, R., 2005, The effect of entrepreneurial activity
on national economic growth. Small Business Economic,Vol. 24, Issue 3, pp.
311-321.
Yu, T. F. L.., 1998, Economic development in latecomer economies: An entrepre-
neurial perspective. Development Policy Review, Vol. 16, Issue 4, pp. 353-372.
Zahra, S. A., & Hansen, C. D., 2000, Privatization, entrepreneurship, and global
competitiveness in the 21st century. Competitiveness Review, Vol. 10, Issue 1,
pp. 83.
Zhang, J., 2003. Growing silicon valley on a landscape: An agent-based approach
to high tech industrial clusters. Journal of Evolutionary Economic, Vol.13, Issue
5, pp. 529-548.
80 Jos E. Berros Lugo y Maritza I. Espina