Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Es as como me surge la inquietud ineludible sobre un tema de derecho procesal, que muy poco se aborda,
y es ese tema: el de las etapas de la actividad probatoria. Es sabido, que toda actuacin procesal lleva
inmerso unas fases, que hacen que se obtenga el resultado inicialmente propuesto, as las cosas, la labor
probatoria, posee unas fases para que lo que deseo acreditar dentro de un proceso, efectivamente resulte
adecuadamente probado.
De esta manera tenemos, que la actividad probatoria se encuentra regida por unas etapas, que permiten
lograr el fin del derecho probatorio, que no es ms, ensearnos la manera como se debe llevar al juez al
convencimiento de los hechos que se afirman o niegan. Luego entonces tenemos 3 etapas fundamentales
en la actividad probatoria, que precisamente nos perfilan alcanzar el cometido pre-mentado, que no es
redundante mencionarlo, crear en el tercero imparcial, la sensacin de certeza de lo pretendido o
excepcionado.
La primera etapa dentro de la actividad probatoria es la Peticin, esto es, la solicitud que hacen las partes,
al juez, que se consideren tener como medios de acreditacin de lo propuesto o excepcionado, los
diversos medios de prueba que a bien tengan.
Esta etapa me resulta imprescindible, toda vez, que le indican al juez los medios con los que cuento para
convencerlo de mis argumentos. Dicha etapa se materializa fundamentalmente, por el demandante, en la
presentacin de la demanda y por el demandado, en la contestacin.
Una vez peticionado por las partes lo diversos medios de pruebas que sustenten sus argumentos, se da
va libre a la segunda etapa.
El decreto, el sujeto por competencia, es el juez, quien una vez se le haya solicitado (primera etapa), y
estudia los siguientes aspectos: conducencia, es decir que la prueba se relacione con el proceso, utilidad,
se refiere a que la prueba debe servir al proceso, y necesidad, sea, que la prueba sea indispensable
para resolver lo pretendido. una vez el juez se percate confluyen dichos elementos, procede a decretar
las pruebas solicitadas.
Me parece importante expresar, que existen eventos en los cuales el juez, puede decretar pruebas de
oficio, forjando a que en concurran, la etapa primera y segunda, pues es de parte de l que emana la
solicitud (que por regla general debe radicar en las partes) y es a su vez, el encargado de decretarla.
Superada la segunda etapa de la actividad probatoria, se procede a ejecutar las pruebas previamente
solicitadas y decretadas, es decir:
La prctica: en esta etapa el juez, ordena que se realicen o concreten las pruebas solicitadas por las
partes, bien sea, se interrogatorio, inspeccin judicial, declaraciones, etc.
No me resta sino decir, que cada una de las etapas mencionadas se deben surtir, toda vez, que son el
nico camino como se concreta finalidad la actividad, la de llevar al juez al mayor grado del conocimiento,
la certeza.
SISTEMA DE VALORACIONN
TECNICAS.VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
EN EL PROCESO CIVIL
RESUMEN: En materia civil, las audiencias se tramitan siguiendo una rutina en la cual
prcticamente no se emplea la oratoria: en la primera audiencia se estila solicitar una
comunicacin de documentos, y muchas veces la prrroga de dicha medida en
audiencias subsiguientes; si se pretende gestionar alguna medida de instruccin, la
prctica es hacerlo mediante conclusiones escritas, ledas en estrados; y cuando se
va a concluir al fondo igual- la usanza ha sido proceder mediante la lectura de
escritos. No obstante esta prctica generalizada, pretendemos en el presente trabajo
destacar la importancia de la oratoria en el proceso civil, sobre todo en lo que tiene
que ver con los interrogatorios que se desarrollan en ocasin de la comparecencia
personal de las partes y los informativos testimoniales, a fin de recabar informaciones
tiles para sustentar las pretensiones sometidas por las partes a la consideracin de
los tribunales.
Podramos decir que el nico punto que divide en etapas nuestro proceso civil es el
antes y el despus de formular fines de inadmisin o de producir conclusiones al
fondo. Esto as, ya que tan pronto se promueva uno u otro aspecto, cierra la etapa in
limine litis y, consecuentemente, precluye[1] el momento para promover excepciones.
No se trata de un proceso por audiencias como instituye, por ejemplo, el anteproyecto
del Cdigo Procesal Civil[2] pendiente de conocimiento de aprobacin por el
Congreso Nacional; el Cdigo de Procedimiento Civil, con las consabidas
modificaciones del 1978[3], prev que las pruebas se producen durante la
instrumentacin de la causa[4], y el mtodo para desmeritarlas es mediante el escrito
justificativo de conclusiones[5], argumentando por ejemplo- que las piezas
documentales ofrecidas son fotocopias[6]; que las fechas de la prueba no se
corresponden con los argumentos del demandante[7]; que las facturas aportadas no
estn debidamente recibidas por el demandado[8], etc. Tambin es posible impugnar
la prueba escrita mediante la verificacin de escritura[9] o la inscripcin en
falsedad[10]; mediante excepciones de nulidad por vicios de fondo o de forma[11]; o
bien solicitando la exclusin sobre la base de haberse aportado la prueba fuera de los
plazos otorgados por el tribunal[12], etc. En el caso de las pruebas imperfectas, como
comparecencia de partes o informativos testimoniales, se les resta valor probante
resaltando en los escritos de conclusiones al fondo, posibles contradicciones en las
declaraciones vertidas por cada deponente ante el saln de audiencias, etc. Pero no
hay, como en otros procesos, una audiencia para sanear la prueba previo al fondo,
sino que todo se hace, insistimos, de manera lineal, sin fases delimitadas.
En esta oportunidad vamos a centrarnos en las tcnicas del interrogatorio, las cuales
estn ntimamente vinculadas a la oratoria y, evidentemente, supone un mtodo de
litigacin. Todo ello, bajo el prisma del proceso civil.
Por otro lado, en caso de que una parte advierta que al deponente sugerido por ella
se le ha hecho alguna pregunta irrespetuosa o simplemente irrelevante para la causa,
pudiera plantear al juez que presida, la formal objecin a que se mantenga la
interrogante. En ese caso, el juez debe inquirir al objetante para que fundamente su
objecin; luego conferir la palabra a la parte que ha formulado la pregunta objetada
para que justifique cul es el punto que pretende resaltar con ella y, a seguidas, el
juez deber decidir si se retira dicha pregunta o si se mantiene. Este trmite de la
objecin debe ser expedito, no deben desarrollarse mayores debates al respecto.
Finalmente, una vez esbozado -grosso modo- cmo funcionan las dinmicas del
interrogatorio y del contrainterrogatorio, con tcnicas que, complementariamente, se
han venido aplicando al proceso civil en los ltimos tiempos, a propsito del fenmeno
de la constitucionalizacin de los procesos, pasamos a puntualizar, brevemente,
algunos aspectos sobre estrategias admitidas para organizar las ideas y evitar divagar
durante el desarrollo del interrogatorio; esto as, considerando que en el juicio el
tiempo es oro. Si bien el debido proceso supone oralidad, la razonabilidad indica sin
embargo- que en casos donde hayan ms de sesenta audiencias fijadas en un
tribunal, veinte de las cuales tienen comparecencia, por ejemplo, probablemente la
oportunidad para llevar a cabo las preguntas no sean tan prolongadas como cada
parte deseara.
Por otro lado, si lo que se invoca es una responsabilidad cuasidelictual, las preguntas
deben ser en torno a la falta cometida por imprudencia, as como al dao sufrido por
la vctima y la causalidad entre ambos elementos. Por ejemplo, si la casustica
sometida al escrutinio del tribunal trata de daos ocasionados por un centro comercial,
en razn de una cada sufrida por el demandante a causa de la falta de sealizacin
para indicar que el piso estaba mojado, es suficiente con que se pregunte: Haban
seales visibles? Pudo ver si sufri algunas lesiones la agraviada? Tales lesiones
fueron secuela directa de la cada provocada por la falta de seales que revelaran que
el piso estaba mojado?. Y en caso de reclamarse daos morales, preguntar acerca
del sufrimiento padecido producto del perjuicio demandado. Ya con esas preguntas
puntuales, sea a la persona de la parte o de un testigo, se recaba una informacin til
para el juicio; aspectos como a cunto ascendi la compra que usted iba a hacer ese
da; cuntas veces a la semana usted iba a ese lugar; usted conoce a los dueos,
etctera, son a todas luces carentes de utilidad.
JUL
Jeremas Bentham:
I.- Introduccin.-
Este tema se aborda teniendo en cuenta el Cdigo procesal civil peruano, en adelante CPC,
pero tomando como base la doctrina principalmente italiana que tiene como uno de sus grandes
exponentes a Francesco Carnelutti, maestro de jerarqua universal por la originalidad y
profundidad de sus investigaciones.
II.- CONCEPTOS:
Al respecto escribe Alcal Zamora que "la prueba es la obtencin del cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos discutidos, cuyo esclarecimiento resulta necesario para la
resolucin del conflicto sometido a proceso."
Por su parte Mattirolo indica que las pruebas judiciales son los medios legales con los cuales
las partes litigantes demuestran a la autoridad judicial la verdad de un hecho alegado y
contradicho.
Para Alsina quien dice "en su acepcin lgica probar es demostrar la verdad de una proposicin
... la prueba judicial es la confrontacin de la versin de cada parte, con los medios producidos
para abonarla."
* Concluyendo y en opinin nuestra diramos que la prueba esta constituida por todos aquellos
medios legales que sirvan para acreditar los hechos discutidos o discutibles y que tienden a
producir certeza en el Juez y fundamentar sus decisiones.
III.- DEFINICION:
En sentido Jurdico es la Demostracin de la verdad de un hecho realizada por los medios
legales o ms brevemente demostracin de la verdad legal de un hecho(1)
Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporneo ha distinguido entre "fuentes
de prueba" y "medios de prueba", para analizar en forma completa esta cara de la prueba
judicial. Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar esta dimensin en dos rubros,
ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios). Este
planteamiento ha tomado una terminologa que en su da utiliz Bentham, y sobre todo las
explicaciones que dio Carnelutti (2).
B) Pertinencia: La prueba debe referirse a los hechos controvertidos propios de la litis, tambin
puede referirse a la costumbre cuando esta sustenta la pretensin, de lo contrario se convertirn
en impertinentes e inadmisibles.
El Juez puede rechazar de plano la prueba si la considera innecesaria en este caso la declara
impertinente.
Segn el art. 191 CPC peruano, incluye como prueba " todo medio que sirva para acreditar un
hecho" sin restriccin alguna.
Sin embargo cabra hacer una reflexin sobre si existe la prueba ilegal o mejor dicho si existen
medios probatorios no regulados expresamente como por ejemplo: "La Inspectio Corporis" que
es el examen somtico-fsico de la persona, prueba fundamental en algunos procesos como la
nulidad de matrimonio por impotencia, el divorcio, etc., o en el caso que se ofrezca como
pruebas cartas y otros documentos privados, o que se declare algo que se obtuvo debido a la
profesin que se tiene y que est dentro del secreto profesional. El Juez podr admitir estas
pruebas ofrecidas? antes de dar una respuesta tendremos que tener en cuenta el artculo 2 de
la Constitucin del Estado que reconoce como derechos de toda persona la intimidad personal,
la inviolabilidad de la correspondencia mas an si expresamente se seala que los documentos
obtenidos con violacin de este precepto no tienen efecto legal.
*Publicidad: Mas que un requisito es una Condicin de los Medios Probatorios, cuando nos
referimos a la Publicidad tenemos en cuenta que el proceso es de carcter pblico entendido
ste no como que todos se enteren de los actos procesales de las partes sino de que todos los
actos y pruebas que realice u ofrezca una parte debe ponerse a conocimiento de los dems
sujetos procesales.
7.1. Principio de la necesidad de la prueba: Los hechos sobre los cuales debe fundarse la
decisin judicial, necesitan ser demostrados por la prueba aportada por cualquiera de las partes
o de oficio por el Juez, el juzgador debe decidir sobre cuestiones verificadas.
7.2. Principio de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los
hechos: El juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que
tenga de los hechos, porque sustraera de la discusin de las partes ese conocimiento privado
y porque no se puede ser testigo y Juez en un mismo proceso.
7.4. Principio de la contradiccin de la prueba: La parte contra quien se propone una prueba
"debe gozar de oportunidad procesal para conocerla, discutirla y observarla, incluyendo en esto
el ejercicio de su derecho de contraprobar". Este principio no es sino una manifestacin
especfica del principio de contradiccin que debe regir en general toda la actividad procesal.
7.5. Principio de publicidad de la prueba: El proceso debe desarrollarse de tal manera, que
sea posible dar a las partes y a terceras personas la capacidad de conocer directamente las
motivaciones que determinaron la decisin judicial, particularmente en lo que se refiere a la
valoracin de la prueba.
8.1. Ofrecimiento de pruebas: Las partes deben ofrecer las pruebas en la demanda o
contestacin (actos postulatorios), el Juez por su parte al dictar el auto admisorio dar "por
ofrecidas" los medios probatorios.
8.2. Admisin o rechazo: Esta se produce en la audiencia conciliatoria (art. 471C.P.C.).
Cuando el Juez invita a una conciliacin, de no arribarse a ella, el Juez con lo expuesto por las
partes proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial los que van a ser materia
de prueba. A continuacin DECIDIRA LA ADMISION DE LOS medios probatorios ofrecidos.
8.3. Actuacin: Esta ltima fase del procedimiento se realiza en la audiencia de pruebas
actuacin a la cual se trasladan los distintos elementos de conviccin ofrecidas por las partes y
admitidas por el Juez.
MONOGRAFIA CIVIL:
La prueba
Couture seala que los problemas de la prueba consisten en saber qu es la prueba; qu se prueba; quin
prueba; cmo se prueba; qu valor tiene la prueba producida.
En otros trminos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de la prueba; el segundo, el
objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ltimo, la
valoracin de la prueba. Hernando Devis Echanda, procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor
frecuencia, de que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho.
Principios que regulan la prueba
a) Necesidad de la prueba. Para que se llegue a expedir la decisin judicial, se requiere que sea demostrada
por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.
b) Comunidad de la prueba. Tambin, se le conoce como principio de adquisicin de las pruebas. Una vez
admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, sta pertenece al proceso, no siendo posible el
desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de la comunidad
de las partes.
c) Publicidad de la prueba. Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto
de objetarlas, si fuera el caso. Tambin, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la
motivacin de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los medios
probatorios.
d) Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado. Est vedado que el juez supla las pruebas con el
conocimiento privado, personal o circunstancial que tenga de los hechos.e) Contradiccin de la prueba. Es la
aplicacin del principio procesal de la contradiccin. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las
pruebas ofrecidas de la contraparte.
Objeto de la prueba: inmediato y mediato
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que
sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada.
Qu es la inversin de la carga de la prueba? La ley, en determinadas situaciones, determina qu parte
debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a
su autor (artculo 1969 del Cdigo Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba
del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (artculo 1330 del precitado Cdigo), es decir, al actor.
Qu hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean
notorios o de pblica evidencia; las presunciones juris et de jure. El derecho nacional no se prueba; s
requieren probarse la costumbre y el derecho internacional privado.
CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS Tpicos (artculo 192), atpicos (193) y sucedneos de los medios
probatorios (artculos 275 y siguientes).Los medios probatorios tpicos estn regulados en su ofrecimiento,
admisin y actuacin, siendo los siguientes: La declaracin de parte, la declaracin de testigos,
los documentos, la pericia y la inspeccin judicial. Los medios probatorios atpicos si bien expresamente no
estn regulados, pueden ser ofrecidos por las partes, y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos
que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Por analoga se emplean las reglas de los medios
probatorios tpicos. Ejemplos: La reconstruccin de los hechos; la huella dactilar. Los sucedneos de los
medios probatorios. La doctrina extranjera lo considera ms que meros auxilios de la prueba, como autnticos
medios probatorios. El artculo 275 del Cdigo adjetivo lo define como los auxilios establecidos por la ley o
asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o
sustituyendo el valor de los medios probatorios. Los sucedneos de los medios probatorios son el indicio, la
presuncin y la ficcin legal. a) Indicio. Es un razonamiento lgico inductivo, pues se parte de un acto,
circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, que adquiere
significacin en su conjunto cuando conduce al juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado
con la controversia.
b) Presuncin. Se regula la presuncin legal y judicial. En trminos generales, la presuncin es un
razonamiento lgico deductivo, que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al juez a la certeza del
hecho investigado.
La presuncin legal se subdivide en absoluta (juris et de jure) y relativa (juris tantum). La presuncin legal juris
et de jure no admite discusin o prueba en contrario. V. gr., el principio de publicidad registral consagrado en
el artculo 2012 del Cdigo Civil.La presuncin legal juris tantum admite prueba en contrario. V. gr., el
poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Esta posesin no puede oponerla el
poseedor inmediato al poseedor mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito
(artculo 912 del Cdigo Civil).
Por otro lado, la presuncin judicial es en un razonamiento lgico del juez, basado en reglas de la experiencia
o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso. V. gr., la presuncin
de buena fe contractual (artculo 1362 del Cdigo Civil).
c) La ficcin legal. Es la conclusin que la ley da por cierta y es opuesta a la naturaleza o realidad de los
hechos; no permite prueba en contrario. Ejemplo, la clasificacin de los bienes muebles o inmuebles.
Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente, los medios probatorios se
ofrecen en la etapa postulatoria, esto es, en la demanda, su contestacin; la reconvencin, su absolucin. Los
medios probatorios extemporneos son la excepcin de lo antes expuesto, cuyos supuestos que se
encuentran regulados en el artculo 429 del C.P.C., como son los hechos nuevos y a los mencionados por la
otra parte al contestar la demanda. Se prohbe en los procesos sumarsimos (inciso 4 del artculo 559).Cabe
resaltar que es factible ofrecer medios probatorios en la apelacin de sentencias (artculo 374).
Las pruebas de oficio (artculo 194). Son de carcter facultativo y supletorio. Cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.
Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediacin, unidad de la audiencia y publicidad de la
prueba. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad. A aquella
deben concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico en
su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecen a travs de sus representantes legales. Las
partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de la ley procesal, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su
presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, sta se realizar slo con ella. Si no concurren
ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez
dar por concluido el proceso (artculo 203, modificado por la Ley 26635).
Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente est impedido de
comparecer al local del juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las
partes y de sus abogados.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte
Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus
oficinas (artculo 205).
El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse sta, pero ello no implica que realmente
se realice otra, sino que aqulla continuar (artculo 206).La audiencia de pruebas es pblica, empero si la
naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
En el caso del litisconsorcio necesario, si su incorporacin se realizara culminada la audiencia de pruebas, y
aqul ofreciese medios probatorios, el juez fijar el da y la hora para una audiencia complementaria.
El artculo 208 del Cdigo adjetivo regula la actuacin de los medios probatorios: En el da y hora fijados, el
Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la actuacin de las pruebas en el siguiente orden: a) Pericia; b)
testigos; c) reconocimiento (no es necesario si no ha sido cuestionado) y exhibicin; d) declaracin de las
partes, empezando por la del demandado. Inspeccin judicial. Confrontacin: El juez puede disponer el careo
entre testigos, entre peritos y entre stos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad
de los medios probatorios (artculo 209). Conclusin de la audiencia de pruebas. El juez comunica a las partes
que el proceso est expedito para ser sentenciado. Usualmente, antes de concluida esta audiencia, los
abogados pueden solicitar informar oralmente. Alegatos. Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco
das desde concluida la audiencia, los abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de
conocimiento y abreviado.
Sistemas de valoracin probatoria
La valoracin de las pruebas lo hace el juez, existiendo dos sistemas: Legal y libre apreciacin de las pruebas.
El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoracin de los medios probatorios se encuentra
predeterminada en el ordenamiento procesal. Existen pruebas plenas y semiplenas. Nuestro derogado Cdigo
de Procedimientos Civiles lo acogi.
En el sistema de la libre apreciacin de las pruebas no existen cortapisas legales en la valoracin, pues todas
las pruebas se aprecian en su conjunto. El artculo 197 del C.P.C. seala que todos los medios probatorios
son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la
resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su derecho.
Correlativo al ltimo sistema se encuentra la sana crtica. En la sana crtica el juez emplea las reglas de
la lgica y de su experiencia. V. gr., determinar si el demandado acto con la debida diligencia en el
cumplimiento de la prestacin (bonus pater familae).
Prueba anticipada (Artculos 284 a 299)
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al reconocimiento de documentos. Se tramita como
proceso no contencioso. La competencia por razn de grado, cuanta y territorio, corresponde al juez que va a
conocer la demanda prxima a interponerse (artculos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la
pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada (artculo 284 in fine).
Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a
la prueba anticipada. El emplazamiento puede ser con citacin (que es lo normal) o sin citacin (inaudita
parte), sustentado en razones de garanta y seguridad, especificando el petitorio de la futura demanda
(artculo 287). Entre los artculos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios que se
pueden actuar anticipadamente. El emplazado slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene
los requisitos generales indicados en el artculo 284 (ausencia de la pretensin genrica de lo que se va a
reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada), adems los especiales del medio probatorio
solicitado o si la actuacin fuese imposible. Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarn los
siguientes apercibimientos (artculo 296):a) En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento.
b) En la exhibicin se tendr por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre
el contenido del documento; y,
c) En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas en sentido afirmativo las preguntas del
interrogatorio presentado. Sobre estos apercibimientos, realmente deben entenderse que su objetivo es para
dar mrito ejecutivo en los supuestos a) y c); el literal b), no tiene cabida, segn las clases de ttulos ejecutivos
tipificadas en los incisos 3 y 4 del artculo 693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregar el
expediente al interesado, conservndose copia certificada de ste en el archivo del juzgado, a costo del
peticionante y bajo responsabilidad del secretario de juzgado.
Cuestiones probatorias
La cuestin probatoria es un medio de defensa que se opone contra el ofrecimiento de medios probatorios
tpicos o atpicos de la contraparte. Fundamentada en el principio de contradiccin. Clases: tacha y oposicin.
Se tacha los testigos y los documentos. Se opone a la actuacin de una declaracin de parte, a una
exhibicin, a una pericia o a una inspeccin judicial. Oportunidad: La cuestin probatoria se interpone en el
plazo que establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que los tiene por
ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba
respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y el mismo plazo, anexndose los medios
probatorios correspondientes. En ambos casos, cuando no se cumplan con los requisitos indicados, sern
declarados inadmisibles en decisin inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones
realizadas en el proceso sumarsimo.La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia
conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos. Se advierte que el medio probatorio cuestionado ser
actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente
fundamentada e inimpugnable (artculo 301).
El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la cuestin probatoria, cuando se
tiene conocimiento de la causal de tacha u oposicin con posterioridad al plazo para interponerla. Es
necesario acompaar el documento que lo sustente. El juez, sin otro trmite que el conocimiento de la otra
parte, apreciar el hecho al momento de sentenciar (artculo 302).
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos84/prueba-proceso-civil/prueba-proceso-
civil.shtml#ixzz4vcEoYdRz
PENALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL