Sei sulla pagina 1di 9

Artigo Indito

Influncia do aparelho propulsor Twin Block no


crescimento mandibular: reviso sistemtica da
literatura*
Vivian Lys L. Olibone **, Antnio Srgio Guimares***, Joao Yates Atta****

Resumo

Objetivo: avaliar a eficcia do aparelho ortopdico propulsor mandibular Twin Block quanto
ao crescimento mandibular. Metodologia: reviso sistemtica da literatura a partir de 1970.
Resultados e Concluses: a maioria dos autores afirmou que houve uma diminuio sig-
nificativa do ngulo SNA com retroinclinao dos incisivos superiores, o ngulo SNB sofreu
aumento com vestibularizao dos incisivos inferiores, houve uma resposta tissular positiva
nas estruturas da ATM durante o uso do propulsor. As alteraes que ocorreram so uma
combinao de modificaes do cndilo, da fossa mandibular, do osso basal, alm de altera-
es alvolo-dentrias. Cada modificao estrutural dependeu de uma multiplicidade de fa-
tores em cada indivduo, como o padro morfogentico, a idade, o gnero, o padro funcional,
o controle do aparelho e os hbitos orofaciais, entre outros.
Palavras-chave: Twin Block. Crescimento mandibular. Crescimento condilar. Ortopedia funcional.
M ocluso de Classe II.

introduo estudo que teve um grande impacto no mundo


H muito tempo, a escolha de estratgias de ortodntico, afirmando que em uma amostragem
tratamento fixo ou funcional para a correo de Classe II (277 casos) a retruso maxilar foi mais
da m ocluso de Classe II esqueltica tm sido encontrada que a protruso, e que a caracterstica
motivo de debate entre os ortodontistas e ortope- isolada mais encontrada foi a retruso mandibu-
distas. Desde os anos trinta, os aparelhos funcio- lar esqueltica. Moyers26 analisou uma amostra
nais alcanaram grande popularidade na Europa, de 610 casos de Classe II e encontrou a metade
e mais recentemente em todo o mundo. Grande apresentando retrognatismo mandibular. Portanto,
parte desta popularidade advm de sua presumida quem utiliza trao extrabucal na maioria dos seus
habilidade de aumentar o crescimento mandibu- casos de Classe II pode at conseguir bons resulta-
lar nas ms ocluses de Classe II associadas re- dos dentrios, mas com o compromisso da esttica
truso mandibular. McNamara Jr.17 publicou um de seu paciente.

* Resumo da tese (mestrado) apresentada como requisito para obteno do ttulo de Mestre em Morfologia Aplicada rea da Sade / EPM-UNIFESP

** Ortodontista, Mestranda em Morfologia aplicada rea da Sade pela UNIFESP/EPM, Professora do Curso de Especializao em Ortodontia
do Esquadro de Sade da Base Area de Campo Grande e do Sindicato dos Odontologistas de Mato Grosso do Sul.
*** Doutor em Cincias da Sade UNIFESP/EPM. Coordenador da rea de Odontologia do Instituto da Cabea UNIFESP/EPM.
***** Mestre em Ortodontia pela FOB-USP, Coordenador do Curso de Especializao em Ortodontia da APCD-So Jos do Rio Preto, Professor dos
cursos de Especializao em Ortodontia da APCD-So Jos dos Campos e ABENO-So Paulo.

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 19 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
Influncia do aparelho propulsor Twin Block no crescimento mandibular: reviso sistemtica da literatura

Sabe-se que o aparelho Twin Block conside- zar o Twin Block. O tratamento da m ocluso de
rado dento-suportado e, portanto, pode-se esperar Classe III de Angle conseguido invertendo-se os
um efeito dentoalveolar como resposta ao trata- planos oclusais inclinados, para aplicar um com-
mento. De acordo com Lund e Sandler15, com o ponente de fora para adiante no arco superior,
uso deste aparelho, o trespasse horizontal foi re- alm de forar a mandbula para trs. O aparelho
duzido pela combinao da lingalizao dos inci- tambm possui um parafuso sagital para avanar
sivos superiores, com a vestibularizao dos incisi- os incisivos superiores.
vos inferiores, alm do movimento para frente da O Twin Block para correo de m ocluso de
mandbula. Clark6 considerou o Twin Block como Classe II constitudo de dois blocos de mordida,
o aparelho funcional removvel mais confortvel um superior e outro inferior, com planos inclina-
e aceitvel pelo paciente. O autor observou ain- dos em 70. Os dois blocos so desenhados para
da uma reduo no ngulo ANB, um aumento no engrenarem-se de modo que a mandbula ocupe
comprimento efetivo da mandbula (Articular- uma posio mais protruda (Fig. 1).
Gntio), aumento na altura facial (Nsio-Mento- Os blocos de mordida superior e inferior pos-
niano), reduo na convexidade facial. Aggarwal suem caractersticas particulares, as quais foram
et al.1 observaram um aumento da atividade ele- descritas por Rondeau34. Quando for utilizado
tromiogrfica atribudo a um reflexo maior de parafuso expansor mediano no bloco inferior,
estiramento dos msculos elevadores (masseter e o acrlico deve ser estendido at a regio lingual
temporal anterior), contribuindo para as contra- dos molares durante a ativao do mesmo. Aps o
es isomtricas. Os resultados deste estudo rea- trmino da ativao, o acrlico pode ser removido,
firmaram a importncia do uso em tempo integral permitindo uma erupo passiva (dentio mista)
dos aparelhos funcionais para que exeram seu ou ativa (dentio permanente) dos molares infe-
efeito teraputico mximo por meio da adaptao riores (Fig. 2).
neuromuscular. Em alguns casos, h presena de atresia maxilar
e ao fazer o avano da mandbula com o aparelho,
REVISO De LITERATURA para correo da Classe II, ocorre o cruzamento da
No primeiro estgio de seu desenvolvimento, o mordida. Para isso, indicada a Expanso Rpida
Twin Block foi concebido como um aparelho re-
movvel simples, com blocos de mordida que colo-
cavam a mandbula para frente, visando conseguir
correo funcional de uma m ocluso de Classe
II, diviso 1. Este princpio bsico ainda aplica-
do, mas com o passar dos anos ocorreram muitas
variaes no desenho do aparelho, com objeti-
vo de tratar uma ampla gama de ms ocluses.
No tratamento da m ocluso de Classe II, diviso
2, o desenho do aparelho modificado, com a adi-
o de parafusos sagitais, para avanar os dentes
anteriores superiores. Outra forma de tratamento
de Classe II, diviso 2, adotada em vrios pacien-
tes consiste em, primeiramente, alinhar e nivelar
os dentes superiores com o aparelho fixo, destra- Figura 1 Aparelho Twin Block plano inclinado de 70 entre os blocos
vando assim a mordida, para posteriormente utili- superior e inferior.

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 20 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
OLIBONE, v. l. l.; GUIMARES, A. S.; ATTA, J. Y.

da Maxila como procedimento prvio instalao irrompem passivamente, j na dentio perma-


do Twin Block. O passo mais crtico na construo nente h necessidade do uso de elsticos interma-
do aparelho ortopdico facial o registro da mor- xilares 1/8, os quais so colocados nos grampos
dida construtiva. ela que determina a quantidade dos primeiros molares superiores at ganchos co-
de deslocamento mandibular vertical e horizon- lados nos molares inferiores. A fase ativa do trata-
tal e, portanto, o grau e a direo de ativao do mento com Twin Block completada quando a
aparelho. A mordida registrada determinando-se sobremordida e sobressalincia estiverem normais,
primeiramente a posio fisiolgica de repouso da quando os incisivos superiores e inferiores estive-
mandbula e a partir da a mesma deslocada ver- rem em contato e quando os molares inferiores
ticalmente de 1 a 4mm e horizontalmente de 5 a oclurem com os molares superiores.
8mm. O deslocamento vertical usado para que o O dispositivo usado na fase de conteno con-
aparelho seja mantido em posio pelos msculos siste num aparelho removvel superior com um
elevadores da mandbula, distendidos pelo apare- plano inclinado anterior estendendo-se de canino
lho que, evitando o retorno da mandbula sua a canino. Todas as vezes que o paciente deglutir,
posio inicial, transfere a fora para a maxila, que os incisivos inferiores ocluiro no plano inclinado,
se transforma em unidade de ancoragem (Fig. 3). ajudando a manter a posio anterior da mand-
Segundo Clark7, os msculos so os movedores bula, adquirida durante o tratamento com o Twin
oficiais no crescimento, e a remodelao ssea Block. O principal propsito da fase de conteno,
est relacionada com os requisitos funcionais da que dura aproximadamente 6 a 9 meses, manter
atividade muscular. As linhas medianas superior e a posio anterior da mandbula, conseguida com
inferior devem alinhar-se na colocao para frente o Twin Block e correo da sobremordida. O tem-
da mandbula, no mesmo relacionamento da oclu- po total de tratamento, incluindo a fase ativa do
so habitual. Se as linhas medianas no coincidem, uso do Twin Block e fase de conteno deve ser
deve-se determinar onde est o desvio, se na maxi- de no mnimo 15 a 18 meses, permitindo assim
la ou na mandbula. mudanas esquelticas, musculares e dentrias
O Twin Block usado durante a fase ativa do permanentes.
tratamento por 7 a 9 meses. Durante esta fase h Clark6 relatou que mudanas significantes na
correo parcial do problema vertical. Em casos aparncia facial so observadas com 2 a 3 meses de
de sobremordida profunda deve ser desgasta- uso do aparelho funcional Twin Block, isto como
do aproximadamente 1,5mm do bloco superior, resultado de uma adaptao neuromuscular pelo
permitindo a erupo dos molares inferiores. uso contnuo. Os pacientes descreveram o apare-
Na dentio mista, os primeiros molares decduos lho Twin Block como o mais confortvel de todos

Figura 2 Desgaste do acrlico do bloco supe- Figura 3 Mordida construtiva com avano mandibular at topo a topo anterior.
rior de 1-2mm para permitir a extruso dos molares
inferiores para correo da sobremordida e nivela-
mento da curva de Spee.

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 21 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
Influncia do aparelho propulsor Twin Block no crescimento mandibular: reviso sistemtica da literatura

os aparelhos funcionais que utilizaram. trutura trabecular do osso de suporte. O plano in-
Frazer11 descreveu como vantagens do Twin clinado do aparelho induz favoravelmente a dire-
Block o desenho do aparelho, o qual permite que o das foras oclusais, causando um deslocamento
o paciente adapte-se perfeitamente, podendo ser mandibular funcional. Lund e Sandler15 trataram
usado 24 horas por dia, alm do mesmo no inter- pacientes com Twin Block por um tempo mdio
ferir nas excurses laterais da mandbula, podendo de 1 ano e 2 meses e observaram que no ocorreu
ser usado no final do surto de crescimento, com restrio significante no crescimento da maxila;
algum sucesso. houve um aumento de 5,1mm no Ar-Pog, compa-
O objetivo no desenvolvimento da abordagem rado ao aumento do grupo controle de 2,7mm.
de tratamento com o aparelho funcional Twin O trespasse horizontal foi diminudo em decor-
Block, segundo Clark7, foi produzir uma tcnica rncia dos efeitos dentoalveolares (vestibulari-
que pudesse maximizar a resposta de crescimento zao dos incisivos inferiores e lingalizao dos
protruso mandibular funcional, empregando-se incisivos superiores) e do movimento mesial da
um aparelho que simples, confortvel e estetica- mandbula no grupo tratado. A altura facial ante-
mente aceitvel pelo paciente. Nos primeiros es- rior aumentou e no foi avaliada qualquer adapta-
tgios de sua evoluo, o Twin Block foi concebido o possvel da fossa glenide.
como um aparelho removvel simples, com bloco Toth e McNamara Jr.38 avaliaram pacientes
de mordida para colocar a mandbula para frente. com Twin Block e observaram que houve uma
Clark7 relatou que os planos inclinados do apa- diminuio significante na sobremordida e sobres-
relho tentam simular os planos oclusais inclinados salincia nos grupos tratados em comparao com
da dentio natural que constituem mecanismos o no tratado, o comprimento mandibular e a al-
funcionais fundamentais, pois determinam a rela- tura facial anterior aumentaram mais nos grupos
o entre os dentes em ocluso. Se a mandbula tratados do que no controle no tratado e que o
oclui numa relao distal com a maxila, as foras aparelho Twin Block corrigiu a Classe II existente
oclusais agem nos dentes inferiores de maneira atravs de uma combinao de alteraes esquel-
desfavorvel, impedindo o desenvolvimento nor- ticas e dentoalveolares.
mal da mandbula para frente. Os planos inclina- Chintakanon et al.5, estudando os efeitos do
dos das cspides dos dentes superiores e inferiores aparelho ortopdico funcional Twin Block na ar-
representam o servossistema que, no caso de uma ticulao tmporo-mandibular, em pacientes com
relao de Classe II por retrognatismo mandibu- m ocluso de Classe II, diviso 1, atravs do em-
lar, segura a mandbula numa posio funcional de prego de ressonncia magntica, concluram que
ocluso distal. O Twin Block age rapidamente na a terapia altera a direo do crescimento condilar.
correo da m ocluso por transmitir as foras Para eles, o cndilo, que estava posicionado ini-
oclusais favorveis atravs dos planos inclinados cialmente no topo da eminncia articular com o
que cobrem os dentes posteriores. O equilbrio aparelho propulsor, ao final de 6 meses de terapia,
funcional estabelecido atravs de um controle retornou para a fossa glenide; porm, no foram
neurolgico em resposta ao estmulo propriocep- encontradas evidncias de remodelao da fossa
tivo constante, influenciando no grau de cresci- glenide e eminncia articular. Os autores veri-
mento sseo. Yang45 relatou que as foras oclusais ficaram atravs das imagens que nenhum efeito
transmitidas atravs da dentio com o uso do positivo ou negativo foi encontrado na posio do
aparelho propulsor mandibular Twin Block pro- disco articular com o uso do aparelho propulsor
duzem um estmulo proprioceptivo constante, mandibular Twin Block, e que o nmero de crian-
influenciando no padro de crescimento e na es- as que apresentavam deslocamento de disco foi o

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 22 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
OLIBONE, v. l. l.; GUIMARES, A. S.; ATTA, J. Y.

mesmo no incio e no final do tratamento. ocorreu nos 2 grupos.


Baccetti et al.2 concluram que o melhor pero- OBrien et al.28 avaliaram a efetividade dos
do para tratamento de pacientes com m ocluso aparelhos Herbst e Twin Block no tratamento de
de Classe II por deficincia mandibular durante m ocluso de Classe II, diviso 1. O total de pa-
ou logo aps o incio do pico puberal de cresci- cientes era de 215 com idade entre 11 e 14 anos,
mento e que o uso do aparelho Twin Block nesta os quais foram tratados com aparelho de Herbst
fase produz efeitos favorveis, tais como: grande ou com Twin Block. No houve diferena no tem-
contribuio esqueltica na correo da relao po de tratamento nem nas mudanas esquelticas
molar, grandes incrementos de crescimento no e dentrias entre os aparelhos, todavia os melhores
comprimento total da mandbula e na altura do resultados encontrados foram nas meninas do que
ramo, alm de um direcionamento mais posterior nos meninos, devido ao grau de cooperao com o
de crescimento condilar. Os autores destacaram a uso dos aparelhos.
importncia fundamental da avaliao da maturi-
dade esqueltica do paciente Classe II a ser trata- MTODO
do com aparelho ortopdico funcional. Foi realizada busca nas bases de dados eletr-
Singh e Clark36, estudando mudanas morfol- nicas: MEDLINE (de 1970 a 2003) e BBO, com
gicas na mandbula em pacientes com m ocluso as palavras chave twin-block, crescimento man-
de Classe II, diviso 1 por retrognatismo mandi- dibular, crescimento condilar, ortopedia funcio-
bular, nas fases pr e ps-puberal, usando o apa- nal, m ocluso Classe II diviso 1, retrognatismo
relho propulsor mandibular Twin Block, conclu- mandibular, como descritor de assunto, todas em
ram que o crescimento condilar, a remodelao do portugus e ingls. Os critrios de incluso utiliza-
processo coronide e a osteognese no corpo e na dos foram as lnguas inglesa, espanhola e portugue-
regio dentoalveolar podem refletir na correo da sa e trabalhos que abordassem conceitos e variveis,
displasia esqueltica. Para os autores, o Twin Block alm de discusses sobre o tema abordado. Foram
um aparelho verstil e efetivo para a correo da includos, tambm, trabalhos que relacionavam
m ocluso de Classe II. outros tipos de aparelhos ortopdicos funcionais.
Parkin, McKeown e Sandler32 compararam as Foram excludos trabalhos que apenas descreviam
modificaes dentrias e esquelticas para cor- a tcnica de confeco do aparelho em questo.
reo da Classe II, atravs de dois modelos de Em razo da necessidade de recuperao de concei-
aparelho Twin Block (TB1 = com arco labial; tos mais anteriores dos termos utilizados, foi feita
TB2 = com torque nos incisivos centrais superio- uma busca por referncias bibliogrficas dos traba-
res e AEB trao alta). O grupo TB2 mostrou um lhos selecionados para que pudssemos ter acesso a
aumento significante na restrio do crescimento trabalhos anteriores a 1970. Os trabalhos relaciona-
maxilar quando comparado ao grupo TB1. Ocor- dos foram distribudos conforme o quadro 1.
reu uma reduo significativamente maior no n- A reviso da literatura foi realizada com vistas
gulo ANB no grupo TB2. A relao altura facial a uma abordagem sistemtica, com a inteno de
anterior inferior altura facial anterior total au- obter o carter evolutivo do uso dos aparelhos
mentou no grupo TB1 e permaneceu inalterada ortopdicos funcionais, em especial o aparelho
no grupo TB2 pela adio do AEB de trao alta Twin Block.
ao aparelho Twin Block, permitindo assim efetivo
controle vertical e sagital da maxila. A inclinao DISCUSSO
dentoalveolar dos incisivos superiores (retroin- Com intuito de melhorar o relacionamento
clinao) e dos incisivos inferiores (proclinao) maxilo-mandibular numa m ocluso de Classe II,

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 23 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
Influncia do aparelho propulsor Twin Block no crescimento mandibular: reviso sistemtica da literatura

Base de dados Encontrados Selecionados Includos para estudo


Medline (1970-1979) 11 7 6 4,17,18,25,29,37
Medline (1980-1989) 28 15 11 3,6,19,20,21,22,27,30,31,41,44
Medline (1990-1999) 38 25 13 1,8,9,11,12,13,14,15,34,35,38,40,45
Medline (2000-2003) 19 16 9 2,5,23,28,32,36,39,42,43
BBO 12 8 4 10,16,24,33
Captulo de livro 6 6 2 7,26
Total 114 77 45 referncias
Quadro 1 - Bases de dados consultadas, n de publicaes encontradas e selecionadas, livros includos para estudo.

onde na maioria das vezes o problema est locali- mandibular pelo crescimento, como elucidou
zado na mandbula que se acha pouco desenvol- McNamara Jr.17 e foi confirmado por Woodside
vida ou retroposicionada, como comprovou Mc- et al.44. Enquanto existir um pouco de capaci-
Namara Jr. et al.21, que surgiram os aparelhos dade adaptativa, ainda pode estar presente, nas
ortopdicos funcionais propulsores mandibulares. articulaes tmporo-mandibulares de animais
A resposta clnica observada aps a instalao do adultos jovens, uma certa magnitude de poten-
Twin Block anloga s alteraes observadas em cial de crescimento mandibular, sendo limitado
animais experimentais que usam planos inclina- e altamente varivel, como mostraram McNa-
dos fixos, como descrito por McNamara Jr.19. Stut- mara Jr. et al.20,22. O mesmo no foi relatado por
zmann e Petrovic37 que, investigando os efeitos do Woodside et al.44, em experimento no qual os
deslocamento mandibular funcional sobre o cres- primatas adultos jovens no mostraram respos-
cimento mandibular em animais experimentais, ta de crescimento condilar. Moro, Urias24; Ruf,
demonstraram que estes apresentaram melhora no Pancherz 35; Tumer e Gultan40 concordam que
crescimento mandibular quando comparado aos a melhor poca para estmulo do crescimento
animais controle. Os efeitos da propulso man- condilar com o uso de aparelho propulsor man-
dibular em ratos tambm foram estudados por dibular durante o perodo de mximo cresci-
Charlier, Petrovic e Stutzmann4 que comprovaram mento puberal. J Baccetti et al.2 afirmam que
a existncia de um crescimento adicional de carti- o melhor perodo para tratamento da Classe II
lagem condilar. McNamara Jr. e Carlson18 tambm por deficincia mandibular com o Twin Block
obtiveram respostas positivas no crescimento da durante ou logo aps o incio do pico puberal de
cartilagem condilar em macacos rhesus juvenis. crescimento. Discordando dos autores supra cita-
Ao utilizar planos inclinados em coelhos, Moss25 dos, Frazer11 props o uso Twin Block no final do
obteve respostas favorveis no crescimento condi- surto de crescimento, com sucesso. Com relao
lar. O efeito positivo do aparelho propulsor man- estabilidade, Petrovic, Stutzmann, Lavergne33 e
dibular na proliferao do tecido condilar, assim Pancherz31 concordam que a mesma depende de
como a remodelao na poro anterior da fossa uma boa intercuspidao dos dentes superiores e
mandibular e aumento no comprimento da man- inferiores ao final do tratamento.
dbula, foi encontrado por Woodside, Metaxas e O tratamento com aparelho propulsor man-
Altuna44 em grupo de macaca fascicularis jovens. dibular leva a um aumento do fluxo sangneo
O grau de maturidade do animal importante na zona bilaminar, propiciando um aumento na
fator moderador na capacidade de resposta do taxa de crescimento da cartilagem condilar, como
cndilo mandibular a uma alterao da posio afirmaram Moro e Urias24. Martins-Ortiz16 relatou

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 24 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
OLIBONE, v. l. l.; GUIMARES, A. S.; ATTA, J. Y.

que o deslocamento condilar com o aparelho pro- inferior protruiu e aumentou de comprimento.
pulsor mandibular provoca alteraes viscoelsti- Com o uso de outros tipo de aparelhos ortopdicos
cas nos tecidos moles retrodiscais, provocando por funcionais tambm foram observadas as mesmas
transduo a neoformao ssea na fossa e cn- alteraes dentoesquelticas 3,8,9,10, 24, 27,29,30,31,41,43.
dilo mandibular. Voudouris e Kuftinec42 tambm Ao comparar os aparelhos Twin Block e Frnkel
relataram que a fora dos tecidos viscoelsticos usados na correo da Classe II, Toth e McNamara
retrodiscais pode afetar o crescimento do cndilo, Jr.38 observaram que ambos diminuram a sobre-
como resultado da ao do deslocamento ortop- mordida e sobressalincia com a mesma eficincia,
dico anterior com o uso do Twin Block, havendo porm, em relao ao aumento do comprimento
transduo da fora para a camada de fibrocartila- mandibular, o Twin Block aumentou em mdia
gem que reveste a cabea da mandbula e atravs 3mm comparado a 1,9mm obtido com o uso do
do aumento da formao ssea endocondral, novo Frnkel; a altura facial anterior aumentou mais
osso encontrado na fossa e cndilo mandibu- com o uso do Twin Block. Tumer e Gultan40 ava-
lar. Clark7 afirmou que dentro de poucos dias da liaram e compararam resultados de dois tipos de
instalao do Twin Block a posio do equilbrio aparelhos - Twin Block e monobloco - concluindo
muscular alterada de tal modo que o paciente que o segundo apresentou maior grau de retru-
passa a sentir dor quando retrai a mandbula. Isto so dos incisivos superiores, e o primeiro maior
foi descrito como resposta pterigidea por Mc- grau de inclinao vestibular dos incisivos inferio-
Namara Jr.19 e Petrovic, Stutzmann e Lavergne33, res; no grupo com Twin Block houve uma melhor
ou a formao de uma zona de tenso distal ao resposta de crescimento mandibular e condilar
cndilo por Woodside et al.44. em comparao ao grupo que usou o monobloco.
Alguns autores23,32 observaram que aps o tra- Illing, Morris e Lee12, comparando o Twin Block
tamento com propulsor mandibular Twin Block com o Bionator, observaram que mudanas favo-
em indivduos portadores de m ocluso de Clas- rveis estatisticamente significantes ocorreram em
se II, diviso 1 dentria e/ou esqueltica, ngulo maior nmero no grupo tratado com o Twin Block.
ANB maior que 4 graus, sobremordida profunda OBrien et al.28, avaliando os aparelhos Herbst e
e no pico de crescimento puberal, o crescimento Twin Block, relataram que no houve diferena no
maxilar foi redirecionado ou inibido, pois o ngu- tempo de tratamento nem nas mudanas esquel-
lo SNA foi reduzido significativamente, discor- ticas e dentrias entre os dois aparelhos, contudo
dando do que foi observado por Lund e Sandler15. melhores resultados foram encontrados nas meni-
O trespasse horizontal foi corrigido atravs do nas do que nos meninos, devido ao grau de coope-
crescimento mandibular e do movimento mesial rao com o uso dos aparelhos.
dos incisivos inferiores15,23,32,38,39. Foi observado Segundo Clark6, uma das maiores vantagens do
tambm uma retroinclinao dos incisivos su- Twin Block quando comparado a outros aparelhos
periores13,15,23,32,39 e a altura facial ntero-inferior funcionais que ele foi desenvolvido para ser usa-
sofreu aumento aps o uso do aparelho propul- do o tempo todo, inclusive durante a prtica de
sor12,13,15,32,38. Tumer e Gultan40 concordaram que esportes (exceto natao), alm de a mandbula
houve um aumento do ngulo gonaco e do plano poder realizar livremente as excurses anterior
mandibular. Alteraes nos tecidos moles faciais, e laterais. Frazer11 concorda que o desenho do
com reduo da convexidade do perfil mole foram aparelho permite que o paciente adapte-se per-
relatadas por Clark6, Rondeau34 e Yang45. Illing, feitamente e enfatiza que o Twin Block no in-
Morris e Lee12 observaram que a posio do l- terfere nas excurses laterais da mandbula. Yang45
bio superior permaneceu estvel, porm o lbio tambm considera como vantagem do aparelho

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 25 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
Influncia do aparelho propulsor Twin Block no crescimento mandibular: reviso sistemtica da literatura

a presena dos planos inclinados, os quais indu- 2) A maior parte dos autores afirmou que o
zem favoravelmente a direo das foras oclusais, crescimento maxilar significativamente influen-
traduzindo-se como um estmulo proprioceptivo ciado pelo tratamento com Twin Block, indicando
constante, contribuindo assim para o crescimento uma restrio no seu deslocamento anterior.
mandibular. Kumar, Sidhu, Kharbanda14 e Clark7 3) O aparelho propulsor mandibular Twin Block
concordam que os planos inclinados do Twin Block propiciou uma melhora significativa na relao
constituem mecanismos funcionais fundamentais maxilomandibular e na convexidade facial, porm
ao crescimento mandibular. com aumento na altura facial ntero-inferior.
4) Os incisivos inferiores sofreram vestibulari-
CONCLUSES zao, enquanto os incisivos superiores retroincli-
Aps a anlise da reviso de literatura pude- naram durante o uso do aparelho ortopdico Twin
mos concluir que: Block.
1) O crescimento das dimenses mandibulares, 5) A maioria dos autores recomenda o uso do
assim como do cndilo, foram significantemente aparelho na fase de pico de crescimento puberal.
maiores nos grupos tratados com aparelho ortop-
dico funcional Twin Block, em relao aos grupos
Enviado em: Maro de 2004
controles. Revisado e aceito: Abril de 2005

Influence of the Twin Block propulsor appliance in the mandibular growth:


systematic review of literature

Abstract
Objective: to verify the efficiency of the mandibular propulsor orthopedic appliance Twin Block in the mandibular
growth. Methodology: systematic review of literature since 1970. Results and Conclusions: the majority of the
authors agreed with a significant reduction of the SNA angle with retroclination of the upper incisors, an increase
of the SNB angle with proclination of the lower incisors and there was a positive tissue response on the TMJ during
the use of the appliance. The alterations were the combination of modifications on the condyle, the mandibular
fossa, the basal bone and dentoalveolar alterations. The exact role of the structures depend on a multiplicity of
factors in each individual such as morphogenetic pattern, age, gender, functional pattern, control of the appliance
and habits, among others.

Key words: Twin Block. Mandibular growth. Condylar growth. Functional orthopedic. Class II malocclusion.

Referncias 4. CHARLIER, J. P.; PETROVIC, A.; STUTZMANN, J. Effects of


mandibular hyperpropulsion on the prechondroblastic zone
of young rat condyle. Am J Orthod, St. Louis, v. 55, no. 1,
p. 71-74,1969.
5. CHINTAKANON, K. et al. Effects of Twin Block therapy on pro-
1. AGGARWAL, P. et al. Muscle response to the Twin Block ap- trusive muscle functions. Am J Orthod Dentofacial Orthop,
pliance: electromyographic study of the masseter and anterior St. Louis, v.118, no. 4, p. 392-396, 2000.
temporal muscles. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, 6. CLARK, W. J. The Twin-Block technique. A functional ortho-
v. 116, no. 4, p. 405-414, Oct. 1999. pedic appliance system. Am J Orthod Dentofacial Orthop,
2. BACCETTI, T. et al. Treatment timing for Twin Block therapy. St. Louis, v. 93, no.1, p. 1-18, 1988.
Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 118, no. 2, 7. CLARK, W. J. Twin Block functional therapy: applications in
p. 159-170, Aug. 2000. dentofacial orthopedics. London; Baltimore: Mosby-Wolfe,
3. BOLMGREN, G. A.; MOSHIRI, F. Bionator treatment in Class II, c1995. p. 272.
division 1. Angle Orthod, Appleton, v. 56, no. 3, p. 255-262, 8. COURTNEY, M.; HARKNESS, M.; HERBISON, P. Maxillary and
1986. cranial base changes during treatment with functional applian-

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 26 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006
OLIBONE, v. l. l.; GUIMARES, A. S.; ATTA, J. Y.

ces. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 109, no. 6, the bite with the Herbst appliance. Am J Orthod, St. Louis,
p. 616-624, 1996. v. 76, no. 4, p. 423-442, 1979.
9. CROFT, R. S.; BUSCHANG, P. H.; ENGLISH, J. D.; MEYER, R. 30. PANCHERZ, H. The mechanism of Class II corretion in Herbst
A cephalometric and tomographic evoluation of Herbst treat- appliance treatment. Am J Orthod, St. Louis, v. 82, no. 2,
ment in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop, p.104-113, 1982.
St. Louis, v. 116, no. 4, p. 435-443, 1999. 31. PANCHERZ, H. The Herbst appliance: its biologic effects and
10. CRUZ, K. S.; HENRIQUES, J. F. C.; DAINESI, E. A.; JANSON, G. clinical use. Am J Orthod, St. Louis, v. 87, no. 1, p. 1-8, 1985.
Efeitos dos aparelhos funcionais na correo da m ocluso de 32. PARKIN, N. A.; McKEOWN, H. F.; SANDLER, P. J. Comparison
classe II. R Dental Press Ortodon Ortop Facial, Maring, v. 5, of 2 modifications of the Twin Block appliance in matched Class
n. 4, p. 43-52, 2000. II samples. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 119,
11. FRAZER, H. An introduction to modified Twin Block appliance no. 6, p. 572-577, 2001.
therapy (M.T.B.A.T.). Part I Sound basics. Funct Orthod, Win- 33. PETROVIC, A. G.; STUTZMANN, J. J.; LAVERGNE, J. Efeito dos
chester, v. 11, no. 3, p. 30-32, 36-41, 1994. aparelhos funcionais sobre a cartilagem do cndilo mandibular.
12. ILLING, H. M.; MORRIS, D. O.; LEE, R. T. A prospective evalu- Ortodontia, So Paulo, v. 24, n. 2, p. 64-81, 1991.
ation of Bass, Bionator and Twin Block appliances. Part I The 34. RONDEAU, B. Twin Block appliance. Funct Orthod, Winchester,
hard tissues. Eur J Orthod, Oxford, v. 20, no. 5, p. 501-516, v. 12, no. 2, p.16-21, 1995.
1998a. 35. RUF, S.; PANCHERZ, H. Temporomandibular joint remodeling in
13. ILLING, H. M.; MORRIS, D. O.; LEE, R. T. A prospective evalu- adolescents and young adults during Herbst treatment: a pros-
ation of Bass, Bionator and Twin Block appliances. Part II The pective longitudinal magnetic resonance imaging and cepha-
soft tissues. Eur J Orthod, London, v. 20, no. 6, p. 663-684, lometric radiographic investigation. Am J Orthod Dentofacial
1998b. Orthop, St. Louis, v. 115, p. 607-618, 1999.
14. KUMAR, S.; SIDHU, S.S.; KHARBANDA, O. P. A cephalometric 36. SINGH, G. D.; CLARK, W. J. Localization of mandibular changes
evaluation of the dental and facial-skeletal effects using the Bio- in patients with Class II division 1 malocclusions treated with Twin
nator with stepwise protrusive activations. J Clin Pediatr Dent, Block appliances: finite element scaling analysis. Am J Orthod
Birmingham, v. 20, no. 2, p.101-108, 1996. Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 119, no. 4, p. 419-425, 2001.
15. LUND, D. I.; SANDLER, P. J. The effects of Twin Blocks: a pros- 37. STUTZMANN, J.; PETROVIC, A. Intrinsic regulation of the condylar
pective controlled study. Am J Orthod Dentofacial Orthop, cartilage growth rate. Eur J Orthod, Oxford, v. 1, p. 41-54, 1979.
St. Louis, v. 113, no. 1, p.104-110, 1998. 38. TOTH, L. R.; McNAMARA JR., J. A. Treatment effects produced
16. MARTINS-ORTIZ, M. F. Alteraes microscpicas da cavidade by the Twin Block appliance and the FR-2 appliance of Frnkel
glenide induzidas pelo uso de aparelhos funcionais. R Dental compared with an untreated Class II sample. Am J Orthod Den-
Press Ortodon Ortop Facial, Maring, v. 6, no. 5, p.125-132, tofacial Orthop, St. Louis, v. 116, no. 6, p. 597-609, 1999.
2001. 39. TRENOUTH, M. J. Cephalometric evaluation of the Twin Block
17. McNAMARA JR., J. A. Neuromuscular and skeletal adapta- appliance in the treatment of Class II, Division 1 malocclusion
tions to altered function in the orofacial region. Am J Orthod, with matched normative growth data. Am J Orthod Dentofa-
St. Louis, v. 64, no. 6, p. 578-606, 1973. cial Orthop, St. Louis, v. 117, no. 1, p. 54-59, 2000.
18. McNAMARA JR., J. A.; CARLSON, D. S. Quantitative analysis 40. TUMER, N.; GULTAN, A. S. Comparison of the effects of mono-
of temporomandibular joint adaptations to protrusive function. block and Twin-block appliances on the skeletal and dentoal-
Am J Orthod, St. Louis, v. 76, no. 6, p. 593-611, 1979. veolar structures. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis,
19. McNAMARA JR., J. A. Functional determinants of craniofacial v. 116, no. 4, p. 460-468, 1999.
size and shape. Eur J Orthod, Oxford, v. 2, no. 1, p. 131-159, 41. VARGERVIK, K.; HARVOLD, E. P. Response to activator treat-
1980. ment in Class II malocclusions. Am J Orthod, St. Louis, v. 88,
20. McNAMARA JR., J. A.; HINTON, R. J.; HOFFMAN, D. L. Histolo- no. 3, p. 242-251, 1985.
gic analysis of temporomandibular joint adaptation to protrusive 42. VOUDOURIS, J. C.; KUFTINEC, M. M. Improved clinical use of
function in young adult rhesus monkeys (Macaca mulatta). Am J Twin block and Herbst as a result of radiating viscoelastic tissue
Orthod, St. Louis, v. 82, no. 4, p.288-298, 1982. forces on the condyle and fossa in treatment and long-term re-
21. McNAMARA JR., J. A. et al. Skeletal and dental chan- tention: growth relativity. Am J Orthod Dentofacial Orthop,
ges following functional regulator therapy on Class St. Louis, v. 117, no. 3, p. 247-266, 2000.
II patients. Am J Orthod, St. Louis, v. 88, no. 2, 43. VOUDOURIS, J. C.; WOODSIDE, D. G.; ALTUNA, G.; ANGE-
p. 91-110, 1985. LOPOULOS, G.; BOURQUE, P. J.; LACOUTURE, C. Y. Condy-
22. McNAMARA JR., J. A.; BRYAN, F. A. Long-term mandibular le-fossa modifications and muscle interactions during Herbst
adaptations to protrusive function: an experimental study in Ma- treatment. Part 2. Results and conclusions. Am J Orthod Den-
caca mulatta. Am J Orthod, St. Louis, v. 92, no. 2, p. 98-108, tofacial Orthop, St. Louis, v. 124, no.1, 2003.
1987. 44. WOODSIDE, D. G. et al. The influence of functional appliance
23. MILLS, C. M.; McCULLOCH, K. J. Posttreatment changes after therapy on glenoid fossa remodeling. Am J Orthod, St. Louis,
successful correction of Class II malocclusions with the Twin v. 92, no. 3, p.181-198, 1987.
Block appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, 45. YANG, K. H. Modified Twin Blocks: fabrication method and use
v. 118, no. 1, p. 24-33, 2000. in a child with Class II malocclusion. J Clin Pediatr Dent, Birmin-
24. MORO, A.; URIAS, D. Crescimento condilar: alteraes frente gham, v. 20, no. 3, p.189-195, 1996.
propulso mandibular. Ortodontia, So Paulo, v. 27, n. 2,
p. 78-97, 1994.
25. MOSS, M. L. Functional analysis of human mandibular growth.
J Prosthet Dent, St. Louis, v. 10, no. 6, p.1149-1159, 1960.
26. MOYERS, R. E. Ortodontia. 4. ed. Rio de Janeiro: Guanabara
Koogan, 1991. p. 483.
27. NIELSEN, I. L. Facial growth during treatment with function
regulator appliance. Am J Orthod, St. Louis, v. 85, no. 5,
p. 401-410, 1984. Endereo para correspondncia
28. OBRIEN, K. et al. Effectiveness of treatment for Class II ma- Vivian Lys L. Olibone
locclusion with the Herbst and Twin-block appliances: a ran- Rua Maracaj, 1062 - apto 201 B - Centro
domized, controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop, Campo Grande - MS
St. Louis, v. 124, no. 2, p. 128-137, Aug. 2003. CEP: 79.002-212
29. PANCHERZ, H. Treatment of Class II malocclusions by jumping E-mail: vlolibone@yahoo.com.br; viepc@brturbo.com.br

R Dental Press Ortodon Ortop Facial 27 Maring, v. 11, n. 1, p. 19-27, jan./fev. 2006

Potrebbero piacerti anche