Poder Judicirio da Unio

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

2JECIVBSB
2 Juizado Especial Cvel de Braslia

Nmero do processo: 0709663-19.2017.8.07.0016

Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL (436)
A U T O R : __________________
RU: _____________________, FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA

SENTENA

Dispensado o relatrio, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/95.

Inicialmente, registro que o deslinde da causa no exige a produo de prova pericial e, inexistindo
complexidade tcnica ou ftica, no o caso de afastamento da competncia do Juizado Especial Cvel
para o processo e julgamento.

Trata-se de relao de consumo e as partes esto sujeitas ao Cdigo de Defesa do Consumidor,

importando registrar que, em face da verossimilhana da alegao e da hipossuficincia do consumidor,
cabvel a inverso do nus da prova (art. 4., I, do CDC).

Registro que todos os participantes da cadeia de fornecimento do servio respondem, solidariamente, pela
reparao de danos causados ao consumidor (art. 7, pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do
Consumidor). Assim as rs so partes legtimas para responderem ao pleito autoral.

A pretenso inicial consiste na indenizao de dano moral, por fora dos reiterados defeitos no veculo
FORD RANGER 2015/2015, zero quilmetro, adquirido pelo autor junto primeira r em 23/04/15,
fabricado pela segunda r.

O contexto probatrio evidenciou vcio de qualidade no veculo adquirido, pois o bem retornou
concessionria para reparos oito vezes, nos dias 28/08/15, 21/11/15, 09/01/16, 15/03/16, 01/06/16,
08/07/16, 28/07/16 e 17/05/17, situao que inadmissvel em veculo zero quilmetro.

Por outro lado, as rs deixaram de apresentar contraprova eficaz s alegaes do autor (art. 373, II, do
CPC).

Assim, considerando-se que a teoria do risco do negcio ou atividade o fundamento da responsabilidade

objetiva prevista no Cdigo de Defesa do Consumidor, reputo configurado o ilcito atribudo s rs, que
devem reparar os danos causados ao autor (art. 6, VI, da Lei 8.078/1990).

No caso, os reiterados defeitos mecnicos do veculo frustraram a legtima expectativa do consumidor ao

adquirir veculo zero quilmetro, pelo preo de R$86.529,00, atingindo direito fundamental passvel de
indenizao.
Nesse vis, atendendo aos princpios da razoabilidade e proporcionalidade, consideradas a capacidade
econmica das partes, natureza, intensidade e repercusso do dano, arbitro o prejuzo moral do autor em
R$5.000,00 (cinco mil reais). No mesmo sentido:

CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. VCIO DO PRODUTO - VECULO ZERO KM - DEFEITO

RECORRENTE - REITERADO RETORNO CONCESSIONRIA - DANO MORAL CONFIGURADO.
VALOR ADEQUADO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E DE INPCIA DA INICIAL
REJEITADAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. So partes legtimas para figurar na ao de reparao de danos decorrentes de vcios apresentados em veculo
zero quilmetro que necessita retornar por diversas vezes a concessionrias para reparos, o fabricante e a
concessionria (art. 7, paragrfo nico, do CDC). PRELIMINAR REJEITADA.
2. No inepta a petio inicial na qual o pedido de indenizao por danos materiais e morais guarda coerncia
com o relato dos fatos. PRELIMINAR REJEITADA.
3. cabvel indenizao por dano moral quando o consumidor adquire veculo zero quilmetro que necessita
retornar concessionria por diversas vezes para reparos recorrentes de defeitos. Precedentes do STJ: (Resp.
1.443.268-DF, Terceira Turma, DJe 3/6/2014 e REsp 1.395.285-SP, Terceira Turma, DJe 12/12/2013).
4. O valor da indenizao por danos morais fixado em R$ 3.000,00 atende aos critrios da proporcionalidade e da
r a z o a b i l i d a d e .
5. RECURSO CONHECIDO, PRELIMINARES REJEITADAS, NO MRITO IMPROVIDO.
6. Sentena mantida por seus prprios e jurdicos fundamentos, com smula de julgamento servindo de acrdo, na
forma do artigo 46 da Lei n 9.099/95
7. Diante da sucumbncia, nos termos do artigo 55 da Lei dos Juizados Especiais (Lei n 9.099/95), condeno o
recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% (quinze por
cento) do valor da condenao.
(Acrdo n.888555, 20140111685982ACJ, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA 3 Turma Recursal dos
Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 18/08/2015, Publicado no DJE: 31/08/2015. Pg.: 586,
com destaque que no do original).

Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial para condenar as rs, solidariamente, a pagarem ao
autor o dano moral de R$5.000,00 (cinco mil reais), a ser acrescido de correo monetria a partir da
presente data (Smula 362 do STJ) e juros legais desde a citao, resolvendo o mrito, com fundamento
no art. 487, I, do CPC. Deixo de condenar as vencidas ao pagamento das verbas de sucumbncia, por
fora legal (art. 55, da Lei n. 9.099/95).

Sentena registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Aps o trnsito em julgado, formulado pedido,
intimem-se as devedoras para o pagamento da obrigao constituda, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena da multa prevista no art. 523, 1, do CPC. Decorrido o prazo, adotar-se-o as medidas constritivas
cabveis, ficando o credor ciente de que, frustradas as medidas empreendidas, o processo ser arquivado
(art. 51, da Lei n. 9.099/95), sem prejuzo do desarquivamento, caso indicados bens penhorveis, de
titularidade das devedoras. Observado o procedimento legal, arquive-se.

BRASLIA, DF, 25 de maio de 2017.

Assinado eletronicamente por: MARGARETH CRISTINA BECKER - 25/05/2017 17:48:59

https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17052517485958700000006890092 17052517485958700000006890092