See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/311733843

Respuesta de sitio no lineal en arenas marinas

Conference Paper November 2016

CITATIONS READS

0 63

4 authors, including:

Francisco Alonso Flores Juan Ayes

IGM, Ingenieros Geotecnistas Mexicanos Amec Foster Wheeler
43 PUBLICATIONS 17 CITATIONS 3 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Normalized Modulus Reduction and Material Damping Ratio Curves for marine soils View project

Diseo dinmico de cimentaciones en suelos muy blandos View project

All content following this page was uploaded by Francisco Alonso Flores on 19 December 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Sociedad Mexicana de
Ingeniera Geotcnica, A.C.
23 al 26 de Noviembre de 2016; Mrida, Yucatn

Respuesta de sitio no lineal en arenas marinas

Nonlinear site response in marine sands
Francisco A. Flores, Instituto Mexicano del Petrleo, Ciudad de Mxico
Juan C. Ayes, Ingeniero Consultor, Ciudad de Mxico
C. Omar Vargas, Ingeniero Consultor, Ciudad de Mxico
Alejandro Vzquez, Grupo Rioboo, Departamento de Geotecnia, Ciudad de Mxico

RESUMEN: Este trabajo presenta anlisis de respuesta de sitio no-lineales en la sonda de Campeche en suelos arenosos empleando
modelos constitutivos que simulen adecuadamente la respuesta esfuerzo-deformacin durante las cargas dinmicas. De acuerdo con el
nivel de intensidad del movimiento de entrada, se muestra el efecto en la respuesta del suelo al emplear anlisis convencionales en el
dominio de la frecuencia (mtodo lineal equivalente, MLE) con respecto a anlisis no-lineales en el dominio del tiempo. Se estima el
efecto de utilizar distintas tcnicas de ajuste de las curvas de degradacin. Para comprobar la validez de los modelos constitutivos
empleados, se comparan estos con las curvas esfuerzo-deformacin y curvas de degradacin obtenidas en laboratorio. Como una de
las conclusiones del trabajo se observa que existe una tendencia de un sub-amortiguamiento a bajos periodos (altas frecuencias) para
la respuesta de sitio mediante el MLE en el dominio de la frecuencia, para niveles de intensidad de movimientos altos.

ABSTRACT: This paper presents analysis of non-linear response site in the Campeche Sound in sandy soils using constitutive models
that allows simulating the stress-strain response during dynamic loads. According to the intensity level of the input motion, its show
the effect on the soil response when using conventional analysis in the frequency domain (equivalent linear method, MLE) with
respect to non-linear analysis in the time domain. It shows the effect of using different techniques of degradation curves adjustment.
In order to verify the constitutive models that were used, these are compared with the stress-strain curves and degradation curves
obtained in laboratory. As one of the conclusions of the study shows that there is a tendency of under-damping at low periods (high
frequencies) for site response by MLE in the frequency domain, for high levels of intensity movements.

1 INTRODUCCIN esfuerzos dinmicos en la masa de suelo. La influencia de

El comportamiento del suelo bajo carga cclica
usualmente es no lineal y depende de diversos factores
incluyendo la amplitud, duracin e intensidad de la carga,
nmero de ciclos, tipo de suelo y presin de
confinamiento, entre otros factores. De acuerdo con
curvas de degradacin de rigidez y relacin de
amortiguamiento obtenidas de pruebas de laboratorio
dinmicas, las arenas marinas de la sonda de Campeche
presentan un comportamiento inelstico a partir de
deformaciones angulares, , entre 0.001% y 0.003%
(Taboada et al., 2016).
El anlisis de respuesta de sitio, ARS, de un depsito
de suelo ante una carga ssmica puede evaluarse mediante
distintas metodologas; generalmente los ARS se utilizan
para la prediccin de los movimientos superficiales y para
la generacin posterior de espectros de respuesta
asociados a un movimiento o excitacin externa al
depsito, as como para evaluar el estado de esfuerzos y
deformaciones dinmicas para la evaluacin del potencial
de licuacin o para determinar el nivel y magnitud de
las condiciones locales en el comportamiento global de un
depsito ante actividad ssmica, ha sido reconocida desde
hace dcadas. En los anlisis de respuesta de sitio, el
estado de la prctica en ingeniera ssmica, aproxima el
comportamiento del suelo no-lineal mediante modelos
lineales equivalentes (Kaklamanos et al., 2015).
2 ANLISIS DE RESPUESTA DE SITIO
UNIDIMENSIONAL (ARS-1D)
Los mtodos para realizar anlisis de respuesta de sitio en
una dimensin pueden ser divididos en dos categoras, a)
Anlisis en el dominio de la frecuencia y b) Anlisis en el
dominio del tiempo. A continuacin, se describen de
manera breve cada uno de ellos.
2.1 ARS-1D en el dominio de la frecuencia
Los anlisis de respuesta de sitio unidimensionales en el
dominio de la frecuencia, fueron presentados formalmente

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

 Respuesta de sitio no lineal en arenas
marinas
por primera vez por (Seed & Idriss, 1970) y se han
mantenido como un estndar en la prctica profesional
tanto por su sencillez de ejecucin como sus actuales
bajos requerimientos computacionales; los anlisis en el
dominio de la frecuencia estn basados en una solucin
cerrada de la ecuacin de onda para la propagacin de
ondas de corte (Vs) a travs de un medio continuo
estratificado, teniendo cada estrato i una densidad (), un
mdulo de rigidez al corte (G) y una relacin de
amortiguamiento histertico () (Schnabel et al., 1972).
Para cualquier estrato de suelo se presupone que tiene
una rigidez y amortiguamiento constante durante todo el
anlisis; el procedimiento considera la no-linealidad del
subsuelo a travs del uso de propiedades compatibles con
el nivel de deformacin generada (G y , rigidez al
cortante y relacin de amortiguamiento, respectivamente)
y as utilizando estas propiedades lineales tiempo-
independientes se generan anlisis elstico-lineales
equivalentes.
El modelado de la respuesta de sitio mediante
procedimientos equivalentes lineales, se basa en una
representacin de esfuerzos totales del comportamiento
del subsuelo. En la actualidad, se reconoce que el mtodo
lineal equivalente, es por mucho, el mtodo ms
ampliamente utilizado para generar evaluaciones de la
respuesta de sitio (NCHRP-428, 2012); algunas de sus
ventajas son: poca cantidad de parmetros, amplia
experiencia con su aplicacin tanto en la investigacin
como la prctica, una gran cantidad de bases de datos de
parmetros de entrada (e.g. curvas de degradacin y
amortiguamiento) y poco esfuerzo computacional. En la
actualidad, existe una gran cantidad de programas
disponibles para realizar anlisis lineales equivalentes, sin
embargo, el programa ms utilizado es el cdigo
presentado en SHAKE (Schnabel et al., 1972) y en las
versiones modificadas tales como SHAKE91 (Idriss &
Sun, 1992) y SHAKE2000 (Ordez, 2011). Existen otras
interesantes opciones tales como EERA (Bardet J. et al,
2000), DeepSoil (Hashash et al., 2015), Proshake (EduPro
Civil Systems, Inc.).
Algunas de las limitaciones del mtodo, son:
a) Los anlisis lineales equivalentes, se generan bajo
esfuerzos totales, por lo tanto, no puede considerarse la
generacin de presin de poro y sus efectos en las
propiedades de los materiales durante un movimiento
ssmico, as como la cuantificacin directa del potencial
de licuacin.
b) Existen estudios (NCHRP-428, 2012), que no
recomiendan tal mtodo cuando los niveles de esfuerzos
son tales que inducen un nivel de deformaciones angulares
cuantitativamente altos (mayores a 1%), ya que los
resultados pueden ser no confiables.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.
c) No permite considerar los efectos de la degradacin
cclica.
d) Para movimientos de gran magnitud en depsitos
con respuestas no lineales, se inducen una respuesta en
trminos de esfuerzos cortantes muy alto, respecto a
anlisis no-lineales.
Aunque existen crticas bien fundamentadas sobre el
mtodo equivalente [e.g. (Hartzell y Bonilla, & Williams,
2004), (Yoshida, 2015)], este mtodo es generalmente
utilizado para diseo y para la calibracin de modelos ms
avanzados, tales como los no lineales y mtodos basados
en esfuerzos efectivos. Este procedimiento es
ampliamente aceptado como medio para generar anlisis
de respuesta de sitio en la ingeniera prctica
internacional.
2.2 ARS-1D en el dominio del tiempo
En cualquier anlisis en el dominio del tiempo, es
necesario resolver la ecuacin del movimiento, cuya
forma matricial es:
M u Cu Ku M I ug (1)
Donde [M] es la matriz de masas, [C] es la matriz de
amortiguamiento viscosos, [K] es la matriz de rigideces,
{} es el vector nodal de aceleraciones relativas, {} es el
vector nodal de velocidades relativas y {u} es el vector
nodal de desplazamientos relativos; g es la aceleracin
colocada en la base de la columna de suelo e {I} es un
vector unitario. La respuesta del suelo es obtenida a partir
de un modelo constitutivo el cual describe el
comportamiento cclico del suelo. La columna de suelo es
modelada mediante una discretizacin en sub-estratos
utilizando un modelo de masas concentradas de mltiples
grados de libertad, cada sub-estrato i es representado por
su correspondiente masa, un resorte no lineal y un
amortiguador viscoso. La matriz de masas est constituida
por las mitades consecutivas de dos sub-estratos, la matriz
de rigideces debe ser actualizada a cada paso de tiempo
con el fin de incorporar la no linealidad del subsuelo. La
base de la columna puede modelarse tanto como un medio
infinitamente rgido o como un medio espacio visco-
elstico (Figura 1). Un aspecto a considerar es que el
movimiento de entrada debe siempre colocarse en la base
del modelo.
2.2.1 Amortiguamiento viscoso e histertico
En un anlisis ideal, la respuesta histertica de un suelo en
modelos no lineales debera ser suficiente para capturar el
amortiguamiento del subsuelo; sin embargo, en la mayora
de los modelos se obtiene un amortiguamiento casi nulo a
muy bajas deformaciones angulares (<10-4 %),
contrastando con los resultados obtenidos en laboratorio

como en campo (Lai & Rix, 1998), por lo tanto
comnmente se utiliza un amortiguamiento viscoso
proporcional a la masa y rigidez del sistema, esto con el
fin de suplementar el amortiguamiento histertico en
anlisis de respuesta de sitio no lineales.
2
1
k1, c 1 h1
G1 1
m1 m2
2 + 2
k2,c 2 h2
G2 2
m2 m3
2 + 2
hi
Gi i
CE = E VSE k n,c n hn Gn n
mn
2
E E
Figura 1. Modelacin de la columna de suelo.
2.2.1.1 Amortiguamiento a muy bajas deformaciones
(Viscoso)
En un modelo no-lineal, el amortiguamiento del suelo es
capturado a travs de los ciclos de histresis de carga-
descarga, sin embargo, los modelos hiperblicos son casi
lineales a muy bajas deformaciones es decir prcticamente
sin amortiguamiento, lo cual puede resultar en una
transmisin no realista de la propagacin de ondas.
La mayora de los cdigos de propagacin de ondas en
el dominio del tiempo incluyen un amortiguamiento a muy
bajas deformaciones mediante la solucin propuesta por
(Rayleigh & Lindsay, 1945), ms conocido como
amortiguamiento tipo Rayleigh, en el cual, la matriz de
amortiguamiento [C] se obtiene a travs de la adicin de
dos matrices, una proporcional a la matriz de masa [M] y
otra proporcional a la matriz de rigideces [K], lo anterior
se relaciona como:
C M K vibrar utilizados, orientados a la obtencin de un
(2)
Donde y son escalares seleccionados tal que se
obtenga un nico valor de amortiguamiento para dos
frecuencias de control. El uso de la matriz de
amortiguamiento [C] dado de esta forma es comnmente
utilizada por conveniencia matemtica o para incluir
amortiguamiento a muy bajas deformaciones. El
amortiguamiento a muy bajas deformaciones calculado
mediante la solucin tipo Rayleigh es dependiente de la
frecuencia (el amortiguamiento cambia dependiendo de la
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.
Flores F.A., et al.
frecuencia del movimiento de entrada) un resultado que
contradice la mayora de los datos experimentales
disponibles a muy bajas deformaciones.
Para columnas de suelo con una relacin de
amortiguamiento constante, los escalares y pueden
calcularse mediante el uso de dos modos significantes de
vibrar i y j, siendo:
1
fi
i 1 fi
j 4 1
f fj
j (3)
Donde i y j son las relaciones de amortiguamiento
para las frecuencias fi y fj del sistema.
Hashash Y. M. A. en varias publicaciones [e.g. (Park &
Hashash, 2004); (Phillips & Hashash, 2009); (Hashash,
Phillips, & Groholski, 2010)] presenta una formulacin
para la construccin de la matriz de amortiguamiento
viscoso, con base en la ecuacin 3 la extiende de tal
manera que ms de dos frecuencias (modos de vibracin)
puedan ser utilizadas y con esto ampliar el ancho de banda
utilizable; tal solucin se conoce como Formulacin de
Amortiguamiento Extendido Tipo Rayleigh y adiciona
cuatro modos de vibrar; tal formulacin se encuentra
implementada en el cdigo DeepSoil; utilizando la
condicin de ortogonalidad de las matrices de masa y
rigidez, la matriz de amortiguamiento puede consistir en
cualquier combinacin de matrices de masa como de
rigidez, siendo:
C M ab M K (4)
N 1 b
1
b0
Donde N es el nmero de frecuencias (modos) a
incorporarse; el coeficiente ab es un valor escalar. Park &
Hashash (2004) establecen que la ecuacin anterior
implica que la matriz de amortiguamiento puede ser
extendida para incluir cualquier nmero de frecuencias,
sin embargo, el utilizar ms de cuatro modos o frecuencias
puede resultar en una matriz singular dependiente de fn tal
que ab pueda no ser calculada.
La figura 2, presenta una comparacin conceptual entre
las distintas soluciones dependientes de los modos de
amortiguamiento efectivo; es importante recordar que
tales soluciones son dependientes de la frecuencia y el
comportamiento del subsuelo a bajas deformaciones no lo
es. Phillips & Hashash (2009) implementaron una
solucin independiente de la frecuencia, la cual est
basada en los trabajos de Liu & Gorman (1995). Sin
embargo, el costo numrico de esta solucin se encuentra
en el clculo de las frecuencias naturales y de la matriz
real modal del sistema, la cual requiere el clculo de los
eigenvalores y eigenvectores de la matriz [M] -1[K].
 Respuesta de sitio no lineal en arenas
marinas
Relacin de amortiguamiento viscoso
objetivo
f1 f2
Frecuencia
Figura 2. Variacin del nivel de amortiguamiento obtenido en
funcin del modelo de amortiguamiento viscoso utilizado
(Ntese el sobre amortiguamiento a altas frecuencias en el
modelo simplificado y completo).
2.2.1.2 Amortiguamiento histertico
Existe un amplio abanico de modelos constitutivos
simplificados o avanzados, los cuales han sido empleados
para intentar reproducir el comportamiento del suelo en
los ARS. Los modelos constitutivos avanzados intentan
capturar importantes caractersticas del comportamiento
del subsuelo tales como anisotropa, generacin de presin
de poro, dilactancia, plasticidad, etc. [e.g. (Prevost, 1989);
(Li, Wang, & Shen, 1997), (Gerolymos & Gazetas, 2005);
entre otros.]. El uso de tales modelos avanzados es
apropiado cuando se cuenta con informacin detallada del
subsuelo, sin embargo, es comn que nicamente se
cuente con las curvas de amortiguamiento y rigidez, por lo
que es prctica comn el uso de modelos ms
simplificados, especficamente aquellos denominados
modelos hiperblicos (Modelo modificado Kodner-
Zelesko, MKZ).
Varios modelos utilizan las reglas tipo Masing para
describir el comportamiento histertico del subsuelo,
cuando este es descargado y cargado nuevamente, tratando
de reproducir la forma de la curva esqueleto obtenida de
pruebas de laboratorio. La curva esqueleto representa la
respuesta esfuerzo-deformacin inicial de un material, es
decir, el comportamiento esperado bajo carga monotnica
o tambin se puede visualizar como los puntos de mxima
magnitud de los ciclos de histresis esfuerzo-deformacin
en caso de no existir degradacin cclica; la curva de
degradacin del mdulo de rigidez (variacin de G/Gmx
con la deformacin angular) es normalmente utilizada en
lugar de la curva esqueleto; ambos tipos de curvas
presentan la misma informacin y una puede ser derivada
a partir de la otra. Este tipo de respuesta histertica para
un determinado nivel de deformacin angular puede ser
caracterizado mediante un mdulo secante de rigidez al
corte (Gsec) y a una relacin de amortiguamiento (), sta
ltima relacionada con el tamao del ciclo de histresis
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.
analizado; as es posible obtener la variacin de valores de
Gsec/Gmx y respecto a la deformacin angular (),
obtenindose las antes mencionadas curvas de
degradacin de la rigidez y la relacin de
amortiguamiento.
Es sabido que los principales factores que influyen
tanto a las curvas de rigidez como de amortiguamiento de
las arenas marinas, son: 1) la presin de confinamiento, 2)
el nmero de ciclos de carga y 3) la amplitud de las
Modelo simplificado deformaciones unitarias (Taboada et al., 2016). El
Modelo completo tipo Rayleigh
Modelo extendido tipo Rayleigh contenido de carbonatos tiene un impacto importante en el
comportamiento de las curvas de degradacin de suelos
f3 f4
marinos (Carraro y Bortolloto, 2015).
Es prctica comn que en los cdigos para realizar
ARS no lineales se utilice un modelo hiperblico para
representar la respuesta de la curva esqueleto del suelo.
Los modelos que se adhieren totalmente a las reglas
Masing, generan una sobre estimacin del
amortiguamiento a medianas como grandes deformaciones
angulares (Phillips, 2012; Kwok, et al., 2007). Lo anterior
sucede cuando los parmetros del modelo constitutivo son
calibrados nicamente con base a la curva de reduccin de
la rigidez (Darandeli, 2001), tal procedimiento es
conocido como MR (Modulus Reduction); este fenmeno
genera una subestimacin del perfil de deformaciones
angulares. Diversos investigadores han presentado
alternativas en forma de factores de reduccin o
procedimientos que modifican las reglas Masing, entre los
que destacan Pyke (1979); Muravskii (2005); Phillips
(2012), entre otros. En general existen tres posibles
alternativas para generar lo anterior. Ajuste MR: Se logra
un ajuste adecuado entre la curva de rigidez utilizada y la
curva objetivo, sin embargo, no se logra un ajuste
adecuado en la curva de amortiguamiento, lo anterior
debido a una limitacin inherente al criterio Masing.
Ajuste MRD: Se obtiene un ajuste balanceado entre las
curvas de rigidez como amortiguamiento. Ajuste DC: Se
obtiene un ajuste adecuado entre la curva de
amortiguamiento utilizada y la curva objetivo, pero no se
logra lo mismo para la curva de rigidez.
Darandeli (2001) propuso un procedimiento emprico
que modifica las reglas Masing con el fin de proveer un
mejor ajuste con las curvas de rigidez como
amortiguamiento para grandes deformaciones angulares,
su procedimiento se basa en los resultados de cerca de 200
pruebas dinmicas, tal adecuacin se introdujo como un
factor de reduccin, siendo:
histertico DF m masing (5)
c1
G
DF m b1 m (6)
G0
 Flores F.A., et al.

La solucin propuesta por Darendeli reduce el 1

amortiguamiento histertico en un 40% para pequeas
deformaciones (<10-5) y en un 70% para deformaciones

)
0.8

mx
mayores (>10-2), lo que ocasiona que se obtengan

Reduccin de la rigidez (G/G

magnitudes de amortiguamiento cercanas a las generadas 0.6
en laboratorio, sin embargo, para grandes deformaciones
se obtiene valores inconsistentes. Tratando de mejorar el 0.4
ajuste, Phillips (2012) gener una expresin basndose en
la obtenida por Darendeli, pero manteniendo la sencillez 0.2 MRDF-UIUC
de la solucin anterior, la forma funcional de tal factor de MRDF-Darandeli
Laboratorio
reduccin del amortiguamiento es: 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
p3 Deformacin angular, (%)
G
F m p1 p2 1 m (7) 25
G0

Relacin de amorrtiguamiento, , (%)

MRDF-UIUC
MRDF-Darendeli
Donde, P1, P2 y P3 son parmetros adimensionales 20 Laboratorio

seleccionados para obtener el mejor ajuste posible con la

curva de amortiguamiento objetivo; tal procedimiento se 15
encuentra implementado en el software DEEPSOIL y el
procedimiento en general se denomina MRDF y 10
dependiendo de la solucin elegida, en su nomenclatura
MRDF-UIUC para la solucin de Phillips y MRDF- 5
Darendeli para la solucin originalmente propuesta por
Darendeli. El efecto de utilizar una u otra tcnica de ajuste 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
tiene una clara influencia en la reproduccin de las curvas Deformacin angular, %)

de rigidez como de amortiguamiento. La Figura 3, Figura 3. Ajustes tipo MRDF-UIUC y MRDF-Darendeli para un
suelo marino.
presenta la comparacin del ajuste obtenido mediante las
tcnicas antes mencionadas respecto a resultados
La formulacin propuesta por (Hashash et al., 2015),
obtenidos de laboratorio para un suelo marino.
extiende el modelo anterior mediante el acoplamiento
El modelo hiperblico utilizado en el cdigo
entre el esfuerzo de confinamiento y el esfuerzo cortante,
unidimensional (DeepSoil) est definido mediante dos
haciendo que r sea dependiente del esfuerzo de
ecuaciones las cuales permiten definir la relacin
confinamiento mediante (Hashash & Park, 2001):
esfuerzo-deformacin (curva esqueleto), siendo,
Para condiciones de carga:
G0 = (10)
s
(8)
1 Donde, es el esfuerzo efectivo vertical, y son
r
parmetros de tendencia de la curva, y es un esfuerzo
Para condiciones de descarga-recarga: de confinamiento de referencia; este modelo se ha

denominado Modelo hiperblico esfuerzo-dependiente.
2G0
rev El modelo hiperblico esfuerzo-dependiente es casi
G G
F m 2 0 rev
0 rev
rev lineal a muy bajas deformaciones lo que genera que el

s

s
modelo presente un amortiguamiento histertico nulo a
1 rev 1
m
1 m

2 r r r muy bajas deformaciones, ante lo cual el amortiguamiento
(9) a bajas deformaciones se adicion de manera separada
para simular tal comportamiento; el amortiguamiento a
Donde, es la deformacin angular dada, r es la
bajas deformaciones se defini como:
deformacin angular de referencia, es un factor
adimensional, s es un exponente adimensional, rev es la = (11)
deformacin angular reversible, rev es el esfuerzo cortante
reversible, m es la deformacin angular mxima, F(m) es Donde, y son parmetros del material y es el
el factor de reduccin y G0 es el mdulo de rigidez al corte esfuerzo efectivo vertical.
inicial.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

 Respuesta de sitio no lineal en arenas
marinas

3 VALIDACIN DEL MODELO MRDF comparado con ARS en el dominio de la frecuencia se

UTILIZANDO PRUEBAS DE LABORATORIO evalu un sitio con suelos predominantemente arenosos.
Para este estudio se emplearon suelos marinos de la Sonda
Existen varios estudios recientes que analizan la respuesta de Campeche y los anlisis se desarrollaron en el softwafe
ssmica del suelo empleando soluciones en el dominio del Deepsoil v6.1 (Hashash et al., 2015). Con respecto a la
tiempo no-lineales y revisan su capacidad predictiva (e.g. caracterizacin dinmica de los suelos, en los estudios
Kwok et al., 2007; Chi-Chi et al., 2014; Kaklamanos et geotcnicos en el Golfo de Mxico, se incorporan
al., 2015; Karatzetzou et al., 2014; Tropeano et al., 2015; resultados de pruebas dinmicas de laboratorio. Los
Yoshida, 2015). La respuesta del suelo depende estudios geotcnicos presentan las curvas de degradacin
directamente de la ley constitutiva empleada para simular de los materiales obtenidas mediante pruebas de columna
los ciclos de carga y descarga del suelo durante el evento resonante y corte simple cclico, y en una gran cantidad de
dinmico. Teniendo en cuenta que las campaas ellos se incluye la evaluacin de la respuesta ssmica de
geotecnias costa fuera en la Sonda de Campeche, incluyen sitio mediante el mtodo lineal equivalente (Flores et al.,
pruebas dinmicas (Pruebas de columna resonante y 2016).
pruebas de corte directo cclico); y conociendo que existe
poca bibliografa referente a la validacin de modelos 2.0
propuestos para el ajuste de curvas histerticas con 2
1.5 y x A sen x
T
pruebas reales de laboratorio, se consider adecuado 1.0
generar tales anlisis. Amplitud 0.5
La excitacin empleada se adecu en funcin de la 0.0
deformacin angular mxima promedio alcanzada en cada -0.5
una de las pruebas de laboratorio, sin embargo, su forma -1.0
A=Amplitud
general es la presentada en la Figura 4. -1.5 T=Periodo
Def. Ang.=0.217
Def. Ang.=0.450
=ngulo de fase
Se realizaron cinco anlisis para tres niveles de -2.0 x=Tiempo Def. Ang.=0.925

deformacin angular mximos (=0.2, 0.5 y 1%) cada uno, 0 1 2

Tiempo, t (s)
3 4 5

y se obtuvieron los ciclos de histresis tericos empleando Figura 4. Representacin esquemtica de las seales utilizadas
el modelo MRDF y se compararon con los medidos en el como excitacin.
laboratorio. En la Figura 5 se presenta esta comparacin,
en trmino de ciclos de histresis y curvas de degradacin 4.1 Descripcin del sitio
de los suelos para nicamente dos ensayes. Como se
De acuerdo con la Tabla 1, el perfil estratigrfico est
observa en esta figura, existe un ajuste bueno a excelente
compuesto por arena fina desde el lecho marino hasta los
respecto a los datos obtenidos de pruebas de laboratorio
113 m de profundidad, al finalizar el sondeo se tiene un
obtenidas de una campaa geotcnica marina, tanto en las
estrato de arcilla dura. Para el desarrollo de los anlisis se
representaciones de curvas histerticas para distintos
emple el perfil de velocidades de onda de cortante de la
niveles de deformacin angular, as como en las
Figura 6. Las velocidades de onda, Vs, se extrapolaron por
respectivas curvas de amortiguamiento como de rigidez.
debajo de la profundidad mxima explorada hasta obtener
Es adecuado mencionar que existen comportamientos,
una velocidad de onda de cortante de 620 m/s donde se
tales como degradacin cclica, que el alcance del modelo
coloc el movimiento de entrada. En la Figura 7 se
tipo No Masing (MRDF) no permite reproducir (ver curva
presentan las curvas de degradacin de G/Gmax y relacin
2 de la Figura 5), debido a que no se incluye la
de amortiguamiento, , empleadas en los anlisis que son
degradacin del material con respecto al nmero de ciclos
resultado de los datos obtenidos de pruebas de laboratorio
de carga y descarga. Se observa una excelente correlacin
de columna resonante y corte simple cclico. En esta
al nivel de deformaciones angulares tpicas inducidas en la
figura se incluyen las curvas ajustadas mediante el modelo
mayora de suelos (1%).
MRDF descrito en la seccin anterior y que se emplean en
los anlisis en el dominio del tiempo.
4 CASO DE ESTUDIO

En la Sonda de Campeche existe una gran variabilidad en

las velocidades de onda de cortante, asociadas a las
caractersticas estratigrficas de cada sitio (Flores et al.,
2016). El impacto en los anlisis de respuesta de sitio
empleando soluciones en el dominio del tiempo

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

 Flores F.A., et al.

Muestra de suelo marino a 16.5 m de profundidad debajo del lecho marino

Ajuste en trminos de curvas de rigidez y amortiguamiento

Damping Ratio 2.1034
Ref. Strain (%) 0.1732
Ref. Stress (MPa) 0.18
Beta 1.44
s 1.275
b 0.0
d 0.0
P1 0.58
P2 0.398
P3 0.45
Parmetros del modelo MRDF
Muestra de suelo marino a 98.0 m de profundidad debajo del lecho marino

Damping Ratio 0.76

Ref. Strain (%) 0.09
Ref. Stress (MPa) 0.18
Beta 1.47
s 1.18
b 0.0
d 0.0
P1 0.58
P2 0.40
P3 0.45
Ajuste en trminos de curvas de rigidez y amortiguamiento Parmetros del modelo MRDF

Figura 5. Comparacin de los datos obtenidos en laboratorio versus el modelo MRDF, para ciclos de histresis (esfuerzos cortante-
deformacin angular), y curvas de degradacin del mdulo de rigidez normalizado y relacin de amortiguamiento con la deformacin
angular de dos suelos marinos.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

 Flores F.A., et al.

Tabla 1. Estratigrafa del suelo empleado en los anlisis 1.0

Curva 1
Estrato De Hast Peso Descripcin Curva 2

Rigidez normalizada, G/Gmx

a Volumtrico 0.8 Curva 3
Curva 4
(m) (m) (kN/m3) Curva 5
0.6 C1 (Ajuste MRDF)
I 0 8.2 19.6 Arena fina limosa C2 (Ajuste MRDF)
C3 (Ajuste MRDF)
compacta C4 (Ajuste MRDF)
0.4
II 8.2 15.2 17.1 Arena fina limosa C5 (Ajuste MRDF)

III 15.2 60 18.6 Arena fina limosa a 0.2

arena fina
IV 60 66.1 19.3 Arena fina limosa 0.0
compacta 0.001 0.01 0.1 1 10
V 66.1 113.1 18.5 Arena fina limosa Deformacin angular, %)
40
VI 113. 132 20.8 Arcilla dura

Relacin de amortiguamiento, (%)

Curva 1
1 35 Curva 2
Medio elstico 305 21.8 Hasta obtener una 30 Curva 3
Curva 4
Vs de 620 m/s Curva 5
25
C1 (Ajuste MRDF)
20 C2 (Ajuste MRDF)
C3 (Ajuste MRDF)
15 C4 (Ajuste MRDF)
C5 (Ajuste MRDF)
10

0
0.001 0.01 0.1 1 10
Deformacin angular, (%)
Figura 7. Curvas de degradacin del mdulo de rigidez
normalizado y de relacin de amortiguamiento de las arenas (los
datos medidos se muestran con smbolos y las curvas estimadas
se muestran con lneas discontinuas).

0.04
Acelerogramas sintticos
T=163 s
0.02
Aceleracin, (g)

-0.02

-0.04
Tr=500 aos
Tr=200 aos
Figura 6. Perfil de velocidades de ondas de cortante, empleado -0.06 T 0.01s
en los anlisis. 0 40 80 120 160
Tiempo, t (s)
Figura 8. Sismos sintticos asociados a periodos de retorno de
4.2 Ambiente ssmico 200 y 500 aos.
Se emplearon espectros de respuesta objetivo de roca 0.10
basal procedente de un anlisis probabilstico de amenaza Tr=200 aos
Aceleracin espectral, Sa (g)

ssmica, PSHA, para perodos de retorno de 200 y 500 0.08 Tr=500 aos
aos. En la Figura 8 se presentan los acelerogramas
sintticos asociados a un espectro de diseo en roca de 0.06
afloramiento (Figura 9) para periodos de retorno de 200 y
0.04
500 aos. De acuerdo con la norma NRF-003 (PEMEX,
2008) en el Golfo de Mxico los espectros de diseo para
0.02
plataformas marinas estn asociados a un periodo de
retorno de 200 aos. La historia de tiempo compatible con 0.00
los espectros objetivo se escala por un factor, a fin de 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Periodo T (s)
ajustarse a las aceleraciones mximas objetivo de roca Figura 9. Espectros de respuesta asociados a periodos de retorno
basal para cada uno de los casos analizados. de 200 y 500 aos de los sismos de la figura 8.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.


4.3 Anlisis de resultados
El ajuste MRDF da la mejor aproximacin del
comportamiento esfuerzo-deformacin del suelo (Ayes,
2016). Se realizaron los anlisis no-lineales empleando el
ajuste MRDF para ambos periodos de retorno, 200 y 500
aos y se comparan los resultados con el mtodo lineal
equivalente. En la Figura 10 se muestran los perfiles de
aceleraciones mximas y esfuerzos cortantes con la
profundidad, respectivamente. Se obtuvieron
aceleraciones menores que el mtodo lineal equivalente,
siendo mxima la diferencia, sobre todo cerca del fondo
marino. Con respecto a los esfuerzos cortantes dinmicos
hay poca diferencia para ambos periodos de retorno. Otra
forma de comparar los resultados, es obtener los
espectros de respuesta (5 % de amortiguamiento) en
la superficie y observar para que periodos bajos
(<0.30 s), existe un sub-amortiguamiento del anlisis
lineal equivalente con respecto al anlisis no-lineal
(Figura 11); observndose un sub-amortiguamiento
en la zona de bajos periodos lo cual se puede
representar como una grfica de cocientes
espectrales (Figura 12).
Figura 10. Variacin de la aceleracin mxima del terreno y de
los esfuerzos cortantes vs la profundidad.
5 CONCLUSIONES
Los ARS unidimensionales tpicamente se generan en el
dominio de la frecuencia, principalmente por la
disponibilidad de software accesible y fcil utilizacin, sin
embargo, actualmente existe la posibilidad de realizar
tales anlisis en el DT considerando explcitamente la no
linealidad del suelo mediante modelos tipo No Masing,
utilizando para esto software libre y con esto tener
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.
Flores F.A., et al.
predicciones del comportamiento del suelo durante
eventos dinmicos menos conservadores.
Como se observ, existe una tendencia generalizada de
un sub-amortiguamiento a bajos periodos (altas
frecuencias) para los ARS en el dominio de la frecuencia.
Al da de hoy, es posible realizar ARS No Lineales,
empleando procedimientos de ajuste de curvas de rigidez
amortiguamiento que sigan las reglas tipo Masing (DC,
MR y MRD) y aquellas modificadas semi-empricamente
conocidas como No Masing (MRDF).
Figura 11. Espectros de respuesta en fondo marino
Figura 12. Cocientes espectrales con respecto al mtodo EQL
REFERENCIAS
Ayes J.C. (2016). Sismologa y su aplicacin en los
anlisis de respuesta de sitio, Maestra en Ingeniera,
UNAM, Mxico, DF.
Bardet J.P., Ichii K. y Lin C.H. (2000). EERAA
Computer Program for Equivalent-linear Earthquake
Site Response Analyses of Layered Soil Deposits.
University of Southern California, august.
Carraro J.A.H. and Bortolotto M.S., (2015). Stiffness
degradation and damping of carbonate and silica sands,
ISFOG2015, Oslo, Norway 10-12 June 2015, Taylor &
Francis Group, London pp 1179-1183.
Chi-Chi T., Duhee P. and Chun-Way C. (2014). Selection
of the optimal frequencies of viscous damping
formulation in nonlinear time-domain site response
analysis. Soil Dynamics and Earthquake Engineering
67 (2014) 353358.
Cruz D., Lopez M., Flores F.A., Barrera P., Rojas E.,
Torres R., Cervantes M., Hernndez J.M. and Renovato
S. (2015). Sistema de Informacin Geofsica y
View publication stats
Respuesta de sitio no lineal en arenas
marinas
Geotcnica de suelos marinos del Golfo de Mxico,
PCSMGE XV, Buenos Aires, Argentina, November.
Darandeli, M. (2001). Development of a new family of
normalized modulus reduction and material damping
curves. Austin: University of Texas.
EduPro Civil Systems, Inc. Ground Response Analysis
Program, Version 1.1, Users Manual, Redmond ,
Washington, http://www.proshake.com/ (ltima
consulta, diciembre de 2015)
Flores F.A., Cruz D., Taboada V.M., Vzquez R.E. and
Barrera P. (2016). Effect of local site conditions on
design spectra in the Bay of Campeche In process on
Journal of Geofsica Internacional
Geomatrix. (2006). Evaluacin de peligrosidad ssmica,
Baha de Campeche, Mxico. Houston, Texas:
Geoscience Earth & Marine Services Inc.
Gerolymos, N., & Gazetas, G. (2005). Constitutive model
for 1-D cyclic soil behaviour applied to seismic
analysis of layered deposits. Soils and Foundation, 147-
159
Hartzell, S., Bonilla, L., & Williams, R. (2004). Prediction
of nonlinear soil effects. Bulletin of Seismological
Society of America, 1609-1629.
Hashash, Y. M., & Park, D. (2001). Non-linear one-
dimensional seismic ground motion propagation in the
Mississippi embayment. Engineering Geology Vol. 62
No. 1-3, 185 - 206.
Hashash, Y., Phillips, C., & Groholski, D. (2010). Recent
advances in non-linear site response analysis. Recent
advances in geotechnical earthquake engineering and
soil dynamics, (pp. 1-22) paper NOSP 4. San Diego
Hashash, Y. M., Musgrove, M. I., Harmon, J. A.,
Groholski, D. R., Phillips, C. A., & Park, D. (2015).
Deepsoil 6.0, User Manual
Hudson, M., Idriss, I., & Beikae, M. (1994). User manual
for Quad4m: A computer program to evaluate the
seismic response of soil structures using finite element
procedures and incorporating a compliant base.
University of California.
Idriss I. M. and Sun J.L., (1992). A computer program for
conducting equivalent linear seismic response analyses
of horizontally layered soil deposits, Davis: Center for
Geotechnical Modeling, Department of Civil an
Environmental Engineering, University of California.
Kaklamanos J., Baise L.G., Thompson E.M and Doftmann
L. (2015). Comparison of 1D linear, equivalent-linear,
and nonlinear site response models at six KiK-net
validation sites, Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 69 (2015) 207-219
Karatzetzou A., Fotopoulou S., Riga E., Karapetrou S.,
Tsinidis G., Garini E., Pitilakis K., Gerolymos N., and
Gazetas G. (2014). A comparative study of elastic and
nonlinear soil response analysis. 2nd European
Conference on Earthquake Engineering and
Seismology, Istanbul, aug 25-29, 2014
Kwok, A., Stewart, J., Hashash, Y., Matasovic, N., Pyke,
R., Wang, R., and Yang Z. (2007). Use of exact
solutions of wave propagation problems to guide
implementation of nonlinear seismic ground response
analysis procedures. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering
Lai, C., & Rix, G. (1998). Simultaneous inversion of
Rayleigh phase velocity and attenuation for near-
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.
surface site characterization. Georgia Institute of
Technology
Li, X., Wang, Z., & Shen, C. (1997). SUMDES: A
nonlinear procedure for response analysis of
horizontally layered sites subjected to multi-directional
earthquake loading. Davis, California: Department of
Civil Engineering, University of California.
Liu, M., & Gorman, D. (1995). Formulation of Rayleigh
damping and its extensions. Computers and Structures,
277-285.
Muravskii, G. (2005). On description of hysteretic
behaviour of materials. International Journal of Solids
and Structures, 2625-2644.
NCHRP-428. (2012). Practices and procedures for site-
specific evaluations for earthquake ground motions.
Washington: Transportation Research Board.
Ordez, G. (2011). SHAKE2000: A computer program
for the 1-D analysis of geotechnical earthquake
engineering problems.
Park, D., & Hashash, Y. (2004). Soil damping formulation
in nonlinear time domain site response analysis. Journal
of Earthquake Engineering, volume 2 Issue2, 249-274.
DOI:10.1080/13632460409350489
PEMEX. (2008). Diseo y Evaluacin de Plataformas
Marinas Fijas en el Golfo de Mxico. Mxico NRF-
003(2007).
Phillips, C., & Hashash, Y. (2009). Damping formulation
for nonlinear 1D site response analyses. Soil Dynamics
and Earthquake Engineering, 1143-1158
Phillips, C. (2012). Dynamic soil modeling in site
response and soil-large pile interaction analysis.
University of Illinois at Urbana-Champaign
Prevost, J. (1989). DYNA1D: A computer program for
nonlinear site response analysis (Technical
documentation). Sunny at Buffalo, NY: National
Center of Earthquake Engineering Research.
Pyke, R. (1979). Nonlinear soil models for irregular cyclic
loadings. Journal of the Geotechnical Engineering
Division, 715-726.
Rayleigh, J., & Lindsay, R. (1945). The theory of sound.
New York: Dover Publications.
Schnabel P.B., Lysmer J.L. and Seed H.B. (1972),
SHAKE: A computer program for earthquake response
analysis of horizontally layered sites. Report No. EERC
72-12, University of California, Berkeley.
Seed, H. B. and Idriss, I. M., (1970). Soil moduli and
damping factors for dynamics response analysis, Report
Earthquake Engineering Research Centre, University of
California, Berkeley, USA.
Tropeano G.A., Chiaradonna A., D'Onofrio A. and
Silvestri F. (2015). An innovative computer code for
1D seismic response analysis including shear strength
of soils, Gotechnique, DOI:
10.1680/jgeot.SIP.15.P.017
Taboada, V.M., Dantal, V., Cruz, D., Flores, F.A., and
Barrera, P., (2016). Normalized Modulus Reduction
and Damping Curves for Bay of Campeche Sand.
Offshore Technology Conference, Texas, 2-5 May
2016, Paper No. OTC- 26878-MS.
Yoshida, N. (2015). Seismic ground response analysis.
Springer. ISBN: 978-94-017-9460-2 DOI 10.1007/978-
94-017-9460-2