NOTIFICACIONES

http://teoriageneraldelprocesocolmbia.blogspot.pe/p/notificacionesincidentesnulidades.htm
l

La notificacin no slo se comunica de manera formal un acto

administrativo al administrado, sino que, con dicho acto se permite
el ejercicio del derecho constitucional a la defensa. Por lo mismo se
explica que el acto de notificacin debe desarrollarse con las
mximas garantas y con todas las formalidades previstas en la ley,
pues, al respetarse las mismas se tiene la certeza, o al menos la
presuncin, que el administrado tom un cabal conocimiento del
contenido del acto administrativo y por ende, se encuentra en la
capacidad real de ejercer su defensa plenamente.
Una notificacin judicial, por otra parte, es un acto de comunicacin
de un juzgado o tribunal. Este documento debe ser entregado a la
persona o ser publicado a travs de un edicto para que el
destinatario conozca el lugar, la fecha y la hora en que debe
presentarse a prestar declaracin o intervenir por una causa judicial.
Las formas de notificacin segn el cdigo de procedimiento civil
son:

Personal.
Por aviso.
Por estados
Mixtas
Por edicto.
Por audiencia o diligencias
Por conducta concluyente.

NOTIFICACION PERSONAL.
Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe
notificar, en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la
solicitud en que haya recado, cuando sea escrita (artculo 40 del
C.P.C.)
EMPLAZAMIENTO PERSONALMENTE:
Es el acto por el cual se notifica al demandado con la demanda.
Emplazar significa conceder un plazo para la realizacin de
determinada actividad procesal.
1. Cuando la parte interesada en una notificacin personal manifieste
que ignora la habitacin y el lugar de trabajo de quien debe ser
notificado.
2. Cuando la parte interesada en una notificacin personal manifieste
que quien debe ser notificado se encuentra ausente y no se conoce
su paradero.
3. En los casos del numeral 4 del artculo 315.
NOTIFICACION POR AVISO:
Cuando no se pueda hacer la notificacin personal al demandado del
auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, o la del
auto que ordena citar a un tercero, o la de cualquiera otra
providencia que se deba realizar personalmente, se har por medio
de aviso que deber expresar su fecha y la de la providencia que se
notifica, el juzgado que conoce del proceso, su naturaleza, el nombre
de las partes y la advertencia de que la notificacin se considerar
surtida al finalizar el da siguiente al de la entrega del aviso en el
lugar de destino.
NOTIFICACION POR ESTADO:
La notificacin de los autos que no deba hacerse personalmente, se
cumplir por medio de anotacin en estados que elaborara el
secretario. Es una forma de notificacin en la cual la comunicacin
en que ella consiste se realiza nicamente por la publicacin o
inclusin en una lista (estado), fijada en la secretara del tribunal,
del nmero de resoluciones que deben ser notificadas.
NOTIFICACION MIXTA
Cuando una providencia haya de notificarse personalmente a una
parte y por estado a otra, la notificacin personal se har en primer
trmino, salvo la del auto admisorio de la demanda y la del
mandamiento ejecutivo
NOTIFICACION POR EDICTO
Es aquel acto jurdico procesal que lo dispone el juez y lo ejecuta la
parte interesada empleando los diarios (peridicos) de circulacin
oficial a nivel nacional y el de mayor circulacin de la zona donde se
tramita el proceso, para notificar a una determinada persona
ordenada por el juez contener:
1. La palabra edicto en su parte superior.
2. La determinacin del proceso de que se trata y del demandante y
el demandado, la fecha de la sentencia y la firma del secretario.
El edicto se fijar en lugar visible de la secretara por tres das, y
en l anotar el secretario las fechas y horas de su fijacin y
desfijacin.
NOTIFICACION EN AUDIENCIA Y DILEGENCIA
Las providencias que se dicten en el curso de las audiencias y
diligencias, se considerarn notificadas el da en que stas se
celebren, aunque no hayan concurrido las partes.
NOTIFICACION POR CONDUCTA CONCLUYENTE
Cuando una parte o un tercero manifieste que conoce determinada
providencia o la mencione en escrito que lleve su firma, o
verbalmente durante una audiencia o diligencia, si queda constancia
en el acta, se considerar notificada personalmente de dicha
providencia en la fecha de presentacin del escrito o de la audiencia
o diligencia.
NOTIFICACION AL REPRESENTANTE DE VARIAS PARTES
Siempre que una persona figure en el proceso como representante
de varias, o acte en su propio nombre y como representante de otra,
se considerar como una sola para los efectos de las notificaciones,
traslados, requerimientos y diligencias semejantes.

INCIDENTES, NULIDADES
Y EXCEPCIONES
INCIDENTES.

Son las diferencias de opinin existente entre las partes activas

sobre un asunto, bien sea por desacuerdo, discusin de debate,
sealadas expresamente por el legislador, guardando relacin con la
cuestin principal objeto de la Litis que (se refiere al punto de un
conflicto, es decir, lo que alega el demandante y lo que contesta el
demandado, lo analiza el juez y establece el punto especfico de la
Litis, que es el punto a resolver en un juicio.) por ejemplo los
impedimentos y recusaciones, las nulidades, la acumulacin de
procesos, etc. Cuando haya tales controversias que impidan la
continuacin del proceso, requieren previo pronunciamiento por
parte del juez y los dems casos debern tramitarse en el curso del
proceso, sin interrumpirlo y decidirse en la sentencia que ponga fin
al mismo.
Aplicacin del Trmite incidental:

Art. 53 del C. de P.C. INTERVENCION AD EXCLUDENDUM

El del art.69 del C. de P.C TERMINACION DEL PODER.
El art.80 del C. de P.C. SANCIONES EN CASO DE JURAMENTO
FALSO.
El art.120 del C. de P. C. COMPUTO DE TERMINOS.
El art.164 del C. de P.C. REMUNERACION DEL APODERADO.
El art.290 del C. de P.C. TRAMITE DE LA TACHA.
El art.301 del C. de P. C. PROCEDIMIENTO PARA PRUEBAS Y
EXHIBICION ANTICIPADAS.
El art.307 que establece el incidente para concretar CONDENAS
EN CONCRETO.
El pargrafo 4 del art.338 RESTITUCION AL TERCERO
POSEEDOR.
El Art 416 del C. de P.C. POSESORIOS.
Tramite del incidente:
Tiene similar estructura a la del proceso
Apertura a pruebas
Dentro del trmite no hay lugar para formular alegatos
Los incidentes no suspende el curso del proceso
El Incidente deber proponerse con base en todos los motivos
existentes al tiempo de su iniciacin
CONTENIDO Y PROCESO DE UN INCIDENTE
-Lo que se pide, los hechos en que se funden y la solicitud de pruebas
que se pretenda aducir
-Del escrito se dar traslado a la otra parte por tres das
-Vencimiento del trmino de traslado
-Por regla general los incidentes no suspenden el curso del proceso
-Sobre la procedencia de las apelaciones que se interpongan en el
curso de un incidente

NULIDADES
La nulidad es una situacin genrica de invalidez del acto jurdico,
que provoca que una norma, acto jurdico, acto administrativo o acto
judicial deje de desplegar sus efectos jurdicos. Para que una norma
o acto sean nulos se requiere de una declaracin de nulidad, expresa
o tcita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebracin
del mismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados
por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto
jurdico o dictarse una norma. Acto administrativo o judicial.
Antes de que se produjera la declaracin de nulidad, la norma o acto
eran eficaces. Por ello, la declaracin de nulidad puede ser ex nunc
(nulidad irretroactiva, se conservan los efectos producidos antes de
la declaracin de nulidad) o ex tunc (nulidad retroactiva, se
revierten los efectos producidos con anterioridad a la declaracin
de nulidad).

CASOS DE NULIDAD
Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera.
Incumplimiento de requisitos formales en un acto jurdico que lo
requiera.
Ausencia de causa que da origen al acto jurdico.
Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto
Objeto ilcito
CLASIFICACION
Nulidad absoluta
Nulidad relativa
Nulidad Total
Nulidad Parcial
CAUSAS DE NULIDADES
-Carencia de jurisdiccin o de competencia
-Pronunciarse contra providencias ejecutoriadas del superior,
revivir procesos -concluidos o pretermitir una instancia
-Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que
corresponde.
-Adelantar el proceso cuando est suspendido o interrumpido
-La supresin de trminos probatorios y para alegatos
-La indebida representacin de las partes
-La indebida notificacin a quien debe ser vinculado el proceso como
demandado
-La indebida notificacin a otros sujetos que deben ser citados al
proceso
-La nulidad en la sentencia que le pone fin al proceso En si una
sentencia que por grave contradiccin en que en ella se incurre se
torna imposible de cumplir
-Causales de nulidad en los procesos de ejecucin y en los que existe
remate de bienes
-Causal de nulidad especfica de proceso ejecutivo (caso de
herencia)
-La indebida notificacin a quien debe ser vinculado el proceso como
demandado
-La indebida notificacin a otros sujetos que deben ser citados al
proceso
-La nulidad en la sentencia que le pone fin al proceso En si una
sentencia que por grave contradiccin en que en ella se incurre se
torna imposible de cumplir
-Causales de nulidad en los procesos de ejecucin y en los que existe
remate de bienes
-Causal de nulidad especfica de proceso ejecutivo (caso de
herencia)
-Causal de nulidad en los procesos en donde existen diligencias de
remate de bienes esta causal especial no lo es slo del juicio
ejecutivo
Basta demostrar que falt alguno de los requisitos exigidos por la
ley para llevar a cabo el remate,

Artculo 142 OPORTUNIDAD DE TRMITE

Las nulidades podrn alegarse en cualquiera de las instancias, antes
de que se dicte sentencia, o durante la actuacin posterior a sta si
ocurrieron en ella.
-La nulidad por no interrupcin del proceso en caso de enfermedad
grave
-La nulidad por indebida representacin o falta de notificacin o
emplazamiento en legal forma Dichas causales podrn alegarse en el
proceso ejecutivo donde ocurran, mientras no haya terminado por el
pago total a los acreedores, o por causa legal. La solicitud se
resolver previo traslado por tres das a las otras partes.
-La nulidad originaria en la sentencia que ponga fin al proceso

ART. 143 REQUISITOS PARA ALEGAR LA NULIDAD

No podr alegar la nulidad quien haya dado lugar al hecho que la
origina, ni quien no la aleg como excepcin previa, habiendo tenido
oportunidad para hacerlo.
La parte que alegue una nulidad deber expresar su inters para
proponerla
La nulidad por indebida representacin o falta de notificacin o
emplazamiento en legal forma, slo podr alegarse por la persona
afectada.
El juez rechazar de plano la solicitud de nulidad que se funde en
causal distinta de las determinadas
Tampoco podr alegar las nulidades previstas en los numerales 5. A
9. Del artculo 140, quien haya actuado en el proceso despus de
ocurrida la respectiva causal sin proponerla.
Cuando se declare la nulidad por falta de competencia, se proceder
como dispone el penltimo inciso del artculo siguiente.
No podr alegar la causal de falta de competencia por factores
distintos del funcional, quien habiendo sido citado legalmente al
proceso no la hubiere invocado mediante excepciones previas.
ART. 144 SANEAMIENTO DE LAS NULIDADES
El saneamiento presenta dos aspectos: La convalidacin: en virtud de
la cual vuelve a tomar vida jurdica la actuacin anulada,
naturalmente antes de haber sido repuesta
Saneamiento propiamente dicho: cuando en virtud de determinadas
circunstancias la actuacin que est afectada por nulidad aun no
declarada mantiene sus efectos.
Algunas causales no admiten, por su ndole especialsima,
convalidacin; por lo cual de presentarse conducirn a la anulacin de
lo actuad
Las dems causales de nulidad permiten su saneamiento, por las
razones previstas en el art 144, que son:
Cuando la parte que poda alegar la nulidad no lo hizo oportunamente
Si existe convalidacin expresa se da el saneamiento de acuerdo con
el art. 144, nm. 2
Cuando la nulidad proviene del hecho de que una persona est
indebidamente representada, citada o emplazada, queda saneada si
la persona acta dentro del proceso sin pedir de inmediato, es decir,
dentro de su primera intervencin por intermedio de apoderado la
declaracin de la nulidad
Como tipificacin de un caso novedoso dentro de nuestro sistema de
nulidades y cuyo desarrollo puede suscitar interesantes
planteamientos doctrinarios y jurisprudenciales es sanable la falta
de competencia distinta de la funcional que no se haya alegado como
excepcin previa .saneada esta nulidad, el juez seguir conociendo
del proceso
Declaracin de nulidad: Cuando es necesario entrar a proveer acerca
de la existencia de una causal de nulidad, la ley le otorga iniciativa
para hacerlo tanto al juez, de oficio, como a las partes y los terceros
que estn actuando dentro del proceso, mediante la formulacin de
la correspondiente peticin; segn el origen de la iniciativa y el
carcter de sanable o no causal, varan los pasos a seguir.
DECLARACIN OFICIOSA DE LA NULIDAD
En cualquier estado del proceso antes de dictar sentencia, el juez
deber declarar de oficio las nulidades insanables que observe. Si la
nulidad fuere saneadle ordenar ponerla en conocimiento de la parte
afectada por auto que se le notificar como se indica en los
numerales 1. Y 2. Del artculo 320. Si dentro de los tres das
siguientes al de notificacin dicha parte no alega la nulidad, sta
quedar saneada y el proceso continuar su curso; en caso contrario,
el juez la declarar.
Efectos de la declaracin de nulidad
(el artculo 146) dispone que la nulidad nicamente abarcara la
actuacin posterior al motivo que la produjo y que resulte afectada
por este, lo cual evidencia que en algunos casos, por la ndole que
tienen determinadas causales, la afectacin comprende necesaria
mente la totalidad del proceso a partir del auto admisorio de la
demanda exclusive, tal como sucede, por ejemplo, cuando la que se
declara es la indebida notificacin del auto admisorio de la demanda
del mandamiento ejecutivo, mientras que en otras hiptesis sern
apenas parciales esas consecuencias, tal como sucedera con los
casos de interrupcin del proceso o revivir un proceso legalmente
concluido.
El recurso de apelacin y las nulidades: el artculo 147 del C. de P. C.
la disposicin encargada de sealar que cuando se decreta la nulidad
de todo el proceso, o de una parte del mismo sin la cual no fuere
posible adelantar el trmite de la instancia, la apelacin se
conceder en el efecto suspensivo mientras que si la nulidad
declarada no impide proseguir con el trmite de la instancia el efecto
ser el diferido, lo cual viene a establecer un pas decisorio
del efecto en cabeza del juez, quien frente a cada hiptesis
concreta y de acuerdo a la ndole de la nulidad decretada y la parte
del proceso que se afecte dispondr si otorga la apelacin en el
efecto suspensivo o en el diferido

EXCEPCIONES
La excepcin procesal es un medio de defensa, de fondo y de forma,
por el cual el demandado opone resistencia a la demanda del actor,
resistencia que tienen la intencin de destruir la marcha de la accin
o la accin misma.
Naturaleza:
La mayora sealan que cuando buscamos la esencia de la excepcin
debemos recurrir a la naturaleza de la accin.
Excepciones de fondo o perentorias:
Son aquellas encaminadas a contradecir el nacimiento del derecho
pretendido o para extinguirlo o negar su exigibilidad, tales como el
pago, la compensacin, la prescripcin, la transaccin, la cosa
juzgada, etc.
Excepciones de forma:
Busca defectos al modo de ejercer el derecho sustantivo.
Excepciones Mixtas:
Tienen naturaleza de excepcin dilatoria pero su efecto es de
excepcin perentoria, estas excepciones mixtas paralizan el proceso
en forma definitiva

Excepciones dilatorias
Excepciones Previas o dilatorias
Excepcin por incompetencia del juez
La inhibitoria
La declinatoria
Excepcin de falta de legitimidad
La legitimacin ad causam
La legitimacin ad procesum
Excepcin de litispendencia:
Esta excepcin tiene por objeto hacer de conocimiento al juez que
el litigio o controversia planteada se est llevando en otro proceso
anterior.
Excepcin de cosa juzgada:
Esta excepcin tiene por objeto denunciar al juez que el litigo que el
actor plantea en su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior.
Excepcin de conexidad:
Una peticin formulada por demanda da para que el juicio promovido
por el actor se acumule u otro juicio iniciado anteriormente, con el
que ambos juicios sean resueltos en una sola sentencia la conexidad
de los litigios se da en razn de la identidad de personas y acciones,
identidad de la causa, esta tiene por objeto evitar la contradiccin.
Excepcin de improcedencia de la va:
En esta excepcin el demandado objeta que el tipo de juicio escogido
por el actor no es el conveniente para la misma.

Las notificaciones y sus clases

http://ius360.com/sin-categoria/las-notificaciones-y-sus-clases/

Por Carlos Salas Millones - 3 Octubre, 2016

La notificacin de las decisiones judiciales es una de las manifestaciones ms importantes

del derecho fundamental al debido proceso. La importancia de la notificacin radica en su
estrecha vinculacin con el derecho de audiencia y contradiccin, ya que permite a las partes
tener la oportunidad de conocer lo resuelto y reaccionar frente a ello a travs de los actos
procesales que estimen convenientes.

En s, como bien lo define Devis Echanda [1], la notificacin es un acto de comunicacin

por el que se pone en conocimiento de las partes y en ocasiones de terceros, las providencias
que el juez dicta a lo largo del proceso. Una definicin similar es la que contiene el artculo
155 del Cdigo Procesal Civil. Por esta razn, la regla general es que ninguna resolucin
judicial quede firme o sea ejecutada, sin haber sido antes debidamente notificada a todas las
partes del proceso.

Para determinar qu se entiende por una adecuada notificacin se debe tener en cuenta que
existen diversas clases de notificaciones, y que los rganos jurisdiccionales se encuentran
obligados a emplear aquellas clases en donde los medios de notificacin resulten ms
eficaces e idneos para procurar que la notificacin cumpla su objetivo, evitando el empleo
de aquellas formas que dificulten innecesariamente a las partes el acceso a la informacin
que se comunica a travs del acto de notificacin.

Esta obligacin se mantiene inalterable aun cuando el ordenamiento jurdico pretenda

imponer inadecuadas formas de notificacin, a travs de normas procesales de rango
infraconstitucional.

En este sentido, la doctrina ha establecido una gradacin de las formas notificatorias,

atendiendo a factores de eficacia y seguridad. En primer lugar se encuentra la notificacin
personal, considerada la forma de notificacin ms eficaz y segura, ya que se efecta ()
informando directa y personalmente () [2] al destinatario de la notificacin.

En segundo lugar se ubica la notificacin por cdula, la misma que es regulada por los
artculos 155 y siguientes del Cdigo Procesal Civil. Las caractersticas de las cdulas de
notificacin son establecidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Inmediatamente despus, vienen la notificacin automtica y la notificacin tcita. La

primera de ellas, tambin denominada notificacin por nota, se concretaba mediante un
aviso, fijado en los locales judiciales, en donde se comunica el contenido de las resoluciones
emitidas para un proceso.

Se produce la notificacin tcita en aquellos casos en los que, a pesar de que no se ha

verificado que el acto de notificacin se ha cumplido, el destinatario de la misma se comporta
de tal modo que demuestre que conoce el acto que se le debi notificar. Este tipo de
notificacin est contemplada en el primer prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal
Civil, as como en el inciso f) del artculo 104 del Cdigo Tributario.

En ltimo lugar se encuentra la notificacin por edictos, dentro de la cual tambin es posible
ubicar la notificacin por avisos, dada la gran similitud que ambas formas de notificacin
presentan entre s. [3].

La publicacin de notificaciones por edictos es la forma menos segura y eficaz de las formas
de notificacin existentes, siendo duramente criticada por un amplio sector de la doctrina y
jurisprudencia en razn a su escasa utilidad, pues como bien seala Eisner difcilmente
llegan a conocimiento del destinatario [4]. Esto es as porque esta clase de notificacin
genera una carga en las partes de un proceso de acceder y consultar frecuentemente los
medios de comunicacin en los cuales se publican las estas notificaciones, a efectos de tomar
conocimiento oportuno de la misma.

Por ello, la doctrina reconoce un carcter excepcional y supletorio en la notificacin por

edictos, motivo por el que slo es posible recurrir a esta forma de comunicacin en aquellos
supuestos en que la notificacin personal o por cdula sea extremadamente difcil, como
cuando los destinatarios o el lugar de residencia de stos sea desconocido y de difcil o
imposible determinacin [5]. Slo en supuestos de hecho excepcionales como los antes
mencionados la notificacin por edictos podra considerarse la clase de notificacin ms
idnea y eficaz.
Siguiendo este orden de ideas, debe concluirse que el defecto u omisin en la notificacin
supone la afectacin del derecho al debido proceso, la misma que acarrear la nulidad de lo
actuado. Esta afectacin puede darse, inclusive, por una inadecuada regulacin legal que no
contemple mecanismos adecuados y efectivos que permitan a las personas tomar oportuno
conocimiento de las resoluciones expedidas en los procesos en los cuales son parte. En este
supuesto, dichas normas debern considerarse inconstitucionales, por lo que la notificacin
que en ellas se sustente estar viciada de inconstitucionalidad, an cuando no sea defectuosa
en s misma, como acto, en su ajuste con la norma procesal.

En este sentido, debemos tomar en cuenta lo expuesto por Begue Iturrizaga, quien citando a
Couture sostiene lo siguiente:

La tutela constitucional del proceso requiere de una correcta citacin. Esta es la aplicacin
elemental del precepto audiatur et altera pars. La falta de citacin en un caso concreto,
apartndose de lo preceptuado por la ley, apareja nulidad segn criterio dominante en el
derecho procesal comparado () Pero la inconstitucionalidad de la ley procesal se presenta
cuando la ley autoriza un emplazamiento que no configura una razn oportuna de que el
demandado llegue a tener conocimiento del juicio, es decir el emplazamiento no es
defectuoso en s, como acto, en su ajuste con la ley procesal, pero puede estar viciada de
inconstitucionalidad al atacar el derecho de defensa() En conclusin, la ley que no
instituyera formas eficaces y trminos razonables para enterarse, estara viciada de
inconstitucionalidad. [6]. (el nfasis es agregado).

FUENTE DE LA IMAGEN:

http://portal.andina.com.pe/EDPfotografia/Thumbnail/2015/05/24/000295301W.jpg

[1] Devis Echanda, Teora General del Proceso, Tomo II. Buebos Aires, Editorial
Universidad, 1985, pgina 617.

[2] bid dem, pgina 619.

[3] Eisner, citado por Maurino, Alberto Luis. Notificaciones Procesales. Editorial Astrea.
Buenos Aires, 1983. Pgina 11. Op. Cit. Pg 19.

[4] Eisner, citado por Camiruaga, Jos Ramn. De las notificaciones. Editorial Jurdica de
Chile. Santiago de Chile, 1991. Pg. 175.

[5] Camiruaga, Jos Ramn. Op. Cit. Pgs 308 y sgtes.

[6] Couture citado por Begue Iturrizaga, Enrique. Las Notificaciones en el proceso civil
peruano. Pg. 124.

Nota del Autor: El presente artculo fue publicado previamente en: Revista de Anlisis
Especializado de Jurisprudencia (RAE Jurisprudencia).
Martes, 5 de enero de 2016 | Leda 5655 veces

TC REITERA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN LAS NULIDADES PROCESALES

Se debe anular lo actuado solo si el vicio afect gravemente

desarrollo del proceso
Enviar por email

Noticia clasificada en: Actos procesales Jurisprudencia Nulidad Principio de trascendencia Tribunal
Constitucional

En una reciente sentencia, el Tribunal Constitucional ha reiterado que, para poder declarar
la nulidad de actos procesales debido a la existencia de algn vicio en ellos, debe
acreditarse que este haya sido relevante, es decir, que se cumpla con el principio de
trascendencia. Ms detalles aqu.

(Foto: Redes)

El Tribunal Constitucional ha reiterado su criterio jurisprudencial respecto al principio de

transcendencia, esto es, que la declaracin de nulidad de un acto procesal debe requerir la
presencia de un vicio relevante en la configuracin de dicho acto. Adems, ha precisado que
esta anomala debe incidir de modo grave en el natural desarrollo del proceso; es decir, que
debe afectar la regularidad del procedimiento judicial.
Por lo tanto, para el TC, la declaratoria de nulidad de un acto procesal viciado nicamente
proceder como medida de ltima ratio, pues de existir la posibilidad de subsanacin
(principio de convalidacin) por haber desplegado los efectos para el cual fue emitido, sin
afectar el proceso, no podr declararse su nulidad.

As se expres en la reciente STC Exp. N 06259-2013-PA/TC, a travs de la que declar

infundada una demanda de amparo en la que se cuestionaba la falta de notificacin del auto
de saneamiento procesal expedido en un proceso sobre obligacin de dar suma de dinero. La
parte demandada en el proceso civil acudi al amparo por considerar que este defecto afect
sus derechos al debido proceso, de defensa, a la igualdad y de propiedad.

Sin embargo, al analizar los hechos del caso, el Tribunal Constitucional advirti que la falta
de notificacin del mencionado auto de saneamiento procesal no resultaba por s sola razn
suficiente para estimar la demanda . La razn? No gener para la actora una situacin de
indefensin, en la medida que ella: (1) s tuvo ocasin de efectuar argumentos a favor de sus
derechos e intereses legtimos, (2) no formul excepciones ni defensas previas que hubieran
sido examinadas en el mencionado auto de saneamiento, y (3) no formul la nulidad del
alegado defecto en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo.

Adicionalmente, el Colegiado consider que la demandada debi advertir cualquier

deficiencia en la relacin jurdico-procesal, y argumentarla, cuando formul apelacin
contra la sentencia expedida posteriormente.

Como adelantamos, el pronunciamiento se expidi en el proceso de amparo iniciado por una

empresa agroindustrial contra la resolucin que declar fundada la demanda de obligacin
de dar suma de dinero iniciada contra ella y en la que no se le notific el auto de saneamiento
procesal.

El Colegiado tambin tuvo en cuenta que la audiencia de saneamiento y conciliacin en el

mencionado proceso tuvo que reprogramarse hasta en dos oportunidades por: (1) la
devolucin de la cdula de notificacin remitida a la demandada, y (2) la inasistencia de esta
a la audiencia reprogramada sobre la base de un certificado mdico de salud. Finalmente,
cuando la audiencia de saneamiento y conciliacin se realiz, tambin hubo inasistencia de
la parte demandada, y en esa ocasin se dict el auto que declar saneado el proceso.
Reflexiones sobre la nulidad procesal alegada por uno de los
litisconsortes necesarios
https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Civil-y-Familia/noti-130115-16-
reflexiones-sobre-la-nulidad-procesal-alegada-por-uno-de-los-litisconsortes-necesari

15 de enero del 2013

Guardar Compartir Comentarios Imprimir Aumentar

Jorge Forero Silva

Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal y

director del Consultorio Jurdico de la Universidad
Javeriana

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precis los alcances de la declaratoria de

nulidad cuando uno de los integrantes del litisconsorcio necesario fue indebidamente
emplazado.

En sentencia del pasado 4 de julio, rectific el precedente que sobre el particular haba
pronunciado, cuando sostuvo que la nulidad por indebida notificacin del auto admisorio a
uno de los litisconsortes necesarios beneficia al grupo litisconsorcial, por lo que cualquiera
de sus integrantes, est bien o mal notificado, puede ejercer actuaciones procesales que en
principio goz de oportunidad, en aplicacin del inciso tercero del artculo 142 del Cdigo
de Procedimiento Civil (CPC), que dice: La declaracin de nulidad slo beneficiar a
quien la haya invocado, salvo cuando exista litisconsorcio necesario.

La alta corporacin adopt otro criterio que resulta coherente y eficaz, al interpretar
sistemticamente el artculo 142 del CPC, con los artculos 51 y 146 de la misma obra,
para concluir que decretada la nulidad, nicamente se reconstruye la actuacin para la
persona que result indebidamente emplazada, mas no para las dems integrantes del
litisconsorcio, pero las actuaciones que ejerza aquella repercutirn favorablemente para
todos.

Litisconsorcio necesario
Es pertinente precisar los alcances de las normas procesales que regulan el litisconsorcio
necesario, pues siendo cierto que se trata de personas fsicamente distintas, tambin lo es
que jurdicamente es una sola, por lo que los efectos de la sentencia son iguales, al serles
uniforme la decisin, como lo precisa el artculo 51 del CPC.

Si un litisconsorte necesario est indebidamente notificado del auto admisorio de la

demanda, podr alegar la nulidad en las siguientes oportunidades: (i) en el proceso en que
est vinculado, si no hay sentencia; (ii) con posterioridad a la sentencia, mediante la
oposicin a la entrega de un inmueble o proponiendo la excepcin de mrito, si fue
condenado en el proceso declarativo; (iii) por recurso extraordinario de revisin, si no
intervino en las etapas anteriores. De ser decretada la nulidad, deber renovarse la
actuacin desde el momento en que se gener el vicio, pero solo para el litisconsorte a
quien se le vulner el derecho de defensa, mas no para los dems que fueron correctamente
notificados. Admitir lo contrario es atentar a la economa procesal, reviviendo actuaciones
ya precludas para quienes no se afectaron con la nulidad, y que gozaron del derecho de
defensa.

A la anterior conclusin arrib la Sala Civil de la Corte en la sentencia analizada, pues en

adecuada interpretacin de las normas procedimentales que se ocupan de la materia, exalta
el artculo 146 del CPC, que en su inciso primero dice: Efectos de la nulidad declarada.
La nulidad slo comprender la actuacin posterior al motivo que la produjo y que resulte
afectada por ste. Sin embargo, la prueba practicada dentro de dicha actuacin conservar
su validez y tendr eficacia respecto a quienes tuvieron oportunidad de contradecirla
(subrayado fuera de texto).

Decretada la nulidad por indebida notificacin al demandado que integra un litisconsorcio

necesario, las pruebas practicadas son plenas frente a los otros litisconsortes, quienes
pudieron controvertirlas por estar correctamente notificados. En cambio, aquel litisconsorte
que fue indebidamente notificado puede discutir las pruebas que fueron practicadas.

Aunque el artculo 146 se limita a la validez de las pruebas para los sujetos que tuvieron
oportunidad de controvertirlas, tal validez se extiende para las dems actuaciones que
pudieron realizar, como contestar la demanda con las excepciones propuestas o que
pudieron proponer. La rplica a la demanda instaurada solo le ser permitida al
litisconsorte mal notificado, pero las actuaciones que este realice favorecern a los dems
(CPC, art. 51), por la comunidad de suerte para ellos, al serles uniforme la decisin. As lo
manifest la Corte en la sentencia que se analiza, al afirmar:
 no significa dejar sin efecto actuaciones, sino simplemente resaltar que ante la
bienandanza de la peticin de nulidad de un litisconsorte necesario, los dems se
aprovecharn de sus excepciones, de sus pruebas, de sus recursos y de sus alegatos, etc.; lo
cual guarda perfecta concordancia con el artculo 51.

Las normas del Cdigo General del Proceso

Armonizado lo anterior con el Cdigo General del Proceso, resulta ms coherente la

rectificacin hecha por la Corte, pues en los artculos 61, 134 y 138 de la nueva obra, se
advierte que desaparece la frase prevista en el inciso tercero del actual artculo 142 que
dice: salvo cuando exista litisconsorcio necesario. La norma que la remplaza es el
artculo 134 del nuevo ordenamiento procesal, que regula lo pertinente a la nulidad cuando
existe litisconsorcio necesario, en cuyo caso, de ser declarada, deber integrarse el
contradictorio (notificndolo de manera correcta, y si ya haba sentencia, declarndola nula
por ser imperiosa la adecuada vinculacin del litisconsorte mal notificado).

La frase que consagra el actual artculo 142 en su inciso tercero y que se omite en el nuevo
estatuto procesal es precisamente la que provoc el criterio que anteriormente sostuvo la
Corte, y que en decisin afortunada se ha rectificado.

Con la nueva normativa, debemos agregar que decretada la nulidad por indebida
notificacin al demandado, se produce el efecto de notificacin por conducta concluyente,
que acertadamente regul la Ley 794 del 2003. El nuevo estatuto, en otro acierto, dispone
en el artculo 301, que en tal eventualidad, la notificacin se entiende surtida el da en que
se solicit la nulidad, pero los trminos del traslado corren desde la ejecutoria del auto que
decret la misma (recurdese que en el CPC la notificacin por conducta concluyente se
surte con la ejecutoria del auto que decret la nulidad). Para verificar la interrupcin de los
trminos de prescripcin, la fecha de notificacin por conducta concluyente ser el da que
aleg la nulidad, y de acuerdo con las directrices del artculo 94 de la Ley 1564 del 2012,
concluir si hay lugar o no a prescripcin.

En conclusin, es acertada la rectificacin hecha por la alta corporacin, pues

restableciendo el derecho de defensa para el litisconsorte mal emplazado, solo se beneficia
de la nulidad declarada la persona que, conformando el litisconsorcio, no tuvo oportunidad
de ejercer su derecho de contradiccin por estar indebidamente notificado o emplazado, y
solo para esta persona, y no para los dems litisconsortes, deber renovarse la actuacin,
pudiendo, si hay lugar a ello, alegar la prescripcin, que de ser reconocida en la sentencia,
sern beneficiados todos los integrantes del litisconsorcio necesario, pues han de aplicarse
los efectos que seala el actual artculo 51 del CPC y que el Cdigo General del Proceso
reitera en el artculo 61.
COMENTARISTA INVITADO

No todo lo que brilla es oro

Sergio Rojas Quiones

Grupo de Investigacin en Derecho Privado, Pontificia

Universidad Javeriana

La sentencia del 14 de julio del 2012 hace explcita la nueva posicin de la Sala Civil en
relacin con los efectos de la indebida notificacin y el litisconsorcio necesario. En efecto,
con fundamento en una providencia del 1 de marzo del mismo ao, la Corte aprovecha
para asentar el criterio segn el cual, incluso ante el mencionado tipo de litisconsorcio, la
nulidad derivada de la indebida notificacin no aprovecha a todos los litisconsortes
necesarios, sino solo a aquel que padeci la notificacin irregular. Enhorabuena por el
nuevo aserto que considera aspectos como la economa procesal y la preservacin de los
efectos del proceso para llegar a esta solucin!

Sin embargo, que no caigamos en la eterna ligereza de pensar que todo lo que brilla es oro.
Sin perjuicio de sus bondades, este pronunciamiento admite tambin algunas apreciaciones
crticas, entre las cuales se destacan las siguientes:

1. La nueva posicin de la Sala deja en el aire muchas preguntas sobre cmo debern
tramitarse las nulidades en la prctica. En efecto, no se precisa con claridad el modus
operandi de la tesis que ahora defiende la jurisprudencia. Si la nulidad no aprovecha a
todos los miembros del litisconsorcio, mientras se sanea la actuacin, qu papel deben
jugar los dems litisconsortes? podrn desempear algn rol en la prctica de pruebas?
podrn adicionar sus alegatos de conclusin? Los interrogantes quedaron abiertos.

2. Se establece una regla completamente abstracta, sin abrir un espacio para los matices
del caso concreto. Tngase en cuenta que la oscilacin jurisprudencial en relacin con los
efectos de la nulidad frente a los litisconsortes necesarios obedece en gran medida a que
son las particularidades del caso las que establecen la solucin aplicable. As, si dicho caso
concreto evidencia que la nulidad impactar, aunque sea indirectamente, a los dems
litisconsortes, el respeto por el debido proceso y por la igualdad implica extender los
efectos incluso frente a ellos. Pues bien, estos matices aparentemente quedaron por fuera
de las consideraciones de la Sala.

3. La interpretacin normativa de la Corte puede flaquear un poco. Ciertamente, habra

valido la pena profundizar ms en las razones por las cuales la Sala entendi de
determinada manera algunas de las normas. As sucede, por ejemplo, con el artculo 142
del Cdigo de Procedimiento Civil: para la Sala, cuando este artculo dispone que la
declaracin de nulidad solo beneficiar a quien la haya invocado, salvo en el litisconsorcio
necesario, el sentido de la expresin beneficiar a los litisconsortes necesarios no supone
dejar sin efectos ciertas actuaciones, sino solamente aprovecharse de algunos actos
procesales. El asidero de esta interpretacin, sin embargo, no es claro, sino etreo. Lo
propio sucede frente al artculo 51 de la codificacin. De ah que una mayor argumentacin
habra sido til.

Escltese entonces lo elogiable del cambio jurisprudencial por una suficiente precisin de
su contenido y alcance, que disipe las dudas prcticas y permita potencializar sus
bondades.