Sei sulla pagina 1di 7

LA NECESIDAD DE LA INTERPRETACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS

La posibilidad de saber cundo tiene lugar la interpretacin, y en qu consiste esta actividad


parece que slo puede ser explicada a partir de los distintos conceptos y concepciones que se
manejan sobre el fenmeno de la interpretacin. Por lo que se refiere a los conceptos que
trata de responder cundo tiene lugar la interpretacin, es bastante difundida la distincin
entre concepto restringido o estricto y concepto amplio o extensivo. En un concepto
restringido o estricto, la interpretacin slo es necesaria en los supuestos de oscuridad o duda
de la expresin lingstica. Este concepto de interpretacin se conecta con el apotegma
jurdico in claris non fit interpretatio; es decir, all donde el texto sea claro no se requiere de
la interpretacin; mientras que, en un concepto amplio o extensivo, la interpretacin siempre
es necesaria, incluso en los supuestos de claridad de la expresin lingstica. Para este
concepto, la interpretacin tiene lugar en toda aplicacin del Derecho, sea que se trate de un
texto claro, o, sea que se trate de un texto oscuro o dudoso. Y es lgico que as sea, pues,
para sostener que un texto resulta claro, es preciso conocer la significacin del mismo; o,
dicho de otro modo, es preciso haberlo interpretado. (Contreras , 2012)
El anlisis de los conceptos destaca, adems, la relevancia de dos aspectos importantes: Uno
que ya se hizo mencin y que se refiere a la distincin entre disposicin y norma explica que,
quienes adoptan el concepto restringido de interpretacin tienden a identificar textos
legislativos y normas: todo texto o fragmento de texto expresa una norma. Tal norma puede
ser, segn los casos, clara y precisa u oscura y vaga, pero siempre es una norma preexistente
a la actividad interpretativa, mientras que, quienes adoptan el concepto amplio o extensivo
de interpretacin se inclinan a distinguir netamente entre textos legislativos y normas: las
normas ,piensan, son el significado de los textos; y, otro que, explica que interpretacin y
aplicacin son actividades que se ejercitan sobre objetos diferentes, pues, bien entendida las
cosas, la interpretacin tiene como objeto no ya norma, sino ms bien textos normativos,
mientras que la aplicacin tiene por objeto normas en sentido estricto como el contenido de
sentido de los textos normativos. Por tanto, la aplicacin no coincide con la interpretacin
por la buena razn de que la presupone o la incluye como una parte constitutiva.
Los derechos humanos fueron creados con la aspiracin de proteger la dignidad humana de
todos los seres humanos, el concepto de derechos humanos se basa en este. La persona
humana se convierte en el eje central al se le presta mucha atencin. Se basa en un sistema
comn de valores universales que reconoce el carcter sagrado de la vida y proporciona un
marco de referencia para construir un sistema de derechos humanos protegido por normas y
leyes aceptadas internacionalmente. Durante el siglo XX, los derechos humanos han
evolucionado hasta convertirse en un ente regulador muy importante tanto moral, poltico y
legal y en pautas para lograr un mundo libre del temor y la miseria.

El Art. 1 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos (DUDH), adoptada por las


Naciones Unidas en 1948, se refiere a los principales pilares del sistema de los derechos
humanos, es decir, libertad, igualdad y solidaridad. Las libertades como la libertad de
pensamiento, conciencia y culto, as como de opinin y expresin, se encuentran protegidas
por los derechos humanos. Asimismo, los derechos humanos garantizan la igualdad, tal como
la proteccin igualitaria contra toda forma de discriminacin en el ejercicio de todos los
derechos humanos, incluida la plena igualdad entre hombres y mujeres. La solidaridad se
refiere a los derechos econmicos y sociales, como el derecho a la seguridad social, a una
remuneracin justa y a un nivel de vida adecuado, a la salud y el acceso a la educacin, los
cuales forman parte integrante del marco de los derechos humanos. Bajo cinco ttulos, stos
se clasifican como derechos polticos, civiles, econmicos, sociales y culturales, legalmente
definidos en dos Pactos paralelos que, junto con la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, se combinan para definir la Carta de Derechos Humanos. ( Ferrero - Waldner,
2003)
Todo lo mencionado, a grandes rasgos, necesita ser aplicado pero antes interpretado, como
plantea Luis Castillo Crdova:
A nadie se le escapa que las normas jurdicas (constitucionales, legales o meramente
reglamentarias) no se aplican por s mismas sino que requieren ser aplicadas. La aplicacin
de las normas, en mayor o menor medida, requiere siempre del previo esclarecimiento del
sentido que trae consigo los enunciados lingsticos en los que consisten, es decir, requiere
siempre de interpretacin. (Castillo Cordova, 2009)
Clara explicacin nos da cuando dice que el Derecho a diferencia que las matemticas, no es
una ciencia exacta, el derecho puede dar distintas formas de solucin a un problema esto se
da de manera indeterminable. Y esto es as por la simple razn de que el Derecho se encarga
de regular y hacer frente a las distintas situaciones que con relevancia jurdica se presentan
en la convivencia humana, ya sean conflictos sociales, violacin de derechos, la realidad en
s. No se puede afirmar que una accin se dar de tal forma y que ya hay una norma que
regule dicha accin.
La cultura de los derechos humanos obtiene su mayor fuerza de las expectativas informadas
de cada individuo. La responsabilidad de proteger los derechos humanos reside en los
Estados. Pero el entendimiento, el respeto y la expectativa de los derechos humanos por cada
persona es lo que da a los derechos humanos su textura cotidiana, su resistencia del da a
da. (Viera de Mello, 2003)
Para Kelsen la Interpretacin es una operacin del espritu que acompaa al proceso de
creacin del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. Segn Kelsen no slo se
interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, emitiendo as la norma individual referida al caso
concreto que viene a ser su sentencia, sino tambin cuando el Poder legislativo legisla, para
lo cual tiene que aplicar la Constitucin y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la
Carta magna. Sostiene que hay tambin una interpretacin de normas individuales: sentencias
judiciales, rdenes administrativas, actos jurdicos, etc. En sntesis, toda norma es
interpretada en la medida en que se desciende un grado en la jerarqua del orden jurdico para
su aplicacin. (Martinez Dalmau, 2016)
Kelsen acepta que toda norma, aunque slo parcialmente, determina el acto jurdico por el
cual es aplicada. En la medida o parte en que no lo determina, la norma superior (debo
entender la norma a interpretar) es un marco abierto a varias posibilidades (o en todo caso,
siempre por lo menos habrn dos) y todo acto de aplicacin ser conforme a la norma si no
se sale de este marco.

Finalmente podemos mencionar, tal como ya habamos referido, que Kelsen entiende que la
interpretacin es un acto de voluntad pues la creacin de la norma individual est destinada
a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y
aplicada).

Hasta antes de Hans Kelsen, escribe Ariel lvarez Gardiol, se tena la idea, segn toda teora
de la Interpretacin, de que para todo caso exista la solucin correcta, por lo que la
interpretacin requera slo de encontrar el mtodo adecuado para dilucidarla. Contina el
autor argentino precisando que Kelsen, a travs de la teora del ordenamiento jurdico, ve la
interpretacin como un problema de voluntad, mucho ms que de cognicin. Para Kelsen,
dice lvarez, la norma es un marco de posibilidades con varios contenidos jurdicos
potenciales y aplicables todos ellos como posibles. Es un marco, abierto o no, de
posibilidades, pero siempre jurdicamente posibles todas ellas. La determinacin de la
solucin correcta (elegida), en ningn caso pertenece a la teora del derecho, sino a la poltica
jurdica. (Martinez Dalmau, 2016)

Segn la conocida teora del Profesor argentino de Filosofa del Derecho en la Plata Carlos
Cossio, no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a travs de la ley.

Como bien explica Ariel lvarez Gardiol, la teora de Carlos Cossio parte del concepto de
que el derecho es "la libertad metafsica fenomenalizada en la experiencia", o, en menos
palabras, "la conducta humana". Entiende que ste es el punto de partida de toda elaboracin
de Cossio y el objeto del derecho.

Werner Goldschmidt, en su comentario a esta teora, considera que la teora de Cossio tiene
una doctrina sociolgica de la interpretacin, segn la cual el objeto de la interpretacin no
es la norma sino la conducta por medio de la norma; la norma, dice Goldschmidt explicando
la teora de Cossio, no es sino el medio, comparable al lenguaje, a travs del cual conocemos
el verdadero objeto de la interpretacin que es la conducta. Lo que el autor alemn entiende
es que lo que Cossio tiene en mente, cuando habla de la interpretacin de la conducta a travs
de la norma, no es en realidad la interpretacin de la norma, sino su aplicacin, puesto que
mientras que la interpretacin de la norma tiende un puente de la norma a la voluntad de su
autor la aplicacin de la norma tiende un puente entre sta y la conducta a enjuiciar.
(VELASQUEZ, s.f.)

Luis Castillo Crdova menciona: La interpretacin iusfundamental tiene un alcance amplio


y un contenido esencialmente creador por parte del intrprete, esto como consecuencia de la
estructura gramatical abierta e imprecisa de la disposicin constitucional. No cabe duda de
la necesidad de interpretacin de artculos como el 2.1 de la Constitucin Poltica (CP) en el
que la disposicin ah contenida todos tienen derecho a la vida, es tan vaga y genrica que
con su sola literalidad no resolvera prcticamente ningn problema iusfundamental.
(Castillo Cordova, 2009)
La vida es un trmino al que se le pude dar distintas acepciones, es un concepto que es
imprecisable, yo no podra afirmar que para tener vida primero tengo que cumplir con ciertos
requisitos o que un feto por no estar fuera del vientre de su madre no es un ser viviente.

Este problema permanece incluso en aquellas disposiciones que parecen concretas, precisas
y sencillas de entender, cuyo significado parece aflorar pacficamente del mero
desciframiento lingstico del enunciado contenido en ella.
De palabras del mismo autor nos da el siguiente ejemplo: As por ejemplo, a priori nadie
tendra duda de que cuando en el artculo 154.2 CP se dispone que los jueces y fiscales no
ratificados no pueden reingresar al Poder Judicial ni al Ministerio Pblico, lo que se est
disponiendo es un mandato dentico de prohibicin: cumplido el supuesto de hecho que es
ser juez o fiscal no ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura se aplicara la
consecuencia jurdica consistente en la prohibicin de reingreso a la magistratura. Sin
embargo, el Tribunal Constitucional peruano ha interpretado precisamente lo contrario: que
los jueces y fiscales no ratificados s pueden reingresar al Poder Judicial y al Ministerio
Pblico. Al margen de su correccin o no, llegar a concluir que el significado del transcrito
enunciado es precisamente el contrario al que se desprende del conjunto de palabras que lo
conforman ha requerido de una especial actividad interpretativa (1). (Castillo Cordova, 2009)

Es necesario mencionar uno de los prrafos que escribe desarrollndolo de la siguiente


manera. Como es posible apreciar, todo enunciado normativo requiere necesariamente de
actividad interpretativa, ya se trate de una disposicin abierta e imprecisa que se ha de
concretar, como si se trata de una disposicin que desde su literalidad parece brotar un
mandato preciso.

(1) Se parte, pues, de un sentido amplio del concepto de interpretacin: aquel que se
emplea para referirse a cualquier atribucin de significado a una formulacin
normativa, independientemente de dudas o controversias. Segn este modo de utilizar
el trmino en examen, cualquier texto, en cualquier situacin, requiere
interpretacin. GUASTINI, Riccardo. Estudios sobre la interpretacin jurdica.
Editorial Porra - Universidad Autnoma de Mxico, Mxico, 2008, p. 5.
Esa actividad interpretativa presente y necesaria siempre en toda actividad aplicadora de
disposiciones normativas se ve claramente influenciada en su formulacin y operatividad,
entre otros, por el concepto de persona humana y de Derecho que emplee el intrprete.
Dependiendo de estas concepciones, se formularn diversos mtodos interpretativos, junto a
diversas tcnicas de solucin de las controversias jurdicas y, desde luego, se formularn
soluciones jurdicas distintas a un mismo problema jurdico.
La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, ya que el Derecho slo puede ser aplicado
tras ser interpretado. Por tanto, no puede haber Derecho sin Interpretacin. no slo permite
la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms all: descubre su mensaje correcta o
incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita; lo acerca a
la Justicia o a la Injusticia, El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el
derecho en general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina por
descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca ni satisfactoriamente, el mensaje expresado
en la norma; slo aspiramos a aproximarnos lo ms posible a esta meta. La interpretacin de
los derechos humanos implica dar un sentido a los preceptos, contenidos en toda ley
fundamental. El Derecho es Ley, pero antes que Ley es vida; debe surgir de la vida misma y
debe seguir las necesidades del Hombre.
En este prrafo tomamos algunas consideraciones de tribunal constitucional. Para llevar a
cabo su labor de proteccin de los derechos fundamentales suelen recurrir en gran medida a
los preceptos contenidos en diversos instrumentos internacionales sobre derechos humanos,
y son de alcance universal, como la Declaracin Universal de Derechos Humanos o el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, o Regional, como la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.

Esto obedece en buena cuenta a que diversos textos constitucionales han reconocido la
importancia de estos instrumentos internacionales al momento de interpretar a los alcances
de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin. En el caso del Per, como en
los de Espaa y Colombia, se trata del nico criterio de interpretacin constitucional sealado
expresamente en la ley fundamental.
CONCLUSIN
De todo el concepto desarrollado puedo afirmar que la interpretacin de los Derechos
Humanos es muy importante y prevaleciente, sobre todo, cuando un problema que
contraviene a la persona, afecta a esta de manera muy profunda, sea de la postura que sea la
interpretacin, es necesaria para la aplicacin de un Derecho, asi esta ser aplicada incorrecta
o correctamente, influye mucho en la decisin que se va a tomar.