VARIOS 9/2005-PS.

SOLICITUD DE MODIFICACIN A LA TESIS DE

JURISPRUDENCIA 1a./J. 10/94, DERIVADA DE LA CONTRADICCIN DE
TESIS 5/92, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS PRIMERO Y TERCERO DEL SEXTO CIRCUITO. SOLICITANTE:
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, correspondiente al da diecisis de noviembre de dos mil
cinco.

VISTOS, para resolver los autos del expediente varios nmero 9/2005-PS, relativo
a la solicitud de modificacin de jurisprudencia sustentada por esta Primera Sala
de la Suprema Corte de la Nacin, publicada con el nmero 1a./J. 10/94, en la
pgina dieciocho, del Nmero 77, mayo de 1994, de la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, con rubro: "VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE
EJERCICIO PROHIBIDO DE UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL
DELITO."

RESULTANDO:

PRIMERO. Mediante oficio sin nmero, recibido el veintisiete de mayo de dos mil
cinco, en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Segundo Circuito por conducto del Magistrado presidente, formul solicitud
para que se realice la modificacin de la jurisprudencia nmero 1a./J. 10/94,
emitida por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al
resolver la contradiccin de tesis 5/92.

Dicha peticin es del tenor literal siguiente:

"Manuel Baribar Constantino, Jos Nieves Luna Castro y Alejandro Sosa Ortiz,
Magistrados de Circuito, los dos primeros integrantes del Segundo Tribunal
Colegiada en Materia Penal del Segundo Circuito y, el tercero actualmente
adscrito al Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del propio circuito, con apoyo
en lo dispuesto en el prrafo cuarto del artculo 197 de la Ley de Amparo,
respetuosamente solicitamos a los Ministros integrantes de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la modificacin de la jurisprudencia 1a./J.
10/94 con rubro: VIOLACIN ENTRE CNYUGES. SINO DE EJERCICIO
PROHIBIDO DE UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE.. Lo
anterior con motivo de su aplicacin por los suscritos precisamente al resolver el
amparo directo 731/2004, promovido por ... del ndice del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal, en sesin celebrada el siete de enero de dos mil
cinco; bajo los siguientes antecedentes:

En el referido juicio de amparo se reclam la sentencia definitiva pronunciada por

la hoy Primera Sala Colegiada Penal de Tlalnepantla del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, que modific la sentencia condenatoria dictada en
contra de ... por el Juez, por los delitos de violacin y lesiones calificadas, en la
que se le impusieron las penas de diecisiete aos cuatro meses catorce das de
prisin y trescientos seis das multa, resultante de sumar las penas que le asign
por cada uno de los ilcitos. En su demanda de garantas el quejoso, al respecto
apunt: Que la Sala sealada como responsable inexactamente consider que
como nunca hubo cohabitacin con la ofendida, en el sentido de vivir bajo un
mismo techo y comportarse pblicamente como marido y mujer, no haba derecho
al dbito carnal, por lo que se estaba, segn la responsable en un caso anlogo
de excepcin de lo que menciona la jurisprudencia 1a./J. 10/94, con rubro:
VIOLACIN ENTRE CNYUGES. SINO DE EJERCICIO PROHIBIDO DE UN
DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE.. El quejoso seal que ello
es inexacto porque la Sala responsable considera una situacin diversa que no se
asemeja a la gravedad de las conductas sealadas en la tesis que invoca la
responsable; argument que la ley no faculta a la Sala para crear una figura que
no existe dentro del matrimonio, como lo es que no existe el dbito carnal o
cundo no est vigente, lo que revelaba lo inmotivado e infundado de su
resolucin, ya que los razonamientos lgico-jurdicos vertidos por la autoridad,
relativos a las circunstancias de hecho que formula, deben encontrar adecuacin
del caso concreto a la hiptesis legal, pero en la especie no existe, porque la Sala
responsable seala una hiptesis inexistente en la ley, porque ni la sustantiva civil
ni la sustantiva penal, ni ley alguna, prev la hiptesis de que cuando en el
matrimonio los cnyuges viven separados por propia voluntad, que es el supuesto
del caso, ello traiga como consecuencia que no exista el dbito carnal. Tambin
expuso, que el caso de excepcin al ejercicio indebido del propio derecho que
seal la responsable no es aplicable, dado que la tesis 1a./J. 10/94 que lo
sustenta, si bien refiere que las hiptesis ah contempladas son ejemplificativas y
no limitativas, las diversas que pueden actualizar dichas hiptesis deben ser de tal
naturaleza especialmente grave y trascendental que ameriten el cese de la
obligacin de cohabitar; por lo que la responsable debi aplicar a favor del quejoso
la jurisprudencia que invoc en sus conceptos de agravio, sin que la Sala
estuviera en aptitud de crear una causa para el cese de cohabitar, que no participa
de la naturaleza grave de los casos mencionados en la tesis, careciendo de
facultades para determinar la inexistencia del dbito carnal por considerar que los
cnyuges no vivan juntos.

Este Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, estim
que de la lectura de la ejecutoria que resolvi la contradiccin de tesis 5/92, de la
cual deriv la jurisprudencia que nos ocupa, derivan las siguientes
consideraciones:

1. El derecho mutuo al dbito carnal, lo adquieren los cnyuges con la celebracin

del matrimonio.
2. La imposicin de un cnyuge hacia el otro de la cpula normal, mediante la
violencia, no configura el delito de violacin, sino que se traduce en el ejercicio
indebido de un derecho, por lo que de existir este tipo legal slo se podr
sancionar por este delito, y en caso contrario, nicamente por las lesiones que
resulten de la ejecucin de la violencia.
3. La existencia de que la cpula no sea anormal o contra natura, deriva de que a
este ltimo ayuntamiento sexual no se comprometi la pareja al contraer
matrimonio, ni se encuentra dentro de las permitidas para la procreacin de la
especie, por tanto, en este supuesto s se configura el delito de violacin.
4. De manera excepcional, la imposicin de la cpula normal, mediante la
violencia, de un cnyuge hacia otro, puede configurar el delito de violacin,
cuando:

4.1 Se imponga la cpula encontrndose el activo en estado de ebriedad o

drogadiccin; toda vez que la ebriedad inspira un natural rechazo hacia la pareja,
adems del peligro que implica para el ser que se pudiera engendrar. 4.2 El activo
padezca una enfermedad venrea o sndrome de inmunodeficiencia adquirida, por
el riesgo que implica para la salud del pasivo y la probable descendencia.
4.3 Cuando la mujer tenga algn padecimiento que le impida sostener relaciones
sexuales, como podra ser el de una paraltica, en cuyo caso se justifica la
resistencia de la pasivo.
4.4 Cuando se haya decretado judicialmente la separacin de los cnyuges,
puesto que durante ese periodo cesa la obligacin de cohabitar.
4.5 Se pretenda imponer la cpula en pblico, porque se ofende a la pareja con la
pretendida prctica de un acto inmoral, de donde proviene su ilicitud. Y la citada
ejecutoria concluye de la siguiente manera: ...

Del tratamiento otorgado a los casos precisados, podemos llegar a la conclusin,

de que la ilicitud de las conductas ya examinadas, proviene de valoraciones
socioculturales que trascienden a la norma jurdica; de tal manera que la
proteccin legal a la salud y a la sanidad de la estirpe se perjudican con la prctica
de la cpula con ebrios, farmacodependientes o enfermos.

Por otra parte, la moral y el derecho a la intimidad, se ven afectados cuando la

cpula violenta se lleva a cabo de manera anormal o en pblico respectivamente;
y el mero desacato a las disposiciones legales, por la inobservancia del mandato
judicial que decreta la separacin provisional de los cnyuges.. Ahora bien, en la
referida ejecutoria tambin se apunta: ... En estas hiptesis que slo tienen
carcter ejemplificativo, mas no limitativo, pues para concluir si se presenta la
violacin entre cnyuges, debe examinarse la situacin particular, cesa la
obligacin de cohabitar ....

De todo lo relatado con anterioridad, se concluye lgica y jurdicamente lo

siguiente:

1. Todas estas hiptesis de excepcin, si bien su razn de ser se basa en diversas

consideraciones de carcter sociocultural y legal, tienen como denominador
comn que en todas ellas cesa la obligacin de cohabitar.
2. Que cualquier otro caso particular que se quisiera agregar como excepcin al
criterio establecido en la ejecutoria, en el sentido de que la imposicin al cnyuge
de la cpula normal mediante la violencia no configura el delito de violacin, debe
ser un caso anlogo a los ya expuestos, en tanto que, al compartir la misma razn
(cese del dbito carnal) se justifica que se erija tambin como caso de excepcin.

Ahora bien, los argumentos de la responsable para considerar que en el asunto

examinado se estaba en un caso de excepcin anloga a los puntualizados con
antelacin fueron los siguientes:

En respuesta a estos argumentos, debe decirse que independientemente de que

el acusado y la pasivo, se encuentren unidos bajo el rgimen del matrimonio, ello
no le daba derecho al inculpado para sostener relaciones sexuales en contra de la
voluntad de la pasivo y mucho menos a obligarla, toda vez que si bien el cnyuge
tiene derecho a la relacin sexual con su pareja, no puede permitirse que ste la
obtenga violentamente. Y si bien dicha ofendida anteriormente (seis meses
anteriores) haba aceptado y constantemente sostena relaciones sexuales con el
activo, ello no justifica que el da de los hechos el activo copulara a la pasivo sin la
voluntad de sta, y el hecho de que s hubo lesiones anteriores o posteriores a la
imposicin de la cpula, ello resulta irrelevante atendiendo a la confesin
calificada vertida por ste, en donde acept haber sostenido relaciones sexuales
con la pasivo y sobre todo haberla lesionado de la forma tan brutal que lo hizo.

En cuanto a que el a quo en la sentencia que dict, en el reverso de la foja 516

manifiesta: ... sin embargo, cabe ponderar que no le asiste razn al defensor
particular en su pliego de conclusiones, al momento que invoca el criterio
jurisprudencial, bajo el rubro: <VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE
EJERCICIO INDEBIDO DE UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO
DE.> ...

En efecto, el apelante de manera esencial refiere como agravio que el a quo:

1. Debi tomar en cuenta para considerar no acreditado el ilcito de violacin que
se atribuy al activo, la tesis jurisprudencial cuyo rubro seala: <VIOLACIN
ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO INDEBIDO DE UN DERECHO. NO
CONFIGURACIN DEL DELITO DE.>; la cual establece que no existe violacin
entre cnyuges, salvo los casos que estn sealados, porque se adecua a la
relacin que existi entre el activo y su esposa.
2. Porque adems no se estaba en los supuestos de excepcin que la misma
precisa. En relacin con ello, esta alzada considera que el Juez natural estuvo en
lo correcto al considerar que el criterio jurisprudencial, cuyo rubro dice:
<VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO INDEBIDO DE UN
DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE.>; no beneficia a los
intereses del recurrente, al sealar que si bien la Corte se ha pronunciado que no
existe violacin entre cnyuges, salvo los casos de excepcin que seala, tambin
lo es que en la especie, de autos se advierte que el activo y la pasivo no
realizaban vida marital y que ante ello no se justifica que el da de los hechos, ste
copulara a la pasivo sin la voluntad de sta.
Ante ello y previo el estudio de los argumentos de agravio expresados, es
necesario transcribir el citado criterio jurisprudencial para el anlisis
correspondiente: <VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO
INDEBIDO DE UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE. >.. Es
por ello que esta alzada estima que el criterio en comento que indudablemente es
aplicable en el caso en estudio, tal como acertadamente lo resolvi el iudex a quo
ya que del mismo se evidencia que entre cnyuges existe el derecho de cohabitar,
sin embargo, tambin existen diversas excepciones a este derecho, aun cuando
no se haya declarado la separacin de los cnyuges judicialmente, dentro de las
cuales se encuentran las causas mencionadas en la jurisprudencia por
contradiccin que se analiza, con carcter ejemplificativo, mas no limitativo, por
tanto, debe considerarse que en autos se encuentra demostrado que la ofendida y
el sentenciado aun siendo cnyuges no hacan vida marital, pues nicamente, por
tanto, si bien, s sostenan relaciones sexuales, esto no significa que hayan estado
cohabitando, llevando una vida marital como esposos, ya que no se puede
soslayar, que tanto la ofendida como el sentenciado, en sus primeras
declaraciones sostuvieron que eran novios, y durante la instruccin se demostr
que haban contrado matrimonio a escondidas de sus familiares, es por ello que
se advierte que no existi vida marital entre ambos y, por ende, no puede
considerarse la existencia de un dbito carnal, por tanto, la conducta atribuida al
activo s es tpica, ya que el da en que acontecieron los hechos, lesion a la
pasivo y por medio de amenazas la ingres en un hotel, en donde la violent fsica
y moralmente, para imponerle la cpula sin su consentimiento.

Es por ello, que esta alzada considera que el criterio jurisprudencial en comento es
aplicable al caso en estudio, pero no en cuanto al alcance que pretende darle el
recurrente, sino en cuanto a que s se tipifica el delito de violacin, en virtud de
que la conducta desplegada por el sentenciado, es considerada como un caso de
excepcin al ejercicio indebido de un derecho, por no existir cohabitacin entre los
cnyuges, ya que como se ha dicho, en la especie, se demuestra que no estaba
vigente el dbito carnal al encontrarse separados la denunciante y el encausado,
por ello, las consideraciones que al efecto emiti el a quo, son totalmente vlidas y
correctas que igualmente esta Sala las hace suyas para complementar la
respuesta al agravio que, como ha quedado evidenciado, es infundado .... Como
se desprende de la parte final del prrafo precedente, la responsable tambin
convalid los razonamientos del a quo sobre este tema, quien expres: ... Sin
embargo, cabe ponderar que no le asiste la razn al defensor particular en su
pliego de conclusiones, al momento que invoca el criterio jurisprudencial bajo el
rubro: VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO INDEBIDO DE
UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE., porque si bien es
verdad que la Corte se ha pronunciado en este sentido y ha resuelto que no existe
violacin entre cnyuges, salvo los casos de excepcin, cuando la mujer es
obligada encontrndose aqul en estado de ebriedad, drogadiccin, padeciendo
enfermedad venrea, sndrome de inmunodeficiencia adquirida o en presencia de
otras personas, o si aqulla tiene un padecimiento, como puede ser parlisis que
le impida producirse en sus relaciones sexuales, o estando decretada la
separacin legal de los esposos, entendindose que estas hiptesis tienen
carcter ejemplificativo mas no limitativo.
Tambin es verdad, que todos y cada uno de estos criterios sostienen que
subsista la obligacin de cohabitar, entendiendo por este vocablo mismo que
proviene del latn (cohabitare, de cum, con, y habitare, habitar). Que es habitar
juntamente con otro u otros. Llevar vida marital el hombre y la mujer; lo que
implica que en la especie nunca subsisti esa vida marital, sencillamente porque
jams la llevaron a cabo, pues nicamente se casaron, tal como lo aceptan y
debidamente convalidado con la documental pblica nmero 546878 consistente
en el acta de matrimonio, pero eso no implica que se d satisfaccin a dicho
requisito, ms an porque de conformidad al artculo 149 del Cdigo Civil
abrogado (vigente en la poca de los hechos), se establece que los derechos y
obligaciones que nacen del matrimonio, entre otros, son Los cnyuges vivirn
juntos en el domicilio conyugal, los tribunales con conocimiento de causa podrn
eximir de esta obligacin a alguno de ellos cuando el otro traslade su domicilio a
pas extranjero, a no ser que lo haga en servicio pblico o social, o se establezca
en lugar insalubre o indecoroso..

De aqu se advierte que ... no poda hacer uso de un derecho que jams ejercit
(cohabitar) y menos en la forma tan brutal como lo hizo, a pesar de que haya
manifestado que cada ocasin que se reuna con ... sostena relaciones sexuales,
hecho que parcialmente acept sta, empero sin que implique la satisfaccin
ntegra del matrimonio, porque entonces caeramos en lo absurdo legal, al
considerar que por el simple hecho de encontrarse casados, un cnyuge tenga
derecho a violentar la voluntad del otro (sin cohabitar), por tanto, las apreciaciones
del defensor aunque respetables no son compartidas por el suscrito..

En resumen, en la resolucin que fue materia de reclamo en la ejecutoria de

amparo se precisan como casos de excepcin los siguientes:

1. Que el activo y la pasivo no realizaban vida marital.

2. Que si bien sostenan relaciones sexuales, ello no significa que hayan estado
cohabitando; esto es, llevando una vida marital como esposos.
3. Que el activo no podra hacer uso de un derecho (cohabitar) en la forma brutal
en que realiz el acto sexual.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la ejecutoria en

comento, al justificar cada uno de los casos de excepcin, esencialmente destaca
lo siguiente:

a) En el caso de la imposicin de la cpula anormal, la afectacin a la moral y el

no haberse comprometido en el matrimonio a ese ayuntamiento carnal.
b) En el caso de la ebriedad o drogadiccin, el natural rechazo de la pareja y el
peligro para el probable producto.
c) En el caso del cnyuge que padece una enfermedad venrea contagiosa o
sndrome de inmunodeficiencia adquirida, el peligro para la pareja y la eventual
descendencia.
d) En el caso de la mujer cuya enfermedad (por ejemplo parlisis) que le impida
sostener relaciones sexuales, su afinidad con la figura de la violacin equiparada.
e) En los casos de la separacin judicial de cuerpos, la figura legal respectiva, que
interpreta en el sentido de que durante ese periodo cesa la obligacin de
cohabitar.

Ahora bien, sentado lo anterior, es menester que en el caso que nos ocupa, la
responsable no slo adujo que el dbito carnal no estaba vigente por no llevar los
esposos una vida marital normal, sino que tambin apunt la brutal forma en que
la imposicin de la cpula se llev a cabo, por lo que per se nos lleva a determinar
que s ces la obligacin de cohabitar y, por ende, que se est en presencia del
delito de violacin que se atribuye al impetrante de garantas.

Esto es, en la especie, se advierte, sin mayor esfuerzo, que la violencia ejercida
por el inculpado sobre la pasivo ... antes y para lograr la imposicin de la cpula,
no se limit a procurar vencer su resistencia, sino que su proceder fue guiado por
un malsano deseo de que la cpula misma tuviese lugar, mientras la vctima se
encontrase seriamente (sic) lesionada por l, en una accin de castigo,
sometimiento, vejacin y humillacin por las dudas que abrigaba de que lo haba
engaado.

En suma, desde el momento que la intencin del activo no fue slo el satisfacer su
lbido, sin prioritariamente realizar un acto de ultraje, de demostracin de
superioridad y dominio hacia la pasivo, sometindola para imponerle la cpula en
condiciones humillantes (habindola seriamente lesionado), el dbito carnal perdi
su vigencia, pues la cnyuge con el matrimonio no se oblig a prestarse a una
relacin sexual en esas circunstancias. En tal virtud, son estas las razones (y no
slo la de no convivir bajo un mismo techo y mantener su matrimonio en secreto)
las que justifican plenamente la negativa de la cnyuge a realizar el acto sexual
con el inculpado, y por tanto a la no actualizacin del dbito carnal, y por ende, la
configuracin de acuerdo con la jurisprudencia en comento del delito de violacin,
pues incluso podra afirmarse que es una excepcin anloga a la imposicin de la
cpula anormal o contra natura.

Sirvi de apoyo a lo anterior la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 9/94, visible

en la pgina 18, de la Octava poca, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial
de la Federacin, Nmero 77, mayo de 1994, del rubro y texto siguientes:
VIOLACIN ENTRE CNYUGES, DELITO DE.

La institucin del matrimonio tiene entre sus finalidades, la procreacin de la

especie, en virtud de lo cual, los cnyuges deben prestarse a la relacin carnal,
que como consecuencia lgica slo concibe la prctica de la cpula normal; de tal
manera que si el cnyuge la impusiera de manera anormal y violentamente,
lesionara la moral y la libertad sexual de su pareja, que en ningn momento
consinti tales prcticas, y por ende, se configurar el delito de violacin.. Y por
consiguiente se neg la proteccin constitucional al quejoso de mrito.

Ahora bien, como lo refleja la existencia de polmicos casos como el que da lugar
a esta solicitud, no obstante que la tesis en cuestin trat de lograr esclarecer la
temtica en contradiccin y establecer un criterio rector en aras de la seguridad
jurdica, se advierte que a la fecha siguen producindose hiptesis de no fcil
solucin mediante la determinacin o no de la aplicacin del criterio, ello se
estima, debido a que se basa en slo un parmetro que hoy en da resultara
incluso discutible desde diversas perspectivas, dicho parmetro es la idea de la
prevalencia del llamado dbito carnal derivado del matrimonio. Esa es la razn
por la que, como regla se establece la inexistencia del delito de violacin entre
cnyuges y slo como excepcin se admite en los casos en que se entienda
interrumpido y suspendido ese dbito, por lo que se llega a concluir que, fuera de
los casos de excepcin se actualiza el diverso delito de ejercicio indebido de un
derecho, pero no el de violacin. Dicho sea con el respeto debido, se considera
que esa postura difcilmente podra ser congruente con las crecientes demandas
de un mayor reconocimiento a las necesidades de justicia e igualdad, destacando
en este aspecto, el inhibir toda clase de discriminacin por razones de gnero.

En efecto, la tipificacin de las conductas relevantes para el derecho penal implica

el reconocimiento de una serie de principios necesarios para lograr los fines del
derecho, sintetizados por algunos como la seguridad jurdica, la justicia y el bien
comn; uno de esos principios fundamentales en un sistema de derecho penal
propio de un Estado democrtico de derecho, es el de intervencin necesaria del
derecho primitivo, el que presupone que el iuspuniendi slo se justifica (al menos
legalmente) respecto de aquellas conductas verdaderamente intolerables para la
convivencia social, ello en funcin de su gravedad y reproche necesario.

Ahora bien, la libertad sexual es actualmente reconocida como un bien jurdico

digno de tutela penal y el delito de violacin que atenta contra dicho bien, es
considerado en nuestro medio, como delito grave por su lesividad y trascendencia.
Por tanto, cuando la conducta de un varn encuadra de manera exacta en la
descripcin tpica de la violacin, es porque se est en presencia de un injusto
tpico en el que se constata la afectacin al bien jurdico protegido que, se insiste,
es la libertad sexual que incide en el precepto integral de libertad y que participa
del carcter de derecho fundamental del ser humano, sin admitir distincin alguna
y menos por razn de gnero.

En tal virtud, no puede soslayarse la verdadera naturaleza del bien jurdico y

confundirlo con aquel que pudiera entenderse afectado con el ejercicio indebido
de un derecho, pues ste, ya se (sic) la propiedad; la convivencia social; el
equilibrio necesario en el ejercicio de las libertades y derechos o el respeto a los
derechos ajenos en abstracto, segn el caso, constituiran un bien jurdico de muy
diversa densidad. Como es de verse, mientras el llamado ejercicio indebido de un
derecho representa una tipificacin genrica, que puede comprender supuestos
vinculados con la titularidad de derechos de carcter civil, el delito de violacin es
especfico y da muestra de la gravedad de afectacin del bien jurdico
concretamente tutelado y que es la libertad sexual, de manera que, aun en el
extremo, aceptar que, en principio, pudiera captarse la conducta de una cpula
obtenida mediante la violencia, en ambas descripciones tpicas, es evidente que
se tratara de un concurso aparente de normas que debe resolverse conforme al
principio de especialidad (lexespecialisderogatlexgeneralius), no existiendo lugar a
dudas que es el delito de violacin el que debe prevalecer pues es el que recoge
especficamente no slo la descripcin de la conducta constitutiva del ncleo tpico
(cpula) y los medios de ejecucin (mediante violencia), sino que es tambin el
que protege de modo directo y racional el bien jurdico igualmente especfico y
particular que es la libertad sexual del ser humano.

Y, si bien se reconoce que actualmente bajo el enfoque contractualista del

matrimonio, nuestra legislacin y la doctrina consideran como uno de los fines del
matrimonio la procreacin, as como una de sus consecuencias el dbito carnal y
la mutua fidelidad, entre los contrayentes, y que con ello, se acota su libertad
sexual; de ello no se sigue que desaparezca su libertad de negarse en cualquier
momento y bajo cualquier circunstancia, a la cpula con el cnyuge al margen de
que si tal negativa resulta injustificada pueda este ltimo hacerla valer para
obtener la disolucin del matrimonio. Sostener lo contrario nos retrotraera a la
concepcin del matrimonio en la que a la mujer se le considera como un objeto,
que el varn adquiere en propiedad, teniendo sobre ella un poder absoluto e
ilimitado, y desconocer la naturaleza sublime y consensual que debe tener toda
unin sexual entre marido y mujer. Esto es, la libertad de decidir no copular con
persona alguna, no se pierde con el matrimonio con respecto al marido, pues ste
no se excluye del total universo de varones, en relacin con quienes la mujer
puede siempre decidir no tener cpula. Y si bien, cuando este rechazo se trata del
cnyuge, y puede significarse como una ofensa e incumplimiento de lo pactado;
ello no trae otra consecuencia que el derecho del agraviado a pedir la disolucin
del vnculo matrimonial.

En otras palabras, si bien los cnyuges ven acotada su libertad sexual, en cuanto
a que no son libres de sostener relaciones sexuales con terceros, en observancia
del deber mutuo de fidelidad; no la pierden en cuanto a su libertad de rechazar, en
todo momento y bajo cualquier circunstancia, la relacin sexual con su cnyuge,
pues del dato de que tal rechazo cuando es injustificado, se reconozca como una
causal de divorcio no se sigue que no se tenga esa libertad, sino en todo caso que
el ejercicio de la libertad en ese sentido se viene a significar como una retractacin
de su consentimiento en ese mbito, expresado al contraer matrimonio y con ello
surge el derecho del otro cnyuge a solicitar su disolucin.

La jurisprudencia 1a./J. 10/94 sostiene que la conducta del marido a imponer la

cpula a su mujer aun contra su voluntad, no configura el delito de violacin,
cuando subsiste el dbito carnal, esto es, asume que de ese pacto de sostener
una vida marital contrado en el matrimonio, surge el derecho del varn de tener
cpula con su mujer aun contra su voluntad, empero que si utiliza la violencia para
tal efecto, su conducta se adecuara al tipo penal de ejercicio indebido de un
derecho. Ahora bien, aun aceptando ese derecho, el ejercicio indebido de ese
derecho no infringe siquiera (y menos an slo) la prohibicin de hacerse justicia
por propia mano (cuyo bien jurdico es el que tutela el tipo penal de ejercicio
indebido de un derecho), pues de considerarlo as tendramos que aceptar que el
marido puede acudir al Estado, para obligar mediante la fuerza a que la mujer
acceda a sostener con l relaciones, cuando tal rechazo lo nico que genera es
que legitima al marido para solicitar la disolucin del matrimonio. Luego, si tal
actuar violento del marido como ya se apunt, lesiona injustificadamente la libertad
sexual de la mujer y este proceder est sancionado de manera especial a travs
del delito de violacin; este delito es el que se configura. Adems, el hecho de que
el delito acreditable sea el de violacin y no el de ejercicio indebido de un
derecho, no implica que este factor no pueda atenderse o considerarse en cada
caso concreto no slo para ponderar la demostracin de la afectacin o no al bien
jurdico tutelado (antijuridicidad), sino, para regular la individualizacin de las
penas o en su caso, evidenciar la necesidad de una punibilidad racional o incluso
la necesidad de adecuaciones legislativas, empero, ninguno de tales supuestos
justifican el sostener en esta poca un criterio susceptible de considerarse
discutible conforme a las premisas de la teora del delito y, controvertible desde el
punto de vista de la igualdad de gnero ante la ley.

Es por lo anterior que, consideramos pertinente solicitar a ese Alto Tribunal revisar
y en su caso, modificar el criterio que prevalece como regla en la tesis de
jurisprudencia multireferida, pues en todo caso, la excepcin debiera ser el
inacreditamiento del delito, dependiendo del anlisis concreto del supuesto de que
se trate. Al tenor de lo expuesto en los prrafos que preceden y que constituyen
los razonamientos vertidos en la ejecutoria pronunciada por este rgano
jurisdiccional en el juicio de amparo directo 731/2004, promovido por ... es que
sometemos a la consideracin de ese Alto Tribunal, la modificacin de la tesis
jurisprudencial 1a./J. 10/94."

SEGUNDO. Por auto de fecha seis de junio de dos mil cinco, la presidenta de la
Primera Sala admiti a trmite la solicitud de modificacin de la jurisprudencia, se
form el expediente varios 9/2005-PS, se orden dar vista al procurador general
de la Repblica y turnar los autos a la ponencia de la Ministra Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas, para la formulacin del proyecto de resolucin
correspondiente.

TERCERO. El agente del Ministerio Pblico de la Federacin designado para

intervenir en este asunto, contest la vista mediante oficio nmero
DGC/DCC/768/2005, de fecha primero de agosto de dos mil cinco, en el que
solicit se declare que no procede la modificacin a la jurisprudencia 1a./J. 10/94.

Este asunto fue aplazado a peticin de la Ministra Ponente, en sesin de fecha

diecinueve de noviembre de dos mil cinco, de esta Primera Sala.

CONSIDERANDO:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es
competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 197, ltimo prrafo, de la Ley de Amparo y 21, fraccin
XI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los
puntos segundo y cuarto del Acuerdo Plenario 5/2001, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el veintinueve de junio de dos mil uno, en atencin a que
se trata de la solicitud de modificacin de jurisprudencia emitida por esta Sala y en
materia penal, de su exclusiva competencia.

SEGUNDO. La presente solicitud de modificacin de jurisprudencia proviene de

parte legtima, en virtud de que fue formulada por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Segundo Circuito por conducto del Magistrado presidente,
quien se encuentra facultado para ello de conformidad con el artculo 197, ltimo
prrafo, de la Ley de Amparo.

TERCERO. Es procedente la presente solicitud de modificacin de jurisprudencia

por encontrarse satisfechos los requisitos que para tal efecto se sealan en el
artculo 197, ltimo prrafo, de la Ley de Amparo.

De la disposicin legal antes transcrita se desprende que, para que proceda la

solicitud de modificacin de jurisprudencia, deben actualizarse los siguientes
presupuestos:

1. Que previamente a la solicitud se resuelva el caso concreto que la origina y,

2. Que se expresen los razonamientos en que se apoye la pretensin de su
modificacin.

CUARTO. Previamente al anlisis de la solicitud de que se trata, resulta

conveniente determinar los alcances de la facultad que la Ley de Amparo otorga a
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para modificar una jurisprudencia.

Luego, conforme a la intencin del legislador, "modificar la jurisprudencia" significa

cambiar de criterio, interrumpir la obligatoriedad de una tesis y emitir otra nueva
que la sustituya.

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO INDEBIDO DE UN

DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE. El que uno de los cnyuges
imponga al otro la cpula normal de manera violenta, cuando subsiste la
obligacin de cohabitar, no es suficiente para que se configure el delito de
violacin previsto en el artculo 265 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, a
pesar de la utilizacin de los medios tpicos previstos para su integracin; ya que
si bien el cnyuge tiene derecho a la relacin sexual con su pareja, no puede
permitirse que lo obtenga violentamente; por lo que de observar tal conducta se
adecuar a lo establecido en el artculo 226 del ordenamiento en cita, al ejercitar
indebidamente su derecho. Se considera que cesa la obligacin de cohabitar,
aunque no est decretada judicialmente, cuando se pretende imponer la cpula
encontrndose el sujeto activo en estado de ebriedad, drogadiccin, padeciendo
enfermedad venrea, sndrome de inmuno deficiencia adquirida, o en presencia de
otras personas; asimismo, si la mujer tiene algn padecimiento, como puede ser
parlisis que le impida producirse en sus relaciones sexuales, o estando decretada
la separacin legal de los esposos. Entendindose que las hiptesis mencionadas
tienen carcter ejemplificativo, mas no limitativo.

La ejecutoria de la que deriv la referida tesis es del siguiente tenor:

"CUARTO. La contradiccin de tesis se hace consistir en que el Primer Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito opina que s puede darse la violacin entre cnyuges,
porque el ejercicio del derecho a copular no puede obtenerse mediante violencia,
mientras que el Tercer Tribunal Colegiado de ese circuito, opina que an
presentndose los medios tpicos no se integra el delito de violacin, sino uno
diverso debiendo destacarse que el hecho que constituy el objeto de su
resolucin ocurri al estar decretada judicialmente la separacin de cuerpos de los
esposos.
Esta Sala considera que el problema planteado, no puede resolverse
generalizando la respuesta para todos los casos que se puedan presentar, sino
que la solucin aplicable depender de las circunstancias existentes en cada uno
en particular.

La doctrina ofrece tres soluciones para esta cuestin; en una corriente de opinin,
se afirma que s puede existir el delito de violacin entre cnyuges, pero tambin
est la de los que piensan lo contrario, al considerar que se trata del ejercicio de
un derecho; y por ltimo, los que estiman que no se comete delito de violacin,
aunque admiten la posibilidad de que integre alguno distinto.

Para estar en aptitud de resolver sobre el particular, en primer trmino debe

atenderse a los fines que tiene la institucin del matrimonio, entre los cuales se
cuenta el de la procreacin de la especie; por lo que es lgico deducir que los
cnyuges deban prestarse a la relacin sexual siempre y cuando sta se lleve a
cabo de manera normal, entendiendo por ello que la cpula se limite a la
introduccin total o parcial del pene en el rgano sexual femenino; pues solamente
tiene derecho a una relacin sexual de esta naturaleza. Ahora bien si el cnyuge
impone la cpula normal de manera violenta, estima esta Sala que no se integra el
delito de violacin, a pesar del empleo de los medios tpicos, porque ejercita
indebidamente su derecho, adecundose su conducta a lo previsto en el artculo
226 del Cdigo Penal del Distrito Federal, que prev: Al que para hacer efectivo
un derecho o pretendido derecho que deba ejercitar, empleare violencia, se le
aplicar prisin de tres meses a un ao.
En estos casos slo se proceder por querella de la parte ofendida.. En
consecuencia, esta Sala sostiene el criterio de que no hay violacin entre
cnyuges, sino ejercicio indebido del propio derecho, en la hiptesis precisada; sin
embargo, como la contradiccin de tesis surge de la aplicacin del Cdigo de
Defensa Social del Estado de Puebla, que no prev la sealada figura tpica, ante
esta situacin, slo podra sancionarse por el delito que pudiera configurarse al
ejecutarse la violencia fsica o moral para la obtencin de la cpula.
Por otra parte, esta Sala s comparte la opinin de que se pueda cometer el delito
de violacin entre cnyuges, en casos de excepcin, pues efectivamente existe el
derecho a la prestacin carnal, pero tal comportamiento ha de llevarse a cabo en
condiciones que no afecten la moral, la salud o alguna disposicin legal expresa.
Una de las hiptesis en que puede actualizarse la figura a estudio, sera la
imposicin de la cpula anormal de manera violenta; en cuyo caso es innegable
que el cnyuge es afectado en su libertad sexual, bien jurdico que se tutela en el
ilcito que se analiza, pues si bien ha consentido a prestarse a la relacin carnal
con su pareja, esto se limita, como ya se dijo, a la prctica de la cpula normal;
por lo que la realizacin de actos sexuales contra natura a travs de violencia, s
lesionan el bien jurdico que se protege en el delito de violacin y se integra el
mismo, pues a tales ayuntamientos carnales no se comprometi la pareja al
contraer matrimonio, ni se encuentran estos actos comprendidos dentro de los
permisibles para la obtencin de los fines propuestos por esta institucin.
Ahora bien, aun tratndose de cpula normal, el cnyuge puede cometer el delito
de violacin en los siguientes casos de excepcin:
La imposicin de la cpula encontrndose el activo en estado de ebriedad,
drogadiccin, padeciendo enfermedad venrea, sndrome de inmuno deficiencia
adquirida; cuando se pretenda que el acto sexual se cometa en presencia de otras
personas; o bien, si la mujer tiene algn padecimiento, como puede ser parlisis
que se le impida producirse en sus relaciones sexuales, o estando decretada la
separacin legal de los esposos.
En estas hiptesis que slo tienen carcter ejemplificativo, mas no limitativo, pues
para concluir si se presenta la violacin entre cnyuges debe examinarse la
situacin particular, cesa la obligacin de cohabitar toda vez que la ebriedad o
drogadiccin inspiran un natural rechazo hacia la pareja que se encuentra en ese
estado; adems del peligro que implica la posibilidad de engendrar un ser en tales
momentos, y no puede exigrsele a ninguna persona que acepte una relacin en
esas condiciones.
Si se tratara de que el cnyuge padezca una enfermedad venrea o sea vctima
del sndrome de inmunodeficiencia adquirida, es legtima la oposicin al coito de
parte de la pareja inocente, por el riesgo que implica para su salud y la probable
descendencia. En ese sentido ha captado esta cuestin el legislador, que en el
artculo 277 del Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda
la Repblica en Materia Federal, al determinar que:
El cnyuge que no quiera pedir el divorcio fundado en las causas enumeradas en
las fracciones VI y VII del artculo 267 podr, sin embargo, solicitar que se
suspenda su obligacin de cohabitar con el otro cnyuge, y el Juez, con
conocimiento de causa, podr decretar esa suspensin, quedando subsistentes
las dems obligaciones creadas por el matrimonio..
El artculo 267 al que remite ese precepto, establece entre las causales de
divorcio: VI. Padecer sfilis, tuberculosis o cualquiera otra enfermedad crnica o
incurable, que sea, adems contagiosa o hereditaria, y la impotencia incurable que
sobrevenga despus de celebrar el matrimonio.
El Cdigo Civil del Estado de Puebla, tambin ha tratado esta cuestin en el
artculo 461 que establece: Cuando las causales enumeradas en las fracciones
IV, V, XI y XII del artculo 454 no sean utilizadas como fundamento de divorcio,
podrn, sin embargo, ser motivo para que el Juez, con conocimiento de causa, a
instancia del cnyuge sano, y oyendo al otro, mande suspender, en cualquiera de
dichos casos, el dbito conyugal entre ellos y el deber de vivir juntos, subsistiendo
los dems deberes y obligaciones para con el cnyuge enfermo.
Al respecto el artculo 454 de ese ordenamiento establece las causales de
divorcio, precisndose en las fracciones IV, XI, y XII como tales, sufrir una
enfermedad somtica, crnica, que sea adems contagiosa y hereditaria; el
alcoholismo crnico; el uso no teraputico de enervantes, estupefacientes o
psicotrpicos o de cualquiera otra sustancia que altere la conducta del individuo y
que produzca farmacodependencia. Otra situacin que puede presentarse es
cuando el padecimiento lo tiene la mujer, que estuviera imposibilitada para
sostener relaciones sexuales, como podra ser el de una paraltica, en cuyo caso
se justifica la resistencia de la pasivo, por lo que de llevarse a cabo la cpula sin
su consentimiento se presentara el delito de violacin equiparada, atento al
artculo 266, fraccin II del Cdigo Penal del Distrito Federal, cuyo texto es el
siguiente: Al que sin violencia realice cpula con persona que no tenga la
capacidad de comprender el significado del hecho, o por cualquier causa no pueda
resistirlo ....
La disposicin relativa de la transcrita, es el artculo 272 del Cdigo de Defensa
Social del Estado de Puebla, que establece: Se equipara a la violacin, la cpula
con persona privada de razn o de sentido, o que por enfermedad o cualquier otra
causa, no pudiera resistir, as como la cpula con persona menor de doce aos de
edad. En los casos previstos en este artculo, se impondrn al autor del delito, de
ocho a veinte aos de prisin y multa de ciento veinte a mil doscientos das de
salario.. En este orden de ideas, el artculo 275 del Cdigo Civil del Distrito
Federal prev: Mientras que se decrete el divorcio, el Juez autorizar la
separacin de los cnyuges de una manera provisional y dictar las medidas
necesarias para asegurar la subsistencia de los hijos, a quienes haya obligacin
de dar alimentos.. Este dispositivo que se refiere a la separacin provisional de
los cnyuges decretada por autoridad judicial, previa a la resolucin que decrete el
divorcio y durante el procedimiento de ste, obliga a concluir lgicamente que
durante ese periodo cesa la obligacin de cohabitar; motivo por el cual si el marido
forzara a la mujer a efectuar el acto carnal en ese lapso, tambin cometera el
ilcito de violacin, ya que estaramos en presencia de una cpula ilcita, porque al
estar suspendido el derecho, con base en una disposicin civil, ste ya no se
puede ejercitar.
En virtud de los razonamientos expuestos, cabe sealar que ninguna de las tesis
examinadas debe prevalecer, ya que el Primer Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito sostiene que tratndose de cpula normal violenta entre cnyuges, s hay
violacin porque se ejercita un derecho a travs de medios ilegales, mientras que
en la presente resolucin que es diversa a las sustentadas por los Tribunales
Colegiados y que han sido relatadas, se afirma que en esa hiptesis, es ejercicio
indebido de propio derecho, esto es, un diverso tipo que si bien no forma parte del
catlogo penal del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla, debe tomarse
en cuenta que la jurisprudencia emanada de esta Sala, es de observancia
obligatoria en toda la Repblica, y por ello se han invocado disposiciones de otro
cuerpo legal distinto al ordenamiento en cita; pero tambin es pertinente subrayar
que para las entidades federativas que no prevean el ilcito precisado, slo podra
sancionarse por aquel que pudiera integrarse al ejecutarse la violencia fsica o
moral para la obtencin de la cpula.

En consecuencia, esta Sala estima que con eficacia de jurisprudencia debe

prevalecer el siguiente criterio:
a) No hay delito de violacin cuando se impone la cpula normal de manera
violenta entre cnyuges, tipificndose el delito de ejercicio indebido del propio
derecho, que prev el artculo 226 del Cdigo Penal del Distrito Federal; si en este
evento, la conducta se presentase en alguna entidad federativa que no prevea esa
figura legal, slo se podra sancionar por el ilcito que pudiera configurarse
derivado de la violencia ejercida para copular.
b) La cpula anormal entre cnyuges impuesta con violencia, es integradora del
ilcito de violacin.
c) La cpula normal entre cnyuges impuesta de manera violenta, tambin
configura el delito de violacin, en los casos siguientes: encontrarse el activo en
estado de ebriedad, drogadiccin, padeciendo enfermedad venrea, sndrome de
inmuno deficiencia adquirida; cuando se pretenda que el acto sexual se cometa en
presencia de otras personas; o bien, si la mujer tiene algn padecimiento, como
puede ser parlisis que le impida producirse en sus relaciones sexuales, o estando
decretada la separacin legal de los esposos."

SEXTO. Las razones que exponen los Magistrados solicitantes para justificar la
modificacin de jurisprudencia de que se trata son las siguientes:

1. Que no obstante que la tesis 1a./J. 10/94 trat de lograr esclarecer la temtica
en contradiccin y establecer un criterio rector en aras de la seguridad jurdica, a
la fecha siguen producindose hiptesis de no fcil solucin mediante la
determinacin o no de la aplicacin del criterio, ello debido a que se basa en un
parmetro que hoy en da resultara discutible desde diversas perspectivas, esto
es, el "dbito carnal" derivado del matrimonio.

Que esa es la razn por la que, como regla general, se establece la inexistencia
del delito de violacin entre cnyuges y slo como excepcin se admite en los
casos que se entienda interrumpido y suspendido ese "dbito", por lo que se llega
a concluir que fuera de los casos de excepcin se actualiza el diverso delito de
"ejercicio indebido de un derecho", pero no el de violacin.

Que esa postura difcilmente puede ser congruente con las crecientes demandas
de un mayor reconocimiento a las necesidades de justicia e igualdad, destacando
en este aspecto, el inhibir toda clase de discriminacin por razones de gnero.
2. Que el anlisis histrico, sistemtico y teleolgico de la tipificacin del llamado
delito de "ejercicio indebido de un derecho" demuestra que viene a constituir el
inters legislativo para sancionar, acorde al principio de intervencin necesaria del
derecho penal, el comportamiento de aquel que ejercita su propio derecho con el
solo propsito de perjudicar a un tercero, derecho generalmente vinculado con la
figura de la propiedad y los tradicionales atributos de sta, entre ellos, el llamado
iusabutendi que histricamente se reconoca a favor del dueo de una casa;
luego, la tipificacin del referido delito implica una necesaria limitacin a ese
derecho, cuando ello traspasa el mbito estrictamente civilista o comn y se
penetra al exclusivo mbito del derecho penal.

Que, por tanto, la idea que subyace en dicha figura no puede aplicarse sin
reparos, como pretendida solucin al problema legal de la potencial violacin entre
cnyuges, pues ello presupondra una concepcin o criterio que, dada la
peculiaridad de que una cpula normal slo puede ser impuesta por el hombre a la
mujer y no a la inversa, llevara implcita la aceptacin de un vnculo generador de
un derecho semejante al de propiedad, en particular a uno de sus histricos
atributos que es el de abusar de lo propio.

Que dicha concepcin, adems, resultara desigual o discriminatoria por razn de

gnero, en virtud de que no obstante que el llamado "dbito conyugal" se supone
igual para ambos cnyuges unidos en matrimonio (desde una percepcin
meramente civilista), en realidad, la posibilidad de lograr la cpula forzada no es
equitativa a partir de la naturaleza misma del potencial ayuntamiento carnal
necesario para la cpula entendida en sentido estricto.

3. Que afirmar que la cpula forzada da lugar al delito de "ejercicio indebido de un

derecho" pero no al de violacin, representa una solucin criticable desde la
perspectiva de la dogmtica jurdico penal y en particular conforme a la teora del
delito.

Que la libertad sexual es actualmente reconocida como un bien jurdico digno de

tutela penal y el delito de violacin que atenta contra dicho bien es considerado en
nuestro medio como delito grave por su lesividad y trascendencia; que por tanto,
cuando la conducta de un varn encuadra de manera exacta en la descripcin
tpica de la violacin es porque se est en presencia de un injusto tpico en el que
se constata la afectacin al bien jurdico protegido que es la libertad sexual y que
participa del carcter de derecho fundamental del ser humano, sin admitir
distincin alguna y menos por razn de gnero.

Que no se puede soslayar la verdadera naturaleza del bien jurdico y confundirlo

con aquel que pudiera verse afectado con el "ejercicio indebido de un derecho",
pues mientras ste representa una tipificacin genrica, que puede comprender
supuestos vinculados con la titularidad de derechos de carcter civil, el delito de
violacin es especfico y da muestra de la gravedad de afectacin del bien jurdico
concretamente tutelado que es la libertad sexual, de manera que aun en el
extremo de aceptar que la conducta de una cpula obtenida mediante la violencia
se pudiera captar en ambas descripciones tpicas, se tratara de un concurso
aparente de normas que debe resolverse conforme al principio de especialidad
lexespecialisderogatlexgeneralius, no existiendo lugar a dudas que es el delito de
violacin el que debe prevalecer, pues es el que recoge especficamente no slo
la descripcin de la conducta (cpula) y los medios de ejecucin (mediante
violencia), sino que es tambin el que protege de modo directo y racional el bien
jurdico igualmente especfico y particular que es la libertad sexual del ser
humano.

Que de la iniciativa del Ejecutivo Federal de mil novecientos ochenta y tres, que
dio nacimiento, en el Cdigo Penal para el Distrito Federal, al delito de "ejercicio
indebido de un derecho", se advierte que tal delito viene a llenar vacos que la
legislacin penal contena, pero que de ninguna manera rivaliza con otras
descripciones tpicas ya creadas.

4. Que bajo el enfoque contractualista del matrimonio nuestra legislacin y la

doctrina consideran como uno de los fines del matrimonio la procreacin, as como
una de sus consecuencias: el dbito carnal y la mutua fidelidad entre los
contrayentes, con lo cual se acota su libertad sexual; sin embargo, de ello no se
sigue que desaparezca su libertad de rechazar en cualquier momento y bajo
cualquier circunstancia la relacin sexual con su cnyuge, al margen de que si tal
negativa resulta injustificada ste pueda hacerla valer como causa de divorcio.

Que la libertad de decidir no copular con persona alguna no se pierde con el

matrimonio con respecto al marido, pues ste no se excluye del universo de
varones.

Que el hecho de que la libertad de rechazo injustificado de la cpula se reconozca

como una causal de divorcio no significa que no se tenga esa libertad, pues lo que
viene a significar es una retractacin del consentimiento expresado al contraer
matrimonio, surgiendo con ello el derecho de solicitar su disolucin.

5. Que de considerar, como lo hace la tesis jurisprudencial cuya modificacin se

solicita, que cuando subsiste el "dbito carnal" surge el derecho del varn de tener
cpula con su mujer aun en contra de su voluntad y que si utiliza la violencia fsica
para tal efecto su conducta se adecua al tipo penal de "ejercicio indebido de un
derecho", se tendra que aceptar que el marido, de no ejercer indebidamente ese
derecho, podra acudir al Estado para obligarla a tener relaciones con l, esto es,
para evitar que tenga que hacerse justicia por su propia mano (bien jurdico
tutelado por el tipo penal de "ejercicio indebido de un derecho").
Que la solicitud de modificacin de jurisprudencia obedece esencialmente a que el
criterio en ella contenido es discutible conforme a las premisas de la teora del
delito y controvertible desde el punto de vista de la igualdad de gnero ante la ley.

SPTIMO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima

que debe modificarse la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 10/94, de rubro:
"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO INDEBIDO DE UN
DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE."

Para la modificacin de una tesis de jurisprudencia se requiere no slo la

satisfaccin de requisitos formales, como son la legitimacin de los solicitantes y la
procedencia de la solicitud, sino adems y de manera fundamental, que dicha
modificacin tenga como finalidad que su aplicacin a situaciones jurdicas
concretas permita, por un lado, cumplir con la observancia de la misma, en
trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo y, por otro, generar certeza jurdica.

En el caso, debe destacarse que la contradiccin de tesis que se resolvi en la

ejecutoria de la que deriv la jurisprudencia cuya modificacin se analiza surgi de
la oposicin de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito con residencia en
la ciudad de Puebla, quienes aplicaron el Cdigo de Defensa Social de ese
Estado.

En efecto, tanto el Primero como el Tercer Tribunales Colegiados del Sexto

Circuito, en las resoluciones en las que sostuvieron los criterios contradictorios,
analizaron la integracin del delito de violacin a la luz del artculo 267 del Cdigo
de Defensa Social del Estado de Puebla, y si bien la ejecutoria de la Primera Sala
de este Alto Tribunal en su anterior integracin consider el Cdigo Penal del
Distrito Federal, lo cierto es que nicamente lo hizo en relacin con el delito de
ejercicio indebido de un derecho que, a su juicio, es el que se actualiza cuando el
cnyuge impone la cpula normal de manera violenta.

As, dicha ejecutoria precis que en virtud de que el Cdigo de Defensa Social del
Estado de Puebla no prev la figura tpica de ejercicio indebido de un derecho,
cuando en ese Estado un cnyuge obtenga la cpula con violencia fsica o moral,
slo podr sancionarse por el delito que con tal conducta pudiera configurarse,
pero no con el de violacin, tipificado en dicho ordenamiento legal.

Lo anterior se corrobora de la siguiente transcripcin:

"Ahora bien si el cnyuge impone la cpula normal de manera violenta, estima

esta Sala que no se integra el delito de violacin, a pesar del empleo de los
medios tpicos, porque ejercita indebidamente su derecho, adecundose su
conducta a lo previsto en el artculo 226 del Cdigo Penal del Distrito Federal, que
prev: Al que para hacer efectivo un derecho o pretendido derecho que deba
ejercitar, empleare violencia, se le aplicar prisin de tres meses a un ao. En
estos casos slo se proceder por querella de la parte ofendida.. En
consecuencia, esta Sala sostiene el criterio de que no hay violacin entre
cnyuges, sino ejercicio indebido del propio derecho, en la hiptesis precisada; sin
embargo, como la contradiccin de tesis surge de la aplicacin del Cdigo de
Defensa Social del Estado de Puebla, que no prev la sealada figura tpica, ante
esta situacin, slo podra sancionarse por el delito que pudiera configurarse al
ejecutarse la violencia fsica o moral para la obtencin de la cpula."

En tales condiciones, la presente modificacin de jurisprudencia debe hacerse

considerando la legislacin sustantiva penal del Estado de Puebla, en donde se
encuentra tipificada la conducta relativa a la obtencin de la cpula con uso de
violencia.

Ahora bien, al emitir la ejecutoria referida la Primera Sala de esta Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, esencialmente consider que no se integra el delito de
violacin si el cnyuge impone la cpula normal de manera violenta a pesar del
empleo de los medios tpicos, toda vez que con tal actuar ejercita indebidamente
su derecho; ello, atendiendo a que uno de los fines del matrimonio es el de la
procreacin de la especie, por lo que los cnyuges deben prestarse a la relacin
sexual siempre y cuando sta se lleve a cabo de manera normal.

Es de destacarse que la presente modificacin de jurisprudencia tiene como

finalidad actualizar la vigencia del criterio sustentado por esta Primera Sala en su
anterior integracin, pues los elementos que fueron considerados por sta en
aquel momento han cambiado, por lo que ahora debe modificarse el criterio
referido, considerando la actualizacin de esos elementos.

Ahora bien, a efecto de demostrar las razones por las que se estima que el
referido criterio debe modificarse, conviene tener presente el tipo penal de
violacin, el cual se contiene en el artculo 267 del Cdigo de Defensa Social del
Estado de Puebla.

"Artculo 267. Al que por medio de la violencia fsica o moral tuviere cpula con
una persona sea cual fuere su sexo, se le aplicarn de seis a veinte aos de
prisin y multa de cincuenta a quinientos das de salario.
"Cuando el sujeto pasivo sea menor de dieciocho aos de edad, se duplicar la
sancin establecida en el prrafo anterior."

Cabe sealar que el artculo en cuestin ha sufrido diversas reformas y adiciones

desde la poca en la que se emitieron las ejecutorias a que esta resolucin se
refiere; sin embargo, dichas modificaciones se han referido, en lo fundamental, a
incrementos en la penalidad del delito y otros aspectos que no afectan a la
disposicin normativa en lo referente a la descripcin del tipo bsico del ilcito en
cuestin.
Ahora bien, la descripcin tpica del delito de violacin requiere de los siguientes
elementos para su integracin:

1. Tener cpula con una persona sea cual fuere su sexo, y

2. Obtener dicho ayuntamiento carnal por medio de la violencia fsica o moral.

Estos elementos son suficientes para integrar el tipo bsico del delito de violacin
que es motivo de anlisis en la presente resolucin, quedando fuera de la misma
las modalidades agravadas o equiparables del ilcito en cuestin, ya que el Cdigo
de Defensa Social para el Estado de Puebla no contempla, en forma especfica,
ninguna modalidad del delito de violacin cuando dicho ilcito se comete entre
cnyuges.

As las cosas, basta que el activo tenga acceso carnal con persona de uno u otro
sexo por medio de la violencia fsica o de la intimidacin moral ejercida sobre el
pasivo, para que queden debidamente integrados los elementos de la figura
bsica de violacin. Ello implica, en consecuencia, que la descripcin del ilcito no
requiere de otros elementos objetivos o subjetivos ni de circunstancias especiales
para su integracin.

Ahora bien, debe determinarse si el delito de violacin contemplado en el prrafo

primero del artculo 267 del Cdigo de Defensa Social para el Estado de Puebla,
cuyos elementos han quedado precisados lneas arriba, puede cometerse cuando
entre la vctima y su victimario existe el vnculo matrimonial.
Al respecto, es de sealarse que el vnculo matrimonial entre el activo y el pasivo
del ilcito de que se trata no conlleva ninguna excepcin que impida la integracin
del tipo delictivo de violacin. Ni la legislacin penal del Estado, ni el Cdigo Civil
para el Estado Libre y Soberano de Puebla, en la regulacin que hace de la figura
del matrimonio, contienen dispositivo alguno que pudiera excluir la integracin de
la figura tpica tratndose de la comisin del delito entre cnyuges.

En efecto, en tanto el tipo fundamental del delito de violacin no requiere para su

configuracin cualidades especiales entre los sujetos activo y pasivo del mismo, y
en los tipos agravados o equiparables no se incluye la relacin conyugal como una
modalidad del ilcito, resulta claro que la sola obtencin de la cpula entre
cnyuges por medio de la violencia es suficiente para integrar el tipo penal de
violacin a que se refiere el prrafo primero del artculo 267 del Cdigo de
Defensa Social para el Estado de Puebla.

Por lo que se refiere al vnculo matrimonial, el artculo 294 del Cdigo Civil para el
Estado de Puebla define al matrimonio en los siguientes trminos:

"Artculo 294. El matrimonio es un contrato civil, por el cual un solo hombre y una
sola mujer, se unen en sociedad para perpetuar la especie y ayudarse en la lucha
por la existencia."

Ahora bien, si el artculo transcrito establece como uno de los fines primordiales
del matrimonio la procreacin de la especie, ello no puede interpretarse como que
cualquiera de los cnyuges pueda obligar al otro a acceder al acto carnal so
pretexto que el ayuntamiento tiene como finalidad cumplir con dicho fin, pues por
encima del mismo existe el derecho de la persona de pronunciarse con la ms
estricta libertad, no slo respecto a su libertad sexual y a la libre disposicin de su
cuerpo, sino tambin al hecho mismo de determinar el momento en que habr de
procurarse la perpetuacin de la especie. Ello es un derecho fundamental
consagrado en el prrafo segundo del artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que establece textualmente:

"Artculo 4o. ...

"Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada
sobre el nmero y el espaciamiento de sus hijos."

En efecto, el derecho que asiste a los cnyuges de acceder a la relacin sexual

con la intencin de cumplir el fin del matrimonio de perpetuacin de la especie en
trminos de la legislacin civil del Estado de Puebla no representa un derecho
absoluto entre ambos cnyuges, sino que implica la libertad de los mismos, para
determinar de comn acuerdo y en pleno uso de su libertad sexual cundo habrn
de proceder al ayuntamiento carnal con fines de procreacin.

Esta situacin resulta patente por el reconocimiento que hace el Cdigo Civil para
el Estado Libre y Soberano de Puebla en su artculo 326, en el que establece la
igualdad de derechos y obligaciones que nacen del matrimonio para los cnyuges;
el dispositivo seala textualmente:

"Artculo 326. Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio sern
iguales para los cnyuges e independientes de su aportacin econmica al
sostenimiento del hogar."

Pero adems, la igualdad y respeto que deben regir las relaciones derivadas del
vnculo matrimonial estn protegidas por el propio cdigo, basta sealar las
causales de divorcio necesario que establecen las fracciones III, inciso d), VII y
XIII, de su artculo 454:

"Artculo 454. Son causas de divorcio:

"...
"III. La perversin de alguno de los cnyuges demostrada por:
"d) La imposicin de la cpula con violencia y en contra de la voluntad de la mujer;
"VIII. La sevicia, las amenazas, la difamacin o injurias graves, o los malos
tratamientos de un cnyuge para el otro, siempre que stos y aqullas sean de tal
naturaleza, que hagan imposible la vida en comn;
"XIII. Cometer un cnyuge contra la persona o los bienes del otro, un hecho que
sera punible de cometerlo una persona extraa, si tal hecho tiene sealada en la
ley una pena que pase de un ao de prisin."

De lo anterior puede deducirse que ningn derecho derivado del vnculo

matrimonial asiste a un cnyuge para acceder al acto sexual en forma violenta en
contra de la manifiesta oposicin de su pareja conyugal, pues en todo caso, aun la
legislacin civil del Estado contempla una sancin especfica -la disolucin
necesaria del vnculo matrimonial- para todos aquellos actos que violenten la
relacin conyugal en cualquiera de sus manifestaciones, entre ellas, la libertad
sexual, derecho que corresponde al ser humano con independencia de su
especfico estatus civil.

En consecuencia, si en trminos de la legislacin penal del Estado de Puebla no

se contempla ninguna excepcin, ni en el tipo penal bsico del delito de violacin,
ni en sus modalidades agravadas o equiparables, cuando dicho ilcito se comete
entre cnyuges, y, si por otra parte, la legislacin civil de la propia entidad no
contempla ninguna disposicin normativa que autorice, en el marco del vnculo
matrimonial, el ejercicio del derecho al acceso carnal aun en contra de la expresa
voluntad del cnyuge, debe concluirse que cuando uno de los cnyuges obtiene la
cpula por medios violentos -sean stos fsicos o morales-, queda debidamente
integrado el delito de violacin que contempla el prrafo primero del artculo 267
del Cdigo de Defensa Social para el Estado de Puebla.
En las relatadas consideraciones procede modificar la tesis jurisprudencial 1a./J.
10/94, de rubro: "VIOLACIN ENTRE CNYUGES, SINO DE EJERCICIO
INDEBIDO DE UN DERECHO. NO CONFIGURACIN DEL DELITO DE.", para
quedar en los siguientes trminos:

VIOLACIN. SE INTEGRA ESE DELITO AUN CUANDO ENTRE EL ACTIVO Y

PASIVO EXISTA EL VNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA). En trminos del primer prrafo del artculo 267 del Cdigo para la
Defensa Social del Estado de Puebla, el delito de violacin requiere para su
integracin: 1. tener cpula con una persona sea cual fuere su sexo, y 2. obtener
dicho ayuntamiento carnal por medio de la violencia fsica o moral. El bien jurdico
tutelado por el tipo penal de mrito es la libertad sexual, que reconoce en el ser
humano, su derecho a la autodeterminacin sexual. Ahora bien, el tipo penal del
delito de violacin contenido en la legislacin referida, no establece para su
integracin excepcin en relacin con la calidad de los sujetos, como pudiera ser
la existencia de algn vnculo o relacin entre ellos, pues slo requiere la
actualizacin de violencia fsica o moral para la realizacin de la cpula; por tanto,
debe concluirse que cuando uno de los cnyuges obtiene la cpula por medios
violentos -sean stos fsicos y/o morales-, queda debidamente integrado el delito
de violacin, sin importar la existencia del vnculo matrimonial.

El criterio que se acaba de sustentar, si bien se realiz a la luz del Cdigo de

Defensa Social del Estado de Puebla, lo cierto es que puede ser aplicable en
aquellas entidades cuyos ordenamientos legales sean similares al aqu analizado.

OCTAVO. En virtud de que el criterio modificado sustentaba los contenidos en las

jurisprudencias 1a./J. 5/94, 1a./J. 6/94, 1a./J. 7/94, 1a./J. 8/94, 1a./J. 9/94, 1a./J.
11/94 y 1a./J. 12/94, debe girarse oficio a la Direccin General de la Coordinacin
de Compilacin y Sistematizacin de Tesis, con el fin de que realice los actos
necesarios para cancelar esas tesis, las cuales se transcriben para mayor
precisin.

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 5/94
"Pgina: 16

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, DURANTE EL LAPSO EN QUE SE

DECRET JUDICIALMENTE SU SEPARACIN PROVISIONAL, DELITO DE. Si
durante el trmite del juicio de divorcio, el Juez decret la separacin provisional
de los cnyuges, a que se refiere el artculo 275 del Cdigo Civil del Distrito
Federal, es lgico que ces la obligacin de cohabitar entre ambos; por ende, si el
marido forzara a la mujer a efectuar el acto carnal en ese lapso, incurrira en el
delito de violacin, por tratarse de una cpula ilcita, pues al estar suspendido el
derecho al dbito carnal con base en una disposicin civil, ste ya no se puede
ejercitar.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 6/94
"Pgina: 16

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, DELITO DE. El derecho a la relacin carnal

existente entre aquellos que se han unido en matrimonio, no es ilimitado, pues en
ocasiones uno de los cnyuges puede oponerse a la misma, como sera el caso
de que su pareja estuviera en estado de ebriedad o drogadiccin, pues no slo se
advierte el natural rechazo para quien acte en esas condiciones, sino que reviste
mayor trascendencia el peligro que implica la posibilidad de engendrar un ser en
esos momentos; lo que funda la oposicin del pasivo, quien protege la sanidad de
su estirpe, por lo que si es sometido a realizar la cpula violentamente; aunque
sta sea normal, sin duda estaremos en presencia del ilcito de violacin.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 7/94
"Pgina: 17

"VIOLACIN EQUIPARADA ENTRE CNYUGES, DELITO DE. El artculo 266 del

Cdigo Penal del Distrito Federal, establece las hiptesis del delito de violacin
equiparada, previndose en una de ellas, que se incurre en sta, cuando se
impone la cpula a persona que por cualquier causa no pueda resistirlo; por lo que
si se tratara de una mujer imposibilitada para sostener relaciones sexuales, como
sera el caso de quien sufra parlisis, a la que se someta con ese fin en contra de
su voluntad, indudablemente se integrara el tipo precisado, no obstante que fuera
su propio cnyuge el sujeto activo, en virtud de que la disposicin penal citada
protege ampliamente a los que se encuentran en las hiptesis sealadas.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 8/94
"Pgina: 17

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, DELITO DE. Al haber contrado matrimonio,

los cnyuges adquieren el derecho al mutuo dbito carnal, pero si el acto sexual
se lleva a cabo en pblico, en contra de la voluntad del pasivo, ofendiendo
gravemente su moral y el derecho a la intimidad, se integra el delito de violacin,
pues no hay duda de que el cnyuge ofendido, puede negarse a la prctica de la
relacin en tales condiciones.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 9/94
"Pgina: 18

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES, DELITO DE. La institucin del matrimonio

tiene entre sus finalidades, la procreacin de la especie, en virtud de lo cual, los
cnyuges deben prestarse a la relacin carnal, que como consecuencia lgica slo
concibe la prctica de la cpula normal; de tal manera que si el cnyuge la
impusiera de manera anormal y violentamente, lesionara la moral y la libertad
sexual de su pareja, que en ningn momento consinti tales prcticas, y por ende,
se configurar el delito de violacin.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 11/94
"Pgina: 19

"VIOLACIN ENTRE CNYUGES HABIENDO SUSPENDIDO EL DERECHO A

COHABITAR, DELITO DE. A virtud de que uno de los cnyuges padezca sfilis,
tuberculosis o cualquiera otra enfermedad crnica o incurable, el artculo 267 en
relacin al 277 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, permite a su pareja que no
desee divorciarse, el solicitar se suspenda judicialmente su obligacin de
cohabitar; por lo que si estando decretada, el cnyuge enfermo le impusiese
violentamente la cpula aunque fuera normal, se integrara el delito de violacin,
porque ya no tiene derecho al dbito carnal, adems de poner en peligro la salud
del cnyuge inocente y de la descendencia que pudiera procrearse en esas
circunstancias.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

"Octava poca
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
"Nmero: 77, mayo de 1994
"Tesis: 1a./J. 12/94
"Pgina: 19

"EJERCICIO INDEBIDO DE UN DERECHO Y NO DE VIOLACIN, DELITO DE.

La cpula normal violenta impuesta por el cnyuge, cuando subsiste la obligacin
de cohabitar, no es integradora del delito de violacin, sino del de ejercicio
indebido de un derecho, previsto en el artculo 226 del Cdigo Penal para el
Distrito Federal; pero si tal comportamiento se presentara en una diversa entidad
federativa cuya legislacin penal no prevea esa figura, nicamente podra
sancionarse por el ilcito que se integre derivado de la violencia ejercida para
copular.

"Contradiccin de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero del Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayora de tres votos
de los Ministros Clementina Gil de Lester, Luis Fernndez Doblado y Victoria
Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba Leyva e
Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria:
Ma. Edith Ramrez de Vidal."

Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:

PRIMERO. Es procedente y fundada la solicitud de modificacin de jurisprudencia

formulada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo
Circuito.

SEGUNDO. Se modifica la jurisprudencia publicada con el nmero 1a./J. 10/94, en

la pgina dieciocho del Nmero 77, mayo de 1994, de la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, sustentada por esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, para quedar en los trminos sealados en el sptimo
considerando de esta ejecutoria.

TERCERO. Se ordena la publicacin y remisin de la tesis en los trminos

previstos por el artculo 195 de la Ley de Amparo.

CUARTO. Grese oficio a la Direccin General de la Coordinacin de Compilacin

y Sistematizacin de Tesis para que proceda en los trminos precisados en el
ltimo considerando de esta
Resolucin.

Notifquese; remtase la tesis de jurisprudencia aprobada a las Salas de este Alto

Tribunal, a los Tribunales de Circuito, a los Juzgados de Distrito y al Semanario
Judicial de la Federacin, para su publicacin y, en su oportunidad, archvese este
expediente como asunto concluido.

As, lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por

unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: Jos de Jess Gudio
Pelayo, Sergio A. Valls Hernndez, Juan N. Silva Meza, Jos Ramn Cosso Daz
y presidenta Olga Snchez Cordero de Garca Villegas (ponente).