RAFAE ~

RAFAEL R CHENOLL ALFARO

SOBORNO Y ELECCIONES
EN LA
REPUBLICA ROMANA

UNIVERSIDAD DE MALAGA
1984

RM"Af.!. R. Cm:N01.1. \LI'\1tO
Ed ita: lini"crsidad de ~t al,,&a
Imprime: t mprclI1a de la Un iversid ad d e Milap
(Ed iL Focullad de Med idno) Colonia SI . [nl
T C ~lo cotn>UC>lO po, el lutOr

IJep l;to l.epl : MA. ~ I ' 198 4

AGRADECIMIENTOS
Ea obligado recordar aqu en priser lugar
al profeao r RoldAn Herva , de la Univeraidad
de Granada , que dirigi nueatros ~oa hacia
el doctorado , cuyo ' resultado es el ncleo
eaencial ds este trabajo .
Igualmente proCesor Bl lzquez Martlnez ,
de la Universidad de Madrid, que noa iniel
en el ~.

A los siembroa del tribunal que en au dia

hicieron justa crItica e inesti . . blea sugerencias.
Este tribunal eatuvo fo~(to, en dieiesbre
de 1978, por loa ya citados profesores 816.zquez
y RoldAn junto a l os doctorea Mangas Manjarr es,
Garcia 19leaiaa y Pastor Mu~oz .

No pode.as olvidar a nueatroe cOllpalleroa de

los DepartaMentoa de Historia Ant.igus , Latn
y Griego de ls Universidad de Granada , en
especial al profeaor De l Caati ll o Alvrez,
por au eonsejoa tanto en aquella Unlvel"8idad
eomo en la de Mlaga.
A los miembros de Instituto Espallol de Arqueologla
"Rodrigo Caro" , ain euyoa rondos bibliogrficoa
no ae hub ie ra podido i n ietar eate trabajo .
A nuestroa compMleroa de la Unlveraidad de

Mlaga.
 I N DICE
Pago
AB REVI ATURAS . .. . . . . . . .. . . . . . . . . .. .. . . .. . 10
I NTROOUCCIO N ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II
Notas .. . 18
CAPITU LO 1: LA MAQUiNAR IA ELECTORAL.
1._ Los p relimin ares . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 23
2.- La votac in. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.- Determinacin de resultados. Actos confirmatorios. . . . . . .. 29
4. - La cap tacin del voto (segUn el Commentariolum Petitians de
Q. Cicern). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Notas 36

CA PI TULO 11 : ORIGEN Y EVOLUCION DE LAS f ORMAS DE

AM BITUS.
1.- Las ceremonias fnebres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.- Los juegos pblicos . . .. . ... . .. . . .. . . . . ... ... . 46
3.- El botin de guerra : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Notas .... . .. .... . . . . ... ... .... ... . 60

APENDlCE: EL CURSUS HONORUM DE L 21 7AL 180 A.C. . . . 69

No tas ... . . . . . . . SO
CA PITULO 111: LAS LEYES CON T RA EL SOBORNO ELECTO
RAL.
1.- Las primo:ras disposiciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 89
2.- Las disposiciones durante el siglo 11 ... : . . . . . . ...... 91
3.- ' Las disposiciones durante el siglo 1 . . . . . . . . . . . . . . . .. 96
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

CAPITULO IV : ESCANDALOS Y PROCESOS.

1.- De los orgenes a la poe; de Mario. . . . . . . . . . . . . . 109
2.- La epoca de Mario y Sila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2
3.- La epoca de M. Cicern hasta su ao con$l1 lar . . . . . . . . .. .. 11 5
4 .- Del consulado de Cicern al inicio de la guerra civil ....... . 12 1
Notas ... .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... ... . 137

CAPl TU LO V: LA EFECTIVIDAD DE1. SOBORNO .. . . . . . . . 149

No ta.,
CO NCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . .. .
1"
169
APENDlCE BI BLlOGRAF ICO . .. .. .. . . . . . . ... 173
ABREVIATURAS

9!. The Cl aaaieal Journa l.

Clo Med. Classiea et Medievalia.
Claesieal Philology.
"
CQ Claaaieal Quarterly.
Claealeal Revlew.
"
HA Hiapania Antiqua.
JAS JO\lrnal of' Rc-an Sb.ldiea.
~ lIIlangea d ' Arqueloa1e et d' Hiatoire de l' leole
Fran~alae de Rome.

" La Parola del Pasaato .

Revue dea !b.ldea Aneiennea.
'"REL Revue dea Et\ldea l.atinell.
Rend.Li ne. Rendieonti della R. Aee8.de.la del Linee1.
Rheln.lII\ls. Rheiniaehea lIIuaeu..
Rev.Bela Revue BeIge de Philologie et d'Hlatoire.
REv.Hbt.Droit ,"o Revue d'Hbtoire d\l Droit Fran~aiae et Et r an,ger.
T"" Tr_aetiona and Procedlll&8 of' the "'-eriean
Philoloaieal Aaaociation.
IHTROOOCCION
 Plantearse el anlisis de una cuestin como la d e la corrupcin

electo ral en un mareo instl tucional como el romano nos a leja desde

el principio de la posibilidad de un enfoque si mplista , compac t o y

ce rrsdo , pue .. to q ue el propi.o entorno de las i nstituc i ones r omanas

es esenci al me nte polignico y polim6rfico. El punto de part ida arranca

necesa r iamente de la exi .. tenc ia de pruebas i ncontestabl es de corrupcin

en las elecciones romanas de ntro d e un lugar comun de corruptelas ms

amplias , pues en realidad el ambitus v iene a designar , latu sensu,

cualquier tipo de soborno (1). Por ello una localizaci6n, en pr incipio

ya disyunt i va, nos lleva a separar de nuestro campo d e trabajo todo

soborno q ue no i mpliquc corrupc i 6n e l ectorai .

En cuanto a la locali zacin espacial nos hemos centrado en las

e lecciones estatales e xc l usivamen t c , d ej ando de lado -salvo para alguna

r efer encia concreta de apoy o- lo" hechos el e ctorales que acontecieron

en los mb itos locales. Es dec i r, nos he mos centrado en los comicios

e l e c torales centur iados y tribu t os que se celebraban en la Urbe para

prove e r las magistratu r as de la Repblica.

En cuanto a l a 10cali zaci6n temporal , nos hemos centrado en la

poca repub licana hasta el ao 50 (2), dejando a l margen el es pacio

ocupado por l a d ictadura cesariana y el segundo t r i unvira t o , as como

los proc esos elec t o ra les del Princip a do , aunque no ;enor amos los esfuer-

zos de Augus t o po r i mp lanta r e l voto secreto (3) y po r pe l'se::ulr la

corrupci6n , o freciendo una tasa o1'lcl a l Que mitigase la a oranza dc

los " regalos" electorales; los esfuerzos d e C.... Ugula po r r eav ivar las

asambl e as, a las q ue Tiberio haba pri vado de poderes en favor del

Senado; n i , finalmcnte, que dichas asamble as perv i v ieron hasta Trajano ,

limitndose a oir y dar por buenos los nombramientos ya f{jados. I gual-

mente, dejar de lado el perodo que sigul6 a la invas i6n de Tta ll ..

lJ
 por Csar , nO es ms que el reconocimi e nto de que la "legalidad r epu-

clicana" no sera desde entonces ms que una ficc in ; qui7.as habra

que decir que lo fue desde entonces de forma ms acusada.

Dentro de la problemtica electoral romana la cuestin del soborno

o ambitus t iene dedicados ya desde el siglo XIX algunos trabajos, como

los de T,Mommse n, H.Rinkes y J.Telting sobre l as relaciones entre l os

manejos electorales y el derecho de asociacin (4). por otro lado la

obra de A. W. Zumpt, con la slstematb.aci6n de los estudios legIslativos

y de los juicios criminales en general , ayud al desbroce de problemas

que a taen " nuestro estudio, por cuyos senderos y con una tcnica

prosopogrfica impecable ha proseguido hace algunos aos E.S.Cruen

(5). M. lsler y L. Lange plantearon la problemtica verosimilitud de

las ms t emp ranas disposiciones que nOIl han conservado las fuentes ,

cn especial de la ley Poete Ua , sobre la que Incidi igualmente, 11.

principios de este siglo, R. W. Husband (6) .

La primera obra monogrfica sobre el ambitus fue realizada por

T. Centlle en 1879 , siendo un trabajo que analiza l os caracteres de

las ins ti tuc iones y de la sociedad con un gran esfuer7,.o, pero deja

en olvido, entre ot r os factore s posibles, el papel de la edicin de

espectcu l os publicos y privados (7). T. Mommsen contribuy a la clasi-

ficacin de las formas ms caractersticas del fraude y su entorno

en el marco ceneral de la instl.tuclones, pero a costa , muchas veces,

de construir algunas ficciones jurdicas, propias de un intent.o de

hacerlas comprensibles a la mentalidad del XI X. pero sin duda ajenas

al mundo romano (8) .

Por su parte G. Rotondi abund en su catalogacin de leyes en la

problemtica de las disposiciones lc~al es , recoeicndo tambin los pro-

yectos (rogationes) que no consiguieron ser aproblld os . Abundando en

14
 Plantearse el anlisis de una cuestin como la d e la corrupcin

electo ral en un mareo instl tucional como el romano nos a leja desde

el principio de la posibilidad de un enfoque si mplista , compac t o y

ce rrsdo , pue .. to q ue el propi.o entorno de las i nstituc i ones r omanas

es esenci al me nte polignico y polim6rfico. El punto de part ida arranca

necesa r iamente de la exi .. tenc ia de pruebas i ncontestabl es de corrupcin

en las elecciones romanas de ntro d e un lugar comun de corruptelas ms

amplias , pues en realidad el ambitus v iene a designar , latu sensu,

cualquier tipo de soborno (1). Por ello una localizaci6n, en pr incipio

ya disyunt i va, nos lleva a separar de nuestro campo d e trabajo todo

soborno q ue no i mpliquc corrupc i 6n e l ectorai .

En cuanto a la locali zacin espacial nos hemos centrado en las

e lecciones estatales e xc l usivamen t c , d ej ando de lado -salvo para alguna

r efer encia concreta de apoy o- lo" hechos el e ctorales que acontecieron

en los mb itos locales. Es dec i r, nos he mos centrado en los comicios

e l e c torales centur iados y tribu t os que se celebraban en la Urbe para

prove e r las magistratu r as de la Repblica.

En cuanto a l a 10cali zaci6n temporal , nos hemos centrado en la

poca repub licana hasta el ao 50 (2), dejando a l margen el es pacio

ocupado por l a d ictadura cesariana y el segundo t r i unvira t o , as como

los proc esos elec t o ra les del Princip a do , aunque no ;enor amos los esfuer-

zos de Augus t o po r i mp lanta r e l voto secreto (3) y po r pe l'se::ulr la

corrupci6n , o freciendo una tasa o1'lcl a l Que mitigase la a oranza dc

los " regalos" electorales; los esfuerzos d e C.... Ugula po r r eav ivar las

asambl e as, a las q ue Tiberio haba pri vado de poderes en favor del

Senado; n i , finalmcnte, que dichas asamble as perv i v ieron hasta Trajano ,

limitndose a oir y dar por buenos los nombramientos ya f{jados. I gual-

mente, dejar de lado el perodo que sigul6 a la invas i6n de Tta ll ..

lJ
 ~ (?) del 159) , de las que se conocen algunos pormenores . A rl na-

Les del siglo encontramos creado el t ribun a l pe rmanente para la quaes-

tio de amb itu, ain que sepamos con e xactitud l a recha d e su Institu-

cin , y las pr imeras noticias sobre proceso'! a los que hay que ailadir

la ley Ma r i a de suf'fragU s f'ere ndis . Desde la d ictadu ra de Sila se

r ec rudec i eron las normaS y se dispuso de f orma muy estricta el sistema

de procesamiento (leyes Calpurnia del 67 , Tullia del 63 , I.icinia del

55 y Pompei a del 52), Quedando en controve r sia l a ex istencia de a lguna

otra disposicin . En genera l laa penas aumentaron progres ivamente hasta

la i ncapacidad y el exilio perptuos , Que se a compa aban de fuertes

multas y l a proh i b ic i n a los posibles c andid a t os , inc l uidos sus f"ami_

lia r es ms pr ximos, d e dar espectculos durante l os aos que pre ced i e-

ran a una posi b le petic i n de magistratura s . Tambin se regularon los

co rtejos de a compaantes y las sociedades ms o menos secretas con

fines electorales . Se penalb. incluso S l os jueces que no asis ti e ran

a los proc esos c r imi na les a legando e xcusas n imias .

Segunda : F. l problema ms persis t en t e era para los romanos , como

es para la moderna h istoriograf' a , delimita r l a f'ronter a entre l a lega-

lidad y lo punible e n mate r ta elec t oral , pu esto que , como veremos ,

en su orige n l as f ormas m s habituales de La corrupcin elector al pro-

venan de costumb res an cestral es . Leyendo las recomcndaclones del ma _

nua l electoral de Q.Cicern o los comen t arios i rnicos de sU hermano

Marco e n cartas y discursos , se compre nd e que de hecho una campaa

electoral se iniciaba aos antes del acto en 55 de la vo tacin , sie ndo

el p restigio de la familia , lss clien telas , la generosidad, rditos

a l tamente ef'icsces que jugaban a favor del candida to 1nclu'l0 desde

su cuna . Puede parece r evidente que l03 votos de los humUdes (en prin-

cipio ms p r opicios a d ejar se corr ompe r po r Simp le cuestin de supervi-

16
venclal careefan de eficacia debido al aistema de votacin , mientras

que los repartos eran t radicionalmente obligaciones del patr6n para

con sus clientes. Puede parecer y qu i zs sea cierto que el hecho de

que al final de la Repblica las leyes aumentasen junto COn las queja s

qui zs se debi ms a r azones po l ticas que morales , desde el pun to

de vista de que era norma l que una acusaci6n saliera o de un candidato

despechado por la derrota o por algn jovenzuel o deseoso de empezar

a darse a COnOcer en el Foro.

Finalment.. r .. calear que desde las primeras op i n i ones de que el

fen6m .. no del amb itus era tardfo en la Repbl ica Se ha pasado a mantener

que este delito no fue s610 tardo republicano y que la pretensi6n de

que ta l delito, junto a la potenciaci6n del mercenar i ado militar , supu -

so la cada del sistema es cU'lndo mCnos desmesurada, aunque e llo no

debe llevarnos a la posiei6n , demasiado beniena a nuestro entender,

de que entre los aos 78 a 49 s610 hubo nueve a os de comicios fuerte-

mente manipulados.

17
 NOTAS A LA INtROnuCCI0N

(1) A"'bltus deriva de ambire (" e i reu",ire). Cl'. "ambitus" en RE 1.2.

eo1s. 1800-1803 .
(2) Suet . ~. 46.3 .
(3) Salvo menei6n e xpresa , todas las l'eehas a las que se hace rel'e-
reneia en este trabajo son anter i ores a la Era Cristiana .
(4) t .Momrnsen, De eollegl1! et sodalieiis Romanorum, Kiliae , l8tl3;
H.Rinkes, De c r imine ambitus et de sodallelis apud Romanos , Lug-
duni Batavorum, 1854; J.Te1ting, De crimine ambitus e t de sadali-
eiis apud Romanos , Gron i nga, 1854.
(5) A. ... ,Zumpt. Das CriMina l rec h t de r ro.nisch e n Rep";blik , Berln,
1869 ; Der Crim i nalproeess der rOmisehen Republlk , Leipz i g, 1871;
E.S . Gruen , Roman Polities and the Criminal Courts , 149-78 B.C. ,
Berkeley , 1968; The Last Generation ol' t he Roman Repub1ie , Berke-
ley, 1974 .

", N. I sler ,
28 , 1873,
"Ucb e r
p, 473
das
ss;
P~telische

L,l.ange .
Cese tz de amb! tu", Tlhe in. Mus. ,
"Ueber das P~teliseh<:: Gesetz",
Rhein ,Mus" 1874, p . SOO ss; R, W,Husband, "the Lllw ol' Poetelius" ,
CJ 10 , 1915 , pp. 376-377.
(7) I,Genttle. La elez10nl e 11 broglio nella Re pubbliea Romana,
edhione anastatiea, Roma, 1971 (original de Milano, 1879).
(8) T , Momrnsen , Le Dr oit Pub li c Romai n, Pars, 1887-1891 (edid6n
original Romisches Staatsr ec h t , Le ipzie, 1887).
( 9) G. Rotondi , Leees Publieae Popu1 i Romani , edizlone anastatiea,
Hi lde sheim, 1966 (original de Milano, 1912); W. M<::Donald , " the
Tribunate a l' Corn<::lius . Sorne Ramil'ieations", 1I0000ajes Renard,
n, 1969 , pp . 680-686; R. W. Husband, "The Prosecution ol' Murena ",
CJ 11 , 1916 , pp. ]02- 118 ; O. M.Ayers, "Caio's Speeeh against Mure-
na " , CJ 119, 1954 , pp. 243--253; T.E.Kinsey, " Cieero, Pro Murena
71 , Rev.Belg. , 43, 1965, pp. 57- 59 ; J.Linder ski, " Cieero und
Sallust on Vareunte ius" , Historia 12, 1963 , pp . 511- 512. Nosotros
hemos t r abajado este terreno legislativo en "Leees de ambitu
liberae rei publi<::ae ", Baetiea 3, 1980, pp. 1 35--142.
( 10) C . Bostl'or<:!, The R"",an Asemblies f'rom the Orlgln to the End of
the Roman Republie, Nueva York, 1909; P . Fraeearo , "La p r oeed urll.
de l voto nel eom!z; tributi romani " y "La storla deU ' antlchlssi -

J8
 mo eserel to r omano e l ' eta dell' ord.t namento een t uriato" . Opuseula
11, PavIa, 1957, pp, 235-254 Y 287-306 ; L.R .Taylor, "The Centu-
riate Asse mbly before and after the ReCorm" , AJP 78 , 1957, pp.
337-354; The Voting Distriets o C the Rom<ln Rcpublie, Roma, 1960,
Roman '-'oting Assembltcs Crom t he !lannibal1c War to the Di ctator-
sehip oC Caesa r, tmn.Arbor, 1966; E.S.Stllve1ey , "The Refonn oC
the Comitia Centuriata", AJP 74, 1953 , pp. 1_33; " The Constitu-
ton o C the Roman Republic: t. The Origln and Early De ve10pmen t
oC Centu r iate Organizatlon" , Historia S, 1956 . pp. 7 4- 1 22; "The
Role oC the Fi rst Voter in the Roman Legislative Assemblies" ,
Historia 18, 1969, pp. 513- 520; Greek and Roman Votine and Elec-
tions, London, 1972, C. Nicolet , "Conf'usio suCCragiorum , a propos
d ' une r Corme lectorale de Cai us Gra cchus", ME fR 71, 1959 , pp .
145-225; "La rCorme d es eomiees de 179 ay. J . C.", Rev.Hist . Drolt
Fr.Et r., 39 , 1961, pp. 241_358 ; "Rome et lcctions" , REi,46 ,
1968 , pp. 98-111; " Le livre tU des RR de Varron et tes alluslon!!
au drou1ement des comices tributes ", REA 72 , 1970, pp. 113_137;
"C ceron , PLaton et Le vote "ecret", Historia 19 , 1970 , pp. 39-
66; "L ' l dologie du syateme centuriate et l{nfluence de la philo-
sophie polltiQue grecQue " , Rend.Llnc. 85 , 1976 , pp. 111-137;
Le mt ier de cltoyen dllns la Rome Rpublicaine, Pars, 1976.
(ll) F .M linzer, Romische MeLaparteten und AdelsCamlllen, Stuttgart,
1920; F.Cassola, 1 eruppi politici romani ne1 nI seco lo AC. ,
Trieste , 1963; M. Ge1zer , "Die Nobilitat der r i:imischen Republik" ,
Klcine Schrl Cten, 1, Weisbaden, 1962, pp. 17-135; C .Meler, Res
publica amlssa, We;sbaden , 1966; H.H.Scullard, Roman Politjcs,
220-150 BC. , Ox ford, 1973.
( 12) R . Rllinger, Der F.influss dar Wahlleitcrs be! den romischen Kon_
su lw ahlen von 366 bis SO v. Chr., Mlinchen , 1976; P.Vcyne, Le
pain et le cirQue, Pars , 1976; G.Clemente, "Le 1e!,,gi sul lusso
e la societa romana trI!. lIT e 11 5ecol0 AC", en Societa romana
e produzlone schiavista (a cura di A.Clard i na e A.Schiavone),
Roma-Bari , 1981 , pp. 1-14.
( 13) J.Carcopino , Hlstolre Romaine J, Parls, 1940 , p. 73; H.i!.Scu_
llard , op.clt .. p. 24; R.Comb6s , La Repblica en Roma , 50929
antes de Jesucristo , Madrid, 1977, p. 186. Todos siguiendo a
G. de Sancts, Storia del ROlflllnl , firen z e , 1923 , IV. 1. p . 11 93 .

19
 Al gunas matizaciones al tema. en nuestro trabaj o "El cursus
honon.un de los varones edilicios , 217~180 8 . de e.", Baetica
6, 1983, pp. 197-201. ce. i n:fra el APEND I CF. AL CAPlTUW n".

20
CAPITULO 1: LA MAQU IN ARI A ELECTORAL
1. LOS PRELIMINARES.

Los cand idatos deban, en pri mer lugar , declarar delante de l magis-

trado que fuera a presidir la elecci6n, para que los i nscribies e en

la lis ta de l os elegibles (professio), la cua l deb a ser publicada al

menos con venticinco o vent isiete das de antelaci6n (tri nwnd i num) a

l a t'echa de votaci6n : la t'6rmul a era ratione habe r e et nOlllen a cci pere

(1). El magistrado poda negarse a r eali:r;ar la inscripci6n por var ias

r a:r;one s: por falta de edad del solic i tante; por no guardar ste el debido

orde n en la carrera magistral (~); por no estar insc r i t o en el

censo o de estarlo en una clase no apropiada; por esta r en vas de un

proceso criminal ; por deten tar en ese mOfl\ento otro cargo (2) .

La necesidad de esta inscripci6n plante6 el problema a los candida _

tos ausentes, al menos desde la l ey Tullia del 63 , que ve taba su concu r so

y que t'ue confirmada po r la ley POfI\peia de tur e magistratum ( 3) .

Por otro lado, cualqui er candidato poda r etit'arse, incluso en

el momen to de la votaci6n, como t'u~ el caso de Cay o Cicerio , que optaba

a la pretura d el ao 175 , a l a vista de que tambin optaba a ella Lucio

Esci p i6n , hij o del At'r icano (4) .

Po r edicto se anunciaba el da de las elecciones, dentro de los

195 d as comiciales , variando la poca del ai'lo con el transcurso de l

t iempo :

"La date des comices consulaires et pre toriens peu l etre

t'i xe vers janviers jusqu ' a 153. a vant J . C. (lorsQue les

consu l cs entraient en t'onction le 15 mars) , en novembre

de cette date jusqu ' a aux rt'ormes de Sylla , en jui llet a

partir de Sy lla. Cetle de rn ie r date, .... t'ut sans doute e-

t ro isie a t' in de grouper les p lus possible les elections"(5).

13
 En c ualquier caso l a8 e l ecciones podan r etr asaree constitucional _

men te por causas especiales tales COllO posibilitar la promulgaci6n d e

una lex de anobitu , como lIe quhlo en el 61; ta.bUn se podta l ograr por

l a fuerza, hec ho cotidiano en los aos 55-50; ms raramente, las ci r c uns -

tancias pOd an obl i gar a un adelanto , c aso de " l a e lecc i6n con a ul ar del

161 (6) "

El da fi j ado, e l aagistrado-presidente denta ir sI lugar comicial

entre la medi anoche y e l a-anece r para llevar a cabo los r itos augurales

dentro de una tienda (tabernacllh.-, colocada sobre una tribuna (~

plUM ) : si el aus p icio e r a favorabla , ae poclamsba e l hec ho con un toque

de trompeta ( classicum) 1 la co l ocacin de un estandarte rojo (aignUIQ)

e n el Capitolio (7).

Los lugares comiciales e r an t res: el COI!Iicio , el Campo de Mar te

1 el Foro. En e l Comicio , e xplanada a djun ta a la Cur ia o Casa del Senado ,

se r eun:isn los Comicios Cur iados; en el campo de Ma rte , fue r a del Pome-

do , l os Cen turiados , que ca-o represen taci6n d e l pue bl o en 8n11ilS,

no podan pe....,anecer dentro del recinto sagrado de l a ci udad; e n el

Foro se r eun an 10 8 Tr ibutos desde e l 145 , t r a sladados del Comicio por

Lin icio Craso . Estos ltimos tamb in se r eunie r on slgunas ve ces e n el

Ci r co n _ i nio y en e l Capitolio. En los ltimos aos d e la Repblica .

los Tributos leg is la ti vos ae r eunan en el Foro y l os alecto ral es en

el CaMpo d e liarte, sI _ nos desde e l 124, cuando l aa tri bus ecnpezaron

a votar siaultaneamen te (8) .

Las i natalaciones para l as votaciones fueron proviaional es durante

muc ho tiempo, determinando un ea pacio cerrado c on diversa s vas de acceso

por donde pasaban l os electores , delialitadas por bar r e ra s (saepta),

r ec ib iendo el conjunto el nombre d e ~ (apr isco) (9) . A partir del

ao 54 empez6 a l e vantarse una i nstalac i6n fi j a, Ilufragada por Caar,

"
Opio y Cicer6n con un coste de unos cien aUlonea de sestercios, fruto

en su .ayoda del expolio de l as Galiaa . Esta obra, que 1'1610 ae concluy6

en el afta 26 gracias a los esfuerzos de Agripa, fu e ls r espuesta al

teatro fijo que conatruy6 por entonces POIJIpeyo y su descripci6n nos

la da pormenori~ada Cicern (10).

2. LA VQTACION.

El acto electoral ae iniciaba con una oraci6n o ruego propi ciatorio

semejante al que ini ciaba todos loa di scursos (11). Ests oraci6n y la

sUMmOtio populi eran loa actoa Que haclan paaar al pueblo d e une simple

reunt6n o _itin (consili~ , ~) a una asamblea j uridicame nte consti-

tuids (c_ttis) (12).

Has ta el 139 las votaciones tuvieron lugar por el p rocediaiento

de al~ar la .ano , aentarae y l evantarae , o por el ""a frecuente de la

pronunciaci6n oral recogida po r un rogator en los tableroe al efecto.

Pero, de sde dicha Cecha, laa auceaivas leges tabellariae iaplantaron

el voto secreto sediante tabli llas de sadera encerada (ta bel lse) de

un tamai'lo variab l e segn l a ne ces idsd (13). Estas l eyes fue r on muy mal

acoidss por los eleaentos 01ia6rquicos ya Que permiti eron Que l oa c l1en-

tes votsaen opciones dhtin taa de las des eada s por sus reapectivos

patronos . dendo un testi..,ni o claro de la posici6n anti - tabelsria la

esgriaida por Cicern en su De legibua (14).

Ante el proble_ de l a existencia de un MOdo de identificaci6n

a la hora d e la e .. isi6n de los votoa E.S.Staveley recalca la neceaidad

de un mlitodo:

"it is illlpossible that the Reman s . who were 80 jealoue oi'

their group vot ing aachinary end timocratic claae et ruc -

15
 tur e of centur ia t e assembly, should not have tal<en some

precautions to ensure that c i tizen did not cast his vote

i n the wrong tribe or c e n tur y not c a st i t Olore that once"

( 15).

Se han querido ver dos soluciones a l probleOla . Pr iOlera: Se llevara

al lugar de votacin el censo y se ir i a llamando a l os electores de

modo que antes de votar cada identidad deba comprobarse en las actas

censorias. Segunda : todos los ciudadanos deberian tener una tablilla

de i dentificacin que indicaria nombre, t.ribu, centuria , etc de modo

que, al ser llamado , cada electo r entregara o mostraria aqulla a alguna

persona encargada al e f ecto , quizs un ~.

El primer procedimiento, segn Staveley . tendria dos dificultades:

una , el traslado de un lugar a otro y la ubicacin de la gran cantidad

de tablas del censo que deberan Ser situadas a l a entrada o a los p ies

de las pasarelas de votacin (pontes); dos , el p r oce di miento de c hequeo

sera llIuy lento cuando en la prctica un tiCfllpo superior a los veinte

segundos para l a vo tacin de t odo elector haria necessrias ms de venti-

cuat r o horas. Se aade un te~er problema : cmo se impedira qu e un

elector ausente fuera suplantado por otra persona?

En lo que respecta al segundo procedimiento, Sta veley cree que

est confirmado po r la escena que se r ep r esenta en una moneda de Li einio

Nerva, en la cu a l un votant e parece ~strar o dar -Por qu no, recibir?-

una tabli lla a un ~, mientras que un $egundo elector vota en presen-

cia de un rogator O del magistrado-pres i dente: se supondria que la tabli_

lla entregada o comprobada serIa la identificacin, probablemente l a

tesse ra frumentaria. lo cual a nuestro parecer es bastante d iscut i b le

(16)

Dejando de lado la reliquia de lss c ur ias , las votaciones electora-

26
les se hacian por centur ias o por tribus, ten i endo cada una de las unida_

des un voto , r e fl ejo de la opinin mayoritaria dentro de aqulla. Jo:n

cada clase votaban primero las centurias de hombres mayores de 45 aos

(seniores) y luego las de los ms jvenes ( iuni ores).

Hasta el siglo 1 11 la votac i n en los comicios centudados la

iniciaban las d ieciocho centurias equestres, entre las que se sorteaba

la praerogativa, c uya opinin tena un cierto carcter augural; pero

luego l os caballeros perdieron tal monopo lio en favor de una centuria

c ualquiera sorteada entre todas las de la primera clase, apareCiendo

adems 10& caballeros en dos bloques de centu r ias diferenciados: uno,

de doce, que votaba tras la praerogativa; otro, de seis (sex suffragia) ,

que l o hacia antes que las centurias de la segunda clase , que en esla

poca tienen algunas posibilidades de participacin real al haber dismi-

nuido el nmero de unidades de la primera, ligado ahora al duplo de

las 35 tribus definitivas y no al cuadruplo de 20 , como hasta entonces.

En los comicios tribu los el sistema era en parte semejante al estar

el proletariado inscri to por los CenSOres slo en las cuatro un idades

urbanas , mientras que las treinta y cuatro rurales registraban en sus

censos solamente a las viejas famUias terratenientes y a los comercian-

tes que pud ieran haber invertido en bienes raices (17). En este sentido

tampoco se pude soslayar el lugar de volo ~ los esclavos 1 i berados ,

cuestin que s i empr., fue motivo de di scusin en Roma , siendo tambin

e l asunto competencia dI! los censores hasta que el pueblo di ct leyes

(l8) .

Ignor8/1lOs totalmente el lugar r eal de ubicacin de los libertos

hasta finales del siglo IV, momento en que Apio Claudia (censura del

312) dio a todos los ciudadanos el derecho a censarse en la tribu de

s u domicilio, lo cual qU2:s tambin se habra hecho e x tensivo a aqu-

21
1108 (19). Tito Li v io dice s olamente que Claudi o d istr ibuy a l os humiles

e n todaa las tri bu a y que s us sucesores en la magistratura, Q.Fab i o y

P.Oecio, l o hicieron en l as urbanaa a fin de que loa c_ieloa no caye _

ran e n manos de la "faccin de l Foro" . COIDQ hace notar L. R.Ta,y l or , no

se e nte nderta tal medida si loa li bel'tos hubi e ren s i do ex c lu s 1vaaente

u rbanos, l o que eqUivale a dec i r que ta.mbin hab ( a inqu ietud po Htica

en la ~asa de los c l ientes rurales (20) .

Corno quie ra que fueae , parece que el p r oblema no haba remitido

en el siglo siguien te , e n el que encon tramos a loa libertos i nsc ri tos

en todas las tribus , al ternando c on 18.11 d ispos i ciones de 108 censor es

de los ailos 234 , 230 , 225 , 220, que les devo lvan, st n duda con escaso

x i to , 11 las Ci rcunscripc i o nes urbana s (21).

En los ai\01l posteriores a la Segunda Guel'ra Pni ca, e n particular

en la dcada 189- 179 , los censo r es to-aron ~edidas a lternatl vas (22) .

Poste r to .... e nte hubo i ntentos par a al t.el'ar inc luso e l orden de las vota-

ciones, como la i ntentona graca de l 122 u t ex confus!s qu lnque c lassi bus

sor te centurias vocar etur (23) , pero t_bin en sentido opuesto: por

ejemplo, cuando Escauro , en e l l iS , agrup, una ve~ ms , a loa libel'tos

en las unidades urbanas, a i tuacin que no fue revocada hasta e l benepl-

cito senatorial del 84, apoyado en las di sposiciones de la ley Plauta

Papiria de un l ua tro antes (24 ).

Fi nalmente queda la constata c i 6n de la ley Manilla de li be r ttnorum

suffraglls del 66 , aproba da durante l as Compita l1a y que dio a 108 libe ....

tos el voto en la t ri bu de sus patronos , s iendo s u vigencia cor ta en

base a una revocacin senatorial que t a-6 Co ..... a en una rogatlo consu lar

(25)

28
3. DETERMINACION DE RESULTAOOS . ACTOS CONFIRMATOR I OS.

El recuen to de l o" votos du r ante la poca en qu e l a emisin era

o r al , o al ..en06 1\0 escrita , lo r e a li zana un rogator, fUnc i o nario que

deb l a escribir loa r es u ltados en una tabla a la vcz que aqullos "e

e_ iUan ( 26 ) . Cuando el voto fU e esc ri to y secreto , el r ec uento s e hacia

i ndu dablementc m s l e nto y se efectuaba en un l ocs l ( diribi toriwo. ) ad jun-

to al r esto d e l conjunto comicial .

Las urnaS ae abran una a una y ee spun tana cada r eaultado parcial

en la corr e s pondiente tanla , todo lo c ual haca neceaarto un nu- ro

relativamente el e vado de c ustode" , es deci r , de interventor es , .. is i n

de g r an honor ll e vada a cabo por sonadores y oficia le s ( 27) . Quhs

c ada candidato pUdi e ra eleg i r intervento res propio" O i ndudabletllente

todos e llos tenan seceso a cada una de l as u r nas a fin de ll e var sus

propi os cmputos ( 28 ).

El pres id ente, no obs tan te , r eci b!a un s o l o documento conjunto

e n el q ue se hacian consta r el num bro d e cada ganador y el nmero de

voto s obten idos por o rden decreciente (29) . El p r esidente hacia luego

e l anuncio o fi c ial d e l os res ultados (renuntiati o) , dndolos por uni dadea

de voto y para ndo "1anuncio en caGO d e _ayora. excepto c uando l a vota-

c i n hub i e se Rido si mu l tnea (30) . I ndudablemente se pod l a n dar caaos

da ma n ipu lacin da r es ultados tanto po rpsrte del magistrado- pres id ente

como por a.l gul\O de Jos custadea , COlllO parece Que ocu r r i c uando Cayo

Gr aco pi di e l tercer t r i bunado (31).

Una vez a cabada la eleccin , l os gana do res deblan obtene r dos a ctoa

conf i rmatori os , uno de l os di oses y otno del pueblo: el pri mero , consul -

tando los auspi cia , l o cual poclla sor si n duda usado para impedir la

asuncin de ciertoa candidatos; el segundo , med iante la votacin de

las leses de i~rio por los c~icios curiados -centuriados , en e l caso

de los censores- ( 32) .

Por ot r o I ndo , hs s t a las l eyes Publilia del 339-338 Y ~ de l

289 , l os candidatos electoo y , en g eneral , t odo el slBtema comicial

es luvi eJ'Qn a merced de la voluntad dc Se nado (auctoritas patr..... ). Las

leyes ci tadas o b ligaron a da r la a uctoritas pre v iamen te al a c t o comicial,

lO cual invalid6 cie r tas prefl i onefl , pero 1'\0 pud ieron ev iUlr q ue pe r sis-

tiese e n tonces el .....,. poderoso de impedir o ~t raasr sine di e la c ele-

bracin de votac i onefl , al lIIen08 en l os cOllic i OtS cen tur iadOtS, puesta

que l oa tributao escaparon a la aucto r ; las prev ia por una l ey Hortensia

IIp r obada en tre los aos 297 y 286 (JJ).

l.a fec ha de e nt r ada e n los c a r gos est muy lIIa l atestiguada antes

de l sigl o 1- , Durante la r go tielllpo los cnsu les y loa cenao r ea lo h icie-

ron en .arzo , ca deci r , al ini ciar&e el ao lIIilitar . A pa r ti r de loa

aos 154 a 133 . sin emba r go , oe decidi hace r COllC n~.ar s h .... 1 taneamente

el a ilo consular o .ilitar y e l c ivil: desde eoe _ n l o se e n tr en

funcione s el i de enero j unto con l os tribunoa .. ili tares y los ed es

c uru les , lIIientras que l os pretores l o hac an veint e dia s antes , e n las

no nos d e di ciembre. junto con l os c uestores , Los ~agi Bt radOB de la plebe,

t ribunos y edileo, 10 hoclan el cuarto da de los i dulI del mismo mea,

al ",enoa deade el 0 1g10 11- , fecha atestiguada y q ue lIegu r uooente t iene

su o r ige n en l a poca poatdecenvi ra l (34 ) ,

4. LA CAPTAcrON DEL VOTO

(Sf:CUN EL CO/IIMIoIETARIOI.UM PF:TlTIONIS lIF. Q . CI CERON) .

Volviendo atr s pa ra observar Jo que podelllos l lalllAr campa~a electo-

ral, e l plan de acci6n que t odos los candidatos , a l menoa loa qu e op taban

)0
a las magistraturas ms i nsignes, se vean obligados a segu ir con ligeras

modificac i ones , contarnos con un documento de primer orden , el Cornmenta-

riolum peti tionis consularis , que dent~ de l a correspondencia ciceronia_

na aparece como carta-tratado diri gi da a Mar co por su hermano Quinto.

Dejando a un lado problemas de autora y fechaci6n, este "",anua l del

buen cand idato a c6nsul" tiene un valor i napreciable para compr ender

l a aoc i ologa electoral r omana en la t arda Repblica (35).

El candi dato de b la estudiarse a s mismo, su circu lo de amistades

y conocidos , e igualmente su entorno ciudadano en general. Debia prescn-

tar siempre una imagen digna haciendo ver su intrnseca relaci6n con

las altas personalidades, con las gentes de rancio abolengo , aunque

no deba de olvidar, en ciertos casos , la alternativa que le brindaba

la ti pologa popularis para inClui r en los nimos de los humildes (36) .

Las posibilidades de un "venido a ms" no eran e xc esivas y su eleccin

no muy f'recuente . En este s cntido M.A. Levi resume la situaci6n en los

siguientes trminos:

"Cuando los cargos eran atribui dos a personas que no f or_

maban parte del nmero de familias de la nObilita.:;, eS

decir , de los notables patric i o-plebeyos , l a cosa segu a

siendo tan digna de memoria, que cuando un hombre , por

primera vez en su familia, llegaba a l as magistraturas

ms altas, en el Senado era designado como hamo novus ..

(37)

Ef'e ct ivamen te l as posibilidades de triunfo estaban int imamente

ligadas a la importancia de las amistades y clientelas . As dice N. D.

Foustel de Coulaqges:

"La clientele n' tait pas dans les loia Mala elle reg_

nait dans la socit. Ne touchant paa un rglme feodal;

JI
 elle fit soulemen t de cette socit rpublicaine la so-

cit la plus aristoc r atique qui rtlt jamais" ( 38) .

Haba que rogar a los amigos y clientes con diligencia y esmero,

recordndoles la comunidad de ideas, convencerles de que s i en algn

momento pa r eci6 lo contrario, fue para atraer a algn personaje notable;

hace r les pensa r que era la mejor ocasi6n que tenan para ayudarle segn

los deberes tradicionales. Haba que atraer a los ind iferentes, entrar

en las asociaciones a las que concurrieran gentes importantes y coaligar-

se con ellas , pero tamb in hacer amistad con aquellas personas con las

que, en otro momento , parecera reprochable hacerlo (39).

Las actividades bsicas de una campaa podan resumirse en dos:

quaruao alte r a in amicorum studiis, a l te r a in populari voluntate ponenda

esto

A los amigos h aba que retenerles con co r tesa , r ecordndoles los

lao:os de f'idelidad , lo antiguo de la amistad (en estos casos el sentido

de "amistad" seria lo ms amplio posible: deba verse en toda persona

conocida un arni,l{o y tratarle con suma amabilidad). Haba que hacer ver

que se esperaba la devoluct6n de un favor O que se estara reconoc ido

para devolverlo e n ocasi6n de su f ragio o de cualquier otro asunto , pues

haba en reSumen tres cosas fund ....entales en las que cimentar el voto:

beneficio, spe , adiunctione animi ac voluntate . El beneficio , creado

con anterioridad, creaba obligaci6n ; la es peranza de obtenerlo era ali-

mentada haciendo ver que se atend a y sopesaba el favor; l a voluntad

espontnea deba produc ir un reconocimiento sumo y un lenguaje amol dado

a cualquie ra dc sus posibles causas (40) .

Detalle de suma importancia que daba la impresi6n de verdadeera

amistad era l lamar a las personas por su nombre, personalmente, aunque

las costumbre d e usar un voceador profes ional (nomenclator) era comn

12
a pesar :le los disgustos que ello acarreaba a 106 esplritus puristas

r de que hubo l eycs que l o prohibieron (41 ).

Er a necese~lo adular, excitar las op i n i ones, aparecer como la espe_

ranza de la ma.yoda, como l a salvacl6n de la Repblica, dcsde cualquier

punto de vista, aunque en el caso ciceroniano el orador se presentas e

como continuador y lJalvado r del "orden oligrquico" ( 42) . No ausentar8C ,

dejarse ver , volver a pedir ~uda una y otra vez a todo el mundo , traba-

j arse t odas l as centurias, todas lss tribus, s los scnadores, a 108

caballeros , a laa personas activas , Incluso 3 l os lIbe r tlni, y a todos

ellos personal_nte, por carta . por i n tereesi6n de aaig06 y d e terceros

( 43)

T~as ganarse a los cabecillas de la ci uda d habla que saltar a l as

aldeas , a la s vecindades de I t alia entera con su .unl ci plos, colonias

y p r e f ecturas ; all se debla insist ir en idnticos puntos: busear gentes

sctivas y hacerlc s agentes electorsles p ropios , pues el ignorarles se

convert a en u na catstrof e de p r imer ordcn ; era nece8ar i o hacerle s

entender que lu alianza era por una comun idad dc intereses de siempre

y no el fruto de unas jor nadas electorales. Todo ello !lo pesar de que

des de antiguo sc tuvo la intenci6n de prohibir que los candidatos vi sita_

ran siquie r a los mercados (44).

Pa r a prcsentarse en p blico un candidato debla ir bien acompaado,

pr esen tndose adem\s en e l Foro a horas fi j as ( 45) . !in el trato con

los cortejantes habb. que compOrtarse segUn los tipos siguientes: s

los que sa ludaban por medio de terceros , se les debl a hacer pensar que

se estaba muy gustoso de ello; a los que l o hacian personalll\ente, habla

que disti ngu i rlee prese n tndol es entre !I , h ac i ndoles ver que se celaba

seguro de la fidelidad de su voto de ..000 que el vo tante dudoso se vo l-

viera de f initivamente favorable . Los que acompaftabsn al roro eran gente

33
de IRs valor puesto que enesredan 10 opin i n y la d ignidad ; a loa que

aeotnpailaban a todas partes , si l o hacrn con desinters, debla de IDOS-

trrseles eterna gratitud y, si esperabrn un Ca vor , se les d eba -antener

la esperanza (46).

No podell\Os olvidar para las elecciones de los dos ltimos s i g los

repub licanos , aunque Q.Ciceron lo <*lite en su tratado -qui~s por la

falta de f\ler~a de su her-ano en ese aspecto- , la i.portancia de las

clien telas militares Que ayudaban no s610 a sus cotnandantes y oficiales

sino tatllbin a los parientes y amigos de aquUl os , como en casos tan

conocidO$ COllO l os de Mar io, Sils, Lculo, Poalpeyo, Csar, etc . , _nos

desl .....brantes pero t.a.mbi6n cvidentes ccao el de Murena ( 4 7) .

Otro punto vital de la campa'la electoral ora la generosidad: con

la familia, Que no alcan~aba el e xte ri or directaMente , pero que se dejaba

ver en las alaban~aa de los a.igos; con los conciudadanos. dando juegos

o e ntradas para atos , banquetes , raciones de comida , dinero. Todo ello

personalmente o mediante amigos, caute manera de evitar un proceso cr imi-

nal o al Menos de salir absuelto (48).

\}n r ecur so que pN>pOrcionabs Muchos votos , era la prestacin de

serviC i os o su promesa: debla prome t e r se con largue za, honor y buen

hUlftOr y 81 no se poda, era de hombre bueno rehU8ar 8IIlabl elllente aunque

l o preferible para un buen canditbto era no rehuirlo del todo, puesto

que la gente solta aceptar !lejor una mentira que una negativa total

(49). Loa ms demagogos llegaban a prometer repartos de tierra s, refo rmas

radi calea y deduccionea coloniariaa, ai bien es cierto que para encontrar

talea ejemplos no hay Que irse a loa lti~s sigl oa de la Repblica .

Una ve~ ganado el electorado urbano y l oa que l o manej aban, no

poda un buen candidato. Que se preciara de ello, dejar de desprestigiar

a aus contr incantes con el fin de i n tentar atraeraea a aus ineondiciona-

les o al menos anular a los ms hostiles . Va lga por ejemplo Que en el

caso de la petici6n consular de Cicer6n , dos de los contendientes , Anto-

ni o y Catili na , parec a n estar lo suficie ntemen t e deshonrados como para

que Ouinto los despreci.ase (50) y, sin embargo, el prim<lro de ellos

fue colega consular de Marco y al segundo se lo i n tent6 atraer d<lfendin_

dole en los t ribunales (51).

Kn cuanto a los Que lIlostrasen hostil i dad , si era debido a una ofen-

sa , la tctica era ped i r e xcusas , invocar obl i gac i ones ya contraidas

y darle~ esperanza d<l beneficio; si era s in motivo , haba que esforzarse

y pe d ir s us se rv icios , hacer les razo nar y esperar; s i eran amigos intimos

de los competidores y stos eran dignos , haba que i ntentar de todos

modos atraerl es o en todo caso hacerles ver que la compete neis no e xclua

el aprecio hacia e llos , es decir, que l os riva l es eran amigos (52) .

De todas f ormas el candidato deb a saber medir las pa l ab r a s como

si estuviera en el Foro y l o~ ami gos siempre podan hacer un buen discur-

so programtico que supusiera el tr i un f o electo r al , como fue el caso,

e n el ?17 , del tribuno Herennio presentando a su pariente Terencio Vsrr6n

para el consulado (53) .

Podan darse t ambin unas normas finales: durante la campaa era

aconsej able no conducir a suntos pblicos ni en el Senado , ni en los

tr i bunales , ni en las asamble a s legislativas. Ilaba que gua rdar la ima gen

de hombre de paz y ocio ante la Not:>ilitas , de hombre abierto a las noveda-

des ante los ~lares (54) . Igualmente haba que mantenerse fuera de

los sobor nos o, al menos , aparentar lo .ientras que no se d eba de dejar

que l os con t rincantes estuvieran tranquilos con la posibilidad de ser

reos de un proceso por tal causa (SS) .

J5
 NOTA S AL CAPITULO l .

(1 ) E.S.Stavel e y, Greek and Roman, p. 146 ss ; C.Nicolet, Le mtier

de citoye n , p. 326 ss; R.Ri linger , op. cit ., p. 60 ss .
(2) Sob r e la fa lta de edad legsl cf. i nfra el e d ilato de Escipi6n Afr i_
cano a s como las elecciones de los aos 60-50. Sob re ls pOSibilidad
de una dob le magistraura cab is la excepc i onalidad en base median t e
un plebiscitum nel! duos magistratus uno anno gereret .
(3) Cr. i n fra.
(4) Va l. Ma x. IV .S. 3 . Cr. H. H. Scu Uard , op. cit. , p. 191 ; C. Nicolet,
Le mtier de citoyen, p. 327 .
(S) C. Nicolet, Le mtier de citoycn, p. 324; cr. tambin R.Ril1nger ,
op.ci_~. , p. 91 ss .
(6) Sobr e los casos de los aos 61 y 55-50 , e L ~; sobre el del
167 , cf . Liv. XLIII .ll.16.
(7) C. Nicolet , Le mo'ili er d e cit.olen, p. 342 ss ; R.Rilingc r, op. cit. ,
p. 94 BS .
(a) P.rraccaro, op .cit., pp . 235-254 ; L.R.Taylor , Vo ting Assemblies ,
pp. 22- 26; "Was Tiberius Gracchus ' Last Assembly electoral Or legis-
laUve? , Atbena e um 4'1 , 1969 , pp. 51-69 ; C. Nicolet , " Le liv re tu
de RR ... ", HEA 72 , 1970 , pp. 113-137; Le mtie r de citoye n, pp.
335-336 .
(9) Liv . XXVI . 22.11 ; Luc. lr . 197 ; Juv. Vr.52a- ~29.

(lO) Cic. Atl. lV . 16.a .

(11) Clc. Mur . 1; L i v . XXX IX . Sl ; Oon.Ha!. VIl.S.9 .
(1 2 ) C. Nlcolet , Le rnt.ier de c~~yen, pp . 347_348 .
(13) Cc. ~ . In . 33 ss . CL L S . S t aveley , Greek and Roman , pp. 1 57_158;
C.Nicolet . Le m tier de citoy en , p . 370 .
(14) Cc . ~. Il I. 34 Y 37. Cf . C. NicoleL , " Aemilius Scau ru s , Arpinus
et t be Tullii Cicerones", REL 4 5 , 1967 , pp. 276-304 ; " Ciceron ,
Pl aton e t le vote Becret" , Historia 19 , 19'/0 , pp. 39- 56.
( 15) Gre ek and Iloonan , p. 163.
(16) U. Hall , " Vot lng Proccdur es i n Roman Assembl les ", Hi stor ia 1 5 , 96 4,
pp. 267-306; C.Nicolet, Le mt i er de c i toyen, p. 365 ss.
( r 1) CL supra .

(18) L.R. Taylor , Votine Districts , pp . 132- 134 ; S . Tregglari , Roman rrecd_
men dur ina l he Late Re pub li c and th e Early Princip at e , Ox foru ,

36
 1969 , pp , 37-50 .
(19) J . . Can:opino , Hist.oire Romaine 11, p. 20: P . Fraccaro, "Tribules
et Aerarii: una ricerca di dirit.to pubblico romano" , Opuscula 11,
1957, p. 157 s,,; J.Suolaht.i, The Roman Censors. A St.udy on Social
St.ruct.ure, lIelsinki, 1963, p. 220 ss ; C . Ni colet, "Appius Claudius
et le double forum de Capoue", Lal.O<tlus 20 , 1961 , p. 691 ss.
(20) L.R.Taylor, Voting Districts, p. 11 Y nota 24; t.ambin p. 136
ss . Cf . Liv. IX.46.14 . y XLV.IS.1.
(21) J.Suolahti, op . c it., p. 97 ; T.R . S . Broughton, Thc Magistrates of
the Reman Republic 1 , Nueva York, 1950- 1960, pp. 167-168.
(22) C1' . por ejemplo la ley Terentia del 189: G.Rot.ondi, op.cit " p.
274; H.H.Scullard, op.eit, pp. 145, 183 Y 205.
(23) Sa11. Caes. 11.8. Cf. A.H.Greenidge " A.M.Clay. Tha Sources of
t.he Roman lIist.ory 133-70 Be . , Oxford, 197;>, p. 40; M.A.Levi, La
costituzione romana dai Gracchi a G1u110 Cesare , riatampa anastati_
ca. Milano. 1974. p. 18 ss. y 188 ss.
(24) M.A.Levi, La costituzione romana, pp. 35 , 58, 61, 6 5 , 1~1 Y 160:
cf .C reenidgc " Clay, op.cit., pp. 57 Y 151: G.Rotondi, op . cit .,
p. 340,
(25) C . Rotondi , op,cit" p.398: M. A,Levi, La costituzione romana, p.
95; E . S . Cruen, The I.ast Ceneration , pp . 407- 408.
(26) Cic . Pis . 11; Mur. 72; Planc o 51; Tusc . 11. 62; Cicero, Cornment.Pet .
8' Van'o, Rust . 1I1 . 18. cr. E.S.Staveley, Creek and Roman, pp.
1 75--1 76 .
(27) Cic. p.red. 28: P i s, 36, Cf. E,S,Staveley, Grcck and Roman , p.
176; C.Nicolet, Le mtier de ctoyen, p. 374 ss.
(28) Cic. Pi~. 11. Cf. E.S.Staveley, Greek and Roman , p. 176.
(29) Clculos sobre la duracin dal proceso en E. S.Staveley, Crcek and
Roman, p. 189.
(30) I bidem , p. 175 ss; C.Nicolet., Le mtier de citoyen, pp. 376-377.
(31) Plutarch . C.Cracch. XII. Cr. E.S.Staveley, Creek and Roman, pp.
209- 2 11: R.Rilinger , op . cit., para el problema en general.
(32 ) E.S.Staveley, Greek and Reman, pp. 206- 209. Sobre la lex curiata
de imperio c1' . A.Magdelain , Recherches su l'impcrium, la loi curiate
et les auspiccs d'investidure, Paris, 1968.
(33) A.Magdclain, op.ci t.; tambin "Auspicia a d patrca rcdeunt", Hornmages
a J.Bayct, Bruxelles, 1964 , pp . 427-473.

31
 (34 ) C .Nicolet , Rome et la conqu t e du monde mediterranen 1. Les
atructures de l'Italie roma ine , Paria , 1977, p. 400 aa .
(35) Sobr e el COmlllentariolum cf. i nfra los sucesos del 54 .
(36) Cicero, COI!II!Ien t.Pet. 2, 4 Y 20.
(37) M. A.Levi, La lucha poltica e n e l Mundo An tiguo , Mad r id, 1968,
p. 236.
(38) M.D. Foustel de Coulanges , La Cit Antique , Par is , 1864, p. 224 ;
cf . tambin J.Carcopino, op . cit. , 11 , p. 30.
(39) Cicero , Commen t . Pet . 5 y 19.
( 40 ) Ib i dell , 16, 21 - 23 Y 28 . El problema era e veces lograr Que los
amigos y clientes fueran a votar . Atico iba desde Atenas : Nep .
Att. IV. 3 . CL L.R.Taylor, Party Poli t i cs, p. 57; C. Me ier, ~

cit., p. 193 .
( 4 1) Cicero , COI!II!Ient.Pet. 32. Cf. i nfrs los sucesos de los aos 60_SO .
(42) I bidem, 53 .
(43) Ibidem , 43 y SO .
( 44 ) Ibidem, JO-31. Cf. in fre l a dudosa l ey c!el 352. Cf. W.V.Harris,
Reme i n Et r uria and Umbria , Oxford, 1971 ; T.P.Wi sseman, Ne" Men
in the Roman Senete, 139 BC - 14 An , Oxford , 1971 , A.P.Brunt,
ltalian Manpower ( 125 BC - AV 14), Oxfor d , 1971 .

( 4 5)
(46)
Cice r o , Conunent . Pe t.
Ibidem , 44_48.
"'.
( 47) Cf . i n fra los sucesos ao 63 .
",3)
(49 )
Ctcero , COIMIent . Pet.
".'"
~, 44-48.
'SO) Ibidem , 8-10.
( 5 1) Cic. Att. 1.2.1.
(52) Cicer o , COmlllent.Pet. <O.
( 53) OL in fra.

''') Cicero , Comment.Pet. 53 .

(55) Ibidell , 55-56 .

38
CAPlTULO tt: ORIGEN Y EVOLUCION DE LAS fORMAS

DE SOBORNO ELF.CTORAL.
l. LAS CEREMONIAS YUNEBRES.

Se ha afirmado que los hi storiadores d e los Estados de Grecia

desconocieron la nocin d e corrupcin electoral , aunque no les era

a j ena la de los miembros de los tribunales y la ejercida por los envia-

dos de los pases e x tranjeroa (1). En Roma , sin embargo, una serie

de regal os , que en principio no tenan un activo ni una f inalidad elec-

toral , acab8ron tenindol os y el fenmeno fue uno lilAs de los MUchos

que tuvo en s[ el sistema republicano.

P.Veyne insi3te en puntuall~ar al respecto la existencio en Roma

de dos sistemas de ddivas completamente distintos. Por un lsdo los

se rvi c ios y bene f icios con un valor relll fuerte que intercambiaba

entre sus miembros la oligorqua dir igen te. Por otro, las "limoSn8S"

que ls plebe , reducida a obediencia , reciba de aquellos oliga r cas

y cuyo valor no era sino un smbolo (2).

Sobre tal opinin volve~_ ms ade lante , en otro lugar de este

trabajo. Vay~s ahora a los r egalos qu e corrompan, electoralmente

hablando -que son los que nos intereaan- , y a sus orgenes: repartos

de comida , luego t ambin de dine ro , construccin y ""jora de edi ffc ios ,

banqueteIJ y juegos de glad iadore s . Afirma Cicern (3) que estos dos

l t i _ eran l os que ms e f ecto hac an a la hora de la pet icin del

voto. Casualmente ambos tienen ca.o origen comn las costUlllbres r itua-

les de la-'l grandes fam llios de h oligarqua romana , cOncret8olDente

coatu/llb~s fnebre s . De hec ho ee algo ca,'ji gene ralhado que los ricos

inv ite n al pueblo en ocasi6n de entie rros y, cmo no , de bodas (4).

La oliga rqua r omana detentll bll el monopolio de l os bnnquetell p-

blicos (us epulandi publice) , mientras que entre los grIegos general-

.ente todos los ciudadanos podlan participar de talelJ gastos estatales.

41
 En Roma inc luso 1;) carne de las victimas de los sacrificios pblicos

nO era dIstrIbuida entre la poblacin, si no que el Senado, cuyo ref;na-

miento en las comidas de grupo era e Kquisito, se reservaba tales vian-

das, cuando stas no se subastaban para que l os beneficios engrosaran

las arcas del btado (5).

Todo l o d Icho anteriormente nos lleva a cundo y dnde podia ban-

quetear la plebe romana. Sin duda l o hada en las fiestas septimoneia-

les, cuyo origen plebeyo r ecalcan entre otros G.Wissowa y P.Veyne.

Pe ro los momentos fundamentales estaban en los convites dados por p ar-

ticu lares , bien como ceremonias Nnebres , hechas por l os par ientes

en recuerdo del difunto, bien como di ezmo a Hrcules , bien coma missilia

de los edi tores de juegos pblicos (6).

Esta disposici6n de ciertos part i cularea a r egalar privadamente

con com idas al r esto de la poblaci6n tiene unos tintes , aunque parezca

lo contrario , poco civicos, ms bien eran gestos seoriales, dinsti-

cos : el heredero que mostraba en tales ce remon ias las imgenes de to-

dos s us antepasados varones y les homenajeaba junto al reciente fal le-

cido , converta tambin el acto en una autoconfirmaci6n como sucesor

del cabeza de fam ilia: se converta en el he r es fac tu s (7) .

Para estos banquetes, a los que la gente no ten i an inconveniente

en ir enlutada, pues oficialmente eran funerarios, y que jalonaban

su e x istencIa , se colocaban mesas y triclinios en las mismas cal les

(8)

De todas f ormas haba variantes Que definian tanto la importancia

del muerto como las posibilidades de parientes y amigos . Veamos los

tipos y algunos ejemplos. l.a forma ms impo r tante era sin duda el ban-

Quete o epulum (tambin silicernlum); luego encontramos los repartos

de carne (viscerationes) y los de golosinas (mulsum e t c ru s t um) .

42
 El caso llls antiguo de visceraUo est atestiguado en el 328 y lo

hho un cierto flavio o fulvio co-o ~ fUnerario por su lIadre tras

haber sido sbsuelto de una acusacl6n de estupro . El hecho es reaarcabl e

en c ua nto que tuvo repercusi6n poHtica: el pueblo agradecido le eligi6 ,

estando ausente , t ribuno de la plebe (9).

En loa funerales del prh\er Africano (ao 183) , un amigo hho dis-

tribuir en la puerta Capena a los SCOllpaantes de l co rtejo fnebre toda

suerte de golosinas , .ula .... et crust.... (lO).

En el ao 154 Wl tal F1U1inio dio al pueblo e n recuerdo de su psdre

un banquete (epulum ) , un reparto de carne (vlscerstio) as( COMO algunos

espectculos sobre l os que l uego ... olve r e",os (11).

Mu erto e l segundo de loa Africanos , en e l ao 129, a u sobrino Q.Fa-

bio dio un epu l um, encargando la presidencia y sus preparativos al estoi-

co EHo Tuberon , Igualmente pariente ( 12). Este , de acuerdo con a u forma

de pensar , hi~o una cere-ania frugal con aaientos y ....as ha.ta tal punto

sob rias que posterio..... nte Sneca c(lfllent el caso jutg6ndolo de eterna

....-oris (13) y Cicer6n , por su parte , se mof6 del asunto en su defensa

de Licinio Murena. Segn l aqullo se jUl':g6 de una sabidura perversa

y nada conveniente con e l discu r so fnebre que paralelamente hi~o Fabio.

Por ello, cuando aquel hOfllbre sobrio p idi6 la pretura , el pueblO le

desairo. Con tal recuerdo e n su discurso, sobn: el que vol verelDOs en

otro lugar , Cicern le quiso recordar a Catn e l Uticense que los roaanos

odlsban e l lujo privado pero gustaban de la lIBgIliHcencia pbllcs ( 14 ) .

En el 58 O.Arrio , del que hablarellOa en otro lugar como personaje

e nvuelto en la c8J1lpaila del pri... r consulado de Csar , dio un banquete

fUnerario en honor de 8U madre, que le deba servir adeas, como puede

suponerse, para las elecciones. La cosa qued6 en agua de borrajas

4l
cuando CGo" le ..eUrosu apoyo (15).

El h ijo d el d ictado .. 51h hobla h echo lo ml a mo el ao a nte .. lor

en MelllOr la de sU podr e, ol\adlendo a dems otros nctos ( 16). Este coso

ea un ejemplo de la evolucin de los banquetes y o t ..aa ce r emonias fne-

bres hacia las f o l"tDOs cl/ialcas del sobo .. no electo..al . Silo , e l di cta-

do .. , hab!o enca.. gado en Bu te s t~cnto Que se d le .. o de su par tc el cita-

do festrn , adema de un combate de gl a di adores e Incluso ent r odas pa .. a

10B baos pblicos con BUS co ....espond ientcB roc i ones de ac eite. Su

hijo , como hemos dicho, lo hho ... ve i nte aoa deapua, cuando electo-

rolMente l e veni a bien (17).

El ejemp l o de Fau ato SUa noa sirve igualmente po .. a enlazar con

uno de 108 f enmenos .. a qued dos en estos relaciones entre la aligar-

quin y e l res t o de lo sociedad ro-ana: 10G j l,.ee:os de glad iadores. No s

llama lo. atencl6n P.Veyne de cmo ai b i e n loa concu ..aos fne bres eatAn

ya represen tados en los fre scos etruscos y l oa hroea griegos cnmbatian

en c ate tipo de ceremonias (po r ejemplo , en l os juegos en ho nor de

Patroclo), los pueblos itl ico!:! y los r omanos en t re ellos hadan que

aqullos fue .. an r ealizados por p .. o f estona les , adool radas , desp r eciados

y tetlidos. Era 'Un proble.a de o r gullo no dejarse vl'!r de tal guiso

por los masas . Porece que fueron algunas rOlll t ll as potentes en el siRi o

Uf O, l oa Jun i o Br utos y loa " .. Uio Lpidos , 106 que pusieron dI'! nIOda

este t i po de espec tculos , que a caboron por ae .. ma que una cere-anta

fnebre un " eealo (eunus) para el pue blo y por c i e rto de l os G s e r i ca-

ces (1 9) .

Algunos e j e mplos de ~s t.all manifestaciones 60n los ~ dodos

por a quel F'll\Jlllnio (ao 174) que no slo pag luc ha s de glad iadores,

en los que i n t e rvinieron setenta h~b rea , si no que tambin pag6 juegos

esc nicos ( 20 ); l de Caa .. (a~ 65) , en _..-orla de 8U padre, que iba

a alcanzar unas p roporciones t ales que sus enem i gos polticos, por

temor a la presencia de tantos gladiarores juntos en l a ci udad , obl iga -

ron a r e duci r Su nme ro (21); l de Escip i n Naslca (en el 57), en

memoria de su padre a dopt i vo (22 ); l de Domi c l o (antes del 54), d e

eSCaso x ito (23) .

En su conjunto l os munera funerar i os , b i en en rorma de banquetea

- - -
o de juegos, acabaron retrasndose en gene ra l
.
hasta la s v s peras d e

la s campaas electorales. Las ley es , Que verelllOs en el siguiente c ap _

tulo , i nten t a ron atajar el problema , pe ro cmo se iba a impedir a

alguien que honrara a s us mue rtos e invi tara a sus amigos y conciud ada_

nos a celeb ra r su memoria? Un no pequeo deta l le : un munus honorable

supon a en el siel o de los Escipiones un ga sto no in fer ior a l sueldo

anual de mil q uinientos soldados , unos setecientos mil sestercios

( 2 4) .

45
l. LOS JUEGOS PUS!.ICOS.

Dentro del culto pbl ico del Estado Romano, l os Juego!!! ( lud1 pu_

bliei) son para nucst r o trabaJo unll pi e zs importante, sunque, como

en el caso dc las ccrcmoniaa fnebres, en principio l es fuera Iljcno

el f"en6meno de la co rrupc i n electoral. Es ms, de hecho l oa Juegos

pblicos, po r su propi o cariScte r, no entraban en el marco e"tricto

del aJIIbitus, pero su edici6n por deter.lnadoB JMgistrados y i a Coraa

de llev.artos a c3bo les acab insertando en la Mlblgull d inmica dc

la legalidad/ilegalidad en Que quedaban envueltas l as futuras campaas

eleC t Or31es de los en au momento editores ldicos.

En sus distintss var ledadea (circenses, escniCOB , cace ras y

m6s t a rde tambin las luchas de gladiadores , retomadas d e la tradi ci6n

fUneraria) llegaron a ocupar entre sesenta 'J aesenta y cinco d[3S.

ti calendari o al C1nal de la Repblica estaba fijado as: Los Megalen-

ses ocu psban del 4 al 10 de abril, desdc finales del sigl o lIle, ca-o

veremos luego, en honor de la Magna Mater. A lltos seguan los Ceria-

les, dedicados a Ce re s desde muy antlguo, de los d as 12 a 19 del mis-

mo mes . Di ez dss despus, pero de f orma fi ja s610 desde el 173, se

hac!an l os Floralia o flo r e nses (3 de mayo). En ju li o (qulntilis),

desde el 212 , se celebraban tlllllb16n los Apollina",s (del 6 al 13).

!.os Consua l es , cuya tradicl6n se re..,.,ta a RIIoulo, se ce l ebraban en

dos veces , la primera el 21 de agosto (sextilis). Del 4 al 19 de sep-

tiembre y desde la efioca de l os TllNI,uino" so celeb r aban los ~ O

Roman!. 1.0" Plebel!, tambin muy ant iguos , se eelebnban del 4 al 17

de nov iembre . Fi nalmente el 15 de d ici embre se r e petan 108 Consuales

(25) .
A la pregunta de eundo su r gen los J ueg~s vamos a responder repa-

"
sando la aparicin de aqullos cuyo ori gen no se pierde en la noche

de l os tiempos monrquicos.

La votacin de las leyes Liciniae-Sextiae . en el ao 366, dentro

de la evolucin de la lucha por el acceso a las magistraturas, as

como la creacin del segundo pretor, acabaron Con una de las tensiones

ms acusadas de la t emprana Repblica Romana . Por ello el Senado pidi

la celeb r acin solemne de juegos y la suma de ot r o da al t r iduum nOr_

mal (26). Como los ediles plebeyos r ehusaran el ~ por exc esivamen_

te gravoso , los jvcne s patricios, ansiosos de acceder a una magistra_

tura tan "popular", reclamaron la posibilidad de arrostr ar ellos la

carga (27) , gesto i nmed i atamente propiciado mediante un senado-consulto

Que el di ctador M.Fur io Cam ilo present al pueblo. Su aprobacin supuso

la creacin de la edilidad cu ru l , lo Que permiti a los patricios al_

canzar la popularidad a traves de una ~ de juegos esplendidos (28) .

Tras l os he chos expuestos se decl ar en Roma una peste muy resis-

tente Que dur dos aos y Que cont entre sus victimas a un censor,

un edil curul y tres tribunos ple beyos , adems del cl eb re Cam ilo (29).

Para obtener el beneplCito de los dioses se lle v a cabo un lectis ter-

nio , el terce r o desde la fundac in de la ciudad (30) , pero como el

mal no remitiera, llevados por la supersticin , organizaron juegos

escnicos , extraos hasta entonces en 18 Urbe , trayendo para ello acto-

r es de Etruria (31).

G. Rotond i situa la instauracin dc un tercer dia para los juegos

circenses en el 316 , en base a un texto de MaCrQbio: el 8utor del hecho

h8brla sido el consul Memmio Nepote (32). Sin embargo no s e pude des-

cartar que fuera r ealmente promulgad a en el 279 , por medio de otro

Memm io , tribuno de 18 plebe , con la aquiescencia del Senado (33). No

vamos a entrar en la d iscusin de su fecha , queremos si mplemente indi -

47
cal' que los juegos ms antiguos empic;o,an a ser cada ve'!: ms rea h: ados

y que Quhs este testimonio constata en ..calidad la legali'!:aci6n de

un tercer da con e l Que desde aos atrs se vcn ia ..cgalando al pueblo .

Una vez a cabada la p .. ime ..a confrontaci6n blica contra los Carta-

gineses, en el 2Al , se regist ..an en Roma una conside ..able ampliacin

de l as celebraciones l dicas con todo lo que ello supona , como vere-

mos, de beneficio en el campo elector al para los magist ..ados enca ..gados

de editarlos. Asi se instauran los Floralia ese ao , siendo los p .. ime-

ros editores los edilcs L. y M. Publicio MaleoJo, QUC adems dedica ..on

un templo a Fl ora en las proximidades del Circo Mximo (3A). Los ludi

C..aeci se ..ep ..esenta r on por primera ve'!: al ao s iguiente (35) y en

el 236 se celebraron los primeros Saeculares pa ..a los que fueron nom-

brados decenviros saer i s faciundis M. Emillo y M.L ivio Sa linator (36).

Caso tremendamente e x6tico es el dc la creacin de los l ud Apo-

llinarcs . La e xa ctitud de una de dos profecias _re ve ladas tras haberse

cumplido en el 212- , en la cual se augur aba la derrota romana en Can_

nas , hizo que la segunda de ellas fuera leida en el Senado (37) . A

consecuencia de tal lectura se d ieron dos senado- consultos para proveer

los c i tados juego!> adems de un sacrific i o de rito grieJ!.O dedicado

tanto a Jlpolo como a Latona se pr evea un gasto mnimo de doce mil

ases. Los juegos requirieron por parte del pretor un ed i cto para que

e l pueblo ayudase con sus dona t ivos y orrendas segn la posibilidad

de cada persona (38) . Jll ao siguiente !>e i rist ituyeron los Cerealia,

cuyo pr imer editor fue un tal Memmio, edil plebeyo (39).

Poco tiempo ms tarde , en el 208 , el Senado vio la necesidad de

fijar def'inltil/amente 105 1.Apollinares por loque se encarg a l pretor

P.Licinio Varo presentar al pueblo una r oga t io, quizs en los comicios

tributo s , englobando adems los Statil/i, los Romani y los Plebei, para
c:elebrllr los II.I\te diem III no ....s gu intilee (40).

Las monedes c:elebrM e un tlll C. Servilio G!lI1no , qulzb e dil del

173 , como el primero en e d iter l oe Florel ill , lo c Ull l sin duda h~ que

tomar e n el sentido de pr ime ra celebrac:16n de r i nitlvamente regula r l ~ada

( 4 l).

De otro estilo son l os juegos Que L. Cornelto Slla Instituy como

r ec uerdo de su v ictor ia e n la pue rta Coli na sobre l os partidsrios d e

M3r io e n el ao 81. Fu eron juegos c:trc:enses que por su motl vac i6n se

engloben en los llamados ludi votJvI y por s upues to no fUeron ni l os

primeros ni 108 ltimos de este tipo que se celebraron (42).

Las celebraciones ldlcas pblicss e n Roma no estaban en a\aIlOS

de c ua l quiera, no que da ban al arbitr i o de un t c ni co O semejante , sino

que eran l os miembros de t res co l egios magistrales l os encargados de

ellos y, co-o apunta P. Veyne ( 4 3), c:ualqule r observador .ed ianalllen t e

atento se dar c uenta que dcm de estos c:ol eg l os cataban prac tl clUIICnte

en lo base de l o co r rer.a de los honor es ; nos rc r erimos notu r almcnte

a los co le~ ios edil i cios ( pl ebeyo y cu ru l) , a los que , COfllO hemos Vis-

to, a partir de la c r eacin de los Apolllnares se su.6 un nico mi embro

del colegio pretor io , el pretor urbAnO.

El Estado R()I!IlI.I\o pa,gaba los jue&os , los pagaba en o r igen y los

slgu l6 pagando , aumentando las cont ldades con el paso del tiempo , aun-

que la verdad ee que IlUcho que sub i e r a el monto oficial 108 espectcu_

l os costaban siempre MS. !.as cifras o H cial es que s e noe conse rven

son etas ( 44 ) ,

296 Loe ludi Plebell se pagaban con el impo r te de pastcm

y multas .

",. 200.000 HS ( 500 ".i nas de plata).

(antee)

49
 >o 2H 300.000 HS

'''' '" Loa ludl Apollinarcs 12.000 ases (3.000

"', ,
colecta populll r .

,"o
"'2 Restricciones (?) por los abusos Impost Uvos lati-

0015 tABeQs y provinciales.

,"o 770 . 000 ttS.

'"
Los aagistrados r ee ibfnn squcllas su-as como colegio , no i nd i vi-

dual-ente, pe r o pOCo a poco algunos toooaron la inic:ll1t.ivlI. para dar

/layor esplendidez de poner dinero de su bolsillo, lo cual con i ndepen-

dencia de que se hi c iera con la m s sana de las Intenciones , acab

dando 11 los bols; 1108 mAs generollos " cie rta s vcntnjfl s " ( 1\ 5).

Mommsen qui so ver, 11 propsi to de la f6rmula gene ra l de que les

r<)IMllOS tenan claro que las subvenciones aadas a 108 ...aeistrados

para sus tareas segulan siendo dinero pbl ico , doa e xcepciones:

di nero de juegos y botin de guel"ra. Segn sto , el d i nero ldico no

e s tara bajo el control de 108 Magistrados del [1'll.r io , eB d eci r, los

cueB torcB , sino que la cantidad pasaba a ser propiedad privada del

edi tor, de cual Be c s peraho. que ejecutara l os juegos de su bolslllo

po r un equI val ente de lo re cibido . Si no l o haca , Beda reo de nmlve r -

soc in (46). Ha sido Veyne q u i en ha entendi.do el por qu6 de tan curiosa

t eor[a encBJainada a justificar, ante la mentalidad de los ciudadanos

ale-anes del XIX , c l hecho de que para sus juegos gastasen sumas supe-

r ior es a las que preve [a el Rstado ( 47).

La s formas dc encontrar una posIbilidad "norm81 " pa ra dar ms

lucImiento a Los espectlicul08 ld icos , que en princi p io -no hay que

olvi dar- eran ceremon18s religiosas , fueron dos. CreemoB preferible

pasar a e xponerlas, dejando para pginas posterioreB la respuesta a

so
una p ..egunta que 16eicamente su .. ge: po.. qu deb",n los magist .. ados

pone .. d ine .. o p .. op io pa.. a el mayo .. lucim i ento de un acto en p .. incipio

..elig ioso? Insistimos en pospone.. el "tema pa.. a pginas poste .. io ..es .

Uno de los s;stema3 pa .. a da .. mayo .. ..calce a los juegos e r a l a

colecta, cuyo origen debe se .. g .. iego (48). De hecho en la primera edi -

cin de l os ludi Apollinares e l o .. culo o .. den Que el Senado paea .. a

la parte sac .. ificial , pa.. t e pa .. a la que edi tor ..ecibi los doce mil

ases , y los espectadores h icieran l o correflpOndiente con los esp e ctcu-

los (49) .

Sin duda l a colecta se ha ca du .. a n t e la misma celeb .. a c in del

espectculo, lo que equiva le a dec i .. que el magist .. ado deba pone ..

un d ine r o previo y e s pe ..ar a que luego el pueb lo diera la "voluntad" .

Si n duda el pueblo lleg ti. veees a i nicia .. po .. su c uenta una colecta

con el nico fin de que el magistrado most"fl"a su desp .. endi.da " ge nero-

sidad" ampl i ando los juegos pero devolvicndo lo .. ecaudado por los es-

pectado.. es.

El segundo p ..etex to fue la instau..atio (50). La religin rOmana

e .. a "na r eligin .. i tua lis ta, los juegos estaban dentro de la religin

y el proced i miento del .. Ito , cuando se hace e ....neamente, aunque de

fo .. ma involuntaria, i nvalidaba la ceremonia Que deb a "ecomen"a"se .

Esta f ilosofa englobaba po .. supuesto el instau rare ludos . El "culpa-

ble" del l a psus .. I t ua l , en nues t .. o caso el ma glst .. ado edito .. , pasaba

a paear los nuevos gastos Que podan impl icar la amp liacin de la fies-

ta durante var ios dias. Indudablemente el pueblo, no menos 'lUC 10'3

dioses , le quedaban muy aeradecidos (51) . Unos c uantos ejemplos:

Los ediles f" ulvio Centumnlo y C. Sempronio Tudltano .... adie,..on un

cua.. to da a los juegos esc~nicos, cuyo o .. i gen en el 364 ya hemos cita-

do. Ambos fueron elegi dos p ..eto..es a 1 ao siguiente (!2) .

"
 F.acipin Af'ricano durante au edilato curul del 213, en agradeci-

miento 11.1 pueblo que le haba pennitido llegar al cs rgo sin tener la

edllod ler;at y con la oposicin tribunich., instaur du r ante un dfa ms

los ludi Romani, aladicndo adem~a cl ncucnta congioa de aceita para

cado barriO (53) . Ese mismo ~o lo a ludl Plebell rue r on tambin Instau-

rados durante dos dios por Vl llo Tapul o y Fundanio Fndul0 (54 / .

Eatlls dcm li cencias , la co l ec Uo y la instauracin , sentaron un

principio que durante la Oaja Repblica especialllente fueron e l para_

d lgJIIA de la g es tin edilicia. Sob..., la piedad, la s i.ple generosi dad

y el Inte rs ms o menoa desc arado de estas a cciones tratarCllOs luego.

Lo que s ( e st claro es la continua rererencia de las fuentes analsti-

c as a loa hermosos Juegos que perdu r aban durante ai'los en la memoria

de todo el pueblo:

Tene.os 1.0. gran venatio de Nobilior en el 186 , la cual qui7.s

se pudo ac pudo llevar a cabo tr~cndo rieras de Oricnte, dado que

un aensdo-consul to de feehs Inclc rta prohiba traerlas de "frica y

en el 170, como vercmos en el capitulo sobre leg la lac in , hubo una

propucsta psra anu l ar tal es r eatriccciones en benefi c io de l os Juegos

cl r ccnsea (~5).

Ya hemos mencionado, indirec tamente al hab lar de las 8um(lS dados

por el Senado , los juegos dc Scmpronlo Graco, que fu eron de un derroche

tal a costa de itlicos, latinos y provinciales, que obligaron al Sena-

do a a c tuar restrictiva.cnte (56) .

La Importancia de la IInulllc1n del \ 70 sobre l a impOrta c in de

r ie ra" africanas e st r e fl eJada en l os juegos que d ie r on 108 e diles

c urules en el 169: Ltvlo nos habla de sesenta y tres anImal ea africanos

y cuarenta osos y elefantes (57).

Plin io el Vi ej o (58) nOfl deJa en su Naturalls !listor1. la IM!lIIOrio

52
de un Craso Oives en cuyos juegos aparecie r on coronas de oro y p18ta.

Para algunos, como MUnzer (59), se hada rcferencia al pontfice mbimo

y e dil curul del 212 , Publio Licinio Craso Oives , .ientras que para

otros . como Brouhgton (60) , es mis apropiada una dstaci6n algo .. b

baja , para los juegos ed ilicios de P.Licinio Cr aso Dives Muclano, curul

en el 131, que es donde n08otrou si tuamos la noticis. Oe todas formas

se podrfa si tuar taabi~n en los juegos del Craso edil en el 102 y cn_

a ul en el 97 (61).

Quiz6s en el ~o lOO , l os ediles curules L.LJctnio Cr aso y Q. Muclo

Escvola d ier on unos espect6culos ..... y elogiad08 y consta que Escvola

dio una venatio con ciento cincuenta animalea de todo tipo (62). Su

elecci6n como pretores para el 96. en eu ao segn 18 ley Ann8118 ,

parece el .ejor apoyo p8 r a fijar en el ao 100 au e dJlid8d (63). Al

ao siguiente se noa citan henaosos juegoa dados por l oa ediles C.Clsu-

dio Pulcro y L.Valer lo Flaco , destacando otra venatlo (64).

El 111\0 en que Co rnelio SUa Iba a deponer la d ictadura Cueron

elegidos ediles curules L.Licinio Lculo y II.Terencio Varrn Lc u lo.

BU he~o , segn Plutarco (65), por el a.o r del pue blo: dieron hermo-

sos juegos a l a vez quizlill que Aufl.dlo Ores tes (66).

En el 75 un hOlllbre en abso l uto popuLaris , Q.llortenaio Martelo ,

Cue edil plebeyo y dio unos her.o808 Juegos , aadiendo una di stribucin

de cereal 8 precios muy bajos (67). Una Jlenci6n breve de un grato r e-

cuerdo: 1 011 Juegos d e O.J u nio Silano en el 70 (68), ao en el que Cue

tachado del senado C.Antonio Hibr ida, 111 cu81 rehizo su carrera politl _

ca llegando Incluso al conllulado. Antonio en IIU aacenel6n cuando fUe

edil en el 66 d io triples Juegos que fUeron dura s bazas contra los

que tuvo que luchar entre otros M.Cicern (69).

Caar , durante su edilato de l 65. que ya mencionamos al habla,.

53
 de su munus gladiarot ium , adems de exponer publicamente las i mgenes

y los estandartes de Mario, ma ldi tos desde la v ictoria sUana , arre g16

y const ruy6 d iversos e dificios e incluso adorn6 el Capitolio con obras

de arte guarecidas por prticos prov isionales. Por supuesto organiz

con su coleea Bibulo y en soli tario juegos con caceras impresionantes

(70) .

En e l 58 brillan los juegos dados por Escau r o , edil curo l. De

el l os recue r da Plinio las venati ones Con gran nmcro de fieras, adems

del montnje de un teatro provisional (71).

F inalmente, cabe resear el recuerdo de los Fl orenses e ditados

por C. Mesio , quizs en el 54 (72), ao en c uyo d iciemb re Mil n se pre_

para para dar juegos pretorios mejores que los de s u edilidad, jactn-

dose de haber dilap i dado al menos tres herencias (73).

F.s curioso -a nosotros nos lo parece_ como en la mis ma v spe ra

del inicio de la guerra civil entre pompeyanos y cesarianos M. Celio

Rufo, elegi do edil para a quel i nfrlUsto ao 49 , peda insistentemen te

al procnsul d e Cilicia que no echara en el olvido sus petic iones '

pan teras ( 7 4 ).

Entrar a especular sobre el por qu de la prodigalidad de algunos

magistrados r omanos en los juegos supone entrar en e l mb i to de la

p lur i fun clonalidad de aquellos espectculos , lo cual ha hecho magis-

tral mente P.Veyne (75), al que seguimos en su expos icin. Primero hay

que par t ir de dos aseveraciones negat i vas: una , la mot i vacin religiosa

no era ms que una entre otras muchas cuando un magistrado consen t a

en arruinarse en los juegos ; dos , aqul no intentaba despolitizar ti

la gente. Veyne pone la coletilla de que na resolvfan los juegos los

problemas agrar i os de fina l es de la Repb lica , la carencia de tr igo ,

etc ., y que sin duda cuando aqul se obtena gra tis o casi gratis ,

54
ello no implicaba Que la gent~ se olvida ra del Circo. Esto es obvio .

Una aseve rac in negativa ms de Veyn e : l os Juegos no eran el pre-

cio de la magis tra tura . Efectivamente , pero sin duda, como veremOS

a lo largo de nuestro trabajo, e ran o acabaron siendo e l "mejor trampo-

11n" para conseguir otr as magistraturas (76) .

Los juegos e ran fiestas donde se r egocij a ban los dioses .. . . y los

hombres , y sin duda Que los magistrados que los editaban no podan

evitar, a l embe l lece r los con las frmulas v i s tas, dejar de Se r gratos

a todos. Este manejo podr a ser chocante e h i r ie nte para los pusilni-

mes, pe r o por ello no hay que pensar que fu e ra hipcrita este uso de

la rel igin (7 7). Afirmando Que no e x iste religin en "estado salvaje",

sino "h lstorizada", e l his~riador mantiene que por tanto la edicin

ldica no denunciaba una r elig i n f a t ua .

Efectivamente se encuentran , a veces, ejemplos de r eligios i dad

qu imicamente pu r a . As en el 212, durante la prImera celebracin de

los l ud i Apollinares. Livio nos cuenta como mientras se hac a una re-

presentaCin de mimo se llam a las armas (Hann ibal ad portas). Cuando

el peUgro pas 'J la gente vol v i al teatro, encon t r a l actor y a l

msico Que le a compaaba , continu an do su i n terpretacin , lo que hizo

qu e la mu l titud f es t ejara que el rito hubiera quedado inclume, l os

d ioses haban t enido su parte (78).

Todo sto, sin embargo , no influye para que r ea l mente el equili-

brio entre la ficsta sagrada y l a fies t a es pectculo no acabara por

romperse en benef icIo de la segunda opcin a causa de las e xcesivas

ins taurationes. Este fue un hec ho : en los ltimos aiglos republica_

nos, los juegos se laici zaron. Ydu rante el Imper io no contenan nada

de su funcIn s a g rada .

Generosidad, popularidad, agradeci miento. La cadena estaba llamada

"
 e formerse coaoo efectivamente ocu rr i6. Al fin y al cabo e l pblico

de los juegos era un pb lico de elec tores (79) y el Senado, cono cuer-

po . Como lite, ae permiti6 ain duda no c ubr i r s ati a fac tori(lJllente lae

necesidadca econfticas de l as fie atas con el d i nero del t esoro pblico ,

sua p rop i oa miembros , pero a ni vel indiv idual, l o haran. De este modo

lo "publico" acab6 cn "munificencia pr i vada" y una edil ided frugal

ten a muchas probab i l i dades de a cabar con cualquier carrera prome t e do-

ra (80). Con eata l tima arirmac i 6n no ce rramos el t ema, tendremos

que vol ver sobre l .

56
3. El. BOTlN DF. GUF. RRA .

Otro de los ele..cntos quc es suf'icientemente interesante para

el de sarrol lo d el sobo rno elec t ora l fue el empleo que se dt a l botn

de guerra po r parte del gene ral vencedor (81) . I.os soldados no vacila -

ban en gastarse su parte, pero sus comandantes tendieron a mostrar,

en apariencia al menos, un escrpulO may or y de s arro l l aron un sistema

dc regalos de accin d e g rac ias a los dioses, regalos que a cabaron

hacindose e x tensivos a los hombres. Se h,o en f"orma de repa racin

y construccin dc cdif"icios, sacrif"icios, banquetes , etc .

Aqu nos vol vemos a encontrar con aquella cu r iosa t eora de Momm-

sen sobre que el botn , a .1 .gual que el dinero para la ed i cin de jue-

gos pasaba a ser propiedad del magistrado ed i tor , era cedido al vence_

dor para que l o empleara e n benef"icio comn (82 ). Fon gene r al es claro

y notorio que , a pesar de los gastos que llevaban a cabo a lgunos trlun -

f"adores o i ncluso t odos ellos, muchas familias se en r i quecieron con

los e xpolios. De todas f ormas tenemos algn Caso que convendra ver

con deteni miento. As, el dc M' Acilio Glabrio e n el 189 , pero lo hare-

mOS en el captulo que de d icamos a los escndalos (83) . De todas f"or -

mas, una obse rvacin: el cong ius se puede decir que lo invent l y

t r ascendi de tal forma que todos l os distribuidore s recibieron el

nombre de conSlar!t , aunquc no dieran a ceite. !.culo reparti vino

y Csar, siempre innovador , fu c el primero q ue no t uvo inconveniente

en dar directamente d inero (8 /' j .

De la per i pecia de Glabrio debemos de sacar algunas conclusiones:

al S i un vencedor se quedaba con el botn el prob l ema no era moral,

b ) sino que el pleito qu<:o s e le puso estaba enmarcado e n una simple

escaramuza entre facciones; c) a parece el cong;us, ot r o atractivo ele-

57
 Toda

ins ertaba
..
-ento JH'.ra abundar en la petiel6n electoral.

en
~ pararemalla, COMO tantas otraa COSIUI ro-anaa, se

la probl""\tica ritual. Los vencedo re6 eon6&graron un

diezmo a la divinidad, consagrando algn monumento y dando un banquete

(invilar~ deos). En esta6 comidas sagradas estaba previsto naturalmente

III Instauratio si se d etectaba a lgn error en el r itual (85) y por

supuesto el pueblo se sUllaba rapidlUllente a l evento. Aa ! Craso puso

en la clllle dleo: .H aeaaa y adeaAs ~part16 trigo para tres acaes

(86) ; Sila eonslIgro el dteo:-a a Ilrc ules con una fiesta Inc re1ble (87);

Lculo retras6 todas las c:e rewoonias de su triunro durllnte tres 8I'Ios,

l o que aln duda haata cierto punto pudo estar calculado parll ayudsr

s Murena , su lugarteniente, durante l a campa'lo consulAr (88).

En el segundo caao no vamoo a dar una relacl6n d e todoa loa monu-

,"entoa tr i unfales que erigieron l oa cOlllandantes d e l as l egiones vence-

doras , pero h ay que destllcar que cata lIIOdalidad ae poda dar dire<::ta-

acnte o ayudando .. tereeros. Aa[ , .lentras que 't. Dldl 0 r estaur la

vIlla publiclI , tras au triunro aobre los celtberos en el 93 , y Pompeyo

Magno, por su triunfo del 61 , erigi6 a Venus Vlctrlx un templo con

una gran escalinata -e n rcalldlld un t e atro cuyo graderr o tena en su

remate un pequeo t e ,"plo- , claro eJ"",plo, segn no dudan en afirmar

Janse n, Van OotegheM y Veyne, de CftO se podra saltar cualquiera , que

tuviera d inero pllra hacerlo claro , la norma q ue prohl b(a la erecci6n

de teatros permanentes en la Urbe (89), Paulo EMilio r eeonstruy6 la

basUica EMills graciaa a treaclentos millones de aeatercios dados

por C~8ar de l botn de las GaItas, bot[n del que ya hemoa vi sto tambtn

sall6 la mayor parte del dinero para l a con.!ltruccl6n de un complejo

electoral rijo, digna r espuesta al teatro de Pempeyo (90).

De todas fo ....aa. en conjunto y electoral.ent.e hablando, la s cons-

"
trucciones en Roma eran menos "lucidas" qu e otras muestras de generosi_

dad , menos apreciadas,

59
NOTAS AL cAP r rul.O Ir.

(1) El tt:nnino griego de eorM.l pci6n e l ec t o ral es aODU~n,,~o. o

6~ ""n6s . CL E.S.Stnveley, Greek and Roman, p. 109: P. Veyne,
op . c it., p. 4 15.
(2) ~ ., p. ,a5 1313 . CL J . Gent ilc . op.cit., pp. 222-?-23 .
(3) Phil. J I. <l 5.11S.
(<1) cr. Clc . Clu. 166.
(5) c r. T.~sen, Oroit Public , 111. p. 894 n. 1: G.W issowu , Religin
und Ku l tus, p. 500 n. 2. Respecto a l oa banquetes pbli cos grie-
gos cf . Arist. Poi. tt.2O (1270 A 15).
(6) G.Wissowa. op. ci t., pp. <119-<120 Y <139 n. 4.
(7) eic . Vat. 31 .
(8) Sobre e l ca r.!icter pblleode lOs funerales c r. Pollb. VI. 53. Liv .
XXXIX.46. nos habla d e 108 ssien tos r ese rvados para el Senado en
el Capi tolio; c r. tambin T.Monunsen , Droit Publi c , lII. p. 894 n.
3 . Un e jemplo de ls subids de precios de algunos srticu l os , con-
c r etamente zorzsles o tordos , a Caus a de este t ipo de ce l ebracio-
nea , Verro , Rust. 111. ::>:.26 ; e f . tambin Sen. !2. CXI T. 4.
(9) Liv . VI II. 22.2-4.
( 10) l bidc-. XXXVIII .55 .
(11) Ibidem, XLI. 28.
(12) Clc. Mur. 75. J.Carcopino, op.cit . JI , p. 102: t1.II. Scul la rd , ~

~. , p. 24 n. 1. Q.Fab io Mxi mo , de sobrenomb re Aliobrgieo ,

cuyo padre. hi jo de Pau l o Em ilio , el vencedor de Pidna . haba
ingres ado por adopci6n en l a gens Fabjl. P.COrnelio Esc i pl6n,
des truc t o r de Ca r tago y N.... ancia . era tambin h ijo d e Paulo E.i_
lio , de ah que fuera c~ominado tambin &ml1iano , y por consi-
guiente tio de Q.'-abto K.!i)!; -a . Tubern c r a i gualmente sobr i no
del Africano, ya que su .ad re ers hi ja dcl segundo matrimonio
de Pau le y por el l o hermana de ESCipl?n .
(13) Llv. Ep it . XCV.
( 14) Clc . Mu r. 75-76; lIrut, U'I; t:,lac. 28 ; cur ioso paralelo en Sall .
Cat o I X. Cr .G. Clem ente , op.eit ., p . 120.
(l5) Cic . Att. li.5. 2 ; ~. 30 ; Hor. Sat o JI.3.66.
( I S) Di o Casa . XXXVIl. 51.
(17) Ibid... ; Ci c . 51'11 . 54; Vat . 37. 5nec~ (R r ev, XX .lS) r idicu liza
 este .. eglamenta .. lso.o post _ .. te. de los que quedan "vi vi .. en
en el .. ecuerdo" como fUe .. lI. Se lICllb legando d i nero, JlIrdines
y todo l o imaginable (010 ClIIIS . XLVTII.32 ; LIV.29). P.Veyne 118JO.ll
I l1 ntenci6n hacia el "Ismo tipo d e ..egalos en los municipio!!:
CII. T~. 1903 A ~ TLS 5971 ~ ILLRF 617: Q!&. XXXIJ.35.3; nlo Cass.
XT.TX.4.
(16) ~. p. 46 ss.
(19) Este tipo dc es pectAcul os IIcahll .. on siendo anunciados en ca.. teles
pbli cos y sus o ..ganl~ado .. es llegan a se .. p ..eced idos PO" licto.. es .
er. Clc.!:$. n.24.61: FBIII. 11. 3 .1: Ve ..... 1.12 . 36 . eL T.lCoIIImse n.
Droit Public., t, p. 391 nota l .
(20) Liv. XLI.26 . Los Adelros de Te .. enclo rueron .. ep .. eaentodoa en l os
fUne .. lIles de Paul0 r.m ilio . cr. F.Miln:u : .. , ROraische Adelspa .. tein,
p. 166 no ta 1.
(211 Plut. Caes. VI: Susto !:!:!.l. 10. Cr. M. eche .. , Caess .... pp. 37-30 .
Csa .. acab dando l uego ot .. o munus po .. su hija, coaa no vista
nuncs: Sue L I u l. 26.
(n) CIC. ~. 124; Schol.nob. 137 . cr . T.R.S.B .. ouhgton , MRR ll , p.
195.
(23) Cic. Att. IV.1 6 . Ot..as mcmclones de juegos gladillto.. los fUne ..a .. ios
en Llv. F.plt. XVI: XXTTl. 30 : XXVI11.21: XXXl.50: XXXTX.4 6: Va1.Max
11.4.7. Sob .. e .. sl.c prob l ........ n las villas !!IUniclpales cr. !!!e.
XI.VITT ,14 .
(?4) Polib. XXXI.2A. F.ra el equivalente al sueldo anual de 1 500 solda-
dos. Cr. P.A.Brunt . !taUlln Manpowe r , p. <\ll; M.Geber, Kleine
Sc hrlf"ten, T, pp. llO_12L
(25) c r. RE, Supp. V, coh. 606-630 , a rt o "l ud! pub Uci "; e. wlssown.
op . clt., pp. 11119- <1 67: T.Z lelinski, IHstoria de la Clvlli7.acln
Antieua , Madri d . 1963 , <1" ed . p. 572 s: A.Aylllllr d y J.Auboye r,
Ra.... y su llIIperi o, Rsrcelona, 1 960 , l. p. 293 SS; P.Veyne. op.clt .
pp. 367 liS. Una vi .. ln general en A.Piganlol , R.. chcrch.. s s ur les
jeux filIJIalns, Est .. osbureo. 19~3.

(26) I.y. VI.ll2,12 . Cf. Plut.~. Xl.lT; tambin e l comentario de J.Da-

yct , "La reforme Li clnle nn e-S .. xti enne (Appendlce V a Tlto-LiV..
vO" , en la edicin Bud, Pari s , 1966, pp. 133-134, d e 1" Itlstol-
r e Romaine VI.

61
 (27) Llv. VI.42.13. Sobre l os lud i ROGan l o MaxI.J c r. G. Wissowa, ~

cit. , p. 449 ss.

(28) Llv. Vt.42.14.
(29) tbld em , VIJ. l. 7_1 2; 2.1; Plut. Cam . XLIII.
(30 ) Llv. VII.2. 2.
(31 ) Ibi dcm, VII. 2 . 3 . fest. 4 36 L; Va l . Max. 11.4. 4 . c r. T.R.S.Rroueh-
ton, MRR 1. p. 116, Sobre la pr i miti va r onna de 108 juegos , cr .
Liv. V1I.2.4-13; G. Wi ssowa , op .cit ., pp. 445 as. y 462 8S .
f32) Mac rOO. Sato 1.1 1.3- 5 . CL G.Rotondi, op.cit., p. 228 ; T.R. S .
8roughton, MRR 1 , p. 1 38 . Sob r e l aa I nstau r at iones cr. as adelan-

".
(33 ) Cl c. Brut. 5 5 ; ~. 8. e r. T.R.S.Broughton , MRR 1, p. 138 .
(34) Varro, Rust. V.l 58; Ovo F_ t . V. 275 ss: Vell.Pat. 1. 148: PUno
NH. XV JTI.286: Tac. Ann. n.4 9 : Fe s t. 276 e. e r. T. R. S.Brouhgton ,
MRR 1, p. 219.
(35) ei c . Brut. 72 : T'u ac . 1. 3: Gell . NA. XVII.21. 4 2 . er . T.R. S.Brough_
ton , MRR J , p. 223 .
(36) cr. T.R. S . Broughton MRR 1 , p. 223.
(37) Li v. XXV.1 2 . 5- 10 .
(38) Tbid ..... , XXV,1 2 ,1l- 13 .
lbide_ , XXV.1 2. 14- 1 5 . e r, T.R,S. Br oughton , MRR 1, p. 268. Sobr e
las co lectas cr. suprs.
(39) T.R.S,Broughton , MRR 1, pp 273 Y 277 : H.H. SCu llard, op,dt. , p.

( 40 )
".
Liv . XXVIJ. 23 .7. G. Rotondi , op. c it" p, 260: T.R. S .B r ough ton,
MRR J, p .291 ,
(41) T.R,S.8roughton , MRR 1 , p. 173.
( 42 ) Ve ll.Ps t , 11 . 27 : ei c . ~. J.IO.31 ; Asc. 217 : Pl u t, Su ll, XXXV.
Sobre un ejemplo de Juegoa votivos anteriores , aunque sin duda
celebrados una so is vez y de ah la d irerencia con l os d e Sila ,
c r, l os d e L. eomelio Eseipi6n AsHttico . Sob r e tal caso c L nues-
tro artculo "Tres exenciones de gastos aaglstrales " , que S llldr
e n Bae ti ca 6, 1983 .
( 43) Op,cit. p. 387 s s .
( 44) Llv , X, 23 .3: XXI I.IO y 37: XXV, 12 ; XL.44. 12: Dlon.1181. VIt.71.2:
Mac r ob. ~. 11. 17.25: ill TIT . 14195. 5 Y 7, e r. G. d e Sanctia ,
op. c it., IV. 1. p. 492 nota 17; J,Ca r copl no , op , d t . TI. p, 72

2
 Adems para estas cifras y para lo mgico en los juegos cf . H.Le
Bonnlec , Le Culte de Cres o! Rome. Des Orig i nes o! la Cin de la
Repu bl iquc, Par s , 1958 , p. 330.
( 45) G.W iss owa, op . c it. p . 4 51 nota 7 ' G. Dumezil , La r eligin romaine
archaique, Parls, 1966 , p. 545 .
(46) T .Mornmsen , Dro it Pub lic ., n , p. 999 s. y 1129 .
(47) P.Veyne , o p. ci t., p. 387 ss .
(48) Veyne , basndose en ~ . XII. 7. 241 , cita el caso de las Itani a
en Amorgas du ran te el siglo IJIo : f iestas Cinan ci adas en parte
por la ciudad y en parte por los peregr i nos , ocu rr iendo e n una
ocasin que un ciudadano no ace p t que nadie salvo l pagara la
co l ecta , siendo to s invitados no menos de quinientos. CL igua l_
mente , para Roma , Macrob. Sat o 1.16.13. G. Wissowa , op.c i t., p.
248 no tas 4-5 .
(49) L iv . XXV . 12; Macrob , Sat o 111.17 . 25 .
(50) G.W issowa , op.cit, pp. 393, 423 Y 454 ; T .Mommsen, Droi t Publ ic. ,
111 , pp. 1061-1062 nota 3 ; P. Veyne, op.cit " p , 375 ss ,
(51) Sobr e el manejo de los ritos cf. L . R. Taylor, " Manipulating o f
the State Reltgion" , capitulo IV de Party Politlcs; tambin la ,
obra de R.Rll inger ya citada .
(52) r,l ... . XXIV.43 . 6_S . cr . T. R. S . Rroughton, MRR 1 , p. 25<) . Sobre los
x itos edil i dos del . periodo 217- 180 . er . nuestro trabaj o ya cita_
do "El cu r sus honorum..... . 8aetica 6 . 1983 . cr. Apndice.
(53) I.a oposicin tr ibunlcia a legaba prec isamente esa fal ta de edad
(Liv . XX.2.61. Sobre l a r espuesta de Esc ipi6n de que si el pueblo
queda l tena edad , el entusiasmo popu lar y la retirada del
ve to tribunicl o, c f. I.i v . XXV . ? 7 . Fue coleea de M. Co r nelio Cethe-
go : eL T.R.S.Brou{\hton, MRR r , p. 263 . La l areltio esclpi6n ic a
en .iv. XXV . ?8 ; Po lib. X.S. 2 . Cf . J.Carcopino , op . cit. TI, p.
103 ; H.ILScullard, op.cit ., p. (;4 .
(54) Liv . XXV . 2.9-l0 .
( 55) Sobre el sena do -consulto cr . el captulo sob r e d ispos ici ones le-
gislativas .
(56) Liv . XL.44.12.
(57) Li v. X1.I V. 18 . 8 . J.Careopino , op.cit. , TI , p. 73 , equivocn 11'1 cita
dando !.iv . XI ,T V.19 y af"irmando "rou t parat tre dans 1" Cirque 43
fauve .. et 40 ou r s ou lphants .. , lo cual evidentemente es inexac -

6J
 to: sexaginta tres Afri canas et quadrag i nta ursos et elephantos
luss l se.
(58) NH XXT .6 .
,. ,.
(59) ~ .,
(60) ,. ,. '"
187 s. OL
,.
nota , y
tambin T.R. S . 8roughton ,
4 75.
'" '. '68 .

""
(6t) Ibi d em ; tambin n . ,. ,. oL Clc. Off. n.57 .
(62) Plin . Nll. VITT.53; XVII.6; Cic. oee. TI . 57 ; Verr. 11.4 .1 33.
(63) T.R. S.B r oughton , !4.!!!! TI , p. 4.
(64) Cic . Verr. 11 . 4. 6 Y 1 33; Har.Resp. 26; Oef. n .57; VaL Max. 11.4 .
6; PUno NIl. vnt.19 xxv . 23 ; en xx1.6. a parece un pr a enornen CM>-
biado : ce . T.R.S.Broughton, MRR 11, p. l .
(65) Luc. T.6 . El menor nO tenfa edad legal.
(66) Plin . NH. VIlI.7.19. La fecha de Orcstes es incierta: cf . Clc.
Of f . TT.57_58; Val.Max. nA.6 . Cf. T.R.S.Brouhc ton, MR R n, p.
83.
(67) Cie. Off. n.57; VaLMax. 11.3.115; Ps.lIsc. 238: Sall o Hist. 11.
4 5-4 7 . Cf. T.R. S . Broughton , MRR 11 , p, 97; R,S , Gruen, ].ast Gen era_
tion, pp, 36 , 178 , 386 s . y 5 13 .
~ 68) Cle, Off. 11.57, T R. S.8 r oughton , MRR 11 . p, 127,
(69) Cic . Mu r. 4 0.
(70) Plut. Caes, VI; Suet . lu l. 10. Referencias a Csar y Bbulo como
ediles en l.R.S,Brouhgton, MRR TI, p. 58 .
(71) Plin. NIl. VIII.64 y 96; IX.11; XXXV. 127 ; XXXVI.24 y 114-115 ; Cie .
Off. n.57: Sest . U6 ; Vell.Pat . 11.4 .6_7. La imp o rta n cia de los
juegos de Escauro para su candida tur a consular del 54 la v eremos
ms adelante en el cap tulo d e ESCANDALQS y PROCESOS.
(72) Cic . O. Fr. n . 15.3 ; 111.1.11. Cf. su proceso en el captulo co-
rrespondiente.
(73) Cic . O.Fr. 11I.6 (8 ).6; Mil. 95; Ase. 51.
(7 4 ) Cic . Fam. VTTI.2.2; 4.5; 6.5; 8.10 ; 9.3 : 11,11.2 ; Att. V.21.5;
Vl. l . 21; Plut . Cic . XXXVI. 5 .
(75) Op . cit. , f undamental mente p . 390 ss .
(76) Nos limi t amos a remitir a nuestro t r abajo " El cur sus honorum ",
BaeHe a 6, 1983.
(77) ce. nota 51.
(78) Liv. XXV1. 9 . 11 . Cf. Fest . 326 ; tambin l a opinin de G.Wissowa,
op.cit ., p. 295 que e xp lica la acci6n del mimo corno u na t coxen ia

64
 del Epul~ Iovis.
(79) Sobre el f'avor popui cf'. J.Jlellegoua~ ' h, loe vocabulaire latine
des relattons et des partis politiques sous la Republlque , Pars.
1963, p. 220 . Par ..... los aplauso ..... como mue stra de , buenos juegos .
cf'. Pl ut. Se rt. IV; Clc. Sest. 115 y 160: Phil. 1.15.36; Att.
IV.l.5.
(80) Para munera dichos d e lud i, publlci ef'. Cic. oa. . no, ~. 18
ss . y 53; 2!!. 1l.16-1 7; Verr. 1.12.36; Li v. VI.42.12 . Un munera_
r lo " aped,.eado " con msmlanas po,. malos espeet!eulo!S tm Macrob.
SaL 11.6.1.
(8l) RE XXtT.l. col. 1255 art. "praeda".
(82) Cf'. nota 46.
(83) Cf'. inf'ra.
(64) Plu t. Lue . XXXVII; Suet . I ul. 38.
(85) lLS 154.1.10 liS.
(66) Plut . Crass. 11 y XII.3; Comp . Nie . Cr ass. 1.4.
(67) P1ut . Sull. XXXV. Sob re el di.e~mo a H~rcules y la cena popu l ari8
ef. G.Wissowa. op . cit p. 277.
(88) Ctc . Mur. 37-39 y 69.
(89) A.llcgrlll'llli. FC . , p. 107; E.Sydenhj)/l, op.eit . p. 149 n. 901: !
amI IMP VII. puno J.A .:ansen. Roman theater-temples. Princenton.

pp. 4 3-55, J.van Ootcghem, Pon.pce le Gr and , biU8scur d'F.mpire.

I'J amur. 1954 . p. 407, P.Veyne, op.cit., p, 43 4 ss.
(90) cr . La nota 10 del C8pltu lo 1-, AdcmAs Pl ut, Cae8. V y XXTX; Pomp,
LVIII. cr. M .Gel~er. Cacsar, p. 178. Sob rc un anterior reDO~aRien

to de' la baalica F:IlIi lia , qulo:s en c1 72, estA la Inscripcin

AE MlI.IA RF.F SC M LEPTDUS (ef'. en F:. Sydcnha/ll, op . cit.., p. 1117 n.
663 .

os
APENDICE: EL CURSUS IIONOIlUM DEL 217 AL 180 A.C.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
M.F3bio Buteo ( 1 )
e . elaudiu s Centho (2)
Q. Fabius Max i~U8 Ve rrucOBus (3)
Q. Fulvius Flaccus (4)
T. Manli us Torqua t us (5)
L. POstu.ius Albinus (6)
e .Fl amini us (7)
M. Pomponius Ma tho (8)
M.lun i us Pera (9 )
M.Val er i us Laevinus ( l O)
H.Atilius Regul us (11)
P.Val cr i us Flaccus (1 2 )
M. e l audi us Marce ll us (1 3)
M.Va l erius Maxi ~us Messalla (14)
L . A~ilius Papus ( 15 )
P.Furius Phil0 (16)
en.Cornellus Scipio ealvus (l 7)
e.Terentius Varro (18)
M.M inuc ius Rurus (19)
P.Cornelius Scipio Asi na ( 20 )
L. Veturius Ph ilo ( 21 )
Q.Muc i us Scaevola ( 22 )
L.Aemi lius Paullus ( 23 )
M. Livius Salinator ( 24)
P. Corneli us Scipio (25)
M.Aemilius Lepidus ( 26)
Ti .Semproni us Longus (27)
M'Acilius ( 28)
Cn . Ser vilius Geminus
M.Aemilius Regillu8
A.Cornelius Mammula
T.Otac ili us erassus (29 )
Ap. e laudius Pulcher (30)
M.Metillus
.. 0 ....................................................................... .
. 1 . 0 ................. ........ . .... ...........................
O... e . e .L ....... e. I ? .................................. ... ... . . .. ... ...
L !.:. !.:.M. e .p . O.e.p.p ........... ... .................. ... .. . . .. .. . . ..
. p . D.......... . ............... . . ........ .............. ...... .
P e ........................ ...... ........ . ..... . . ...............
e ........................... .......... ....... .. . ... . . . .. ....... ....
P.P.p.p .................. . ................ . . .... . .. . . . . . ... ....
D
. P. p. p . p.p . e .p.p. p ... p ....... p . p ............. ... ... ...... ....
e. p . e ....................... ... .............. ..... ....... ...
.L .I!.L ........ . ........... ................ .. .. .......... .
. p . e . e .p. p . p .e. p . e .......................... . ... ... . .................... ..
p p
c::
.!: ... s: ............ .................... ........ . ........
p.p . p.p.p.p.p .............................. ............ .
. e . p. p.p ........ p. p ..... L....... Lo
D
L ....... ... ................ .......... .................................. .
.. P.p.p.p
5
................... .............. . . ......
.e ............................ ............ ..... ...............
................. e.p .p. s: ......................................
p.p. p .p.p.p.p ............................. ......
P P .
L?
~:~:::::::::::~::::::: :::::::::::::: :: : ::: : :::::::~:::::::::::::::::::::: ::
P.p ... ............................ . ........................ ...... . ... . ... .
P.p.p.P . p.p.p ......... ... ... ....................
~.t.p.p . p.e.p .......... ... . .. ..... ... .....
T L
---- -----------------------------;---~----- - - -----------~---------~----------~---------6 ---------~----------
-<...... '" '"
---------------------------------~---~---------~---------~-------------------~---------~---------~---------~
el)

Ti ? Semp roniu s Gracc hus o............. .. ......................................... . ................ .

e. Cent enius p . . ...
P. Ci ncius L .........
C. Pupi us e ................... .. ................... ... ........ .. ..
Cacao Qu i nc t ius Flami n i lla c . ...............................................
Ti . Semproni us Gr acchus (31) . ~ . C .p. C.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ......
c . Lae tor i u s . ~ ..... L . P . p ..... L. . . . . .... 1.. c ....... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M.Aur el i us Co tta A L L?L? L?L? ....
M. Claudi us Marcellus A
Q. Baebi us Herenni us T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
/II.M i nuciu s T . .
L. Scri bonius Libo (32) T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
L.Atilius O
L. Furius Bibacul us O
en.Corne liua Len t ul us t .... 0 A C. p .c .... L . L
P. Cornelius Scipio Afrlc anus (33) . t .... . A ... p . p. p. p. p. C. P .P . p .p C C. L L 1.
Q.Yabius Maximus . t . ~ . P. C. L 1..1.. L : ......
e n. Octavi ua . t ................. A. P . p .p. p . p. L c . L. L
L.publ i cius Bibulus .. t. .................................................................. . .. ..
P. Sempro niu s Tudi tanus . t ... A. P . p . p C p . C.p 1.. 1.. L
O.F abius Pictor . L .. : .. : .. .
C.A ur eli us . L. ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... .... ....... ..
M.l un i us Silanus E ...... P . p . p . p. p . p . p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... ... ... ... ... ...
Mari us S t atilius . E ........................ . ...... . ......... . .. . ...................... . .
M. Atili u s Regu l u s . c? .. P . 1. .1. .......
C . Atilius . c ...................................................... .. ............... .
C .Opp i u s T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L.An tis t i u s 1. 0 o o o 0 0
L.Apusti u s Lo .
T .Maecili u s CrQto L. .. .. o o

L.A t il ius ... e................. .......... o

L. Va leri u s An tias ... E' ........ .. ..... ... ... .............. .
r,,
,,
,
l

~,

,,:sal
,
, o
o
f06'
,,i "
,, "
,, o 0 0 "
u U
,,:561 ,, " .
, , "
: : < "
i
,,loo.:: " O

,, " U

"
,i o
o
O

i ~~j u o ~--:
u
,,:so.: "o

i
,,i u

" ~ u,
u

.. e,
<
O
O O
O O" ,
,, ,, u o O~

< ""
:O l Z I O O

, , o
O~
U II. jQ.

,, ,, o . ..
~
"' ~
, , o. oC jO ~ . ,": l ",,:oC""'"
~~
Q. .J ....
,,:"lZ I
,,
ILI Z
,,i
,,
,

I
~

 ,,'091 ,,'
,, ,,
,, ,,
,,, ,,,
,,)S91:,,
, ,i
,, ,,
u
,,: 06!:,,
,,, ,,, "
,, ,,
, ,
,,: <.:;6T:,,
,, ,,
, ,
,.
..
u
:, :, a u
:,()()l:, o "
o .,

ISOl!I ~ ." ,





Po i'" -' <
..: < l e. c.

-'-'< 10.0.< c..., ... ...
..,
U "

o. 11.1 <1< 1<

). ). c. <C
: 1 a.
:002:
, , o.c.<..: ... .., .. ""' ''''' .... ~

,, ,,
,, ,,
,,, ,,,
, ,
,,, ,,,
,, ,,
,, ,,
,,, ,,,
: L l <!:

, ,
,,, ,,,
,, ,, N

,,, ,,,
,,, ,,,
, ,<
:, :" ~
,, '', ""
,, ,,
,,j ,,j
,, ,,
10911

1,.,1
i
!,,
06"

. u
,,
1


56'!,
, u
r..> ..... ., .
!,
cozl,
o
1
,
1

,1




... ""
o

u .
- .
o. Jo
''''1 " u
,1
,~ Il. .... o. .... "'"

!, ::~ ....
Q. "" "'"
"'" Q.
G; I
. c.
g, ~ ~ I .
": '''': '''':'<''
;-.
O""" ...

....l
~
O'~iI ...;........ ' I ","C. I ":~ I ~~~""~""'''''''''''''''' ~

n ,, ..... ""'........

J
 OIn:
,, o
,, o
,,
, , "
,,~
,,
,, " o o
,, o
,, o " "
06~, o
" " "o ,. o o
,, o O" o
" o
,, " " 00
"
,, " "
~ O
" ....l <1 <>
, " "O"" " O,
"
'-'61:
,,, "" "" "" O" 0'0
,, " "O "" < o
,, " O ; I....l
, " ~I~ O < O ,"
"'"
." o" ,
,, 0 0" " <
oo~ 00
O ,.
'0 O " ~"" "
" " "
; 1;
,, OO , "O ,. O ";1":: 1";1"; <
O"
"
, :::E "::1 .... ,.
",el < 1";1"; < " .,.
~ ,. ,. O "; 1"; O . " " "
"""""

" ,
I :E .... .... ::E lE....l lE U lE....l....l
--- ----------------------- -------~----------
~ ----- ------------------
M.Fulvius Flaeeua
C.Sergius Plautus
S e~.Aelius Pse tuB Catua
L.Terentiu5 Maaai ll o ta (55)
Q.Baebius
Ti .Se.apronius LongUB (56)
P.CorneliuB Sciplo Haslea (57)
C.ClaudiuB Centho
M. Caeeilius
P.TiUnius
C.ValeriuB r laeeuB
P. PoreiuB Laeea
en.eo rnel i ua Blasiua
L. Stertinius (58)
L.Cornelius Merula
M.ltelvius
C. Semproniua Tuditanua
M.Fulvius CentuaaluB
Ap.Claudius Ne r o (59)
L.CalpurniUB
Q.Fabius Buteo
q.rulviuB rlae eua (60)
L.Nanlius Vul ao
M.M inueius Rufua (61)
M. SergiuB Silua
Cn. llanliu B Vuho
Q. rulviuB
L.Oppius Salinator
T.luventius Thalna (62)
Cn.Ligurius
N.Fu lvius Nobilior (63)
Cn.Oomitius Ahenobarbua
C. Scribonius Curio
~ ~--------- -~---------S:----- - -- -~---- ---- -g
... ... ... ...
....... .... . .... e. e .. T ..................
......................... P.p ...................
.. ... .. . .. .. .. ... ........ . A. e . C. ..... e .........
........ . . ... . . . . ............ A. . . ... . L. .. :- .. P ... t . t.t
o o T
...... T A. e . P. p. C. p ? .L L?L?
.:- . ~ P.p . . e. p ........ . e
o o r?
L
o . . . . . . . o o o L ..
. L
A p
................................... .1' ...... . P .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 0 p.p.p.p . P ....................... ....
.... .. ........... .... p.p.p.p ......................... . .. ...
o P e . C . . . . ...... . ........ . ..
o A.P. p .p.e .......... ....... ... ...
o A.P.p . ............ ....... ... 0
T? P
....................... t .... P ....... . ... L. L. . .. ... . ....... .
o L
....................... L P ........ ... .. .. . . . . . . ........
L.T? A P L.C
P LoL .... ... .. ......
.... . . .... ... . . . . . . . . . . . . . .... . ......... P ..... e . e .e ............. . ......... .
... . . ............... .. ...........!: ............................... ".. .
. .. .. . ... . .. .. .... .. . .......... ..'J. P C. p.p ...... ... .
T
T A. p.P.p.p? ........
... ... ... ..... ................ t .. .. . P
. ....... . .. ....... .......... t ..... .........................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... ... ...... . ~ . P.p . p . .. e . l . p .. ... .. .. .... .
... .. . . . .... ... ...... .. .... A. !: ... e.p . L? ... . ....... .. .
............ ...... . ... . . . ... . , A !: ....... . .. ..... .. .. ... .. .
IOST: "" "
u
"
0 "
u o
o. J u"
u
o

"
". "
o
o u
" o ""
"
,
o
o

o
<
...
0..1 Q, <>.

"
"
'" o o
o o.
,, o " "'i ''''i '''';
o
o
o
~" c.. "
d.l <J o o o o
<;61', ,,:1,,: ~
~O..; ~'7I " " ""
961
,, " " ""
,,
,,

I
I .
!
!,

I
l.12"
 ...r-
_____ _______ _____________________ _ ____________________________________________ __ <='.. __ _ _o:I ______ _ __(O
~ al'"o
<")
o:::! __ _ _ _ _ _ __..._
'" g
M. Semproni u s Tuditanus .............. ............... . .. T .. P .p .. C ....
P. Minucius ................. . ......... .... t .........
Q.Minucius (76) ............. ....... ......... t .........
M. Ge nuc ius t.
M.Maro:: i u s ..... . .......... . ....................... t. ........................
Q.Maro::ius .. .... .. ...... . ..... . .. .... t .......
Q.Salonius Sarra P
M.Tucc ius oo ~ P. p.p . c . ...
C.T i tin ius . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T
M.Titiniu s (Curvua?) (77) T
A.Cornelius Mammula .......... ........ .. .. ......... P.p .... . ...... .
Sp. Poa t\Jllliu s Albinu s ... ... .... . .. .... .. . .. . ......... ~? . .E C ....
P . Semproni u s 81aesus .... ................ . ... . .. . ...... T .....
A. Pos t\Jlll i u s (Albinua Luscu,,?)(78) ...... . .. . ................. L A. P C
C . Sul p i elus Ga lus (79) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L? ..... : ......... L?L?
Sex. Orfi dienus ........... ........ . .. .. .. .. ...... ................. .e ..................... .
L .Aem i l i us Regi l lus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . .. ... . . . . . . . . . . . . . . . P p
C . Atinius Labeo oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P
L . Aur uneu le iu s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .E . p.p ....... ..... . .. .
Cn . Fulvius oo p
C.Furius Aculeo Q
M.Aem i lius Lep id us ....... . .... ........ .... t .. ....
Q.Antonius L
Ti.Sempronius Graceh u s (80) .... .. .... . ...... . ....... .... .... L ... T?.L?T?L?~ ... P
A.Terentius Varro ( 81) .... . ... . ... . . . . . . . . . . . . . . . . .......... .. . . . . . . . . . . . . . . L.L ..... P.p . p ... .
M. Claudi u s Lepidus L .
M.Aemili u s Regillus L ..
M. Atilius Serranus ...... .. .......... . .. . ... .... .. .. . e e . ................
Q.Fabius Pieto r ........... . ...... . ... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P
L . Pl autius Hypsaeus .. ...... ......... ... ................. P p ........
P . Claudius Pu l eher .... . ... . ....... . .......... . .......... .. ..... . . . . . ~ ... P? .e.C ..... e ..
Scr. Sul p i Ciu s Gal ba .", oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ .E . ............ .
A. Caecil i us A
- ----------- --- ---- -------------------------- --------------- -----------------------------~-------~---------~
~
.... =... ... ...~ =
---------------------------------~--------------------------------------------------------------------------
P. Sempronius GraCChU8 . .. T
C.Sempronius Rutl1uB . . T .
en.Corneliua "erula . L . L
M.Aurelius Cotta L ..
C.Val eriu8 Laevinus (83) L
M.ClaudiuB Marcellus (84) . .. . ... ....................... ...... ......... .. ........... ~? ... ~? . C.p.p ..
L. Manlius Ac i di niuB Fulv lanus (85) ...... . ........ . ......... . ........... . ...... .. ........... P.p .. p .. . c ....
Q. Marc ius Phili pPu8 (86) P C L
C.Sternin ius ...... . ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . P
C. Valerius Tappo T
Q. Fabiu s (Buteo) (87) o Q?Q?Q? P?p
Q.Fabius (Maximus) Q?Q?Q? P?
Q.Peti li us Spuri nuB (88) Q?T P
P. Cornelius CetheguB (89) : ~ P C. p
M. Furiua Lusc u a A
C. Sempronius Bl aes u8 (90) A P
M.AhuriuB (91) o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o' o' T
L. MUlMlius (92 ) . . . . . . . . . . ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T
Q. Mummius o T
C. Aure l iuB Scaurua .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... P
C. CalpurniuB Piso 0 P.p. p ... c.C
P. Cornelius Sulla .. P
M.Li c inius Lucullus . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . ... . . : . p
T . Maenius (93) P t.t.t
L.Ouinctius CriBplnua P.p. p.c
C.Atilius Serranua .. P
M.Valerius Tempaanus o P p
M.Vslerius La e vinue (94 ) . .. ........... . . . ..... .... ........ 1.1 .. P.L .
L.Pupius (95) A P
Cn. Siciniua (96) A P
T;.Claud i us Nero (97) L? L? P
oo oo oo
L. l uventius Thal na L . L
T.Quinctilius Varo o o L. L
---------------------------------;--------------------------------------------------------------------------
P .Corne lius Cetheg u s ( 98)
C .Oec im ius Flavu s
~ ~
P . Semp ronius Lo ngus
Q.Ful vius Flaccus (99)
M. Ca e l i us
C .Fanni us
C.Minuci us Aug ur inu s
M.Nac v i us
M.Ful v i u s Flaccus (100)
P . Corne lius Sisenna
L. Lu ci us (Cacsar ?)
Sp . Pos t umius Al b i nus Pau ll.J!us (101) ...................... . .......... .. ........ oO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P . .
T.Aeb utius Parrus ( 102)
L. Ca cei li u s De nle r
M.Ogulnius Ga l lus
C . Te rentius I stra
C . Or ehiu s
L.Au r eli u s Co tta
L .M inuc ius Thermu s (103)
L. Duroni us
M. Pinar ius (Ru se a o Posca)
Sex .lulius Caesar ( 104 )
M. Scrvili us
L. Su l p ici us
L. Acili us
C.Sc r ibon i us
M'Aci lius Glabrio (lOS)
L.Porc iu s Li cin ius ( 106)
C . Lucretius Ga ll us (l07)
C.Mat i enus (lOS )
P.Cornelius Mamrnu l a
A.Hostili us Mancin us ( 109 )
C.Macnius
g
. .. .. ... .. .. . ... ..... ... ... . .... . P ... ...
... ... . ..... ........ .. P
- -
...... . ...... ..... . .. .. . .. ........ .. .......... P . p .p ....
............... oo oo oo ~ P. p . p
........... . ....... . ... . ... . ... . .. . . . . .... . ........... . ........... T? ..... .
...... . .. .... ................ .. ............. T . ...... .
....... ... .. .... . ... .... .......... ......... T
.. . .. . ...... ........ ........... .. ..... T .....
c ..... L.t
................... .... ..... .. . .............. . P ..... .
.................. . . .. ... . ... .. .. .. ........... P..... .
........... ..... . . ......... .......... c .....
................... oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oO . . . . . . . . . . . . . . . . . . P ..
........... .. .......... . ... . ... . ... . ....... . .......................... P
.... . ... 0 oO oO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oO oO . . . . . . . . . . . . . . P.c
...... .............. . ............. T ..
.. .. .... . . .. . . . . ........ ........ t?l?L
.. . ............ oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L . L . L
. . ........ . .. .. . .. .. ............ I' . p
..... .. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .............. .. . . .. . ................... . P
.......... . . . ... . .............................. . ....... . ...... . . . . . . .... t. .
o t. .
. . ........ . . . . .. . ........... . . . ............. . .... . . . ... . ................ t ..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oo L. .
. ...... . ............ . ..... . .............. . .... . .............. . ......... E' .
o c
........ ..... . ..... ............... ........ e .
o o c
.. ..... ............. ............... ... . .. . . . . e
.. . P
. P
. P
,,.., -
,, ~ u u u

,,
II
~
o

N
N
N
~ O
O
!
~ ~
O

reN
.,O
o

-e.
o
"
-
o
o
u
;;
u
o
u

""o "g
-o o ~

,o " ~
N

o o o
o
B.!
"
o
..!~~ ,o
o "'
o M
M

.-
~

2" o N
o
~ o
~
o
o
Nt.! "
,
o .
oo
M
N

~g

- . - .,
o
~
.. .. ..
.,
!~ o o. o
....... .o:I<U IU o o ~ QJQ..Ot-
N
.e ~
N o
t t z: , o ~
,,, o N

,,,
,,
,, 0 _ ....- - .... _
~

o - o

:ilG.;
o

3" o.
~
NN
"' ...... "' ........
_..,~1t'I

, o
O ," ..
.... - ... - .... -
:::1- .... -

_ : QI"O.c
.... ., ...

.... _.0;; ........

_.<1 "' ............
~

.,
o
o
o
o
o
o
~ o o
o
e "o
o~
~
~
~
o

UlUlO
OM
N

, --
:i'< ::~:Q8
o
o
. . r-.
OOM
o o o .uN
,
o o,. , .,
<z o o
o NN

-. .- , - ..
, .
.., :1 ., o
" '! ,
o o o
o o o

- .- -..
j ~ ... ;:1
o -," ,
OH
"
lE O .........
.,u>
.. ....lu .....
" o
.~ "
~ ~

"o o- -o
u
~ E!
o o
< "

- Jo.
_ NM
 en 221? ; L., en 218. El consulado del 215 ruc suf"ecto ; "dems el mismo ao fue comisionado .
(4 ) C., en 237; C., el'! 231 ; C., 224 . Adems p ., en 210 .
( 5) C. , en 235; e., en 231 ; e., en 224.
(6) C., en 234 y-en 229; P., en 233?
(7) T. , en 232; P ., en 227; e. , en 223; M., en 221 ; e ., en 220 .
(8) El M.Pomponi us Ma tho del 217 puede ser dis ti nto de un h0rn6 nimo del 216 . que podra ser e ., en 231
y M., en 217 . cr . Broughton , MRR 11 , p . 604 .
(9) e. , "... 230 ; e., en 225 . --
( l O) A., en 229?; P., en 227; C., en 220? Adems fue L., en 205.
(1 1) e., en 227 . El cons ulado del 217 fue suf ec t o . Adems en el 216 fue comisionado.
( 12) e., en'227 ; L. , en 219 . En el 21 4 quizs pr aefectus Brindisium en vez de 1cgatus.
(13) A., en 226; P., en 224?; e. , en 222 . El consulado del 215 f ue s ufecto . Antes , en el mismo ao , p .
(14 ) e., cn 226 .
(15) e., en 225 ; e .. en 220 .
(16) P., en 224 ; e., en 223 .
(17) e., en 222 ; L., en 218 .
(18) Q. , en 222; A. , en 221?; A., en 220?; P ., en 218 . Adems en el 199 tambin comisionado.
(19) e . , en 221 . En el 217 , antes de la dictadura , ejerci6 de magister cquitum .
(20) e. , en 221 ; c. , en 218 .
(21) e. , en 220 . Fue obligado a abd i car de la dic t atura en 217 vitio creatus .
(22 ) e .. en 22O?
(23 ) e . . en :>19 ; L., en 218 .
(24) e. , en 219; L., en 218. En e l 207 tambin fue di ctator.
(25) C., en 218 .
(26) P . , en 218 . La pretura urbana del 216 fue sufec t a .
( 27) Quizs es el mismo consul del 218.
(28) Quizs es el mi smo que el comisionado del 218.
( 29) Tambin comis i onado en el 216 .
( 30) Tambin lega tus en el 213 .
( 31) Tambin magiste r equitum en el 216.
( 32) Tamb i n comisionado cn el 216 .
( 33) La legacin del del 184 eS dudosa .
(34) En el 190 t ambin lega tus ; c . e n 171 ; L. . en 153.
00
~
(35) Tambin lega tus en el 210.
(36) Tambin magister equitum en 208 y proMagistratus en 202.
(37) Tambin leg~~u~.=n_el 174.
(38) Quizs sea "'~o"'v C.Hostili us que fue legstu8 en el 168.
(39) Tambin 20'.
(40) Ac tu y como legatus en 206 , 204 , 203 (dos comisiones), 174-173 y 170 .
(41 )
(42) La comisin del 210 fue doble . rabin comisionado en 182.
( 4 3) oueron doble s sus legaciones en 207-206 , 202 Y 191.
(44) Tambin promagistratus en el 205.
( 4 5) Tambin l"tatua en ~1 ?n~
(46) En 174 l"gatus.
(47) En 190 , adems de promagist r atus . fue legatus.
(48) En el 201 , tambin comisionado.
(49) La comisin del 200 la eje r ca ya en el 201 y la mantuvo todava hasta el 199 .
( >O) Adems d e l a promagistratura . dob l e legaci6n en el 203 .
(51) P. Y e . en 177.
(52) Tambin C . , en los aos 196-195.
(53) f .. 179 ; C., en 177; C., en 175 ; c ., en 173; L., en 17Q.
(,,) P., en 173.
(55) Tambin legatus en el 180.
(56) La comisin del 197 . junto a los cargos recogidos en el cuadro, la mantuvo en 196-i94 . L . en 193 .
(57) ~'ue tambin c., en 200 y L.. en 183. Adems c . , en 171.
(58) Tambin en 196.
(59) Tambin en 198.
(60 ) El cOnS es sut'ecto.
(61) Tambin lega tus en 193.
(6 2) En 172 . leJ!:; ,tus
(63) e. , en 17_
0---
(6< ) Durante lel i83 . adems del consulado, sigui6 ~anteniendo l a comisi6n del ao anter i or . En 167, legatus?
(65) En 174-173, legatus.
(<;ti) e ., en 178; p., en 1'17; L. , en 1'/2 y 163 .
( 67) En 171, c.; C., en 168; p., en 167; f ., en 164; L, e n 175 y 162. Adems en 189, tambi n legatus.
( 06) En 171, legatus.
(69) En 174-172, lega tus.
(70) P., en 173; p. Y L., en 172; L. , en 171 ; e., en 170 .
(71) Tambin C . , en 194 .
(72) En 174, comi s i o nado .
(73) Tambin c. , en 193 .
(74 ) La pretura fue s ufe cta . e., en 178 ; p., en 177 .
(75) En 174_173 , lega tus .
(76) En 174, legatus .
(77) P ., en 178; p. 177- 175.
(78) En 175 , L.; e. , en 174 ; L., en 171, 168? Y 167.
(79) En 171 , c .; P. , en 169; t. o L., en 168-167 ; e .. en 166 ; L. , e n 164 .
(80) Tambin hay-una posible legacin en 184; p., en 179-178; e ., en 177; p., en 176-175 ; e. , en 169;
L. en 165 ; e., en 163 ; p. e n 162 ; L. , en 162- 161. -
(81) En 172 y 167, legatus .
(82) P ., en 174 ; p., en 173.
(83) P en 179 y 1777; e. sufec t o en 176; L., 174- 172 .
(84) Lega tus en 173 y en 1697 En realidad pueden ser doa personas d istintas.
(85) En 183 , tambin legatus; e. , en 179 .
(86) En 172 , legatus ; qui zs tambin e n 171; e., en 169 ; p., en 168 ; L., en 1677 ; f . , 164 .
(87) 'Tambi n c ., en 180 y en 162 . La cuestura del 188-186 es atr ibui ble a Iil o a Q. Fabius (Maxi mus),
que sigue en la lis ta .
(88) e., en 176 .
(89) En el 173 , comisionado.
(90) En el 170 , lega tus.
(91) P., en 176 .
(92) P., en 177 .
(93 ) En 180 , tamb in lega tus.
(94) En 171, lega tus .
(95) En 1 54 , legatus.
(96) En 177, comisionado; p" en 172?; p., en 171; L. , en 1 70 .
(97) Quizs lega tus en 172 .
(98) Praetar peregrinus al que se le aadi la func in urbana a la muerte de C.Oecimius r lavus.
(99) e., en 179; e ., en 174.
(100) En 171-170 , l egatus .
C. , en 174; L., en 172 .
P. , en 178; p., en 177-175; e., en 173 .
En 178 , 3atus; ta/IIbin en 177 , 154 Y 145- 144.
legl
oo .

e n 169; L., en 167.

P. , en 176; L. , en 174- 173 ; C., en 173 ; p., en 172; t. , en 169 ; E., en 159.
CAPITU!.O IlI: LAS 1.EYES CONTRA EL SOBOR NO ELECTORAL
 Entre los testillOn ios de l os lltillOs aos del siglo Il- el

h isto r iador de Roma se encuentra con la aparici6n repentina d e un

tribunal para el procesamiento de l as CBusas de corrupC i n electoral,

la quacstio de ambitu , aunque antes -y por supuesto de spu~s- hay tes ti-

1IOI'l1os de disposiciones legislativas para atajsr el fraude. Tradicio-

n.ab.ente se han adlloitido diez leges de _bitu para l a e(ioca republica-

ns, adems de algunos proyectos que no alcanzaron l a l uz (1). A t odos

ellos les dedi camos l as pginas de oste capitulo, aunque aadi rc-os

tambin algunas r efe r encias .uy necesarias a otras di sposiciones l egis-

lativas , en especial a las leyes contra e l lujo .

87
1. LAS PRIMERAS DISPOSICIONES.

Dentro de la l ucha por el lus honorum, que mantuvieron los plebe-

'0' contra ., patriciado, Livio "0' situa alrede dor

'" ""o
'"
,.
noticia q"' "- dado p ie tradicionalmente para establecer lo primera

l., contra lo corrupcin electoral. Lo, tribunos la plebe habran

lo, candidatos
"
hecho vota r lo prohibicin q"' blanquesran togas

(2)
" '"'

La prohibic i n en si y la misma ley suscitan algunas reservas

en cuanto a su fecha. As E. Pais sostiene que no s er a sta si no una

anticipacin de la ley Poetelia del 358 (3).

Atenindonos al texto titoliviano , noso tros pensan.os que la l e y

no CUe dada de n i ngn modo en la fecha ms temprana aunqu e la posibili-

dad de que se intentara no hay por qu descartarla. En conjunto la

narrac in de Livio viene a exponer los intentos de los tribunos de

l a plebe para la celebracin de elecciones de tribunos mil i tares con

potestad consul ar en vez de cnsules a f in d e beneficiar a los propios

plebeyos con l a posibilidad de salir e l egi dos para dicho t r ibunado.

El proyec to , que l os patr i cios queran presentar, pe rjudi c ara a los

plebeyos por lo que l os tr ibunos se negaron a presentarl o al pueblo.

as, e n n ingn caso , la ley pudo darse (4).

Adems, como l a plebe pareciese di sp~es ta a rechazar a los candi-

datos patricios, el Senado acab decretando la celebracin de los comi-

cios consulares, con l o cual l os plebeyos quedaron excluidos de l a s

magist r atur as (5) .

En r esumen, no rechazamos el razo namien to de Pa s sobre la proba-

bi l i dad de una anticipacin de leyes poster i ores, sino que no s limita-

mos a comprobar que la llamada lex de amb i tu del 432 en n ingn caso

89
 pas de ser un proYe(;to frustrado.

Para el 358 Tito Liv io noa .uestra un pl eb i acito de l tribuno de

l a plcbe C.Petel i o , presentado con el consenso del Senado , que intenta-

ba r e primir qui nlllldinas et conc lliabula obiri soliti e rant (6), es

decir, que intentaba impedir que los nOIl! homines Insistie ran en su

IUIbitio , en su ..erodear y frecuen tB.r lugares pbli cotl para ganarae

loa yo t os .

Tanto E.Pai a COGlO J.Binde r encuentran raro que poco despuo';s de

la admi s i6n de l os plebeyoa a las .agistrsturas aupe ri ores, un tribuno

promovie ra una dispos i c i6n pe r judicial a los hombres nuevos (7), pero

l a rea li dad es que posi blemente se trate de una confusi6n de nombres

y que Petel io no fuera ai no el c6n8ul del 314 ( 8).

En todo caso la medida Imp Ucaba lIIl inten to de lIitigar la in fluen_

cia de las clientelas i talianas. qui ~a entre l os hombr eH de negocios,

entr e l os que tendra -aye r influencia l os plebeyos ricos (9).

Tras estas dos pri_ ras y prob lea tt c s s noticias, es neeel:lari e

que transcurran dos centuri H8 y media para la apar ic i 6n de una nueva

(1 ) di s pos i c i 6n contra e l fraude electoral; dos siglos y medi o , duran_

t e los cualea Roma se haba nduei'lado de gran parte de l a cuenca OIedite-

rrnea y e xpol i ado grande s rique7.as.

90
2. LAS DISPOSICIONES DURANTE EL SIGLO 11 .

Nos hemos referido ms arriba a la necesidad de intervencin del

Senado como repuesta a la a ctuacin edilicia de Sempronio Craco en

el 182, aunque no se conserva el contenido de la disposi cin (10).

Cabe hacer menc i n aqu de una di s posicin la ley Orchia de coenis.

que , al igua l q ue ot r as posteriores , es perfec tamente obligada dentro

de una t endencia a restr ingi r el lujo , materia que no eS extraa en

absolu t o a l a probl emtica del StIIbitus y ms emparejndola con la res-

tricc in en l os juegos que acabSll\Os de citar, y de otros sucesos que

ocurrieron posteriormente.

El p leb iscito, presentado por el tribuno C.Orquio, ex senatus

sententia, estaba favorecido por Catn , el cual durante su censura .

tres aos antes , se haba mostrado con una e xt rema seve r idad y pos te-

ri ormen te , en el 161, defendi la ley frente a un proyec to abolicionis -

ta ( 11) . La ley pona lmite al nw.e ro de convidados a los banquetes ,

pepo no podemnos e spec if icar las cond iciones pues ya en t iempos de

Macrobio las disposiciones estaban perdidas (12) .

En este ambiente, la ley Comelia Baebia de ambitu del 181, pro-

puesta ex aucto rita te senatus por los cnsules ?Cornelio Cetego y

M. Bebio Tamphilo , es para muchos realmente la pri~ra sobre dicha Mate-

ria: estableceda que el reo sera inelegible por diez aos para cual -

quier ~agistratura (13).

Ests me d i da jun to con las ya expuestas sobre banquetes y juegos

y la ley annali s del ao sigu i ente (14) fueron sin duda armas esgrimi_

das por la nobleza a fi n de dificultar los accesos magistrales a 108

~. pero en todo caso aparecen como necesarias a la luz de la situa_

cin que denuncia e l verso plautino guas! mag is tratum sib i alterive

91
IIMbher"it, esc rito in-ediataaente antes del 184 {IS}.

Desconoce.as el _ n t o en que se dio un aenatU$ cons ult ..... que

prohibiese la illportaci6n do Cieras africanas a Ital ia, Is a(m con

el teatimonio de la vena tio do NobUlor en el 186 , lo que quizlls fuera

posible trayndolas de "'s1l1 . Sabemos , ain e .. bsrgo , qu e un tsl Cn.Aufi-

fidio, durante su tribunado , que generallllente ae si tua en 01 170, pre-

sen to al puebl o un proyecto de anulaci6n en beneficio de l oa Juegos

circenses (l6). t.a illlport.ncia de tal anulacin en la fecha citada

se nos ~estra en l os juegos edilicios del ao po$terlor. (~).

Los cxcesivos derroches gastron6aicos t uvieron como r esultado

la p rovisi6n de nuevas _di das psra refor zar ls ley ~. En este

marco se insc r ibe la ley del 161, propuesta por el c6nsul Fannio (17),

de l a cual conocemoll la limitaci6n del dinero a invertir por inv i tado:.

cien ases, los dias de Juegos; treinta , en ot.ros diel: das; diel:, en

los delM,s (18) . Se prohibfa edelM,s comer aves, e xcepto gallinaa ( 19 ),

.ient.re" que el nlllero de invitados se reduca ti tres. salvo los das

de raercado en que podian ser cinco (ZO) . Segn Aul o Celio . l a l ey estu-

vo pr eced ida de un senat.ua consu l tU/II , en el que se obligabs a t os p ri n-

clpes c ivitati s s jursr ante tos cnsules en ocasi6n de l os l ud Mega-

~ (21).

Ms tarde , en el 143, la ley Didia darla otroll .atices a la Fan-

n la. Pero en medio de tales disposiciones cibariaa un escueto texto

de Livio (le,; de _bitu lata) nos da noUcia de un nuevo intento de

at.ajar las corruptelas electo ra.les (22). Su atribucin a 108 c6nsulea

del 159, Cornelio Oolabella y Fulvio Hobilior, no es ms que una posi-

bilidad sin base argunoental para sost.enerla (23). El contenido nOS

es d esconocido y s610 se podra a r riesgar la h ipt.esis. aunquc carece-

91
IIIOS de denuncias conc r e taa , aa lvo una breve para el 166, de que la

lex de a-bitu del 181 deba ser insuficiente, hecho no ajeno a la defi-

niUva derrota de Macedonia en Pidns (ai'lo 168 ) , lo cual talnbin a~e

a l oa problemas de las fieras y los banquetes . De todas f ormas . en

base a un texto de Poli bio, se pue de colegi r que aadia a la incapaci_

taci6n dec ena1 el exilio por pe ri odo igual de tiempo (24).

lIo lviendo a la l ey ~ del 143 , sta extendi6 l as pe nas de la

fannia a l os convidados y se hizo general para toda Ita lia (25). La

contrapos i c i 6n italici I ches urbanoa aueatr a que se tratsba de ita-

lianos con ciudadana romana y no de soc H. El autor d e la ley . tribu-

no de l a p lebe , podra se r i d entific ado con el padre de !J' . Didto. c6n-

Bul en el 98 (26).

En el 139 se p romulg la ley Gabinia tabellari a Que obligaba a

la votaci6n secreta en l os comic ios electorales . fue un paao democrti-

co i .. portante y medio de quebrantaln i ento de l a frrea viailancia de

loa nobiles patronoa res pec t o a sua c lientelas . Por c ontrapartida lle-

vaba conaigo la posi bilidad de un sayor atractivo y eficach a la hora

de la c ompra- ve nta ele c toral. pu es est claro que el voto secrsto po-

dh comprarae con ms fac ilidad que el voto pbli co que dejada al

descubierto l os quebran tamien tos de f ide lidad (27).

Hasta el tr ibunado de C. Mari o , en el ao 119 . no hay aAII noti_

ciell d e r elevancia en cuanto a di spoaicionell legalea. ~ roaetio aaria-

na , COlllO op ina Il.A.Levi , intentaba reforzar la libe r tad d e l voto secre_

to , e stableci do por la l ey Gabi n ia (28) . LoII testi.o,OII de Ciceron

y Plutarco nOIl mue s tran a spectos d i ferentes , pues .. ientrall Que el rQIII8 _

no nOIl da l a notic i a conc r eta de que ae estrechaban l aa pasarelas de

vo t o , 108 pontea (29). l a noticia plutarquiana noa hace ve r l a fuerte

oposici6n al proyec to por par te de l oa nobilea , r e presen tadOS por l oa

9J
c6nsu l es Cota Y M",telo (lO). LB ley de todas for.as pas: las pasare-

l as se estrecharon a fin de librar a los votantes de las presiones ,

inc luso fsicas , de l os agentes electorales de los distintos candida-

tos (31).

No puede descartarse que la ' ley implicara adems la insti tucin

del tr ibunal permanente para la quaestio de ambitu, que por entonc es

entr en (unciones, lo cua l ll e vada a entende r l a viva oposicin con_

tra la porpuesta por parte de l oa opU_tes (32). En opinin de Levi

" legge di apparente poca iaportanza .a enor.e.ente sig-

nificativa , que sta di C.Mario , piu di ogni a l tra 1nfor_

mazione , mirabilmente ci fs intendere con quali ~etod i

e con quali srmi le antlche consorterie cercasero di a -

ver", 11 Boprsvv",nto conto tI nuovi ordinamentl che ai

lapirsvano al1a g", nerosa 111usione della riforma del lo

Sta t o repubblicano" (33).

1.88 siguientes noti c ias son de d isposi ciones sustuarias . As ,

e n ",} 115 , el cnsul M.Emili o Escauro, j un to a una lO'!y de ltbertinOMIII

s uffragiis, d io otra para r egular el lujo de l os banquetes, prohibien_

do inc l uso la importacin de aves , todo lo cual f ue reforzado por un

senatus consultum (3 4 ) .

Ls fecha de otra ley de la misma espech, lB Li c inia, es conjetu-

ral. Dada por proyecto de P.Lic inio Craso Dives, paNlCS se r anterior

no slo a la cens ura de M.Antonio y L. Valert o en el 97 , sino incluso

a la suerte del poeta Lucil lo en el 103 , ya que 6&te la conocla (35).

Esta ley acomodara la l e y ~ a las necesidades de l a 6poca , aun-

que los testimonios aon contrad i ctori os , puesto que "'acrobio afirma

que reducirla el mixilllO de gasto a trei nta ases, i nclusO para los ' das

de fiesta , lII ientras que Au lo Celio , que puede parece r od,,, a ce rtado ,
opina que el gasto se pudo elevar a treinta en l os d.{ aa nOl"lll8les y

a doscientos en las bodas (36). L& ley , segn Macrobio , era tan espera-

da por l o optiaatea que entr en vigor inmediatamente (37).

"
3 . LAS DISPOSICIONES DURANTE EL S IGLO 1- .

Nos ha llegado . aWlque con excesiva ambigUedad . la aboli cin de

la ley Lici n ia s umptuaria. Es ta abolicin. por unp r ogpUo d el tribuno

M. Duronl0, f'ue conseguida ent r e l os aos 98 y 97, coa t6ndo le al tri bu-

no que 108 cens or es del lti-o ao l e tachar an del Sena do (38)

De ntro de l a amplia legialacin que 1..Comelio Sila pI'OM.Llg du-

rante su d ictadura, se ha ve n ido a . . itie ndo la exiatencia de una ley

de ' _b itu (39). Al r especto cabe d ec ir que el texto que ae usa como

argutllento se re f'iere ai n duda a l ey Co rne lia del 161 , que y a r ecogta

la impos ibilidad de o8tentar cargos durante d iez a'los . o la del 159 .

que t ambi n ma n t end r a la pe no (4D).

Totalmente a testiguado eatA su l ey s umptuori a que li.ita l os gas-

tos culinar ios a trescien tos sester cios . salvo e n 4Isa de juegos o

fe ri ados . Tambin hsce l o .1slllO con l as c e re.anias y -.on...... ntoo fne_

bres , dispon iendo tambin ( ? ) r estriccione s de gastos en l os juegos ,

en especial en materia de prestamo8 de garantl a (41).

En c uanto a la l ey Anti a s umptuaria del t r ibuno AnU o Rcstio .

8egn 108 t e x tos que se conse rvan, ha br a de situars e en tr e la de Si -

la, ya c itad a , del ao 8 1 y otra poste r i o r del 57 . es dec ir, cas i

con eegu ri dad en el 7 1. De toda.s foraas la l e y no fue obse r vada y su

a u tor fue obje t o de la -or a ge neral ( 42) .

Por otro lado no est de.ostr ada la e xistencia de una ley Aure l ia

de ambi t u para el ll'Io 70 , pues e l tex to base para s u aos ten imien to

en absoluto d emuestra q ue la ex Aure li a ci t ada no lIea la iud ictarl a.

En e ste sen ti do el t e xto de Pl utarco , en que 8e ..e nciona la cand i da t u-

ra tribunicia de Ca t n el Joven y se hace menc in de l a prohibicin

del uso de na.enclatore s , es decir , voc eadores profes i onales , es qui-

%
zs el unico argumento para sostener l a ley , aunque la disposicin

sobre los nomenclatores tal vez ae diera en la ley fabia de nwaero

sectatorum, dada ms tarde, en el 64 , pero indudablemente antes de

la candidatura caton iana (43) ,

E. curiosa lo evolucin 00' suf'ri proceso d, promulgacin

"
d, disposicin dO>
""o " ( 44 ). O, = primer intento dO> tribuno

do ,." plebe C.Cornelio propo'nia

00'
" exilio nO slo para 'o. convic-
'0' sino tambin pm 'o. divisores
agentes electorales 0 0 ' repar_

Uan las cantidades convenidas , y que el Senado juzgo excesivamente

dura, se pas a otra rogatio os suave que aquel organismo pidi al

cnsul Calpurnio Pisn y que una vez votada pas a ser la ley Calpur-

nia de atIIbitu.

La ley tal COfllO se vot al Cnal, era en realidad, puesto que

tuvo que sdmitir gran parte de las disposiciones de Cornelio, la Is

severa de todas Isa dispuestas hasta entonces contra la corrupcin

electoral: e xclua a los convictos del ius honorum y del Senado s per-

petuidad, adems de multarles (45); igualmente persegua a los diviso-

res (46). Cabe hablar , sin embargo, de la noticia de un senatus consul-

tum que restringira las disposiciones de la ley, quizs po r su e xcesi-

va dureza, aunque no acabarnos de entender esta derogacin a l a vista

de los sucesos posteriores que conllevaron a nuevas disposiciones puni-

tivas (47) .

El ao 64 es uno de los ms complejos en mate r i a electoral, dado

el clima poltico semi pattico que envuelve l os proleglnenoa catilina_

rios y la campaa consular de Cicern, nuestra ms preciada, aunque

no impsrCial, fuente sobre el cataclismo republicano. Es quizs la

fecha ms sdecuada para situar la ley Fabia de numero sectatorum. de

la c ual hemos hecho ante s mencin y que tiene COfllO f echa tope la l ey

97
 Calpurnia del 67 Y el eo-etariol ... pt!:titionis , en el que se cita

y que tal ve~ rue escrito a comlen~s del ~ 64: pondr[ a coto al e xce_

sivo nIaero de acompaflante s en 1011 cortejos electorales, aunque en

realidad la mayora d e loa componente s de las clientelas perslsti6

en la vi eja costumbre de a compaar a sus patronoa en momentoll tan im-

po r tantes de la vida pblica (48).

En este eismo ao, el 64, el clima de corrupci6n , lIobre todo para

las eleccione~ consulares, estuvo DUy car gado. Ello l lev6 a que se

presentara una rogatio de artIbltu , que nO pa.w por la oposicin de un

tribuno , Q. Mucio Oreatlno, conectado con Catllina a trava de Aurella

Oreatllla . Todo ello llev6 a Clcer6n a pe dir q ue se aplicara textual -

mente la l ey Calpurnta ( 11 9).

Dentro d e este ambi ente recargado y ya con Cicer6n en el consula-

do se promu lga al afio aigulente , el 63, otr a ley contra los ..anejos

e l ecto rales. La ley Tull ia vetaba dar juegos gladiatorloa en un perodo

de doa aos anter ior a cualquier candidatura. aa lvo por nandato testa-

"",ntarto que prescr ibiese fecha fi ja (SO); penaba a l oa juecell que

pretendieran sust r ae r se a IIUS obligac ione s y probab lemente ve taba la

cand ida tura de ausente a , pueato que aunque sto no parece muy real

para loa primeros mesea del 63 , era un hecho en el 60 (51). La ley

eataba pensada para atacar l oe deemanea de Catilina. pero acab dirigi-

da contra un hombre " bueno", Murena (52).

En el 61, con el f i n d e evitar que lo.. manej~s de Pompeyo conti-

nuaran por el c .... i no que aqul habla tomado a au vuelta de Or iente

(infra), ahora en favo r de L.Afranlo, Catn y Domlclo Ahenob .. rbo qu i_

aieron que se d iera un .. enado-consulto que perm itiese hacer registros

en domicilios de l oa maa1atradoa y castigar a aqullos que encubrle-

aen .. l os agentes electorales. La rogat1o Aufidla que pre vea lIultar

98
con tres mil sestercios anuales de por vida a dar a cada una de lss

tribus , fue r echazada (53).

En un clima semej ante y en medio de algunos procesos, que veremos

e n el capitulo siguiente, en el ao 56 se present un senatus consul-

tum contra el ambitus y las sodalitates, cuyo sostenedor era el orador

Hortens i a. Esta disposi ci6n fue sin duda un avance de la l ey del ao

siguien te (54) .

Efectivamente, una carta de Cicern, escrita despus del 11 de

febrero del 55 . nos deja ver un SC . de ambitu patrocina~o por los c6nsu-

les (55) y que. junto al pat r ocinado por Hortensio, serva de antesala

a la ley Li cinia de sodalic i a, que fue sin duda una de las ms seve-

ras al respecto. Penaba la coacci6n monetaria y fsica, mantena slgn

tipo de exilio y negaba al acusado del poder designar las cuatro tri_

bus de laa Que saldran sus jueces (56).

Junto a esta ley se ha querido ver otra de ambitu, de l mismo Cra-

so, en base a un te x to ciceroniano Que habla de leges , pero sto es

absurdo puesto Que de hecho la lex de sodaliciis contempla una figura

del ambi tus (57).

El presente capitulo se cierra con la d isposici6n pompeyana del

52 , ltima le" de ambitu republ ic ana . Pompeyo actu6 durante su mandat.o

consular si n colega con gran eficacia para atajar unOS problemas de

l os Que l en cierto grado era responsable. Promu lg6 una ley de vi

y otra de ambitu, siendo la primera establecida para una quacstio pun-

tual cuyo objeto era encausar a los asesinos de Clodio, pero tambin

a los partidari.os de aqul que hablan incendiado la Curia, como pira

funeraria de su jefe, y la casa del interrey Lpido ; mien tras la ley

de ambitu t'ue una disposici6n general que sustituy6 a l a Que en su

momento haba presentado Cicer6n, siendo las cuest i ones de procedim i en-

99
 to lo -'a interesante por su noveded (58).

Contena nO....a sob r e el n.ero , sorteo y reeuGaei6n de Jueees:

tras euatro das de in terrogatorio y reeabaein de detolll, durante e l

qu into se seleeeionaban los Jueees por lote en una sor titio de 81 Jura-

dos . 27 por ~. de l o que defensor y a culllador podan recusar cinco

",le_broa cada uno, quedando el nlllero final de 51 que eran loa que

e.ltian su veredicto (59). Se fijeba i g ual.ente la duracin de l a via-

te: audicin de teatigos , discursos de acusaci6n y de defenae (50).

Esto qui~a ae hi~o extensivo para e l reato de l oa tribunales (6l).

Cab r[a Genci onar aqu[ , eunque someramen te. le ley Pompela de

jure magtatratullIII qua renov6 le di8poaici6n de l a ley 1'ullla en lo r e f e-

rente a la obligacin de l oa candidatos de estar en Roma para pedir

c ualquier magis tratura. Ul o es vital para loa acontecimientos de doa

ai'los m4s tarde cuando C6sar , estando por acabar su Mandato en les Ga-

lias , no pueda pedi r de nuevo e l consulado si n antes depOner BU cargo ,

l o que de hecho l e hubi ere SUPUCllIto ponerse a .... reed de Gua eneaigoG

(62)

100
NOTAS AL CAPI TULO llJ .

(*) La p arte e senc ial de e ste cap itulo f ue publicada en Baetica 3,

1980 , pp . 135-142 , ba jo el ti tu lo de " Leges de runb itu libe r ae
rei publ icae" .
(1) La catalogaci6n bsica en G.Rotond i , op.cit.
(2) Liv. I V. 25 .1 3: Placet tollendae ambitionia causa, t r ibunos legem
promu lgare "ne eui al burn i n vestimen t U/l a dder e petition is causa
lieer et". Parva nune res e t v i l' ser io age nda v i deri poss i t , gua e
tunc i ngenti ce r t amine pa t r ea ad p lebem acend it . La toga de lana
na t ur al e r a de t ono b lanco g r isaceo (alba ) ; par a Su abr ill an t:a_
miento l os cand idatos usaban po Lvo de creta: l a t oga se tornaba
candi da. Cf . G. Rotondi , op.cit. , p . 211; E.S . Staveley , Gree k and
~, p . 193.
(3) Storia cr i tica di Roma. duran te i clnque p ri flli s e coh , Rome, 1 913-
1920 , 1.2 ., p . 4 5 .
( 4) l.iv . IV . 25 . 14 . Cf . 1. Ge n tile, of' . c it., p. 226 .
(5) Llv . I V.26.1 4 sic . : Quae ne li bera essent, s e natus eonsu ltwn fae-
twn est consular i a comit habere n tur .
(6) Liv. Vll . 15 . 13 .
(7) E. Pais , op . e it . , 1.1. p. 156 ; J . Binde r , Oie Plcbs . Studien z ur
.-Q.isc he Rec h tgeachic h te , Lei pzig , 1 909 , p . 482.
(B) T. Ji . S . Br ough ton , JIIRR , 1 , p . 157 ; II.W. Hus ba nd , "The Law of Pocte-
h us" , CJ 10 , 1915 , pp. 376_377 ; J. Ca rcopino, op.ci t . , n , pp .
103_104.
(9 ) I .Gentile , op .ci t . , pp . 226- 227.
( 10) Li v . XI .44. 12. Gf . C.Cle~cnte, op. cit. , p. 9.
(n) c r. los fragmentos gua e e l' stant , recogidos en La edici6n de Jor -
dan (Leipzig, 1860): para este caso p . 52 ; t ambil!n H.i(ey er, 2!!!.,
p . 91.
(1 2 ) ~laerob . Sato III . 17 . 2_3 y 5 ; Fes t. 242 y 201; .~c..!!.0.l..~~ ' 310 ;
Liv. XXX I X. 6 . Se ha conje turado (E.Costa, II diritto pr ivato
romano ne ll e cornmed ie de Plauto, p. 50 , citado por G. Rotondi,
op .cit. , p. 276) que podri a iden tificar se con la ley alearia
menciona da por' el come di6gra fo en Mil. 11 . 9 . 2 ., pero no est
probado . Cf. Il. Malcovati , ORF , 1, pp . 55-57 Y l B7; H. H. Scullard .
op .ci t ., p . 1 72; T . R . S . Brough~on , MRR , 1. p . 382 .

101
 (13) Liv . XI, .19 .11, Scho LBob. 361-
(14) ~ .Rotondi, op . c it., p.277 .antiene que se conse rvaba la conde na ,
lo que equivale s decir que la ley Poetel1a l o prevea , pero
no hay ningn te stiMOnio que lo confirme. e . Clemente, op . c it.p.8 .
(lS) Amph. 74. Ce. LQcntll c . op . d t. , p . 230 ss .
( 6) PH n . NH Vll l.64. cr. .J . Carcopino , op.cit. , JI, p. 73 . Sobre
Cn .Auf'idio y l a recha de su tribunsdo cr. T.R . S . aroughton , /l!RR,
1, pp. 4 20 Y 426 no ta 6 . No es t amos de acuerdo con C.Niccoli ni,
1 Fasti de i tribuni de ll a plebe , Mil ano, 1934 , p. 420 , Y G.Roton-
d.i , op . cit . , pp . 328-329 , en r et r asarla ha s ta Hnal es de siglo ,
bas Andonos en l as nume roaaa i mportac i ones de fi e r as que sigu ie-
ron al ao 170. cr. e .Clemente , ~ ., pp. 303 n . 25 y 307 n.27.
( 17) G.Rontondi, ~. p. 2 87; T.R.S.Broughton , ~, J, p. 443,
H.tI. Sculla rd, ~. , pp . 222 , 224 Y 265 .
(18) Gell . NA 11 . 24. 2 .
(19) Plln . NH X. 5O (71) . 139 .
(20) Ath. VI.I08 .
(21) Gell. NA 11.24 . 2 . c r. e . Clemente, op.cit. , p. 3 Y 6 as .
(22) Liv. [pito XLVII. Ce. J.GenUl e , op.cit. p. 232 ; G.Rotond i , 21.>..:.
cit ., p. 288 ; J.Ca r copino, op. cit. , 11, p.I04; H. H. Scullard,
op . cit., pp. 23 Y 204.
(23) La " atr i bucin en L. t.ange , R/:Iooische Alterthu.er. aerUn , 1876,
11 , pp. 312 Y 363 . Pa ra los aagistrados del 159 , T. R.S.Brough-
ton, MRR. l. pp. 445-446.
(24) Polyb. VI . 56 . cr . L.Lange, en la cita an terior .
(25) /ltacrob.~ . 11.13 ; P11n. NH X.5O . 1 39 . G. t..o t olldi , of'.c it , p 295 .
(26) T.R.S.Broughton, MRR , 1, pp. 472 Y 474 nota 4 . Ouiz6s fuese C.Di-
di o Quirino que aparece como senador en el SC. de Agro Pe r gameno
de l 129 (Broughton, /ltHH, 11 , p. 490). G.Cl em(!n t e , op. cl t., p. 6s .
(27) cr. supra el capi t u lo de MAQUINARIA ELECTORAL.
(28) M.A. Levi, La coatitud one 1'OfIan8 , p. 34. T_b l~n I.GenUl e, S!.
c it., pp. 237_238.
(29) CiC.~. 111.17.38.
( 30 ) Plut . Mar . IV.2-3.
(31) G.Rotc..di, op . c it, p. 318; LS.Gr uen, Roaan Po l1t1 cs, pp. 120-125
Y 260-261.
(32) tb i de!ll.

102
(33) La cost ituz ione romana, pp. 34_35.
(3<1 ) Plin . NH Vl11.5) (82).223; Gell. NA 11.24 . 10 ; Cic. Mur. 16; Val.
Max. IV.l<l. ll; Vir. lll . 72 . G.Clemente , ~p . cit .. p. 7.
(35) Macrob . ~. 11.1 3; Val.Ma><. n.9.5.; Ge11. NA 11.14 . 10 ; Suet.
~. 69 . CC". G.Clemente , op.cit., !lP. 3 Y 7-8 .
(36) Macrob. Sato 11.13; Gel!. NA . 11.24 . 10.
(37) Macrob. Sato 11 . 13 . CC". G. Rotondi , op . cit., PP 327- 328.
(38) Val.Ma><. 11.9.6. G.Rotondi. op.cit., pp. 334_335 , coloca la ley
Ouron ia en el 98 , mientras Que C. Niccolini, op . cit., p. 210 ,
T.R.S.8 r oughton , MRR 11 , p. 7 Y Greenidge-Clay, op.cit., p. 1 17 ,
lo hacen en el mismo 97 . Sobre lilS consecuencias de la expulsin
de Duronio del Senado cf. el capitu lo ESCANDALOS V PROCESOS.
(39) T .Mo~sen, Oroit Public , 111. p. 197 nota 2 .
( 40) SChol.Bob. 78: Superioribus tempo r ibus damnati lege Cornelia
hoc genu", poenae ferebant , ut magi",tratuum petitionc per dccem
annos abstinerent . Cf . Cic . Sull. 7 .
(<11) GelL NA 11.24.11 ; Macrob. Sa to 1II.17.Ll; Ci c. Att. XI I.31.1;
35 . 2 ; Phil. 11 . 23.56 ; Plut . Sull. XXXV; Mart. ~p ig! . V. 54.3 ;
XIV.1.3 ; Gai. InsL 124. e.Clemen t e, op.c;t. , p. 7 .
(42) Gell . NA 11.24. 1 3; Macrob. Sato 11.13; Cic. fam. VII . 26.2; Ci ce-
ro, Commen t.Pet. 45. G.Rotondi , op.cit ., pp . 367-368 .
( 43) Cic . Q.fr. 1. 3 . 8: lllud cavcto (et eo puto per Pompeius C"ovendum
tibi esse ipsum Hortensium) ne il1e vers us, qui in te era t colla-
tus cum aedilita t em plebis. de lese Aurelia , falso te",timonio
confirmetur . Cf. tambin Ase . 66. Sobre la pos ibl e le y de ambi-
tu , e L L.Lange, ROm .AlterthUmer , lIT , p. 198 Y G.Rotondi , ~

cit. , pp. 369-370 . Sobre la ley iud iciaria eL E.S.Gruen, La", t

Gene rati on, p. 591 ss. Par a la posible inclus i 6n de lo relativo
a 10'" nomenclatores en l a ley fabia cC". Plut. Cat. "' i n. 8; G.Ro-
tondi , op.cit. , pp. 369-370.
( <1 <1 ) I .Gentile, op.cit. , p. 255 ss; R.Chenoll , " Leges de ambitu",
pp. 138- 139 .
( 45) Cic. Mur. 46 ; Dio Cass . XXXVI . 38 . 1 .
( <16) Ase. 75-76 : Clc. Mur. 47 , citado por A.W.Z umpt , Cr iminal recht,
11 . 2. , pp. 225-226; Cic . Pl anc .. 55 .
(47) Ase. 69: Terti um est de l ese derogation i bus quo de genere persae-
pe S .C. C"iunt, ut nuper de ipsa l ege Calpurn i a derogaretu r.

10)
 ( 48) C . Rotondi , op . cit . , pp . 378-379 , da como posible aut or a M. Fablo
Adr i ano, cuyo t ribunado del 66 no est t lll!tpoco claro. 1 . Gent i le ,
op . cit ., p . 261 Y nota 3 , opina que la ley fabla era quizs ante-
r ior a ese ao . CL Ci c . Mur. 71. E . S.Cru en , Last Ccncration ,
p . 216 .
( 4 9) Asc . 83: cum in dies l i cen t ia IlI!tbi t us augerctu r propo t e r p r aec i -
pUa/ll Catilinae et Antonii a udacia/ll, censuerat senatus et l ex
ambitus aucta etiarn curn poena f ererretur. Opiniones divcreentes
en E.S . Cruen , Last Gene r a t ion , p. 217 Y T. S . Kinsey , "C i ce r o ,
Pro Mu rena 7 1", Re v .Belg . 43 , 1965 , pp. 57-59 . Sobr e Q.Muc i o
Orest i no , c C. Asc. 88. Sobre las e xigencias de Cicern , cC . Cic .
~, 277-27B; Val. Max. VTl1 . 10 . 3; Quint. Inst . VII I . 3.66; XI.3.
155 Y 165 .
(SO) Refe r encias generalcs a l consulado d e Cicern en RE VII A, cols.
865 ss, a rt o "C cero" ; l. Gentil", op . ci t . , p. 265 SS; T .R . S.
Br oughton , MRR 11 , pp. 63-64. Cf. adems Cic . Mur 67 .
(51) Cic. Mu r 47 ; Leg . Agr . 11 . 9 . 24; Sue t . lul o 18; Pl u t. Cae s . XIII ;
App . B. Civ . U. 8 . CC. A.W. Zumpt , Cr iminal r echt, 11.2. pp . 226-
228; 259-260; C.Rotondi , op.cit. , p. 379 ; J .P.V. D.Balsdon , " Ro-
man Hlstory , 65-SO BC. n ve Problems", JRS 52 , 1 962 , pp. 140-141.
En contra J . Li nders ki , " Were Pompey an d Crassus Elected in Absen_
ce to t heir First Consu16h ip?", Ml. Mic halowski , 1966, pp. 523-

(52) La idca de pronone r una ley no parti d e Ci cern sino de Servio

Sulpicio Ru Co , uno de los candidatos para el 62 y jur ista de
repu t acin (Cic . Mur. 48; ruto 150-156; !:3. 1.5 . 17 ; Gell. NA.
U.IO), quizs ante el peligro de una toma constituciona l del
poder por parte de Catilina , cand idato por tercera vez , aunque
realmente a lgunos pasaj cs del Pro Murena no perm it en pe nsar
en e l lo e xclusivamente pu es la propuesta fue mal acogida por
los senatoriales tanto como por la plehe y algn que otro candi -
dato ( En Ci c . Mur . 47 el desencan t o es ob v io , mien tras que en
Mur 68 se habla de omn i bus postulan t ibus eandidat i bus) .
(53) Ci c. Att . LI6 . 13: novi es t i n lese hoc , ut qu1 nwrunos in t r ibu
pronuntiavit. Si non de deri t , impune si t, sin deder i t , u t quo lld
vi vat Bingulia tribubus HS ( 1) (1) debeat. Cf. G.Rotond i, ~

c it . , pp . 384-385; contra E . S . Gru en , Last Generat i on , p. 224 .

104
(5<1) Cic. Q.rr. 11.3.5: et eodem diem senatus consultum f aetum est
ut sodaLitatcs decuria tique d iseederent lexque de tis ferretur,
ut qul non diseessissent ea poena quae est de vl tenetur. CL
E.S.Gruen, Last Generation, p. 300 ss. Sobre ,,1 SC. de vi (o
sodal1eiis) y de ambitu , Cic. Cael. 16: Quod haud seio an de
ambl tu et de erl minibus lstis soda licium ae secues tr ium quoniam
hue incid i, similiter respondendum putem. Sobre las conexiones
del SC. con el caso cf . infra.
(55) Ce. ~. I1.9.3 ; tambin Plut . Cat. Min. XLI.1-2. Las tesis
recogidas en E.S .Cruen, Last Generation, pp. 106 Y 333 nota 93 .
(56) LGentile, op.cit , p. 285 ss; G.Rotondi , op.cit., 407; T.R . S.
Br oughton, MRR n, p. 215; L.R.Taylor, Party Poli ti cs i n the
Age of Cacear, Berkeley, 197t, p. 6A; E.S.Gruen, Last Genera-
tion , p. 230 sS. CL Schol.Bo~. 192; Ce. Planco 36 , 44 , 45 Y
79; Fam. vl11. 2.1 ; Q.Fr. 11.3.5; Dio Cass . XXX l x. 37 . 1 .
(57) Ce. Planco 36: in qua tu nomine legis Licin!ae, quae est de
sodaliciis , omoes amb!tus Legcs complexus esto Cf. tambin Clc.
Planco 44 y 49. G.Rotondi, op.cit. p. 407.
(58) Cf. l.Gentile, op.cit ., p. 295 ss; R.Chenoll, "Leges d e ambitu .. "
p . 142 Y notas 77-79.
(59) Caes . B.Civ. I11.1. 4; Ase. 39; Vello 11.76.1; Plut. Pompo LV.
Sob r e los 360 , constatados en Clc. ramo VIII.8.5 y Att. XVIII . 16.
2. CL Strachan-Davic'l son, ?!:.oblerns o C the Romal> Criminal Law ,
Oxford , 1912, 11, pp . 11 0 _ 111, que cree que los 360 eran designa-
dos s610 para la quaestio de vi y que el grupo entero escuchar!a
la evidencia, siendo luego seleccionados 81 para emitir el vere-
dicto. Fren te a ello C.Nicolet , L' Ordo equestre a l ' poque rpu-
blicaine, 312-43 av. J.C., Pars , 1966-1974 , pp. 620-623, cree
que los 360 eran el album total para los juicios crimina les.
La tesis de A ..... Zum.pt, Criminalrecht , 11.2. pp. 445-461 , de que
varios jurados oan el testimonio y al final s610 81 tenan acce-
sO al juicio final, es ingeniosa pero no ve rificable.
(60) Ase. 36: utraque e n lm lex prius t c xte s darl , deinde .uno die at-
que eodem et ab accusatore et a reo peroravi lubebat, ita ut
duae horae accusatori, tres reo darentur.
(61) Tac. Dia l . XXXVII1: primus haec tertio consulatu Cn.Pompeius
adstrln.xi t , imposiutque veluti frenos eloquentiae, i tu tamen

lOS
 ut mania in foro, omn ia legibus, OfII/lia apud praetorcs gerente~

tur. Cf. Dio Cass. XL.52.3.

(62) Dio Cass. LX.56: Suet. lu!. 36: Caes . B.Civ. 1.32 : ni:.s2; Flor.
11.13: Cic . Att. VIl.1.4 y 3.4: VIII.3.2; Fam. VI.6.5; Phil.
11.10.

106
l . DE LOS ORIGENES A LA EPOCA DE MARIO.

La necesidad de aadir dos euestores nuevos a l os ya eidstentes,

a psrtir del ao 4 21-4 20 , a 1'in de que los nuevos auxiliasen a los

cnsul e s en ca:npaa , propos ic i n que t en a toda la anuencia del Sena-

do , provoc l a apetencia plebeya que, por medio de los tribunos, vino

a reclrunar para sI parte de los cargos cuestorios que hasta entonces

haban sido exclusiva:nente patricios. Tanto los cnsules , como el res-

to de los senadores, se opusieron con energa, llegando incluso a que-

dar' imp licada la posibilidad de eleccin b ien de cnsules, bien de

tribunos mi titares con potestad consu l ar . Los patricios abandonaron

el intento de aumentar el nmero de cuestores (1).

Entonces los tr ib unos mantuvieron l a poHtica de presin defen-

diendo el aumento de aqullos con la toma de otras medida s entre las

que se hallara una ley agraria (?) y la aplicacin de veto ( i nterce_

ssio) para la celebracin de elecciones consulares que era deseo patri-

cio , con lo cual se lleg al interre gno (2).

El conflicto , alargado duran t e gran parte del 420, vino a encon-

trar solucin por la med iacin de L.Papirio Muligano , uno de los inte-

reyes , el cual, reprochando agriamente a ambos bandos, les h i zo ver

el peligro qu e representaba l a ausencia de las pr imer as magistraturas

en un momento en que se estaba en guerra con Veyes. Papirio inst a

los patricios par", que permitiesen la eleccin d" tribunos mil i tare s

con poder consular y a los tr ibunos de la plebe para que hicieran lo

mismo COn la de cues t ores que podran ser, segn la libre eleccin

de lOs votantes , ya patricios , ya plebeyos (3).

Celeb rados los com i cios para el tribunado militar, fueron elegi-

dos unicamcnte candidato s patricios . En cuanto a los cuestorios, que

109
 presld{a A.SeMpron lo , uno d e los tribunos MUitares r ecien elegidos ,

f'Ueron rec haz.dos igual-.ente los candidatos p lebeyos a pes.r de que

II e pre ac ntllr<;on incluso algunos p. rientes de sus IIlth:ll11Os dil"igentes

(4 ) .

Los p l ebeyos , e l< t r anados de l rec hazo total a pesar de ls l.bor

de sus represen Untes y de haber estado en Juego un de recho hasta en-

tonc es negado , lanz.ron la pri.era acusaci6n, que se conse rva , de Mani -

pu l a c i6n de l os resu l tados por parte del Mag istrado preside nte (5).

I'ero, co.o Sellp ron i o e .. a inAtac able por s u cargo -dejando a parte la

apreci. ci6n de inocencia que nOll ha ce Livio-, la plebe d i rigi au ata-

que contra C.Seapronio, pri.a de aqu~l y cnsul de 423 , que habl a s ido

de ....ot.do de forma vergonzosa por loa vol scoa . Se l e r eanud e l p roc e-

so que en s u ~nto que se quis incoar y Cayo fu e conde nsdo a pagar

una f'Ue r te "",tta de quince Mil a ses lib ..ale s (6 ).

COftO es fac i l mente comprens i bls s I caso expuesto no es un ve rdade -

ro caso de amb itus, COMO tampoco l o es , aunque Merezca la pena r esear-

lo el caso sigui ente , cronolg icamente situado casi dos siglos y med io

ms tarde, ya e n p lena fase de expansin por el Mediterrneo.

Pa .. a la cena ura del afto 189 se produjo una gran luc hs en tre seis

cand id.tos , siendo Escipln Nas1ca y Acillo Glsb .. t o d el crculo d e

los Escipiones , mientras que T.f1a.. lnlo y M. Claudio Ma rce lo e ran dc1

g rupo moderado , capitaneado por Fablo Mximo; por otro lado , los candi-

datos de la faccin oos reaec'tonal"ia de la Nobllita.s eran Va ler o fla-

co y M.Catn.

Ante Glabrlo, que tena a su f a vo r la recients ee l e b ..acin de

un triunfo s obre Antiaco y los Eto l los, adeas de habe .. rea l izado un

congio de v ino y aceite (8) , se Inte rpus ieron dos tr ibunos , segu .. amen-

t e P.Sempronio Grsco y C.Sempronlo R1Jt ilio, demandAndole una s .... a de

110
cien Mi l aBes po r ls apropisci6n de los de s pojos del CMlpamento del

~ seIucl da (9). La evidencia se basabs en la decls r scl6n de algun08

... sus prop ios oncl al es , cntre l os que se cncontr8b8 e l mi8mo Cat6n,

C'OII$lendo 8si 18 le81ted a costu..br 8da en tre jefe s y onci81es ( 10).

~~ Glabrlo , an t e 18s pers pectlv83. r e tir s u cand i datura , los t r i-

~s hic ie ron l o mismo con 8u8 careos . siendo eleg i dos par8 las mag ls-

~turas en c u est i6n los hombres de l grupo de fab lo (11).

Pllra el ao 166 t enemos una noticia Que anrlllS escuetamente Que

aubo c a.ielos MUy corruptos, ain especificar qu cOMicios y para c u -

'es aa,g,lstr atu r as ( 12) . Evide ntemente debla haber una r el a ci6n entre

_u no ti c ia y la s Que, sobre i mpo rtaciones de f'i e ras para e s pectcu-

. ., lujos conv ivales , e tc . ' he mos vi s to en capltu l os anteriores y

~ ro rzaron a la pl'OlllUlgaci6n de l as l eye s ~ (ao 161) Y de 8IIbi-

E! ( ao 159 ) .

111
 presld{a A.SeMpron lo , uno d e los tribunos MUitares r ecien elegidos ,

f'Ueron rec haz.dos igual-.ente los candidatos p lebeyos a pes.r de que

II e pre ac ntllr<;on incluso algunos p. rientes de sus IIlth:ll11Os dil"igentes

(4 ) .

Los p l ebeyos , e l< t r anados de l rec hazo total a pesar de ls l.bor

de sus represen Untes y de haber estado en Juego un de recho hasta en-

tonc es negado , lanz.ron la pri.era acusaci6n, que se conse rva , de Mani -

pu l a c i6n de l os resu l tados por parte del Mag istrado preside nte (5).

I'ero, co.o Sellp ron i o e .. a inAtac able por s u cargo -dejando a parte la

apreci. ci6n de inocencia que nOll ha ce Livio-, la plebe d i rigi au ata-

que contra C.Seapronio, pri.a de aqu~l y cnsul de 423 , que habl a s ido

de ....ot.do de forma vergonzosa por loa vol scoa . Se l e r eanud e l p roc e-

so que en s u ~nto que se quis incoar y Cayo fu e conde nsdo a pagar

una f'Ue r te "",tta de quince Mil a ses lib ..ale s (6 ).

COftO es fac i l mente comprens i bls s I caso expuesto no es un ve rdade -

ro caso de amb itus, COMO tampoco l o es , aunque Merezca la pena r esear-

lo el caso sigui ente , cronolg icamente situado casi dos siglos y med io

ms tarde, ya e n p lena fase de expansin por el Mediterrneo.

Pa .. a la cena ura del afto 189 se produjo una gran luc hs en tre seis

cand id.tos , siendo Escipln Nas1ca y Acillo Glsb .. t o d el crculo d e

los Escipiones , mientras que T.f1a.. lnlo y M. Claudio Ma rce lo e ran dc1

g rupo moderado , capitaneado por Fablo Mximo; por otro lado , los candi-

datos de la faccin oos reaec'tonal"ia de la Nobllita.s eran Va ler o fla-

co y M.Catn.

Ante Glabrlo, que tena a su f a vo r la recients ee l e b ..acin de

un triunfo s obre Antiaco y los Eto l los, adeas de habe .. rea l izado un

congio de v ino y aceite (8) , se Inte rpus ieron dos tr ibunos , segu .. amen-

t e P.Sempronio Grsco y C.Sempronlo R1Jt ilio, demandAndole una s .... a de

110
Ounicias , con GIaucla de presi dente y l os votos y pu~os de las bandas ,

G\le llegaron a asesi nar a uno de los candidatos electos. Saturnino

oonsigu i ser elegido en ltimo lugar en el puesto dejado vacante por

el muerto (18).

Al MO siguiente la candidatura ilegal -por no respetar l a ley

Annalia (19)- de Gl wcia al consulado hiz;o Que las elecciones fueran

especialmente v iolentaa. Satur nino. tribuno de la plebe , ases i n , como

ya haba sucedido el afio anterior, a uno de l os candidatos, C.Me.... io .

e incluso algunos senadores dieran gritos en ~avor de un golpe de Esta-

do de matiz; monrqu i co (20).

Ante tales hechos el Senado con Emilio Escaura a la cabez;a p idi

111 cnsul para que de~endiera la Repblica (21). En tales circunstan-

cias . Mario, no sin vacilar, abandon a sua secuaces y, anTIlldo de un

senatus consul t um , cerc a los revoltosos en Capitolio y 1011 pas a

cuchillo (22).

Nos hemos r e~erido anteriormente (23) a la abrogacin de la ley

Licin!a sumptuarla e ntre los aos 98 Y 97, conseguida por medio de

la rogatio del tribuno M.Duranio. el cual fue en la ltima de dichas

~echas expulsado del Senado por los censores. La reaccin del tribuno

en cuestin fue de acusar a uno de aqullos, M. Antonio, de corrupcin

en las elecciones. Oesgraciadamente se desconocen las dems circunstan-

cias del juici o (24 ).

En cuanto s Sila . pensando ste Que au carrera militar le basta-

ba, se present directamente a 111 pretura. Su peticin fue rehusada,

lo Que , segn el testimonio de Plutarco , aqul achac a Que. conocida

su amistad con Boca, rey de NUIIOidia, se es peraban de l unos juegos

edilicios esp lnd idos. Este a r gumento no result del todo cierto o

al menos lo era slo a med ias' al ~inal alcanz; la p r etu r a en l as elec_

1\3
 ciones del 94 , aunque ciertamente prodig los halagos y l a C~pr!l de

loe; votos d e forma tal que d io pie a Csar, COODO aqul l e 8l!Iena.:r.ase

con u"a r sobre l su autoridad, para cont.Cstarle que se e xpN!ssba b ien

pu es to que la habla comprado . De toda s f ormas el a r gumento de S ila

sobre l o" mo tivos de au pr i mitivo r ec hazo el; un t es timonio ms de la

conciencia q ue SI'! tenia sobre 1M f o...,.s que tenia un hoebre de hace r -

se popu l ar (25) .

Una not icia de Ci cern muy escue ta nos r e vela que un pre t o r de-

..tgnado quizs en el al\o 90 . un tal P. Se xti o . fue acusado de compra r

votoe por un tr ibuno de l a plebe , T.Jun io , hij o de Lucio: Sexti o fue

condensdo (26).

No podemos ha b la r textualml'!nte d I'! que Q. Calldio obtuv ieal'! la p r e -

tura del !lOO 80 por ..... d ios cor ...... ptos . pero Me r ece la pena aef\alar e l

gran empe~o que I'!n I'!eea ocaain ~atr6 el c nsu l Q. Mete lo Pf o au pl lc an-

do personalmen tl'! ;lOl pue blo . Para e nte nd e r este a f ' n de Metelo de f avo-

r ece r a s u c liente, d ebe t e nerse en e Ul'!nta qul'! fu e Calid io , en t onces

tribuno de la plebe , uno de los que hicieron l evantar 1" pe n" de des-

tierro que pe"ab" sob r e "qu l en el 98 (27).

Finalmente ha,)' que destacar COOllO , en el afio 79 , Pompeyo h l :r. un

esfue rzo elec toral i nc rei ble , l o qu e le vali d uros N!prochea d e l dl c-

t ado r Sl la , apoyando de todaa l a s Mane r aa a M. Emlllo Lpldo en

ci n a uno de l oa pe rsonajes Ma vene r ab l e s del _ e nto , Luta cio Catu-

l o ( 28 ).

11 4
3 . LA EPOCA DE M.CI CRRON HASTA SU AO CONSULAR .

No hay una absoluta certe za pe r o Ci cern , en su diatriba judic i al

contra Verres del ao 70, l e acus6 de que ya en su campaa para la

pre tura consigui6 la elecc i6n por medios co rruptos . En este c a so la

posibilidad de dejarse a rrastrar por la vehemencia le h icieron decir

al abogado cosas de las que' quizs no tena p r ueba s , haciendo en su

a r g Ulllento una generalizac i 6n de las acu sac i ones en las que se vea

envuelto el preto r (29) .

Respecto a las e l ecciones consulares para el ao 70, Pompeyo,

acostumb rado por las circunstancias de su carrera .. ilitar a ejercer

car gos promag is tra les sin haber sido cuestor (30) , qui so igualmente

opta r al consulado de f orma no usual para lo cual contaba con el apoy o

popular , que a dorab a sus tr i unfos , y con sus veteranos q ue con ello

esperaban lograr un r e parto de t i erras. Contabs adems con la esplnji-

da c e remonia del triun f o sobre Srtorio, que el Senado haba dec reta_

do, y con Craso quien, queriendo optar tambin a d icha magistratura

y con ser de l os ms poderosos, no se decidi6 a presenta r se a la elec-

ci6n sino despus de hsb er pedido colaboraci6n a a qul (31).

Aceptando Pompeyo l a mutua ay uda , se prese n taron Con un programa

basado en la abo l ici6n de l as leye s silanas y otras med i das populares,

con l o que cons i guie r on el consulsdo por riqueza, cl ientela y demago-

gia, una ve z que el Senado pe r miti6 , mediante un a enatus cons u ltUIII

poder hacer la professio (32).

Hace sobresalir Plutarco que una vez que llegaron al consulado

volvieron a enemi s t a r se y no hicieron nada sobresaliente con excepci6n

del gran sacrificio a Hrcules y el consiguiente banquete al pue-

blo en d iez mil me sas, ms un r eparto de t rigo para tres mcses que

115
 dio Craso (33) y los juegos votivos de POfIIpeyo por su triunfo (34).

La verdad es que aunque r emarqu elllOS estos dos hec hos, no podemos olvi-

dar la legislacin de los cnsules para devolver sus antiguas preben-

da s, abortadas por Sila , a tribunos de la plebe y censo re s (35) .

Cabe mencionar a 108 censore s del ao, Cn.Cornell0 Lntulo y L.Ge-

lio PubUcola , que hicieron una s e ve r sima purga en el Senado del que

expulsaron a setenta y cuat r o personas, entre los que hay que destscar

8 Q.Curio, cuestor del ao anterior, a Lntulo Sura, cns u l tambin

en el 71, a C.Antonio , que posteriormente llegarla a ser colega eon8u-

lar de Ciceron en el 63, y . a un tal TLGuta, que siendo jurado se ha-

bia dejado compra r (36). No puede ver!!e, sin embargo, en esta pu r ga

la actuacin de dos amigos de Pompeyo, sino ms bien e l viejo uso mora-

lista conse rvador que siempre tuvo la censura, si bien cabe destacar

,
que esta accin contribuy no poco a la desenrrenada luc ha e l ectoral

de los aos siguientes , puesto que los e xpul aados pre tendieron reco-

brar su rango, siendo el caso de ms x ito el de C.Antonio. En o p i nin

de E.S.Gruen ,

"chicanery in the electoral process re.ained a problem.

The censors of 70 struck numerous Reman" orf the senate

r olls . Those who were outsed needed electton to office

to recover senatorial statum. That provided even grea-

ter heat in the electoral scrarnbl e of subsequent years.

To those desperate for office, felon i us ..ethods lay. at

hand. lt 1s no coincidence thst the sgitation for grea-

ter contro l s carne a short time thereafter" (37).

Dentro de este ao 70, finalmente hay que ..encionar los aconteci_

mientos para la e l eccin de cnsules, pretores y ediles, en las que

Verres , acusado por su gestin criminal en Sicilia , h izo cor r er el

116
dinero para lograr tener cnsules y pre tores propicios, a la v e~ que

intentaba arruinar la candidatura edilicia del acusador , M. Tu lio Cice-

rn . Ef ecti vamente se dcnunci en el juicio , celebr ado en cl 69 , que

gl'an cantidad de d i ncr<>, s i n duda siciliano , haba ido en grandes sa-

cos dc casa de un senador a la de un c a ba lle r o y que ste haba recibi -

do cn clla a los divisores de todas las tribus (38) .

De aquella forma Verres lle v al consul a do al orador Hortensia

y a Q.Ccc i l io Me telo , mientras que el he r m!lJlo de s te, Marco , alc!lJl<!:a-

ba la pretura, por 1 0 cual l uego pudo salir COlftO presidente del tribu_

nal de repetundis, en el que sera j u<!:gado el propio Verre s (39). Los

mismos mtodos no pudieron, sin embargo, impedir la e l eccin edilicia

del acus ..dor: ls ra7.6n hay que encontrarl .. en que los comicios tribu_

tos, donde se clcgian las magistraturas menores , no estaban tan contro-

lados por l os nobles (40).

En el ao 68 , una ve~ celebradas l a s elecciones consular es para

el siguiente pe ri odo, C". Calpurnio Pis6n , cnsul electo, fue acusado

de ambitus, a unque l a in f luenc ia y el d ine r o surtie r on efecto y el

caso no pas a l tribunal pertinente (41).

Tambin en las elecciones al tribunado mi li tar se cometi eron in-

fracciones sobre una l ey que qui<!:s fuera ls Aurelia y no parece ser

la Fabia, que pr<>h i bIa, como ya hemos dic ho en otro cap tulo , el uso

de nome nelatores. Segn el t estimonio de Plutarco s610 Cat6n no quc-

br!lJlt la ley (4 2 ) . Que Cicern, posteriormente en Su defensa de Mu r e-

na, le acuse habcrlo hecho l tambin (43), no signif i ca que el escri -

tor griego le elogi a se gratuitamente , sino quc qui<!:s Catn lo hi<!:o

en otra campaa , seguramente en el 63 , ao tambin de la dicha de fensa

ciceroniana , durante la elecc i n de 108 tribunos de la plebe .

La evidencia de t odas formas es que en la prct i clI de los aos

117
 60 el que las leyes ostuv ieaen escritas no significaba que stas

se cumplieran y de olla es t estimonio el Comme ntar iolum de Q.Cicern,

esI como alEuna que otra carta , cacrita en el 57 , del hermano de a qu l

a Pomponio Atlco (44).

En el ao 66 ae produce la acusacin de ambitus aobrc l os cnsu-

len electos , P.Autronio y P.Sila , a los que se ha querido ver como

a gentes catil inar ias cn la 118ln<ldo primera conapira cin . Catilina ,

por su parte, habla sido excluido de tale a elecciones por una acusa-

cin de r epetundis (45).

La a c u aacin contra los cnaules electos parti de dos cand idatoa

d errotados . L.Torcuato y L.Cota , y tras un juicio no e xento de violen-

cio Ion acusados fueron condenados y su f r i eron l as penas d ictada s por

la rec i ente ley Calpurnia (46). La acusacin de los candidatos derrota-

dos debe ve rs e pr imero no como un osunto de enemistad personal , ya que

amigos de Torcua to no tuvieron inconveniente en defender a S ita. Los

acusadores, por su parte. en unos eomici.os posteriores, fueron elegi-

dos, no sin que un t ribuno , llamado Emi lio , maniob r ase a f in de que

la 5uffrag io rum eonfusio fa voreciese la a ccin ( 4 7) .

Si los convictos se vieron envuel t os en las revueltas d el 6 5 (Au-

tron io r eclu tad a bandas de gladiador es y esclavos) no deja de ser

problemtico (48), pe ro al menos queda el t estimonio de que e l hijo

de Torcua to a cuso en el 62 de vi a Sila por aquellos s uc esos y los

del 63. es decir. por sospccha de catilinaria , de l o cua l l e de f endi

el mismo Ci cern ( 49) .

Para el mismo ao 66 hay que sea lar dos hechos : primero, L.Vnr-

gunteyo fue juzgado y condenado de ambitu, au nque nO se sabe si su

c.:md i da t ura fue en ese ao , l o que nO deja de Ser probable puesto que

sera convicto por la ley Ca lpurnia del ao ante r io r. La de f ensa que

118
de Hortensio no impidi6 luego que fuese tachado del a lbum senato-

r io e inhabil itado y as aparece, ms concretamente como egues, al

ser condenado en ei 63 por cati.linario (SO). Segundo, C.Antonio, que

fue tachado por l os cenSOres en el 70 , fue e legido para la edilidad

y consigu i6 una gran popularidad gracias a los trip les juegos que edi-

t6 (51).

Dejando a parte l a e>tposici6n pblica de laa imgenes y trofeos

de Cayo Mario , si~os malditos desde la vi cto r ia de Sila, C.Ju l io C-

sar du r ante su edilato del ao 65 arreg16 y construy6 diversos edifi-

cios e incluso adorn6 el Capitollo con obraa de arte guarnecidas con

prticos p rov,Iionales, organiz con su colega Bibulo y tambin en

solitario Juegos con grandes cacerlas, ocurriendo que toda la fama

se la lle v6 Csar, que di6 adems un munus glad iatorium de gran realce

aunque no pudo organizarlo a su gusto, al limitar s us enemigos temero-

sos el nmero de parejas contendientes (52).

Es en este ao, tal corno dijimos ms arriba, donde Cicern nos

cita la r estricci6n de las di sposiciones de la ley Calpurnia.

El ao poste r io r a estos sucesos, es decir, e l 64, es uno de los

ms complejos en materia electoral, dado el clima poLti.co semlpatti_

ca en que se envuelven l os proleg6menos catil lnaros y la campaa con-

sular de M.Cicern, nuestra ms preciada , aunque no imparcial , fuente

de l cataclismo republicano. Ya he mos indicsdo en otro lugar la verosi-

militud de colocar en esta {'echa l a ley Fabia de numero sectato rum

por lo que no vamos ha insisti r en clla.

El clima de corrupci6n estuvo espeCialmente ca r gado en las e l ec-

ciones consulares, ante todo por lss reticencias contra Catilins y

C.Antonio , cuyos retratos obviamos aqu : ello l le v, como ya hemos

indicado en el captulo leg islativo a unS nueva rogatio de ambitu,

119
 que no pas6 l o cual llev a Ciceron a pedir l a aplicacin estricta

de la ley Calpurnia .

En plena campaa electoral se produjo e l juicio contr a Q.Gallo,

acusado de ambitus por M.Calidio: las referencias ciceronianss son

directas puesto que el orado r l e defend i (53). El presunto delito

proceda d e la campaa a la pretura del 66 , presentndose los cargos

al abandonar Galio la mag i stratura, concretamente tras el pronuncia-

miento del d iscurso ciceroniano i n togs cand i da (54).

Ya e n el mes de dicielllbre , estando electos cnsul es Ciceron y

C.Antonio. se produjo una accin enmar cada dentro del movimiento cati-

li naria_ L.<:ecilio Rufo, tribuno , p ropuso r evocar l a condena, ex lege

Calpurnta, de Autronio y Sila (55) . La p roposici6n intentaba reducir

quizs la incapaci dad perpetua hssta diez aos, tal COlllO se preve a

en la legis lac l n anterior a squella l ey. La afirmscin de que Antonio,

que h aba hecho campaa con Catillna , e ra favorable a la propuesta

de Cecilia , no deja de ser tendenciosa (56). De todas formas l a roga-

tia fue reti r ada el p rimer da del ao 63 al r e cibirse , por lIIediaci6n

del pretor Metelo Celer (51) , la noticia de que el propio S11a no esta-

ba de acuerdo con el asunto (58).

120
4. DF.L CONSULADO DE CJCERON AL INICTO PE LA GUF.RRA CIVIL.

El ao consular de Cicern, el 63, nos trae tres acontecimientos

de primer orden: la ley TuLlia, Que ya hemos tratado, el juicio contra

Licinio Murena y la candidatura cesariana al pontificado mximo .

Los candidatos al consuiado que fueron derrotados, no se conforma-

rOn: Catl1ina opt por cl golpe de Estado, Sulpicio Rufo , alma real

de la ley Tullia, acus a uno de los elegidos, L.Llcinio Murena, de

ambitus. Ayudaban a ste C.Postumio, Ser.Sulpicio el J oven y sobre

todo Catn de Utica, que habia jurado ante el pueblo acusar a todo

aqul que cometiese irregularidades, salvo a S11ano por ser su cuf'lado

(59). Desde un punto de vista poltico la acti tud de ambos era de

una inconveniente gravedad, pues la posible destitucin de Murena hu-

biera privado a Roma de un cnsul en los d[as critlcos de l a conjura

c atil i naria y en l as e l ecc i ones los conspiradores hubieran podido for-

tal e cerse por la va legal si Cstilins resultaba elegido. La concordia

ordinum de los boo i homines estaba rots cuando en realidad ni Sulpicio

ni Catn eran enemigos personales de l cnsul electo y deban ser a po-

yos incondicionales en la contraconjura (60).

El proceso parece que se vio en ls segunda Quincena de noviembre ,

entre la partida de Cat i lina. noche del 8 al 9, y la entrada en funcio-

nes de los t ribunos, 10 de diciembre, siendo futuro el tribunado de

Catn (61). La de f enss estuvo a cargo de Cicern, Hortensia y Craso

(62) . Algunos aspectos del proceso quedan oscuros al no COnServarse

l os discursos de estos dos y haber hablado Cicern el lt i mo (63).

A Cicern se le plantearon desde e l comienzo , algunos problemas:

Cmo el sutor de la ley Tulla de ambitu defenda a un reo dc sobor-

no? Qu confianza poda d is penSarse al que pona en contradiccJn,

12I
 en l a pr i me r a ocasin que se le presentaba , lo h echos con las tesis

... antenidas desde el poder'? Le quedaban dos caminos , negar los hec hos

impu tados O negar que stos entrar an dentr o de la tipologa del ambi-

tus ( 64).

Tras un exordio, en el que se esgrime que la defensa de un caso

no implica el ,desaca t o de la ley, y una reprehensio o de Ca ns io vitae,

segn la o rdina ria tradicin de atraers e a un clima Cavorahle a los

jueces en bas e a los lII r itos del defendido , en el que se llega a su

comparacin con e l a cusador , la r e Cutacin concreta de l os cargos es

en realidad la parte menos brillante del discu r so .

A la a cu sacin d e que sal i eron muchos a recibirle cuando Mu r ena

regres de las Ca lias, respond e que, sin que se tratase de gentes

pagadas, la mu ltitud acud ia siempre a r ecibir a los que lo mereclan

por su d i gnidad y po r sus h echos laudables, lo que era el caso del

acusado, pe r o que tambin a los que sin ",erecimiento lo deseaban. A

Murena le habran sal i do a recibir gente a la que l haba beneC i ciado

en Asia y las Ca lias , e ntre ellos algunos jueces , incluso Pstumo,

uno de l os acusadores , adems de vecinos, clie nte s , con tribules y vete-

ranos (65) .

Que haba atacado a la ley r abia el hecho de que durante la campa-

a su co rtejo Cue desmesurado, no . era algo real para Cicern: fue una

explosin de entusiasmo , normal en tales oca siones , teniendo en cuenta

que los tenues tenlan en estas manifestaciones de adhesin una de las

pocas f ormas de atrae rse el favor de i os nobles, a l os que tamb in

daban su "fragil" voto (66).

Sobre el reparto de entradas par a espectculos a tribus enteras ,

el defensor no neg el hecho , pero matiz que no fue Murena sino un

pa r ien t e de ste, L.Pinario Nata , su hijo adoptivo, segn la costumbre

122
de los de .. dos (67) . Respecto a l os banq ..ete ... . l e def iende atacando

el "es tpido estoicislllO caton i ano". e ntrando en e l ej empl o . sobre el

que tratamos al hablar de los ~ funerarios . de la triste e xp rien-

cia de .Ello Tuber6n (68) .

La defensa . t r as d ic ha sA tira . c uyo talante es -rucho d.s sangran-

te conociendo e l es pr i t .. de l d e f ensor . conclua con la conclu s i n

de q ..e el se rvi c io ab6 tr6cto qu e Catn pretenda para con el Estado

e ra en el terreno conc reto un se rv icio a Catilina . .El e f ec to tue el

espe r a do: Murena tue aba ..elto.

Fi naleente. aquel ao. desart iculada ys la conj ura. ~ur16 el pon-

tfice mAximo. Mete l o Po . que hnbla estado en Hi s panla c omo proc6nsul

(69). Los candidatos al c argo vacante tue r on . por un lsdo .Lutacio Catu-

lo . var6n de g r an digni dad. y . por o tro . C. C ... ar. a l a ea o:6n pretor

de s ignado. Elite , eon el apoyo i ndirecto de loa ~peyanos. MOlestos

con Catulo por su oposicin a l a rosatio agraris de Se rv il lo Ru lo .

desencaden una v iolenta campaa (70).

Por medio de t e r ceros se intent comp r ar la retirada de Csar.

pues su oponente al ae r "ms ve ne r able" tendra l a d errota como .6

i ndigna. pero la re 6pue6ta obtenida no fU e si no una c ontraoferta en

el .1 sll>O sentido. El i nters de Cjssr era inusitado y 10 delDUestran

las palabras que d i rigi 6 a 8U madre antes de a c ud ir a l a vo taci6n:

le vera vo lv er o con el c argo o para hace r el equi paje c am i no del

destie rro. 5u v ictori a le cost6 egri as cr t icaa a Cl cer6n por haber

sido indulgente c on l durante e l proceao catilinario (71).

En el ao 62, vuelto Pompeyo de Or ien te . donde habla permanec ido

de sde el 66 - reo r ganio:ando la zona a s u antojo tras derrotar defin iti-

vamente a Mi tddate a-, ... 0 liclt6 el retra.so de los c Olllic108 consulsres

pa r a que as Pi sn , legado e n Hispani a , pud i era presen ta r s u candi datu_

123
 ra o que en todo caso se le pel'l!\itlera la cand i d a tura en ausencia.

Segn Plu t arco l a peticin fue denegada p or consejo de Catn, pero Ca-

sio Di6n afil'l!\a que le fue concedida. E. S . Gruen tercia en el aent ido

de que lo ma proba b le es que los comicios se retrasaron hasta que

Pis6n lleg6 (72).

Por la lIiama pOCa Clisar , parll poder macharee a Su propretu r a

de Hispanta , tuvo que acudir a Craso a fin de que le saliera fiador'

reci b io ochocientos t r einta talentos (73) .

La candtdatura de Afranio, en el 61, sigui6 por los mismos derro-

teros, Plutarco afirma que l os divisores no se recataron de r ecoger

el d ine r o en los mismos jardines de Pompeyo , lo Que de todas formas

no era, en opini6n de C. Meier, sino un ejemp lo normal. de necessi t udo

de l patrono a su clie nte (74).

Queda, finalmente para este ao , un escueto testimonio sobre un

juicio de ambitus contra Comelio Lntulo, acusado por L.Llintulo Crus ,

c6nsul ms tarde, y Cn. y L.L/!ntulo M::. rcelino, as como por L/!ntu lo

Nger , pretor ~Quel mismo ao. L::. defensa paradojicamente corr i 6 Q

cargo de Clod io, al que el acusado hab a llevlldo en otro momento lleva-

do a ju i c i o por sacrilegio . I.a sentencia fu e absolutoria (75) .

Dentro del ao 60 caben d e staca r las e l ecc i ones consulares con

Clisar como candidato y los juicios de ambitus a Que fueron sometidos

Escipi6n Nasica y Va lerio Mes al a . Para la campaa consular Csa r conta-

ba con el a poyo de Craso, Que le segua c ult iva ndo , y de Pompeyo , de-

cepcionado d e Afranio y de Pis6n y ne cesitado de un hombre fuerte.

Cicer6n no era a j eno al negocio (76) . Csar, a estas alturas , servi::.

para cat::.lizar las susplcacias y rivalidad e s de los dos ant i guos cole-

gas consulares . As, por mediac i 6n de Q.Arrio, sumi so partidario de

Cr aso, 10gr6 presenta r sc en cand idatura conjunta con L.l.ueeyo , inte-

124
l ectual r ico y consejero de Pampeyo: l pondda el d inero , Csar la

dignidad. Es t e ltimo fue elegido con la unanimi dad de las centurias

pero no en eompafta d e Su a liado si no de Calpurnio Blbulo, a cuya cS/n-

pa;o, hab lan contr i buido muchos optimates para contrarrestar la opera-

cin pompeyana . Luceyo , mecenas de d icha operacin , qUf'd fuera de

juego (77) .

Una ve o: ms v enI a a distingu is e entre los deseos de los par tici-

pantes y la r eaccin del elec t orado :

"The Roman voter di d not chaose Caes;o,r becsuse he " ould

sup port Pompeians veterans benCits nor Bibulus because

he ..ould oppose them. Campa ign prom!ses and overt p oli-

t ical stsnces rarely p l ayed a role in th e e lectlons.

The p r udent c andida te woul d shy a"ay Crom them altoge-

th er . The electara te endorsed men, not p latfornm" (78) .

Respecto a los juicios , el de Nasica se produjo a ralo: de las

eleccione s tr ibunicias , siendo el a cusado r M.F avonio, del grupo de

Ca tn . Cicern , que, en un caso pa recido a l d e Sulplcl0 y Murena, ha-

bla hecho cnmpa a a favor del a cus ador , de Cend l a Na sica , que fue

absuelto (79 ). En cuanto al caso de Me sala , estaba imp l ic ado el cnsul

ACrani o , a las rdenea de Pompeyo , que poste r iormen te, en el 54 , in ten-

tarla boicotearle la campaa consular. DeCendido por Hortensia , Me sala

fue absuelto (80) .

Uno de

suegro d e Csar,
., mayores aduladores de Pompeyo, Gabinio , 'i Pisn,
fueron p r omociona dos al consu lado en la campaila del

59, e jerc iendo en l a s votaciones un papel prilltOrdial los veteranos

de Pompeyo con gran deses pe racin y disgusto de Catn (81). Segn el

testimon io ciceroniano a Gab inio se le plante aos ms tarde un proce-

so por ambitus , puesto que en el 59 fue soslayado hab(lmente (82) .

125
 Tras un pedodo corto de tiempo relati va-ente cal_do , r eaparece

l~ p rob l emtica electoral a f i na l es del 57 , cuando la .. eleccionea e d i-

licIas son Obstaculi zad/u, por Niln y sus bandas, deaeosos de boico t

de la candi da tur a de l'ubl1o Clodio. La cosa lleg al extrelDO de cer-

ca r al c6nsul Cecll io Mete l o al d irigi r se a presidi.rlns. S610 se p ud i e-

ron ll evar a cabo en enero de 56 , ao tlVllbin violen to, y Clodio fue

elegido (83).

En los meses de febrero y -.arzo dcl 56 se celebraron tres juicios

en los que las acusaciones de vi eataban mezcladas con laa de ...b i tu .

La vh,lta del proceao cont r a L.Calpurnio Bestia elllpez6 el II de f ebrero

con u na pstti ca defensa de Cicern a nte e l pretor C.Comicio. El SCusa -

dar fue e l joven M. Cel t o Ru f o, a n tiguo riv a l de Clcer6n en el juIcio

cont r a An ton io del a'lo 59, aunque el prop i o de f ensor r econoce que la

a c usacin e r a ms deseo d e g l oria que r e ncilla po ll ti c a. Beatia fue

absuelto, pero Celio le volvI a incoar otro juicio po r l a c8.lllpaa

pretoria de aquel .ISMO a~o , algunos -eses ~s tarde , y e .. a vez aqul

fue condenado (84).

El caso d e P.Scatio, tribuno de la p lebe e n el 57 , ae centr aba

en l a Cl\I!!pMa d e l 58 y en la v io le nc i a qu e junto cOn M1l6n d esa r ro1l6

contra la c and i datu r a e d iUcia de Cl od io (85). El lO de f ebrero f ue

acuaado por un tal C. Herio . de la t r i bu Pup i n ia, con el cargo de 8.IIIbi-

2 ... ientas que otro acusador, M.Tulio Albiovano , lo h izo por el de

vis. Heria. adeas , estaba apoyado por Cn .LntuJo Vatia y C.Cornelio.

de la tr ibu Estelatlna. El caso estaba agravado po r la presencia de

la d l spOs i ci6n senato ri sl , promocionada po r Horte nslo , que ya v l ll\OS

en el cap tu l o de ley es. A pes a r de t odo , Ses t io , de r e ndldo por Ci ce-

r 6n, fue a bsuelto po r unanimidad e l 11 d e ma r zo , cuando el caso de

n.bltus se haba evaporado en rsvor de l de v i s (86).

126
 El caso de M.Cispio , tambin tribuno en el 57, hombre de poca

relevancia pero amigo de Cicern, no est en principio atestiguado

al inicarse el ao, pero debi tener lugar entonces erunarcado en el

mismo contex to que los procesos anteriores, y no , como pretenden L.Lnn-

ge y M.Gel?er, en el 54 (87). Tambin Cisplo era contrario a la politi-

ca de los "tres amigos" y de P.Clodio, como demostr en su cargo. Por

ello Juvencio Lateranense, otro de los defensores de Ciceron en los

aos 58 y 57, rog a ste su de f ensa , lo cual hizo Marco sin demas i ado

entusiasmo, dando a los clodianos con la condena de a qul un triunfo

menor (88).

En el marco del SC. de ambitu el de vi, que hemos sealado al

hablar de los anteriores procesos, est atest i guada en el mes de abril

la ofensiva de M. Celio contra Bestia durante el desarrollo de la campa-

a de las elecciones pontificales. Ya hemos dicho que esta ve? Bestia

fue condenado (B9).

Ms i mportantes fUeron los hechos acaecidos en la campaa electo-

ral para el consulado, pues Csar, que en principio pareci querer

presentarse, ajus t con Craso y Pompeyo , que stos se presentasen

juntos de nuevo y que a l se le p r orrogase la provincia. Fue la famo-

sa entrevista de Lucca, en la que los "tres amigos" hicieron balance

de sus posibil dades, unos con dinero y prestigio, Csar ante todo

con el voto y las armas de sus veteranas legioncs. F.n Rema, el cnsu l

1.ntulo conmin a que confesaran sus prop6Slto" mientras que el reB-

to de los candidatos, excepto Domicio que tena el apoyo de Catn ,

se retiraron (90). La violencia fUe e x trema: un esclavo del cortejo

de Domieio cayo muerto delante de l y el mismo Catn fUe heri do. Cra-

so y Po mpeyo fueron elegidos en enerO o febrero del 55 (91).

F.n el captulo de la legislacin ya hablamos de la ley Licinia

127
 de soda li c ii s del ano 55. En lo que atae a la s elecciones pretor i a s

para este ano, cuya celebracin se r etra s de forma considerable, Cue -

ron especi almen t e v iolen tas y no exentas de fra u de por parte de los

cnsu l e s a fin de colocar a Va tin i o po r delante de Cat n, comprando

vo tos , dando med idas arbitrar i as e in c lu so usando en provecho propio

la relig i n del Estado (92) .

I gualmente en las edilicias corri la sangre de tal f orm a que

Julia , esposa de Pompeyo e hija de Csar , lleg6 a a bortar d el susto

cua ndo su marido lleg6 con la toga empapada (93) . As, unO d e l os e d i -

les elegidos , C.Mesto , del que se r ecuerdan gratamente los Florenses ,

sera en el 54 acusado en base a la recin ap~o bad a ley de Craso, pero

los "tres amigos" intentaron ob v i ar el problema nombrndole legado

de Csar . La causa s e vio ant e el pre tor P . Ser v i l i o lsurieo y la de-

fensa corr i 6 a c argo de Cicern . No hay dato es pecfico de l a senten-

cia, pero debi6 de ser ab solu t oria porque aparece luego como legado

o prefecto (91\).

La e xp losi6n febril del 54 es quizs la m s aguda de las que se

pueden encon trar en este trabajo , un delirio co l ec tivo , cuya exposi-

cin se pue de s egu ir paso a paso e n la co rrespondencia cicer oniana

(951. Previo al comentarlo de las elecciones, en carta de primeros

de julio, ya se hac e n patentes la celebraci n de unos juic ios contra

Catn, aunque no por ambitus , sino en vi rtud d e la ley I un ia L1cinla

de leeum latione del 63 y la ruf i a !ud icia ria de l 56 , y contra un Dru-

so , acus3do por un Luereeio, y un Proc ilio; l a opini6n de Cicern e r a

de que aunque el segundo de los a cusados era inocente , sera conde nado

(961.

En carta pos t erio r, del 27 d e julio, se insiste en tales juicios

afladiendo el d e un tal Sufenas que ru absue lto , mientras que Procilio

128
fue condenado a lo que loe "tree tudgos " no e ran ajenos (97).

Volviendo a la carta de pr i..eros de Julio, Cicern hace balance

sobre los cuatro candidatos consulares , M. EMilio Escauro, C. Me_i o ,

Cn.Domicio Calvino y M.Valer lo Mesala Rufo. Tod08 parec!an tener las

miSf1186 po ... i bilidade... . pe r o especif'ica que E8csuro , al que se l e prepa-

ra un pl eito para que no pueda pre ... entarse, no tiene Muchss SiMpatiss ,

pero cuenta con buenos juegos y el recuerdo paterno e n l as tribus rs-

ticas . De 108 dos plebeyos , 00.1cio contaba con amigos y con slrl

~ no ~ celebrado, .ientras que Meam io tenia, al ~enos eso pens a-

ba ~l, loa vo tos de las legione" de C~sar y de los cUentes galos de

Pompeyo, a todo lo cual una la intenci6n de hacer r etrasar 108 comi-

cioe hasta l a llegada del pr i mero, entonces en Brltsnia, a l o cual

se opon a Cat6n.

En otro orden de cosas, nos encontrlllllOs con la cita no des<lenable

de la reconstruccin de la basUica EMilia y ot ras obras a cargo del

edi l L.EMi lio Paulo con dinero de Cfsar y con ... eJo del propio escritor

(98)

[n la carta de finales de julio a Atico y en otra casi de la mi s_

ma f ec ha a su hermano Quinto l a expresi6n es elocuente: Ardet ambituB.

La taBa de inter fB, el 15 de Julio , haba s ub i do de un cuatr o a un

ocho por ciento (99). La causa era l a coalici6n heclul por Me_io y

oo.icio con Csar y loa c6nsuleB en W\8S condiciones que Cicern afir-

. . ocultar por pudo r. Sin cmbargo Escauro aantenia su confian:o:a en

el apoyo poIIIpeyano, .ientras que Mesala , que no quera o no pudo verae

envuelto en laa maquinacionell , fl aqueba . Igua lllente los candidatoa

haban prometido r epartir dte:!: millones de sestercios a la centuria

que saliera praerogativa, .ientras que los candidatoa tribunicioa die-

ron como f ian:o:a para garanti:o:ar la limp!e:o:a en aus eleccionell qu1nien_

129
 tos .,11 seste r cios csds uno (100).

A Atlco le confless taabin ls sospecha del retraso de lss elec-

c ione s consu leres y anunc i e la ecusllcin, ya fonnsl, contra Esceuro

por presunto delito de repetundh, cuyo propsito no es sino dejerle

fuera de la luc hs electoral (Oll.

La evolucin de l os econtecimientos durante el resto de l vcrano

nos llega por dos cartas a Quinto. En una de finales de agosto da

por sentado que los candidetos !le han excedido y que en el Senado las

!lesiones son especial_nte llOvidas, a conseeuencia de todo lo cual

los e l ecciones se aplll.zan hasta septiellbre (102). Mientras Marco sc

encarga de la defensa de Vs tinlo, acusado de ambitus por su Cll/llpas

a la pretura en el 56: el asunto es tac hado de fAcll, 8unque , entre

otras cosas , el acussdo hab8 dado juegos glsdistori08, violando ls

ley Tul lis, y atentado contr8 l a Lic i nis de sodal i e11s (103).

En 18 .. is_ carta se r efie r e a la proxiM i dad del juicio de repe-

~ contra Escauro, enla iu lOdo con l a carta de final es de sep tiea-

bre , e n la Que afirft\8. Que las defensss de ste y de 1'1anc10 estaban

acabadaa, referencia indudable 8 los d iscur sos escritos y no al alcgs-

to judicial , puesto que Escau l"o haba sido absuelto a comienzos de

mes (104 ) . Sobre el juicio d o Plancto , scusado por M. Juvencio Lat e ra-

nense, ex leae Ll c inia de sodnli c iis , cs decir, po r v iolencis como

_tiz del _bitua , cabe de 8tacs r que Cicern en su oratio ataC8Ds ,

COOllO yo v imos en el captulo legi!llativo, e l si6tc-a. de seleccin de

Jueces. Plancio, defendido tambin por Horten!lio, fue absuelto (105).

I nsis te Marco a su h e rtl\llllo en el sentido de que no tocn8 p81"te

en los manejos de /II e~io , alegando que no pod s mezclnrse donde Me saln

no tuv iera partc, aunque con rl ese igualmente quc embos le cstn recono-

Cidos , ..1 igua l que 10$ otros dos candidatos. sobre todo Escauro por

no
hI, ..eciente de Ce nsa de rcpetW\dh (106).

En la carta del p .. lme .. o de oe t ub r e a Atieo el dra-atiSIllO ll ega

al Umite: MeGlJll io hab a le i do en el Senado el p ..cto que Oornlclo, l os

c6neules y el mismo haban hecho , seg n e l cual los dos candidatos

dadan cuarent a mil seotercloG 11 a qu~ l los s i s a l f an elceldos . ade ms

de proporcionar tres augu r ell y doa varones consula ..ee pnra stestieua r

sobre la e x is t encia de una l ey c .... lata de 'per i o par" e l ..epar t o de

las provi ncias a aq ul;llos MS .. n scnatuli conliu l tu. con loa p ..esupues-

tos. Sin duda el pacto e .. a MS amp lio en c ..a nto a l a pa .. ticlpaci6n

de pe ..sonas, pero Memm l o haba roto los doeumentoa po .. conaejo de Pom-

peyo. Cliar , conocedo .. de toda la man i ob r a . e xcep to el descubierto

de l pacto , se con trar i6 g r ande mente (107) .

Otra car ta a l mismo Atlco re n eja q ..e ante l os hechoa antea men-

c1onadoa y e n v ista d e la genc ..osidad de Meli al a y OoInic1o. elloli se-

.. ran probablemente 1011 c6nsules. El Senado dec r et un taclt... iud i ciua

po .. el cual a ntes de as elecclonea los candidatoll serian juzgados

po .. juecea sorteados y a pue r ta ce .. rada , lIIedida que provoe .. n pnico

fe .. oz (108 ) , pe r o l oa p .. op ios jueces ll ama ron a los t .. ibunos de la

p lebe po .. si el " pueblo " j uzgaba que no era conve n ien te: ade mli a e l

oJenatua cons u l t um , que i ba a ser prelien tado a l pue b lo como una r oga -

lli Pll .. a que fu ese vo t a do, fue obstaculi zado e l da cOldcllll por .. n

tribuno C011 l a pasividad de los cns.. les . Oc este -ado el Senado tuvo

que ..eti r ar el proyecto y p legarse a que h .. biese pr iMe"O elecciones

y l uego juicios (109).

Las ma r rulle ra li sigu i e r on. Eseauro . que hab a II l do absuelto el

2 de se ptie mbre , no pud o ha bla r al pueblo en t odo el mes po r la opolli-

eln del t .. ib .. no Q. M..clo Escl;vo l a . Cuando l o pudo hace r y dar aatis Cac-

cl6n al p ..eblo , l os d ems candidatos l e ll ev8ban "'ueha ve n t8ja en tle.-

131
 po y regalos ( 110).

I.a sOlllbra de nuevos p rocesos era ya una realidad para tres d ..

los candi datos y stos eran dir ci1es de d .. r .. nder: Oom lc io fUe acusado

por lIIe ... lo el tribuno , Mesa1a por Q.Pompeyo Rufo, F. scauro por Triario

o L.Csar. En la carta s Qu into del 11 do octubre el cua rto cand i dato

se aUllla a la lista de los encsusados: Me .... lo por el joven Q.Ac utio.

La opinin de Cicer6n era que deberian caer los hOOl'lbres o las leyes

(11lJ.

Se intent aborlar los juicios y l legar al interregno, lo cual

habrla dado tiempo a la ll egada de Csar, del que Memado seguis espe_

rando todo, auque nuestra fUente pensaba que estaba en un error. Las

op iniones seguan s ie ndo , segn l, para Domlcio y " esala , como

ya le d ijo anteriormente a Ati co , pero ahora aadia la baja real de

Escau r o. A lIediados de mes l os cDIIlcios h ab lan sido r etrasados por

los vetos tribuni cios , lo cual -seg>Jn otra carta dirigida a Quinto

( lt 2)- produc[a el regocijo de 11'8 "gentes de bien" en c uanto que el

asunto IIIOIestab3 cada vez MS a l os c6nsules , desp r el:ltlgiadOIJ por las

delaciones de lIIe .... io. En la misma carta Cicern con fiesa que las defen_

sss segulan parec in dols imposibles , pero que s .. esforzarla en el caso

de Mesala. Adem s anuncie que P.Sila y o t ros hablan abierto otro jui-

cio a A.Gabinio por s u campaa consular del 59, proceso hasta entonces

eludido por el ejercicio i ninte r rumpido de proaagistratu ra8 (113). Diez

dlas deapus afirmab8 que 15610 aer f an condenados los asesinos (11 4 ).

En diciembre l os ravo r itos seguan siendo 108 _is-.os , mientras

que Memmio ciegamente segua confiando en el procnsul de las Cal ias,

s !n sentirse aludido por el abandono en que Pompe yo habla dejado a

Eecauro. En la mi s ma carta y en la s i gu i e nte de l .. hmo "es Cicern

habia ya de la inminente del:lignaci6n de Mesala coao cnsu l junto con

132
Domicio, lo cual , efectivame nte, sucedi (115). Los acontecimientos

e xpuestos no dejaron de tener algn tiempo ms tarde un eplogo de

enjuiciamientos y condenas, como vermos ms adelante.

No bien acabados estos desrdenes, cuando ya los candidatos para

el consulado del 52 se pusieron a preparar su peticiones. Estos eran

T.Annio Miln , Metelo ~:scipin y Plauto tlypseo, pre tores del 55, mien-

tras que P.C l odio i ntentaba alcanzar la pretura. Miln . segn el testi-

monio ciceroniano, se preparaba ya en diciembre del 54 con el montaje

de juegos ms espndidos que l os que diera como edil y engrosando sus

bandas armadas; todo ello a pesar del desaire de Pompeyo que i ba a

"poyar a Hypseo y aun tal Guta, qUizs Cota (116) . Hypseo e<ln<taba C<ln

la ayuda p<l/l\peyana desde el mutuo s<lstenimient<l del 58 y sobre tod<l

por el apoyo de aqul a la candidatura de P.Rutilio Lupo para el tribu-

nado del 56, pero el esfuerzo deba de ser intil (117) .

loa campaa f ue tremendamente violenta y corr ompida. CIod io , que

adems de ser candidato a la pretura defenda la opcin al consulado

de Metelo e Hypseo, fue asesinado en un encuentro casual con las ban-

das de M1 16n. Su muerte hizo que la violencia aumentase y se llegara

al interregno e Incluso, para que Pompeyo no se hiciera directamente

con la dictadura, al nombramiento de ste como cnsul sin colega, lo

que l aprovechara pa ra juzgar con aeveridad a los dems y ser benig-

no con Me telo, su cuado , al que acabaria cooptando (118).

Oejando a parte las leyes del e6nsul unico _ya tratadas en el

captulo correspondiente-, hubo cuatro casos de ambitus en ese ao.

1':1 pr imero, cuyo juicio no lleg6 a celebrarse por presiones del c6n-

sul, fue el de su cuado Metelo, implicado en lns turbulencias que

precedieron a la mue rte de Clodlo. Acusado por C, Memmio, el tribuno

del 54, que en otra poca estuvo en la facci6n pompeyana (119), afirma

IJJ
 Plutarco que el propio c6naul invit a su casa a treacientol5 aetcn-

1:8 juecea , por lo que viendo MClllaio quc todos ellos sco-pl'li'laban al

scussdo hasta el t r ibunll , retir la dcnuncia (IZO) . Ya hemoa dicho

que poste riormente Mctelo fue cooptlldo por su cuado , autor y destruc-

tor de la ley (121).

Por otro lado el C'"l.sul se dcsprestigio tiun m s abnndonnndo a

d08 vi ejos colaboradorca , a E.. illo ESClluro , ncussdo po r la campaa

del 54, llegando las tropaa a dispersar violcnen.ente a la aucheduabre

que peda se sobreseyese e l caso, y a P.Plauto Hypaeo . que, tras el

asunto de Metelo, fue al5crificado bsjo excuss de no haber CfIIpleado

bien e l d inero de Pompey o en 111 ctunpaa del 53. Amboa , convictos de

~ -Cice rn defend i s Escau r o- fueron condenados al e x ilio (122) .

En cuanto a Miln, que se haba e x ilado, Pompeyo le hho juzgar

po r tri p le IIOtiVO (de anrbitu , de sodaliciis y de vi). En el cargo de

corrupcin l os acusadore s fueron loa Apio Claudioa junto con L.Cornifi-

cio , C. Ateyo , P.Valerl0 Len y un tal Cn . OOIIicio, oficial de Csar

(123). En el juicio sob r e las s odalitates fue a c usado r F.Fu lvio Nera-

to, ~ientras que L.Cornelio l o fue en el de ~ ( 124 ). Los juecel5 con-

denaron a Miln , defendido por Cicern ( Ora tio pro Mil ano) . por todos

los cargos, ejemplo que cu r iosamente no se aigu i con M. Saufeyo, lugar-

teniente del condemuio que COflland aDa las bandas el da del a sesinato

de Clodio (125) .

En el ao 51 nOI5 volve-os s encontrar con un viejo caso, el de

M. Vale r io Me sala, que c6naul en el 53 y proc6naul en el 52 , haba sido

intocable hasta la f"e cha . mientras que al' colega -ya hemoa visto ms

arriOO- hsba sido ya condenado al e xl1 io (126). La not i cia noS la

proporciona Celia Ruf"o en carta dirigidn a Cice r 6n , a l' antiguo amigo

y valedor: Mesala fue absuelto pero su defensor Hortensia c uando entro

1)4
en el teatro en l a maana de la v is t a (127). Este ambiente tal ve ...

exp li que por qu Msala inmediatamente despus fue acusado de sodali-

,cHs , cargo del que Celio pronosticaba que no seda absuelto, lo cual

result cierto (128).

Por otro lado P . Sestio fue acusado de nuevo, ya lo habla sido

en el 56 , de ambitu, quizs por la campaa de l a pretura. Debla salir

abauelto puesto que en el 49 l o encon t ramos si r viendo corno procnsul

en Cilicia (129).

Tambin se registra un doble caso . M. Calidio fue acusado de ambi-

t u , quizs por su campaa al consulado, por los Galios , mi entras que

ei mIsmo acus a uno de 6stos, Q.Gallo, y a uno de los cnsules elec-

tos, M.Claudio Marcelo. No hubo condenas y, en opin i n de Cicern,

Calidio atac slo timidamente (130) .

Finslmente en l as elecciones al tribunado plebeyo debi6 de haber

irregularidades puesto que C.Curi6n fue elegido a causa de la condena

de un tal Servlo (131).

El ao que precedi al comien ... o de la guerra civ il y a la dictadu-

ra cesar i ana , t uvo los m!slflOsacontecimientos "normales" que otros aos

de l a Repblica t arda: un ao "ms" antes de otro, "el ltimo". Apio

Claud ia , c6nsul del 54, fue acusado de amb i tus, probablemente por los

sucesos de aquel ao y no por la candidatura censoria del que trans-

curra (132). Ap i o que contaba con el apoyo de su yerno M.Bruto y de

su consuegro Pompeyo, fue defendido por aqul y por Hortensia, muerto

poco des pus. La acusacin partIa de P.Cornelio Dolnbella , lo cual

es seguramente una seal ms de la crisis en las relaciones de l os

"dos amigos" supervivicntes.F.n l as circunstancias que reinaban en la

ciudad, donde Pompeyo era ya el campen de l os bon i viri, lo lgico

fue lo que ocur ri : Apio fue absuelto y acced i a la censura (133).

135
 Vo lv ie ndo !lO la mue rte de Hor t e nsio , e l h echo produjo una vae !lOnte

e n el coleg io de loa !IOUlturea a 18 que ae preaen t aron dos c and i d8 tos:

Do<n l e i o Ah enobarbo, 8111.l go de l lIIuer to , noble consul ar co n prestigi o

f or e nse , a poya do ad ems po r Api o Cl au d ia que l;ambi o' n pe rteneca ll1

t a l coleg io ; po r otro 18do , M. Antonio , N!c i 6n l legado de l a s Ga Itas ,

donde s erva c omo l ega do de C s ar, para pres e nta r se a l tr i buna do pl e be-

yo , contando con e l apoy o d e su c orn.andante , Ce l io Rufo y C. Curln,

t r ans fuga a l as f il a s cesar is tas ( l ~).

Anton i o, j unto con Q. Ca sio, fue eleg i do tribuno , l o que permiti

su inviolab i li dad en U08 campaa de una dur e z a scaej ante a l a que a o.

at r As sos tuv ieron Cs ar y Catul o por e l pontificado oox iJll(l . l.a corrup-

cin fu e e llt rellla y aunqu e Anton io y alguno s do B US partidarios eran

I n tocab l e s , otros s ufrieron grandes ataq ues: Cn .Saturn i oo fu e a c u s ado

po r Cn.DoII\ lclo , h ijo del c and idato r i val, y Cur in, ya e lltri buno, tuvo

que a guantar las diatribas de l c ns ul Ma r celo ( 135 ). Anto ni o fue elegl -

' o.
Final mente hay que se \a l a r que l os tribunos ces ar i an06 fu eron

l os e nc argados de inte nta r que se p e ,... i tiera a l proc nsul la c and i datu -

r a i n abs en Ua , dentro de toda l a c a-pl ej a _raa d e pactos , l egalida-

des c i legali dad es que rodeaban l os a c ue rdos de l os ant iguos "tres

IUII lgos " en l a r eun in de Lucca . Cua ndo l a negociac in s e h i z o inv iabl e

lleg la gu e rra ci v i l y el f i n, seg n noso t ros , de l s li be r a r e. publi -

ca (136 ) .

136
NOTAS AL CAPITULO IV

( l) Liv. IV.43.3-S.
(2) I bidem, rVA3. 6-7 .
(3) Ibidem , IV.43 . S- I 2 .
(4) Ibidem, IV.44.1 - 2 .
(S) ~,IV.44.4_ 5 .

(6) ~, IV. I\I\. 6_10 . Sobre l a campaa de C.Sempronio contra l os

volscos y sus consecuencias cf . tambi n Dion.Hal . XII .6.5, Val.
Max. 111.2.S y VI . 5 . 2 . T.R.S.8roughton, MRR 1, p. 66.
(7) T .R. S . Br ough t on , MRR r, p. 525 ; J. Carcop ino , op . cit. , JI , p.
103 ; H.II.Scullard, op.cit ., p. 137 S .
(S) Liv . XXXVII.57 . 1O-11.
(9) Ib idem , XXXV I .57.12.
(lO) Ibidem, XXXVll. 57.13 . cr. tambin XXXVn.57. 14 y Cte . OrLll. 200 .
Sobr e el di scur so d e Ca tn, cr. H. Malcovati , ORF, p. 8 1\; H.H.Scu-
llard , o p. ci t . pp. 259 Y 265.
( t I) Liv. XXXV lll .57 .1 S y 58. 1-2.
(2) ! ul.Obseq . De prod ig o 12. Para las magis tra turas del 165 eL
T . R.S.B r oughton, MRR. l, p. 438.
(l3) Pl u t . Mar. V. I-2 . T.R.S.Broughton, MRR 1 , p. 532 .
(14) Ibi d em , V.3.
( S) Ibidem.
(l6) Ib idem, VA-S .
(17 ) Ibi d em ; Cic. CIu. 119 y 121 ; Liv. Epit. LXXII _ LXXIII; Va l. Max. II .
9.9. CL I.Ge ntile. op.cit . p. 233 s . Sobre los censore s d <:1
115 e f. T .R.S.Broughton, NRR 1, p. 531 .
(16 ) Liv . Epit. LXIX; Vell .Pat . 11 . 12 .6; en especial PIut. Mar. XXVIII
y tambin App. BCiv . 1. 28; V1 r. Ill. B3 y fl or . 11.4 (3.16). Cr.
I.Gent ile , o p. cit . , p. 236 .
(19) Cle. Bru t. 224.
(20) flor. 11.4 (3.16); Liv. Ep tt. LXIX.
(21) Va l. Max . I V. 2.1S .
(22 ) Oros. V.17. cr. I.1v. Ep l t . LXIX; Ve ll . Pat . 11.12 ; Val.Max. VTTr.
6.2 ; VI . 3 .1; Ctc. ~. 20; CIL . 1 2 195 w ILS. 59 . Cf. P.A.Brunt,
Conflictos sociales en la Repblica Romana , Ruenos Aires , 1973 ,
p. 146 Y previas .

13J
 (23) C~. supra el cap itulo sobre las disposiciones leeislativas.
(24 ) Ctc . De Oro 11.68.274 .
(25) Plut. Sull. V.1 - 2; Plin. NI! . XIII. 53 ; Vir . l11. 75.3 . ; Cic. Font .
43; Llv. "pit . LXX; Vell.Pat. n.17 . 3; Val. Ma x. VII.5.5; Sen.
Brev.v it. Xl IT . 5 . CC . 1. Gentilc, op.cit., p. 236 S.
(26) Cic. Brut. 180. CC. T .R. S . Br ough t on , MAR 1 1 , pp. 4 70 Y 465 .
(27) Val.Max. V.2.7. Ce. Liv. F:pit. LXIX; Gell. NA XIl1.29 . 1; Cic .
Planco 69: Fam. 1.9.16; .Oe Or o l I. 4 0 . 1 67 ; Vir.Ill. 62; App. BCiv .
1.33; Val. Max. IV. l.I3; Schol. Bob . 1 76; P l u t. Mar. XXX I.
(28) P lut. Pompo XV; Sull. XXXIV: Sall o Hist. 1.55 . 54 ; T. R . S . 8 r ough-
ton, ~ 1 1 , p. 85.
(29) Cic Verr.I1.l.101 y 4.45; 5 01 11. Hist. 1l.42 y 4 5; E . S.Grue n,
Last Generation. pp. 32 Y 160.
(30) Propre tor entre los aos 83 y 79 en Italia , Sicilia y ACdca;
en el 77 contra Lpido; proc6nsul contra Sertorio , d el 77 al
71 . T .R. S . Broughton, MRR n, p. 503. Obv iamos aqu toda la am-
plia bibl iografia sobre el t ema .
(31) Sobre su ltimo triunCo contra Ser t or i o ce. Caes. ~. 1. 61.3:
IlI.19 . 2; Sal1. Hist . 111.39; Strab. JTt.4.9- 10 y 1 60-161 ; IV.l.
3; Plin. NfI. 111.18 Y 96 ; XXXVIl.1 5- 15; Pl ut . Pompo XX I.1 ; Ath.
XIV. 57 . 657: Dio Cass . XLI.24.3. Sobre la ayuda a Craso Crente
a Espartaco cr . Cic . De Imp.Cn.Pomp . 30 ; Plut . Crass. XI.2-5
y 7-8; Comp.Nic.Crass. 1I1.2; Pomp o XXI.1 - 2; App. R.Ci v. I.120 ;
Oros. V.24.8.
(32) Cic . De Imp.Cn.Pomp. XX1.62 ; Plut. Pompo XXll; Crass. XII.I;
App. B.Civ. 1.121; Liv. Epit . XCVII ; Cl c. Verr . 1. 45; Sa11 . Hist.
III.49.21-23; I V.4 4_48 y 50 ; Val.Max. VIlI. 1 5 . 8 ; Lu c . 1.317 ;
Gell. NA. XI V.7 ; Zonar. X. 2 . Ce. T.R.S.Broughton, MRR n, pp .
124_125 ; M. Gclzer , Kleine Schriften , 11 , pp . 156-165 ; A.N.She nr in
_Wh i te, "Violence in Roman Pol i tes", JRS 46, 1956 , pp . 5-6 ;
J.Lind erski, "Were Pompey and Crassus Elected i n Absence t o their
I"irst consulship?", Ml. Mi c halows k i , 1966 , pp. 523-526 ; F..S .
Gruen, Last Generation, p p . 43 Y 4 5 .
(33) Plu t . Cra ss . XII.3; Comp. Mi c.Crass. 1.1\.
(34) Civ. Ve rr. 1. 31 ; PS.Asc. 217.
(35) Las fuentes sobre el tema e n G. Rotondi . op. ci t . p. 369 ; T.R. S.
Br oughton , MRR II, p. 126: M.A.Levi, La costitu z ione romana ,

138
 p. 88 ss .
(36) Pa r ece que el juicio c e Gota f", e en el 74: C e. 9 1u. 71 , 75 ,
78 Y 127; sobre la culpabi l dad , ibidem, 98 y 103; PS.Asc. 216 .
CL T.Il.S.llrougbton , MRR 11 , p. 126 ; N.A.Lev! , La costltuz ione
~, p. 88, F.. S.Gruen . La st Gene rat ion, p. 527.
(37) Last generation, p. 213 . CL E.Gabba , " 11 ceto equestre e 11
senato d i Silla" . Athenaeum 3 4. 1956 , pp. 124-1 38 ; C.V.Sumner ,
Man ius 01' Namercus ", ~_R~ 54, 1964.. pp. 41-48, sobre e l posible
pr i nceps sena tus ; R. f . ~s s i , " Su a lotta poli Hca in Roma dopo
la morte de Silla", PP 20 , 1925 , pp. 113- 152; U. La ff i , "Il mito
di Silla" , Athenaeum 55 , 1967, pp. 117-213, T. P. WI sseman, " The
censuS in the Fir3t Century BC .... JRS 59 . 1969 . pp. 59-75 .
(38) Cic . Ve rr. T.22.
(39) Ibidem . 1.16 ss ; 27.
( 40) tbidem , I. 24 _25 ; er. sobre todo L.R.T"'Ylor . Part;y Politics, pp.
59, 67, 104 Y 108 .
( 4 1) Dio Cass . XXXV I.38 . 3 ; Sal1. Hiat. IV.81 ; K. S .Grucn . ,Last Genera-
tion. p . 266 .
( 42 1 Plu t. Cat.min . VIII.2; T.R.S.Broughton, MRR 11 , p. 147 Y 150
s ; E.S . Gruen , Last Generat ion , p. 216 .
( 43) Cic. Mur. 77.
( 44) Q. Cic. Com .Pe t . 34-37, Cic . Att . I V. I . 5 .
(45) ReCerencias sobre Autron i o y SUa en T. R. S . Br oughton , MIl R 11 ,
p. 157 ; sobre la imposibilidad de la candidatur a catili naria
c C. L.Vo lc at io . c6nsul , en la misma obra (tt . p. 151), sobre
las relaciones de los procesados con la llamada pr imera conju r a
catilinaria cC . H.Frisch , " The Fira t Catilinarian Conspiracy".
A. Stu dy in Hi stori e s ) Conjetur e" , CI .Med. 9 , 1948 . pp. 21 _29 ;
E. S.Gruen. "Notes on the F irst Ca t ilino rian Conspi r acy", CP 64.
1969 . pp. 20-24 ; I.ast Generat ion, pp . 132 Y 217 . CC. tamb i n
W.W immel, "Die Zeitlichen Vorwcgnahmen in Sal l ust Catil 1na",
~ 95, 1967 , pp. 199- 221; R.Seager, " The f"lrst Catilinarian
Conspi racy", His toria 13 , 1964 . pp. 338-347; "The Tr.lbunate of
Cornel i us . Some RamiCications" . Honvnages Rcnard, TI , pp. 680-686.
( 46) C e . Su ll. 71 y 88-90 ; Sall o Ca to VIII.2. ; Asc . 75 y 88; Suet.
Iul. 9' Di o Ca ss . XXXV1. 44. 3 ; Liv. Epi t. CI; Scho1. Bob. 78-79
y 83-84. e L l.Gcntile , op . cit . , p. 262 ss.

139
 ( 47) Ce. Sull . 4 9; Mur. 47. ef. L. Lange , ROm. Alterthmcr, TIT, p.
225; G.Rotondi, op.cit. , p. 376; E.S.Gruen, Las t generation ,
p. 221; sobre l os c6nsules del 65 , cr . T.R. S .Broughton , MRR 11,
p. 157 .
( 48) E .S.Gruen, "Notes on the First Catilinarian Conspiracy ", CP 64,
1962 , pp. 20-24.
( <1 9) Cic . Oratio pro P.Sulla . Sobre la acusac i 6n de L.Torcuato, hijo,
cL Clc. Fin. 11.62; Sc ho1.Sob . 64.
(SO) Clc, Su11. 6; CaL 1.9; Sal.l. Cat o XXV III . !. CL J.Linderski,
" Cicero a nd Sallust on Varguenteius", Historia 12, 1963, pp .
511- 512, sugiere la fecha del 66; E.S .Gruen, Last generatlon,
p.282yS31.
(51 ) Clc. Mur. 4 0 .
(52) Plut. Caes. VI; Suet. lul. X. Re fercncias a Csar y Bibul0 COf!lO

ediles en T.R . 5 . Broughton, MRR 11, p. 58 .

(53) Ci c. Brut. 277- 278 .
( 54) Asc. 88 ; cL tambin 62 que a l anunciar l a campaa del 66 y la

pretura del 65 no contradice al anterior, pues Ga lio no pudo
se r atacado hasta acabar su mandato; Q.elc. Com .Pe t. 19, l o cita
como obligado a Marco .
(55) Cic. Su11 . 62_66. La rogatio Co rnel;a de poena ambitus P . Su11a
nt P .Autronio Pae t o remittcnda, en G.Rotondi , op.cit ., p . 337 .
( 56) Di o Cass . XXXVTI . 25 . 3.
(57) Clc . Su1 1 . 65 .
(58) Ibidem , 6 2 y 65.
(59) Cic. Mur. 56; Plut. Clc. XTV.I_2 y 5-6 ; CaLmin. XX I . 2_6; Oio
Ca ss. XXV l1.29 . 1-5. CL T.Gentile, op . c i t. , p. 272 ss. Ci eeron
durante la campaa favo r eci a 5ulplc;o. Craso defendi a Murena
por ra'l:ones de genti idad tanto con e l comandante de aqul , Lcu-
lo . como con el acusado mismo.
(60) Ci e . Mur. 56.
(61) [bidcm, 79 y 8 4.
(62) ibdem, 48; PIu t. Cie . XXXV.3. Es un hecho que los veteranos
de Lculo, que lo eran t ambin de Murena , fu eron votantes decisi -
vos en la elecc i n .
( 6 3) Sobre el discu r so de Cicern, que tuvo que obviar algunos aspec -
tos para no aburr i r " los jueces, c f. T. Gcntile , op . c it., p.

140
 274 ss; R.W.Husband, " Thc Pr osecutlon oC Murena" , S!: 12, 1916,
pp. 102_118; J.Humbert , Les plaidoyers licrits et les plaidories
re lles de Ciceron , ParIs, 1925 , pp. 119-142; E.Ciacer i, Cicero-
ne e i suo! templ, Milano, 1939-1941, 1, pp . 281-283; O.M.Ayers,
"Cato' Speech aganinst Murena ", CJ 49, 19~, pp. 245-253.
(64) Cic. Mur. 3 y 5.
(65) Ibi dem , 68-69.
(66) Ibidem , 70.
(67) Ibidem , 72-73.
(68) Ibidem , 74-77.
(69) T.R.S.Rrougton, MRR tI, p. 171.
(70) G.Rotond1, op . cit., pp. 381 -382: M.A. Lev!, La cost i tuzione roma_
na , pp. 96 Y 204 ; E.S . Gruen, Last generation, pp. 77 Y 80--81.
Las relaciones entre Csar y Pompeyo en esa poca en L.R.Taylor,
"Caesar and the Roman Nobility ", TAPA 73, 1942 , pp. 1-42. Con
Crecuencia se ha asumido que Csar y Craso estaban detrs de
la regato Se r villa , pero no hay reCerencias es peciricas a ellos
en este a sunto : E.S.Gruen, op.cit ., en especial el capitulo I X,
"The Plebs and the Arrny". Un proyecto de reparto de tierra en
el 63 segu r mente s610 poda beneCiciar a Pompeyo y a sus vetera-
nos: cC . C. V. Sumner , "Cice r o , Pompeius and Rullus", TAPA 97 ,
1966, pp. 569-582.
(71) Plut. Caes. VIl.1-3; Dio Caas. XXXXVIr.37.2: Vell.Pat. 11.43.3;
Sall o Cat o XLIX.2 . cr . l . Gentile, op.eit . p. 271 ss.
(72) Po"'p. XLIV . 1-2: Cat . min. lOCX.1-2: Dio Cass. lOCXVII. 44 . 3. cr .
I.Gentile , op.cit., p. 277 ; E.S.Gr uen, "Pompcy and the Pisones" ,
CSCA 1 , 1968, pp. 1 55- 170 . Lo!> manejos de Pompeyo y la rogat.io
AuCi di a los vimos en el captulo de la legislaci6n.
(73) Plu t. Caes . XI . 1; Crass. VII.6 ; T.R.S.Broughton, MRR 11, p. 180 ;
E . S .Gruen , Last enerati on, p . 88.
(74) Cic. Att. L16.12 y 18.3; ?lut. POfIlp. XLIV.3-4; Cat,m i n. lOCX.5 .
cr. I.Gentile, op.cit. , p. 277 ss ; C. Meie r, Res publica amissa ,
pp.7y23.
(75) Vnl.M ax. IV.2.5; Ase. 82: E.S.Gruen , Last Generta t ion , p. 526.
(76) Cic. Att. 11.3 . 3.
(77) Suet. lul. XIX.I; Cic. Att. 1.17 . 11; c '. tambin ibidem 1.14.7 .
Sobre l a Cidelidad de Luceyo hacia Pompeyo, cC . Cic. Fam. XIII . 41

141
 y XTr. 42. CC. H.A.So.nders, "The So - Ca l led Fi r st Tr iunv i r ate",
MAAR 10, 1937, pp. 55-68. Al gunos colocan la coalicin antes
de las elecc i ones de l afio 60: Liv . Ep l t . CV; Plut . Crasa.XIV.1-3:
Caes. XIII.1_3; Pompo XLVI I. 1-3; Cat.min. XXXJ. 2.5. Cf . tambin
E.Meyer, Caesar s Monarc h ie und das Prinzipat des Pompeius , Stutt-
gart-Berln. 1922, pp. 59-60 ; L.R.Taylor, Party Poltica, p.
132 ; R.J.Rovlnnd, " Crassus , Clod ius and Curio in the year 59
BC" , Historia 15, 1966, pp. 217- 223. El proceso de reconciliacin
entre Pompeyo y Craso en Dio Caas . XXXVIl . 54.3- 37: 56. 1; App.
B.Civ. 11.9. Para la formacin del triunvirato pos terior a las
elecc i ones, Suet. lulo XIX; Vell.Pat. 44.1; Flor. II.13; cf.
R. lIansl i k, "Cicero und the erste Triumvi rat", Rhe!n .Mus. 98,
1955 . pp. 324-334; M.Celzer , Csesar, p. 68. La participacin
de Craso es clara' Cic. ~. 11.4.2. Referencias a tres h~ines,

en Cic.Att. IJ .9.2. Obstculos psra la eleccin in absentia'

Suet. lulo XVIII; Plut. Cat.m1n. XXXI.2-3; Caes. XII1.1; Oio
Ca ss. XXXVII.54.1; App . 8 . Civ. 11.8 . Cf . J ~Linderski, "Were Pom-
peius and Crassus Elected in Abaence to ~heir First Consulship?",
Ml .Michalovs k i , 1 966, pp. 523-526.
(78 ) The Last Generation, p. 143; tambin la nota 92. De igual forma
opina C. Meler, op.cit., pp. 15 Y 1 97- 200. Las actitudes t radicio-
nales de los votantes, no obs tante, no evitan el conte nido pol -
tico de l a campaa en 0.( . La ~ rel aciones f amiliares no dete r mina-
ban necesariame nte la actuac i n en unas elecciones ' Servilio
Cepin, del grupo de catn, apoy a Caar en au peticin y desai-
r a Bibulo: Suet. lul . XXI. Cf. F.MUnzer , Roman Adelspartelen,
p. 338 s., que ide~ifica el hecho con el joven M.Bruto , sobrino
de Catn e hi jo adoptivo de un Servilio Cepin , lo cual no es
unanimcmente aceptlldo. pero las relaciones de Catn con los Ce-
piones es clara , pues su madre por matrimonio entr en tal fami_
Ita: Plut. Cat.min. 1.1 . Cf. I.Gentlle , op.cit . p. 279 ss .
(79) Cic. Att. II.1. 9. Cf. M. Alford, " Cicero's Letters to Atticus,
Book n", CR 4 1 , 1 927 , pp. 215-218; L.R.Taylor , "The off ice of
Nasica recorded In C1cero ad Atticus II.l.9", Studies Ullman.
1964 , pp. 78-85.
(80) Cic. Att. IV.9.1; 11.3.1; Val.Max. V. 9.2.
(61) App. B.Civ . 11.2.14. CL I. Gentile, op.cit. , p. 280 6S. Sobre

142
 I a interve ncin de l os sol dadol.l pOmpeyanos , Plu t. ~. XI.vIlI. 3,
Cat.min., XXXUl.4; Clc . Att . 11.5.2. No hay que ol v i dar que
con el mi l'lmo l.Iistema, no c xento de v iolencia, sc vot6 el mando
de Csa r. ~obre Cabinio, cC . E.lJadian, "The Ea rly Caree r o C A.
Cab n lus" , TAPA '/0 , 1939 , pp . 64_92. Sob r e el "poyo a Pi sn ,
c C. Ola Caaa. XXXIX.9.1: Clc. Phil. 111.1 5: Suet. ~. IV; RE
111, colB . 1387-1390 , arto "Calpurnius"; R. Sy.e , Roean Re volu -
Uon , pp. 135-136; R. E.M.N labe t , Cic ero , In L.Calpurn l um Pi soneno
Orn t i o, OxCo r d , 1961, pp. V- XV II Y 1 92-1 97 ; E.S.G ruen , " Pompey
and t he Pi sonos". CSC" 1 , 19G8, pp . 1 55- 170 ; P.C r im"l, Ccero ,
Oi seou r s cont r e Pisan , Parfl.l . 1966 , pp. 44_65. Sob r e la eleccin
del 59 , cc. W.C.C...-el. "the COnsular Elections o C 59", CJ 4 9,
1954 , pp. 351- 355 ; E. S . Gruen . Las t Cenerati on, pp. 143 s . y 291.
(82) Cic. lli. IV.16.3. CL l os Rueesol'l del ao 54.
(63) Ce. Att . TV. 3.3-4, Q.fr. 11.1. 3 ; Sest . 68-69 ; Mil. 40: Plut.
!2ic . XXXIII ; 010 Casss. XXXIX.7-8 . T.H.S. llroughton, MRH n. pp.
200-201 y 508.
(84) Ci c. Q. Fr. II. 3 .6 . con clar a o.pl1eae i 6n con e l e3ao de Se5t10.
CC . T.R. S.8roughton , MRR TI . pp. 1 74 Y 201; E.S . Gruen , " So.e
Criminal Tr lolR o C the Late Rcpublic: Politieal and Prosopogra-
phieal Problems" , Athenaeum 49 , 1971 , pp. 54- 69. CC. igual mente
Cle. Ca e!. 56 y 76-78; Phil . XL1!.
(AS) T.R. S . nroughton, MRR 11, p . ?O2.
(86) Cie. Q.Fr. 1l. 4 .1; Sest. 101 y 116 .T.R. S. 8rouhgton , MRR IJ p. 200.
(87) L. Lange , R~.AlterthlDer , ItI , pp. 347-348; M.Gch;er, Cicero,
p. 195 ; opinl6n en cont r a E.S.G rue n, Laat Ccne r ation , p. 304

(M) Sobre CIs p lo y el t r lu mv l r ato , Cle . Att. II.IA . 2 Y 24.3; ~.

76 ; la Intereesi6n d e Lateranense . en Plane . 73 y 66.

(69) Cle.~. 19 . E.S.Gruen , Last C~ne rat ion , p. 279 n. 62.
(90) C e. lli. IV.8a.2. LGentlle, ~ p. 283 ss. Sobre l a a cti-
tud de L6ntulo Na r eelino, e C. Pl u t . ~. 5l; 010 Cass. XXXIX. 26-
30; Val.Ma x. Vl .2.6 . T. R.S.Drouetan , MRR 11 , p. 207.
(91) Dio Ca sa. XXXIX.27-31 ; Plu t. Pomp o I.I-UI; ~. XlV_XV; Cornp.
Nic . Cr3ss . Il . l ; Caes. XX I; Cnt . min . XLI- XLII; val. Max. VI. 2 . 6;
t i v. Epit. CV ; App. !:.E!.:!. 11 . 1 7- 16; Vel l. Pat . I I. 46.1. c r. C.
Meier, o p.cit., pp. 294~295 ; E.S.Gruen, "Pompey, the Roman Ari s-

143
 tocraey and th e eon f erenee o f Luca" . lIistor i a 18 , 1969 , pp . 71-
108; Ide.., Las t Generll.t1on . p. 147; R.Chenoll, '""1 t~ ... l no legal
del procons u l11do 61110 de Csa r". Sodal i taa 1 tI, 1981 (en prenSil).
(92) Plut. Cat in . XI.n.I - S: Pompo LIJ: Val.Max . I V.54: App. B.Civ.
n.l7.
(93) Pl ut. Pompo !.T Il .
(94 ) Sobre e l edil C.Meaio y 81,1 juicio (ailos 55-54) e r. VIII.Max. VII.
lOO: Cie. Att. XTV. 15.9: Ps .Caes. El.A fr. XXXtlt . 2 : 0 10 Cass.
XXXIX.32 . 2 .
(95) Sobre la e .....paa en lit e r. E.S.Gruen, "The Consulll r F.lee tions
1'or 53 BC" , 1I0000000es Renard , 1969 , 11 . pp. 311-321; tftlllb l~n del
autor, "Thc Consuls end thc Consular E l~ t ions" , cap. IV de Las t
l.ast Generat ion, pp. 121-162 , espeeilll.ente p. 148 ss. y 332

".
(96) Ci e . Att. I V. 16.S . F..S.Cro e n, Last CenerllUon, p. 314. Sobre
la lex Furia, d e c uy o Quebrnnto era a cusado Cat6n , e f. W.MeDo-
nald , "Clod i u s and the Lex Aelb Furia" , JRS 19 , 129 , pp. 154-
179 , e specialmente p. 179 n. 3; C.Mae Dollald, "The Lex Furia
o r 59 BC" . CR 7, 1957 . p, 198 Ss.
( 97) Cie . Att. IV. 15. 4. Sobre es t os jui cios e l'. J,J..i nde r s k i "Th ree
Trials in 54 BC: Su f cnas , Cato . Procilius and Cl eero Ad Atti crna
IV. IS .4" . Studi Vol te r ra , 1969 , n, pp, 281-302 . Sobre 111 Id e nti -
dad de 5ufenas. qul~s h ijo d e Nonio Surenaa , pretor ai l ano d el
81 . c r. L.R.Taylor, "Magi s trates of 55 BC. In Cicero's Pro Plan-
e10 and Catullus, 52 ", Ath e naeum 42 , 1964 . pp. 12-28 : se I denti _
fi c a Nonio 5ufe nas con Nonio Struma de l Que Ca tu lo hab la como
II\lIgls trado curu l junto con Vatinio. 5i se a cepta el punto de
vistll de Tay lo r, sera edil en el 55 . lio de la preturs de Vllt i_
nio ( T.R. 5 . Broughton, MM n, p. 211;;) o pretor , eo-o quie r e la
propia Tayl o r, pero tr ibuno p lebeyo , cODO mant iene D.R.5hae k leton
-Railey , Cieer o's Letters to Attl c us . Camb r i dge, 1965-1968 , TU,
p. 2116 , Condena de Procll i o . e n Ct e . Att, IV . I S. <I: 16.5-6 ; Di o
Cass . XXXIX. 27-31 .
(98) Cle . Att. IV.16.
(99) IbJ dem , IV.I S.7; R:.!!:. XII. 4.
(LOO) Q,rr, XIl. l <l ; e r. tambin At.t, t V.15, 8 ,
{Ioll Cle. Att . I V.I S.7 y 9.

144
(102) Cic. Q.Fr. 11.15 . 2-3.
( 103) lbidem. Tamb i6 n Cic. Vat. 37 ; Sest. 135; Schol.B ob. 160. Quizs
el mismo caso en el 64: Sc ho_~~ b. 145; cL t ambi/!n Cic. Vat.
11. E.S.Cruen , " Cicero and L ~ ci nius Ca1vus" , HSCP 71, 1966 , pp.
215-233, especialmente p. 228 s. y nota 28 .
(l04) Cic. Q.Fr. 11.15.3: JII.1. 11 .
(105) Cic. Planco 41-42. I . Gentile , op.cit., p. 286; C. Ni co l et. L'Ordre
Equest r e, p. 620.
(lOO) Cie. Q.Fr. III.L6.
(l07) Cic. Att. IV.17.2-3. LGentile, op.cit., p. 29155.
(lOS) Ibldem , I V.12.3.
(109) Ibidem , IV.17.3; Plut. Cat .... in. XLIV.2: la l ntereessio la puso
A.Terencio Varr6n Murena: Cic. ~am. XIJI.22.1; C.Rotond l , ~.

p. 408.
(110) Cic. Att. IV.17.4.
(111) Ibidem" IV.17.5; ~. 11I.2.L
(112) Cic. Q.Fr, 111.3.2.
(113) Ibidem; Att. IV.1 8 . 3 . C"binio su f ri6 tn."bin juicios de maiestate
y de r"petundis .
(114) Ci e . Att. I V.i8.3.
(115) Cic . Q.Fr. UL6 (8).3 y 6 ; 7 (9).2.
(116) I b idem , UI.6. (8).6.
(117) Cic. Att. 1I1.8.3; Q.Fr. 11.1.1: Fam. 1.1.3 y 2.2. La inutilidad
del apoyo de Pompeyo a Hypse o, en Asc. 35.
(118) Asc. 36. Sobre el pape l de Cat6n, Plu t. Pompo LIV: Caes . XXVIII.
4-5; Cat.min. XLVI I. 2- 3: App. B.Civ. 11.23. Sobre la co<>ptaei6n
de Me tol0 , Pi ut. Caes. XXVIII.3-4: Pompo LV: Cat ... in. XLVII.I;
Liv. Epit. CVII: App . B.Civ. 1 1.25; Dio Cass. XL.46.3 y 48.2;
Sehol.Bob. 169 y 172: Cic. MIL. 43: Ase. 30 : Schol . Gronov. 322.
(U9) App. B. Civ . 11 . 24: Dio Cass. XL.53.2., dice que fueron dos los
acusadores pero no da nombres.
(120) Plut. Pompo LIV.4; Dio Cass. XLI!.2-3 y 53 .1 -2: Ya l.Max. IX.5 . 3:
App. B.Civ. 11.24.
( 1 21) Tac. Ann. 111.28: Plut. Pom~. LV.4. I .Gentile, op.cit., p. 298.
(122) Sobre Escauro, Cic. Off. 1.138: su defensa por Cicer6n , en Quint.
Inst. Iv.L69 : sobre Flauto Hypseo , Yal.Max. IX.5.3; Plut. Pompo
LV.6; Di o Cass. XL.53.1: sobre ambos , App. B.Civ. 11.24. Cf .

145
 I.Gentilc , op. cit. , p, 298.
(123) Asc. 38-39 y 54; Caes. R.Civ. 11.42 , 3 , no.iclo no parece ser
un Ahenoba r bo (c L ~ V, col. 1317 n. 11 , art. "DomiUu!I"), sino
un Calvino, qu1:r:6s h ijo del c6nsul de 53 (Ci e . orL lII.4. 1;
eL T.R. S.R r oughton, MRR rr, p. 227; cL tamblf;n p. 216) . cr.
R.Syme, "Mi ssl nB Sen Ato r s ", Hi storia 4, 1955 , pp . 52-71 ; D.R.
Shll ck clton-Bailey, " Sex. Cl odius- Se x. Coeli us ", S9 I D, 1960, pp.
41- 4 2 .
( 124) Sobre Fulvl o Nerato, c r. Cle . Flac . 46 ; COh) a COOIpa'lante d e COl'-

nirlcio apare ce un desconocido Q.patuleyo .

( 125) Para todos los CaBOS anteriores c r. " CriMinal Tr ials 11", capi tu-
l o VIlI de E. S .Cruen, Last Ge neraUon.
( 126) M.~ il;o Es eauro , conde nado e n el 52 .
( 127) Ci c . ram. VIII. 2. 1; Att. V. 12 . 2 ; ~. 96 Y 328; Va l .Max. V.9. 2 .
(128 ) Cie. Fruti. VIIL4.1. Para E.S.Cruen, Last GeneraUon , p. 237 ,
el caso de Mesala loval Ida el punto de vista de A.W.7.ump t , Crlmi-
nalrec ht, n, 2 , pp . 419_434, de que las d isposiciones j udi cia_
les slo rue ron ope rat ivasd para el r inal del ao 52.
(129) Ci c . Att. XTtI.49 .t; Fa.. VT I.24. 2 . La suge r e ncill de Shackelton_
Bailey ( Lc tters V, p. 392) de que no es sino UOa .... oci60 del
antiguo juicio no eS probab l e . App. R. Cl v. H ,2A., recuerda la
condena de un tal U l TOS ' pero debe tratarse de Se x. Celio , c on-
victo en el 52 de v i , pues P ,Ses ti o r ue , yl\ hemos d ic ho , e n el
49 gob erna do r de CUida ; c r, T.R.S.Brouhgton , MRR 1I , p. 264 .
(130 ) Cic . ram. VITr.9 . 5 ; tambi~n 4.1; Ase. 219.
( 131) Clc. ram. VIlI.4. 2; 5 .3 ; 8.10; 10.3 ; XV. 14. 5; Att , VT.1.23 y
25 ; 2 .6 ; 3 .4.
(132) Clc. r<Vl\. In.10 . 3; 1 1. 1-3 ; 12.1.
( 133) Sobrc la poltica IIIIlt r imon ra l de Api o , cL Rr. I I l , col. 2850 ,
art o "Claudlus" n. 297; E.S.Cruen , "POOIpey. thc Ar istoc racy and
the Con r erencc o r Luca" , Historia 18 , 1969 , pp . 71-108. La soli-
c itud de Pompey o y Bru to 1'1 C i ceron , en Cie. ~. 11.1 3.2; lI I .lO.
2; 11.3; VllI.6 . 3; lli. VI. 2 . l0 . Sobre la postur a de Cice r 6n ,
cr . E.S.Cru e n, Las t Cene rati on , pp. 353-354 Y notas . Sobre Do l a _
bella , cr. M.Polig nan o , "Pu bli o Cornelio Oolabella, uomo pollti_
co", Rend . Lln c . 8 , 1 946, 1, pp. 240-275 Y 444_501. Sobre este
juicio como se~n l d e rivalidad de Csar y Pompcyo , cr . C i c . ram.

146
 VtII.6.1_3 ; 1 1.13 .1- 2 . La absolucin, en Cie. Fam . IlJ.1l. 1 -2 ;
12.1; Dio Cass . XL.63.2.
(134) Cie. Fam . VIlI.1 4.1. CL C.Me ier , op.ett ., pp. 12-14 ; E .S.Gruen,
Last Generation , pp. 355--356 .
( 1 35) Sobre el ataque a Saturni no, Cie . Fam. VIII.4.1; apoyo de Csar
al tr ibuno en Ca es . B. Gal. VIlI.SO . I-3; PIut . Ant. V.1; l as in_
vecti vas contra Curin en Cic. Ph i l. 11.4; Dio Cass . XL.SA . 3 .
(136) Sobre esta negociacin y sus problema s legales ex iste una amplia
bibliografa , cuyas posturas esenc i ales y p lanteamientos h emos
anallzado nosotros en "El tt'lllino l egal del proconsulado galo
de Csar" , Sodalitas I n , 1 981 (en p rensa ).

147
CAPInJ LO V: LA EF'ECTTVIOAD Dr.!. SOBORNO .
 Tras habernos deteni do en los origenes de las formas de corrup-

cin, en la legis l acin que pretenda atajad. y en los innumerables

ejemplos de aqu llas que nos proporcionan las fuentes de la poca,

no podemos dejar de preguntarnos por la influencia real que todos aque-

llos espect~culos y larguezas .tenian cn las elecciones.

Tal pregunta nO hace sino abrirnos otro inte rrogante : e ra de cisi-

vo haber tenido Un rasgo de ge ne rosidad para ganar unas eleccione s?

El rechao;o de Elio!\Iberon, as como e l de Cornelio Sila, casoa v istos

en el c aptulo ante rior, nOS llevaran a decir que s; otros, como

e l de M.Ciceron que, sin una edi l i dad bri l lante, fUe elegido ain embar-

go para cuatro altas magistraturaa con gran ventaja sobre sus contra-

rios, nos lle varan a la opinin opuesta ; que Murena llegara a l a pre-

tura sin haber sido edil , pero que luego sus juegos de su pretura urba-

ba l e fueran tiles p,,,'a llegar al consulado , seria un caso a mitad

de cam i no entre los dos poloa.

Por nuestra parte hemos matizado (1) que , aunque tenemos noticia

de que entre el 217 y el 180, 20 edile s fueron pretores al ao siguien_

t e de sus juegos y otros 34 con un ao de 1ntrvalo (en conjunto 54

de 98 conocidos: un 56 %) , para los 102 pre tores, cuyo posible origen

edilicio ignoramos - est8JT\os siempre tratando del periodo 217-180-,

teni e ndo en cuenta que slo quedan 56 edilidad"s por cubrir , hubo algo

ms de un 4 5 " d e aqu.llos que nO pudieron llegar por la v ia de la

popularidad e dilicia. Indudablemente el lector sacar sus propias con-

clusione s tanto de stos ejemplos como de los detallados en los capitu-

los anteriores .

Se podria decir que la generosidad era quizs un punto a favor

para s e r elegido, pero que junto a ella habia otros factores a tener

en cuenta , por e jemplo: las clientelas y el aparato que rodeaba al

SI
 mhlllO c .... d i dato. Las cUentel.s q ue l e venan .. 1 c .. ndi d .. to tanto por

Su c un .. como por su e" fue rzo y d e 1.." que h emos dado algunas r e f eren-

cl .. a pgi nas arriba: cllonte l as urbanss , italianas, provinci..les y

milita r e" (2) . El apara to qu e rodeaba al cand idato l o hemos vi sto cla-

ramente dibujado en el Commen ta r io lum Petitionis: prestigio indi v idual ,

i ntereses de Facc iones , adulado r es en general, cont ribuian a enmarcar

t . e xi.U_t io de un i nd i v iduo, en un. de cuy.s f o ..... , el cortejo ,

no puede dejar de ve r se tambiin la pro t eeei6n que r e que rta l. pe r aona ,

c ue"U6n que a veces .e tornaba un problema de vida o .... erte , COfKl

tamblin hemos ten i do ocasi6n de dar ejemplos anterio r mente (3 ) .

Pero qu importancia ten'ancstas fac e tas d e la vi da romana , gene-

r osi dad , clientela y apara to , a la hora de fi jar el re sultado de las

elecciones? En lt i mo extremo qu inFluenc ia r eal t e nan l as e l eccio-

nes en la poltic.. r omana?

La oligarquis d isputaba ent r e sus lIIi_bros uns se r ie de honores

en una c hitas donde la poUUca e ra , segn Cicern ( 4 ) , ls "unica

c.rrera d igna", .tentras 10$ electores jams pod an votar un .i.tema

O una .. l t e r nati va .1 shte... , s610 elegan anualmen te una trei n te na

de perflClnaa de entre aquella lite " de s i empre " pars que siguie ran

admi n istrando la Re s Pub li ca , que los mi smos oligar ca" t e nan como

.1go e xc l us ivamen te propio: ten ia , c on estos cond icionamientos, fuerza

red el voto?

P.Veyne ha recalcado tre" as pectos a t ener en cue nta e n r elaci6n

con el .ontaje elec t o r al y l a oligarqua de l o s " elegibles". Pri mero :

El derecho mo ra l de l os r i cos pa ra g obernar y el hec ho de qu e Cue ran

l os ni cos en hacerlo ( 5 ). Al nO esta r pagado el ejerc i cio de las ma-

gis traturas , la mayora de lo" c i udadanos que daban e xcluido" d e Cacto

de ta l de r echo y s610 unos pocos , en su mayorfa renti"tas de bi e nes

,>2
 Tras habernos deteni do en los origenes de las formas de corrup-

cin, en la legis l acin que pretenda atajad. y en los innumerables

ejemplos de aqu llas que nos proporcionan las fuentes de la poca,

no podemos dejar de preguntarnos por la influencia real que todos aque-

llos espect~culos y larguezas .tenian cn las elecciones.

Tal pregunta nO hace sino abrirnos otro inte rrogante : e ra de cisi-

vo haber tenido Un rasgo de ge ne rosidad para ganar unas eleccione s?

El rechao;o de Elio!\Iberon, as como e l de Cornelio Sila, casoa v istos

en el c aptulo ante rior, nOS llevaran a decir que s; otros, como

e l de M.Ciceron que, sin una edi l i dad bri l lante, fUe elegido ain embar-

go para cuatro altas magistraturaa con gran ventaja sobre sus contra-

rios, nos lle varan a la opinin opuesta ; que Murena llegara a l a pre-

tura sin haber sido edil , pero que luego sus juegos de su pretura urba-

ba l e fueran tiles p,,,'a llegar al consulado , seria un caso a mitad

de cam i no entre los dos poloa.

Por nuestra parte hemos matizado (1) que , aunque tenemos noticia

de que entre el 217 y el 180, 20 edile s fueron pretores al ao siguien_

t e de sus juegos y otros 34 con un ao de 1ntrvalo (en conjunto 54

de 98 conocidos: un 56 %) , para los 102 pre tores, cuyo posible origen

edilicio ignoramos - est8JT\os siempre tratando del periodo 217-180-,

teni e ndo en cuenta que slo quedan 56 edilidad"s por cubrir , hubo algo

ms de un 4 5 " d e aqu.llos que nO pudieron llegar por la v ia de la

popularidad e dilicia. Indudablemente el lector sacar sus propias con-

clusione s tanto de stos ejemplos como de los detallados en los capitu-

los anteriores .

Se podria decir que la generosidad era quizs un punto a favor

para s e r elegido, pero que junto a ella habia otros factores a tener

en cuenta , por e jemplo: las clientelas y el aparato que rodeaba al

SI
 taci6n responden -uohas veces . cueationea del aiamo tipo (10).

tercero : Cuando el Eatado Roeano diapuso de un Erar io , ae fi j aron

doa princi pios : a) El Eatado vi vi ra por sus propios medios sin hace r

tributsr s s us ciudadanos mAa que excepcionalmente; b ) Toda funci6n

pblica (no el CBrgO) -debla ae r s ufragada por Bquo!l (1 1 ). Junto a tales

principios se desarro1l6 una fil oaofa enemigB de laa IBrgue r.aa pbl1-

cBa , en t end idaB como dad SB con din ero del Estado: un tutor (magis trBdo )

no t enB de recho B hace r liberalidades B expenaBS del pBtrimonio (Era-

rio Pblico) de su pupilo (Res Publi ca). Esta f Uoaof a avarienta ,

hay que sealarlo , fue uno de l os puntoa de di ferenciaci6n y fricci6n

entre l oa op t imBtee y loa populares.

Cabe preguntarse cmo , con tal fUosorl8, con tale a prinic iplos,

aquella oligarqua t uvo l arguer.as con el pueblo.

"La obligaci6n es , adelllAs , ocupar con fi estas y especU-

culoa a sus puebl os en aque l tieapo del ao e n que con-

v iene que l oa haya. Coso toda l a ciudad estA d i vidida,

o en grandes greaioa de of icio, o en tribus, debe tener

miramientos con estoa cue r pos, reunirse a vecea con

ellos y dar all eJsmpl~ de humanidad y mun ificencia,

conservando , ain embargo, de un -oda inalterable la aa-

jestad de su c lase; cuidado tanto ms necesario , cuan-

to estos actos de popularidad no se hacen nunca sin que

se humill e de algn aodo su dignidad."

Este texto de JIIaqui avel o ( 12) nos engar:ta , des de la ItaUa del

Renac imiento , l a necesidad que tiene ls autoridad de eond1!tleender con

e l pueblo, para que .sste , doblegado, tute lado, no se levante y lleve

con algo de de sahogo su cadena (13),

Los juegos y l as dAdivas eran tiles, -l o que llev6 a j ustificar

154
a posteriori su necesidad enr a i1. ndolos en costumbres ancestrales o

pretendidamente ancestrales (14). En todo CIISO el magistrado, en el

caso de los lud publlci -en los munera privados es obvio- , pagaba

de Su rique ~ a y no d e l a rique1.a que tutori zaba , e xce pto un mnimo,

porque adems IIquellll fi e sta no ers scsso uns celebracin de su propio

xito.

De Su propio bolsillo y con la ayuda de los bolsillos de sus ami-

gos y deudos, en algunos c a sos de fiUS patronos, si stos lo vean con-

veniente. I.os g r andes e;astos que supona la magistratur a edilicill,

tamb i n la pretu r a urbana , eran una barr era inCr anqueable para los

ms que , por otro lado, abra las puertas del Senado . No e r ll fundamen_

tal el mrito O una posible capacidad, s tno 111 "v irtud", la riQue~a

y la cul t ur a; tambi"'n, cmo no, la voluntad de los ya miembros del

cuerpo s e nil tor io que para cooptar a sus futuros miemb r os bajaba l a

barrera a su albedr o, conCirmando 5U posesin e xclusiva del poder

y vigilando e xt remadamente su conservacin (15) .

As, si las Cuent e s hablan de eleccjones, noes sino porque ello

supona un ha lago de la noble~s y de au d ignitas. El elegido , siempre

del es t amento superior, consegua ms Que nsda un prestigio, un ttulo

de noble ~a, pe r saecula saeculorum: entrar en el Se nado (16). Meler

nos llama 111 a ten cin dndonos un clculo de r enovacin anual de aque-

lla institucin de slo un 3 % (17). Poca politica hllc!a el magistrado

como tal en su ao , en res lidad la "gran poltica" ls hacia e l Senlldo

como gru po o una mayora dentro de "'1 , unida ms a ll de llls luchas

de clase y d e lss r ivalidades y ambiciones p e r sonsles , y en sto no

quedablln al margen 105 l lamados dirigentes popu lares, cuya actividad

ms v i r ulenta y e f ica z se desenvolva e n el marcO de los cambios legi5-

lati vo5 , a los que tendan los g r upos dominados, si bien en ve rdad

1SS
 que a610 en situaciones extremaa: la actividad de loa populares era

una actividad "gue rr i llera" ( 18).

La elecci6n era escaaMlente poco MS que una cooptaci6n en tre

oenatoriales que la pr ime r a clase , due~a (? ) del complejO a iatema elec-

toral romano, refrendaba, accl6n que vena a comp l e tar ae con l a baatan-

te cur i oaa instituci6n d e ls centuria p r a e r ogativa de la que ya hemos

tratado en pginas anteriores. Loa -ativos religi08os , que ao.encionaJ11Qf3

entonces, hay q ue entenderlos , en opinin de Meier { i gl , como un pre-

texto honesto de squel grupo para salvar la unidad dentro de 111.8 rIvs-

1idsdea internas: era como una aceptaci6n de 10 que l a suerte deteraI_

nara.

Por quA e ntoncea l a co rrupci6n? Se han comparado los "rega los

electors1ea" al regalo de fl ores , bombonea o libroa que modernamente

ae prsctica, en el sentido de que los regaloa no serian nunca el precio

de una concIencia, ea deci r, de un vo t o , sino que aerian "aiIllbo10s"

que venan a fi jar una aerie de relaciones interperaonales y las .ante_

nan en el contex to de una sociedad plagada d e ella" y de todo t ipo

de "Olfllboloa-testigos " correepondientes . Toda l a p lebe era regalada,

todo candidato r egalaba .. ergo los r egalos no supon tan nada ... , ergo

la plebe cuando votaba, acababa por seguir loa impulsoa de su coraz6n

e in tener en cuenta quiAn hab a ei do el que lIejor "regalo" haba hecho

(20)

Tene-as algunas di (tcu1 tadea para e ntende r e"te r a>:onalliento .

Primera: No es lIensurable si la p lebe se v ends , "trictu sens u, o no

al !le jor pos tor, ya que e lla , la p lebe , ' como lIulixtlllO -y ~ato dndole

un significado que sin duda se verA no e s factible_ tendra en

su poder "efectivo " nueve centurias , es decir, nu e ve vo toe , para sumar

a las ochenta y ocho unidadea votsntes de ls primers claae , para asi

15'
cOn$egui r una . ,o ra. [ ato no es poaible , como no 10 es lla-ar p lebe

al r esto d e las clases.

Segunda: El mismo Veyne , autor que def'iend e l a teora de los "re-

galos-ldmboloe" -testigos d e 1811 relaciones lnterindivlduales ro.anas- ,

ent r e l os cuales estAn l os que nosotros conoceflOS general_nte COlMl

sobo rnos electorales , r econoce en otro lugar de su 1.portante ob r s

que 108 electorea no eran pobres desgraciados , sIno r icos que se deja-

ban Quere r por grandes aualas de dinero, e insiste, pe r o no necesaria_

aente para votar l uego al aejo r postor, es decir, COlllO la plebe. La

c >tpli caci6n qua se nos da es el gran a-or roaano por la especulsci6n

y COlllO tal presenta Veyne el increible escAndalo del a'\o $4 , el que

Cicern rucra ele&ido edil a pesa r de las grandes inversionea de Verres

para obstaculizarlo, el que 10 hubiera sido Catn ai Pompeyo no hub ier a

usado para evitarlo escrpulos religiosos. el que Luceyo ae arru inara

en el empe~o para sali r luego despechado (2~).

Para Veyne l oa electorea, ahora r icos , dado que aal iera quien

a a liera, sera de au cla 8e , vota ban -aqu otra vez l a i mposi b ilidad

real que tenia l a plebe para votar- al que aUpOnan ""a agradable a

aqu~lla d ebido a au generosidad .unerarts. Por ello alamo l os regalos

seran autorn&ticoe y sin conaecuencias r eales, laa l ey es contr a el

IUIIbltus mera fachada, 10 que estara demos trado por el hecho de qus

nunca se penaba 1111 que s e dejaba corrol'lper , sino s l oa pre!!unto!! co-

rrup tore!! que , po r otro ladO. aceptaran de bue n hUJllOr (1) l a l ey por

se r un intento de aca~ar con l a ruina de los aie.oros d e la oligarqua.

Una pregunta: Acaao no se reaarcan aur icie ntemente en los CaI"goa

provi nc i ales?

s l podemos entender que, segn Veyne , las par tea (candidato/elec_

tor) rue ran independiente!; y que el candidato podh. no ser e l egido ,

151
 aunqu.... 1 d i n .. ro y 1011 "lIpeetieulos hub ier .... si do dadoll; i8"al_nte

a la inve r lla s i ae l e eleea, el elector .!lodo taJop<>eo pO(If.!lo eape rar

nada o al m.. noll no d .. masiado de ~l.

Po r qu~ .se compraba 11 ls plebe , i8"'o1 que .se c ompraba con una

mayo r r e ntab ilidad poll ti ca a l o," lI i .. mbros d e la prlm.. r ll clas.. ? Esta

p r .. gunta ti .. n .. una r es pue s t a qu iza.s .. v ide'n t .. : por prestigio , lIati~fac

cin I rraciona l a i .!loe quiere , pero Irreductible p.!lora aquells ol i gar_

qua. Dice acertadamen t e Veyne que el poder es poca cosa aln el presti_

gio . . Se d e s .. aba gobernar en l oa II.. ntimi en toll, "" d eseaba qu .... 1 coro

de l a "representaein republicana roman ..." ac l Mlll r a al pro tagon ia ta ,

le adlnirara o, d icho .. n otrllS palabras, no 1 .. IIbuehellrll en la call ..

o en l oa espectculoll n i l e tira r a p iedras o tomatea: todo e ao se dc -

sellba de la p lebe , adems , por supues t o . d e que obedec l e r ll desde la

Impotenc i a en que el sistema 1 11 .llfltenia . Algo equivalente 11 10 qu ..

e l p atrono esperaba y hsc[a con aua client.ea y l oa generalea eape r aban

y hllcian con lIua trop.a.lI al _nos deade a lgn momen to de f'lnalea de l

81g10 lJI- ( 22).

El regalo" 11'1. pl ebe aellara un 1 1'1.>:0 ae .... jant e. Eato entiende

Veyne que .... fue rzll IIU argumento con el s igui e nte t e x to de J.Lambert

a p .. ops ito de l as elecc i on es brasileas de 1958, ta l COlllO ae desarro-

llaban e n laa provinC i as donde domi na ban los cacique,,:

"A l'ocasion des ~ lee tlona , le cand~dat o ffre s

cllentele d es cadeaux en nature ou en ellp6ces, mal a ce

qui seralt eorrupt ion dana une soci~t6 ~vol u~e n' eat

lc 1 qu .. l' .. f"fect Ugltime de s rappo .. ts de soll darit~

personnelle qul un tsse n t l e c hef et sa cl1entHe; le

che f n ' a c hllte pall l es voh:: elles lu i etai .. nt aequls ...s"

(23 ) .

158
 Segn sto elecciones , cli,mtelas, politica y "'jreito, todos

tenan pre s e ntes, " regalos simblicos". Bajo la ficcin de legalidad

y de servicio al Estado no se concibiria sino l a organizacin de los

individuos bajo la forma de cliente las o , co"", prefiere llamarle s

M.Gelzer (24), de relaciones interperaonaleos . Este tipo de estructura

se tornaria precisamente , nos dice Veyne, ms r eal cuanto ms autorita-

r io se volviera el Rgim",n, es decir , durante los ltimos tramos de

la existencia republ icana . As, por un lado , estaran las institucio-

nes: por otro, las r elaciones interindividuales y, bajo ",1 prisma de

stas ltimal'l, los r egalos de cualquier tipo (d i nero , juegos, comidas)

no s e ran la forma de corromper a sus r ecep tores sino simp l emente

smboloos . lo cual hara algo injusta la interp r etacin que las fuentes

hacen de la venalidad de l a compra y v en ta de votos (25) .

En r esumen , segn todo lo defendido por Veyn e , la plebe no era

comprada porque no t e ndr{a nada que v ender; slo se entraba en r "'laci6n

con ella para recibir luego su "homenaj e "; por ot r o l ado. el rico

al elegir a un candidato, aun recibiendo d inero de aqu l , no se dejaba

corromper ,# simplemen te aceptaba el regalo como un juego y luego , sin_

tindose como los votantes de una repblica censitarls moderna (1) ,

"'legia al que pensaba que agradaba nls al populacho.

Creemos nosotros , sin embargo, que no se puede hablar simplemente

de oligarcas votados o cooptados entre s, de ricos que votaban exclu_

sivamente a candidatos oligarcas agradables al l umpen y que ste a

su ve z tenia un voto meramen te terico y no votsba. Se habla de ricos

y ms r icon y de pobres. Nosotros creemos que los matices son importan-

t es .

Dentro de l a estructura de la pr i mera clase censitaria se produjo

un gran dcsgajamiento econmico que no podemoa echar en olvido y que

159
 determin6 hasta cie r to punto una prdida de poder poltico , un i do inso-

lublemente, a la riqueza que creaba aquella "barrera" infranqueable.

As, en Cecha poste r ior sI 241 , momento en que se aadieron las dos

ltimas tribus al sistema domiciliar t o romano, se produjo una adecua-

ci6n del nmero de centurias. Esta reCorma, basada en la f6rmula de

dob l e nmero de centurias que de tribus (26) , no es clara en todos

sus trminos. Es sin duda inadmisible hoy da la creencia que desde

el siglo )(VI ha venido aceptando casi toda l a historiograCa moderna ,

incluso hasta los MOS cuarenta del presente siglo, sobre e l sumento

del nmero de centurias hasta un total de 373 unidades (27), 10 que

hubiera d ejado una estructura como la siguiente:

c e nt.equestres 18
l' c lase '"
35 + 35 d e infantes '0

2' " 35 + 35 '0

" 35 -+-35 '0

, 35 + 35 '0
5' 35 + 35 '0
, especiales ,
1 de proletarios 1

TOTAL
'"
Esta estructura no exiati jams , nunca se democratiz as e l

sistema romano que hubiera permitido entonces el voto de lss centurias

de la terc e r a clase, l o cual hubiera sido una medida "re volucionaria",

para poder conseguir la mayora. No hay fuente clsica alguna que co-

rrobore tal cosa; es ms, Cicern, para desconci e rto de muchos, mante-

na para finales del s iglo II", concretamente para el 000 129, la exis-

tencia de las 193 unidades de voto , aunque haca cons tar igual men t e

160
el nmero de 70 para las de in~antes de la pr i mera clase (28).

A pesar de ser muchos los detrac t ores del n;lIero to t al dado por

Ciceron para Cecha tan tarda, sobre todo con el apoyo de que en el

manuscri to la ci~ra est borro~a po- a len retoque , 11. Tlosembcrg, F'. de

Martina, P . F'raccaro y L.Tl.Taylor entre otros, sin emt:argo, aceptaban

como bueno tal testimonio (29), mien t ras Que A.Pi ganiol pretendia que-

darse en un camino tn&errne aio , aceptando las 193 centurias ciceronianas

pero de j ando s6lo 3S centurias por clase, a par te de l as 18 equestres,

lo cual mantena tambin la pretendida "revolucin der.>ocrlitica", pero ,

sin embare;o, rompa la re l aci6n de l trlhu/2 centudas del texto tito-

li v iano (30):

1- clase 2- clase 3~ clase 4_ clase SI c l ase TOTIIL

18 35 35
+

Qu ocurra en todo caso con las 104 centurias restantes que

'"
haba h asta las 193 despus de restar las 88 de la pr i mera clase? Momm-

sen, que como r e cue rda Taylor (31), en principio hab a aceptado las

373 centurias y en 1887 e n el tercer volumen de su Oerecho P b lico

Romano cambi6 de opinin en fayor de las 193 de Cicern . imagin6 Que

11111. cuatro clases res tantes estaran d ivididas en <':80 unidades, 70

por clase, y que a la hora del voto s6lo votaran 100 centurias, combi-

naci6n de unidades en grupos de dos o tre s. G. de Sanctis calific6 ,

entre otros , la e Kp licacin de in~elice, pe ro el descubrimiento de

~ la Tabula Hebana, en julio de 1947, en la antigua colonia de Heba ,

acab por dar le al h istorianor alemn una gran parte de ra7.6n sobre

10 Que pudo s c r el entremado de votaci6n del resto de las centurias

(32)

Todo ello nos lleva en ltimo trmino a un punto claro: la primera

161
 clase, aunque reducida en sus centur i a s de infantes de 80 a 70 , mante-

nfa su O<TIIlmodo poder en los Comicios. Sus 88 centu r ias de jinetes

e infantes eonservaban a l go IMS del 45 " de los yotos a f alta de s610

de nueve centurias para conseguir la mayora.

Enla:tando con la reestructu r acin anterior ha,y que tener e n cuenta

la revis l 6n cennorla que casl al JIIisJllO tiempo se llev6 a cabo para

acomodar el compu t o de enriqueci miento d e la conquiata . Livio (33)

non da unos datos pa r a l a r econstrucc i6n de l a fl ota en el 214 en base

a uno. ~ propo rcionales a la nueva distribuci6n censoria del 220 :

1. 000 . 000 ases I l clase?

300.000 2' ,
100 . 000 ,. ,
"'.000
,
c.:-o ha v isto JI.Combes (34), si e f ectivaftlflntc las dos refo.-.as

fueron pa ralel as , lo nico que hho el reformado r fue repartir e ntre

las t r es primeras clases a l os ciu dadanos situados hasta entonces ex -

c l usivamente en la primera, lo cual primaba a los mlis ricos de todos.

Pero tamb i~n reaul ta impensable que el impuesto de l 21 4 gravara a cua-

tro d e l as c inco c lsses, pues el mis hu.ilde hsbrfa de paear seis meses

de vvere s . Esto lleva a Combe s a refor~ar l o antes d icho y dejar la

siguiente estructura:

Tributan 1- 1.1>00.000 ases ,. claae ,. centurias equestres.

en 2 14 1 300.000
" '0 de i nfantea .
1 100.000 2'
"' .000 ,. H'"
Exentos 25.000
11.000 "
"5' (35)

162
 Cllbe pues observllr un refor~8/IIlento de los ",s r icos y habra

que nllce r h t ncllpi en que la prdida d e la p r aerogatlva se haca menos

t~rten te.

Volvamos al problema de la i mpor tanc i a de 111 corrupci6n. A fi nal es

del s i glo ur un miemb r o del ordo aquester, elegible en potencia para

un cllr go -agistral , f rente a un e l ector de l as cen tur illS de infantera

de la pri Mara c l ase , pugnaba con unos lIedios econmicos de ventaja

de 111 menos unos 700.000 sses. No deja de ser cuando menos c ur ioso

que Pollbio , como y a v imos anteriof"lllente, d ie r a e ata ci fra como el

gasto l111: n illO que supontB un ~ honorable para aqulla poca y 111

inme d itBnlente poste r ior ( 36 ).

Las conquistas de los siglos n_Yo agrandaron e l abi s mo e ntre

la primera y el rt'!sto de las clllaea _nos pllrece i nnecesario entrar

aquf Mor ll en sus po.-..enort'!s- y te.bin lo IIgr Bndaron entre los dos

aectorea d e la pr imera , p e rtenecientee y no pe rte necientes a las 18

centurills eques tres (37) .

ltaque omnis g r lltla , potentia , h~s , divltlae apud

illO*~unt a ut ubl 1111 volunt ; nOb l s r elique r e pe ri cu l a ,

r e pulsas , iu dl c 1a , egeato tem. Quaa quouaque tande_ PII-

Honne emori pe r virtute ...

prlle a tat qua. v i taM .her8/!l atque lnhoneataM , ub i alie-

nae a up erbl a e ludibrio fuerls , per dedecus amittere? ...

At nobis eat domi i nopia, f orls aes alienum, mala r e s,

spes MUlto aspe rJ o r; denique quid rel i qu i habellu8 prall-

ter .1Sllr lllll ani-am? Quin i gitur expergisci.i n 1? En i lla

quam 8aepe optasti8 l ibe rtas , p r aeterea div1tiae , decus ,

glo r ia i n ocults si ta sunt (38).

163
 Estas palab ~a8 que Salustio pone en boca de Cat ilina , estn di~ l

gidas no a " gentecilla" 81 no al menos a onc e 8en8do~e8 y cua tro caba-

lleros , adems d e a gente de la a~i8toc~ncia co l onial y mun ici pal.

El ab1a!!lO e~a tomen$o en el af':nO de la p~i_~a elae;e se puede dec i ~

que haba "pob ~e8 " en l a p~ I_~a clase y que contaban con aus votos

y que po~ tanto su comp~a t en i a un valo ~ i ndudable. E$ c l e ~to que no r-

ma l mente no conl l ev llbll un vs lo~ de " ~e volucI6n poU ti c a" , pero l o indu _

dabl e pllrll nOllotros que el voto ~ c i c eroni ano , sI po~ l e nte ndemoll

ti. una parte hoportante d e la pri mera clase , no e~a tan inocente, tan

Ino fensivo.

Es as eOlItO se torna cOlnp r eTUlibl e que se te nga por f e n6meno de_

crath;ador que 10l! t~ibunal e$ pa""ran a esta r con f ormadoa por i ndi v i _

duos proceden te s de "toda l a p r ime ~a c l llse" y que elite fenmeno ee

eOlllpare con el de los tribunales rodios donde dlves et pauper cOlllpar-

tf an l as tarells. Los " pobres" de la p~imera clase no son "los pobres",

8 ino que lo 80n e n comparacin a l a 8 g~andes f ortuna8. Y 80n, l a insl8-

tenc i a se hace nec e s arie, "pobrfl,," eon tuerzlI r e lll e n su suf'raglo.

Ellto supone para noaotroll que el lIobo rno eleetorlll d l ~ lgido a un cle~to

tipo de cludadano ,- loa "pobre" de l a p~ime~a clase", poda sIn duda

tener uns tue rzlI ef'ectiva y por tanto $e ~ una accin punible en Un

sentido eat ~ lcto. Otra cOfia ai se quiere, e~1I e l 80borno encaminlldo

a l os "pobres " del l umpen u~bnno, cuyo voto e f'ecttvMIf'!nte no tflnfa

ningn podflr de f'acto(39).

164
NOTAS AL CAPITULO VI

(1) R.Chenoll , "El c ursus h onorum de l os varones edilicios . 217-180

a. J.C.", Baetica 6, 1983 , pp . 197-201
(2) M. Oelze r , Xl ei ne Sehr iften, J, pp. 62- 132 ,
(3) Cieero, CO- . Pet . cr. C. Meler, op.clt. , p. 8 : M.Ceber , ~

Schr i f'ten , J, pp. 63, 66 , 69 Y nota 313: A. W.Llnttot , Viol enee ,

p. 74.
(4 ) Cic . Of'r. Tt. 17 .58.
(5) P.Veyne , op . c it., pp. 379 as.
(6) Mxi ms concentracin en el siglo tt - , durante el c ua l veinte f'aai_
lia!J domlnsblln toda ls polftlca: M.Gelzer, Xleln!! Schrifte n , t,
pp. 1-135, en especisl p. 102: A.J\1':r:ellus , " Zur ne r {nitlon der
rOmlsche n Nob1!ttst in der leit Cleeros", Cl.Med. 1, p. 938 , pp .
40-94.
(7) cr. art " populares", en RE XVIn, col . 783 , y Su pp. X, col . 555 ;
e l'. tambin R.Syme, Sallust, pp . 1 7- 18 ; M. Gclzer, Kl ein e Schrif'ten
1 , pp . 170 Y 199 : L. R.Tsy lo r , Party Polltlcs , p. 13: P.A.8runt ,
Con rl ictos sociales en la Repblica Roaana, pp. 138- 142.
(8) P.Veyne , ~. , p. 383 ss.
(9) P.80yllnce, " Cum d ign ttate otlum", REA , 1941, pp . 171-191; C. Wirs-
z uhs k , " Clee r o ' s Cum d ignitate otiu.. : a reconstderation", JRS
44, 1954 , pp. 1-13 .
( rO) D.C.Esrl, !he PoliUcal th rought 0 1' Sallus t , Camb r idge , 1966
p. 95; M.Gelzer, Caesar , p. 5 : A. W.Lint tot , Vi o l enee , pp. 49-50.
( 11) Desde el 167 halJta Dioclecillno no tribut I Ullia. Sob r e l a nsca-

lIdad r omana cf' . la bibliogrsf's re cogida por C. Nicole t e n ROIIIe

et l a conquete du Monde Me d lterranen , pp. 49-52
(12) El Prncipe , cap. XXI nna.1.
(13) Plut . ~. XXIV (SIR A-F.) : Cato . in. XLVI; Tac. ~. XIV. 14; 1. 54;
llist. 1 1.91 ; Val. Max . 11.10.8; c r. G.Wlss owa , op.cit ., p. 197
nota 9 ; P.Voyne , ~. , p. 394 ss.
(1<1) Cl c . Mur. 77; PlIn. NlI. XXXVI. 2 ; Tac. Ann. XIV. 21.
(15) Di o Cass. LIV.26 ; LX.27. Cr. E.Meyer, Caesn r Mona r c hle, p. 332
s : M. Geh:er , Kl et ne Schrfitcn , 1 , pp. 110-112. La vi gil an cia sobre
algunas asoc lac Iones p rofesional es y eul tur ales era obsesi va:
un ejemplo es e l de la represi6n dI! las Bscanales en 186: cf.

165
 entre otros J .Urruela . "La repres in de l as Bacanales en Roma
en 186 a.d.J.C ... . ~ 4, 1914 , pp. 46-61; J. M.Murga , Rebel des a
la RepLibl iea , Barcelona, 1919 ; J. M. Pailler, " La spirale de l'ln-
trep r tat ion: les Bacchanales" , Annales 31 , Sept. _Dic . 1982 , pp.
929-952,
(l6 ) P .Veyne, op . eit. , p. 419 ss.
( 11) ~. , p. 194.

(18) Cf . nota 1 . En opini6n de P .Vey~e, Que sigue a C.Meie r, las r ee-

lecciones de C.Mario al consu lado, las e l ecc iones del 11, 5 5,
52 Y SO estuvie r on politi z adas , pero en los 60 los movimientos
polticos no pud ieron prevalecer sobre los lazos de cl i entela.
La poli tizacin o no de l a el ecc in de Ci ceron para el consulado

dependera fundamentalmente de la fe chac in d e la amenaza c a t ili-

nar i a Que l as fue nte s no acaban de precisar: c L C.Me i er , op . cit . ,
p. 18 nota 61 ; R.Syme, Salluat , pp. 64 , 15 Y 89 ; R.Seager, "The
First Catilinarian Conspiracy ", Historia 1 3 , 1964, pp . 338-341 .
(19) C.Meier, op.eit p. 311 .
(20) P. Veyne . op. cit . , p.
'0' o .

'"' 08 "ss:. "Le donatiVUJII".

(21) lbidem. p.
(22 ) Ib dem , p. Sobre la evoluc i n d. l os dona -
ti va, cL J.Harmand, op.cit ., p . 4 18; tambin E. Gabba , Eserc l to
e socie ta, p. 10.
(23) P .Veyne , citando a J.Lamber t , AIIIerlQue Lati ne: ac tructures socia-
les e t insti t utiona politiquea . Par s , 1963, pp . 21 1-213 .
(24) Kleine Schriften , l. pp . 61-135 .
(25) P.Veyne , op. clt., p. 411. ss: " Doubl e f onctionament d e la aociete
romaine " .
(26 ) Llv. I,4 3 .12 .
(21) Desde l a in terpretacin de Octavio Pantagato de Brecia . De f enso r es
en su momento de esta t eora son e ntre otr os : G. de Sanctis , ~

~ . 1. pp. 353-381: r..Herzog , Geschichte und Sy stem de r r omis-

c hen Staatsverfassung. 1. Kon i gazeit und Re publi k, Lei pzi g , 1884,
p. 1119 ss; C. Bostford , op . c it., p. 220 ss ; E.Meyer , Ram ische
Stan t undd Staatsgedanke , Zu rich , 1 949 (en la ediein d e 1 961
r ectifica ) .
(28 ) Cic. ~. 11.39-40. Lo Que si mencionan t odas las fuentes son
lss tribus en comicios centur i ados eligiendo cnsules .

166
(29) A.Ro sl'l .. bl'lrg , Unle r suc huneen zur t'Omischen Zenturienvet'rassung,
Bl'lrHn , 1911, p. 73; F. de Martino , Storia de la cosUtuzione
~, NApoles, 1954 , tt. 1. p. 149; P.Fraccaro , en Opuscula
n. pp. 171-1 90 , I .. R. Taylor. ROIIIIUl Voting Asseab H es , p. 84.
(3D) A. Pl &Mlol , la cOl'lqute romaino, Pars, 1 967 , p. 236; sin embargo
en la p. 395 a ce p ta las 70 cc n tu r ias de l a pr imera cl ase.
(31) R0fII8I'I Voting AsselJlblles, p . 65 011.

(32) Para esU! I l'ly del 19 d. J.C., cr . el'l tN: otroa L.R.Tayl o r , ROOII8I'I
Voti ns Asse.tll1ec . pp. 159-163 ; F. Lor.Ias . " Tabu l a HeblU\8." . ~

9, 1976 , pp. 323-354 .

(33) XXIV.1!.13.
( 34) ~., p. 114 liS.
(35) ModifJcl\ciones dl'l 18 cirra de 11 . 000 a ses pa r a ls 5- c l ase: en
el 21 4 se reb8J6 a 4. 000 CPolib. VI.1 9 . 2 ) y en e l 125 a 1.500
(C i c . ~. 11. 22.40) . Segn Ge l l . lA XVI,lO.lO habr a debaJ o otra
categora de no cl'll'ls ados , la d e los que 1'1 0 ll egaban 11. l os 350
aaea.
(36) er. aupra el nna1 del capitulo t I. l.
(31) c r. T.Shatzlll8n , Sel'l3tor i81 WI'l8 lth and Roman Politics , Bruxe11l'ls,
1915.
(38) SaU. ~. XX. 8-9 y 13-14: "Asf que todo e l podl'l r , ls hon ra y
las r i que zas las tienl'ln e llos , o estAn donde ellos quil'lrl'ln; para
nosotros sOn los pl'lllgros, l o~ deaaires , la pobreza y la se vl'l r idad
de las l ey"s. FUl'lrt l'ls varones, hasta c uando I'lstai .. en ''limo de
sufrIr s to? No ea m<ljot' mor i r c6 f or zadam"n t e qu" v ivir u na v id a
in f erior y d eshonrada , para perdl'lrl a al f in con afre nta depus
de haber se r vido d e Juguete y bu r la a la aobe rb la de otroa? .. Y
quo nosotros no tengSlflOs si no pobn'zs en nuestras c a sas, adcas
dl'l <J eu das, males y muchas peor~s espe ranz as? Y en fin qu otra
cosa nos qu e ds ys . sino la triste vida? Por qu no os deei dii s?
A la v ista tene ls la l lbe r U!d que de seais . a la v is t a las r i que-
z as, el honor y la glo r ia ."
(39) SaU . Ao:1 Caes . Il,7 . 1l-1 2: Sed de .aglstratu fIIeHe populi l ud i_
d ielum flt; iudiet=s a pauels p r obat' l regnun est, I'l x pe cun ls l c&l
Inhones tam. Quare omnes primae classis ludlcare p lacet , aed num ero
pIures quaro iudieant. Nequl'l Rhodios neque a11aa ci vi U!tes unqulllll
iud1c101"'U111 SUOI"'UIII paenl t ui t . ubl pr-ooaiscue dlves e t pauper, ut

167
 euique rora tulit , de maxi.ia r ebua iuxta se de _1n1_1a diaeeptat .
No ajeno a este problema eatAn loa inten t os de la eonfus io sut-
fragiorum .

168
CONCLUSICIES
 El desarrollo de l a corrupcin electo ra l en Roma parte indisolu -

blemente del siglo lII" , momento en que la e xpans i n r ecin acabada

de Italia y la del Medi terrneo , ini cindose , afi anzaron de manera

absoluta a unas pocas fam ilias pudientes c uya e xtraccin estaba arrai_

gada en la Nobilitas pat ricio-p lebeya , fruto de la pugna de l os ordines

durante los comienzos d e la evolucin republicana.

Aque llos nobUes se constituyeron en monopolizadores del poder

poltico dejando a la gran mayora del populus fuera de todo juego.

El sistema de votacin r omano, ejemplo clsico d e las repblicas censi_

tarias plutocrticas, les si rv i en bandej a una mayora de votos, que

en todo caso compartan con unos elementos de "pobreza r elativa", pero

que no por ello dejaban de estar encaramados en la primera clase censi-

taria .

;:sta divisin en dos sectores d e la pr imera clase, junto con la

e x istencia de una gran base ciudadana despojada de hecho de cualquier

derecho poltico, ya de acceso a las magistraturas (honores), ya de

voto e f ectivo (suffraeium), permiti un'l filosofa nobiliaria doble,

evergtica , por un lado, y corrupto r a, por ot r o, se~n hacia que secto-

res sociales ae dirigi e ran las liberalidades que , procedentes de d iver_

sas mani fe staciones religiosas pblicas y privadas, acabaron s i endo

de uso comn para la guerrilla poltica desde el periodo de e xpansin .

Lo cvergtico qued, en nuestra opinin, reducido al conjunto

de donaciones de d istinto tipo que los nobUes haeian los elementos

ms bajos de la sociedad rQlT\an5S , teniendo su (>Or qu en el querer

ser honrados, queridos y venerados (>Or los gobernados. Este modelo

sin duda est e ntroncado con los offic i a et bene f icia de los patronos

can sus clientes.

171
 La corn.pc16n estaba Inse rta en l os regaloa, s ve ces l os .Is-.os ,

e ncaal nadOB hacia l os ale!llbros de la poderosa primera c lase , d e t enta-

do ra de l os sufragios e fecti vos que provocaban el tri unfo o la debacle

de l os .As o menos desprend i dos candida tos . Este sistema, estamos de

acue rdo , no es ma te matl c am ente exacto , lo que equ ivale 11 d ec ir que

no IIlempre el que mAs ds es e l que obtiene el benefic i o pero tal r iesgo

era uno d e l os elementos de l juego y po r s upue sto todos l oa ps rt i pantes

de una u otra f orma e ran conscientes de il y lo a ce p taban.

172
APENO I CE BI BLIOGRAFlCO
AJ.FORD, M. _ "Notes on Cice ro's Letters to Atticus, Book rr", CR 41,
pp. 215-218.
AFZELIUS, ._ " Zur Definition der r&schen Nobilitat in der Zeit Cic e -
ros ", C1. Med. 1 , 1938 , pp. 40--94.
fo.YF.RS, D. M. - "Cato's Specch against Mu r ena", CJ 49, 1954, pp. 243-253.
AYMflRO, A.- AUBOYER, J._ Roma y su Imperio 1, Barcelona , 1960 .
BAOIAN , E._ "The F.arIy Cnreer of A.Gabinius [coa. 58 BC) ", Philologus
103, 1959, pp. 87-89 ,
_ ____ .- Forc l gn Clientelae , Oxford , 1956.
BALSDON, J.P.V.O. _ "ROfIlan History, 65--50 BC. Five problema", J RS 52 ,
1912, pp. 140- 141.
BAYF.T, J . - "La rforme Licinienne-Sext ienne" [Appcndide v a T ite_L.i ve
VI), de Ti te-Li ve , Hiatoire Romai nc VI, ed . Bud, Pars . 1966,
pp. 126- 134 .
RINDER, J . Die PIebs. Studien ZUr riirrlische Rechstgesch i chte, Leip7.ig,
1909 .
BOSTFORD , C.- The Romnn Assemblics frorn the Origin to thc End oC the
Roman Republic , Nueva York . 1909 .
BOYANCE , P . - "Cum digni tate otiwn", REA , 1 9 41, pp. 171- 191.
BROUGHTON , T.R.S.- The Magistra tes oC the Roman Republic, Nueva York ,
1950-1960 .
IlRUNT , P.A.- Italian Manpowe r (225 BC _ AO 14), Ox Cord , 1971.
Confl i ctos social e~ en la Repblica Romana, Buenos Aires,
1973.
CARCOPINO, J ._ Hiatoire Romaine , Pars , 1940 .
CASSOLA , F. _ I g r uppi poli tic i N>lnani nel III secolo AC. , Trieste ,
1 963 .
CIA CE RT, E . - CiceN>ne e i suoi tempi , Milano , 1 939-1 9,n .
CLEMEN1'E , G.- " Le 1eggi sul luaso e la secietA rom~na tra In e 11
secol0 A.C.", en GIARDINA , A._ SCHIAVONE, A,_ Secieta romana e
produzione sc h iavistica, Roma_Bari, 1981 , 1 11 , pp. 1_14 Y 301 -304 .
COMBF.S , R._ La Repblica en Roma . 509-29 antes de Jesucristo. Madr id ,
1977 .
CHE NOLL , R.- " Leges de ambi t u libe rae Re i Publicae", Baetic.. 3, 1980 ,
pp. 135-1 42 .
_ _ _ _ _ . - " El to!Jrmino l egal de l proconsu1ado galo de Co!Jsar", Sodal i-
tas 3 , 1981 (en prensa).

175
 _ _ _ _ _ .- "E l cur sus honorum de los varones edilicios . 217- 180 a.de
J . C." , Baetica 6, 1983, pp. 197-20l.
_ _ _ _ _ . - "Tres e xenciones de gastos magis tra l e s", Baetlca 6, 1983
pp. 193--195.
DEGRASSI , A.- Inscriptiones Latinae Liberae Re Publicae, Firen o:e,
1965.
DESSAU , H. - lnscriptiones Latinae Sel ectae, Berln, 1892-1916.
DUME7.TL, G.- La ..eligion roma ine archaique, Pars, 1966.
EARL , D.C.- !he Political throught o Sallust , Cambridge, 1966.
FOUSTEL DE COULANGES, N. D. "- La Cit Antigue, Pars . 1864 .
FRACCARO , P.- "Tr ibu t es et AerarU: una rleerca d i diritto pubbl1co
romano" . Opuseula 1 1 , Pava, 1957. p. 157 ss.
_ _ _ _ _ _ . - "La procedura del voto nel comizi t rIbu ti romanl", Opus_
eula tI , Pava, 1957, pp. 235-254.
____ __ ' - "La atorla dell'antichissimo e"e r cito romano
1 ' eta
dell' ordinamento centu r iato" , Opuscula 11, Pava, 1 957 , pp .287_
'D6 .
FRISCH , 11.- "The First Catilinarian Conspiracy . A Study in Historical
Conjetu r e" . Cl.Me d . 9 , 1948, pp. 21-29.
GA99A, E . - " 11 c e to equestre e 11 senato di S111a" , AthenaeUII 3<1. 1956,
pp. 124-138 .
Eserc1to e societA "ella tarda Republ1ea Romana, Firenze,
1973 .
GELZER , M. - Kleine Schril'ten , We i sbaden, 1%2 (espec i alme nte "Die Nobi _
litlit der romischen Republ1k", en 1, pp . 17-135) .
__________ . - Ca esar Polit i cian and Statesman , Harvard , 1968 .
GENTlLE , 1.- Le ele zion i e 11 broglio "ella Repubbl ica Romana, ed.anas-
titica, Roma, 1971 (ed . orlginal , Milano , 1879).
GREENI OGE, A.H._ CLAV, A.M. - Sources of the Roman History , 133-70 BC. ,
Oxford , 1972.
GRl MA L, P.- Ciceron , Discours contre Pison , Pars , 1966.
GRUE N, E .S. - "Cice ro and Llcinlus Calvua" , tlSCP 71, 1966, pp. 215-233.
"Pompey and the Pisones", ~ 1, 1968, pp. 155-170.
Roma" Poltlcs and the Cr iminal Courts. 149- 78 BC. , Berke_
ley, 1968.
_ _ _ _ _ . - "Pompey , the Roman Ar istoc r acy and the Conference of Lu-
ca", Histori" 18 , 1969 , pp. 71-108.

176
______ . - " Notes on the f ;rst Catilinartan Conspi r acy" . CP 64 . 1969 ,
pp . 20-64 .
______ '- "The Consular Elec:tion$ ro .. 53 Be .", Hommagcs Renard,
1969 , Ir , 311-32 1.
"So rne Cr iminal Trials of the ,ate Republic: Pol1tical
and P r osopographic a l Problems", t. thenaeum 49 , 1971 , pp. 56-69 .
______ .- The t ast Genera tton oC th", Roman Republlc , Berkcley , 1974 .
GRUMME L, W. C.- " The Consula r Electtona o l" 59 Be . " , CJ 49 , 1954 , pp.
351- 355.
HALL , U.- " Vo t ing P r ocedures In Roman Assemblles" . Hi stor i a 15 , 1964 ,
pp. 257-306 .
HAN5LIK, R. _ " Cicero und d as erste Trlum v ira t " , Rhein .Mus . 9S , 1955 ,
pp . 324-334 .
ItARKAN O, J . - L'Arm~e ct le Boldat iI. Rome de 107 iI. SO , Pars , 1967.
HARRIS , W. V. - Rome in F.trur ia and Umbr1a , Ox ford , 1971.
IlELLEGOUARC ' H, J .- Le vocab ulai r e l a tln des ..",taUon s et ds partis
po lI tiques sous l a Rpub lique , Pa rls , 1963 ,
HERZOG , E.- Ge sc h ic h te und System der r 5misc h en Staatsv e rCassung. r.
K ~n igs z e i t u n d Republi k, Leipz ig , 1884 .
HUMB ERT; J . - Les p l a i d o y e r s c r i b et les pl a ido r ies r e lles de Cic e -
~, Paris , 1 925 .
HUSBA ND, R.W . - " Th e Law 01' Poetelius" , CJ lO , 191 5 , pp . 376_37 7 .
" The Prosecutlon oC Murena ", CJ 11 , 1916 , pp. 102-118.
ISL.ER, .... - "Ueber das Pote l ische Cese t z de ambi tu" , Rhe! n. Mu s. 28 , 1873,
p . 4 73 Ss .
J ANSEN, J . A.- Roman The a t er-temples , Pr incen t on , 1959 .
JORDAN , H. - M. Catonis ... q u a e ex s t an t , Tcubne r, 1860.
KI N5EY , T. E.- " Cicero , Pro Murena 7 1 ", Rev.Sela 4 3 , 1965 , pp. 57- 59 .
LAFF I . U- "Ii mi t o de Silla", Ath e naeum 55 , 1967 , pp. 177-213 .
[.ANGE , L.- " Ue ber da s Po t elishce Gcsetz ", Rhein. Mus . 29 , 1874 , p. 5OOs .
Romische Alterth mer, Berln , lS76 .
LO. BONNIEC , 11.- Le Culte d e Cr~s a Rome. De s o r igi n es SI la nn d e
la Rpublic , Pa rs , 1958.
LE VI , M. A.- La lucha p o l ltlca e n el Mundo Antiguo , Mad r i d, 1968.
La costituzione romana dai Gracchi a Ciulio Cesare , ed .
anastatica , M11ano , 1 974 .
I.t NDER5KI , J . - " Ccero und Salluat on Var::unteius ", Historia 12 , 1963 ,

177
 pp. 511~512.

_ _ __ _ _ .~ "Were Pompey nnd Crassus elected in Absence to their

Firs t Consulshlp?" , Mlanges of'f'erts 1\ K.M ichalowski , 1966 , pp.
523-526 .
"Three Trials in 54 BC: Sufenas, Cato , Proci tius and
Cicero Ad Atticum lV.15 .4", Studi in honore di E.Voltc rra, 1969,
11 , pp. 281~302.

LJNTTOT, A. W. ~ Violence in Republican Rome, Oxf'ord, 1968.

LOMAS, F. ~ "Tebula ~ebana", Habls 9, 1978 , pp. 323~354 .

MAC DONALD, C.- "The Lex Fufia of 59 BC", CR 7, 1957, p. 198 ss.
MACQF.LEIN, A._ "Auspic i a ad patres redeun t ", !lonunages 1\ J.Bayet , Bruxe-
ll e s, 1964 , pp. 427-473.
_ _ _ __ _ . - Re cherches Sur l'lrnperium , lalol curlate et les ausplces
d'invest t dure, Pars, 1968.
MALCOVATI, !I.- Oratorum ROJIIanorum Fragmenta Lib erae Rei Publicae, 2'
ed., Turn, 1955.
MARTINO, F. 01':. - Sto r ia de la costltuzione romana, Npoles, 1954 .
MCDONALD , W. - "CLodius and the Le x Ael1a Fuf'ia" , JRS 19 , 1929 , pp .
pp. 164- 179,
" The Tr i bunate of' CorneLius" , CQ 23, 1929 , pp. 196-208 .
MEtER, C.- Res publica amissa. Eine Studie zur Verfassung und Gesch!ch-
te der spate n romischen Republ.iK, Wcisbadcn, 1966 .
MEYER, F.._ Caesars ~onarchie und das Prinzipat des Pompelus, Stut tgart-
nerln , 1922.
_ __ _ . - Romische Staat un Staatsgedanke, Zurich, 1949 (2' ed. 1961) .
MOMMSEN, T. F.T AI,ll . _ Corpus Inscri pti onum Latinarum , Re r lfn, 1983- .
MOMMSF.N, T. - De ' coleells et sodaliciis Rornanorum , Kiliac, 1843.
Le Orol t Publlc Romain, Par"s, 1887-1891 (ed .original
Romisches Staats r echt , Leipzig, 1887).
MUNZ ER , F.- Romische Ade lsp arteien und Adelsfarnillen, Stutteart , 1920.
MURGA, M. - Rebeldes a la RepubLica, Barcelona, 1979.
NICCOLlNl, C . - 1 Fasti dei tribun! della Plebe, Milano, 193>1.
NTCO!.ET, C.- "Conf'uslo suffragiorum, " propo s dune rformr lectorale
de Caius Gracchus", MF.FR 71, 1959, pp. 145-225 .
_ _ __ _ .- "Ap pius Claudius et le doublc f'orum d I! Capoue", !.atornus
20, 1961, p. 691 ss.
" LlI rforme des comices de i79 <l.v. JC.", Rcv . Ilist . Droltrr.

178
 Et r., 39 , 1961, pp. 241 -358 .
L'Ordre questre n 1 'epoque r pub1 tca ine, Pars , 1966.
"Ae milius Scaurus , Arpinus et the Tul ti Cicerones", REL
4 5 , 1967, pp. 276-304 .
" Rome et lectlons", REL 46 , 1 968 , pp. 98- 111.
"Le li v re III des RR de Varron et les allusiona au derou_
lcment des comices tr ibutes" , REA 72 , 1970 , pp . 113-137.
______ . - "Ciceron, Platon e t le vote secret", Histo r ia 19 , 1970 ,
pp. 39-66.
______ . - "1' idologie du sya t eme centur ia t e et l' 1nfluence de la
phl1osophie politique grecque" , Rend.Linc, 85, 1976 , pp. 111_137 .
Le mtier de citoyen dans la Rome Rpublicaine , Pars,
1976.
______ '- Rome et la conqute du monde mediterranen, 1. Les atr uc
tures de l' ltalle I'OfII8.tne, Paris , 1977,
NISBET , R.F.. M. - C1cero , in L.Calpurnium Plsonem Oratio, Oxford, 1961.
OOTEGIlF.M, J . VAN.- Pompe le Grand. blltiaaeur d' Empi r e , Narmur , 1 954 .
PAII,LER, J. M. _ "La s pirale de l'interprtation: Les Ba cchanales" , Imna-
les 37 , Se p. -Dic. 1982), pp. 929-952.
PAlS, E:- Sto r ia c r itica di Roma durante i cinque prlmi accoh , Roma,
1913-1920.
PAULY , A._ Wissowa, G. (ET ALTI). _ Real Encyclop~die der Klassichen
Al tertums wisse nschaft , (1893---).
PIGANIOL , A. - Re c he rches su r lea jeux r omatns , Estrasburgo, 1923.
La conqute romaine , Pars, 1967.
POLGNANO, M. _ "I'ublio Comelio Dol abell a uomo po l itico" , Rend.Linc.,
55, 1946 , pp. 240-276 .
RILINGER, R. - Der F.influss des Wahl1eiters be i den romischen Konsulwah _
len von 366 bis 50 v. Chr. , Mnchen , 1976 .
RI NKF. S , H.- De crimine ambituG et de sodaUcils apud Romano, Lugd uni.
Batavorum , 1854 .
ROSE MilF.RG, JI.- Untersuchungen zur rl!lischen Zentur i enver f s ssune, Ber_
lI n, 1911.
ROSS I , R.F._ "Sus lotta pol.itica i n Roma dopo la morte di Silla", PI'
20 , 1965 , pp. 113-152.
ROTONDI , G.- Leges Publtcae Populi Roman!, ed . anastatica, 1966, Hil_
deshcim (ed . or i ginal , Milano , 1912).

179
 ROWLAND, R. J. _ "erassus, Cl od;,us and Curio in the year 59 BC.", llisto-
ra 15, 1966, pp. 211-223.
SANCTTS , G. DF. - Storia dei Romani, Firenze, 1923.
SANDERS , H.A.- "The So-Called First Triumvirate", MAAR lO, 1932, pp.
55-68.
SANDFORD, E.S.- "The Career 01" Au1us Gabinius", TAPA 10 , 1939, pp.
64- 92.
SCULLARD, H.H . - Roman Politics. 220-150 BC., Ox1"ord. 1913.
SEAGF.R , R.- "The First Catilinartian Conspiracy". Histo r ia 13, 1964.
pp. 338_3 41.
"The Tribunate of Cornelius. Some ramifications", Ilommagcs
Renard n, 1969, pp. 680-686.
SHACKLETON-BAYLEY, D.R.- "Sex.Clodius Sex. Coelius" , CQ lO , 1960,
pp. 41-42.
Ccerc's Le tters to Attieus, Cambridge, 1965-

SHATZMAN, 1.- Seantorlal Wealth and Roman Polities , "Col.t.atomus",

Bruxelle s, 1915.
SHERWIN_Wlll TE, A.N. _ "Vl01ence ln Roman ['011 tics", JRS 46 , 1956 , pp,
>-6.
SNITH , R,E.- Servce ln the Post-Marian Reman Arm , Manchestcr, 1958.
STAVELEY, E,S,- " The Reform of the Comitia Centuriata" , AJP 14, 1953,
pp, 1 -33,
"The Constitution of the Roman Republie: l. Tho Or igin
and Early Development of Centuriate Organization", Historia 5 .
1956, pp. 14-122.
_ _ _ _ _ __ .- "The Role of the First Voter in Roman Legislative Assem
bli e s, Historia 18 . 1 969 , pp. 513- 520.
_ _ _ _ __ _ .- Greek and Roman Voting and El ecctions, London, 1912.
SUMNER, H.V. _ "Manius or Mamercus ", JRS 54 , 1964, pp. 41_48.
"C lc ero, Pompe!us and Rullus", TAPA 91, 1966, pp. 569_

"".
SUOLAHTI. J.- Thc Reman Ccnsors. A Study on Social Strueture, Helsinki,
1963.
SVDENHAM, E . _ The Reman Re publican Coinage, London, 1952 .
SVME, R.- The Roman Revo1ution, Oxford , 1939 .
"Missing Senators", Historia 4, 1955, pp. 52-11.

180
 "Senatores , tribes and t o wn s ", llisto r a 13 , 1964 , pp.l05-124 .
Sallust , 8erkeley , 1964.
TAYLOR, L. R.- "Caesar and the Roman Nobility", TAPA 73, 1942 , pp. 1_42 .
"The Ccnturiate IIssembly before and a f ter the Reform",
IIJP 78 , 1957 , pp. 337-354 .
!he Vont ing Dlstrtets 01' the Roman Republtc, Roma , 1 960 .
"The o :f:fl.ce of Naslea recorded in Cice r o ad Atti eum
II. 1. 9" , Studies Ullmnn, 1 964 , I. pp. 78-85 .
" Magistrates o f 55 BC . in Ccero 's Pro Planeio and Catu-
llus 52", Athcnaeum 42 , 1966 , pp. 12-28.
______ . - Roman Voting IIssemblies from th e flnnnibalie War to the
Dictatorsh i p o f Caesar, Ann . Arbor, 1966.
_ _ ____ . - "Was Tiberlus Gracchus'Last Assembly Electoral Or Legls-
iativ e ?" , IIthenaeum 47 . 1969 , pp. 51-69.
_ _ _ __ _ . - Party Politics in the Age o f Caesar , Berkeley , 1971.
TF.LTING, J . _ De crimine amb itus et de sodal icjls ap ud Romanos, Groninga
1854 .
TRF.GGTAR1 , 5.- Roman f're enell d u r l ng the Late Republic and t he Ear1y
Prineipate, Oxford , 1969.
URRUF.LA , J.- "La represin de las Baesnales en Roms en lB6 a . de J . C.",
HA 4, 1974, pp . 46- 67
VEYNE , P.- Le pain e t le ei rque , Pa r is , 1976 .
WTMMF:1,. , W. _ " Ole Zeitliehen Vorwegnahmen In Sallust Catil t na", flennes
95, 1967 , pp . 199-221.
WIRZUBSKI, C. _ "Cicero'S cum d ignitate otium: a r eeonsiderat i on" , JRS
44, 1954 , pp . 1--13 .
Wl SSEIllAN , T. P._ "The Census i n t he First Ce n tury ac .", JRS 59 , 1969,
pp. 59-75.
Ne w Men in the Toman Scnate , 139 BC. - 14 AD. , Oxford,
1971.
WlSSOWA, G._ Rcllgion und Kultus der Romer, Mnchen (21 cd.), 1971 .
ZTRLTNSKl, T . _ Hi sto r ia de 111 Clvilir.aein An tigua, Madrid (41 ed.l,
1963 .
ZUMPT, A. W. - Das Crtminalrech t der rHmischen Rcpublik , Berln . 1869.
Der Cirminalprocesa der romJschen Republik , Lelpr. ig , 1671 .

18\