ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

DIRECCIN DE TICA PROFESIONAL

Miraflores, 22 de diciem bre del 2016

OFICIO N 3704-2016-DEP/CAL
, 1io-.. ...,.... - -.

;0fllt -:,e- --~J . .. .

.. ,.. .~-~ ., ..,- . :tt: ,~:r :1_;1.~ Ur ,.,.
Seor(a) Doctor(a) : 1

j TRA~:~.t, ~ - UMtf,1-:- :1.: .,

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO B. S ~: ~:~G-1: :~::~
Av. El Sol s/n - Cusco .
Fecha, 1 2 BE. 217
Presente.-
Reg. N f .1..$..9.3......
Asunto : Tres (03) Meses de Suspensin, Exp. N 233-2011 Recibido: .. ;r;& ..JQ.~$:f.....
De mi consideracin:

Me dirijo a usted, para saludarlo co rd ialmente y a la vez informarle que en el Expedient e

N 233-2011 del Procedimiento Disciplinario, el Tribunal de Hono r del Colegio de Abogados de
Lima, mediante Resolucin S/N de fecha 13 de Diciembre del 2016, RESOLVIO: Revocar la
Resol ucin del Consejo de tica Profesional S/N-2014/CE/DEP/CAL, de fecha 30 de mayo del 2014,
y Reformndola, declara f undada la denuncia formulada por doa Dionicia Yauri Ch uquecahua
contra el abogado Filom ena Martnez Gonzales con Reg. CAL N 28756 e impo ne la medida
discipl inaria de SUSPENSION POR TRES (03) MESES EN EL EJERCICIO PROFESIONAL, san cin que
empez a computarse desde el 21 de Diciembre del 2016 hasta el 21 de Marzo del 2017. Lo cual
hago de su conocimiento a efect os de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art c ulo 57 del
Estatuto de la Orden.

Se adjunta a la presente cop ias simples de la Resolucin del Consejo de tica Profesiona l
S/N-2014/CE/DEP/CAL, de fecha 03 de diciembre de l 2014 y de la Resolucin S/N de fe cha 13 de
Diciem bre del 2016.

Con este motivo, aprovecho la ocasin pa ra testimoniarle mi estima personal.

At en tamente,

~ ( . <29,.,/,,;u",, ele ,,..,rx/,, ___, ele 2:ma.

-v;;r ((?~ ~

................ ~ '/ =
Mg. Ana Marita Ma r in9 Rome r o
Di rectora (e) de la Direcc in de Etica Profes ional

Av. Santa Cruz N 255 - Miraflores. Telfono: 710-6639

 C'\\
/"~.
'->'.
'./
..(.
\
cL(: . ::-r ,.

,_fia&m cgol~to, ~ !l$wado6 ~ .9/mia

RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA PROFESIONAL N.:;l.r.,!, -2014/CE/DEP/CAL.

EXPEDIENTE N 233-2011

DENUNCIANTE : DIONICIA YAURI CHUQUEHUANCA

DENUNCIADO : FILOMENO MARTINEZ GONZALES

Miraflores, 30 de Mayo del dos mil catorce.-

VISTA :

La denuncia formulada por DIONICIA YAURI CHUQUEHUANCA contra el

1 Abogado FILOMENO MARTINEZ GONZALES con Reg. N 28756 del Ilustre
Coleg io de Abogados de Lima , por infraccin al Cdigo de tica Profesional de
los Colegios de Abogados del Per . Los Miembros del Consejo de tica, integrada
por la Presidenta Vern ica Roco Chvez De La Pea y los Consejeros Oswaldo
~'t..c., !\OG,1~
rturo Oblitas Centeno, Olinda Estrella Quispe, Guillerm o Oswaldo Durand
0
/~ \.._!\~1.. s ,;.\arado y Osear Fernan do Pequeo Valdivia, se AVOCAN a su conocimiento, y
; --<,~r- ,..
: )(,\,: z Qt!ISIDERANDO:
'
.-:,~
ii~TA
v~'& .:;;
rJ
%<]; '1c::i:;-f.5.: ~ ACTUACIONES REALIZADAS EN LA PRESENTE INVESTIGACION

,'RIMERO.- Que, mediante escrito de fech a 16 de Noviembre de 2011 , presentado

a~te la Mesa de Partes del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, obrante a fojas 1 a
1'\, la persona de DIONIC IA YAURI CHUQUEHUANCA formula denuncia de parte
contra el abogado FILOMENO MARTINEZ GONZALES, por la presunta comisin
de infracciones ticas , as como actos violatorios a los deberes ticos morales
transgredindose con estas conductas el artculo 1,3, 28 del Cdigo de tica.

SEGUNDO.- Que, mediante resolucin N 1 de fecha 21 de agosto de 2012, se

avoco la comisin y admiti a trmite la denuncia, a efectos que el abogado
. denunciado formule sus descargos segn consta a fojas 27, y cito a audiencia
~~~~e)\ ~ preliminar para el da 21 de setiembre a horas 06:10 pm, la misma que se suspendi
1
"~ ra .._ segn consta a fojas 32, y se reprogramo para el 18 de octubre del 2012 a horas
.; 03:00 pm , la misma que se desarroll segn consta a fojas 57 con la presencia de la
parte denunciante.

TERCERO.- Que, con fecha 29 de diciembre del 2011, a fojas 16 a 24 la

denunciante adjunta documentos, con fecha 28 de setiembre 2012 de fojas 37 a 53,
adjunta ms medios probatorios, los mismos que se tendrn presente en su
oportunidad.

- 1-
 D
\'\:O

CUARTO. - Que, por resolucin N 2 de fecha 12 de octubre 2012, la dcimo

segunda comisin de investigacin , dispuso apertura de investigacin y sealo fecha
de audiencia nicas para el 22 de noviembre a horas 04:20 pm, la misma que se
reprogramo por resolucin N 3 de fecha 17 de mayo 2013, para el da 17 de junio
2013 a horas 07:45 pm , contando con la sola concurrencia de la denunciante
conforme corre a fojas 68 y 69.

QUINTO.- Que, por resolucin N 3 de fecha 27 de agosto 2013 la dcimo primera

comisin de investigacin resolvi suspender el proceso. As por resolucin de
Consejo de tica N 138-20 14/CE/DEP/CAL de fecha 28 de marzo 2014 (fojas 116
y 117) se declar nula de oficio la resolucin N 3 y se fij fecha de informe oral para
el 02 de marzo 201 4 a horas 06:15 pm, donde no asistieron ninguna de las partes
pese a encontrarse debidamente notificadas, quedando los actuados pendientes de
ser resueltos , segn corre a fojas 126.

8) IMPUTACIONES FORMULADAS POR LA PARTE DENUNCIANTE

SEXTO.- Se seala en la denuncia la quejosa que es propietaria de un inmueble

"~"!;"~ njuntamente con Jos Gil Julca, . y dicha persona interpuso una demanda de
)t;{.. "~, rgamiento de escritura pblica ante el 41 Juzgado Civil de Lima Expediente
8 3~ :' 1
:'-h 8-2010, en dicho proceso el abogado denunciado conjuntamente con Sal
6
; ' , t . ;1/ ' .\ $ji zar Quispe presentaron ante el juzgado un documento falso, denominado

->,,~o'" ' "~:.:~. Jhtrato privado de transferencia de acciones y derechos mediante el cual se
<)'.:, tl G~:-~ abran pretendido apropiar de su inmueble, motivo por el cual han sido denunciados
por falsificacin de documentos ante la 58 Fiscala Provincial de Lima Expediente
53-2011 .
. ,.,_
.

jy~-\ ETIMO.- Que, por escrito de fecha 29 de diciembre 2011 , seala que el abogado
f~.OrJ~fi; . 1~ + e aperson como su abogado ante el 20 y 43 Juzgado Penal de Lima en los
-; ia,o recesos de usurpacin agravada, pero astutamente nunca la defendi por estar en
~\ ! ~ .,f ontubernio con su patrocinado Sal Salazar Quispe a fin de despojarle de su
~..;?'~!c'to'-e" inmueble a travs de un documento falso.
(
C) DESCARGOS EFECTUADOS POR EL ABOGADO DENUNCIADO

OCTAVO.- Se aprecia del expediente que el abogado no se aperson al proceso

deontolgico pese a estar debidamente notificado tal y como fluye de autos.

D) OBJETO DE LA INVESTIGACIN

NOVENO.- Que, el objeto de la presente investigacin tiende a establecer si el

abogado FILOMENO MARTINEZ GONZALES, ha efectuado actos violatorios a los
deberes ticos morales transgrediendo el artculo 1 ,3 y 28 del Cdigo de tica .

2.
 {:.,,

E) A NLISIS JURDICO Y VALORATIVO DE LA INVESTIGACION

DECIMO.- De acuerdo a lo actuado en el presente procedimiento disciplinario, en

especial de lo que se desprende de las afi rmaciones efectuadas tanto en el escrito
de denuncia y descargo presentados por ambas partes; cabe mencionar como una
premisa fundamental del an lisis de los hechos , que la obligacin probatoria le
corresponde a qu ien afirma los hechos, salvo presuncin legal. En ese sentido, no
se exige probanza de los hechos negados, sino nicamente de los hechos
afirmados por las partes, de acuerdo al caudal probatorio ofrecido por las partes.

NOVENO.- Que, del anlisis de los hechos alegados en la denuncia y de los

descargos, as como medios probatorios presentados por las partes, no se ha
podido acreditar que el abogado denunciado haya cometido falta a la tica ,
resultando carente de sustento la denuncia planteada por la parte denunciante.

DECIMO.- Que, en Consecuencia no se ha probado la co nducta antitica del

quejado y no se ha cumplido con sealar el hecho objetivo y real que transgreda el
estatuto y el Cdigo de tica , ni se ha acompaad o el medio probatorio que
~"~"~ cred ite la supuesta conducta antitica, no bastando la simple imputacin de la
: ~ ~;-J,}1-,. ~.\ unciante para la calificacin o eventual sancin , razn por la cual no se ha
0

ff -y.},,h,,, 11~ ado a establecer que el l~trado denunci~do hay~ incurrido en la comisin de
~ ve, n ,.. ' \ ', s que transgredan la estricta observancia del articulo 8y 50 del estatuto del
9>,.
~
e ;,,, ~,,::; liJ tre Colegio de Lima, ni los artculos 1, 2 , 5, del Cdigo de tica de los
?'o ~ 1ir:a!' olegios de Abogados del Per.

IJECIMO PRIMERO.- Que, Es menester siendo de aplicacin supletoria de los

~{t culos 190, 196 y 200 del Cdigo Procesal Civil que establece que la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que confi guran su pretensin , o a
quien los contradice alegando nuevos hechos; y que se deben probar los hechos
~~que sustentan la pretensin, por lo que e~ ejercicio de las atribuciones conferidas
~ en los Artcu los 92 y 93 del Cdigo de Etica del Abogado.
1 +
G) CONCLUSIONES, SANCION Y MEDIDA DISCIPLINARIA APLICABLE

DECIMO SEGUNDO.- De acuerdo a las actuaciones rea lizadas y a los elementos

probatorios examinados , este Colegiado opina que no existen elementos
probatorios que acrediten de manera fehaciente que el abogado denunciado
11 ') FILOMENO MARTI NEZ GONZALES , haya incurrido en infracciones ticas, ni actos
L . violatorios a los deberes tico morales, pues no existen evidencias razonables y
";ai~,/j suficientes que pongan de man ifiesto la conducta antitica, por lo que le
corresponde al denunciado ser absuelto, mxime si a lo largo del procedimiento
la denunciante n o ha adjuntado ninguna prueba que seale la autora del
abogado denunciado, siendo adems importante sealar que el Debido
Proceso constituye un derecho fundamental y su respeto exige el
cumplimiento de una serie de previsiones y garantas, desde el momento en
que la persona se va a someter o es sometido, a un procedimiento
disciplinario,en el que se va a discutir sobre su conducta tica, garanta que

- 3 -
 CV\o
\ '1

se encuentra reconocida en la Constitucin Poltica del Per, y no puede

pretender sancionar a un abogado sin pruebas, debiendo la parte
denunciante hacer valer su derecho como ya est en trmite ante los
rganos Jurisdiccionales correspondiente, pues las pruebas aportadas a la
presente procedimiento no causan conviccin a este colegiado de una falta a
la tica Profesional.

DECIMO TERCERO.- Que, la fina lidad del proceso disciplinario es investigar y

deslindar responsabilidad en los hechos denunciados y , en uso de las atribuciones
conferidas por los Arts. 46,48 y 51 del Estatuto de Colegio de Abogados de
Lima el Consejo de tica Profesional del Ilustre Colegio de Abogados de Lima
impartiendo justicia deontolgica y aplicando un anlisis valorativo tanto factico e
instrumental, de manera objetiva,

RESUELVE:

ARTCULO PRIMERO.- ABSOLVER al abogado FILOMENO MARTINEZ

GONZALES con Registro N 28756 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima de
los cargos form ulados en la denuncia interpuesta por DIONIC IA YAURI
CHUQUEHUANCA, por las consideraciones expuestas en los considerandos
procedentes, debiendo archivarse la presente denuncia.

ARTCULO SEGUNDO: Disponer la anulacin de todos los antecedentes

administrativos disciplinarios, asimismo se deber oficiar por secretaria a la
Direccin de Comunicaciones e informtica Jurdica a efectos que se retire de la
pgina web oficial del CAL cualquier difusin derivada del presente procedimiento.

ARTCULO TERCERO: La presente Resolucin podr ser impugnada conforme a

lo sealado en el artculo 100 del Cdigo de tica del Abogado y el artculo 30
del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los rganos de Control
Deontolgico de los Colegios de Abogados del Per.

REGSTRESE, COMUNQUESE Y ARCHVESE.-

l-ljmv

\\ de -~cu!< <k ~

--
~
 \%
Cofegio e )f.6ogados de Lima
<J'ri6una{ de Jfonor

Exp. E.P. No. 233-2011

Lima , 13 de Diciembre de 2016

V ISTA en sesin de 1 de Diciembre en curso la apelacin

interpuesta por doa Dionicia Yau ri Chuquecahua contra la
Resoluci n del Consejo de tica Profesional s/n-2014-CE/DEP/CAL
de 30 de mayo de 2014, que absuelve de su denuncia al abogado
Filomena Martnez Gonzales con Registro No. 28756; y
(
CONS IDERANDO: Primero.- Que la denunciante manifiesta que en
un proceso sobre otorgamiento de escritu ra pblica relacionado a
un inmueble del que es copropietaria, el abogado Martnez
Gonzales present un contrato privado de transferencia de acciones
y derechos, que era falso y mediante el cual pretendi apropiarse
del inmueble, lo que la motiv a denunciarlo ante el Ministerio
Pblico; Segundo.- Que adm itida la denuncia se encarg su
tram itacin a la Dcimo Segunda Comisin de Investigacin;
Tercero.- Que el abogado Martnez Gonzales no ha formulado
oportunamente sus descargos, pese a haber sido emplazado en el
dom icilio que aparece en los Reg istros de la Orden; Cuarto.- Que
la Resolucin que viene en grado ha considerado que no se ha
podido comprobado la infraccin tica denunciada, lo que ha
motivado la apelacin de la denunciante; Quinto.- Que de la
revisin de lo actuado y de los medios probatorios ofrecidos, corre
la sentencia emitida por el Quinto Juzgado Penal de 12 de mayo
_2 015 y obrante de fojas 138 a 143, en la que por los mismos
hechos se condena al abogado Martnez Gonzales por delito contra
la Fe Pblica - Falsificacin de documentos a tres (3) aos de pena
privativa de la libertad, cuya ejecucin quedo suspendida por el
mismo trmino y se le impone reglas de conducta y el pago de
S/.2 ,500.00 por reparacin civil; Sexto.- Que de la misma
revisin, se constata que la Resolucin sub materia fue emitida

@ con anterioridad a la referida sentencia condenatoria que ha

probado la comisin del delito de falsificacin de documentos que
dieron lugar a la denuncia; Stimo.- Que, en consecuencia ,
estando probado el hecho antitico, procede revocar la Resolucin

1t del Consejo de tica en cuanto absuelve al abogado Martnez

Gonzales; Octavo.- Que para tal efecto, debe diferenciarse la
/ -..,-~ . - . :;:

,.-.1L, ._,. , ,-;.,,,_ .. _.,. _..,.J"..l\ ...~:,n,cc.:,.-~-- ==-~-.::=:::::,..... ~,: ,el~...':'"'"" .... .,. __ , .,.z=-,.:,"'"'f::r.,..,..:'.re'.,'11'1. 'c"!II~--- ,.,_e . .,.._ - ..,._.,-- . ,. ..._-,o..,:, .......,, . ._

}l.v. Santa Cruz :N 255 'M.irajfores (Lima 18) <Pen -Te(jon.os: 710-6660/710-6645
www.ca(peru.org.pe
 \\

Cofegio de JI6ogados de Lima

'I'ri6una( e J{o,wr

responsabilidad penal de la responsabilidad tica, pues mientras la

primera afecta el orden social la segunda afecta el comportamiento
de los abogados en el ejercicio de la profesin; Noveno.- Que el
recurso de apelacin , autorizado por la abogada Gloria Anglica
Ortega Chanta, con Reg istro No. 2603 1, contiene
expresiones referidas al Consejo de tica de la Orden, que no se
condicen con la moderacin y respeto que deben observar los
abogados al referirse a las autoridades del Colegio y, en general, a
los colegas de profesin . Por estas consideraciones y con lo
opinado por el Ex-Decano Dr. Ulises Montoya Alberti SE
RESUELVE: Revocar la Resolucin del Consejo de tica
Profesional s/n-2014-CE/DEP/CAL, en cuanto absuelve al abogado
Filomena Martnez Gonzales, con Registro No. 28756 de la
denuncia promovida por doa Dionicia Yauri Chuquecahua; y,
Reformndola, declarar fundada la denuncia e imponer al
abogado Martnez Gonzales la medida discipl inaria de suspensin
por tres (3) meses en el ejercicio de la profesin; dispon indose,
previa notificacin, a las partes la remisin del expediente a la
Direccin de tica para cumplimiento de lo ejecutoriado; y, que se
aperture proceso disciplinario a la abogada Gloria Anglica Ortega
Chonta con Registro No. 26031 , conforme a lo establecid o en el
noveno considera--'- - -

-)ORGE~~ovALi5Ez'

}l.v. Santa Cruz 'N 255 'Miraf Cores (Lima 18) Per-Tdfonos: 710-6660/ 710-6645
www.ca[peru. org.pe