COISA JULGADA (NCPC)

PROCESSO CIVIL
Curso de Direito Processual Civil de Fredie Didier (2016)

NOES BSICAS

- A coisa julgada uma concretizao do princpio da segurana jurdica.

- A inviolabilidade da coisa julgada por lei posterior um direito fundamental (art. 5, XXXVI da
CF/88).

Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutvel e indiscutvel a
deciso de mrito no mais sujeita a recurso.

- Para Didier, a coisa julgada um efeito jurdico que decorre da lei. A coisa julgada torna indiscutvel
e imutvel a norma jurdica concreta definida na deciso judicial. A indiscutibilidade opera em duas
dimenses:

EFEITO NEGATIVO DA COISA JULGADA EFEITO POSITIVO DA COISA JULGADA

A questo no pode ser decidida novamente. O juiz fica adstrito ao que foi decidido no outro
Defesa para o demandado (art. 337, VII). processo.
A questo, posta como fundamento de uma nova
pretenso, no pode ser resolvida de modo distinto.

PRESSUPOSTOS DA COISA JULGADA

DECISO JURISDICIONAL FUNDADA EM TRNSITO EM JULGADO.
COGNIO EXAURIENTE. No pode caber recurso contra a deciso.
Decises proferidas em cognio sumria no
esto aptas coisa julgada.

COISA JULGADA MATERIAL COISA JULGADA FORMAL

Projeta-se para fora do processo em que uma estabilidade endoprocessual da deciso (no
produzida. a coisa julgada propriamente dita. mbito do processo em que foi produzida). uma
espcie de precluso a que se sujeita qualquer deciso.

- Para a verificao da existncia da coisa julgada, preciso que haja a trplice identidade entre os
elementos da demanda (partes, causa de pedir e pedido art. 337, 2). Contudo, h excees:
a) No processo coletivo, pode haver coisa julgada sem identidade de partes. Basta a
correspondncia entre o pedido e a causa de pedir, pois so vrios os legitimados a demandar.
b) Nos casos de colegitimao ativa, tambm desnecessria a identidade de partes. Ex.: se
Joo vence uma ao de alimentos contra Jos, o MP no poder propor novamente a
demanda contra Jos.

1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 REGIMES DE FORMAO DA COISA JULGADA

REGRA GERAL DO CPC SECUNDUM EVENTUM LITIS SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS

A coisa julgada A coisa julgada depende do
independe da deciso resultado do processo
judicial proferida (procedncia ou improcedncia).
(coisa julgada pro et Ex.: no processo penal, a sentena
contra). condenatria s pode ser revista
em benefcio do ru (reviso
criminal).
A improcedncia por insuficincia de
provas no forma a coisa julgada.
Exemplos:
a) Coisa julgada coletiva;
b) Coisa julgada na ao popular;
c) Coisa julgada no mandado de
segurana.

- O STF admitiu a renovao de demanda de investigao de paternidade que havia sido

anteriormente rejeitada por ausncia de provas (RE 363.889). Embora o STF no tenha dito
expressamente, parece ser um caso de coisa julgada secundum eventum probationis.

COISA JULGADA E NEGCIOS PROCESSUAIS

- Didier cita 5 negcios jurdicos em torno da coisa julgada (sistematizao feita por Eduardo Jos da
Fonseca Costa):

NEGCIO JURDICO PARA No permitido. As partes no podem desfazer, negocialmente, um

REVER, RESCINDIR OU
INVALIDAR A DECISO
TRANSITADA EM JULGADO
NEGCIO JURDICO SOBRE OS
EFEITOS DA DECISO
NEGCIO JURDICO SOBRE
EXCEPTIO REI IUDICATAE
NEGCIO SOBRE O DIREITO
RESCISO
NEGCIO JURDICO PARA
AFASTAR A COISA JULGADA
ato estatal.
permitido. As partes podem transigir a respeito de crdito
reconhecido judicialmente.
permitido. Pacto para que a parte no alegue a objeo de coisa
julgada.
permitido. As partes renunciam ao direito resciso da deciso.
As partes resolvem ignorar a coisa julgada anterior e o acordo impede
que o juiz conhea de ofcio a existncia da coisa julgada.
Didier entende que permitido. Se as partes poderiam levar a mesma
questo ao juzo arbitral, por que no poder levar ao juzo estatal? Para
o autor, a grande utilidade dos negcios processuais diminuir ou
eliminar o poder do rgo jurisdicional.
Em sentido contrrio, Eduardo Jos da Fonseca Costa entende que o
acordo ineficaz, pois ambas as partes estariam dispondo de poder do
juiz (poder de conhecer de ofcio da existncia da coisa julgada).

LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA

Art. 503. A deciso que julgar total ou parcialmente o mrito tem fora de lei nos limites da
questo principal expressamente decidida.

- O art. 503 fala em questo principal expressamente decidida. Vale a pena uma reviso:

2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 INCIDENTER TANTUM
Questes postas como fundamento para a resoluo
de outras. O juiz deve resolv-las como etapa
necessria de seu julgamento, mas no as decidir.
H cognio.
Compem a FUNDAMENTAO da sentena.
NO RECAI A IMUTABILIDADE DA COISA JULGADA
SOBRE AS QUESTES INCIDENTAIS (ART. 504).
EXCEO: QUESTO PREJUDICIAL INCIDENTAL.
PRINCIPALITER
Questes que so colocadas para que sobre elas
haja deciso judicial (thema decidendum).
Compe o objeto litigioso do processo.
H cognio e julgamento.
Compem o DISPOSITIVO da sentena.
RECAI A IMUTABILIDADE DA COISA JULGADA
SOBRE AS QUESTES PRINCIPAIS EXPRESSAMENTE
DECIDIDAS (ART. 503).

- Assim, a questo principal expressamente decidida o mrito da causa, a pretenso processual

objeto da deciso.
- A deciso de mrito apta coisa julgada pode ser interlocutria, sentena, deciso unipessoal de
relator ou acrdo (deciso, como gnero).
- Didier defende a existncia de coisa julgada em jurisdio voluntria.
- Despachos no so aptos coisa julgada.
- possvel que sejam proferidas, ao longo do processo, vrias decises que possuem aptido para
tornar-se indiscutveis pela coisa julgada (COISA JULGADA PARCIAL). Ex.: julgamento antecipado
parcial do mrito (art. 356), homologao de autocomposio parcial, reconhecimento de decadncia
ou prescrio de apenas um dos pedidos, recurso parcial (direcionado apenas contra parte da deciso)
etc. Nesses casos, o prazo para ajuizar a ao rescisria comea a fluir para cada coisa julgada ou
apenas com o ltimo trnsito em julgado?

STJ STF E TST

Smula 401: o prazo decadencial da ao rescisria O STF, em 2014, admitiu coisa julgada parcial e a
s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso contagem autnoma do prazo para a propositura de
do ltimo pronunciamento judicial. ao rescisria (RE 666.589/DF).
O TST seguiu o mesmo entendimento (smula 100).

- Didier critica a posio do STJ: se h coisa julgada com aptido de autorizar execuo definitiva, no
se pode impedir a parte prejudicada de promover a ao rescisria.
- O art. 975 diz que o direito resciso se extingue em 2 anos contados do trnsito em julgado da
ltima deciso proferida no processo. Quanto ao trmino do prazo, ficou claro. E quanto ao incio?
Diante da redao do dispositivo, a dvida : h mais de prazo, um para cada coisa julgada, ou o prazo
nico? A ltima deciso proferida no processo pode ser interpretada de duas formas: a ltima
deciso entre todas as decises que podem ser proferidas no processo (na linha do STJ) ou como a
ltima deciso sobre a questo que se tornou indiscutvel pela coisa julgada (a deciso que substituiu
por ltimo). Didier entende que a adoo do primeiro entendimento leva insegurana jurdica, na
medida em que o prazo para a ao rescisria contra a deciso parcial seria indefinido, pois o incio
dependeria do final do processo (enquanto o processo no terminasse, sempre seria possvel propor
ao rescisria contra qualquer coisa julgada parcial que tenha se formado durante a litispendncia).
- Como vimos, a coisa julgada liga-se s decises de mrito (art. 503). Didier ressalva o caso do art.
486, 1.

3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 Art. 485. O juiz no resolver o mrito quando:
I - indeferir a petio inicial; [...]
IV - verificar a ausncia de pressupostos de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do
processo; [...]
VI - verificar ausncia de legitimidade ou de interesse
processual;
VII - acolher a alegao de existncia de conveno
de arbitragem ou quando o juzo arbitral reconhecer
sua competncia; [...]
Art. 486. O pronunciamento judicial que no resolve
o mrito no obsta a que a parte proponha de novo a
ao.
1 No caso de extino em razo de litispendncia e
nos casos dos incisos I, IV, VI e VII do art. 485, a
propositura da nova ao depende da correo do
vcio que levou sentena sem resoluo do mrito.

- No caso do art. 486, 1, Didier entende que h coisa julgada quanto questo de admissibilidade:
a soluo da questo processual que levou extino do processo fica indiscutvel e extrapola o mbito
do processo (mesmo regime jurdico da coisa julgada). Caso reproposta a demanda, o juiz do segundo
processo fica vinculado deciso sobre a questo processual: se o defeito no for corrigido, a nova
demanda no ser examinada. Logo, o art. 502, ao mencionar as decises de mrito, deve ser
interpretado como uma regra geral, mas no como o nico caso em que a coisa julgada ocorre.
- Pode existir coisa julgada material decorrente de deciso proferida em incidente processual, caso
seja resolvida em cognio exauriente. Ex.: o STJ j reconheceu a coisa julgada no incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica.
- Como vimos, em regra, a imutabilidade da coisa julgada no recai sobre as questes incidentais
(art. 504). Exceo: QUESTES PREJUDICIAIS INCIDENTAIS que tenham sido expressamente
decididas na fundamentao da sentena. Ex.: na ao em que se pleiteia penso por morte (objeto
litigioso, questo principal), a coisa julgada pode estender-se soluo da prejudicial incidental de
relao de unio estvel. Questo prejudicial, aqui, uma questo que poderia ser objeto de uma
ao declaratria. O 1 do art. 503 traa um REGIME ESPECIAL DE COISA JULGADA:

REGIME JURDICO COMUM REGIME JURDICO ESPECIAL

Resoluo da QUESTO PRINCIPAL.
Art. 503. A deciso que julgar total ou
parcialmente o mrito tem fora de lei
nos limites da questo principal
expressamente decidida.
Resoluo da QUESTO PREJUDICIAL INCIDENTAL.
Art. 503, 1 O disposto no caput aplica-se resoluo de
questo prejudicial, decidida expressa e incidentemente no
processo, se:
I - Dessa resoluo depender o julgamento do mrito;
II - A seu respeito tiver havido contraditrio prvio e efetivo,
no se aplicando no caso de revelia;
III - O juzo tiver competncia em razo da matria e da
pessoa para resolv-la como questo principal.
2 A hiptese do 1 no se aplica se no processo houver
restries probatrias ou limitaes cognio que impeam
o aprofundamento da anlise da questo prejudicial.

- O regime jurdico especial (art. 503, 1) s se aplica aos processos iniciados aps a vigncia do NCPC.
- Enunciado 165 do FPPC: a anlise de questo prejudicial incidental, desde que preencha os
pressupostos dos pargrafos do art. 503, est sujeita coisa julgada, independentemente de
provocao especfica para o seu reconhecimento.

4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 IMPEDIMENTOS EXTENSO DA COISA JULGADA RESOLUO DA QUESTO PREJUDICIAL INCIDENTAL
OBJEO DE IMPERTINNCIA Somente a questo prejudicial de cuja resoluo dependa o julgamento
(1, I) do mrito pode tornar-se indiscutvel pela coisa julgada.
OBJEO DE AUSNCIA DE H contraditrio efetivo quando as partes, categoricamente,
CONTRADITRIO (1, II) controvertem sobre a existncia de prejudicial, seja quando elas,
categoricamente, concordam com a existncia da prejudicial.
Ex.: no h contraditrio efetivo no caso de revelia.
OBJEO DE INCOMPETNCIA A extenso da coisa julgada resoluo da questo prejudicial incidental
(1, III) pressupe que o juzo tenha competncia para resolv-la como questo
principal. Ex.: se um juiz federal, em causa previdenciria, resolve uma
relao jurdica de famlia (prejudicial incidental), a coisa julgada no se
estender a essa questo, em razo da incompetncia.
OBJEO DE COGNIO A cognio da prejudicial incidental no pode ter sido prejudicada por
INSUFICIENTE (2) eventuais restries probatrias (ex.: mandado de segurana) ou
limitaes cognio (ex.: processo de inventrio e partilha art. 612).
OBJEO DE AUSNCIA DE Apesar do silncio do art. 503, a no submisso do processo em que
REMESSA NECESSRIA prolatada deciso contra a Fazenda Pblica remessa necessria (art.
496) tambm impede a extenso da coisa julgada resoluo da
questo prejudicial na fundamentao dessa deciso.
Enunciado 439 do FPPC: nas causas contra a Fazenda Pblica, alm do
preenchimento dos pressupostos previstos no art. 503, 1 e 2, a coisa
julgada sobre a questo prejudicial incidental depende de remessa
necessria, quando for o caso.

- Enunciado 313 do FPPC: so cumulativos os pressupostos previstos nos 1 e seus incisos, observado
o 2 do art. 503.
- H duas situaes possveis em que se pode alegar uma das objees:
a) O sujeito, sem saber da resoluo da prejudicial incidental havida em processo anterior,
prope uma demanda. O ru alega a coisa julgada. Ao replicar a contestao, o autor poder
impugnar a formao da coisa julgada, afirmando um dos fatos acima.
b) O sujeito, valendo-se do efeito positivo da coisa julgada relativa prejudicial incidental,
prope uma demanda. O ru, em defesa, impugna a formao da coisa julgada, afirmando um
dos fatos acima.
- Enunciado 338 do FPPC: cabe ao rescisria para desconstituir a coisa julgada formada sobre a
resoluo expressa da questo prejudicial incidental.
- Se a questo prejudicial for posta como questo principal (e no incidental), a coisa julgada submete-
se ao regime jurdico comum. Ex.: o autor cumula os pedidos de investigao de paternidade e
alimentos. No caso, a filiao uma questo prejudicial principal, pois h pedido sobre ela.
- possvel ajuizar ao declaratria autnoma para obter a declarao da (in)existncia da questo
prejudicial incidental. Haver conexo por prejudicialidade entre a demanda originria e essa demanda
declaratria.
- H questes cuja resoluo no se torna indiscutvel pela coisa julgada:

Art. 504. No fazem coisa julgada:

I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da
sentena;
II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena.

5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Embora a verdade dos fatos estabelecida como fundamento da sentena no seja acobertada pela
coisa julgada, a sentena servir de fonte de prova de que aqueles fatos ocorreram. A sentena prova
que o juiz examinou as alegaes de fato em um determinado sentido. Contudo, no prova que os
fatos realmente ocorreram tal como afirmado pelo magistrado.
- A motivao vincula o assistente simples (eficcia da interveno art. 123).

LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA

Art. 506. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no prejudicando
terceiros.

- Como regra geral, a coisa julgada inter partes, vinculando as partes, os seus sucessores e o MP
(STJ, REsp 1.155.793).
- H casos em que a coisa julgada pode atingir determinados terceiros (ultra partes). Normalmente
so os casos de substituio processual. Exemplos:
a) Substituio processual ulterior decorrente da alienao da coisa ou do direito litigioso (art.
109, 3).
b) O sujeito colegitimado para ingressar com uma ao (titular de legitimao concorrente),
que poderia ter sido parte no processo, na qualidade de litisconsorte unitrio facultativo ativo,
mas no foi, ficar vinculado aos efeitos da coisa julgada produzida pela deciso proferida na
causa.
c) A deciso favorvel a um dos credores solidrios se estende aos demais (art. 274 do CC);
d) Aes coletivas que versem sobre direitos coletivos em sentido estrito (art. 103, II do CDC).
- H, ainda, a coisa julgada erga omnes, que atinge a todos. Ex.: coisa julgada produzida em aes
coletivas que versem sobre direitos difusos ou direitos individuais homogneos (art. 103, I e III do CDC)
e nas aes de controle concentrado de constitucionalidade.

EFICCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA

Art. 508. Transitada em julgado a deciso de mrito, considerar-se-o deduzidas e repelidas

todas as alegaes e as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto
rejeio do pedido.

- Com a formao da coisa julgada, preclui a possibilidade de rediscusso de todos os argumentos que
poderiam ter sido suscitados, mas no foram. Ressalvam-se o erro material, o erro de clculo e as
hipteses de rescindibilidade.
- Prevalece o entendimento de que a eficcia preclusiva s atinge argumentos e provas que sirvam
para embasar a causa de pedir deduzida pelo autor. Assim, possvel propor nova ao deduzindo o
mesmo pedido, desde que fundado em uma nova causa de pedir. At mesmo porque renovar o
pedido com base em outra causa de pedir significa propor uma demanda diferente.

6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 LIMITES TEMPORAIS DA COISA JULGADA

Art. 505. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas relativas mesma lide,
salvo:
I - se, tratando-se de relao jurdica de trato continuado, sobreveio modificao no estado de
fato ou de direito, caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na sentena;
II - nos demais casos prescritos em lei.

- A sentena que regula relaes jurdicas permanentes e sucessivas (de trato continuado) contm
uma clusula rebus sic stantibus: havendo mudana superveniente no estado de fato ou de direito,
possvel o reexame da deciso, seja automaticamente, em certos casos, seja mediante simples ao
de reviso.
- Alguns autores entendem que tais decises no se tornam imutveis e indiscutveis pela coisa julgada,
diante da incompatibilidade com a possibilidade de modificao da deciso a qualquer tempo. Didier
rebate: ao deparar-se com a ao de reviso, o juiz estar julgando demanda diferente, pautada em
nova causa de pedir (composta por fatos/direitos novos) e em novo pedido. Com isso, gerar uma
nova deciso e uma nova coisa julgada sobre esta nova deciso, sem desrespeitar em nada a coisa
julgada formada para a situao anterior. Ex.: proferida uma sentena em ao de alimentos, os
pressupostos da necessidade do alimentando e da possibilidade do alimentante podem variar ao longo
do tempo, qualitativa e quantitativamente. Havendo alterao na situao ftica, haver nova deciso,
baseada em nova causa de pedir.
- Na doutrina, h quem entenda que a deciso judicial no pode se cristalizar quando injusta ou
inconstitucional. Nesses casos, a coisa julgada material poderia ser revista/rescindida a qualquer
tempo, por critrios e meios atpicos. a RELATIVIZAO ATPICA DA COISA JULGADA, consagrada
pelo STF no RE 363.889, em que permitiu a renovao da demanda de investigao de paternidade
que havia sido anteriormente rejeitada por ausncia de provas.
- Didier pondera: a indiscutibilidade da coisa julgada pode perenizar, em alguns casos, situaes
indesejadas. Mas por isso que so previstos meios de desconstitui-la (ao rescisria, querela
nullitatis e reviso de sentena inconstitucional). Permitir a reviso da coisa julgada por um critrio
atpico perigosssimo, pois bastar ao inconformado alegar que a deciso injusta, desproporcional
ou inconstitucional. A relativizao atpica tende a pr em xeque a segurana jurdica, atributo do
Estado democrtico de Direito.

7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA