Responsabilidad Civil

Accidente de trnsito: imprudencia de la vctima

Si se ha determinado en las instancias de mrito la imprudencia concurrente de la vctima

en el accidente de trnsito, resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 1973 del C.C.

Casacin 583-95

PIURA

Lima, once de setiembre de

mil novecientos noventisis.-

La Sala Civil de la Corte Suprema en la causa vista en audiencia pblica el cuatro de setiembre de
mil novecientos noventisis, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Armando
Capristn Prado, mediante escrito de fojas trescientos veintiuno, contra la sentencia expedida por
la Sala Civil de la Corte Superior de Piura, de fojas ciento noventisis, que revocando la de Primera
Instancia y reformndola declara fundada en parte la demanda y que los demandados deben pagar
a la Empresa Turismo del Norte Sociedad de Responsabilidad Limitada, la suma de treinta mil
nuevos soles, en los seguidos sobre indemnizacin de daos y perjuicios.

FUNDAMENTO DEL RECURSO: El recurrente fundamenta su recurso en lo dispuesto por el inciso

primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la aplicacin
indebida del artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil y que la debida aplicacin de
este artculo debi ser concordado con el artculo mil novecientos sesentitrs del mismo Cdigo.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, el recurso de casacin fue concedido, al declararse fundada la queja interpuesta
por el recurrente, segn resolucin de veintiuno de abril de mil novecientos noventicinco de fojas
trescientos noventiocho, habindose declarado procedente por resolucin de veintids de
noviembre del mismo ao, por la causal invocada;

SEGUNDO.- Que, la sentencia de vista reconoce que el factor predominante del accidente
consisti en que el chofer del remolque de propiedad de don Armando Capristn Prado, en forma
negligente e irresponsable, sin respetar la seal resultadora ceda el paso en que tiene
preferencia los vehculos que circulan por la carretera Panamericana de Norte a Sur, ingres al
cruce sin respetar la preferencia que tena el mnibus y que el factor contributivo radic en que el
conductor del mnibus conduca a una velocidad mayor que la razonable y se encontraba distrado;

TERCERO.- Que, con estos antecedentes es necesario definir si resulta de aplicacin nicamente
el artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil, o debe concordarse con el artculo mil
novecientos setentitrs de dicho Cdigo;

CUARTO.- Que, el artculo mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil referido a la reduccin de la
indemnizacin por imprudencia concurrente, es aplicable cuando existen factores contributivos al
evento;

QUINTO.- Que, habindose establecido en este caso que si bien el principal responsable es el
chofer del remolque de propiedad del demandado, tambin ha contribuido al accidente el chofer del
mnibus del demandante, por lo que el artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo
Sustantivo, no debi aplicarse en forma excluyente, sino en concordancia con el artculo mil
novecientos setentitrs del mismo Cdigo, lo que determina que la indemnizacin debe reducirse
en forma prudencial;

SEXTO.- Que, por las razones expuestas la casacin resulta slo fundada en parte, por lo que de
conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, se
resuelve:

DECLARAR FUNDADO en parte el recurso de casacin de fojas trescientos veintiuno y en

consecuencia SE CASA la sentencia pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Piura, de fojas ciento noventisis, su fecha siete de diciembre de mil novecientos noventicuatro,
declarndose NULA y declararon FUNDADA EN PARTE la demanda y en consecuencia que don
Armando Capristn Prado y don Elmer Ros Quesqun abonen solidariamente por concepto de
indemnizacin a la Empresa demandante la suma de veinte mil nuevos soles; en los seguidos por
Empresa Turismo del Norte Sociedad de Responsabilidad Limitada con don Armando Capristn
Prado y otro, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; DISPUSIERON; que la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano', bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
BERNAL.

Mara Julia Pisconti D.

Secretaria.

Actuacin dentro de la ley

La estricta aplicacin de la ley para corregir una situacin irregular, no puede obligar a
abonar daos y perjuicios por una responsabilidad en que no se ha incurrido.

Expediente 620-95

Callao

Lima, diecinueve de marzo de mil novecientos noventisis.

VISTOS; y CONSIDERANDO: que el actor demanda a la Empresa Nacional de Puertos Sociedad

Annima, para que le pague la suma de doscientos ochenta mil dlares o su equivalente en
moneda nacional a la fecha del pago, en concepto de indemnizacin por daos y perjuicios, pues
sostiene que stos se han producido al expedirse por la demandada la Resolucin de Gerencia
nmero seiscientos veintiuno-noventicinco ENAPU Sociedad Annima/GG, que declara nula su
incorporacin al rgimen pensionario de la ley veinte mil quinientos treinta, privndolo as de su
derecho a un rgimen de seguridad social, toda vez que por su incorporacin al rgimen
pensionario de la ley veinte mil quinientos treinta perdi su derecho al rgimen pensionario de la
ley diecinueve mil novecientos noventa, quedando as fuera de todo sistema pensionario, pues
ahora no tiene derecho al Fondo de Pensiones ni al Sistema del Fondo de Pensiones que
administra el Instituto Peruano de Seguridad Social; que la incorporacin al rgimen de la ley veinte
mil quinientos treinta se produjo a solicitud del propio demandante, quien la formula a sabiendas de
que no le corresponda su incorporacin al rgimen cerrado de dicha norma, toda vez que obstaba
su ingreso el artculo catorce de la misma, que establece que no son acumulables los servicios
prestados al Sector Pblico, bajo el rgimen laboral de la actividad pblica, con los servicios
prestados al mismo Sector, bajo el rgimen de la actividad privada; que justamente en el caso del
demandante se presentaba esta situacin, puesto que si bien ingres al servicio del Estado el seis
de junio de mil novecientos sesenticuatro, en la ex-Autoridad Portuaria, hoy la demandada, bajo el
rgimen pensionario de la ley once mil trescientos setentisiete, despus, a partir del primero de
Enero de mil novecientos setenta pas a laborar al servicio de la demandada, bajo el rgimen
laboral de la actividad privada; que estando prestando servicio para la actividad privada, el
demandante solicit su incorporacin al rgimen de la ley veinte mil quinientos treinta, y se accede
a su solicitud mediante la Resolucin de Gerencia General nmero mil ciento setentidos /
ochentiseis-Enapu Sociedad Annima; que con posterioridad a dicha incorporacin y en
acatamiento de lo dispuesto por el Decreto Legislativo setecientos sesentitrs, que seala que es
nula de pleno derecho toda incorporacin o reincorporacin al rgimen de la ley veinte mil
quinientos treinta que se haya efectuado con violacin de lo dispuesto en el artculo catorce de la
misma, como en el caso del demandante, se expidi la Resolucin de Gerencia General nmero
seiscientos veintiuno-noventidos-RNAPUSA/GG que declara nula la incorporacin del demandante
al rgimen de la ley veinte mil quinientos treinta; que dicha resolucin se ha expedido en estricta
aplicacin de la ley y para corregir una situacin irregular generada por el propio demandante y, por
consiguiente, no puede obligarse a que la demandada abone daos y perjuicios por una
responsabilidad en que no ha incurrido: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas doscientos treintids, su fecha quince de mayo de mil novecientos noventicinco, que
confirmando en un extremo y revocando en otro, la apelada de fojas doscientos tres a doscientos
seis, su fecha veintiocho de febrero del mismo ao, declara fundada la demanda, y fija la suma de
cuarenta mil dlares la indemnizacin solicitada, con lo dems que; reformando la primera y
revocando la segunda, declararon INFUNDADA la demanda, sin costas; en los seguidos por Jorge
Biaggi Rodrguez con Empresa Nacional de Puertos Sociedad Annima; sobre indemnizacin; y los
devolvieron.

S.S.
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
URRUTIA

Bien riesgoso: responsabilidad objetiva

Si bien un vehculo automotor es un bien peligroso por su naturaleza, cuando el acto atribuido
como daoso se produce en perjuicio de otro vehculo, tiene que evaluarse la culpa o dolo como
componente imprescindible de la responsabilidad, porque no se da uno de los elementos
constitutivos de la responsabilidad objetiva, cual es, la desproporcin entre el causante del dao y
la vctima.

Expediente 514-98

Sala N 3

Lima, once de junio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos;
CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, el atestado policial adherido de fojas treinta a
treintisis es muy poco detallado y explicativo respecto a las circunstancias del hecho considerado
daoso, salvo su conclusin sobre la negligencia del chofer demandante al conducir el vehculo
con los faros en luz alta y no abrirse a su derecha, no habindose actuado ninguna otra prueba
convincente sobre la responsabilidad de los demandados en la ocurrencia, habida cuenta que se
trata de una imputacin de responsabilidad extracontractual subjetiva que requiere de la culpa
como elemento constitutivo del hecho; Segundo.- Que, si bien es cierto un vehculo automotor es
un bien peligroso por naturaleza, cuando el acto atribuido como daoso se produce en perjuicio de
otro vehculo, tambin peligroso por s, tiene que evaluarse la culpa o dolo como componente
imprescindible de la responsabilidad, en razn adems porque no se da uno de los elementos
constitutivos de la responsabilidad objetiva, cual es la desproporcin entre el causante del dao y
la vctima; por lo que CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos diez a
cuatrocientos trece, de fecha diez de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara
infundada la demanda de fojas ciento sesentisis a ciento ochentiocho, sin condena de costos ni
costas; y los devolvieron; en los seguidos por Mario Bernardo Pachas Patio y otro con Edgar
Rubn Zavala Arellano y otros sobre indemnizacin.

SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Cabalgando de paso por el dao patrimonial (C) (*)

CHAPARRO FLORES, ANA

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 8 de Dilogo con la Jurisprudencia

La autora cuestiona el criterio jurisprudencial que concluye el proceso ordenando se cancele un

determinado monto indemnizatorio sin haberse acreditado adecuadamente el valor del dao
causado; especificamente, cuestiona la actitud del juzgador quien rechaza el pedido de
exhumacin de los restos del caballo siendo de vital importancia precisar su identidad pues se le
atribuye un altsimo valor correspondiente a su calidad especial, esto es ser: "un pura sangre,
campen de paso peruano".

Lima, tres de Junio de mil novecientos ochentisiete.

VISTOS; a fojas cuatro don Nazario Villafuerte Guardia, interpone demanda, variada a fojas siete
contra la empresa de la Sal S.A. para que le abone en va de indemnizacin, la suma de tres mil
quinientos seis millones de soles oro por los dailos y perjuicios que le ha causado con la muerte del
caballo reproductor de paso peruano llamado "Trapiche" y los danos al camin N Wo. tres mil
quinientos noventisis. Funda la demanda en que el da once de mayo de novecientos
ochenticinco, a la altura del kilmetro ciento siete de la carretera Panamericana Norte, se produjo
un choque entre el camin de su propiedad y la camioneta de la demandada, N PS - mil
seiscientos treintiuno, debido a la velocidad temeraria con que ese vehculo era conducido por su
chofer,

Nina Fernndez, que invadi el sendero contrario donde transitaba el camin, ocasionando los
danos consistentes en la muerte del caballo "Trapiche", que entre otros era conducido en el
camin, avaluado en doscientos mil d1ares americanos y los danos producidos al camin, los que
fueron objeto de revisin tcnica, danos que detalla, cuya paralizacin le priva de un ingreso diario
de seiscientos mil soles; hace extensiva la accin al pago de costas; Corrido traslado de la
demanda, la Empresa de la Sal, absolvi el tramite a fojas veintinueve negando los fundamentos
de la demanda y contradicindola. Recibida la causa a prueba, actuada la ofrecida y citadas las
partes para sentencia, ha llegado la oportunidad de expedir la que corresponde; Y
CONSIDERANDO: Que, de la lectura del parte policial de fojas treintids, se desprende que a la
altura del kilmetro ciento ocho de la Carretera Panamericana

Norte, se produjo el choque a que se refiere la demanda; que a consecuencia de este choque
falleci el chofer de la Empresa de la Sal S.A. quedando heridos otros pasajeros y que el camin
conduca cuatro caballos de propiedad del demandante; que segn el contenido del atestado
policial que en copias no tachadas corren a fojas ochentiocho y siguientes, el accidente se debi a
la excesiva velocidad con que era conducida por su chofer la camioneta de la Empresa de la Sal, la
que invadi el sendero de circulacin opuesto al que le corresponda, impactando violentamente al
camin de propiedad del demandante que conduca entre otros caballos el caballo "Trapiche"; que
la muerte del caballo "Trapiche" se halla acreditada con el certificado policial de fojas treintisis y
sufri el camin numero Wo - tres mil quinientos noventisis de propiedad del demandante
aparecen indicados en el Peritaje Tcnico de Constatacin de danos que contiene el certificado de
fojas cuarenta; que la factura de fojas ciento quince demuestra que la reparacin de esos danos
ascienden a dieciocho mil veinte intis, factura que no ha sido objeto de tacha alguna; que las
declaraciones de los testigos actuadas a fojas setenticuatro y ciento diez concuerdan con las
pruebas antes glosadas; que la confesin prestada por la representante de la Empresa de la Sal
S.A., actuada a fojas setentids conforme al pliego de fojas setentiuno, no enerva el mrito de las
pruebas antes citadas; Que no habiendo la demandada interpuesto reconvencin, carece de objeto
examinar la pericia actuada a fojas ciento diecinueve; Por estos fundamentos, estando a lo
dispuesto por el articulo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil: FALLO: Declarando
fundada en parte la demandada de fojas cuatro, variada a fojas siete; en consecuencia que la
Empresa de la Sal S.A. pague a don Nazario Villafuerte Guardia, por toda indemnizacin; la suma
de quinientos mil intis sin costas.

Exp. N 2326-87

Lima, treinta de mayo de mil novecientos ochentiocho

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ruelas Terrazas; con la instrumental
presentada en esta instancia; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO, adems: que los daos y
perjuicios deben fijarse con criterio prudencial y equitativo, y atendiendo a la forma y circunstancias
en que se produjo el evento: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento treintinueve, su
fecha nueve de junio de mil novecientos ochentisiete; que declara fundada en parte la demanda de
fojas cuatro y siete; y que la Empresa de la Sal S.A. pague a don Nazario Vlllafuerte Guardia una
indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados; la REVOCARON en cuanto al monto, el que
fijaron en un milln de intis; sin costas.

Lima, ocho de Febrero de mil novecientos noventinueve.

VISTOS; por los fundamentos de la sentencia de primera instancia; y CONSIDERANDO: que el

monto de la indemnizacin debe fijarse en forma equitativa y prudencial teniendo en cuenta la
gravedad del evento y las circunstancias de su produccin: declararon HABER NULIDAD en la
resolucin de vista de fojas ciento sesentisis, su fecha treinta de mayo de mil novecientos
ochentiocho, que revocando la apelada de fojas ciento treintinueve, fechada el tres de junio de mil
novecientos ochentisiete, fija en un milln de intis el monto de la indemnizacin; reformando la de
vista confirmaron la de primera instancia que fij en quinientos mil intis la suma a pagarse por el
referido concepto; sin costas; en los seguidos por don Nazario Villafuerte Guardia con Empresa de
la Sal Sociedad Annima ESAL, sobre indemnizacin; Intervinieron el doctor Urrello Alvarez de
conformidad con el articulo ciento veintitrs de la Ley orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron.

COMENTARIO

Introduccin

Una noche de otoo de mil novecientos ochentisiete, Julian Donayre Aparcana conduca una
camioneta de EMSAL Empresa de la Sal, desde Las Salinas de Huacho con destino a Lima,
acompaado de dos empleados de la empresa. En sentido contrario Carlos Nina Fernandez
manejaba un camin transportando cuatro caballos de propiedad de Nazario Villafuerte Guardia.

A la altura del kilmetro 107 de la Carretera Panamericana Norte, ambos vehculos colisionaron
fuertemente, hecho que entre otros aspectos, fue originado por el exceso de velocidad en que
conduca el seor Donayre, produciendo inmediatamente su muerte as como daos a ambos
vehculos y la muerte de un caballo. De las investigaciones policiales se desprende que el chofer
de EMSAL result ser el nico responsable del accidente por su conducta imprudente y temeraria,
sumndose a factores climatolgicos y geogrficos de la zona.
En virtud a lo sucedido, don Nazario Villafuerte interpone una accin civil contra EMSAL por
indemnizacin de daos y perjuicios, argumentando que el caballo que muri en el accidente de
transito era Trapiche, un caballo campen de paso peruano valuado en S/. 2,800,000,000 ($
200,000), que era transportado a Pacasmayo con fines de reproduccin. Asimismo, seala como
otros daos la reparacin del camin equivalente a S/. 100,000OOO,OOO, y como lucro cesante la
suma de S/. 606,000,000 haciendo un total de S/. 3,506,000,000 mas intereses.

Por su parte, EMSAL seala que esta fue la mas perjudicada con la muerte del seor Donayre,
siendo adems que el camin del seor Villafuerte no sufri dao alguno. Mas aun seala que
Trapiche no era el caballo transportado aquel da en el camin. Con la Finalidad de probar sus
argumentos EMSAL solicit se realice la exhumacin de los restos del caballo, lo cual no fue
aceptado por el juzgador de aquel entonces, en virtud a que nuestra legislacin procesal civil no
contemplaba tal situacin como un medio de prueba.

Durante el proceso, no se prob fehacientemente la presencia de Trapiche en el accidente antes

narrado, lo que trajo como consecuencia un vaco respecto al monto que EMSAL deba de
indemnizar al seor Villafuerte. Asi lo reflejan las sentencias vertidas en el proceso que
responsabilizan exclusivamente al chofer de EMSAL, pero discrepando respecto al monto
indemnizatorio que la demandada deba pagar por los danos ocasionados.

Al respecto, en primera instancia el monto indemnizatorio se fija en I/. 500,000. La sentencia de

vista duplica este monto fundamentndose en los criterios de prudencia y equidad; y, finalmente la
Corte Suprema, bajo los mismos criterios que la anterior coincide plenamente con la de primera
instancia.

A continuacin procuraremos esbozar acerca de los posibles fundamentos doctrinarios sobre los
cuales versa el caso de Responsabilidad Extracontractual narrado, poniendo mayor nfasis en
cuanto se refiere al dao patrimonial.

I. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

1. DEFINICION

La responsabilidad, supone necesariamente un conflicto entre dos o mas personas, en el cual una
de ellas es responsable de reparar el dao a otra (vctima) quien podr recurrir al rgano
jurisdiccional para exigir una reparacin, esto significa que el perjuicio no es padecido por quien
sufri el dao; por lo que resulta suficiente la existencia de vctima y dao para que estar ante un
supuesto de responsabilidad.

Al respecto, se ha establecido que la responsabilidad civil supone el deber que pesa sobre una
persona de reparar el dao injusto ocasionado a otro... la expresin responsabilidad puede ir
referida a los actos ilcitos y a los actos ilcitos(1) ; sin embargo, resulta importante determinar su
origen para establecer si nos encontramos ante un supuesto de responsabilidad extracontractual,
donde los sujetos no estn vinculados especialmente por ninguna relacin particular, salvo el
principio de no causar dao a otro.

Cuando se vulnera el principio general de derecho "neminem laedere" (no se puede causar un
dao a otro), estamos ante responsabilidad extracontractual, donde la nica finalidad es la
reparacin: entendida esta como el traslado del peso econmico del dao de la vctima de la esfera
jurdica del agraviado a la esfera jurdica del agraviante.

Cuando se ha causado un dao, existe relacin de causalidad entre la conducta del agente y el
dao; el agente obr por accin u omisin a titulo de dolo o culpa; como hemos podido observar
aqu predomina elemento subjetivo, por lo tanto se requiere la culpa o el dolo para que exista
reparacin. Esta es denominada Responsabilidad Subjetiva. Por su parte, en la teora objetiva,
basta probar el dao, nexo de causalidad para considerarse responsable, se prescinde de la culpa
o dolo por parte del agente.

2. ELEMENTOS

Aquellas circunstancias o condiciones de existencia normalmente necesarias y suficientes para

configurar el nacimiento en un determinado caso, de la obligacin de reparar (base de la
responsabilidad civil). Al respecto, encontramos en doctrina diversas tendencias como son la
tendencia restrictiva que seala como elementos el hecho ilcito y la culpa; la tendencia extensiva,
que considera el hecho humano, ilicitud, culpa, dao, nexo causal, y la intermedia, donde
encontramos al dao, culpa y nexo causal.

Sin embargo, sobre este punto la mayora de tratadistas coinciden en considerar como elementos:
el dao, antijuricidad, culpabilidad, nexo de causalidad e imputabilidad, los cuales analizaremos a
continuacin.

2.1 Antijuricidad

Lo ilcito es aquello contrario a derecho. En la antijuricidad, tambin denominada por algunos

autores del derecho moderno hecho ilcito, existe una primera posicin que asimila los trminos
licito y legal, afirmando que es licito todo lo que no esta prohibido expresamente por la ley, e ilcito
lo que ella prohibe. otra posicin, bajo una concepcin mas amplia, entiende por ilcito lo que
excede el simple y limitado desacuerdo con la ley positiva. Sin embargo, hay hechos que la ley no
prohibe pero que son ilcitos. Como bien sealan algunos autores, la antijuricidad significa un juicio
de menosprecio hacia el ordenamiento jurdico por parte de una determinada conducta. Ha de
diferenciarse del concepto de culpa, que igualmente representa un juicio de valor el cual
necesariamente presupone una accin antijurdica, pero que versa acerca de si esa accin es
personalmente reprochable a su autor(2)

No basta que un acto no este prohibido expresamente por la ley, para afirmar su carcter de licito.
La ley no seala un criterio exacto de ilicitud, pero fija las siguientes Obligaciones: abstenerse de
toda violencia tanto a las cosas como a las personas, abstenerse de todo fraude (acto irregular y
doloso destinado a perjudicar a otra persona); abstenerse de todo acto que exija cierta fuerza o
habilidad que no es poseda en el grado requerido; y, ejercer una vigilancia suficiente sobre las
cosas peligrosas que se poseen, o personas que estn bajo su guarda.

Bajo un aspecto formal, la injusticia es sinnimo de ilegalidad, entonces un dao es injusto cuando
es producto de la violacin de una norma jurdica imperativa o prohibitiva. En el mbito material, el
derecho no se agota en la ilegalidad entonces se integra el orden jurdico (otras fuentes de
derecho: buenas costumbres, moral, social, principios generales de Derecho). Desde el aspecto
objetivo, no se mira al agente sino a la vctima entonces hay dao injusto aunque existe
involuntariedad en el obrar o falta culpabilidad. Por lo tanto, decir que un acto es antijurdico es
igual que decir que es ilcito. Al respecto, los ilcitos propiamente dichos son aquellos actos cuya
ilicitud se configura porque el hecho en si mismo es contrario a la ley y causa dao a otro(3).

Entonces, podemos decir que la antijuricidad es sinnimo de ilicitud, donde acto ilcito es la
infraccin a la ley que causa un dao a otro y que obliga a la reparacin a quien resulte
responsable en virtud de imputacin o atribucin legal del perjuicio(4). Y en cuanto a la licitud, en
virtud de lo expuesto en el caso bajo anlisis, se ha ocasionado un dao al realizar una actividad
licita: "conducir un vehculo".

2.2 Culpabilidad

La culpa en sentido amplio como elemento de la responsabilidad civil comprende los conceptos de
dolo y culpa (en sentido estricto y negligencia).
Se requiere que el sujeto sea capaz para que pueda incurrir en culpa.

En el campo de la responsabilidad extracontractual, cuando hablamos de culpa, nos estaremos

refiriendo a toda culpa, sin excepcin alguna; la carga de la prueba le corresponde al autor del
dao, quien deber probar la ausencia de culpa (dolo o culpa).

A continuacin, revisaremos brevemente las modalidades de culpa:

* Culpa in concreto: (culpa subjetiva) anlisis psicolgico de la conducta del agente. Debe
comprender el entorno cultural y social que caus el dao, por lo tanto cada caso particular podr
variar el concepto de culpa.

* Culpa in abstracto: abstraer el concepto de lo que es la culpa aplicable a todos los supuestos,
anlisis jurdico - psicolgico, estandares de conducta.

* Culpa in abstracto mas inversin de la carga de la prueba: es la que se utiliza en nuestro

ordenamiento jurdico. Producido el dao, el agraviado debe probar el dai;o y el nexo de
causalidad; el demandado debe demostrar la ausencia de dolo o culpa para quedar liberado.

* Teora del riesgo creado: la persona que tiene un bien que le causa un beneficio pero existe un
riesgo por el uso de ese bien. Ejemplo el automvil.

* Teora de la distribucin del riesgo: la sociedad asume el riesgo teniendo dos criterios: que se
debe distribuir el dao entre los que mas tienen, y distribuirlo entre todos en general sin interesar el
aspecto econmico.

En cuanto al riesgo, decimos que es aquella contingencia o proximidad de un dao, y que el

automvil genera una inseguridad material en las personas.

Como bien, nos referimos al automvil, ser un bien riesgoso. Un bien puede ser riesgoso por su
actividad o por su funcin, cuando se dice que una cosa crea un riesgo de daosidad no se esta
afirmando que esta cosa fuera de todo uso - guardada en una garage o depositada en una
cochera- sea peligrosa, tal afirmacin se presenta como absurda y vaca de todo sentido 1gico. La
nocin de cosa riesgosa implica una serie de connotaciones o si se prefiere, es relativa en la
medida en que se atiende a la cosa y sus circunstancias(5).

Al respecto nuestro Cdigo Civil contiene la responsabilidad subjetiva en el articulo 1969, del cual
se desprende como requisitos del dao, la relacin de causalidad (conducta del agente y el
resultado daino, la vctima y el dolo - culpa), y en el artculo 1970 encontramos la teora del riesgo
creado, es decir la teora objetiva s1o aplicable a los casos del riesgo creado. El primero, utilizado
como fundamento legal en el caso bajo comentario, atribuyndose al chofer de la empresa
demandada la culpa del accidente de transito.

Al respecto, hablamos de responsabilidad subjetiva cuando nos encontramos frente a hiptesis en

la que la obligacin de resarcir se funda en el actuar voluntario del sujeto, que ha obrado con culpa
(lato sensu es decir dolo o culpa). Deben aqu presentarse todos los requisitos que la doctrina
clsica exige para que haya responsabilidad a saber: l) obrar humano voluntario, 2) antijuricidad
del obrar, 3) resultado daoso y 4) vinculo de causalidad entre la consecuencia daosa y el obrar
humano. Con respecto al obrar humano, aclaramos que debe darse el doble requerimiento de
imputabilidad y culpabilidad. La responsabilidad objetiva en cambio, se vincula cada hiptesis en
las cuales se prescinde de la culpabilidad e, incluso de la voluntariedad del obrar humano(6).

Las excepciones que nuestra legislacin civil seala son tres; caso fortuito o fuerza mayor, hecho
determinante de terceros imprudencia de quien padece el dao, de los que mas adelante nos
encargaremos.
Producido un supuesto de responsabilidad extracontractual, sino estamos ante un supuesto de
creacin del riesgo (bien o actividad) hay que demostrar la existencia de un dao, relacin causal y
decir si es por dolo o culpa, no hay que probarlo, el demandado debe demostrar el descargo del
dolo o culpa (que obr diligentemente), y el mayor hecho determinante de un tercero. El
demandado debe demostrar caso fortuito, fuerza mayor, hecho determinante por un tercero o
imprudencia de quien padece el dao.

Por caso fortuito el Cdigo Civil no hace distingo alguno, sealando que son fuerzas
extraordinarias, imprevisibles e irresistibles. En doctrina se entiende por caso fortuito (acto de Dios)
el hecho natural que impide el cumplimiento de la obligacin (responsabilidad contractual) o que
genera un dao (responsabilidad extracontractual). No es una simple ausencia de culpa, sino que
una nueva causa interviene e interrumpe el nexo causal entre el presente autor del dao y el dao
mismo.

En el caso de imprudencia de la vctima, es el acto positivo por el cual normalmente debe preverse
que pueda tener consecuencias ilcitas (culpa por exceso), siendo la negligencia, la omisin de
precauciones requeridas para la salvaguarda del deber que incumbe al agente.

Slo existir la obligacin de indemnizar el dao que constituye una consecuencia del hecho que
obliga a la indemnizacin. Dicho de otro modo es indispensable un nexo causal(7).

El dolo, es la comisin de un hecho ilcito intencional -intencin de causar dao- que da origen a
reparacin. Sus elementos son la conciencia del acto que se realiza y sus resultados, y la voluntad
de cumplir dicho acto y de perseguir con el mismo las consecuencias daosas.

En la responsabilidad extracontractual, intencin de causar un dao, a diferencia de la

responsabilidad contractual donde el dao tiene una connotacin diferente, prevalece obtener un
beneficio y no causar un dao.

Por ultimo, la negligencia alude a que los hechos ilcitos pueden ser cometidos por omisin de
actitudes impuestas por un deber... culpa no intencional que consiste en no cumplir un acto que
habra debido cumplirse(8).

2.3 Nexo de causalidad

El dao debe ser consecuencia de una conducta antijurdica. Hay causa cuando una cosa ocurre
despus de otra, de modo tal que sin la primera no se habra suscitado la segunda, como
establece el principio de causalidad, todo efecto tiene una causa.

Parafraseando a Mosset Iturraspe la relacin causal es el nexo entre la accin humana y el

resultado acaecido... El derecho deber extraer una de las condiciones (accin humana) para
demostrar si entre ella y el resultado existe una relacin que justifique la imputacin de esta al
sujeto actuante. La relacin o nexo de causalidad es un elemento de la responsabilidad civil. Entre
el hecho daoso que es una accin humana antijurdica y el dao su resultado debe siempre
mediar una relacin de causal adecuada... vinculo que resulta indispensable para atribuir resultado
al accionar de un sujeto, lo cual nos brindara la autora(9).

Entendiendo el vinculo de causalidad entre la culpa y el dao, cundo decir que un hecho es la
causa de un dao? Puede haber culpa sin nexo de causalidad y viceversa, pero la averiguacin de
la culpa tiene por nico resultado determinar si existe o no responsabilidad: cuando el acto es no
culposo, no puede exigirse responsabilidad; el nexo causal pretende determinar si existe la
responsabilidad cuando el dao no sea resultado de la culpa no ha lugar a reparacin(10).

Teoras de la Causalidad:
Teora de la universalidad: por la cual todos los hechos constituyen causa del dao, en menor o
mayor grado. Esta se aplic hasta el ano l 95O, teniendo como aspecto negativo que nunca se
poda determinar la verdadera causa.

Equivalencia de causas o condiciones: son causas todos los hechos que estn alrededor del dao,
todas las con causas preexistentes tienen el mismo valor, por lo tanto busca la "causa sine qua
non" (hechos cuya consecuencia no hubiera producido el dao). Esto trajo como consecuencia que
todos constituyan causa por igual al hecho daoso.

Causa Prxima: busca determinar cual es la causa que esta mas prxima al dao, relacin del
hecho del responsable y el dao.

Causa Adecuada: de todo el conjunto de condiciones el o los hechos que llevan "normalmente" a
ese resultado, aquello que es idneo para causar ese dao. (1985 CC).

Hay dos conceptos que suelen confundirse: causalidad y culpabilidad, sin embargo es preciso
sealar que la causalidad es el aspecto objetivo mientras que la culpabilidad es el aspecto
subjetivo. En algunos pases ante el choque las responsabilidades se neutralizan entre si, entonces
se analiza el caso conforme a las reglas de la culpa. Solo si aparece culpa irrefutable de una de las
conductas se justificara la accin o cuando los daos de uno son considerablemente mayores que
los del otro.

En el presente caso, podramos decir que el nexo de causalidad coincide con la conducta
imprudente del chofer de la demandada en virtud a lo que se puede apreciar de los argumentos de
ambas partes, no pudiendo atribursele caso fortuito ni fuerza mayor, por cuanto las condiciones
climatolgicas eran caractersticas de la zona, y sobre todo por la velocidad en que conduca el
chofer del demandada.

Por su parte otros opinan que, es ilgico que el riesgo desaparezca y se vuelva a la culpa; la
existencia de dos riesgos no produce sino un doble riesgo pero no la eliminacin del carcter
riesgoso intrnseco de los bienes o actividades.

2.4 Imputabilidad

Cuando nos referimos a imputabilidad nos preguntamos para ser imputable hay que ser capaz?.
Y de ser as tener capacidad de goce o de ejercicio?. Basta que el agente haya obrado con
discernimiento.

En responsabilidad extracontractual la regla de oro esta contenida en el art. 197S del CC. por la
cual no interesa si el que causa el dao es capaz, sino si actu con discernimiento.

Posibilidad de atribuirle a alguien un hecho para que su situacin jurdica vare.

Subjetiva: se refiere al dolo o a la culpa (1969), basta referirse las consecuencias determinar las
condiciones mnimas para atribuirle un hecho a una persona a fin que soporte las consecuencias
jurdicas.

Objetiva: se refiere a la creacin del riesgo, no se refiere a aspectos internos del agente, sino a
hechos concretos (1970).

II. EL Dao

Tradicionalmente se define el dao como disminucin del patrimonio, sin embargo como veremos
mas adelante, ello resulta ser una definicin incompleta.
Como requisitos del dao tenemos que este debe tener un inters jurdicamente protegido, sea por
leyes o principios: debe ser real (posible), cierto (que tenga que producirse efectivamente):
presente o futuro; en el caso de la responsabilidad extracontractual no se habla de dao directo o
indirecto, sino de las consecuencias de la accin u omisin. Ello tiene concordancia con la
denominada reparacin integral, donde lo que se pretende es que se indemnice todo dao, de esta
nos ocuparemos mas adelante.

En el dao cierto debe haber certidumbre en cuanto a su existencia misma, sea presente o futura,
aunque no pueda ser determinable su monto en el momento de dictarse sentencia, entonces
diremos que cabe una indemnizacin. Por su parte, el dao incierto no es resarcible cuando no se
tenga ninguna seguridad de que el hecho daoso vaya a existir en alguna medida, siendo s1o una
mera posibilidad. La certeza del dao futuro, no es sino la constatacin de que el evento daoso
impide al damnificado conservar para si y en el futuro, la satisfaccin de un inters patrimonial de
que gozaba y que era de prever hubiera continuado satisfaciendo de no ocurrir aquel(11) "

El dao actual o presente es aquel que emana de un hecho ya acontecido, y que ha producido
todas sus consecuencias al momento de reclamar la indemnizacin.

En los danos futuros se presentan dos situaciones: el dao propiamente dicho, que es el que ha
ocurrido pero no las consecuencias daosas naturales y ordinarias de estos se han iniciado al
momento de establecerse la demanda respectiva, aun cuando su existencia sea cierta. Todo dao
futuro es lucro cesante pero no viceversa. El otro supuesto es el dao eventual; que equivale al
dao no cierto; esta fundado en conjeturas o suposiciones, por lo que no es considerado como
dao para efectos de la responsabilidad extracontractual, donde al momento de reclamarse la
indemnizacin no se ha producido el hecho daoso, s1o existiendo la amenaza.

El dao en sentido amplio se satisface simplemente con la ofensa o lesin de un derecho o de un

inters jurdico.... la obligacin de reparar existe aunque la ilicitud no haya menoscabado los bienes
econmicos de la persona perjudicada(12). En sentido especifico, dao es el menoscabo de
valores econmicos o patrimoniales en ciertas condiciones (derecho material) o la lesin de bienes
extrapatrimoniales (dao moral).

Segn el diccionario de la Real Academia Espaola el dao es la perdida, disminucin o

menoscabo sufrido por un sujeto de derecho.

Al respecto, existen dos tesis, una primera que incluye en el concepto del dao a la antijuricidad y
la segunda con un simple hecho. En la primera, la nocin de dao integra dos elementos con un
elemento de hecho; el perjuicio y un elemento de carcter jurdico, el atentado o la lesin de un
derecho. La segunda tesis, funda su posicin en que no existe ningn fundamento para negar la
reparacin a una persona que ha sido privada de una ventaja que gozaba so pretexto de que dicha
ventaja constituye un derecho, es decir "el dao como un simple hecho".

Danos causados por conductas licitas son aquellas que aparecen relacionadas con una conducta
permitida por el ordenamiento jurdico y respecto de norma responde en algunos casos con la
obligacin de compensar(13).

1. CLASES

Cuando nos referimos a la clasificacin del dao debemos considerar en primer termino el dao
patrimonial, moral, y a la persona.

El dao patrimonial o material se manifiesta en dos formas: dao emergente y lucro cesante.
Respecto al primero es la perdida, detrimento patrimonial efectivamente sufrido "damnum
emergens"; mientras que la segunda es la ganancia dejada de percibir o ganancia frustrada
"lucrum cessans", en ambos casos, puede alcanzar a la vctima en su patrimonio: excavaciones
practicadas para secar la fuente del vecino; en su persona fsica: accidente de locomocin culpa
cometida por un medico(14).

Hablando del lucro cesante y del dao emergente: Tanto en uno como en otro caso, hay un
empobrecimiento, una disminucin patrimonial provocada como consecuencia del evento
daoso(15), sin embargo lo que debe tomarse en cuenta es el inters que el bien daado o
destruido satisfaca en la esfera patrimonial del damnificado que se reitera puede o no coincidir con
el valor objetivo del bien mismo(16).

El dao moral puede afectar bien en su honor, en su reputacin, en su "patrimonio moral"(17) ; en

cambio en el dao a la persona este es un dao a la integridad fsica, en doctrina.

En este proceso, los daos demandados son exclusivamente materiales o patrimoniales, dentro de
los cuales encontramos las dos formas de dao emergente y lucro cesante. Dentro de los primeros
tenemos el caballo y el camin como tales, y dentro del segundo tenemos el lucro cesante de
ambos.

Al respecto, nos reservamos nuestra opinin para la parte final del presente.

Sin embargo, de haber resultado culpable el demandante hubiramos estado ante un dao a la
persona, respecto a la muerte del chofer de la demandada, en el sentido de haberse atentado
contra su integridad fsica.

Hay un aspecto que es muy importante que merece ser tratado, nos estamos refiriendo a la perdida
de chance.

Esta es una situacin donde hay un comportamiento antijurdico que ha interferido en el curso
normal de los acontecimientos, donde no puede saberse si el afectado habra obtenido cierta
ganancia o evitado cierta perdida. En doctrina se seala que cuando esta posibilidad de ganancia o
evitar la perdida es lo suficientemente fundada, esta frustracin debe ser indemnizada, entonces la
frustracin es propiamente de la chance.

Los requisitos de la perdida de chance son que el damnificado ha sido privado de participar en una
disputa, cotejo, sorteo, etc. De resultado incierto, por lo que para determinar su certeza tendra que
haber participado: y que la certeza se refiere a que estuvo impedido de participar. Para los efectos
del presente caso, a manera de ejemplo, estaramos ante un supuesto de perdida de chance, si el
caballo Trapiche hubiera estado inscrito en un campeonato de caballos de paso prximo al
accidente, quedando su propietario con la interrogante de si hubiera ganado el mencionado
concurso o no. Esto no significa que no tengamos en cuenta el valor del caballo que muriera como
consecuencia del accidente como dao material, para efectos de la indemnizacin, tema que
trataremos a continuacin.

2. INDEMNIZACION - VALORIZACION

La indemnizacin se dirige a evitar un justificado enriquecimiento, un beneficio del autor del dao...
resarcimiento se basa en el criterio de la funcin sancionatoria.(18) No todo resarcimiento del valor
constituye indemnizacin, esto tiene un relieve muy especial cuando por la perdida de un objeto se
ha de prestar resarcimiento(19).

Es importante sealar que la obligacin de resarcir o resarcitoria es una deuda de valor, por cuanto
estando al principio de reparacin integral, la indemnizacin tiende a restablecer el equilibrio
patrimonial que se ha roto en razn del perjuicio ocasionado, monto o quntum que se realiza en
dinero. Aqu surge una interrogante: la liquidacin de este quntum en qu momento debe
efectuarse?. Precisamente sobre este aspecto trataremos en esta parte del trabajo.
El texto que a continuacin citamos ser materia de comentario inmediatamente despus,
conjuntamente con la temtica del presente subcaptulo:

L'indemnization de la victime est, elle aussi, une fonction fondamentale de la responsabilitee; on ne

peut en douter, le probleme d'une indemnisation adequate, sinon exacte, est complique par
quelques-uns des problemes les plus difficiles et les plus obscures du droit moderne: le probleme
de la causalite et celui de la conjonction des dommages-interetes et des indemnites venant d'
autres sources(20).

Debemos precisar que el quantum es aquella suma de dinero, la medida de valor a reparar, por la
que uebe responder a una estimacin de valores al momento de efectuar la liquidacin.

Al respecto, cabe preguntamos en que momento debe efectuarse la liquidacin, es decir el

momento en el cual debemos valuar el dao resarcible; es en el tiempo de la sentencia, puesto que
en virtud a la reparacin integral, deben efectuarse y considerarse todos los reajustes necesarios
como dice Borell "lo 1gico seria que la determinacin del valor de la indemnizacin, fuera al
momento de cumplirse la sentencia ya que es en este momento en el que la reparacin tiene
lugar(21).

La indemnizacin de la vctima es una funcin fundamental de la responsabilidad, el problema

suele ser la valoracin de la medida del dao, denominada estimatio. Esta es efectuada por el Juez
de conformidad a una declaracin de certeza sobre el valor comprometido. As como hay
diversidad de danos, su valoracin no puede ser igual, puesto que hay danos que se valoraran
para el futuro, por lo que su estimacin se har en un momento anterior a su produccin.

Finalmente, podemos concluir sealando que la reparacin persigue tres objetivos: a) componer el
dao o perjuicio que alguien ha sufrido en lo material o patrimonial; b) desagraviar o satisfacer al
ofendido; c) evitar un dao o perjuicio(22), siendo ello as, lo que se busca es restablecer algo a su
status anterior al hecho producido, dejando un vaco en el supuesto de que esto resulte imposible,
por lo que se deber procurar su aproximacin.

CONCLUSION

De acuerdo a las pruebas actuadas en el proceso y a los fundamentos de la sentencia de primera

instancia, consideramos que no se ha probado fehacientemente la presencia del caballo Trapiche
en el camin el da del accidente, lo que nos lleva a sostener que el monto indemnizatorio fijado
por el Juez no estuvo de acuerdo a la realidad del caso. Es cierto que ello se debe en gran medida
a la desidia por parte de los juzgadores en pedir pruebas de oficio, que aunque no se encontraban
contempladas literalmente en nuestra legislacin procesal derogada, nos referimos a la
exhumacin de los restos del caballo, a nuestro parecer eran indispensable para comprobar si se
trataba o no de Trapiche. Ello trajo como consecuencia que en las tres instancias se sostuviera que
dentro de los danos sufridos por el demandante se considerara indefectiblemente a este "valioso"
caballo, pues se trataba nada ms ni nada menos que de un pura sangre campen de paso
peruano.

Al respecto, es importante sealar que pese a haberse demostrado la existencia de

responsabilidad por parte del chofer de la demandada, de acuerdo a los requisitos y elementos
expuestos en el presente trabajo, nuestra mayor discrepancia, en concordancia a lo expuesto
lneas arriba, versa sobre el quntum indemnizatorio, por cuanto se incluye un dao no probado y
probablemente no sufrido, lo que en buena cuenta resulta ser un enriquecimiento indebido por
parte del demandante.

En cuanto a la normatividad vigente contenida en nuestro Cdigo Civil, a diferencia de lo que

sucede en otras legislaciones como la argentina, la regulacin de la responsabilidad
extracontractual es muy general considerando aspectos tan cotidianos como son los accidentes de
trnsito (que tampoco estn regulados en normas especiales), tampoco profundiza los supuestos
de responsabilidad de los dependientes.

Finalmente, lo que acabamos de exponer complementa su fundamento, valga la redundancia, en

los escuetos fundamentos de las sentencias de vista y de la Corte Suprema, limitndose a los
criterios de prudencia y equidad sin entrar en detalles, y reformando solamente en cuanto al monto,
lo que una vez ms comprueba la duda e inseguridad de pronunciarse respecto de los danos
realmente ocasionados.

Contribucin a causar el dao. Corresponsabilidad (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 3 de Dilogo con la Jurisprudencia

Cuando el hecho de la vctima ha contribuido a causar el dao,o cuando tambin es responsable

del dao aquel que incita o ayuda a causarlo, corresponde al juez determinar el grado de
responsabilidad de acuerdo a las circunstancias.

Expediente 609-88

Corte Superior de Lima

Lima, primero de junio de mil

novecientos ochentiocho.-

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Buenda Gutirrez; y, CONSIDERANDO: que
conforme al artculo mil ciento cuarentino del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, aplicable
al caso por la poca que sucedieron los hechos y el artculo mil novecientos setentiocho del Cdigo
Civil vigente, establecen que cuando el hecho de la vctima ha contribuido a causar el dao, o
cuando tambin es responsable del dao aqul que incita o ayuda a causarlo, corresponde al
Juez determinarlo con

arreglo a las circunstancias; que el demandante ha sostenido relaciones sexuales con la esposa de
su hermano durante varios aos, pese a ser l su sostn y benefactor, demostrando ingratitud y
conducta vil, se llega a la conviccin que nada hubiese ocurrido de no mediar esa conducta; que
doa Claudina Dina Santos de De la Cruz ha sido sancionada a una pena privativa de la libertad y
tambin al pago de una suma simblica por reparacin civil a favor del denunciante, como se
aprecia de la sentencia de fojas ciento diecisiete dictada en su contra en la Querella por delito de
Calumnia que le

sigui don Jos Severiano de la Cruz: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento
treinticuatro y siguiente, su fecha veintinueve de octubre ltimo, que declara fundada en parte la
demanda de fojas treinticuatro y ordena que doa Claudina Dina Santos de De la Cruz pague a
don Jos Severiano Cruz Ramrez por toda indemnizacin la suma de seis mil intis, ms intereses
legales; DECLARARON infundada la indicada demanda; la CONFIRMARON en lo dems que
contiene; sin costas; y los devolvieron.-

RUELAS TERRAZAS - LETURIA ROMERO - BUENDIA GUTIERREZ

EXP. N 1758-88 LIMA Corte Suprema de la Repblica

Lima, seis de noviembre de mil novecientos noventa.-

VISTOS; con el acompaado; por sus fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la

resolucin de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha primero de junio de mil novecientos
ochentiocho, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento
treinticuatro, fechada el veintinueve de octubre de mil novecientos ochentisiete, declara infundada
la demanda; con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso a la parte que lo
interpuso; en los seguidos por Jos Severiano Cruz Ramrez con Claudina Santos de De la Cruz,
sobre indemnizacin.- Interviniendo el doctor Gallegos Guevara de conformidad con el artculo
ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron.-

ALVAREZ, RONDON, ROSAS, VALLEJO, GUEVARA

Dao moral (A)

El dao moral es el dao no patrimonial, pertenece ms al campo de la efectividad que al campo

econmico y produce una prdida econmica y afectacin espiritual; no debe confundirse con el
carcter patrimonial de la obligacin. Basta que se configure el menoscabo para ser factible de
indemnizacin; el dejar sin efecto el evento daoso no enerva la obligacin de reparar.

Casacin 1070-95

AREQUIPA

Lima, trece de julio de

mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica
el diez de julio del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Zacaras Ren Linares Bustamante, contra
la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha treintiuno de agosto de mil novecientos
noventicinco, que revocando la apelada de fojas doscientos cuarenta, su fecha diecisis de
diciembre de mil novecientos noventicuatro, declara infundada la demanda en todos sus extremos;
confirmndola en lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha primero de diciembre de mil novecientos noventisiete ha
estimado procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea de los Artculos mil
trescientos veintiuno y mil trescientos veintids, ya que el primero establece que queda sujeto a la
indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable
o culpa leve, habindose acreditado en autos que la demandada despus de dos aos de haber
concedido al accionante el derecho pensionario establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos treinta no puede de manera unilateral dejar sin efecto sus propias resoluciones, y con tal
actitud ha incurrido en negligencia inexcusable que le ha causado los daos y perjuicios que son
materia de la pretensin indemnizatoria y el segundo seala que el dao moral si es susceptible de
ser cuantificado econmicamente, lo que ha sido corroborado por abundante jurisprudencia de la
Corte Suprema.

3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en relacin al agravio referido a la interpretacin errnea del Artculo mil trescientos
veintiuno del Cdigo Civil(1), dicho cargo no guarda conexin lgica con lo resuelto en la sentencia
recurrida, ya que el Colegiado, haciendo suyos los argumentos del a quo ha establecido que el
hecho de habrsele privado de seguir aportando al Sistema Nacional de Pensiones para poder
conseguir una pensin de cesanta y el habrsele privado de percibir remuneraciones
gratificaciones y bonificaciones que perciben los funcionarios de su nivel, constituyen supuestos
daos o perjuicios inexistentes, porque la no percepcin de ellos, con motivo del retiro voluntario
del accionante, es una consecuencia lgica de haberse puesto fin al vnculo laboral que lo
relacionaba con la emplazada, sea cual fuere el rgimen pensionario al que se acogi;
consecuentemente, aqu no se trata de la interpretacin errnea de la acotada norma, sino en todo
caso de la normatividad laboral o de seguridad social, adems de que la materia probatoria
relacionada con la existencia o no de los mencionados daos no son objeto de la causal alegada.
Segundo.- Que, en cuanto a la denuncia referida a la interpretacin errnea del Artculo mil
trescientos veintids(2), esta Corte ha establecido en mltiples ejecutorias que el acto por el que
una empresa, a partir de un ofrecimiento de parte de ella, incorpora a sus trabajadores a
determinado rgimen pensionario del que luego los debe excluir, constituye un acto culposo
generador de una obligacin de resarcimiento del dao que ocasion, pues la empresa tena la
obligacin de asesorarse adecuadamente sobre las consecuencias de dicha incorporacin antes
de inducir a sus trabajadores optar por dicho rgimen.
Tercero.- Que, si bien es cierto que en doctrina se discute la reparacin econmica del dao
extrapatrimonial, aparece del texto de los artculos mil trescientos veintids, mil novecientos
ochenticuatro y mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil vigente(3), que el legislador opt por
dicha solucin, decisin a la que debe atenerse el Juzgador conforme a los Artculos siete del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil(4), y siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.(5)
Cuarto.- Que, atendiendo a los nuevos lineamientos del derecho de daos, nuestro Cdigo Civil ha
recogido una postura novedosa en su Artculo mil trescientos veintids, en el que se estipula el
resarcimiento del dao moral cuando ste se hubiere irrogado en la inejecucin de las
obligaciones.
Quinto.- Que, si bien no existe un concepto unvoco del dao moral, es menester considerar que
este es el dao no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen
ms al campo de la efectividad que al de la realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es
susceptible de producir una prdida pecuniaria y una afectacin espiritual.
Sexto.- Que, esta nocin debe adecuarse a la triple funcin que la doctrina contempornea atribuye
al Sistema de Responsabilidad Civil, consistente en la funcin de reparacin, de disuasin o
llamada tambin preventiva y la sancionatoria o punitiva; en este sentido, la reparacin del dao
moral debe abarcar el proveniente del incumplimiento de cualquier obligacin que se puede valorar
en funcin de la gravedad objetiva del menoscabo causado.
Stimo.- Que siguiendo este criterio, el dao moral si es cuantificable patrimonialmente, aun
cuando su valuacin sea difcil, desde que el inters del acreedor puede ser patrimonial o no,
cuestin que no debe confundirse con el carcter patrimonial de la obligacin; el perjuicio que
experimenta el acreedor no es siempre de naturaleza patrimonial, aunque con menor frecuencia el
retardo o el incumplimiento pueden afectar otro gnero de derechos todava ms valiosos como es
el dao moral, que en opinin del jurista argentino Ramn Daniel Pizarro, constituye "aquella
modificacin disvaliosa en la subjetividad del damnificado, que se traduce en un modo de estar
diferente y perjudicial al que tena antes del hecho" (la Ley nmero mil novecientos ochentinueve-E
Seccin Doctrina, Bs. As. mil novecientos ochentisis pgina ochocientos treintids).
Octavo.- Que, como es sabido la reparacin en especie es la ms idnea cuando se trata del dao
a una entidad patrimonial, sin embargo, pese a su capacidad reparativa origina problemas
prcticos cuando se trata de una entidad subjetiva como el dao moral, no obstante, de no poder
valorizarse en dinero este dao es necesario recurrir por criterios de equidad, al resarcimiento del
dao con el pago de un monto dinerario o en su defecto a travs de otras vas reparatorias que las
circunstancias particulares del caso aconsejen al juzgador.
Noveno.- Que, en consecuencia, la sentencia recurrida ha estimado equivocadamente que el dao
moral expresado en trminos econmicos deje de ser tal; por lo que el criterio de juez sentenciante
se basa correctamente al condenar a la demandada por dao moral, en un quantum indemnizatorio
que se mide siempre, atendiendo a las pruebas que le han procurado conviccin, por el dao en s
mismo tomando en cuenta los parmetros que se evidencien por la gravedad objetiva del
menoscabo causado.
Dcimo.- Que, el dolor, la pena, la angustia, la inseguridad, etc., son slo elementos que permiten
aquilatar la entidad objetiva del dao moral padecido, el que se produce en un solo acto o en varios
pero que una vez presentados en el contexto fctico ya son susceptibles de indemnizarse; por lo
que la interpretacin errnea del numeral subexamine ha llevado a error al juzgador de concebir
que la resolucin suprema que inaplica y mantiene el derecho pensionario latente de la recurrente
enerva el menoscabo moral que habra sufrido sta.
Dcimo Primero.- Que, atendiendo al dao moral sufrido por el accionante resulta pertinente fijar la
indemnizacin por dicho concepto de manera prudencial.

4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba y de conformidad con el punto nmero uno del
Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Zacaras Ren Linares Bustamante y, en consecuencia, CASAR la
sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha treintiuno de agosto de mil novecientos
noventicinco, y actuando como instancia de mrito CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
doscientos cuarenta, su fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventicuatro, que declara
fundada la demanda interpuesta por don Zacaras Ren Linares Bustamante, en el extremo que
solicita el pago de una indemnizacin por dao moral; la REVOCARON en el extremo que fija dicho
concepto en la suma de cinco mil nuevos soles; REFORMANDOLA la fijaron en ocho mil nuevos
soles; INTEGRANDOLA declararon INFUNDADA la demanda en todos los extremos referidos a la
indemnizacin por daos y perjuicios, y la CONFIRMARON en lo dems que contiene;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad. en los seguidos con la empresa Cementos Yura, Sociedad Annima, sobre cobro
de daos y perjuicios; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS

EL VOTO DEL S. CASTILLO LA ROSA SANCHEZ; es como sigue: CONSIDERANDO: 1) Que el

Artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil sienta las bases o requisitos para la
indemnizacin por los daos producidos en la inejecucin de las obligaciones, daos que pueden
ser materiales (emergente o lucro cesante) o morales; 2) Que esa base fctica necesaria surge
cuando el inejecutante, ha actuado con dolo o culpa, debiendo entenderse como dolo cuando
deliberadamente no se ejecuta la obligacin, conforme lo establece el Artculo mil trescientos
dieciocho del Cdigo Civil; 3) Que en el caso de autos la inejecucin de la obligacin la materializ
la demandada en forma deliberada al haber acordado el Directorio de la Empresa Cemento Yura
Sociedad Annima separarlo al demandante, del rgimen pensionario de la Ley nmero veinte mil
quinientos treinta el veintinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro; 4) Que la
obligacin dejada de ejecutar desde esa fecha, es el que haba surgido en el acuerdo colectivo del
treinta de abril de mil novecientos noventa, como consecuencia de las decisiones del Directorio
indicado, del veintisiete de junio de mil novecientos ochentinueve y doce de enero de mil
novecientos noventa conforme al cual se le incorpor al actor con el carcter permanente al
rgimen de la ley indicada, acorde con las disposiciones legales que regan entonces y porque se
otorg el incentivo de esa incorporacin si renunciaban al cargo como medio de racionalizar el
personal de la empresa, eliminando a los servidores excedentes siendo del caso anotar que desde
ms de un ao antes del acuerdo colectivo indicado, ya la empresa lo haba incorporado a ese
rgimen por acuerdo de Directorio, conforme surge de la copia de las boletas de pago del sueldo
presentadas en que se descuenta de su haber el aporte al fondo pensionario de la Ley nmero
veinte mil quinientos treinta y resolucin particular expresa a su favor del veintisiete de junio de mil
novecientos ochentiocho; 5) Que conforme a la Resolucin Gerencial del tres de mayo de mil
novecientos noventa (fojas dos) cuando renunci se le reconocen veintiocho aos seis meses de
servicios y al pago de una pensin nivelable de acuerdo con la Ley nmero veintitrs mil
cuatrocientos noventicinco, que se dej sin efecto unilateralmente; 6) Que la demanda se refiere al
lucro cesante, lo que habra dejado de percibir de acuerdo con el rgimen pensionar lo que le
corresponde, lo que debe apreciarse equitativamente slo en lo que le significara como aumento
de pensin; 7) Que la doctrina ha establecido que el dao moral debe ser indemnizado, para lo
que recurre a este razonamiento: Que si bien, dado el carcter psicolgico y sentimental de ese
dao no puede ser compensado con pagos econmicos, sin embargo el pago indemnizatorio en
dinero por ese concepto, significa un lenitivo a la depresin o sufrimiento, criterio ste que recoge
el Artculo mil trescientos veintids del Cdigo Civil, empero en este juicio no est debidamente
demostrado ese dao que debe exceder a la contrariedad y mortificacin que es invvita cuando se
ve insatisfecho el derecho del acreedor, a consecuencia de la inejecucin de la obligacin de su
deudor; por estos fundamentos y habindose interpretado errneamente los Artculos mil
trescientos veintiuno y mil trescientos veintids del Cdigo Civil, sobre los hechos constatados en
la sentencia recurrida de fojas trescientos siete; MI VOTO es porque SE CASE esta sentencia de
vista, se revoque la sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta en cuanto declare
exclusivamente la indemnizacin por dao moral, REFORMANDOLA sta, se declare fundada en
parte la demanda y que Cementos Yura Sociedad Annima pague como indemnizacin al actor por
el dao inferido con la inejecucin de sus obligaciones, la suma de quince mil soles.

Lima, tres de agosto de mil novecientos noventiocho.

S. CASTILLO L.R.S.

Denuncia calumniosa (A)

Para pretender una indemnizacin por responsabilidad civil derivada de denuncia calumniosa, es
indispensable la existencia del dolo civil o negligencia inexcusable en caso de ausencia de
razonabilidad en la denuncia.

Expediente 2837-88 La Libertad.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que, la demanda de fojas catorce

sustanciada en la va de menor cuanta, se sustenta en una pretensin jurdica basada en lo
dispuesto por el artculo mil novecientos ochentidos del Cdigo Civil en vigencia(1), cuando el
agente daoso ha formulado denuncia ante autoridad competente atribuyndole la comisin del
hecho punible a sabiendas de su falsedad o sin motivo razonable para ello; que en consecuencia,
el dolo civil en la denuncia, o la negligencia inexcusable en el caso de la ausencia de razonabilidad
en la misma, son elementos necesarios para la constitucin de la responsabilidad civil
extracontractual demandada en la presente causa; que, como aparece de fojas veintiuno del
acompaado principal penal que se tiene a la vista, el cinco de setiembre de mil novecientos
ochenticinco el demandado procedi a denunciar a los demandantes ante la autoridad competente
imputndoles la comisin de delito contra el patrimonio en la modalidad estafa, siendo
recepcionada la denuncia por el Fiscal Provincial en lo Penal correspondiente, quien la formaliza
ante el Juzgado de Instruccin correspondiente, procedindose a dictar a fojas veinticuatro el
correspondiente auto apertorio de instruccin; que, si bien es cierto que dicha causa penal qued
extinguida por el medio de defensa deducido por los entonces inculpados, hoy demandantes, ello
no determina que la denuncia penal adoleciese de falsedad ni mucho menos que no hubiera
razonabilidad en la misma, desde que fue acogida por el titular de la accin penal y el juez
instructor correspondiente, elementos que enervan la ausencia de razonabilidad en la imputacin
criminal que da lugar a la presente accin indemnizatoria, por lo que estando la presente causa
fuera del supuesto de hecho del artculo mil novecientos ochentidos del Cdigo Civil en el que se
sustenta, la misma resulta infundada a tenor de lo previsto en el artculo trescientos treintiocho del
Cdigo de Procedimientos Civiles; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
doscientos treintisiete, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos ochentiocho, en la parte
materia de recurso, que confirmando la apelada de fojas noventicuatro, fechada el diez de
noviembre de mil novecientos ochentisiete, declara fundada en parte la demanda interpuesta a
fojas catorce; reformando la resolucin recurrida y revocando la de primera instancia; declararon
INFUNDADA la demanda; sin costas; en los seguidos por don Luis Alberto Quiroz Castillo y otra
contra el Banco Central Hipotecario del Per, Sucursal de Trujillo, sobre indemnizacin de daos y
perjuicios; y los devolvieron. - S.S. - MENDEZ O. - MARTOS B.

SILVA V. - PANTOLA R. - BACA -

Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema

Determinacin del monto indemnizatorio

La fijacin del monto indemnizatorio no puede limitarse a la suma de dinero solicitada

nominalmente en la demanda, pues aquella puede resultar irrisoria por factores diversos como la
devaluacin monetaria. La indemnizacin, por tanto, debe fijarse en funcin de parmetros que
permitan mantener actualizado el valor del dinero.

Expediente 1898-91

Lima, veintisis de diciembre de

mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Arstegui Canales; por sus fundamentos y
CONSIDERANDO: que estando acreditado el dao que le ha causado al demandante, los daos y
perjuicios irrogados deben ser resarcidos prudencialmente; que la fijacin del monto indemnizatorio
no puede limitarse al sealamiento de la suma de dinero que aparece fijada nominalmente en la
demanda de fojas tres, variada a fojas quince y que por el transcurso del tiempo y la devaluacin
monetaria ha devenido diminuta, pues resulta ofensivo al sentimiento de Justicia, que por un hecho
de esa naturaleza, derivado de la culpa del demandado se ordene el pago de ciento cincuenta intis
milln, monto que no cubre adecuadamente el valor del dao material producido al inmueble, por lo
que actualizarlo de oficio no constituye un pronunciamiento ultra petita que produzca la nulidad de
la sentencia; que el sentimiento de Justicia que fluye del aforismo jurdico "Suum cuique Tribuere"
(dar a cada cual lo que es suyo) resulta defraudado evidentemente, con la grave consecuencia de
crear insatisfaccin en el agraviado, frustraccin y prdida de confianza en la Justicia por parte de
la Nacin, todo lo cual alienta la explicacin y justificacin de la violencia que afecta al Per y que
es necesario evitar; que la doctrina y Jurisprudencia de otros pases que han sido afectados igual
que el nuestro por problemas inflacionarios, han resuelto estos reclamos desde la perspectiva de
entender que estas pretensiones constituyen "obligaciones de valor", las que se explican de la
siguiente manera: "Cuando la inflacin se agudiza, el dinero pierde sus funciones econmicas ms
importantes, deja de ser el signo universal del valor para convertirse en una ridcula caricatura... la
aplicabilidad del principio nominalista no puede ser invocada en el mbito de las obligaciones de
valor que ya en ellas el dinero no debe considerarse como el objeto propio de los valores, por lo
que no podr mantenerse la identidad formal de tales valores cuando la moneda haya sufrido
alteraciones en su poder adquisitivo... corresponde propiciar el reajuste en el cumplimiento de las
deudas contractual y extracontractual, la expropiacin, las prestaciones alimentarias y de previsin
y las situaciones jurdicas similares en que medie obligacin de restituir... (Enrique Carlos Banchio,
Obligaciones de Valor, Edicin Lerner, mil novecientos sesenticinco-Buenos Aires); que si no
aceptramos el distingo entre deudas de valor y deudas de dinero (pues lo cierto es que la Doctrina
no la admite pacficamente) necesariamente tendramos que concluir con el profesor Argentino
Alberto Spota que "...debemos desprendernos de este distingo. Si dejamos de lado todo ello y
afrontamos directamente el problema desde el punto de vista de la Justicia, de la equidad, yo creo,
entonces, que llegamos a la solucin que ms satisface las exigencias de la conciencia jurdica en
esta materia"; que adems, para fijar el monto indemnizatorio actualizado debe evaluarse el valor
reclamado por el demandante al momento de interponerse la demanda, comparndolo con algn
parmetro de actualizacin, por lo que para el caso tomamos como parmetro de referencia el
valor de una moneda que mantiene valor de cambio constante como lo es el dlar americano; que
la suma indemnizatoria a sealar debe cubrir necesariamente el dao ocasionado en su totalidad,
en el afn no slo de emitir un fallo justo, sino de hacer reflexionar al demandado para que acte
con ms cuidado, respetando el derecho ajeno y tome conciencia de que todos debemos actuar
diligentemente en nuestra conducta diaria, cumpliendo con el precepto del Derecho que Justiniano
nos ensea "Alterum non Laedere" (no causar dao a nadie); CONFIRMARON la sentencia de
fojas setentidos, su fecha tres de junio del ao en curso, en la parte que declara fundada la
demanda de fojas tres, ampliada a fojas quince y en consecuencia que don Julio Berrospi Figueroa
abone al actor por toda indemnizacin una suma de dinero; la REVOCARON en cuanto el monto,
el que fijaron en trescientos cincuenta nuevos soles; la CONFIRMARON en lo dems que contiene;
y los devolvieron.

ZEGARRA CHAVEZ
ROMERO DIAZ
ARESTEGUI CANALES
DNWCH.

Determinacin del monto indemnizatorio: no puede reducirse el monto indemnizatorio invocndose

causal de exoneracin (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 18 de Dilogo con la Jurisprudencia

El supuesto de exencin de responsabilidad contemplado en el artculo 1972 del Cdigo Civil, no

puede ser aplicado para reducir el quantumindemnizatorio, pues ste se determinar atendiendo a
lo que dispone el artculo 1985 del mismo cuerpo civil, el cual contiene los aspectos que debe
tenerse en cuenta para establecer el monto de la indemnizacin por responsabilidad
extracontractual.

Casacin 2003-98

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Mara Antonieta Wong Cuadra de Sulem

Demandado : El Pacfico Peruano-Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros y otro.
Asunto : Indemnizacin
Fecha : 25 de febrero de 1999

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en

audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Antonieta Wong Cuadra de Sulem
contra la resolucin de vista fojas quinientos nueve, su fecha diez de junio de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirma la apelada de fojas cuatrocientos, su fecha cinco de diciembre de
mil novecientos noventisiete, en cuanto declara fundada en parte la demanda de indemnizacin; y
la revoca en el extremo que dispone que Expreso Internacional Ormeo Sociedad Annima y El
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, paguen la indemnizacin en forma
solidaria por un monto de quinientos mil nuevos soles, ms intereses legales; reformndola en
dicho extremo dispusieron que las comandadas paguen la suma de ocho mil dlares, conforme a la
Pliza de Seguros nmero cero cero quinientos dos y que Expreso Internacional Ormeo Sociedad
Annima, pague adems como exclusivo responsable la suma de cuarenta mil nuevos soles ms
intereses legales, desde la ocurrencia del hecho; con los dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala Suprema mediante resolucin del veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho,
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de aplicacin indebida(1) del Artculo
mil novecientos setentids del Cdigo Civil(2), por cuanto los supuestos contenidos en dicha norma
sirven slo para exonerar la responsabilidad indemnizatoria, por ende tal dispositivo no resulta
aplicable para sustentar jurdicamente la reduccin o disminucin el quantumindemnizatorio,
adems que dicha norma no contempla dentro de sus supuestos la realidad econmica del pas ni
el peligro de trastornar el desarrollo y existencia de la empresa privada, por lo que el Colegiado
debi ceirse nicamente a aplicar lo previsto en los Artculos mil novecientos setenta(3) y mil
novecientos ochenticinco(4) del Cdigo Civil.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la recurrente acusa la aplicacin indebida del Artculo mil, novecientos setentids
del Cdigo Civil, por cuanto la de vista ha aplicado dicha norma para revocar el extremo que fija el
monto de la indemnizacin dispuesta por la sentencia de primera instancia; que los supuestos
contenidos en dicha norma sirven slo para exonerar la responsabilidad indemnizatoria, por ende,
tal dispositivo no resulta aplicable para sustentar jurdicamente la reduccin o disminucin del
quantumindemnizatorio, adems dicha norma no contempla dentro de sus supuestos la realidad
econmica del pas ni el peligro de trastornar el desarrollo y existencia de la empresa privada, por
tanto el Colegiado debi ceirse nicamente a aplicar lo previsto en los Artculos mil novecientos
setenta y mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil.

Segundo.- Que, la sentencia de vista en su primer considerando establece que "la responsabilidad
extracontractual objetiva(5) se imputa por el uso de un bien riesgoso, como evidentemente es un
vehculo automotor, y ms un mnibus conduciendo pasajeros, siendo posible enervarla usando los
presupuestos previstos en el Artculo mil novecientos setentids del Cdigo Civil"; que de su
segundo considerando, se advierte que ha aplicado contrariamente el supuesto de exencin de
responsabilidad referido al hecho determinante de un tercero, al sealar que tal aspecto debe servir
para establecer "el quantum de la indemnizacin", razn por la cual revoca el extremo de la
sentencia apelada que fija el monto indemnizatorio.

Tercero.- Que, el Artculo mil novecientos setentids del Cdigo Civil, cuya indebida aplicacin se
acusa, establece que en los casos del Artculo mil novecientos setenta, el autor no est obligado a
la reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o de la imprudencia de quien
padece el dao, siendo que el Artculo mil novecientos setenta establece la responsabilidad por
dao mediante bien o actividad riesgosa o peligrosa(6).

Cuarto.- Que, la indemnizacin debe estimarse considerando los conceptos previstos en el Artculo
mil novecientosochenticinco del Cdigo Civil, que determinaquaspectos comprende la
indemnizacin(7), no resultando aplicable el Artculo mil novecientos setentids del Cdigo
Sustantivo, para efecto de sustentar la determinacin del quantumde la indemnizacin, como lo
hace equivocadamente la resolucin recurrida.

Quinto.- Que, en consecuencia, al expedirse la resolucin impugnada se ha incurrido en la causal

de aplicacin indebida del Artculo mil novecientos setentids del Cdigo Civil.

4. SENTENCIA:

Estando a las consideraciones que anteceden, la Sala Civil de la Corte Suprema; declara
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Antonieta Wong Cuadra de Sulem;
en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas quinientos nueve, su fecha diez de junio
de mil novecientos noventiocho; y, actuando como sede de instancia, CONFIRMARON la apelada
de fojas cuatrocientos, su fecha cinco de diciembre de mil novecientos noventisiete que declara
fundada en parte la demanda, en consecuencia, que las demandadas Expreso Internacional
Ormeo Sociedad Annima y El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
paguen solidariamente a la demandante por todo concepto indemnizatorio la suma ascendente a
quinientos mil nuevos soles, ms intereses legales devengados desde la fecha en que se produjo
el dao, con costas y costos; en los seguidos con la Empresa de Transportes Expreso Internacional
Ormeo Sociedad Annima, y otro, sobre indemnizacin;

ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo

responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO de A.; CELIS.

Ejercicio regular de un derecho (A)

La denuncia por hechos que hagan presumible la comisin de un delito importa el ejercicio regular
de un derecho, aunque se absuelva al inculpado, a no ser que la denuncia se haga a sabiendas
que la imputacin es falsa o hay ausencia de motivos razonables.

Expediente 594-95

CUSCO

Lima, trece de marzo de mil

novecientos noventisis.-

VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; de conformidad con lo
dictaminado por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que, slo trae el recurso la parte demandada
como es de verse de fojas trescientos sesentiocho; que, la demanda de indemnizacin de daos y
perjuicios y dao moral se sustenta en tres supuestos: la denuncia penal por delito de peculado, la
negativa del demandado a reponer al actor en su cargo y la hostilidad en su centro laboral; que, la
denuncia por hechos que hagan presumible la comisin de un delito importa el ejercicio regular de
un derecho a tenor de lo dispuesto por el artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil,
aunque se absuelva al inculpado, a no ser que la denuncia se haga a sabiendas que la imputacin
es falsa o hay ausencia de motivos razonables; que, en autos ha quedado acreditado que el siete
de julio de mil novecientos ochentiocho se produjo la sustraccin de dos millones cuatrocientos
setenta mil novecientos sesenticinco intis con cuatro cntimos, de la Oficina de Custodia y
Provisin de Fondos Pblicos de la entidad demandada y que se hallaban a cargo del actor, hecho
que fue puesto en conocimiento de la autoridad competente para la individualizacin del agente
autor del ilcito penal; que, no se ha probado en autos la existencia de actos del demandado
susceptibles de adecuarse a los supuestos establecidos en el artculo mil novecientos ochentidos
del Cdigo Civil(1) ; que, en cuanto a la reposicin materia del proceso laboral que se tiene a la
vista, por las circunstancias y por la forma en que acontecieron los hechos, no se halla
comprendido en las disposiciones relativas a los actos ilcitos del derecho comn sino a las
provenientes de la relacin laboral de despido, y que concluy con su reposicin en virtud de la
resolucin Judicial recada en dicho proceso; por estas razones: declararon HABER NULIDAD en
la sentencia de vista de fojas trescientos sesenticinco, su fecha ocho de mayo de mil novecientos
noventicinco en cuanto revocando la apelada de fojas doscientos treintisiete de fecha doce de
diciembre de mil novecientos noventicuatro, manda que la demandada pague al demandante la
suma de cinco mil nuevos soles por concepto de indemnizacin; reformando la primera y
revocando la segunda en este extremo, declararon IMPROCEDENTE la demanda; declararon NO
HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia de alzada; en los seguidos por don
Csar Augusto Pacheco Sarco con el Banco de la Nacin y otro, sobre indemnizacin de daos y
perjuicio; y los devolvieron.-

SS. ROMAN; REYES; VASQUEZ

ECHEVARRIA; URRUTIA
Ejercicio regular de un derecho: improcedencia

No procede la indemnizacin de daos y perjuicios contra quien ha denunciado a una persona

atribuyndole la comisin de un hecho punible, salvo que se proceda a sabiendas que la
imputacin es falsa o no haya motivo razonable; en caso contrario se trata del ejercicio regular de
un derecho.

Expediente 664-95

ICA

Lima, quince de marzo de mil novecientos noventisis.

VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que conforme se establece en el artculo mil

novecientos ochentids del Cdigo Civil, slo corresponde exigir indemnizacin de daos y
perjuicios contra quien a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo
razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un
hecho punible; que en el caso de autos, no concurren los presupuestos enunciados en el artculo
antes citado, por cuanto en definitiva la Corte Suprema de la Repblica, por resolucin de fojas
ochocientos treinticuatro del acompaado ha declarado prescrita la accin penal materia de la
denuncia, por lo tanto no existe pronunciamiento respecto de la comisin del delito ni a la
culpabilidad de los denunciados; que a mayor abundamiento, de las sentencias pronunciadas, a
fojas setecientos treintisis del expediente penal acompaado ha quedado establecido que ha
existido el delito, as como se ha individualizado a los responsables, que precisamente por
impugnacin de ellos, es que fue de conocimiento de la Corte Suprema; que siendo as, resulta de
aplicacin al caso de autos lo dispuesto en el inciso primero del artculo mil novecientos setentiuno
del Cdigo Civil; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventa, su
fecha cinco de junio de mil novecientos noventicinco, que revocando la apelada de fojas ciento
sesenticinco, su fecha veintinueve de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas
quince; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda, declararon INFUNDADA dicha
demanda; sin costas; en los seguidos por Ascanio Ramos Sotelo con Gustavo Angeles Desme
sobre indemnizacin y los devolvieron.

SS.
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
URRUTIA

Fijacin del monto por responsabilidad extracontractual

La fijacin del monto por responsabilidad extracontractual debe limitarse, cuando el hecho culposo
se debi a la actividad indebida de la vctima.

Expediente 573-97

Sala N 1

Resolucin N 5

Lima treinta de octubre de mil novencientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn por sus fundamentos; con el
expediente penal que se tiene a la vista; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que de los autos
pedidos se desprende que la demandante no se constituy en parte civil en el proceso penal
seguido por delito culposo contra la vida, el cuerpo y la salud; Segundo.- Que de la prueba actuada
en los presentes autos, cuanto de la que fluye de los pedidos, queda claro que el factor
predominante en la ocurrencia del evento ha sido la actividad indebida desplegada por el occiso,
por lo que obviamente la fijacin del monto por responsabilidad extracontractual debe limitarse
porque la participacin de los demandados en el fatal evento fue provocado por la vctima;
Tercero.- Que, sin embargo, tampoco puede negarse que la conduccin de un vehculo automotor
importa un riesgo que debe ser evitado por todos los medios; quedando sujeto en caso de
intervenir en un evento como el objeto de anlisis a responder por las consecuencias de su accin
culposa; Cuarto.- Que no se acredita que los demandados hubieran cubierto los efectos del
accidente, por lo que corresponde elevar el monto fijado; por tales fundamentos: CONFIRMARON
la sentencia apelada de fojas noventa, su fecha catorce de febrero de mil novecientos noventisiete,
que declara fundada en parte la demanda; la REVOCARON en cuanto fija el monto a abonar por
los demandados en la suma de Tres Mil Nuevos Soles; REFORMANDOLO lo fijaron en Cinco Mil
Nuevos Soles que debern abonar en forma solidaria con descuento de lo que acrediten haber
abonado por concepto de reparacin civil; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; y los
devolvieron; en los seguidos por Fabiana Jesusa Antnez de Cusinga con Eduardo Manuel
Suasnabar Ruiz y otra, sobre Indemnizacin.

S.S.
SAEZ PALOMINO
HIDALGO MORAN
CASTILLO VSQUEZ

Ilicitud del acto

La calificacin respecto a la ilicitud de un acto es una cuestin de iure. Si bien es cierto, que la
determinacin objetiva respecto a que si un hecho probado, es causa adecuada de otro hecho
probado, encierra una actividad lgica jurdica por la que se determina si stas se encuentran
dentro del supuesto hipottico del artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil. No es
susceptible de recurrirse dicho agravio en casacin cuando para ello se tuviera que volver a
merituar la prueba actuada en el proceso.

Casacin 1076-95

LA LIBERTAD

Lima, veinticinco de octubre de

mil novecientos noventisis.-

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veintitrs de
octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados:

1.- MATERIA DEL RECURSO; Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Benito
Quiones Soles y doa Elosa Kong Garca de Quiones contra la sentencia de fojas ciento
setentinueve, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la
sentencia apelada de fojas ciento treintids, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos
noventicinco, que declara infundada la demanda sobre indemnizacin por daos y perjuicios
interpuesta por los recurrentes contra el Banco de Crdito del Per Sucursal Trujillo, con lo dems
que contiene.

2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha ocho de mayo del
presente, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal invocada por los
recurrentes relativa a la aplicacin indebida del inciso primero del artculo mil novecientos
sesentinueve del mismo cuerpo legal basado en la afirmacin que el ejercicio de una accin
cambiaria haciendo abuso de un pagar firmado en blanco no puede considerarse como el
ejercicio regular de un derecho, estimando que la ilicitud de un acto es una cuestin de iure
susceptible de ventilarse en casacin.

3.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la demanda obrante de fojas treinta a cuarentiuno, subsanada a fojas cuarentitrs
contiene una pretensin indemnizatoria derivada de haberse frustrado la compra de un tractor
derivado a su vez del hecho que el Banco de Crdito de Trujillo le haba iniciado una accin de
pago de soles conducente al cobro de un pagar llenado dolosamente.

SEGUNDO: Que, de la fundamentacin de la apelada cuyos fundamentos son recogidos por la de

vista se puede concluir que se ha establecido como hechos acreditados y por lo tanto no
susceptibles de ser revisados en va de casacin los siguientes: a) que los demandantes
gestionaban un crdito con la empresa CARDAN para la compra de un Tractor; b) que esta ltima
empresa reconsidera otorgarle el Crdito solicitado por los actores; c) que el Banco de Crdito
Sucursal Trujillo inici una accin judicial de pago de soles que persegua el cobro de un pagar; d)
que dicha accin fue declarada improcedente; e) que en dicha accin si bien se solicit la ejecucin
de una medida cautelar sobre un terreno de propiedad de los demandantes que deba servir de
garanta en la compra del tractor, sta nunca se lleg a ejecutar.

TERCERO: Sirven tambin de fundamento para la resolucin impugnada el haberse considerado

en virtud a los hechos enumerados que no se ha demostrado que existe nexo causal entre el
hecho que se hubiera interpuesto una accin contra los demandantes y el hecho que se hubiera
reconsiderado el crdito a su favor; y que no se puede atribuir una conducta dolosa al Banco de
Crdito Sucursal Trujillo por que ni de la declaracin de improcedencia de la accin ejecutiva ni de
la prueba actuada en el proceso fluye que hubiera habido tal conducta dolosa o culposa y que
dicha entidad actu en el ejercicio regular de un derecho.

CUARTO: Que si bien es cierto la calificacin respecto a la ilicitud de un acto daoso, es decir
sobre si dicho acto se produce como producto del ejercicio regular de un derecho es en esencia
una cuestin de iure, para la determinacin de la existencia de la responsabilidad civil
extracontractual deben concurrir adems otros requisitos tales como la prueba de la existencia del
dao, de la accin u omisin que lo produce, y la existencia de una relacin de causalidad entre el
hecho y el dao.

QUINTO: Que, la Corte Suprema en reiteradas ejecutorias se ha pronunciado respecto a que la

interposicin de una demanda judicial constituye el ejercicio regular de un derecho, pues es en el
proceso respectivo en el que se va a determinar si la pretensin contenida en la demanda se ajusta
a derecho.

SEXTO: Que, la sentencia recada en el proceso sobre pago de soles seguido entre las partes que
falla declarando la improcedencia de la accin ejecutiva no contiene por su naturaleza un
pronunciamiento de fondo sobre la existencia o no de la deuda puesta a cobro.

SETIMO: Que, de la sentencia recurrida fluye que en ella se ha considerado como un hecho
probado que en el proceso acompaado no se ejecut la medida de embargo ordenada,
considerando que apunta a la inexistencia de un vnculo causal entre el perjuicio materia de
demanda y el hecho que supuestamente lo motiva.

OCTAVO: Que, si bien es cierto que la determinacin objetiva respecto a que si un hecho probado
es causa adecuada de otro hecho probado encierra una actividad de lgica jurdica por la que se
determina si stos se encuadran dentro del supuesto hipottico contenido en la norma del artculo
mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil, no es suceptible de recurrirse de este agravio en va
de casacin cuando para ello se tuviera que recurrir a merituar la prueba actuada en el proceso
para llegar a una conclusin distinta a la arribada en la recurrida, pues nuestra legislacin procesal
no recoge la violacin indirecta de la ley por error en la apreciacin de la prueba.

4.- SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba y actuando como Organo Resolutivo, se declara
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Benito Quiones Soles y doa Eloisa
Kong Garca de Quiones y, en consecuencia, NO CASA la sentencia de fojas ciento setentinueve,
su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la sentencia
apelada de fojas ciento treintids, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco,
declara Infundada la demanda sobre indemnizacin por daos y perjuicios interpuesta por los
recurrentes contra el Banco de Crdito del Per Sucursal Trujillo, con lo dems que contiene;
CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, y
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de
esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don
Benito Quiones Soles y otra con el Banco de Crdito del Per-Sucursal Trujillo, sobre
indemnizacin; y los devolvieron.-

SS.
RONCALLA
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
BACIGALUPO

Mara Julia Pisconti D.

Secretaria.

Indemnizacin

No obstante no existir disposicin leal que prohba la actualizacin de una indemnizacin, no se

justifica que una cantidad, apenas seis meses de establecida, se actualice.

Expediente 2418-98

Sala N 3

Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos; ATENDIENDO: adems: Primero.- Que, no obstante no existe disposicin legal que
prohiba la actualizacin de una indemnizacin, debe tenerse en cuenta las circunstancias que
impulsan su petitorio y las que tienen que ver con la situacin econmica del pas, esto para evitar
se prolonguen indeterminadamente los procesos; Segundo.- Que, en el caso de autos, la sentencia
de vista que fija la indemnizacin se expidi el treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisiete no justificndose que se actualice una cantidad apenas meses de ser establecida; por
lo que CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas treinticinco, de fecha diecisis de abril de mil
novecientos noventiocho, que declara Improcedente la actualizacin que se solicita toda vez que la
sentencia emitida por el Superior Tribunal constituye cosa juzgada; debiendo procederse por
secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo
Procesal Civil, en los seguidos por Sergio Cardenal Montesinos con Oscar Eduardo Cceres
Velsquez sobre indemnizacin.

SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Indemnizacin: actualizacin del monto

La moneda es una medida de valor que tiende a recomponer el patrimonio del acreedor,
colocndolo en la misma situacin en que se encontraba al momento de la produccin del dao;
por ello, si la moneda se deprecia, el monto debido debe ser corregido hasta el momento del pago
efectivo.

EXPEDIENTE 1236-90

LIMA

Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventitrs.-

VISTOS; con el acompaado; de conformidad en parte con el dictamen del Seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: que, en general, el no extremar las precauciones que en cada caso concreto
requieran el uso de armas de fuego, ser siempre imprudente, porque el natural peligro que implica
un artefacto de esta especie se convierte en peligro racional ilcito, cuando de manera imprecavida
es utilizado; que en casos como el de autos el Estado responde por los daos causados porque a
l le toca entre otras funciones tutelares, el resguardo de la vida y la salud de las personas; que el
hecho de haberse expresado los montos indemnizatorios en sumas determinadas de dinero, no les
hace perder su calidad de obligaciones de valor, puesto que el resarcimiento deriva de una relacin
extracontractual, en la que el dao causado se encuentra en conexin con el acto ejecutado por el
responsable y en tal virtud la reparacin es integral y plena; que en este tipo de obligaciones,
cuando es menester proceder a su apreciacin pecuniaria, la moneda constituye slo una medida
de valor que tiende a recomponer el patrimonio del acreedor colocndolo en la misma situacin en
que se encontraba al tiempo del nacimiento de la obligacin; que por ello, si la moneda se
deprecia, el monto debido tiene que ser corregido hasta el momento del pago efectivo: declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos veintiocho, su fecha diecinueve
de abril de mil novecientos noventa, en cuanto revocando la apelada de fojas doscientos
sesentisiete, su fecha quince de marzo de mil novecientos ochentiocho, declara FUNDADA la
demanda interpuesta a fojas quince; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista en
la parte que fija la indemnizacin de quinientos mil intis que el demandado deber pagar a cada
uno de los demandantes Jos Aquino Eradio Placencia Len y Alipio Velsquez Pretell, y un milln
de intis a cada uno de los demandantes Rosalina Inga Manique, Silvana Reyes Falla y Teresa
Marina Prez Inti; REFORMANDOLA en este extremo; FIJARON en la suma de nuevos soles que
representan setecientos diecisiete dlares americanos, al tipo de cambio, valor de venta del da del
pago, para cada uno de los dos primeros y en la suma de nuevos soles que representen mil
doscientos treinticuatro dlares americanos, al tipo de cambio, valor de venta el da del pago, para
cada uno de los tres ltimos, ms los intereses legales, en cada caso, desde la fecha en que se
produjo el dao; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del
recurso; en los seguidos por Felcita Silverio Vsquez y otros con el Supremo Gobierno sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.-

SS. URRELLO; MENDOZA; ALMENARA; LANDA; RONCALLA

Indemnizacin: alcances (A)

La indemnizacin por responsabilidad extracontractual, comprende las consecuencias que deriven

de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, y el monto indemnizatorio
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.

Expediente 865-89 JUNIN.

EJECUTORIA SUPREMA
Lima, treinta de setiembre de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; con el acompaados por sus fundamentos y CONSIDERANDO: Que, la indemnizacin

por responsabilidad extracontractual comprende las consecuencias que deriven de la accin u
omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral
cuando existe, como ocurre en el caso de autos, una relacin de causalidad adecuada entre el
hecho y el dao producido, devengando el monto indemnizatorio intereses legales desde la fecha
en que se produjo el dao, al tenor de lo prescrito en el artculo mil novecientos ochenticinco del
Cdigo Civil(1) ; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vistas de fojas doscientos
setentitrs, su fecha dos de marzo de mil novecientos ochentinueve, en cuanto confirmando la
apelada de fojas doscientos treintinueve, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos
ochentiocho, declara fundadas en parte las demandas acumuladas de fojas once y ciento
setentiuno y ordena que los demandados Empresa de Transporte Unidos del Centro, Sociedad
Annima, y don Pedro Alejandro Poma Salazar paguen la suma de un milln de intis a doa
Emercinda Camarena Castillo viuda de Yaringao y quinientos mil intis a don Roberto Yaringao
Camarena; reformando la primera y revocando la segunda en estos extremos: declararon
FUNDADAS las referidas demandas y fijaron en diez y cinco nuevos soles el monto de las
indemnizaciones que los nombrados demandados debern pagar en forma solidaria a favor de
doa Emercinda Camarena Castillo viuda de Yaringao Camarena y Roberto Yaringao Camarena,
respectivamente, las que devengarn intereses legales a partir del once de setiembre de mil
novecientos ochenticinco, fecha en que se produjo el accidente; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que contiene y es materia de recurso; interviniendo el doctor Roncalla de conformidad
con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y los devolvieron en los
seguidos por doa Emercinda Camarena Castillo viuda de Yaringao con Empresa de Transporte
Unidos Del Centro Sociedad Annima y otro, sobre indemnizacin. - S.S. - NUGENT - BELTRAN -
CASTILLO - URRELLO RONCALLA.- Se public conforme a ley.

SYLVIA ASTETE BENAVIDES Sub-Secretaria General de la Corte Suprema

Indemnizacin: criterios

La indemnizacin debe fijarse prudencialmente con criterio de equidad, de manera que el monto
indemnizatorio no constituya un enriquecimiento indebido del autor con el consiguiente perjuicio
econmico a la parte demandada.

Expediente 47-1-97

Resolucin N 5

Lima, treinta de mayo de mil novecientos nonventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; con los acompaados; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO: Primero.- Que consta en autos correspondencias entre Julio
Pacheco Torres en su condicin de Gerente General de la Cooperativa de Producciones
Especiales Santo Domingo Limitada y Hoteles Helvticos Sociedad Annima, respecto a la
facturacin sobrevalorada en los servicios prestados por la Cooperativa y el reconocimiento
expreso de sta as como un formal compromiso de pago de la suma cobrada en demasa;
Segundo.- Que estas correspondencias, tienen fechas inmediatamente anteriores a la denuncia
penal de quince de noviembre de mil novecientos noventiuno, formulada por la Empresa Hotelera
ante la Fiscala Provincial de Lima contra el citado Julio Pacheco Torres por los delitos de
apropiacin ilcita y estafa, denuncia que efecta en su condicin de agraviada, no obstante que,
conforme al referido compromiso de pago la Cooperativa de Servicios vena realizando pagos en
un monto que de los ciento setentids mil siete soles oro, reclamados por la accionante, quedaba
un saldo de cuarentids mil setecientos ochentin soles oro al once de noviembre de mil
novecientos noventiuno, como se aprecia en el documento de fojas cincuentisis y cincuentisiete,
de lo que se infiere que Hoteles Helvticos Sociedad Annima actu indebidamente al formular tal
denuncia; Tercero.- Que la indemnizacin debe fijarse prudencialmente con criterio de equidad de
manera que el monto indemnizatorio no constituya un enriquecimiento indebido del autor y
consiguiente perjuicio econmico a la parte demandada; adems de que en el caso de autos no se
ha cuantificado los daos sufridos: CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos cuarentiocho,
su fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventisis que declara Fundada en parte la accin
de fojas tres, y en consecuencia, ordena que la demanda debe abonar a favor del actor la suma de
cinco mil nuevos soles por concepto de indemnizacin de daos y perjuicios, ms los intereses
legales; con lo dems que contiene; y los devolvieron. En los seguidos por Julio Alfonso Pacheco
Torres contra Hoteles Helvticos Sociedad Annima, sobre indemnizacin de daos y perjuicios.

S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA

Indemnizacin: dao derivado de delito culposo (A)

Si la parte agraviada no se ha constitudo en parte civil en el proceso penal, tiene expedito su

derecho de cobro de daos y perjuicios derivados de un delito culposo, en la va civil. El monto de
la indemnizacin mandada abonar en la va penal se deducir de la suma fijada en el proceso civil
por cobro de daos y perjuicios derivados de un delito.

Expediente 429-84 Arequipa

Lima, primero de octubre de mil novecientos ochenticuatro.

VISTOS; con el acompaado; por los fundamentos de la sentencia apelada; y CONSIDERANDO:

que no habindose la agraviada constituido en el proceso penal como parte civil y tratndose de un
dao causado por hecho culposo, tiene expedito su derecho para exigir el pago del monto
indemnizatorio en la va civil, conforme a lo dispuesto en el artculo mil ciento treintisis del Cdigo
Civil(1) ; que el monto indemnizatorio por un mismo dao causado, es nico, por lo que procede se
deduzca de la suma mandada pagar la ya recibida, por la misma causa, en el proceso penal:
declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento seis, su fecha quince de
febrero del presente ao, en la parte materia del recurso, que revocando la apelada de fojas
ochentisiete, fechada el cuatro de julio de mil novecientos ochentitrs, declara improcedente la
demanda; reformando la de vista, confirmando la de primera instancia, que declara fundada la
demanda y ordena el pago de la suma de seis millones de soles por concepto de daos y perjuicios
por parte de los demandados en forma solidaria a favor de los actores, con deduccin de la suma
de seiscientos mil soles recibidos en el proceso penal; con costas; en los seguidos por don
Gernimo Medina Mendoza y otra con don Carlos Alfaro Bacigalupo y otra sobre daos y
perjuicios; interviniendo el doctor Tarazona Espinoza, de conformidad con el artculo ciento
veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron.-

S.S. DOIG B., CHOCANO MARINA, ALFARO A., DELGADO V., TARAZONA E.

Indemnizacin: dao Moral

El dao moral no repercute directamente en el patrimonio, sino que lesiona bienes jurdicos como
la vida, la salud, la honra, los sentimientos, los afectos, es decir afecta bienes inmateriales cuya
reparacin debe traducirse en una indemnizacin pecuniaria.
Debe ampararse la demanda sobre indemnizacin si no se ha dado cumplimiento al servicio
turstico exprofesamente contratado, generando con ello molestias que ha tenido que vivir el
accionante en un pas extranjero al que precisamente haba viajado para descansar y gozar de un
solaz esparcimiento.

Expediente 19-7-97

14 Juzgado Civil de Lima.

Resolucin N cuatro.

Lima, ocho de abril de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada: por sus fundamentos, y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que la operatividad empleada por la codemandada respecto
al servicio turstico ofertado, no es el usual ni el ms conveniente, dada la naturaleza de este tipo
de negocios, desde que se le encarga al propio receptor del servicio efectuar la cancelacin de lo
contratado; Segundo.- Que la negativa de parte del hotel contratado para recibir el cheque y carta,
enviada por la co-demandada utilizando al propio cliente, ha significado que no se le d el servicio
exprofesamente contratado y que el propio cliente se vea obligado para lograr hospedaje a abonar
una suma que no tena por qu desembolsar y que de no haberla tenido en ese momento le habra
generado mayores problemas y angustias de las ya vivenciadas por irresponsabilidad de Global
Reps, molestias que ha debido vivir en un pas extranjero al que precisamente haba viajado para
descansar y gozar de un solaz esparcimiento; Tercero.- Que siendo ello as resulta incontrovertible
la existencia de dao moral, el que no repercute directamente en el patrimonio, sino, que lesiona
bienes jurdicos como la vida, la salud, la honra, los sentimientos, los afectos, es decir afecta
bienes inmateriales cuya reparacin debe traducirse en una indemnizacin pecuniaria; Cuarto.-
Que a mayor abundamiento, la devolucin por la codemandada de lo abonado en el hotel por la
demandante, nos lleva a concluir que efectivamente se dieron los presupuestos para imputar
responsabilidad a la codemandada Global Reps: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
ciento treinticinco a ciento cuarentiuno, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos
noventisis, que declara FUNDADA en parte la demanda respecto a Global Reps e INFUNDADA
en relacin a Viajes Escorpio Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, y ordena que
Global Reps al pago de mil novecientos dlares americanos o su equivalente en moneda nacional,
por concepto de dao moral; con lo dems que contiene; en los seguidos por Carmen Luz Marina
Quiroz Vallejos y otro contra Viajes Escorpio y otro sobre Indemnizacin; MANDARON remitir copia
de esta sentencia y de la sentencia de primera instancia a INDECOPI y, a la Direccin General de
Turismo, con el fin que estas instituciones ejerzan las atribuciones que por ley les corresponde; y
los devolvieron.-

SS.
AHON CASTAEDA
SAEZ PALOMINO; MEDEL HERRERA

Indemnizacin: denuncia policial

La denuncia policial que genera un proceso penal, no constituye ejercicio abusivo de un derecho
sino el ejercicio regular de ste, por lo tanto no genera responsabilidad extracontractual.

Expediente N-149-97

Sala N 1

Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Aguirre Salinas; con los acumulados y el
cuaderno de excepcin que se agregaron; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la parte accionante no ha apelado del extremo de la sentencia que desestima la
demanda interpuesta contra el demandado Hugo Munares Donayre, razn por la cual carece de
objeto resolver la apelacin interpuesta por este ltimo contra la resolucin de fecha veintinueve de
agosto pasado obrante de fojas ciento sesenta a ciento sesentiuno, que desestima la excepcin de
falta de legitimidad para obrar del demandado deducida por l mismo; Segundo.- Que, en cuanto al
fondo del asunto, debe tenerse en consideracin que, con las copias de fojas seis a catorce se
acredita que la asociacin codemandada formul denuncia penal contra los actuales demandantes
por delito contra la fe pblica, y que dio origen al proceso penal que culmin absolvindolos;
Tercero.- Que, de la sentencia que en copia obra de fojas nueve a once, confirmada mediante
resolucin copiada de fojas trece fluye que, el juez consider que si bien en dichos autos existi
"abundante documentacin aportada por la parte presuntamente perjudicada, su incertidumbre
genera la duda, la misma que de acuerdo al principio in dubio pro reo, es favorable a los
acusados"; Cuarto.- Que, por tanto la absolucin de los actuales accionantes no fue por no
haberse demostrado fehacientemente la inocencia de stos sino por falta de prueba contundente;
Quinto.- Que, en consecuencia la denuncia policial que gener el proceso penal no constituy el
ejercicio abusivo de un derecho, sino por el contrario fue en ejercicio regular del derecho de la
asociacin codemandada; por cuyas razones: REVOCARON la sentencia apelada de fecha seis de
febrero pasado obrante de fojas doscientos nueve a doscientos once, en el extremo que declara
fundada en parte las demandas y ordena que la asociacin Pro-compra de terreno Los Topacios
pague a los accionantes la suma de dos mil dlares americanos por concepto indemnizatorio; con
lo dems que contiene y es materia de la alzada; REFORMADOLA DECLARARON INFUNDADA la
demanda en dicho extremo; sin costos ni costas; notificndose; y los devolvieron.

S.S.
CARRION LUGO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS

Indemnizacin: denuncia policial. Ejercicio irregular

Cuando el ejercicio del derecho a denunciar se hace irregular es indemnizable. Es irregular cuando
se hace a sabiendas de la falsedad de las imputaciones o cuando no exista motivo razonable para
denunciar.

Expediente 163-97

Sala N 1

Vigsimo Sexto Juzgado Civil de Lima

Lima, doce de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Gastaadu Ramrez; por sus fundamentos,
y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que si bien existe impunidad frente a los daos
autorizados por ley, siendo una de las hiptesis para ello el ejercicio legtimo del derecho de
denunciar a quien creemos que ha causado un delito en nuestro perjuicio, siempre que ese
ejercicio sea ejercido regularmente; Segundo.- Que la denuncia es indemnizable cuando el
ejercicio del derecho a denunciar se hace irregular, el mismo que conforme a lo previsto en el
artculo mil novecientos ochentids del Cdigo Civil es irregular cuando se hace a sabiendas de la
falsedad de las imputaciones o cuando no exista motivo razonable para denunciar; Tercero.- Que
en el caso de autos habiendo existido otros procesos judiciales entre las partes originados del
contrato de mutuo que la demandante suscribiera con el esposo de la demandada en la que sta
no interviniera acredita que los hechos expuestos por la demandada no eran falsos y que sus
motivos eran atendibles, aunque no ameritaran la existencia de un proceso penal en su contra. Por
tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenticuatro a ciento
ochentisis su fecha treinta de diciembre ltimo que declara infundada la demanda de fojas catorce
a veinte subsanada a fojas veinticuatro. Y los devolvieron en los seguidos por Irene Benites
Bayona con Mara Muratta Centeno sobre indemnizacin.

S.S.
SAEZ PALOMINO
BETANCOURT BOSSIO
GASTAADUI RAMIREZ

Indemnizacin: descargo del dolo o culpa

Tratndose de responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde

a su autor.
Si el dao causado no ha sido determinado con precisin, el monto indemnizatorio debe fijarse
prudencialmente.
La inhabilitacin del abogado no puede perjudicar el derecho del justiciable, tanto ms si sta no
fue comunicada oportunamente a efecto que pudiera contar con los servicios de otro letrado.

Expediente 347-97

Sala N 4

Lima, diecisis de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; por sus fundamentos
pertinentes y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se aprecia de autos el codemandado don
Pablo Javier Echevarra Bardales no ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
dictada en autos por lo que dicha sentencia ha quedado firme respecto al indicado codemandado;
Segundo.- Que con arreglo a lo dispuesto por el artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo
Civil tratndose de responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor, no habiendo el codemandado don Roberto Ernesto Echevarra Bardales
desvirtuado el proceder culposo que se le imputa; Tercero.- Que sin embargo el monto
indemnizatorio debe ser fijado con criterio prudencial toda vez que el dao causado no ha sido
determinado con precisin, tenindose en cuenta adems que de acuerdo al Certificado Mdico
que en copia corre a fojas sesentinueve la incapacidad para el trabajo del demandante fue de
cincuenta das, no habindose probado que haya estado impedido de trabajar durante ocho meses
como afirma en su demanda de fojas setentitrs; Cuarto.- Que de otro lado la inhabilitacin del
abogado del demandante segn la constancia de fojas ciento cuatro no puede perjudicarle el
derecho de ste, tanto ms si sta no fue comunicada oportunamente a efecto que el justiciable
pudiera contar con los servicios de otro letrado, por lo que la nulidad deducida a fojas doscientos
cinco por el codemandado don Roberto Ernesto Echevarra Bardales deviene en infundada:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento setenta a ciento setentitrs, su fecha
veintisiete de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara Fundada en parte la demanda
de fojas setentitrs a ochenta y ordena que Roberto Ernesto Echevarra Bardales y Pablo Javier
Echevarra Bardales paguen al demandante en forma solidaria por concepto de indemnizacin por
daos y perjuicios en su agravio una suma de dinero; REVOCARON la sentencia en cuanto al
monto mandado pagar el que fijaron en la suma de cuatro mil nuevos soles; con lo dems que
contiene; Hgase saber y devulvase al Juzgado de origen.

S.S.
ERREYRA VILDOZOLA; ARANDA RODRIGUEZ; LAMA MORE
Indemnizacin de daos y perjuicios: inversin de la prueba - fallos opuestos (C) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 19 de Dilogo con la Jurisprudencia

Aza Riva, Arturo

El presente comentario est referido a dos Ejecutorias casatorias expedidas por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica, que, no obstante recaer en causas que se
sustentan en hechos idnticos, han sido resueltas de manera contradictoria. Tres de los vocales de
la referida Sala intervinieron en ambas resoluciones, votando de manera distinta en cada una. El
comentario del autor se formula en ejercicio del derecho previsto por el inciso 20 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica, que franquea el anlisis y crtica a las sentencias judiciales.

Casacin 2722-98-Lima

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Banco Central de Reserva del Per

Demandados : Ita del Rosario Amayo Martnez Jorge Vctor Battistini del guila
Asunto : Restitucin de dinero
Fecha : 19 de mayo de 1999 04 de octubre de 1999
CAS. 2722-98-Lima

Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventinueve.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LAREPBLICA , vista

la causa nmero dos mil setecientos veintids- noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto al Banco Central de Reserva del Per mediante escrito de
fojas ochocientos diecinueve, contra la sentencia emitida por la Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ochocientos catorce, su fecha
nueve de julio de mil novecientos noventiocho, que confirmando la apelada de fojas setecientos
dieciocho, su fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete, declar infundada la
demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas
ochocientos veintiocho, fue declarado procedente por resolucin de fecha veintisis de noviembre
de mil novecientos noventiocho; por los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil sustentada en: a) La inaplicacin del artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil; y b) La infraccin de los artculos ciento noventisis y ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, basadas ambas articulaciones en que la carga de la prueba
le corresponda a la demanda, porque el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor
y se considera que el recurrente no ha probado el dao, cuando en los casos de responsabilidad
extracontractual la prueba se invierte; CONSIDERANDO: Primero: Que, para que proceda la
indemnizacin por daos y perjuicios, por la responsabilidad extracontractual que establece el
artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil se necesitan dos requisitos: a) Que exista un
dao y b) Que el autor del dao haya actuado con dolo o culpa; Segundo: Que, dicho artculo
tambin seala que el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor; Tercero: Que,
esto tambin supone que la prueba del dao corresponde a la supuesta vctima; Cuarto: Que, en
este caso, las sentencias inferiores han establecido que el demandante no ha probado el dao, por
lo que no puede haber lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios, siendo irrelevante si ha
existido dolo o culpa de la presunta autora; Quinto: Que, por las razones expuestas y no
presentndose las causales de los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de fojas ochocientos
diecinueve interpuesto por el Banco Central de Reserva del Per, no casar la sentencia de vista de
fojas ochocientos catorce de fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho, CONDENARON
al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la
multa de dos unidades de referencia procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin se
publique en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
Central de Reserva del Per con Ita del Rosario Amayo Martnez sobre restitucin de dinero y otro;
y los devolvieron.-

EL VOTO SINGULAR DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO SIGUE

..................................................................................................................................

CONSIDERANDO: Primero: Que, la comisin de un delito lleva consigo necesariamente la

reparacin civil porque es consustancial a la comisin de un ilcito penal, el dao sea material o
moral;Segundo: Que, la demandada Ita del Rosario Amayo Martnez fue condenada a la pena
privativa de libertad de un dao y al pago de la reparacin civil de trescientos nuevos soles,
sentencia en la cual ella se conform, como es de verse de las copias presentadas a fojas
setecientos veinticinco con posterioridad a la expedicin de la sentencia del Juez Penal; Tercero:
Que, esta prueba no fue admitida ni denegada por la Corte Superior, menos an el cuadro analtico
presentado por el Banco Central de Reserva del Per como anexo de la demanda del que surge
que ella fue ascendida de analista a analista profesional con aumento de sueldo en virtud de los
ttulos falsificados que present; Cuarto: Que, esta omisin del examen de pruebas y valoracin de
las mismas evidentemente afectan el debido proceso por infraccin de los artculos ciento
noventisis y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, en que funda la causal amparada por el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo; en consecuencia siendo
fundada esta causal del recurso de casacin que trae consigo la nulidad de la sentencia de vista,
deviene en innecesario pronunciarse sobre la causal de inaplicacin del artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil; Quinto: Por estos fundamentos MI VOTO es porque se declare:
FUNDADO el recurso de casacin por la casual de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; en consecuencia se declare NULA la sentencia de vista expedida por
la Sala Civil superior de Procesos Abreviados y de Conocimiento y se ORDENE expedir nueva
sentencia con arreglo a Ley; en los seguidos por el Banco Central de Reserva del Per con Ita del
Rosario Amayo Martnez sobre restitucin de dinero y otro.-

Casacin 1332-98-Lima

Lima, cuatro de octubre de mil novecientos noventinueve.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LAREPBLICA: Vista

la causa nmero mil trescientos treintids-noventiocho; en la Audiencia Pblica del trece de octubre
de mil novecientos noventiocho, y producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco
Central de Reserva del Per, por escrito de fojas cuatrocientos cincuentinueve, contra la resolucin
de vista de fojas cuatrocientos cincuentisiete, su fecha veintisis de marzo de mil novecientos
noventiocho emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos trece, su fecha treinta de julio de mil
novecientos noventisiete, declara infundada la demanda de fojas diecinueve; FUNDAMENTOS
DELRECURSO : El recurrente invoca los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil denunciando la inaplicacin de una norma de derecho
material y la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
CONSIDERANDO: PRIMERO: que, el recurso de casacin es concedido a fojas cuatrocientos
setenta y es declarado procedente por resolucin del siete de julio de mil novecientos noventiocho,
slo por la causal de inaplicacin del artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; al
fundamentar tal recurso el impugnante sostiene que las instancias inferiores han establecido que el
delito perpetrado por el demandado no da lugar a que el banco recurrente pueda exigir una
indemnizacin, a pesar de que en el fuero penal se le ha condenado por el delito contra la fe
pblica falsificacin de documentos lo que gener un dao indemnizable al Banco Central de
Reserva del Per, por lo que es del caso analizar los fundamentos del recurso; SEGUNDO: que, la
demanda del Banco Central de Reserva del Per contra el demandado Jorge Vctor Battistini del
guila, est dirigida a obtener el pago de daos y perjuicios, manifestando que el demandado fue
contratado como empleado del banco recurrente, presentndose como bachiller y aduciendo tener
el ttulo de licenciado en administracin, documentos que sirvieron para que el banco acceda a su
contratacin, los mismos que eran falsificados, habiendo percibido indebidamente ciento
ochenticinco mil quinientos sesenticinco nuevos soles;TERCERO: que, los mencionados hechos
dieron lugar al proceso penal correspondiente, dictndose la sentencia de fecha once de junio de
mil novecientos noventisiete, que conden a Jorge Vctor Battistini del guila por el delito contra la
fe pblica - uso de documentos falsos en agravio del Banco Central de Reserva del Per y otros, a
un ao de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el mismo tiempo, as como
al pago de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, sentencia que qued firme por
Ejecutoria de la Corte Suprema; que la decisin judicial prueba que se caus dao al Banco
recurrente con el uso de los documentos falsificados que hicieron que fuera considerado como
empleado en el banco as como los puesto a que era promovido: CUARTO.- que, en el proceso
penal citado, el Banco Central de Reserva del Per, no se constituy en parte civil, por lo que de
acuerdo a reiterada jurisprudencia de los tribunales la parte agraviada puede reclamar la
indemnizacin en la va civil, posicin sta que ha sido recogida, contrario sensu, por el artculo
ochentisiete del Cdigo Procesal Penal, norma promulgada pero an no vigente por disposicin
legal; QUINTO.- que, el demandado prest servicios efectivos al banco demandante por los cuales
fue remunerado de acuerdo a la poltica que en ese aspecto asumi la organizacin bancaria, por
tanto no procede el extremo del petitorio referente a la restitucin de ciento ochenticinco mil
quinientos sesenticinco nuevos soles con sesentisiete centavos; en cambio, al haber sido
condenado el demandado por la comisin de un delito, tal decisin judicial origina inevitablemente
una sancin civil con el carcter indemnizatorio, cuyo monto debe fijarse prudencialmente; que por
lo sealado el denunciante ha acreditado la causal invocada y por tanto las instancias han debido
aplicar al caso lo dispuesto por el artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; por lo
expuesto, de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco Central de Reserva
del Per, a fojas cuatrocientos cincuentinueve; en consecuencia NULA la resolucin de vista de
fojas cuatrocientos cincuentisiete, su fecha veintisis de marzo de mil novecientos noventiocho; y
actuando como Sede de Instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
trece, su fecha treinta de julio de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda
de fojas diecinueve; reformndola: la declararon fundada en parte; y, en consecuencia, ordenaron
que el demandado abone al banco demandante, por toda indemnizacin la suma de diez mil nuevo
soles; y CONFIRMARON en lo dems que contiene;MANDARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por el Banco Central de Reserva del
Per con Jorge Vctor Battistini del guila, sobre pago por daos y perjuicios y otro; y los
devolvieron.-

LA SIMILITUD DE LOS HECHOS

Los procesos que han dado lugar a las ejecutorias materia del anlisis y critica fueron
iniciados por el Banco Central de Reserva del Per contra dos de sus trabajadores, quienes, a fin
de ser promovidos en sus respectivos puestos de trabajo, presentaron ttulos que los acreditaban
como profesionales en Administracin.

Concedidas las referidas promociones, el BCR, efectu una investigacin y detect que
dichos ttulos haban sido fraguados por los mencionados trabajadores, por lo que procedi a
despedirlos y a formular las denuncias penales.

Instaurado el proceso penal el BCR no se constituy como parte civil en los procesos
penales que por la comisin de delito contra la fe pblica se abrieron contra sus ex trabajadores y
decidi iniciar los procesos en la va civil demandando la restitucin de lo indebidamente percibido
a raz del aumento salarial y el pago de una indemnizacin por el dao causado.

Ambas demandas fueron declaradas infundadas en primera instancia y las sentencias

confirmadas por la Sala Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de
Lima. Para entonces, ambos demandados ya haban sido condenados en el fuero penal por la
comisin del delito contra la fe pblica, siendo presentadas a los respectivos expedientes las
copias certificadas de las sentencias penales correspondientes.

Frente a la decisin de la referida Sala, el BCR, interpuso sendos Recursos de Casacin,

los que fueron declarados procedentes en los extremos que fundamentaban que las sentencias de
vista haban inaplicado el artculo 1969 del Cdigo Civil, segn el cual, "Aqul que por dolo o culpa
causa un dao a otro, est obligado a indemnizarlo." En ambos recursos se indic que habiendo el
BCR probado, con la presentacin de las sentencias penales antes mencionadas, que ambos
demandados haban cometido delito en su agravio, el dao quedaba evidenciado y deba ser
indemnizado.

Lo contradictorio de las sentencias

Pese a la similitud de los fundamentos de hecho, la referida Sala de la Corte Suprema lleg
a conclusiones distintas en cada caso.

En efecto, tal como se ha indicado, en la una de las causas, la Sala declar infundado el
recurso de casacin, al considerar que el BCR "no ha probado el dao, por lo que no puede haber
lugar a una indemnizacin".

En cambio, en la otra causa, la Sala declar fundado el recurso de casacin y, reformando

la apelada, declar fundada la demanda del BCR, ordenando al demandado a pagar, una
indemnizacin de S/. 10,000.00.

El Sentido que debe tener la jurisprudencia casatoria

Lo contradictorio de las sentencias es evidente, puesto que una considera que la prueba
del delito es suficiente para probar el dao y, por tanto, obligar a la indemnizacin, mientras que la
otra considera que la prueba de la comisin del delito no es suficiente y que el agraviado debe
adems probar el dao. La contradiccin as evidenciada ha podido evitarse con la debida
interpretacin del art. 1969 del Cdigo Civil.

El acotado art. 1969, que establece el principio general de la responsabilidad civil

extracontractual, invierte la carga de la prueba y hace recaer el onus probandi en el demandado,
quien debe demostrar que el dao se produjo sin su dolo o sin su culpa y demostrar la inexistencia
de nexo causal. Al demandante le es suficiente invocar el hecho daoso y el nexo causal con la
conducta imputada al demandado, orientando su probanza en cuanto a la entidad del dao para los
efectos del quantum indemnizatorio, que debe comprender las consecuencias que se deriven del
acto u omisin generador del dao.

En los procesos que han dado lugar a las ejecutorias bajo crtica la conducta de los
demandados dio lugar a imputaciones de responsabilidad penal que concluyeron con sentencias
condenatorias. De este modo, el dolo con el que agraviaron al demandante qued probado, como
qued probado el nexo causal desde que el sujeto pasivo, de haberse constituido en parte civil,
hubiera obtenido la correspondiente reparacin que como extremo deban contener las sentencias
condenatorias.

Lo que ocurri en ambos procesos es que el agraviado se reserv el derecho de recurrir a

la va civil y, en sta, ofreci como prueba las sentencias condenatorias y, por su mrito, el dolo de
los demandados y el nexo causal entre su conducta y el dao quedaron demostrados.

La casacin tiene por finalidad, como lo precisa el art. 384 del Cdigo Procesal Civil, la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia. El
cumplimiento de esta finalidad requiere de criterios jurisprudenciales uniformes, basados en la
interpretacin, tambin uniforme, de los principios y normas que regulan materias como la de la
responsabilidad civil extracontractual. Por eso, una evidente contradiccin como la que han puesto
de manifiesto las sentencias que motivan esta crtica es la negacin de la funcin que debe cumplir
la jurisprudencia casatoria.

Indemnizacion: inejecucin de obligacin

Si el objeto debatido, deriva de una relacin laboral de una empresa del propio Estado con un
particular, la accin de indemnizacin no est comprendida como un proceso laboral, porque no se
trata de un petitorio de derechos laborales no cumplidos sino de una indemnizacin por la
inejecucin de una obligacin por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.

Expediente 1106-98

Sala N 3

Lima, veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos, con la inconcurrencia de los seores abogados patrocinantes al acto de informe oral;
ATENDIENDO: Primero.- Adems; que, esta Sala Civil Especializada ha emitido opinin respecto a
la va procesal elegida por el a quo en la admisin de la demanda e, incluso, ha considerado que
esta ltima resolucin tiene condicin de inimpugnable, de manera que no cabe ya discutir
respecto a su legalidad o formalidad; Segundo.- Que, la resolucin venida en grado se pronuncia
sobre la excepcin de incompetencia deducida por la empresa pblica emplazada y se apoya en la
ley veintisis mil seiscientos treintisis -Ley Procesal de Trabajo y en la Ley Orgnica del Poder
Judicial; Tercero.- Que, en la imprecisa y confusa demanda de fojas cincuentinueve a ochenticinco
parcialmente aclarada en el recurso de apelacin solicita una indemnizacin por daos y perjuicios
por inejecucin de la obligacin de reposicin por inaplicacin de la ley veinticinco mil doscientos
sesentisiete de veintiuno de junio de mil novecientos noventa que atribuye calidad de acto simulado
y como fundamentos de hecho expone que, luego de la rescisin de su contrato de trabajo que lo
vinculaba a PESCA PERU autorizado por el Decreto Ley veintin mil quinientos cincuentiocho y
comunicado oficial cero cinco guin setentisis guin PE, se expidi la Ley veinticinco mil
doscientos sesentisiete, de veintiuno de junio de mil novecientos noventa, que dispuso la
reposicin de trabajadores de empresas de propiedad del Estado despedidos en un lapso de
tiempo determinado, entre los que l se encontraba, siendo suscrita el acta de reposicin el
veintiocho de setiembre de mil novecientos noventids y efectivamente reincorporado el ocho de
octubre de ese ao a una actividad distinta de la que fue separado y, agrega, con el propsito de
incluirlo en los efectos del Decreto Ley veinticinco mil setecientos quince, de once de setiembre de
mil novecientos noventids, que declara a PESCA PERU en reestructuracin orgnica y
reorganizacin administrativa y facult la reducin de personal por excedencia, originndose su
cese el treinta de noviembre de mil novecientos noventids; Cuarto.- Que, siendo as el objeto
debatido se deriva de una vinculacin contractual materializada en el supuesto incumplimiento de
una norma legal dictada por el Estado como acto de gobierno y que regula la relacin laboral de
una empresa del propio Estado con un particular; Quinto.- Que, aun cuando se trata de un asunto
derivado de un conflicto jurdico con vnculo contractual disuelto, la accin de indemnizacin no
est comprendida entre las causas laborales que se previenen en los artculos cuarentids y
cincuentiuno del Texto Unico concordado de la Ley Orgnica del Poder Judicial ni el artculo cuarto
de la Ley procesal de Trabajo aprobado por Ley veintisis mil seiscientos treintisis, no sindole
competible la de pago de remuneraciones y beneficios econmicos que prescribe el inciso segundo
de la ltima disposicin citada en razn que no se trata de un petitorio de derechos laborales no
cumplidos sino la de una indemnizacin por daos y perjuicios por la materializacin de un hecho
determinado resultado de la inejecucin de una obligacin por dolo, culpa inexcusable o culpa leve,
supuestos stos que debern ser probados en el transcurso del proceso; por lo que, estando a la
facultad dada al juzgador por el principio de aplicar la ley que corresponda aunque no lo haya sido
o lo haya invocado errneamente y denotando la demanda la exteriorizacin de una pretensin de
indemnizacin por daos y perjuicios por inejecucin de una obligacin y siendo esta materia
estrictamente civil, salvo la que consagra el inciso segundo de la Ley veintisis mil seiscientos
treintisis
-ajeno al proceso- REVOCARON el auto apelado copiado a fojas ciento setenticinco a ciento
setentisis, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada
la excepcin de Incompetencia formulada por la demandada Empresa Nacional Pesquera
Sociedad Annima (PESCA PERU), con lo dems que contiene; REFORMANDOLO declararon
infundada la excepcin de incompetencia; mandaron seguir con la tramitacin del proceso con
arreglo a su estado; y los devolvieron, en los seguidos por Nemesio Lpez Crdova con Empresa
Nacional Pesquera Sociedad Annima (PESCA PERU) sobre indemnizacin.

SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Indemnizacin: monto de la indemnizacin (A)

En las obligaciones provenientes de la responsabilidad civil extracontractual, cuando se procede a

la apreciacin pecuniaria de la indemnizacin para resarcir el dao causado, la moneda constituye
slo una medida de valor que tiende a recomponer el patrimonio del acreedor colocndolo en la
misma situacin en que se encontraba al tiempo del nacimiento de la obligacin; por lo tanto, si la
moneda se deprecia, el monto demandado tiene que ser ajustado a valores constantes para lo cual
se aplicarn sobre el mismo ndices correctivos monetarios hasta el momento del pago.

Expediente 476-94

LIMA

Lima, dos de marzo de mil novecientos noventicinco.-

VISTOS; con los acompaados: Por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que la
Compaa de Seguros Generales La Real no ha impugnado la sentencia recurrida en la parte que
declara infundada la excepcin de falta de personera deducida por ella a fojas veintitrs y en
cuanto la condena al pago de la indemnizacin reclamada hasta por el monto del seguro
contratado; que desde la fecha en que se produjo el accidente (once de setiembre de mil
novecientos ochentiseis), la suma reclamada en la demanda no es representativa del valor del
dao cuyo resarcimiento se reclama; que a tal efecto, debe tenerse en cuenta que como
consecuencia del accidente, la demandante adolece de secuelas de carcter irreversibles, estando
expuesta a permanentes infecciones urinarias y lceras de cbito tal como fluye de la historia
clnica de fojas ciento cinco; que, adems, el drama humano derivado del accidente, se evidencia
al constatar que al momento de los hechos la actora contaba con veintiseis aos y tena una hija de
apenas siete aos, a quien no ha podido atender adecuadamente por la incapacidad sufrida, todo
lo cual debe ser merituado al momento de resolver; que, por otro lado, el hecho de haberse
expresado la pretensin indemnizatoria en suma determinada de dinero, no le hace perder su
calidad de deuda de valor, en la medida que su objeto no es un nmero determinado de monedas
sino el resarcimiento de un dao que tiene su origen en una relacin extracontractual, en la que el
mismo se encuentra en conexin con el acto ejecutado por el responsable, razn por la cual la
reparacin debe ser integral y plena; que en este tipo de obligaciones, cuando es menester
proceder a su apreciacin pecuniaria, la moneda constituye slo una medida de valor que tiende a
recomponer el patrimonio del acreedor colocndole en la misma situacin en que se encontraba al
tiempo del nacimiento de la obligacin; que por ello, si la moneda se deprecia, el monto
demandado tiene que ser ajustado a valores constantes para lo cual se aplicarn sobre el mismo
ndices correctivos monetarios hasta el momento del pago, constituyendo simplemente una
diferente expresin aritmtica del mismo valor reclamado; que por ello la indemnizacin se fija en la
moneda actualmente en vigencia de nuevos soles y tomando en consideracin los aspectos antes
sealados; que como se est actualizando la indemnizacin a los nuevos soles, no se puede
aplicar a los mismos las tasas de inters que regan para la moneda devaluada como los intis, que
circulaba en la poca en que se produjo el evento daoso, porque ello constituira un verdadero
abuso del derecho; que como el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civilestablece
que el monto de la obligacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el
dao(1) y el artculo mil doscientos cuarentinueve del acotado(2) prohbe la capitalizacin de los
intereses salvo que se trate de cuentas mercantiles bancarias o similares, que no es el caso de la
responsabilidad extracontractual, es preciso sealar en la sentencia el inters legal que va a regir,
en cumplimiento del artculo mil novecientos ochenticinco antes citado; que encontrndose vigente
actualmente la tasa de inters legal en dieciocho punto cero dos por ciento anual y, siendo
actualizada la indemnizacin a esta fecha, en cumplimiento de la teora de la valorizacin, se debe
fijar este tipo de inters legal; que el monto de la indemnizacin debe sealarse teniendo en
consideracin tambin las posibilidades del obligado: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha diez de diciembre de mil
novecientos noventitres, en la parte que confirmando la apelada de fojas ciento dieciseis, su fecha
veintiocho de diciembre de mil novecientos ochentinueve, declara FUNDADA la demanda en
cuanto est dirigida contra don Guillermo Almendrades Heredia y la Compaa de Seguros
Generales La Real Sociedad Annima, y condena a ste al pago de la indemnizacin reclamada
hasta por el monto del seguro contratado; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin, en
cuanto revocando la apelada fija en doscientos mil nuevos soles el monto de la indemnizacin que
deber pagar el demandado don Guillermo Almendrades Heredia y la otra por dao moral, importe
que deber asumir la Compaa Aseguradora, hasta por el monto del seguro contratado, ms los
intereses legales; reformando la primera y revocando la segunda en este punto: se FIJE por toda
indemnizacin la suma de CIEN MIL NUEVOS SOLES que debern pagar don Guillermo
Almendrades Heredia y la Compana de Seguros Generales La Real Sociedad Annima hasta por
el monto del seguro contratado, ms el inters legal del dieciocho punto cero dos por ciento anual
desde la fecha en que se produjo el dao; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos por Rosa Mara Parra del Busto con Guillermo Almendrades Heredia y
otros sobre indemnizacin.

SS. REYES, LOZADA, ECHEVARRIA, CARRION

VOTO SINGULAR

Por los fundamentos pertinentes de la resolucin que antecede; y CONSIDERANDO: Que la

sentencia de vista manda a pagar intereses, en concordancia con el mandato del artculo mil
novecientos ochenticinco del Cdigo Civil, el cual establece que el monto de la indemnizacin
devenga intereses desde la fecha que se produce el dao, condena que sin embargo es
incompatible con la naturaleza de la deuda de valor que se reconoce a la pretensin, en la medida
que el inters se le define como el fruto civil del dinero, el que es aplicable slo sobre un capital no
pagado y no sobre un valor; que, condenar a dicho pago sera desnaturalizar la esencia de la
jurisprudencia generada en esta Corte, a travs de la cual se administra justicia con equidad, pues
se propicia beneficios indebidos dado que la actualicacin del dbito presenta caractersticas
propias de una capitalizacin de intereses al aplicarse el factor de ajuste en trminos efectivos,
situacin que ocurre de igual manera al aplicarse los intereses sobre el monto de la indemnizacin,
contituyendo la adicin de los mismos al monto actualizado de la deuda una manifiesta ilegalidad,
pues contendra una doble condena al causante del hecho; que, de otro lado, nada impide que los
intereses deben ser ordenados a pagar en ejecucin de sentencia ante el posible incumplimiento
de la obligacin lquida y exigible que contiene la sentencia, la que a partir de dicho momento tiene
el carcter de deuda dineraria y por tanto, existira mora propiamente dicha; que, es deber de la
Administracin de Justicia encontrar la solucin efectiva de los conflictos intersubjetivos dentro del
marco de la ley y el Derecho, a la luz de la funcin preventiva que se reconoce a la responsabilidad
civil, que por las razones que anteceden modifico el criterio en que se sustenta mi voto en algunas
ejecutorias en que fijndose la indemnizacin en funcin de la desvalorizacin monetaria se manda
a pagar intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao: MI VOTO es porque se declare
NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha diez
de diciembre de mil novecientos noventitrs, en la parte que confirmando la apelada de fojas ciento
dieciseis, de veintiocho de diciembre de mil novecientos ochentinueve, declara FUNDADA la
demanda en cuanto est dirigida contra don Guillermo Almendrades Heredia y la Compaa de
Seguros Generales La Real Sociedad Annima y se declare HABER NULIDAD en el extremo que
revocando la apelada fija en doscientos mil nuevos soles el monto de la indemnizacin que deber
pagar el demandado don Guillermo Almendrades Heredia y la otra por dao moral, importe por el
monto del seguro contratado, ms los intereses legales; REFORMANDO la primera y
REVOCANDO la segunda en este punto: se FIJE por toda indemnizacin la suma de nuevos soles
que representen cien mil dlares americanos, al tipo de cambio, valor de venta del da del pago,
que deber pagar el nombrado demandado don Guillermo Almendrades Heredia, a la que
contribuir la Compaa de Seguros Generales La Real Sociedad Annima, hasta por el monto del
seguro contratado, ms el inters de la suma indemnizatoria, calculada desde el requerimiento del
pago, para el caso de que el demandado Almendrades Heredia no cumpliera con extinguir la
obligacin al momento del referido requerimiento; y que NO HAY NULIDAD en lo dems que
contiene y es materia del grado.

S. RONCALLA VALDIVIA

SE PUBLICO CONFORME A LEY

DRA. MARIA JULIA PISCONTI D., Secretaria (E), Sala Civil, Corte Suprema de la Repblica

Indemnizacin: monto indemnizatorio. Criterios (A)

Para determinar la indemnizacin por los daos y perjuicios emergentes de quien caus la muerte
de una persona, hay que tomar en consideracin la naturaleza de los hechos, la magnitud y el
menoscabo producido, las posibilidades econmicas del obligado, sus calidades personales, grado
de instruccin y dems elementos de orden cultural.

EXPEDIENTE 1052-94

PRIMERA SALA - AO: 94

Lima, treinta de Noviembre de mil novecientos noventicuatro.- VISTOS; causa en discordia,

interviniendo como Vocal ponente la doctora Bareda Mazuelos; con el acompaante; con los
presentados en esta Instancia, odo el informe oral correspondiente; por sus fundamentos en los
extremos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems; que la pretensin de la parte accionante est
dirigida a que el rgano jurisdiccional ordene que se le indemnice por los daos y perjuicios
emergentes, a partir de la conducta desarrollada por el sujeto activo, demandado Alejandro Aguirre
Salas quien causa el deceso del causante Apolinario Vega Arrose; que dicha conceptualizacin
fctica se encuadra dentro del presupuesto normativo mil novecientos setenta del Cdigo
sustantivo(1), al verificarse la responsabilidad objetiva del emplazado en mencin en el acto
daoso que origin con su accionar; que al respecto corresponde interponerle el pago de una suma
indemnizatoria considerando la naturaleza de los hechos, magnitud y el menoscabo producido al
nico y universal heredero del causante, su hijo Freddy Vega Vitor; quien se dedicaba a un
comercio informal, como en proporcin a las posibilidades econmicas del obligado, atendiendo a
sus calidades personales, que a la fecha del evento tena dieciocho aos de edad con modesto
grado de instruccin, quinto ao de secundaria, no est acreditado en forma indubitable y
fehacientemente que laboraba en algn tipo de oficio formal, no tiene bienes de fortuna, de
extraccin andina, y resida en la ciudad de Lima en compaa de su seora abuela; que en ese
orden de ideas, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que la finalidad abstracta y
concreta de todo proceso cual es lograr la paz social en justicia, resulta menester valorarlo el antes
glosado para los efectos de la indemnizacin a fijarse; que igualmente, que dentro del contexto
determinado antes fijado, no se ajusta la aparente responsabilidad extracontractual del co-
demandado Oscar Velarde Martnez al no inferirse la relacin de causalidad entre la accin con
objeto riesgoso y peligroso y el efecto daoso a cargo de este segundo emplazado, por los mismos
considerandos expuestos inicialmente; mxime, si este no particip en el evento delictivo:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento setentidos a ciento setentitrs, su fecha
treinta de marzo de mil novecientos noventicuatro, que declara infundada la tacha de fojas ciento
once; y fundada en parte la demanda de fojas ochenticinco y ochentisis; en consecuencia ordena
que se pague una suma dineraria indemnizatoria en favor del menor Freddy Vega Vitor, los que
sern depositados a su nombre en una entidad bancaria; declararon improcedente en el extremo
que peticiona indemnizacin a favor de la actora; y, la REVOCARON en el extremo que declara
fundada la demanda respecto al emplazado Oscar Velarde Martnez y ordena que los emplazados
cumplan con abonar en forma solidaria la suma ascendente a veinte mil nuevos soles por
indemnizacin; ms intereses legales desde la fecha en que se produjo el evento; con costas; la
que REFORMANDOLA declararon infundada la demanda respecto al co-demandado Oscar
Velarde Martnez, y ordenaron que el emplazado don Alejandro Aguirre Salas pague por todo
concepto de indemnizacin de tres mil nuevos soles; sin costas; y los devolvieron. En los seguidos
por Maxiliana Vitor Porras con Alejandro Aguirre Salas y otro sobre Indemnizacin.

EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES VILLAFUERTE BAYES Y ANCHANTE PEREZ, ES

COMO SIGUE:

Por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO adems: que en autos ha quedado

debidamente acreditado, que el propietario del arma (revlver) que ha producido la muerte del
agraviado, es el co-demandado Oscar Velarde Martnez; que, el infausto hecho, se ha producido en
la oficina de este ltimo; que este co-emplazado, ha tenido cierta relacin de dependencia con el
autor material del disparo; que, a todo esto, debe agregarse la negligencia inexcusable del referido
co-accionado Velarde Martnez cual es, de haber dejado un arma peligrosa, sin haber tomado las
debidas precauciones para que no sea manipulado por nadie, mxime cuando la tenencia de un
arma de fuego, siempre crea un riesgo; que para establecer el monto de la indemnizacin, debe
tomarse en cuenta el grado de participacin que tuvo el occiso en la produccin del evento fatal.
As como la capacidad econmica de los demandados; que en este orden de ideas, el quntum
indemnizatorio, debe fijarse con un criterio prudencial NUESTRO VOTO es por que se CONFIRME
la sentencia apelada de fojas ciento setentidos a ciento setentitrs, su fecha treinta de Marzo del
presente ao, que declara fundada en parte la demanda de fojas ochenticinco a ochentisis, y
ordena que los emplazados cumplan con abonar en forma solidaria una suma pecunaria en favor
del menor Freddy Vega Vitor, los que sern depositados a su nombre en una entidad bancaria; con
lo dems que contiene; y se REVOQUE en cuanto al monto sealado, el que debe fijarse en DIEZ
MIL NUEVOS SOLES; devolvindose.-

Seores: VILLAFUERTE BAYES / ANCHANTE PEREZ.

Indemnizacin: naturaleza de la deuda y forma de actualizarla (C)

Las obligaciones que surgen de un hecho indemnizatorio deben entenderse como deudas de valor
y no dinerarias. Es procedente la actualizacin de oficio que se hace de su monto sin que ello
signifique una "ultra petita".

Comentario

Expediente 1898-91

SEXTA SALA CIVIL

LIMA

Lima, tres de junio de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS: a fojas tres don Vctor Salustio Velsquez Snchez interpone demanda en la va Ordinaria
contra don Julio Berrospi Figueroa, a fin de que le indemnice con la suma de ochenta mil intis por
los daos y perjuicios que le ha irrogado al derrumbar una habitacin que el recurrente haba
construido y slo faltaba tacharla, habindose apropiado de las puertas y ventanas, habindo
malogrado los adobes. Ampara su accin en los artculos mil novecientos sesentinueve y dems
que cita del Cdigo Civil(1). A fojas quince el demandante ampla su demanda en cuanto al monto
de la indemnizacin, la misma que la vara a la cantidad de doscientos cuarenta mil intis. Corrido
traslado de la demanda, a fojas dieciocho la contesta el demandado, negando y contradiciendo la
accin en todos sus extremos, expresando que la construccin a que se refiere la demanda, estaba
levantada sobre terreno de propiedad del recurrente, con motivo de la compraventa que hizo a sus
anteriores propietarios, uno de los cuales resulta ser el demandante; que, despus de haberle
pedido al demandante que retirara dicha construccin y al apersonarse al terreno se dio con la
sorpresa de que la construccin estaba derribada y que el demandante pretenda que le cancelara
el valor de la construccin en forma excesiva; que el recurrente no tiene responsabilidad alguna,
por lo que solicita se declare infundada la demanda, por el primer otros del referido escrito, el
demandado interpone reconvencin para que el demandante le abone la suma de Un milln de
intis en concepto de indemnizacin por los daos y perjuicios que le ha irrogado dicho demandante
al no haber retirado oportunamente la edificacin que construyera en terreno de propiedad del
recurrente, as como por la interposicin de la presente causa. A fojas veinticinco el demandante
contesta la Reconvencin pidiendo que se declare infundada. Por auto de fojas veinticinco vuelta
se recibe a prueba la presente causa; actuada la que aparece de autos y vencido el trmino
probatorio, se encuentra la causa en estado de sentencia; y, CONSIDERANDO : que los hechos
expuestos en la demanda de fojas tres, estn aprobados con el mrito de la denuncia policial
contenida en el certificado de fojas cincuenticinco, no impugnada por el demandado, por la que se
aprecia que el da primero de junio de mil novecientos ochentiocho el demandado en compaa de
cuatro personas derrumb las paredes del cuarto nmero tres del inmueble de la avenida Po doce-
Maranga, que el recurrente haba construido, habiendo desaparecido la puerta y tres ventanas de
fierro, que, estos hechos estn corroborados con la denuncia policial hecha por el propio
demandado, con fecha veintids de noviembre del referido ao mil novecientos ochentiocho, tal
como se ve del certificado de fojas veintiocho, as como con la testimonial de fojas cuarentids
veintitrs prestada por doa Gladys Margarita Briceo Chang, quien no ha sido objeto de tacha por
parte del demandado; que, el importe de la puerta y tres ventanas que han desaparecido est
probado con el recibo de fojas cuarentinueve, reconocido por su otorgante en la diligencia de fojas
sesentiuno; que, la Reconvencin deducida a fojas dieciocho, primer otros: no ha sido probada en
forma alguna; por lo que deber ser declarada infundada; que, para sealar el monto de la
indemnizacin demandada hay que tener en cuenta la devaluacin del sigo monetario como
fenmeno nacional, a fin de que exista justa proporcin entre el dao ocasionado y el monto
reparatorio, ya que la funcin jurisdiccional exige decidir una controversia con justicia antes que
con formalidades que antojadizan una decisin justa, por cuya razn ni es posible mantener el
monto solicitado en la demandada, sino sealar una cantidad prudencial; por estas razones y de
conformidad con lo dispuesto por los artculos mil novecientos sesentinueve y mil novecientos
ochenticinco del Cdigo Civil; FALLO: declarando Infundada la Reconvencin deducida en el
primer otros del escrito de fojas dieciocho; FUNDADA la demanda de fojas tres, ampliada a fojas
quince y, en consecuencia: que don Julio Berrospi Figueroa debe abonar al actor, por toda
indemnizacin, la cantidad de ciento cincuenta intis milln ms los intereses legales de la fecha del
emplazamiento con la demanda, con costas.-

RESOLUCION DE 2A. INSTANCIA

Lima, veintisis de diciembre de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Arstegui Canales; por sus fundamentos y
CONSIDERANDO: que estando acreditado el dao que le ha causado al demandante los daos y
perjuicios irrogados deben ser resarcidos prudencialmente; que la fijacin del monto indemnizatorio
no puede limitarse al sealamiento de la suma de dinero que aparece fijada nominalmente en la
demanda de fojas tres, variada a fojas quince y que por el transcurso del tiempo y la devaluacin
monetaria ha devenido diminuta, pues resulta ofensivo al sentimiento de Justicia, que por un hecho
de esa naturaleza, derivado de la culpa del demandado se ordene el pago de ciento cincuenta intis
milln, monto que no cubre adecuadamente el valor del dao material producido al inmueble, por lo
que actualizarlo de oficio no constituye un pronunciamiento ultra petita que produzca la nulidad de
la sentencia; que el sentimiento de Justicia que fluye del aformismo jurdico "Suum cuique Tribuere"
(dar a cada cual lo que es suyo) resulta defraudado evidentemente, con la grave consecuencia de
crear insatisfaccin en el agraviado, frustracin y prdida de confianza en la Justicia por parte de la
Nacin, todo lo cual alienta la explicacin y justificacin de la violencia que afecta al Per y que es
necesario evitar; que la Doctrina y Jurisprudencia, de otros pases que han sido afectados igual
que el nuestro por problemas inflacionarios, han resuelto estos reclamos desde la perspectiva de
entender que estas pretensiones constituyen "OBLIGACIONES DE VALOR", las que se explican de
la siguiente manera: "Cuando la inflacin se agudiza, el dinero pierde sus funciones econmicas
mas importantes, deja de ser el signo universal del valor para convertirse en una ridcula
caricatura... la aplicabilidad del principio nominalista no puede ser invocada en el mbito de las
obligaciones de valor ya que en ellas el dinero no debe considerarse como el objeto propio de la
prestacin comprometida, sino en su funcin de medida de los valores, por lo que no podr
mantenerse la identidad formal de tales valores cuando la moneda haya sufrido alteraciones en su
poder adquisitivo... corresponde propiciar el reajuste en el cumplimiento de las deudas de valor
sealando expresamente que ese criterio de reajuste contractual y extracontractual, la
expropiacin, las prestaciones alimentarias y de previsin y las situaciones jurdicas similares en
que medie obligacin de restituir... (Enrique Carlos Banchio, Obligaciones de Valor, Edicin Lerner,
mil novecientos sesenticinco- Buenos Aires); que si no aceptramos el distingo entre deudas de
valor y deudas de dinero (pues lo cierto es que la Doctrina no la admite pacficamente)
necesariamente tendramos que concluir con el profesor Argentino Alberto Spota que "... debemos
desprendernos de ste distingo. Si dejamos de lado todo ello y afrontamos directamente el
problema desde el punto de vista de la Justicia, de la equidad, yo creo, entonces, que llegamos a la
solucin que ms satisface las exigencias de la conciencia jurdica en esta materia"; que adems,
para fijar el monto indemnizatorio actualizado debe evaluarse el valor reclamado por el
demandante al momento de interponerse la demanda, comparndolo con algn parmetro de
actualizacin, por lo que para el caso tomamos como parmetro de referencia el valor de una
moneda que mantiene valor de cambio constante como lo es el dlar americano; que la suma
indemnizatoria ha sealar debe cubrir necesariamente el dao ocasionado en su totalidad, en el
afn no slo de emitir un fallo justo, sino de hacer reflexionar al demandado para que acte con
ms cuidado, respetando el derecho ajeno y tome conciencia de que todos debemos actuar
diligentemente en nuestra conducta diaria, cumpliendo con el precepto del Derecho que Justiniano
nos ensea "Alterum non Laedere" no causar dao a nadie); CONFIRMARON la sentencia de fojas
setentidos, su fecha tres de junio del ao en curso, en la parte que declara fundada la demanda de
fojas tres, ampliada a fojas quince y en consecuencia que don Julio Berrospi Figueroa abone al
actor por toda indemnizacin una suma de dinero; la REVOCARON en cuanto el monto, el que
fijaron EN TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES; la CONFIRMARON en lo dems que
contiene; y los devolvieron.

ZEGARRA CHAVEZ.- ROMERO DIAZ.- ARRESTEGUI CANALES.

Indemnizacin: Notario

Si el notario diere fe de identidad de alguno de los comparecientes, inducido a error por la

actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas, no incurrir en responsabilidad.

Expediente 1242-97

Sala N 4

Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos
pertinentes y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la pretensin de la nulidad de Escritura Pblica ha
quedado plenamente confirmada con el silencio total de los co-demandados Rosa Mercedes
Velzquez Alfaro y Daniel Gonzales Tantalen, quienes tampoco han impugnado la sentencia;
Segundo.- Que por la misma razn, la pretensin indemnizatoria respecto a los citados co-
demandados tambin debe ser confirmada; Tercero.- Que sin embargo, la pretensin
indemnizatoria en cuanto se refiere al notario codemandado Ricardo Ortiz de Zevallos debe ser
desestimada, debido a que en autos no se ha acreditado que dicho emplazado en el ejercicio de
sus funciones haya permitido en forma deliberada la intervencin de persona distinta al
demandante en la Escritura objeto de nulidad; es ms, para suscribir un documento como el
cuestionado en autos se requiere la presentacin del documento de identidad, en base al cual se
suscribe el instrumento, y si ello es as, no se puede atribuir responsabilidad alguna al Notario por
la falsificacin de firma de uno de los intervinientes; Cuarto.- Que, el artculo cincuenticinco del
Decreto Ley veintisis mil dos, Ley del Notariado, establece que el notario dar fe de conocer a los
comparecientes o de habrseles identificado, y que si el notario diere fe de identidad de alguno de
los comparecientes, inducido a error por la actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas,
no incurrir en responsabilidad; Por tales razones: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
doscientos cuarentids a doscientos cuarenticinco, su fecha veintiocho de agosto de mil
novecientos noventisis, en el extremo que declara la Nulidad de la Escritura Pblica de
Compraventa de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventitrs, otorgada por don
Oscar Scudere Ortiz a favor de doa Rosa Mercedes Velzquez Alfaro por ante el Notario Pblico
Doctor Ricardo Ortiz de Zevallos, as como Nula la Inscripcin de dicha Escritura Pblica en el
Asiento dos, fojas ciento ochentiuno, Tomo novecientos noventids del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima; La REVOCARON en el extremo que el demandado Ricardo Ortiz de Zevallos
abone solidariamente al demandante por concepto de indemnizacin la suma de tres mil dlares
americanos; REFORMANDOLA DECLARARON Infundada la pretensin indemnizatoria en cuanto
al citado co-demandado; la CONFIRMARON en los dems que contiene; Hgase saber y
devulvase.

S.S. MANSILLA NOVELLA; LAMA MORE; MARTEL CHANG

Indemnizacin: no acatamiento de seales de trnsito. Tipo de moneda

Tratndose de responsabilidad extracontractual objetiva, si el dao fue producido en razn del no

acatamiento de las seales de trnsito, corresponde fijar un monto indemnizatorio a favor del
agraviado.
No procede fijar el monto indemnizatorio en moneda extranjera si no hubo pacto entre las partes.

Expediente 256-7-97

Sala N 1

Juzgado de Origen 25 Juzgado Civil

Lima, treinta de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como ponente la seora Hidalgo Morn, por sus propios fundamentos y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que encontrndonos frente a una caso de responsabilidad
extracontractual objetiva, en la cual el dao causado, ha sido producido en razn del no
acatamiento por parte del conductor del vehculo UQ cinco mil trescientos noventids de la seal
de PARE, corresponde fijar un monto indemnizatorio a favor del agraviado; Segundo.- Que el
argumento de los demandados consistente en sealar que la seal pintada en la calzada no exista
al momento del evento, no reviste vital importancia en los hechos, desde que al contestar su
demanda los propios demandados admiten que tal seal obedece a que el lugar del evento es una
zona transitada por nios, afirmacin que otorga al juzgador conviccin de que el conductor del
vehculo debi extremar las precauciones que el caso requera; Tercero.- Que sin embargo,
tambin resulta pertinente considerar que al conductor del vehculo colisionado tambin se le
atribuye responsabilidad en el evento considerndolo como un factor contributivo para la
consecucin del accidente, razn por la cual no corresponde fijar el total del monto presupuestado
para la refaccin del vehculo; Cuarto.- Que por ltimo, cabe sealar que tratndose de
responsabilidad extracontractual no procede fijar el monto a resarcir en moneda extranjera, en
razn de falta de pacto para ello, acuerdo que de conformidad a lo dispuesto en el artculo mil
doscientos treinticinco y siguientes del Cdigo Civil, dara lugar a su exigencia en moneda diversa
a la nacional; por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia venida en grado de fojas
noventisiete, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisis en cuanto falla
declarando FUNDADA en parte la demanda incoada y ordena que los demandados abonen
solidariamente a la demandada cierta suma de dinero; la REVOCARON en cuanto fija el monto a
abonar en la suma de tres mil seiscientos dlares americanos; extremo que REFORMNDOLO
fijaron en la suma de ocho mil nuevos soles; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; y los
devolvieron.

S.S.

HIDALGO MORAN
BARRERA UTANO
BRAITWAITHE GONZALES

Indemnizacin: exoneracin por fuerza mayor

Si por mandato supremo la empresa estatal de derecho privado no tena ms que cumplir la norma
ante la responsabilidad que poda generar a sus funcionarios, en el incumplimiento, se da la figura
de la fuerza mayor que exonera de responsabilidad al deudor.

Expediente 1412-97

Sala N 4

Lima, quince de setiembre de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ferreira Vildzola; con el cuaderno
acompaado; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que no
obstante que el demandado ha fundamentado su pretensin de indemnizacin en disposiciones
relativas a responsabilidad contractual y extracontractual, debe entenderse que por los hechos
expuestos en la demanda, existe entre los colitigantes una vinculacin referida al hecho de que el
actor siendo pensionista de la accionada se dej sin efecto el mencionado derecho por expreso
mandato del Decreto Supremo cero cero ocho-noventiuno-JUS, por lo que para este caso es de
aplicacin lo dispuesto en los artculos mil trescientos catorce, mil trescientos quince, mil
trescientos diecisiete y mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil; Segundo.- Que, el Decreto
Supremo en sus artculos stimo y octavo dispone se declare sin efecto legal alguno las
incorporaciones al rgimen de jubilaciones normado por el Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos treinta, de aquellos servidores de Empresas Estatales o mixtas comprendidas en el
rgimen laboral de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis o de instituciones pblicas cuyo
personal est sujeto al mismo rgimen laboral, dejando a salvo las producidas al amparo de las
Leyes nmeros veinticinco mil ciento cuarentisis, veinticinco mil doscientos diecinueve, as como
encarga a la Contralora General, a la Corporacin Nacional de Desarrollo -CONADE- y a los
rganos de control interno de cada entidad, determinar a los funcionarios responsables de la
expedicin de las resoluciones a que se refiere el artculo anterior y supervisar la ejecucin de las
medidas correctivas necesarias; Tercero.- Que, ante este mandato supremo, la empresa
demandada, empresa estatal de derecho privado no tena ms que cumplir la norma ante la
responsabilidad que poda generar a sus funcionarios responsables el incumplimiento, por lo que,
ante esto se da la figura de la fuerza mayor que exonera de responsabilidad al deudor; Cuarto.-
Que, en consecuencia, y no habindose probado que actuaron con dolo, culpa inexcusable o culpa
leve al privarle de su pensin al demandado, sino por causa de fuerza mayor, tal como se
desprende de las resoluciones de fojas veintinueve a treintiocho, no son pasibles de
responsabilidad; Quinto.- Que, de otro lado, habindose ordenado a fojas ciento noventicuatro la
incorporacin de la Oficina de Normalizacin Previsional en este proceso, aceptando su
intervencin por auto de fojas ciento noventinueve, debe anularse dichas resoluciones y excluir del
proceso a la mencionada institucin, pues la materia que se ventila no es de derecho pensionario,
siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo ciento siete del Cdigo Procesal Civil;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesentisis, su fecha primero de octubre del
ao prximo pasado, que declara infundada la demanda interpuesta por don Luis Duthurburu De
La Piedra; con lo dems que contiene; DISPUSIERON la extromisin de la Oficina de
Normalizacin Previsional del presente proceso, conforme a los considerados precedentes; y los
devolvieron.

S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DAZ VALLEJOS

Indemnizacin: nexo causal. Lucro cesante

Debe ampararse la demanda por indemnizacin si existe un nexo causal entre el accionar doloso
de las demandas y el dao producido por stas. El juez debe fijar el lucro cesante con criterio
prudencial.
Est expedita la pretensin indemnizatoria del demandante si no se ha constituido en parte civil en
el proceso penal.

Expediente 368-97

Sala N 4

Lima, dos de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente, la Doctora Aranda Rodrguez; con el acompaado; por
sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO adems; Primero.- Que, ha quedado demostrado
en autos el nexo causal entre el hecho de las demandadas y el dao producido, de modo que
existe una relacin de causa a efecto entre el accionar doloso de aqullas y el resultado
ocasionado al haber impedido que el demandante pueda hacer efectivo el importe de las dos letras
de cambio con vencimientos al diecinueve y veinte de abril de mil novecientos noventiuno
respectivamente, por la suma de treintinueve mil doscientos treintids dlares americanos con
sesenta centavos de dlar; Segundo.- Que, no obstante, con la suma correspondiente a las letras
de cambio mencionadas, el lucro cesante no se ha determinado con exactitud por lo que
corresponde al Juzgador fijarlo con criterio prudencial; Tercero.- Que, de otro lado, se aprecia del
expediente penal acompaado que el demandante no se ha constituido en parte civil, por lo que su
pretensin indemnizatoria est expedita; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
trece a ciento diecinueve, su fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis, que
declara Improcedente la reconvencin formulada por la demandada Susana Mercedes Haito
Jasaui, en su escrito de fojas setentiuno a setenticinco y Fundada en parte la demanda de fojas
cincuentids a sesentids y en consecuencia ordena que las demandadas, Georgina Jasaui
Jaguande Viuda de Haito y doa Susana Mercedes Haito Jasaui, paguen al demandante un monto
por concepto indemnizatorio, por todos los daos y perjuicios demandados, ms los intereses
legales devengados desde la fecha en que ocasionaron los daos demandados, con costas y
costos; REVOCARON la sentencia en cuanto a la suma fijada, la misma que establecieron en
cuarenticinco mil dlares americanos; Hgase saber y devulvase al Juzgado de origen.

S.S.
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
GONZALES CAMPOS
ARANDA RODRIGUEZ

Indemnizacin: procedencia en caso de sobreseimiento del proceso penal (A)

El apersonamiento como parte civil del demandante en el proceso penal y el sobreseimiento de

ste, no impide el resarcimiento de los daos y perjuicios irrogados, ya que el archivamiento del
proceso destinado a la investigacin del delito no supone la extincin de la indemnizacin
proveniente de los daos causados.

Expediente 836-91

RESOLUCION No. Cuarenticinco

SENTENCIA DE 1a. INSTANCIA

Lima, treintiuno de enero de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; aparece de autos: a fojas tres Alek Karsay Rizsany interpone demanda de indemnizacin
por daos y perjuicios contra Ral Porturas Raborg. La demanda interpuesta contiene como
pretensin el pago de ciento cincuenta mil dlares por los daos y perjuicios, lucro cesante, dao
emergente y dao moral que el demandado le ha irrogado. Los fundamentos de hecho y de
derecho que el justiciable sustenta para solicitar tutela jurisdiccional son los siguientes: Que el
actor es un ciudadano hngaro, nacionalizado Peruano y de profesin Mdico Cirujano. Que para
ejercer su profesin alquil al demandado la oficina nmero doscientos cuatro con acceso por el
jirn Diez Canseco nmero ciento sesenta, Miraflores. Que siempre se encontr al da en el pago
de los arrendamientos y cuando el demandado no quiso recibirle los pagos procedi a consignarlos
judicialmente; sin embargo el ocho de julio de mil novecientos ochentisiete le demand por pago de
alquileres ante el Dcimo Juzgado en lo Civil, secretario seor Pedro Puente. Que en dicho
proceso el demandado promovi un incidente de embargo ordenando el Juzgado, por cuenta y
riesgo del solicitante, se trabe embargo en los bienes que se encontraban precisamente en el
consultorio Mdico, secuestrndose los muebles e instrumentos con que ejerca su profesin, no
obstante que la ley lo prohibe expresamente. Que ante estos hechos formul recurso de oposicin
al embargo la que fue declarada fundada en Primera Instancia y confirmada en la Corte Superior,
ordenndose la entrega de mis bienes. No obstante no fue fcil recuperarlos, y luego de sucesivos
apercibimientos y apremios se le devolvieron despus de doce meses y dieciocho das, tiempo en
que no pudo ejercer su profesin por habrsele privado el uso de sus instrumentos, causndosele
graves perjuicios para l y su familia. Que la magnitud de los daos morales y econmicos y los
gastos que tuvo que efectuar justifican el monto demandado. Funda su demanda en los artculos
mil novecientos sesentinueve, mil novecientos ochentidos, mil novecientos ochenticuatro y mil
novecientos ochenticinco del Cdigo Civil. El artculo seiscientos diecisiete inciso cinco del Cdigo
de Procedimientos Civiles. Corrido traslado de la demanda y realizado el emplazamiento
debidamente, el demandado ejerce su derecho de defensa a fojas diez, negando las prentensiones
demandadas en la forma siguiente: Que los hechos expuestos por el demandante no son ciertos y
se falsea la verdad. Que si el Juzgado orden el embargo era porque legalmente es procedente y
con sta misma legalidad se procedi en la diligencia. Que slo se embarg una silla, un escritorio,
una cama reclinable y un recuadro para colocar radiografas, todos usados. Reconviene, al amparo
del artculo trescientos veintisis del Cdigo de Procedimientos Civiles para que el demandante le
pague la suma de trescientos mil dlares americanos por la irregularidad de la demanda
interpuesta. Corrido traslado de la reconvencin fue absuelto por el actor a fojas catorce en los
trminos que aparece de dicho escrito. Producido el contradictorio, tramitada la causa conforme a
su naturaleza y fijados los puntos controvertidos, ha llegado el caso de expedir sentencia. Y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, segn informa el demandante, se ha trabado embargo en
forma de depsito ilegalmente, en los bienes de su consultorio mdico y en los instrumentos con
que ejerca su profesin, habindosele devuelto despus de doce meses y dieciocho das, tiempo
en que no pudo ejercer su profesin de mdico cirujano, lo que ha motivado que acuda al Organo
Jurisdiccional, para que en su calidad de tercero imparcial decida mediante sentencia la justicia de
derecho reclamado. SEGUNDO: Que el actor interpone demanda con los requisitos que exije la ley,
con plena capacidad procesal y de sus derechos civiles, aptitudes que tambin se encuentran en el
demandado. Asimismo la demanda ha sido planteada ante Juez competente. Por tanto, existiendo
una accin procesal vlida al haberse cumplido vlidamente con los supuestos procesales y las
condiciones de la accin, debe haber pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida.
TERCERO: Que, respecto a los fundamentos de la pretensin demandada, se establece en primer
lugar con el incidente de embargo que se tiene a la vista, que a solicitud del demandado se orden
y se trab embargo en forma de depsito, que en doctrina se le denomina secuestro, sobre los
bienes e instrumentos mdicos de propiedad del demandado, el da siete de setiembre de mil
novecientos ochentisiete habindosele devuelto el veinticinco de octubre de mil novecientos
ochentiocho, es decir, un ao y dieciocho das despus. CUARTO: no obstante, la ilegalidad de
dicha medida, pues conforme al artculo seiscientos diecisiete inciso cinco del Cdigo de
Procedimientos Civiles no son embargables los instrumentos y tiles necesarios para la enseanza
o el ejercicio de la profesin, menos en forma de depsito, el demandado no slo mantuvo el
embargo por el tiempo sealado en el considerando anterior sino con su actitud permiti que
desapareciera gran parte de los bienes que se encontraba en su consultorio mdico. QUINTO: en
efecto, segn la propia declaracin del demandado efectuado a fojas ochentisiete (declaracin
instructiva) del proceso que se tiene a la vista, terminada la diligencia de embargo se cambi el
sistema de la chapa que sirve de seguridad para la puerta del consultorio mdico, entregndose la
llave al guardian Florin Victoria Snchez; quien los tuvo en su poder hasta la diligencia de
lanzamiento como aparece de su declaracin de fojas cincuentitrs del proceso penal,
impidindose de esta forma el ingreso del actor a su consultorio mdico. SEXTO: Que conforme a
las declaraciones testimoniales de fojas ciento cincuenticinco, ciento cincuentisis, doscientos
sesenticuatro, doscientos sesenticinco, doscientos sesentiseis, ochocientos noventicinco
cuatrocientos treinta y uno del Proceso Penal, en el consultorio mdico exista biblioteca,
numerosos libros, revistas especializadas, cuadros, ttulos profesionales y otros bienes propios de
la profesin del demandante, a que se refieren los documentos que obran de fojas treintitrs a fojas
sesenticuatro de fojas ciento sesentidos a ciento ochentisis, de fojas ciento noventicinco a fojas
ciento cuarentinueve y de fojas trescientos quince a fojas doscientos cuarenta del referido proceso
penal; que no se encuentran considerados en el embargo pero que se presume que quedaron en
el consultorio, ya que en la diligencia de lanzamiento, la secretaria Mara Milagros Ramrez Mayuri
informa que el inmueble estaba vaco pero se encontr algunos costales con botellas vacas,
papeles y peridicos que fueron lanzados a la va pblica como aparece del lanzamiento de fojas
veinte y la declaracin de dicha secretaria de fojas ciento cincuentisiete del proceso penal que se
tiene a la vista. SETIMO: que con estos hechos el demandado ha provocado un menoscabo
patrimonial y moral en el demandante y por lo tanto el actor tiene derecho a una compensacin por
el desmedro en su patrimonio (dao emergente), por la utilidad dejada de percibir a causa de la
desaparicin de los bienes e instrumentos con que el demandante ejerce su profesin y el tiempo
que permanecieron secuestrados los bienes embargados (lucro cesante) y por el dao moral
causado al actor como profesional mdico por el embargo ilegalmente trabado en sus bienes.
OCTAVO: Que el apersonamiento como parte civil del demandante en el proceso penal y el
sobreseimiento de ste, no impide el resarcimiento de los daos y perjuicios irrogados, ya que el
archivamiento del proceso destinado a la investigacin del delito no supone la extincin de la
indemnizacin proveniente de los daos causados. NOVENO: Que la excepcin de pleito
pendiente formulado por el demandado a fojas ochentisis debe desestimarse ya que entre el
presente proceso y el proceso penal que se tiene a la vista no existe la triple identidad que exije el
artculo trescientos trece del Cdigo de Procedimientos Civiles(1), asimismo la tacha deducida por
el demandado a fojas cincuentiocho debe desestimarse por no haberse acreditado sus
fundamentos. Por ltimo la reconvencin formulada por el demandado a fojas diez debe
desetimarse ya que la demanda interpuesta por el actor es el ejercicio regular de un derecho,
DECIMO: Que, los documentos de fojas dieciocho a fojas veintiuno, constancia policial de fojas
cuarentiuno, contrato de fojas sesenticuatro corroboran estos fundamentos. La confesin de ambas
partes prestada a fojas cincuentaicuatro y setenticuatro as como la declaracin testimonial de fojas
setentisiete no modifican las consideraciones antes expuestas. DECIMO PRIMERO: Habindose
demostrado los daos y perjuicios irrogados al actor los mismos que tienen relacin de causalidad
con la actitud asumida por el demandado, debe ampararse la demanda, fijndose el monto
indemnizatorio en proporcin a los daos causados. Por estas razones, de conformidad con los
artculos mil novecientos sesentinuve, mil novecientos ochentidos, mil novecientos ochenticuatro y
mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil. FALLO: declarando infundadas la tacha, excepcin
de pleito pendiente y la reconvencin deducida por el demandado y fundada la demanda de fojas
tres en todos sus extremos; en consecuencia ordeno que el demandado pague al demandante la
suma de ciento cincuenta mil dlares, en concepto de indemnizacin por los daos y perjuicios
irrogados, ms intereses y costas del juicio.-

SENTENCIA DE 2a. INSTANCIA.

CORTE SUPERIOR

PRIMERA SALA CIVIL

Lima, once de noviembre de mil novecientos noventids.-

VISTOS; interviniendo como ponente el seor Chavez Rosales; causa en discordia por mayora de
votos; con los acompaados; con las instrumentales presentadas ante esta Instancia; por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que, las omisiones de carcter procesal que no
influyan en el sentido final de una resolucin son posibles subsanarse por el Superior Jerrquico
conforme lo prescrito en el artculo mil ochentisis del Cdigo de Procedimientos Civiles(2) ; que,
por otro lado, en cuanto al considerando sexto de la sentencia apelada, es de advertirse que la
permanencia de bienes muebles a que se refiere y se individualiza no es materia de presuncin
cuando stos no han sido probados debidamente su existencia o inexistencia, siendo as no debe
ser fundamento expreso de motivacin del fallo, asimismo, en el cuarto rengln del considerando
en referencia, se alude entre otros a una testimonial de fojas ochocientos noventicinco no
existiendo esta numeracin, debe entenderse que se refiere al trescientos noventicinco del
acompaado mencionado; que, en cuanto, al acto jurdico procesal de fojas seis y treinticuatro del
incidente de embargo acompaado, el secuestro de los bienes efectuados en los del actor
corresponde a muebles y enseres necesarios para el ejercicio de la profesin, de ste, siendo
estos todos aquellos medios que procuren, permitan y sean tiles sin hacerse distingo alguno entre
aquellos si son de primer o segundo orden; que, el referido embargo fue solicitado por el
demandado, teniendo ste, pleno conocimiento que en el inmueble dado en arrendamiento al actor,
en el Jirn Diez Canseco nmero ciento sesenta del Distrito de Miraflores, Lima, no era para darle
finalidad de casa habitacin, sino de consultorio mdico, tal como aparece expresamente de la
instrumental certificada de fojas sesenticuatro a sesentiocho del principal, la misma que no fue
materia de observacin alguna por el demandado, en efecto, se materializaba con aquella solicitud
y realizacin del embargo en referencia la accin dolosa del demandado conforme prescribe el
artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil(3) ; que, teniendo en cuenta el tiempo
transcurrido del secuestro de los bienes del actor y su limitacin para el ejercicio de su profesin
por estos hechos, as como su trayectoria profesional y fecha de su incorporacin al Colegio
Mdico del Per, conforme se acredita relativamente con las instrumentales presentadas ante esta
instancia y estando a la facultad de apreciar el mrito de las pruebas actuadas y presentadas y
fijadas el monto indemnizatorio en proporcin al dao causado; REVOCARON la sentencia
apelada de fojas ciento treintinueve a ciento cuarentidos, de fecha treintiuno de enero del ao
prximo pasado, en el extremo que ordena que el demandado Ral Porturas Raboag pague al
demandado Elek Karsay Rizsany la suma de ciento cincuenta mil dlares americanos en concepto
de indemnizacin por los daos y perjuicios irrogados; la que FIJARON en la suma de sesenta mil
dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de pago;
CONFIRMARON la propia sentencia en todo lo dems que contiene y es materia de la alzada; y los
devolvieron.-

BRAVO CARDENAS.- CHAVEZ ROSALES.- RODRIGUEZ RECARTE.

EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR ORE CARRETERO ES COMO SIGUE: y,
CONSIDERANDO: que el demandado afirma en su demanda que se le embarg indebidamente,
por razn de fondo y forma, muebles e instrumental que le han impedido ejercer su profesin de
mdico, causndole dao material y moral que estima en ciento cincuenta mil dlares americanos;
que por sentencia de esta Sala se ha declarado fundada la demanda, existiendo Discordia en
cuanto al monto de la reparacin; que como se puede apreciar el expediente de cobro de
arrendamientos que dio origen a este problema y que tiene el nmero ochocientos cincuenticinco
-ochentisiete, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior, con fecha dos de marzo de mil
novecientos ochentiocho, declar fundada la demanda; es decir que se acredit la falta de pago de
la merced conductiva, con lo cual se destruye la falta de pago de la merced conductiva, con lo cual
se destruye el argumento del actor de que el proceso no tuvo motivacin; que del cuaderno de
embargo preventivo, que se tiene a la vista, derivado del juicio anterior, aparece que los bienes
materia de la medida de embargo fueron los que aparecen del acta de fojas seis y que son un
mueble tipo camilla crema con amarillo de carcter mdico; un escritorio de metal, dos sillas de
metal crema con coderas; dos sillas tapizadas en negro de metal; una mesita rodante de mdico;
una lmpara de pie plateada; un silln de gerencia crema grande; una pantalla de radiografas
crema con blanco; una silla de metal color negro; un escritorio de madera, un banquito de pisar
pequeo; con lo cual se desvirta tambin el argumento de la demanda relativa al "instrumental";
que el nico bien que poda calificarse como tal podra ser una pantalla para leer radiografas, pero
de ninguna manera sillas o escritorios; que adems de lo anterior, se puede apreciar tambin del
proceso penal que se tiene a la vista, que la denuncia que iniciara este mismo demandante contra
su demandado don Ral Porturas Raboarg, no prosper, pues analizado el caso en el dictamen de
fojas seiscientos diez mereci el sobreseimiento de la causa por el Juez Instructor a fojas
seiscientos dieciocho, el veintisis de junio de mil novecientos noventa, resolucin que fue
confirmada por el Undcimo Tribunal Correccional de Lima a fojas seiscientos cincuenticuatro,
quedando esa causa ejecutoriada al haberse declarado a fojas seiscientos cincuentisiete
improcedente el recurso de nulidad interpuesto por el demandante don Elek Karsay Rizsany; que
en cuanto a la falta del ejercicio profesional del demandante por razones de embargo, el mismo se
encarga de desvirtuarlo cuando en el escrito de fojas ocho del cuaderno de embargo suscrito por
su propia persona, afirma, refirindose a sus muebles, el dos de octubre de mil novecientos
ochentisiete ... y menos trasladarlos al consultorio que ya tengo alquilado en lugar aparte..."; que
como consecuencia de todo lo anterior, el nico argumento vlido que queda a favor del actor, es la
del embargo trabado en forma de depsito en lugar de la modalidad de intervencin como as lo
ratific posteriormente el Juez y la Sala Civil a fojas treinta de ste cuaderno; que habindose
trabado ese embargo a cuenta y bajo responsabilidad de ese peticionante don Ral Porturas, y
habindose mantenido esa modalidad de embargo durante doce meses y das, le cabe
responsabilidad, la que debe fijarse prudencial y estimativamente, toda vez que el demandante no
ha demostrado con sus libros de ingresos profesionales, declaraciones juradas u otro medio
probatorio, la disminucin de sus ingresos, con motivo de los hechos analizados; por estas
consideraciones; MI VOTO es porque se fije en la suma de un mil dlares americanos la
indemnizacin demandada.-

ORE CARRETERO.-

FALLO DE LA CORTE SUPREMA

Lima, primero de octubre de mil novecientos noventitrs.-

VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: que el monto
de la indemnizacin debe fijarse teniendo en cuenta los hechos concurrentes en la produccin del
dao, de los que se advirte entre otros el de haber sido privado el actor de un mueble tipo camilla,
un escritorio de metal, dos sillas de metal crema con coderas, dos sillas tapizadas de negro de
metal, una mesita rodante de mdico, una lmpara de pie plateada, un silln de gerencia crema
grande, una pantalla de radiografas, una silla de metal color negro, un esritorio de madera, un
banquito de pisar pequeo, segn acta de fojas seis del incidente de embargo que se tiene a la
vista; as como tambin que la falta de estos muebles, tampoco podan haberle privado totalmente
de su ejercicio profesional: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
doscientos setentids, su fecha once de noviembre de mil novecientos noventids, en cuanto
confirmando la apelada de fojas ciento treintinueve, su fecha treintiuno de enero de mil novecientos
noventiuno, declara INFUNDADA la reconvencin formulada por el demandado a fojas diez, y
FUNDADA en todos sus extremos la demanda de fojas tres; declararon HABER NULIDAD en la
misma resolucin en el extremo que revocando la apelada, fija en sensenta mil dlares americanos
el monto de la indemnizacin que el demandado debe pagar al demandante; reformando la primera
y revocando la segunda en este punto: FIJARON la referida indemnizacin en una suma
equivalente en moneda nacional a siete mil dlares americanos; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Elek Karsay Rizsany con
Ral Porturas Raborg sobre indemnizacin; y los devolvieron.-

Indemnizacin por daos y perjuicios

El contrato privado de compraventa no es suficiente para enervar la eficacia de la tarjeta de

propiedad del vehculo que caus el accidente de trnsito, por lo que el titular de la misma es
responsable, junto con el conductor, del pago de la indemnizacin por daos y perjuicios.

Expediente 422-96

ICA

Lima veinte de marzo de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: con el acompaado; conociendo la Sala del presente proceso por haberse declarado
fundada la queja, segn copia certificada obrante a fojas quinientos veintitrs; y CONSIDERANDO:
Que el contrato privado de compraventa que obra en copia legalizada a fojas ciento diecisis no es
suficiente para enervar la eficacia de la tarjeta de propiedad del vehculo que corre a fojas
veintisis del expediente penal que se tiene a la vista con el cual se caus la muerte del esposo de
la actora, de la que aparece que es de propiedad de la demandada Cecilia Bertha Sols de Muoz;
que el propio emplazado Carlos Jorge Prez Cordero en su instructiva de fojas treintinueve del
referido acompaado seala que el dominio de dicho automotor corresponde a la precitada
demandada; que an ms, en la sentencia consentida de fojas noventiuno expedida en el aludido
proceso penal se la ha considerado como tercero civilmente responsable y como tal obligada a
pagar solidariamente la reparacin civil; que para el efecto de fijar el monto de la indemnizacin es
necesario tener en cuenta que el accidente de trnsito fue tambin causado por la imprudencia del
fallecido Pedro Ral Espiro Cahua, como se tiene fehacientemente establecido en el atestado
policial inserto en el acompaado; y que al estar de lo previsto por la ltima parte del artculo mil
novecientos ochenticinco del Cdigo Civil el precitado monto devenga intereses legales desde la
fecha en que se produjo el dao; declararon NOHABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos sesentisis, su fecha diecinueve de febrero de mil novecientos noventisis en el
extremo que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos veintinueve, su fecha veintinueve de
noviembre de mil novecientos noventicinco, declara FUNDADA en parte la demanda de fojas
diecisiete, y ordena que los demandados Carlos Prez Cordero y Cecilia Bertha Sols de Muoz
paguen solidariamente a la demandante por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios;
HABER NULIDAD en el extremo de la sentencia de vista que ordena que dichos demandados
cancelen solidariamente la suma de quince mil nuevos soles cantidad que la fijaron en cuatro mil
nuevos soles, ms los intereses legales computables desde la fecha de la comisin del accidente o
dao; en los seguidos por doa Martha Alejandrina Lpez Caldern con don Carlos Jorge Prez
Cordero y otra, sobre indemnizacin por daos y perjuicios, y los devolvieron.

SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA

Indemnizacin por negligencia de empleadora

Debe ampararse la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios que ha ocasionado la

enfermedad ocupacional producida por causa atribuible a la empresa demandada, mas no por
motivo de riesgo propio de la actividad minera que ha venido realizando como trabajador de dicha
empresa.
El rgano jurisdiccional debe evaluar el perjuicio producido y la relacin de causalidad que el actor
invoca.

Expediente 677-97

Lima, veintisis de agosto de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: en discordia con el cuaderno de Excepcin que se tiene a la vista; y CONSIDERANDO:

Primero.- Que el artculo trescientos sesentisiete del Cdigo Procesal Civil establece el requisito de
admisibilidad por el cual la apelacin interpuesta debe acompaar el recibo de pago de la tasa
correspondiente; sin embargo, de autos se advierte segn Acta de Audiencia de fojas
cuarentinueve, que contra las resoluciones emitidas por el A-quo en dicho acto, que declara
infundadas las excepciones planteadas por la demandada, esta parte interpuso recurso de
apelacin, la misma que fue concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida; no
obstante ello, el apelante no ha adjuntado el referido comprobante de pago, no cumplindose con
uno de los requisitos para el concesorio, por lo que el mismo deviene en nulo; Segundo.- Que
respecto a la prestacin demandada resulta relevante que el Juzgador aplique el derecho que
corresponde al proceso aunque no haya sido invocado por el actor, en virtud del principio jurdico
procesal que recoge el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que
del texto de la demanda, y de los fundamentos de hecho que en ella se exponen, se aprecia el
sentido concreto y naturaleza de la pretensin jurdica del actor, consistente en el pago, por parte
de su empleadora, de una nica indemnizacin por los daos y perjuicios que le ha ocasionado la
enfermedad ocupacional, detallada en el examen mdico de fojas dos, producida por causa
atribuible directamente a la empresa demandada, mas no por motivo de riesgo propio de la
actividad minera que ha venido realizando como trabajador de dicha empresa; Cuarto.- Que
estando a la fecha de la interposicin de la demanda, se advierte entonces la vigencia del Decreto
Ley nmero dieciocho mil ochocientos cuarentisiete que regula lo referente al seguro por
accidentes de trabajo y enfermedad profesional y de su reglamento, el Decreto Supremo nmero
cero cero dos - setentids TR cuya primera Disposicin General faculta a la vctima del riesgo,
producido por el acto intencional o por negligencia o culpa del empleador, para instaurar las
acciones pertinentes de derecho comn a efecto de obtener la indemnizacin por los daos y
perjuicios invocados, siendo competente el rgano jurisdiccional civil para evaluar el perjuicio
producido, as como la relacin de causalidad que el actor invoca; Por tales razones
DECLARARON Inadmisibles las apelaciones interpuestas en la audiencia de fojas cuarentinueve, y
NULO el concesorio emitido en el mismo acto; y Nula la sentencia de fojas sesenticuatro que
declara improcedente la demanda, debiendo el A-quo emitir nuevo fallo pronuncindose sobre el
fondo de la controversia, y devulvase oportunamente.

S.S.
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN
MARTEL CHANG

EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORITA VOCAL BARRERA UTANO ES COMO SIGUE:

Primero.- Que, es materia de grado a) la resolucin contenida en la Audiencia de Saneamiento y
conciliacin de fojas cuarentinueve a cincuentitrs, que declara infundada la Excepcin de
Incompetencia, deducida por la emplazada; b) la sentencia de fojas sesenticuatro a sesentisis;
Segundo.- Que, en cuanto al primer extremo, se desprende del propio texto de la demanda, que el
actor est pretendiendo el pago de una indemnizacin por dao derivado de una enfermedad
profesional, contrada en el desempeo de su trabajo al servicio de la demandada; Tercero.- Que,
la competencia es uno de los presupuestos procesales bsicos y requisito esencial para la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida; Cuarto.- Que, la demanda, por su objetivo, es de
competencia de los Jueces de Trabajo, como lo seala el artculo cincuentiuno de la Ley Orgnica
del Poder Judicial. Por los fundamentos expuestos MI VOTO es porque se REVOQUE la resolucin
contenida en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin de fojas cuarentinueve a cincuentitrs, su
fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara Infundada la Excepcin
de Incompetencia y REFORMANDOLA se declare fundada la Excepcin de Incompetencia,
deducida por la emplazada en el cuaderno de su propsito; en consecuencia Nulo lo actuado y por
concluido el proceso dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con
arreglo a ley.

CARMEN BARRERA UTANO

EL VOTO DIRIMENTE DEL SEOR MARTEL CHANG ES COMO SIGUE: Con el cuaderno de
excepcin que se tiene a la vista; por los fundamentos del voto emitido por las seoras vocales
Aranda Rodrguez e Hidalgo Morn y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, la indemnizacin
por daos y perjuicios que solicit el actor es por responsabilidad extracontractual conforme se lee
en el petitorio de la demanda; Segundo.- Que la responsabilidad extracontractual es una figura
jurdica regulada en el Cdigo Civil; Tercero.- Que es en la resolucin que pone fin a la Instancia
donde se establecer si la pretensin del accionante es viable o no; Cuarto.- Que de otro, lado la
nulidad del concesorio de apelacin trae como consecuencia que la resolucin impugnada quede
firme, y siendo as, en el caso de autos al ser nulo el concesorio de apelacin contra el auto que
declar infundadas las Excepciones planteadas por la demandada, por no haberse pagado la tasa
judicial respectiva, es obvio que ha quedado firme la competencia del Juez Civil; MI VOTO es
porque se declaren Inadmisibles las apelaciones interpuestas en la Audiencia Unica de fojas
cuarentinueve y Nulo el concesorio emitido en el mismo acto; y Nula la sentencia de fojas
sesenticuatro que declara Improcedente la demanda, debiendo el A-quo emitir nuevo fallo
pronuncindose sobre el fondo de la controversia, y devulvase oportunamente.

ROLANDO MARTEL CHANG

Indemnizacin: responsabilidad solidaria

Existe responsabilidad solidaria entre el chofer del vehculo y la propietaria del mismo. La
solidaridad no se presume, slo se establece por ley.
El monto indemnizatorio debe establecerse en moneda de curso legal y separadamente atendiendo
al grado de participacin de los demandados en la generacin del hecho daoso, as como la
situacin particular del agraviado, su edad, su expectativa de vida, su condicin laboral y
profesional.

Expediente 1166-97

Lima, veintids de agosto de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Lama More; por sus fundamentos pertinentes,
y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme se verifica del croquis elaborado por la Polica
Nacional y que en copia certificada corre a fojas quinientos siete de autos, la carpa que instal la
Super Intendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT) (designada en el atestado
policial como unidad de trnsito nmero dos), donde se encontraba laborando el agraviado al
producirse el accidente, estaba ubicada en rea de parqueo vehicular; en consecuencia dicha
codemandada infringi disposiciones legales sobre trnsito y seguridad vehicular, conforme se
precisa, en el literal B de las conclusiones del atestado policial, que, no desvirtuado corre en copia
certificada en autos de fojas cuatrocientos treintisis a cuatrocientos cincuenta; Segundo.- Que,
efectivamente, la instalacin indebida de la referida carpa, constituye el resultado de una actitud
negligente de la empleadora de la vctima (hijo de los demandantes), pues al disponer que ste
labore en un lugar inapropiado y expuesto al peligro, ha contribuido en la realizacin del hecho
daoso, hacindolo responsable tambin, de los daos y perjuicios ocasionados a su servidor;
quedando en consecuencia, obligado a asumir parte del monto indemnizatorio en favor de los
demandantes, atendiendo a la naturaleza culposa de su responsabilidad; Tercero.- Que, conforme
a lo expuesto, la imprudencia de la entidad demandada, ha contribuido en la produccin del dao,
provocando la reduccin de la indemnizacin a que estn obligados los autores directos e
indirectos del hecho daoso es decir el chofer del camin y el propietario de ste, en perjuicio de la
vctima, diferencia de costos de dao que deben ser internalizados por referida demandada, a
efectos de compensar a la vctima del dao, o a sus herederos, en forme equitativa y razonable;
Cuarto.- Que, existe responsabilidad solidaria slo entre el chofer del vehculo (unidad de trnsito
nmero uno) y la propietaria del mismo, a tenor de lo dispuesto en el artculo 1981 del Cdigo
acotado; sin embargo, no existe solidaridad entre stos y la Superintendencia Nacional de
Administracin Tributaria (SUNAT), pues a los primeros les alcanza la responsabilidad objetiva
prescrita en el artculo 1970 del acotado, por ser los autores de la accin generadora del dao
accionado por un bien riesgoso, lo que no le es aplicable a la ltima de las nombradas, conforme
se expone en el considerando que antecede; mxime si como lo dispone el artculo 1183 de la
norma glosada, la solidaridad no se presume y slo se establece por ley; Quinto.- Que, conforme a
lo expuesto, el monto indemnizatorio debe establecerse separadamente, atendiendo al grado de
participacin de los demandados en la generacin del hecho daoso conforme est expuesto
lneas arriba; Sexto.- Que, el monto de la indemnizacin debe regularse prudencialmente,
resultando insuficiente lo establecido por el A-quo, toda vez que debe tenerse en cuenta, adems
la situacin particular del agraviado, su edad, su expectiva de vida, su condicin laboral y
profesional, para lo cual deben merituarse los documentos que en copia legalizada corre de fojas
diez a veintiuno de autos; por lo que corresponde incrementar el referido monto teniendo en cuenta
lo establecido en el artculo 1985 del acotado, debiendo quedar establecido ste en moneda de
curso legal y no en moneda extranjera por tratarse de una responsabilidad extracontractual:
CONFIRMARON la sentencia de fecha nueve de enero de mil novecientos noventisiete, corriente
de fojas setecientos cuarenta a setecientos cuarentisiete, en el extremo que declara fundada la
demanda y ordena que la Empresa Transportes Penta Sociedad Annima y don Marco Antonio
Zapata Mena paguen en forma solidaria a los demandantes por concepto de indemnizacin;
REVOCARON la referida sentencia en el extremo que manda a pagar por el concepto antes
indicado la suma de treinticinco mil dlares americanos; REFORMANDOLA dispusieron que los
referidos demandados paguen solidariamente a los demandantes la suma de cien mil Nuevos
Soles, ms intereses legales; REVOCARON la misma sentencia, en el extremo que declara
infundada la demanda contra la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT);
REFORMANDOLA en ese extremo declararon FUNDADA la demanda, en consecuencia que la
SUNAT pague a los demandantes la suma de veinticinco mil Nuevos Soles por todo concepto
indemnizatorio, ms intereses legales, devolvindose oportunamente; Interviniendo el Seor Lama
More por licencia del Seor Martel Chang.

Indemnizacin: responsabilidad solidaria. Alcances

La responsabilidad solidaria se encuentra referida al autor indirecto del dao causado, es decir, a la
persona que tuvo bajo sus rdenes al autor directo del mismo.
Para los efectos de establecer el quantum indemnizatorio es preciso verificar la relacin de
causalidad adecuada entre el hecho y el dao, as como la magnitud del mismo, las caractersticas
particulares y personales del afectado y las circunstancias del evento. El pago debe establecerse
en moneda de curso legal del pas, a la que debe agregarse los intereses legales computados
desde la fecha de producido el dao.

Expediente 769-97

Lima, primero de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos pertinentes;
y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, la responsabilidad solidaria que se precisa en el
artculo 1981 del Cdigo Civil, se encuentra referida al autor indirecto del dao causado, es decir, a
la persona que tuvo bajo sus rdenes el autor directo del mismo; en el presente caso, con el
documento de fojas ochentitrs, reconocido en diligencia de fojas doscientos treintids, la
testimonial prestada a fojas doscientos treintiuno con arreglo al interrogatorio de fojas doscientos
treinta y el oficio de fojas doscientos, se acredita la condicin de autor indirecto de la demandada, y
como consecuencia de ello, su responsabilidad solidaria; Segundo.- Que para efectos de
establecer el quntum indemnizatorio es preciso verificar la relacin de causalidad adecuada entre
el hecho y el dao producido, as como el dao a la persona, el dao moral y el lucro cesante; en el
caso sub-materia, el dao corporal producido al demandante proviene como consecuencia directa
del accidente de trnsito ocurrido el veintids de enero de mil novecientos ochentiocho, conforme
se verifica del inciso "d" del numeral IV del Atestado Policial nmero 04-PGC-J, corriente de fojas
veinticuatro a veinticinco de autos, ocasionado por el camin de placa WP-tres mil seiscientos
cuatro, que como est indicado, se encontraba a cargo de la demandada; Tercero.- Que, el dao
ocasionado al demandante, tanto el corporal como el moral, as como el lucro cesante, debe ser
compensado por la demandada con una suma de dinero que sea establecida prudencialmente,
atendiendo a la magnitud del mismo, a las caractersticas particulares y personales del afectado, y
al momento y circunstancias del evento; Cuarto.- Que, en el presente caso, la suma establecida
por el a-quo en la sentencia recurrida resulta excesiva, y no guarda proporcin con la prueba
documental que corre en autos; pues si bien los componentes de la indemnizacin precisada en el
considerando que antecede, no requiere ser acreditada en montos exactos, sin embargo debe
existir una relacin prudente entre la prueba aportada sobre la magnitud del dao causado y la
suma de dinero que la compense: por lo que la referida sentencia debe revocarse, en cuanto al
monto, establecindose una suma adecuada; Quinto.- Que tratndose del pago de una suma de
dinero por concepto de indemnizacin por responsabilidad extracontractual, sta debe establecerse
en moneda de curso legal en nuestro pas, y no en moneda distinta, a la que debe agregarse los
intereses legales computados desde la fecha de producido el dao; Sexto.- Que, por otro lado el a-
quo debe cuidar la correcta foliacin del expediente, y disponer que sta slo sea modificada con
su expreso consentimiento, lo que no ha sucedido en autos, por lo que se debe llamarse
severamente la atencin al secretario de la causa por este hecho, y recomendar al juez mayor celo
en la forma como se trabaja el expediente: CONFIRMARON , en parte, la sentencia de fojas
quinientos cuarentiocho a quinientos cincuenticinco, su fecha veintiocho de octubre de mil
novecientos noventisis, que declara INFUNDADA la Reconvencin interpuesta en el primer otros
de su escrito de fojas catorce por la demandada Vera Gutirrez Sociedad Annima Contratistas
Generales infundada la excepcin de prescripcin deducida por la misma demandada en el primer
otros de su escrito de fojas ciento cuarenta, sin lugar la tacha formulada a fojas noventisis contra
los testigos ofrecidos, sin lugar la tacha e impugnacin deducida a fojas cien por la misma
demandada, igualmente sin lugar la oposicin e impugnacin deducida a fojas ciento cuarentiocho
por la misma emplazada, y FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a ocho, interpuesta por
don Bruno Barbieri Gambini, y se ORDENA a la firma demandada Vera Gutirrez Sociedad
Annima Contratistas Generales, abone por concepto de los daos demandados y ocasionados
REVOCARON la referida sentencia, en cuanto al monto indemnizatorio; REFORMANDOLA en ese
extremo establecieron dicho monto en la suma de Veinte Mil Nuevos Soles, ms intereses legales
computados desde la fecha en que se produjo el evento; con costas; LLAMARON LA ATENCION ,
por esta nica vez, al Secretario de la causa, por la irregularidad precisada, RECOMENDARON
que el a-quo tenga mayor celo en la tramitacin del expediente; hgase saber y devulvase
oportunamente.

S.S.
DAZ VALLEJOS
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Indemnizacin: responsabilidad solidaria

La accin indemnizatoria puede dirigirse contra el asegurador por el dao, quien responde
solidariamente con el responsable directo de ste.
No resulta atendible el argumento que la compaa aseguradora ha quedado liberada de
responsabilidad por el siniestro, al no haber la asegurada cumplido con reportar el accidente, pues,
no corresponde ventilarse dentro de este proceso, los incumplimientos contractuales que se
alegan.

Expediente 1416-98

Sala N 3

Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisis.

VISTOS: Odos los informes orales; interviniendo como Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; por
sus fundamentos; y, CONSIDERANDO , adems, Primero.- Que, del Atestado Policial obrante de
fojas cuatro a fojas ocho, es de verse que el da doce de febrero de mil novecientos noventicuatro,
el mnibus de placa de rodaje nmero UG guin ocho mil trescientos cuarentiocho, de propiedad
de la Cooperativa de Transportes Nuevo Per Limitada, conducido por don Lucio Rodn Mace,
colision al automvil de placa de rodaje nmero LQ quin nueve mil ochocientos noventids, de
propiedad de don Andrs Rey Holder, ocasionando daos materiales a dicho automvil y daos
personales al conductor y propietario del mismo, lesiones que se advierten de los documentos de
fojas diez; Segundo.- Que, acorde a lo preceptuado por el artculo 1970 del Cdigo Civil, aqul
que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa,
causa un dao a otro, est obligado a repararlo; respondiendo conforme a lo dispuesto por el
numeral 1981, aquel que tenga bajo sus rdenes a otro, por el dao causado por ste, si el dao
se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo, quedando, ambos,
sujetos a responsabilidad solidaria; pudiendo, acorde a lo establecido por el artculo 1987, dirigirse
la accin indemnizatoria, contra el asegurador, por el dao, quien responde solidariamente con el
responsable directo de ste; Tercero.- Que, siendo esto as, debe repararse el dao causado al
demandante; Cuarto.- Que, de otra parte, la argumentacin de la Compaa La Positiva Seguros y
Reaseguros Sociedad Annima, en cuanto a que ha quedado liberada de responsabilidad respecto
al siniestro, al no haber la asegurada cumplido con reportar el accidente, al ocurrir el mismo, no
resulta atendible, al no ventilarse, dentro de este proceso, los incumplimientos contractuales que se
alegan; Quinto.- Que, tratndose de un dao sujeto a rgimen de seguro obligatorio;
CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ciento cincuentisiete a fojas ciento
sesentids, su fecha veintids de enero de mil novecientos noventiocho, que declara fundada en
parte la demanda obrante de fojas quince a fojas veinticuatro, interpuesta el veinticuatro de octubre
de mil novecientos noventicinco, por don Andrs Augusto Rey Holder, consecuentemente, ordena
que la Cooperativa de Transportes Nuevo Per Limitada y La Positiva Seguros y Reaseguros
Sociedad Annima, paguen solidariamente al accionante, la cantidad de veinte mil nuevos soles,
por toda indemnizacin; con costas y costos; y, los devolvieron.

SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA.

Indemnizacin: imprudencia. Abandono del puesto de trabajo

Si el demandado abandona imprudentemente el puesto de trabajo sin llevar consigo la llave del
cajn donde guardaba el dinero, el mismo que posteriormente fue robado, implica una
responsabilidad extracontractual culposa, pues no existe prueba que seale que hubiere actuado
con dolo.
Cuando la imprudencia slo ha concurrido a la produccin del dao, la indemnizacin ser
reducida por el Juez segn las circunstancias, teniendo en cuenta las condiciones personales del
demandado.
Expediente 1795-97

Sala N 3

Lima, diez de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo; por sus fundamentos pertinentes; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, notoriamente el caso de autos es uno de responsabilidad
extracontractual y no de responsabilidad contractual en la que todo aquel que por dolo o culpa
causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo; Segundo.- Que no existe prueba alguna de que
el demandado hubiese actuado dolosamente en el hecho sub-materia, siendo su responsabilidad
de naturaleza culposa al haber abandonado imprudentemente su puesto de trabajo sin llevar
consigo la llave del cajn donde guardaba el dinero que posteriormente le fue robado; Tercero.-
Que en tal virtud le es de aplicacin el artculo mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil,
conforme al cual cuando la imprudencia slo ha concurrido a la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el juez segn las circunstancias; Cuarto.- Que, en consecuencia
dicha indemnizacin debe fijarse equitativamente, teniendo en cuenta adems las condiciones
personales del demandado; por tales consideraciones: REVOCARON la sentencia apelada de fojas
trescientos treinta uno, su fecha cinco de febrero del ao en curso en cuanto declara fundada la
demanda de fojas noventa; REFORMNDOLA declararon fundada en parte dicha demanda, y en
consecuencia mandaron que el demandado Vctor Ral Meza Julca pague al Banco de la Nacin
por todo concepto indemnizatorio la suma de diez mil nuevos soles; CONFIRMARON la misma
sentencia contiene; y los devolvieron.

SS. QUIROS AMAYO / RAMOS LORENZO / PALACIOS TEJADA

EL VOTO SINGULAR DE LA SEORA PALACIOS TEJADA ES ADEMAS COMO SIGUE: Por los
fundamentos expuestos por el seor Ramos Lorenzo y adems: Primero.- Que, conforme se ha
establecido en reiteradas ejecutorias supremas as como en la Casacin N 1295 del nueve de julio
de mil novecientos noventisiete, publicada en el diario oficial "El Peruano" del cuatro de enero de
mil novecientos noventiocho, accin civil de indemnizacin es independiente de accin penal
contra el agente del delito y que procede la demanda de indemnizacin cuando la agraviada no se
constituye como parte civil en el proceso penal, no precluyendo la posibilidad de reclamo la referida
indemnizacin cuando el demandante constituido como parte civil en el proceso penal se desiste
de esta constitucin antes de que se expida sentencia; Segundo.- Que, en el caso de autos con
fecha seis de setiembre de mil novecientos noventisis el demandante se constituy en parte civil
en el proceso seguido al demandado por el delito de peculado, modalidad culposa, conforme es de
verse del escrito que en copia certificada corre a fojas cuatrocientos uno y cuatrocientos dos;
Tercero.- Que, sin embargo, el demandante conforme es de verse de su escrito de fojas noventa a
noventitrs present su demanda el quince de agosto de mil novecientos noventisis, es decir,
antes de la fecha en que se constituyera en parte civil en el proceso penal que se le siguiera al
demandado; Cuarto.- Que, siendo ello as al momento de interponerse la presente accin el Banco
demandante se encontraba legitimado para reclamar la indemnizacin correspondiente, mxime si
a la fecha se ha dictado el Auto de Sobreseimiento en la instruccin que se le siguiera en agravio
de la demandante, conforme se observa de la copia simple que obra a fojas cuatrocientos sesenta;
por estas consideraciones: MI VOTO es porque se revoque la sentencia apelada de fecha cinco de
febrero de mil novecientos noventisiete y REFORMNDOLA se declara fundada en parte y en
consecuencia que el demandado abone al Banco demandante la suma de diez mil nuevos soles.

EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA MAC RHAE THAYS ES COMO SIGUE: Primero.- Que
el apelante pretende cuestionar en esta instancia con la apelacin a la sentencia, la falta de
personera de la demandante, hecho que debi ser evaluado en la etapa de saneamiento del
proceso; que conforme dispone el artculo 466 del Cdigo Procesal Civil consentida o ejecutoriada
la resolucin que declara la existencia de una relacin procesal vlida precluye toda peticin
referida directa o indirectamente, a la validez de la relacin citada; Segundo. - Que, el demandado
es responsable de la suma proporcionada por el Banco para su desempeo como recibidor-
pagador; habiendo admitido ste que acto negligentemente al retirarse de su puesto de trabajo
dejando la chapa del cajn de su escritorio con el dinero; por tanto no actu con la diligencia
ordinaria requerida; concluyndose que actu con culpa leve, conforme dispone el artculo 1320
del Cdigo Civil, correspondiendo el pago de la indemnizacin de acuerdo a lo sealado por el
artculo 1321 de la norma acotada; Tercero.- Que, la recurrida se sustenta al mrito de lo actuado
y de la ley, al amparar la pretensin demandada; por cuyas razones MI VOTO es porque se
confirme la sentencia de fojas trescientos treintiuno, su fecha cinco de febrero del ao en curso que
declara fundada la demanda de fojas noventa al noventitrs con lo dems que contiene; en los
seguidos por Banco de la Nacin con Vctor Julca Meza sobre indemnizacin; y los devolvieron.

Indemnizacin: imprudencia. Vehculo de uso riesgoso

El demandado por el solo hecho de conducir un vehculo de uso riesgoso, est obligado a reparar
el dao, de manera reducida, si se acredita que la actora concurri imprudentemente en su
produccin.
La indemnizacin debe fijarse en forma proporcional al factor predominante y contributivo del
hecho daoso, en moneda nacional y teniendo en cuenta los gastos mdicos y asistenciales
asumidos por los demandados.

Expediente 120-98

Sala N 3

Lima, ocho de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos, y
CONSIDERANDO: Adems, Primero.- Que, se trata de una imputacin de responsabilidad
extracontractual objetiva y por ello es aplicable al caso de autos la previsin legal prevista en el
artculo mil novecientos setenta del Cdigo Civil; Segundo.- Que, al acreditarse la produccin del
hecho con la investigacin policial de fojas sesentiocho, tambin reconocida a travs del proceso
por los emplazados, les corresponda en su descargo probar que el dao, igualmente admitido, fue
consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la
imprudencia de quien padece el dao; Tercero.- Que, el atestado policial informa que el suceso
ocurri cuando la vctima descendi del vehculo causante del dao y trat de abordar uno distinto
y que resbal siendo presionada la pierna con su llanta, lo que revela que hubo imprudencia de
quien lo padeci y que, el conductor y demandado, por el solo hecho de conducir un vehculo
naturalmente de uso riesgoso y con peso mucho mayor al del cuerpo humano, est obligado a
reparar el dao aunque reducido al acreditarse que la actora concurri en su produccin; Cuarto.-
Que, siendo as, la indemnizacin debe fijarse en forma proporcional al factor predominante y
contributivo del hecho daoso, en moneda nacional y teniendo en cuenta los gastos mdicos y
asistenciales asumidos por los demandados; por lo que: CONFIRMARON la sentencia de fojas
doscientos catorce a doscientos diecisiete, de fecha cuatro de noviembre de mil novecientos
noventisiete, en cuanto declara fundada en parte la demanda de fecha catorce de noviembre de mil
novecientos noventicinco; la REVOCARON en cuanto al monto y en cuanto a la moneda elegida,
reformndola en estas partes, sealaron por toda indemnizacin la suma de dieciocho mil nuevos
soles, ms intereses legales desde la fecha de produccin del dao, con costas y costos; y los
devolvieron, en los seguidos por Mara Canales Enciso contra Empresa de Transportes Santa
Clara Sociedad Annima y otro sobre Indemnizacin.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

LOS CONSIDERANDOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEOR QUIROS ES COMO SIGUE: Por los
fundamentos pertinentes de la ponencia del seor Alvarez Guilln; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que el presente caso se refiere a responsabilidad subjetiva contractual, por cuanto se ha
examinado si existe negligencia en la conduccin del vehculo causante del accidente de trnsito
desprendindose de lo actuado que el conductor del vehculo no tom las medidas suficientes para
evitar el accidente y por ello ha sido denunciado penalmente como es de verse de la fotocopia de
fojas noventinueve e inclusive del mismo texto de la manifestacin policial del demandado de fojas
setentitrs, se desprende que este ltimo reconoce que despus que baj el demandante del
vehculo, los pasajeros decan la voz de alarma por lo que al ir a constatar qu suceda verific que
la hoy demandante se hallaba en el suelo con el pie izquierdo debajo de la llanta trasera, hecho
que evidentemente le acarrea responsabilidad; en tal virtud es de aplicacin el artculo mil
novecientos sesentinueve del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, sin embargo, hay que tener
en cuenta la culpa concerniente de la vctima del dao, para disminuir el monto de la
indemnizacin, de conformidad con el artculo mil novecientos setentitrs del mismo texto.

Indemnizacin por enfermedad: plazo para interponer la demanda

Si del examen mdico ocupacional se determina que el actor adolece de silicosis, el trmino
prescriptorio tiene que contarse desde que se diagnostica la enfermedad, no antes.

Expediente 510-98

Sala N 3

Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho.

AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; y, ATENDIENDO:
Primero.- Que como se aprecia del certificado sobre examen mdico ocupacional, de fecha diez de
diciembre de mil novecientos noventisis, se ha determinado que el actor adolece de Silicosis en
segundo estadio de evolucin con incapacidad del setenticinco por ciento para todo trabajo que
demande esfuerzo fsico; Segundo.- Que la demanda se ha interpuesto el dos de abril de mil
novecientos noventisiete, segn el cargo de fojas uno; Tercero.- Que siendo stos los presupuestos
fcticos hay que concluir que la demanda se halla presentada oportunamente, por cuanto el
trmino prescriptorio tiene que contarse desde que se diagnostica la enfermedad no antes y por
consiguiente no es aplicable el inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil; por estos fundamentos
de orden legal; REVOCARON la resolucin apelada emitida en la audiencia de saneamiento y
conciliacin obrante a fojas doscientas diecisiete a doscientas dieciocho, su fecha diecinueve de
diciembre ltimo, que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por la
empresa demandada; REFORMNDOLA : declararon infundada la excepcin de prescripcin
extintiva propuesta y dispusieron que contine el trmite de la causa segn su estado; en los
seguidos por Miguel Grijalva Puntay contra Empresa Centromn Per Sociedad Annima sobre
indemnizacin; y los devolvieron.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

Indemnizacin: tipo de moneda

Fijar la indemnizacin en moneda nacional, cuando ella se ha solicitado en moneda extranjera,

carece de toda justificacin, porque el demandado al contestar la demanda no hizo objecin alguna
al respecto.
No existe prohibicin alguna para establecer las reparaciones en moneda extranjera, sino que del
texto del artculo 1235 y 1236 del Cdigo Civil, fluye que ello es facultad del Juez, al fijar el valor
de cualquier pretensin dineraria, para que el monto de la obligacin se mantenga reajustado al
valor constante.

Expediente 2479-97

Sala N 3
Lima, doce de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, la contribucin que la actitud de la
demandante provoc en el suceso daoso de dos de julio de mil novecientos noventisis deriva en
la disminucin de la indemnizacin conforme el artculo mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil,
pero no exime a quien origin ese resultado con su conducta culposa de pagarla; Segundo.- Que la
fijacin de la indemnizacin en moneda nacional cuando ella se ha solicitado en moneda
extranjera, carece de toda justificacin tanto porque el demandado al contestar la demanda no hizo
objecin alguna al respecto cuanto porque no existe norma legal que imponga al Juez la aplicacin
de tal criterio; Tercero.- Que, es ms, no solamente no existe prohibicin alguna de establecer las
reparaciones en moneda extranjera sino que del propio texto de los artculos 1235 y 1236 del
Cdigo Civil fluye que ello es facultad del Juez al fijar el valor de cualquier pretensin dineraria para
que el monto de la obligacin se mantenga reajustada a valor constante; por lo que:
CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento tres, dictado en la audiencia de saneamiento
procesal y conciliacin de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara
infundada las tachas interpuestas por el demandado; CONFIRMARON la sentencia apelada
obrante a fojas ciento setentisis a ciento setentinueve, su fecha veinticinco de julio de mil
novecientos noventisiete, rectificada a fojas ciento ochentids, que declara fundada en parte la
demanda y, en consecuencia, ordena que el demandado Vctor Quiroz Lin cumpla con pagar a la
actora por todo concepto indemnizacin la suma de cinco mil dlares, ms intereses legales desde
la fecha en que se produjo el evento daoso; costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos
por Elena Pomero Cruzado con Vctor Quiroz Lin sobre indemnizacin.

SS. ALVAREZ GUILLEN / HASEMBANK ARMAS / PALACIOS TEJADA

Indemnizacin: elementos concurrentes (inejecucin de obligaciones, imputabilidad y dao)

Para que proceda la indemnizacin de daos y perjuicios se requiere la concurrencia de tres

elementos: la inejecucin de la obligacin, la imputabilidad del deudor y el dao.
Corresponde al acreedor demostrar la existencia de la obligacin y al Juez apreciar la inejecucin
de la misma o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. La carga de la prueba recae sobre el
afectado por el cumplimiento.

Expediente 3389-97

Sala N 3

Lima, veinte de marzo de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Gastaadui Ramrez, por sus fundamentos
pertinentes, y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que para que proceda la indemnizacin de
daos y perjuicios se requiere la concurrencia de tres elementos, la inejecucin de la obligacin, la
imputabilidad del deudor y el dao; Segundo.- Que en el caso de autos si bien con el mrito de los
documentos obrante de fojas nueve a diecisiete se dio la buena pro a la empresa TECNOTRANS
Sociedad Annima, que fue la que hizo la propuesta ms alta, tambin lo es que la demandante no
ha acreditado que esa circunstancia le hubiere ocasionado un perjuicio real, carga de la prueba
que conforme a lo previsto en el artculo mil trescientos treintiuno del Cdigo Civil recae sobre el
afectado por el incumplimiento; Tercero.- Que no basta presumir el dao, ste tiene que ser
acreditado, pues no slo es necesario escoger la propuesta ms barata, sino tambin merituar
otros factores como la conveniencia tcnica de los camiones de propiedad de la empresa escogida,
sobre cuyo servicio no se ha hecho mencin alguna, infirindose la satisfaccin con el mismo;
Cuarto.- Que para determinar si ha existido responsabilidad de la parte demandada, hay que
establecer en primer lugar cules son las obligaciones nacidas del acuerdo de las partes que ha
sido incumplida, pues conforme a lo previsto en el artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo
Civil, corresponde al acreedor acreditar la existencia de la obligacin y al Juez apreciar en cada
caso, la inejecucin de la misma, o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, lo que en el caso
de autos ha ocurrido, por lo que la pretensin de la parte demandante no puede ser amparada. Por
tales fundamentos, CONFIRMARON : la sentencia apelada obrante de fojas doscientos nueve a
doscientos doce, su fecha treinta de setiembre ltimo que falla declarando INFUNDADA la
demanda de fojas ciento veintiuno a ciento cuarenta, con lo dems que contiene. Y los devolvieron
en los seguidos por la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima con Juan Pescio
Ramos.

SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / GASTAADUI RAMIREZ

Indemnizacin: cobro de horas extras indebidas

Debe ampararse la pretensin de indemnizacin al establecerse que el demandado ha cobrado

indebidamente sumas de dinero por horas extras no trabajadas efectivamente, pues, ello implica la
presencia de mala fe en la percepcin de los referidos incrementos en sus haberes.
La restitucin de los montos pagados al Instituto de Seguridad Social, al Sistema Nacional de
Pensiones y al Fondo Nacional de Vivienda, deben ser reclamados por la actora en la forma legal
correspondiente.

Expediente 82-98

Sala N 3

Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos pertinentes,
y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la empresa actora acude al rgano jurisdiccional a fin que el
demandado le restituya la suma de catorce mil seiscientos ochenticuatro nuevos soles con
treintids cntimos, suma percibida indebidamente por ste, ms los intereses devengados as
como cumpla con indemnizarla con la suma de cuarenticinco mil nuevos soles por los daos y
perjuicios ocasionados; Segundo.- Que, respecto a las pretensiones demandadas se debe
establecer si el demandado percibi la suma que se solicita se restituya en los aos de mil
novecientos noventitrs y mil novecientos noventicuatro por conceptos no trabajados
efectivamente; Tercero.- Que, al respecto, la suma cuya restitucin se pretende se la relaciona con
la declaracin jurada prestada por don Oscar Salazar Casas, ex tcnico de la actora, que en copia
simple corre de fojas cuatro a once, en la que ste reconoce que ingres informacin no
sustentada al sistema mecanizado de planillas de la empresa, beneficiando indebidamente a
obreros de la entidad demandante, declaracin que debe ser compulsada con los dems medios
probatorios; Cuarto.- Que, con los documentos denominados hojas de autorizacin de horas extras
que obran de fojas ciento veintiocho a doscientos cuarenticinco, se aprecia de varias de ellas que
el demandado tena autorizacin por dicho concepto desde cero horas hasta las ocho horas (de
doce de la noche a ocho de la maana), en otros desde ocho horas a las veinticuatro horas (de
ocho de la maana a doce de la noche) y en otros desde las diecisis horas a las veinticuatro
horas (de cuatro de la tarde a doce de la noche) lo que significa que indistintamente trabajaba
horas extras en jornadas de la noche a la maana y de la maana a la noche, sin distincin del
horario normal de trabajo; Quinto.- Que, como se observa de la hoja corriente a fojas ciento
cuarentitrs el demandado inici labor de horas extras el da treintiuno a las ocho horas hasta las
veinticuatro horas y los das primero, dos y tres de cero horas a ocho horas, lo que significa que
realiz labor ininterrumpida desde el treintiuno al primero, sin realizar su jornada normal de trabajo;
Sexto.- Que, con las hojas corrientes a fojas ciento treintids a ciento treintitrs, ciento cuarentisis,
ciento cuarentiocho, ciento cincuenticuatro se acredita de igual modo la incongruencia de realizar
jornadas de labor ininterrumpida e inclusive horas extras de ms de diecisis horas seguidas, lo
que crea conviccin en este Colegiado de que el demandado ha percibido pagos por horas no
trabajadas; Stimo.- Que, de lo expuesto precedentemente se concluye que las referidas
autorizaciones han repercutido indudablemente en los montos que aparecen en las boletas de
pagos que obran de fojas veintinueve a ciento veintiuno, conforme se desprende de los
documentos que corren de fojas veinticuatro a veintiocho, por lo que resulta amparable la demanda
a fin que se restituya lo indebidamente cobrado, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 1267
del Cdigo Civil; Octavo.- Que, sin embargo no resulta atendible la restitucin de los montos
pagados al Instituto Peruano de Seguridad Social, al Sistema Nacional de Pensiones y al Fondo
Nacional de Vivienda, dado que estos pagos que ascienden a la suma de dos mil setenticinco
nuevos soles con noventinueve cntimos (y que deben ser descontados de la suma demandada
por pago indebido) se han efectuado a las referidas entidades y deben ser reclamadas por la
actora en la forma legal correspondiente; Noveno.- Que, en cuanto a la pretensin de
Indemnizacin de Daos y Perjuicios, tambin merece ser amparada, al haberse establecido que el
demandado ha cobrado indebidamente sumas de dinero por horas extras no trabajadas
efectivamente, pues ello implica la presencia de mala fe por el demandado en la percepcin de los
referidos incrementos en sus haberes, resultando as aplicable al caso de autos el artculo 1276 del
Cdigo Civil que establece que quien acepta un pago indebido, de mala fe, queda obligado a
restituir el ntegro del valor de la prestacin, ms la correspondiente indemnizacin de Daos y
Perjuicios, cuyo quantum debe ser fijado de manera prudencial; por estas consideraciones:
CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos cincuenticuatro a trescientos cincuentisiete, su
fecha diecinueve de agosto de mil novecientos noventisiete, en el extremo que declara
INFUNDADA la reconvencin de fojas doscientos noventids a doscientos noventisiete; la
REVOCARON en el extremo que declara infundada la demanda de fojas doscientos setentisiete a
doscientos ochentisis; y REFORMNDOLA declararon FUNDADA en parte la misma, en
consecuencia que el demandado cumpla con pagar a la demandante por concepto de devolucin
de lo indebidamente pagado, la suma de doce mil seiscientos ocho nuevos soles con treintitrs
cntimos ms los intereses legales devengados desde la fecha de los pagos percibidos en forma
indebida; asimismo cumpla el demandado con pagar la suma de tres mil nuevos soles, por
concepto de indemnizacin de daos y perjuicios; sin costas ni costos, en los seguidos por Servicio
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL - con Williams Tardo Guzmn sobre
Restitucin de Dinero y otros; y los devolvieron.

SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Indemnizacin: cnyuge inocente. Dao moral

El juez puede conceder una suma de dinero en concepto de reparacin del dao moral, cuando los
hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del
cnyuge inocente.
La suma debe establecerse de acuerdo a las circunstancias personales del cnyuge obligado al
resarcimiento, como es el no contar con trabajo fijo.

Expediente 490-98

Sala N 2

Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; con el acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que, es elevado en apelacin
el extremo de la sentencia que dispone el pago de cuatro mil soles por parte del demandado, don
Eduardo Meza Chvez por concepto de Indemnizacin por dao moral a la actora doa Nancy
Gloria Vera Rodrguez; Segundo.- Que, en lo que respecta al extremo que declara la disolucin del
vnculo matrimonial contrado entre las partes, ste no ha sido materia de apelacin, por lo que se
proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 359 del Cdigo Civil; Tercero.- Que la causal
invocada de violencia fsica ha quedado demostrada con las denuncias policiales obrantes a fojas
siete y diecisis; as como del expediente acompaado, signado con el nmero doscientos
veinticuatro guin noventisis, seguido ante el Primer Juzgado de Paz de San Juan de Miraflores,
contra el recurrente, por faltas contra la persona -agresin- en agravio de la demandante; y, con las
testimoniales vertidas en la Audiencia de Pruebas, la misma que obra de fojas noventicuatro a
noventisiete; Cuarto.- Que, en cuanto al extremo de la reparacin por dao moral a favor de doa
Nancy Gloria Vera Rodrguez, debe tenerse en cuenta lo estipulado en el artculo 351 del Cdigo
precitado, es decir que si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el
legtimo inters personal del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por
concepto de reparacin del dao moral; Quinto.- Que, en efecto los hechos configurativos de la
causal demandada han afectado a la actora, pero si bien es cierto que se debe fijar una suma que
repara el dao causado, tambin lo es que sta debe ser establecida de acuerdo a las
circunstancias personales del cnyuge obligado a dicho resarcimiento, pues se evidencia del
Informe Social efectuado, obrante de fojas ciento dos a ciento cuatro que ste no cuenta con un
trabajo fijo; fundamentos por los que; REVOCARON, el extremo apelado de la sentencia que
ordena que por concepto de dao moral el demandado debe pagar a la actora la suma de cuatro
mil soles; y, REFORMNDOLA; Fijaron dicho concepto en la suma de mil soles: APROBARON , el
extremo de la sentencia que declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Eduardo
Meza Chvez y doa Nancy Gloria Vera Rodrguez, al seis de diciembre de mil novecientos
sesentinueve, ante la Municipalidad Distrital de Brea, Provincia y Departamento de Lima;
APROBARON , en lo dems que contiene; y, los devolvieron.

SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / ALVAREZ OLAZABAL

Indemnizacin: uso de bien riesgoso

Si bien importa una responsabilidad extracontractual objetiva, el uso de un bien peligroso, como es
la conduccin de un vehculo automotor, tambin es que la indemnizacin puede reducirse si el
dao fue consecuencia de la imprudencia de quien la provoc, como sera el exceso de confianza
de parte del peatn, al ingresar a una interseccin sin prever la maniobra intempestiva del chofer
del vehculo.

Expediente 1028-98

Sala N 3

Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos
pertinentes; CONSIDERANDO: Primero.- Que, se trata de una pretensin de responsabilidad
extracontractual objetiva por el uso de un bien peligroso, como sin duda representa la conduccin
de un vehculo automotor; Segundo.- Que, son eximentes de la reparacin cuando el dao fue
consecuencia de -entre otros- la imprudencia de quien padece el dao, y si sta slo concurre en
su produccin, la indemnizacin ser reducida por el juez segn las circunstancias, conforme los
artculos mil novecientos setentids y mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil; Tercero.- Que, en
el caso de autos, el atestado policial de fojas ciento cincuentisiete concluye como factor
contributivo del hecho el exceso de confianza de parte del peatn al ingresar a una interseccin sin
prever la maniobra intempestiva del chofer del vehculo; Cuarto.- Que, adems, debe tenerse en
cuenta para fijar la indemnizacin los daos ocurridos en la integridad fsica del demandante, los
que se encuentran expuestos en el certificado mdico de fojas quince, a saber: fractura en la
pelvis, fracturas en las dos piernas y lesiones en la piel, originando su internamiento en un hospital
nacional por nueve das, los gastos efectuados en su recuperacin, lo que supone el lucro cesante
de una persona que laboraba como cobrador de un microbs y el dao moral que causa ese
incidente a la persona misma y a su familia; Quinto.- Que, siendo as, cabe concluir que los daos
ocurridos en la persona no son graves y que van a permitir su recuperacin gradual, que los gastos
no son cuantiosos y que lo dejado de percibir por el tiempo que permaneci internado y por un
lapso prudente de convalecencia tampoco lo es; por lo que, aplicando el criterio de conciencia que
permite la ley: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesentinueve a ciento
setentiuno, de fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada
en parte la demanda de fojas veintiocho a treintitrs, subsanada a fojas treintisiete y en
consecuencia los demandados empresas de Transportes "TRASMAR" Sociedad Annima y Romel
Luna Alarcn deben pagar en forma solidaria al demandante don Benjamn Dvila Burga con
indemnizacin una suma de dinero; REVOCARON , en cuanto al monto, Reformndola en esta
parte, sealaron por toda indemnizacin la suma de doce mil quinientos nuevos soles, ms
intereses legales, con costas y costos del proceso; y los devolvieron; en los seguidos por Benjamn
Dvila Burga con Empresa de Transporte TRANSMAR Sociedad Annima y otro sobre
Indemnizacin.

SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

La responsabilidad civil por accidentes de trnsito y el Cdigo Civil Peruano (C) (*)

TABOADA CORDOVA, LIZARDO

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 6 de Dilogo con la Jurisprudencia

La responsabilidad civil por accidentes de trnsito debe ser regulada y establecida en base al
artculo 1970 del Cdigo Civil, es decir, que se trata de un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual objetiva fundamentada en el factor de atribucin denominado "riesgo". En tal
supuesto, se hace abstraccin de cualquier referencia a la culpabilidad, es decir, al aspecto
subjetivo del autor del dao causado a la vctima, pues basta con acreditar el dao causado, la
relacin de causalidad y el factor de atribucin en el sentido que deba tratarse de un bien o de una
actividad riesgosa o peligrosa.

Lima, diez de julio de mil novecientos ochentisis

VISTOS; resulta de autos: A fojas dos doa Andrea Almendrades Curo viuda de Llartinhuay
interpone demanda ordinaria en contra de la Empresa Morales Moralitos y de don Crisstomo
Gayona Rivera para que en forma solidaria le paguen la suma de Diez Millones de soles oro, por el
dao moral, material y econmico causado a la demandante y a sus dos menores hijas llamadas
Gladys y Silvia Llartinhuay Almendrades, por fallecimiento de su esposo don Tefilo Llartinhuay
Casapaico ocurrido en un accidente de trnsito el treinta de junio de mil novecientos ochentids,
siendo responsables la Empresa Morales Moralitos como propietario del Omnibus y don
Crisstomo Gayona Rivera como chofer del mismo; manifiesta que el evento se produjo en
circunstancias que su esposo se diriga a su centro de trabajo, cuando a la altura de la cuadra
cinco de la Avenida Canto Grande se produjo el choque entre el automvil en que viajaba de placa
de rodaje nmero IL-tres mil quinientos noventicinco, marca Volkswagen de color blanco,
conducido por don Nicols Bori Santa Cruz y el mnibus de sin placa de rodaje marca Pegaso,
cuyo conductor se dio a la fuga, luego de una carrera temeraria colision por la parte posterior del
antes citado vehculo, hacindolo chocar contra una pared refiere que a consecuencia de dicho
accidente resultaron heridos adems de su esposo otras personas, quienes fueron conducidas al
Hospital del Rmac, falleciendo posteriormente su esposo don Tefilo Llartinhuay Casapaico, a
causa de un traumatismo encfalo craneana el mismo da de los hechos. Cita como fundamento de
derecho lo dispuesto en el Artculo mil ciento treintisis del Cdigo Civil; admitida la demanda se
corri traslado a los demandados; absuelto el trmite en rebelda de los demandados, se recibi la
causa a prueba, por decreto de fojas nueve; actuadas las que aparecen de autos, habindose
pedido sentencia, es el caso de expedirla; y CONSIDERANDO: Que, la excepcin de prescripcin
deducida por la co-demandada Transportes Morales Sociedad Annima a fojas ciento catorce
deviene infundada, por cuanto al interponerse la presente accin, nueve de mayo de mil
novecientos ochentitrs no haba transcurrido el trmino de la prescripcin alegada, computando
desde la fecha del deceso acaecido el treinta de junio de mil novecientos ochentids; que, por otro
lado, segn el atestado veintisis cuarenta G.S.T. de fojas veintitrs a cuarentiocho y la partida de
defuncin de fojas once del que fue Tefilo Llartinhuay se ha probado el accidente de trnsito
causado por el mnibus de placa de rodaje cinco mil setecientos sesenta y el automvil de placa
de rodaje serie IL-tres mil quinientos, a la altura de la sexta cuadra de la Avenida Canto Grande,
del distrito de San Juan de Lurigancho el treinta de junio de mil novecientos ochentids y la
defuncin a consecuencia de tal accidente del nombrado Tefilo Llartinhuay, del que se deduce que
el mnibus de la Empresa circulaba por la Avenida Canto Grande, de Norte a Sur, por el lado
derecho de la calzada a una velocidad aproximada de cincuenta kilmetros por hora y por su parte
a la unidad nmero dos se hallaba tambin desplazndose en el mismo sentido por la misma va
ocupando el lado derecho de la calzada; que cuando se encontraba sta ltima momentneamente
detenido es impactada por la unidad antes citada, hacindola chocar contra una pared llegndose
a atropellar en el trayecto a un peatn, mientras que el vehculo uno sale desviado hacia el Sur-
Este, para quedar sobre el jardn separador central; que como consecuencia de dicho impacto los
ocupantes del vehculo nmero dos resultaron lesionados entre ellos de gravedad fue conducido al
Hospital del Rmac, donde dej de existir; que del atestado fluye que el vehculo nmero uno de
propiedad de la Empresa demandada se hallaba desplazndose a una velocidad inapropiada,
hecho que le impidi controlarse y evitar el accidente; fluye tambin que dicho vehculo tena fallas
mecnicas, por lo que existi negligencia de parte de su conductor y de la Empresa propietaria al
permitir su uso en circunstancias que no prestaba seguridad ni para sus pasajeros, conductor y
terceros; que siendo as procede amparar la demanda condenando a los demandantes reparar el
dao causado; que, de otro lado debe considerarse que la muerte originada por el accidente
referido ha trado como consecuencia el desamparo econmico de la cnyuge accionante y sus
hijos, por tanto dichos daos son reparables a tener de los establecido en el Artculo mil
novecientos setenta del Nuevo Cdigo Civil por haber contravenido el artculo cincuentinueve del
inciso d) Captulo Sexto, Artculo ciento cuarentiuno, inciso a) Captulo Sexto, Artculo ciento
cuarentiuno, inciso a) Captulo diecisis del Reglamento General de Trnsito; que la actora con la
partida de matrimonio de fojas Diez ha probado ser cnyuge del occiso y las partidas de fojas doce
y trece, acreditan que tambin han quedado agraviados por esa desaparicin los hijos del occiso
Gladys y Silvia Llartinhuay Casapaico, como se acreditan con la declaratoria de herederos que en
copia certificada obra a fojas catorce; por estas consideraciones, de conformidad con la norma
citada y el Artculo doscientos noventisis del Cdigo de Procedimientos Civiles, FALLO:
Declarando infundada la excepcin de prescripcin deducida por la co-demandada Empresa
Morales Sociedad Annima; y fundada en parte la demanda de fojas dos y su ampliacin de fojas
ciento seis; y en consecuencia, orden que el representante legal de la Empresa demandada y don
Crisstenes Rayona Rivera pague en forma solidaria a la demandante con la suma de Seis Mil
Intis, por todo concepto de indemnizacin causada por la muerte del cnyuge de la actora. Interese
y costas.-

NESTOR POMAREDA,
Juez del Tercer Juzgado en lo Civil de Lima

MARINO ESCOBAR,
Secretario Adscrito al Tercer Juzgado Civil

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

LUIS SOSA MANRIQUE, en la representacin de Transportes Morales S.A., en los seguidos con
Andrea Almendrades Curo, sobre indemnizacin respetuosamente digo: Que absolviendo el
traslado de la demandada que se me ha corrido, cumplo con exponer los siguiente:

a).- Que los fundamentos que esgrime la demandante no se ajustan a la realidad de los hechos,
pues su esposo como vctima tambin contribuy a que se produjera el lamentable accidente.

b).- Que de acuerdo a las investigaciones policiales el chofer que manejaba el mnibus de mi
representada hizo todo lo posible para evitar el accidente.
Por tanto:

Al Juzgado pido se sirva disponer conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con lo prescrito en el Art. 312 del C.P.C. concordado con lo
prescrito en el Art. 1168 Inc. 6 del C.C., pues de acuerdo a lo expuesto en la demanda y a la fecha
en que se produjo el accidente han transcurrido ms de dos aos que seala el mencionado
dispositivo legal del C.C. derogado y que es de aplicacin para el caso de autos. Pero, sin embargo
dicho plazo tambin se fija en el Inc. 4 del Art. 2001 del C.C. vigente.

Lima, 22 de mayo de 1985

TRANSPORTES MORALES S.A.

Exp. N 2472-86

Lima, veintids de abril de

mil novecientos ochentisiete

VISTOS; con el acompaado, interviniendo como Vocal ponente el seor Castillo Castillo; por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que a fojas ciento seis se vari la demanda,
reclamndose cien millones de soles por concepto indemnizatorio, en lugar de los diez millones
que se haba pedido inicialmente; que el monto indemnizatorio debe fijarse con criterio prudencial,
tenindose en cuenta que la causa del accidente de trnsito fue la excesiva velocidad del mnibus
marca Pegaso, conducido por el co-demandado Crisstomo Gayona Rivera, de propiedad de
Transportes Morales Sociedad Annima, vehculo ste que tena los frenos en mal estado como lo
reconoce el primero de la diligencia de fojas treinticuatro y treinticinco; que de lo actuado fluye
tambin que el conductor del automvil en que viajaba el occiso tambin contribuy con su culpa a
la realizacin del evento, al parar para recoger pasajeros en un lugar inapropiado, que con el
fallecimiento del esposo de la accionante, se ha causado un grave dao moral y material a esta y a
sus hijos: CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento cincuenta, su fecha diez de julio de mil
novecientos ochentiseis en cuanto declara fundada en parte la demanda de fojas dos, variada a
fojas ciento seis; la REVOCARON en cuanto al monto indemnizatorio el que FIJARON en Treinta
Mil Intis; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; y los devolvieron.-

CASTILLO CASTILLO
SALGUERO DE GUZMAN
MORALES LAVAUD

Exp. N 1459-87

LIMA

Lima, veintinueve de mayo de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS, con el acompaado, y CONSIDERANDO: Que el monto de la indemnizacin debe fijarse

teniendo en cuenta la gravedad del evento y las circunstancias de su produccin: declararon
HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento setentids, su fecha veintids de abril de
mil novecientos ochentisiete, en cuando revocando la apelada de fojas ciento cincuenta, fechada el
diez de Julio de mil novecientos ochentiseis, fija el monto indemnizatorio en treinta mil intis;
reformando la de vista y revocando la apelada en ese extremo: FIJARON en cincuenta mil intis el
monto de la indemnizacin en referencia: declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos con doa Andrea Almendrades Curo viuda de Llartinhuay con
Transportes Morales Sociedad Annima y otro, sobre indemnizacin; Interviniendo el doctor Urrelo
Alvarez de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los
devolvieron.-
S.S.
VALLEJO
VEJARANO
ANGUERRY
BERNUY
ALVAREZ

COMENTARIO

1) La doctrina francesa antes de la entrada en vigencia de la ley francesa 85-677 sobre accidentes
de la circulacin, consider que la responsabilidad civil por accidentes de trnsito se encontraba
contenida en el cdigo civil francs, pues se derivaba de la aplicacin del artculo 1348 de dicho
cdigo, el cual dispone expresamente que se responde no slo por el dao que se causa por su
propio hecho, sino tambin por el hecho de las personas por las que se debe responder, o de las
cosas que se tienen bajo su guarda. Esto significa en consecuencia que ante la ausencia de una
legislacin especial sobre la responsabilidad por accidentes de trnsito, como no poda ser de otra
manera, la doctrina francesa opt por considerar y derivar dicha responsabilidad civil del rgimen
general de la responsabilidad civil contenido en el cdigo civil francs, que estipula que no se
puede causar dao a otro y que contiene la regla antes enunciada sobre responsabilidad civil
indirecta.

Responsabilidad civil indirecta que es justamente aquella que nace no como consecuencia de
hecho propio del autor, sino de hecho ajeno, bien se trate del hecho de un tercero, ya se trate del
hecho de un incapaz o de un dependiente; o del hecho de una cosa, bien se trate del hecho
originado por la cada de un edificio, o como dice en trminos genricos el cdigo civil francs de
los daos consecuencia de las cosas que se tienen bajo guarda. En otras palabras, mientras la
regla general es que se responde por hecho propio, esto es, cuando una persona causa un dao a
otra por su propia conducta, en casos excepcionales y preestablecidos expresa y especficamente
en la norma jurdica, se responde por hecho ajeno; entendiendo por hecho ajeno en sentido amplio
el hecho de un tercero, un incapaz que se encuentra bajo nuestra tutela, curatela o en relacin de
patria potestad, o por el hecho de un tercero que se encuentra subordinado, es decir, sujeto a una
relacin de dependencia fctica o jurdica respecto del denominado autor indirecto, sin importar
necesariamente la existencia de una relacin jurdica laboral, bastando con que en los hechos
concretos el denominado autor directo se encuentre sujeto a las rdenes o instrucciones del autor
indirecto. Un segundo grupo de supuestos de responsabilidad civil indirecta es aquel conformado
por la responsabilidad del autor indirecto por los hechos de los animales u originados por la
destruccin total o parcial de edificaciones. En estos casos se habla en trminos genricos de
responsabilidad indirecta por los hechos de las cosas.

Pues bien, estos casos de responsabilidad civil indirecta que se encuentran regulados en el cdigo
civil francs en trminos genricos en el artculo 1348 antes mencionado y en nuestro cdigo civil
actual en los artculos 1974, 1975, 1979, 1980 y 1981, han permitido a la doctrina francesa y a la
mayor parte de la doctrina sudamericana, en ausencia de legislacin especial, derivar y considerar
a la responsabilidad civil por accidentes de trnsito como contenida en dicho rgimen de
responsabilidad indirecta, especficamente en el supuesto de la responsabilidad del autor indirecto
por el hecho de las cosas que se tienen bajo el cuidado del mismo autor. Como se podr observar,
el asunto resulta bastante sencillo en la legislacin francesa, pues el cdigo civil francs en su
artculo 1348 regula de manera amplia una responsabilidad civil indirecta por el hecho de las cosas
que se tienen bajo su guarda.

2) Esta solucin de la primera etapa de la doctrina francesa, lamentablemente no resulta aplicable

en nuestro sistema jurdico, por cuanto los casos de responsabilidad indirecta en nuestro cdigo
civil no se encuentran regulados con una norma genrica como el antes mencionado artculo del
cdigo civil francs, sino en casos especficos que hacen referencia directa al hecho del incapaz, al
hecho del subordinado o dependiente, al hecho de los animales y por ltimo al hecho de la cada
de un edificio; no existiendo en nuestro cdigo civil, insistimos, la frmula genrica sobre la
responsabilidad indirecta por las cosas que uno tenga bajo su cuidado. Sera absurdo sealar o
encuadrar la responsabilidad especial materia de estudio referida a accidentes de trnsito, en los
casos de daos causados por incapaces, dependientes, animales, o cadas de edificaciones.

En otras palabras, a diferencia de la primera doctrina francesa que entenda que la responsabilidad
que nos ocupa se encontraba implcitamente regulada en los supuestos legales de dao producido
por cosas inanimadas, en el sistema jurdico local slo nos queda, en ausencia de legislacin
especial, acudir a una de las dos reglas genricas sobre la responsabilidad civil por hecho propio, y
descartar cualquier aplicacin analgica de los casos especficos de responsabilidad por hechos
ajenos.

ESTO SIGNIFICA QUE TENDRIAMOS QUE ACUDIR NECESARIAMENTE AL ARTICULO 1969

QUE CONSAGRA EL SISTEMA SUBJETIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO
PROPIO CUANDO EL DAO ES CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA DOLOSA O CULPOSA,
O AL ARTICULO 1970 QUE CONSAGRA EL SISTEMA GENERICO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
POR HECHO PROPIO CUANDO EL MISMO ES CONSECUENCIA DE UNA ACTIVIDAD
RIESGOSA O PELIGROSA O DE LA UTILIZACION DE UN BIEN RIESGOSO O PELIGROSO.
ESTA SERIA LA UNICA SOLUCION POSIBLE EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO,
DESCARTANDO DEFINITIVAMENTE LA APLICACION ANALOGICA DE CUALQUIER
RESPONSABILIDAD INDIRECTA, INSISTIMOS, QUE EN NUESTRO CODIGO CIVIL, A
DIFERENCIA DEL CODIGO CIVIL FRANCES, SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EXPRESAMENTE
EN CASOS ESPECIFICAMENTE PREDETERMINADOS Y REGULADOS.

Los factores de atribucin, son aquellos que determinan la existencia de una responsabilidad civil,
una vez que se han presentado, en un supuesto concreto de un dao causado a una vctima, los
requisitos tpicos de la responsabilidad civil: la antijuricidad, el dao producido y la relacin de
causalidad. En materia de responsabilidad contractual el factor de atribucin es la CULPA, mientras
que en el campo extracontractual, de acuerdo al cdigo actual son dos los factores de atribucin: la
culpa y el riesgo creado. En el mbito contractual la culpa se clasifica en tres grados: la culpa leve,
la culpa grave o inexcusable y el dolo, mientras que en el mbito extracontractual se considera a la
culpa y tambin al riesgo creado. Estos dos diferentes factores de atribucin se encuentran
consagrados independientemente en los artculos 1969 y 1970 respectivamente, y en uno de los
cuales tendramos que incluir necesariamente la responsabilidad por accidentes de trnsito,
insistimos en ausencia de una legislacin especial sobre la materia, segn se ha mencionado.

La diferencia entre ambos factores de atribucin es evidente, y apunta principalmente a que en el

sistema subjetivo el autor de una conducta antijurdica que ha causado un dao, debe responder
nicamente si ha actuado con culpa, entindase dolo o culpa, es decir, no basta con acreditar y
demostrar judicialmente el dao causado, la conducta antijurdica y la relacin de causalidad; debe
acreditarse tambin el aspecto subjetivo de la culpabilidad, a pesar que en el actual cdigo civil el
mismo artculo 1969 ha establecido una inversin de la carga de la prueba que favorece a la
vctima al establecer una presuncin de culpa. Por el contrario, en el sistema objetivo del riesgo
adems de las condiciones antes sealadas, y totalmente necesarias para que se configure un
supuesto de responsabilidad civil, slo se debe probar fehacientemente que la conducta que ha
causado el dao es una peligrosa o riesgosa, bien sea por implicar el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, o por el uso de un bien riesgoso o peligroso, sin necesidad de acreditar
ninguna culpabilidad. No obstante lo cual, y esto es importante destacarlo y mencionarlo, para
efectos prcticos, el cdigo civil peruano ha acercado mucho los resultados de la aplicacin del
sistema subjetivo como del sistema objetivo, por el simple hecho de haber invertido la carga de la
prueba en materia de culpabilidad, segn se ha explicado anteriormente.

EN OTRAS PALABRAS EN NUESTRO SISTEMA JURIDICO LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR

ACCIDENTES DE TRANSITO, ANTE LA AUSENCIA DE UNA LEGISLACION ESPECIAL SOBRE
EL PARTICULAR, QUEDA UNICAMENTE POR ENTENDER QUE ES CONSECUENCIA DEL
SISTEMA SUBJETIVO O DEL SISTEMA OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL. NO SE PUEDE SUBSUMIR ESTA RESPONSABILIDAD ESPECIAL EN
ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDA CIVIL INDIRECTA.

3) Ahora bien, ante esta eventualidad, nuestra posicin es que resulta ms conveniente considerar
la responsabilidad por accidentes de trnsito como uno de los tantos supuestos de la aplicacin del
sistema objetivo, en el cual el factor de atribucin no es la culpabilidad del autor del dao, siendo
insuficiente acreditar la relacin de causalidad, sino por el contrario el riesgo adicional que implica
la utilizacin de un automotor en la vida de relacin en la sociedad moderna. COMO SE PUEDE
OBSERVAR, ESTA OPCION POR EL SISTEMA OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL NO OBEDECE UNICAMENTE A QUE EN NUESTRO CRITERIO LOS
AUTOMOTORES SON BIENES QUE SIGNIFICAN UN RIESGO ADICIONAL PARA LOS DEMAS,
SINO FUNDAMENTALMENTE A QUE LA ELECCION DE ESTE SISTEMA DEJA DE LADO O
CONVIERTE EN INUTIL CUALQUIER POSIBILIDAD PARA EL AUTOR DE LA CONDUCTA DE
PROBAR SU NO CULPABILIDAD, ES DECIR DE LIBERARSE DE RESPONSABILIDAD
PROBANDO SU AUSENCIA DE CULPA. CON ESTA OPCION POR EL SISTEMA OBJETIVO
BASADO EN LA IDEA DEL RIESGO CREADO BASTARIA CON PROBAR EL DAO CAUSADO A
LA VICTIMA Y LA RELACION DE CAUSALIDAD, IMPLICANDO ESTO ULTIMO EL ESTABLECER
SI EXISTIO ALGUNA FRACTURA CAUSAL O CONCAUSA.

En nuestro concepto el hecho que el cdigo civil actual haya aproximado los dos sistemas de
responsabilidad extracontractual en sus resultados prcticos con la inversin de la carga de la
prueba en el sistema subjetivo, no resuelve adecuadamente el problema pues el autor del dao en
dicho sistema siempre tendra la posibilidad de acreditar que actu diligentemente, es decir, sin
culpa, en cuyo caso, no habra responsabilidad civil de ninguna clase por ausencia del
correspondiente factor de atribucin. EN NUESTRO CRITERIO DADA LA CADA VEZ MAYOR
FRECUENCIA DE LOS TRAGICOS ACCIDENTES DE TRANSITO EN NUESTRA REALIDAD A
NIVEL NACIONAL Y LA UTILIZACION MASIVA DE LOS AUTOMOTORES, SE IMPONE LA
APLICACION DEL SISTEMA OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL PARA EL CASO ESPECIFICO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL QUE
NOS OCUPA, PUES BASTARA CON DEMOSTRAR JUDICIALMENTE (O TAMBIEN
EXTRAJUDICIALMENTE EN LOS CASOS DE CONVENIOS INDEMNIZATORIOS) LA
EXISTENCIA DEL DAO EN CUALQUIERA O TODAS SUS MODALIDADES Y LA RELACION DE
CAUSALIDAD, PARA QUE EXISTA UNA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL QUE
PERMITA EN ALGUN MODO A LAS VICTIMAS DE LOS ACCIDENTES DE TRANSITO LA
REPARACION DE LOS DAOS ORIGINADOS. EL SISTEMA SUBJETIVO SERIA PERFECTO EN
UN SISTEMA SOCIAL DONDE LA VIDA FUERA RESPETADA CONSCIENTEMENTE POR
TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD.

Tenemos la suerte y la gran ventaja que el sistema actual de responsabilidad civil extraconctractual
ha reconocido expresamente el sistema objetivo, a diferencia del cdigo civil peruano de 1936, en
el cual el nico sistema aplicable era el subjetivo. No debemos dar la posibilidad de aceptar que la
probanza de la debida diligencia libere al autor de un accidente de trnsito de una responsabilidad
civil por un dao producido como consecuencia de dicho accidente. EN NUESTRO CRITERIO,
DADA LA GRAVEDAD Y LA DOLOROSA FRECUENCIA DE LOS ACCIDENTES DE TRANSITO EN
NUESTRA REALIDAD, SE IMPONE LA APLICACION DEL SISTEMA OBJETIVO, EN EL CUAL LA
UNICA POSIBILIDAD DE LIBERARSE DE UNA RESPONSABILIDAD SERIA PROBANDO LA
AUSENCIA DE UNA RELACION CAUSAL POR PRESENCIA DE ALGUNA DE LAS HIPOTESIS DE
FRACTURAS CAUSALES; O PROBANDO EN TODO CASO LA PRESENCIA DE UNA
CONCAUSA, EN CUYO CASO EL EFECTO JURIDICO SERIA NO LA LIBERACION DEL AUTOR
DEL ACCIDENTE DE TRANSITO POR AUSENCIA DE RELACION DE CAUSALIDAD, SINO
UNICAMENTE LA REDUCCION DE LA INDEMNIZACION A SU CARGO, EN ESTRICTA
APLICACION DEL ARTICULO 1973 DEL CODIGO CIVIL ACTUAL. DE ESTA MANERA, LA
DIFUSION DE ESTE SISTEMA JURIDICO, CON LA GRAVEDAD DE SUS CONSECUENCIAS
PARA LOS AUTORES DE ACCIDENTES, SERVIRIA EN NUESTRO CONCEPTO COMO
ELEMENTO DISUASIVO Y PERMITIRIA CREAR CONCIENCIA SOBRE LA NECESIDAD DE
MANEJAR RESPONSABLEMENTE CUIDANDO LA VIDA PROPIA Y FUNDAMENTALMENTE LA
DE LOS DEMAS.

4) Ahora bien, el hecho que en nuestro criterio, sea necesario e imprescindible la existencia de una
legislacin especial, pues consideramos que no basta con la aplicacin del cdigo civil, no significa
que rechacemos el sistema objetivo. Por el contrario, el sistema especial de responsabilidad civil
por accidentes de trnsito deber contener necesariamente, en el sentido de estar construido sobre
la base del sistema objetivo de responsabilidad. EN OTRAS PALABRAS, EN NUESTRO
CONCEPTO LA LEGISLACION ESPECIAL SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL POR
ACCIDENTES DE TRANSITO DEBE CONSTRUIRSE EN FUNCION A UN SISTEMA OBJETIVO Y
NO SUBJETIVO. DEBE TRATARSE DE UN SISTEMA OBJETIVO ESPECIAL DE
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTES DE TRANSITO.

No es novedad, que en la sociedad peruana actual, uno de los problemas sociales ms dramticos
es el de la violencia en la conduccin de automotores, con los consiguientes accidentes de trnsito
en sus distintas y diferentes modalidades, con los consiguientes daos que se producen por este
concepto, tanto en el mbito patrimonial como en el extrapatrimonial. En tal sentido, nos parece
que el sistema adecuado debe estar construido sobre la base de los sistemas objetivos, basados
en la idea del riesgo. Al sealar el factor del riesgo no estamos diciendo, ni pretendemos decir, que
manejar un vehculo es una actividad peligrosa o riesgosa, QUE DEBA EVITARSE O LIMITARSE,
sino simplemente que el conducir un vehculo implica un RIESGO ADICIONAL para todos los
miembros de una determinada colectividad, todos los cuales se benefician de las enormes ventajas
de la utilizacin de vehculos en las diferentes facetas de la vida diaria y distintas actividades
econmicas y productivas.

NUESTRA OPINION ES QUE EL SISTEMA ESPECIAL DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR

ACCIDENTES DE LA CIRCULACION DEBE SER UNO COMPLETAMENTE OBJETIVO, QUE
IMPIDA PARA EL AUTOR LA POSIBILIDAD DE LIBERARSE ADUCIENDO Y PROBANDO SU
AUSENCIA DE CULPABILIDAD. DEBERA TRATARSE DE UN SISTEMA BASADO EN LA IDEA
DEL RIESGO. COMO RESULTA EVIDENTE DE ESTA CONCLUSION DEFINITIVA EN NUESTRO
CRITERIO SE IMPONE UN REGIMEN ESPECIAL, NO SIENDO SUFICIENTE CONTAR CON LA
APLICACION DE LOS REGIMENES GENERICOS CONTENIDOS EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO. COMO CONSECUENCIA DE LA OBJETIVAD DEL REGIMEN ESPECIAL QUE
PROPONEMOS, AL AUTOR DEL ACCIDENTE DE TRANSITO SOLO LE QUEDARA LA
POSIBILIDAD DE LIBERARSE DE RESPONSABILIDAD CIVIL, ALEGANDO Y PROBANDO LA
AUSENCIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD, O INVOCANDO EN TODO CASO UNA
REDUCCION DE LA INDEMNIZACION POR HABERSE PRESENTADO UN SUPUESTO DE
CONCAUSA.

5) Pues bien, la sentencias cuyo comentario es objeto del presente trabajo, directamente la de
primera instancia e indirectamente la segunda y ltima instancia, sealan con total claridad que la
responsabilidad civil por accidentes de trnsito debe ser regulada y establecida en base al artculo
1970 del Cdigo Civil, es decir, que se trata de un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual objetiva fundamentada en el factor de atribucin denominado "riesgo". Por ello la
gran discusin que se produce a nivel de las sentencias en las tres instancias es justamente si
existi algn supuesto de con causa o si se trat de un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual por hecho propio del autor.

En tal sentido, la sentencia de primera instancia dispone expresamente en sus considerandos:

"QUE SIENDO ASI PROCEDE AMPARAR LA DEMANDA CONDENANDO A LOS DEMANDADOS
REPARAR EL DAO CAUSADO; QUE DE OTRO LADO DEBE CONSIDERARSE QUE LA
MUERTE ORIGINADA POR EL ACCIDENTE REFERIDO HA TRAIDO COMO CONSECUENCIA EL
DESAMPARO ECONOMICO DE LA CONYUGE ACCIONANTE Y SUS HIJOS, POR TANTO
DICHOS DAOS SON REPARABLES A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO MIL
NOVECIENTOS SETENTA DEL NUEVO CODIGO CIVIL POR HABER CONTRAVENIDO EL
ARTICULO CINCUENTINUEVE DEL INCISO D) CAPITULO SEXTO, ARTICULO CIENTO
CUARENTIUNO, INCISO A) CAPITULO DIECISEIS DEL REGLAMENTO GENERAL DE
TRANSITO; "De esta manera, resulta claro como esta sentencia directamente seala que el
fundamento de la responsabilidad civil por accidentes de trnsito debe ampararse en el artculo
1970 del Cdigo Civil que consagra expresamente el sistema objetivo de responsabilidad civil
extracontractual fundamentado en la nocin de RIESGO. Lo cual se encuentra de acuerdo con el
criterio de un gran sector de la doctrina moderna en materia de responsabilidad civil por accidentes
de trnsito.

No obstante lo cual, debe tambin destacarse que la misma sentencia de primera instancia, a
pesar de optar claramente por el sistema objetivo de responsabilidad civil extracontractual, cuya
caracterstica fundamental es justamente la de HACER ABSTRACCION DE CUALQUIER
REFERENCIA A LA CULPABILIDAD, ES DECIR, AL ASPECTO SUBJETIVO DEL AUTOR DEL
DAO CAUSADO A LA VICTIMA, PUES BASTA CON ACREDITAR EL DAO CAUSADO, LA
RELACION DE CAUSALIDAD Y EL FACTOR DE ATRIBUCION EN EL SENTIDO QUE DEBA
TRATARSE DE UN BIEN O DE UNA ACTIVIDAD RIESGOSA O PELIGROSA, incurre en una
lamentable contradiccin cuando en los mismos considerandos hace referencia a la
CULPABILIDAD DEL AUTOR DEL DAO cuando seala: "QUE DEL ATESTADO FLUYE QUE EL
VEHICULO NUMERO UNO DE PROPIEDAD DE LA EMPRESA DEMANDADA SE HALLABA
DESPLAZANDOSE A UNA VELOCIDAD INAPROPIADA, HECHO QUE LE IMPIDIO
CONTROLARLO Y EVITAR EL ACCIDENTE; FLUYE TAMBIEN QUE DICHO VEHICULO TENIA
FALLAS MECANICAS, POR LO QUE EXISTIO NEGLIGENCIA DE PARTE DE SU CONDUCTOR Y
DE LA EMPRESA PROPIETARIA AL PERMITIR SU USO EN CIRCUNSTANCIAS QUE NO
PRESTABA SEGURIDAD NI PARA SUS PASAJEROS, CONDUCTOR Y TERCEROS;". Se trata
como es evidente de una contradiccin evidente que no tiene ningn sustento, pues dentro del
sistema objetivo de responsabilidad civil extracontractual por riesgo NO ES NECESARIA NINGUNA
REFERENCIA A LA CULPABILIDAD DEL AUTOR DEL DAO, Y MENOS AUN CALIFICAR SI
HUBO NEGLIGENCIA O NO. LO QUE SI NOS PARECE ADECUADO ES LA REFERENCIA AL
MISMO HECHO CAUSADO DEL DAO CUANDO SE SEALA QUE HUBO VELOCIDAD
INAPROPIADA.

Por su parte, la sentencia de segunda instancia slo se refiere al mismo hecho objetivo causante
del dao indemnizable cuando seala en su parte considerativa: "QUE EL MONTO
INDEMNIZATORIO DEBE FIJARSE CON CRITERIO PRUDENCIAL TENIENDOSE EN CUENTA
QUE LA CAUSA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO FUE LA EXCESIVA VELOCIDAD DEL
OMNIBUS MARCA PEGASO, CONDUCIDO POR EL CO-DEMANDADO CRISOSTOMO GAYONA
RIVERA, DE PROPIEDAD DE TRANSPORTES MORALES SOCIEDAD ANONIMA, VEHICULO
ESTE QUE TENIA LOS FRENOS EN MAL ESTADO COMO LO RECONOCE EL PRIMERO EN LA
DILIGENCIA DE FOJAS..."

Como se podr comprobar las sentencias que hemos comentado a pesar de la contradiccin
conceptual de la primera instancia, tienen el valor de establecer que la responsabilidad civil
extracontractual por accidentes de trnsito debe regularse y ampararse en el artculo 1970 del
Cdigo civil, es decir fundamentarse en un sistema objetivo de responsabilidad civil.

La responsabilidad por el hecho de los dependientes (C)(*)

(A propsito de la consideracin de Faucett S.A. como "Tercero Civilmente Responsable" en el

proceso penal seguido contra Alfredo Zanatti)

MARTINEZ COCO, ELVIRA

(*) Esta Jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 4 de Dilogo con la Jurisprudencia

En el presente trabajo la autora concluye que la consideracin de la empresa Faucett S.A. como
tercero civilmente responsable, habiendo Alfredo Zanatti cometido el delito "con ocasin de su
funcin" de Gerente General y no en ejercicio de ella, abre un peligroso camino jurisprudencial
respecto de lo que el Organo de Administracin de Justicia entienda por dao realizado "en el
ejercicio del cargo" o en "cumplimiento del servicio respectivo".

Recurso de nulidad 1363-96

SENTENCIA DE LACORTE SUPREMA

SALA PENAL

LIMA

Lima, doce de julio de

mil novecientos noventisis

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; por sus
propios fundamentos; y CONSIDERANDO: que, se debe fijar el monto de la reparacin civil a favor
del Estado en lo referente al delito contra la administracin pblica- corrupcin de funcionarios-, el
mismo que deber abonar el procesado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, siendo del caso integrar
este extremo en atencin a la facultad conferida por el penltimo pargrafo del artculo doscientos
noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero
ciento veintisis: declararon NO HABER NULIDAD en el auto de fojas once mil seiscientos siete, su
fecha seis de noviembre de mil novecientos noventicinco, en el extremo consultado que declara no
haber mrito para pasar a juicio oral contra Guillermo Gustavo Berckemeyer Len, Serafn Otero
Mutin, Manuel Antonio Berckemeyer Luna, Juan Otero Villarn, Ste-phanos Jhon Philippides
Pease, Alejandro Tudela Garland, Jorge Renato Vsquez Costa, Bernardo Fernndez Corvetto,
Jorge Alfredo Granda Bustamante, Csar Eduardo Zanatti Tavolara y Mario Carlos Zanatti Tavolara
por los delitos contra el patrimonio- estafa- y contra la fe pblica en agravio del Estado; con lo
dems que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas trece mil novecientos noventicinco, su fecha primero de marzo de mil novecientos noventisis,
que absuelve a Roberto Casanova Ruz de la acusacin fiscal por el delito contra el patrimonio-
estafa- y por el delito contra la fe pblica- falsificacin de documentos y falsedad ideolgica- en
agravio del Estado; condena a Alfredo Augusto Zanatti Tavolara como autor del delito contra el
patrimonio-estafa, por el delito contra la fe pblica- falsificacin de documentos y falsedad
ideolgica- y por el delito contra la administracin pblica- corrupcin activa- en agravio del Estado,
a diez aos de pena privativa de la libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene
sufriendo desde el cuatro de mayo de mil novecientos noventicinco, vencer el tres de mayo del
ao dos mil cinco; condena a Jos Jaime Bedoya Garreta como autor del delito contra el
patrimonio-estafa- y como cmplice del delito contra la fe pblica- falsificacin de documentos y
falsedad ideolgica"- en agravio del Estado, a diez aos de pena privativa de la libertad, la misma
que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el dos de febrero de mil novecientos
noventisis, vencer el primero de febrero del ao dos mil seis condena a Mara Emilia Fandio de
Iraurgui de Bachmann como cmplice del delito contra el patrimonio- estafa- y por el delito contra la
fe pblica- falsificacin de documentos y falsedad ideolgica- en agravio del Estado, a cuatro
aos de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el perodo de tres aos; fija en
veintisis millones de nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil debern abonar
los sentenciados y los terceros civilmente responsables Empresa Aeronaves del Per y Compaa
de Aviacin Faucett Sociedad Annima en forma solidaria a favor del Estado; e INTEGRANDO la
propia resolucin; FIJARON en quinientos mil nuevos soles, el monto que por concepto de
reparacin civil deber abonar el sentenciado Zanatti Tavolara a favor del Estado, con respecto al
delito de corrupcin de funcionarios; asimismo, el pago de las reparaciones civiles deben ser
abonadas, sin perjuicio de restituirse lo estafado; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems
que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

SS. IBERICO MAS; ALMENARA BRYSON; VILLAFUERTE BAYES FERNANDEZ URDAY

VISTOS: de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; por sus
fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, conforme a los artculos cuatrocientos y
cuatrocientos uno del Cdigo de Procedimientos civiles, vigente en la poca de los hechos, son
documentos pblicos los que enumera en forma taxativa y que otorgados con las formalidades
legales producen fe respecto de la realidad del acto verificado ante el funcionario pblico que lo
extendi o autoriz, concepto que el vigente Cdigo Procesal Civil mantiene en su artculo
doscientos treinticinco, precisando en el artculo doscientos treintisis, que es privado el que no
tiene las caractersticas del documento pblico y que la legalizacin o certificacin de un
documento privado no le convierte en pblico; que, el denominado Anexo nmero cinco "Registro
de Importaciones" era un formulario suscrito por el Banco que actuaba como intermediario
financiero, el mismo que hasta lo imprima con su nombre comercial, y en el que anotaba los datos
referentes a la importacin cuyo precio se deba pagar, que se contaba con Licencia Previa
otorgada por el Instituto de Comercio Exterior- ICE-, hoy extinguido, y la autorizacin del
Ministerio de Transportes, en este caso la Direccin General de Transporte Areo, y se ingresaba
al Banco Central de Reserva, el que registraba la importacin, luego de lo cual el Banco
intermediario poda adquirir las divisas requeridas segn dicha informacin, como lo estableci la
Circular nmero cero veinte- ochentinueve- EF- de fecha nueve de octubre de mil novecientos
ochentisiete emitida por el Banco Central de Reserva y como lo informa dicho Banco a fojas once
mil cuatrocientos cuarentitrs; que, en consecuencia, el referido Anexo nmero cinco no constituye
un documento pblico y es impropia la interpretacin extensiva que se hace en la sentencia
recurrida, tanto ms porque en materia penal es inaplicable la analoga, conforme al inciso noveno
del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, y siendo que todos los
documentos utilizados para obtener las divisas extranjeras al tipo de cambio MUC - Mercado Unico
de Cambio- son de carcter privado, -es procedente la aplicacin del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Penal en lo relativo al documento privado; que, en cuanto a la reparacin
civil, la recurrida la fija sin fundamentacin y sin referencia al proceso, por lo que se presenta
como arbitraria y motiva su revisin; que, para fijar la reparacin civil se debe tener presente que
en la poca de los hechos imperaba un sistema de control de cambio de moneda extranjera, toda
la cual se deba vender al sistema bancario o depositarse en cuentas autorizadas, los exportadores
deban entregar al Banco Central de Reserva el ntegro de las divisas obtenidas, cada
requerimiento de moneda extranjera deba justificarse y se atenda a un tipo de cambio segn se
haba determinado por dicho Banco y todo incumplimiento se sancionaba con multa, sin perjuicio
de las acciones penales, como dispona el Decreto Ley nmero veintin mil novecientos
cincuentitrs, ya derogado; que, se han practicado en autos dos pericias dispuestas por el
Juzgado, la de fojas dos mil cuatrocientos diecisiete, que exime de responsabilidad a los
procesados, y la de fojas diez mil ciento cinco que seala el monto del perjuicio en quince millones
tres mil ochocientos tres dlares moneda de los Estados Unidos de Amrica, suma que
determinan, segn el Anexo Nmero uno de fojas diez mil doscientos cincuenta, por la diferencia
del tipo de cambio entre el MUC- Mercado Unico de Cambio- y el Mercado Libre, el que
transforman moneda extranjera, en un clculo valorista y de reajuste monetario; que, segn ese
mismo clculo, el Banco Central de Reserva recibi menos intis por los dlares que entreg por lo
que la diferencia deba establecerse en esa misma moneda, ms como el inti es un signo
monetario que ha perdido su valor por efecto de los procesos inflacionario y devaluatorio sufridos,
resultara una cifra diminuta que en modo alguno compensara el perjuicio, por lo que el Juzgador
debe fijar la reparacin de manera equitativa; que, tambin se debe tener en cuenta que por
Resolucin consentida de fojas diez mil setecientos sesentisiete de fecha doce de julio de mil
novecientos noventicinco, se neg al Banco Central de Reserva la calidad de parte agraviada, por
la consideracin de que recibi en moneda nacional las divisas que entreg, reiterando lo resuelto
a fojas seis mil novecientos cincuentidos, conforme a lo propuesto por la Fiscala a fojas mil
treintitrs; y finalmente, que todas las divisas no fueron mal usadas y que la Compaa de Aviacin
Faucett y Aeronaves del Per recibieron repuestos de aviacin, por un valor o de determinada
utilidad que no se ha cuidado de establecer en el proceso; que, la voluntad de las personas
jurdicas se forma en sus rganos de administracin y en las Sociedades Annimas, el de mayor
decisin es la Junta General de Accionistas, siendo el caso que en la Compaa de Aviacin
Faucett y Aeronaves del Per, en la poca de los hechos, el procesado Alfredo Augusto Zanatti
Tavolara era el mayor accionista y su voluntad primaba confundindose con la de la persona
jurdica, colocando al Gerente y dems servidores de dichas Empresas en condicin de
dependientes, situacin sta que permite eximir de responsabilidad a la procesada Mara Emilia
Fandio de Iraurgui de Bachmann, pues era una dependiente y no se ha probado su actuar doloso,
siendo insuficiente que se desempeara en el puesto de Gerente General de Aeronaves del Per,
pues en materia penal no se admite la responsabilidad objetiva, siendo del caso absolverla de
conformidad con lo dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; que, por la misma consideracin, la responsabilidad recae en el
procesado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, accionista mayoritario de ambas Sociedades
Annimas y su representante, cuya voluntad l determinaba y quien estructur las distintas
operaciones destinadas a obtener las divisas; que, ambas Sociedades tambin deben responder
por el perjuicio causado, pues formalmente son las titulares de los beneficios generados por el
actuar ilcito de su gestor, ms no pueden ser solidarias por el ntegro de la reparacin, porque no
recibieron igual suma, correspondindole a Compaa de Aviacin Faucett el sesentisis punto
cincuentiuno por ciento y el resto a Aeronaves del Per, por lo que deben participar en esa
proporcin en la reparacin civil, eso s, solidariamente con los procesados Zanatti Tavolara y
Bedoya Garreta; que, con relacin al delito de corrupcin de funcionarios por el cual se procesa a
Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, segn auto ampliatorio de fojas diez mil setecientos treintinueve,
se advierte que con anterioridad se acogi a la Ley nmero veinticinco mil quinientos ochentidos,
por la informacin que proporcion sobre un acuerdo econmico con el entonces Presidente de la
Repblica Alan Garca Prez, pedido que se tramit en cuaderno separado y en el que se expidi
la Resolucin Superior de fojas quinientos doce de ese cuaderno, que declara improcedente el
pedido, por la consideracin de que la informacin proporcionada no resulta suficiente, no obstante
lo cual, esa misma informacin constituye el fundamento de la condena pronunciada en la
sentencia recurrida, lo que es contradictorio e irrevisable por lo anotado; que, para los efectos de la
imposicin de la pena a los acusados Zanatti Tavolara y Bedoya Garreta debe tenerse en cuenta
sus condiciones personales, as como la forma y circunstancias en que perpetraron los ilcitos,
conforme a lo preceptuado por el artculo cuarentisis del Cdigo Penal, por lo que es pertinente
modificarla proporcionalmente; y estando a la facultad conferida por el artculo trescientos del
Cdigo de Procedimientos Penales; MI VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en el
auto de fojas once mil seiscientos siete, su fecha seis de noviembre de mil novecientos
noventicinco, en el extremo consultado que declara no haber mrito para pasar a juicio oral contra
Guillermo Gustavo Berckemeyer Len, Serafn Otero Mutin, Manuel Antonio Berckemeyer Luna,
Juan Otero Villarn, Stephanos Jhon Philippides Pease, Alejandro Tudela Garland, Jorge Renato
Vsquez Costa, Bernardo Fernndez Corvetto, Jorge Alfredo Granda Bustamante, Csar Eduardo
Zanatti Tavolara y Mario Carlos Zanatti Tavolara por los delitos contra el patrimonio- estafa- y
contra la fe pblica en agravio del Estado; con lo dems que al respecto contiene; se declare NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trece mil novecientos noventicinco, su fecha
primero de marzo de mil novecientos noventisis, que absuelve a Roberto Casanova Ruz de la
acusacin fiscal por el delito contra el patrimonio- estafa- y por el delito contra la fe pblica
falsificacin de documentos y falsedad ideolgica- en agravio del Estado; condena a Alfredo
Augusto Zanatti Tavolara como autor del delito contra el patrimonio- estafa-, por el delito contra la
fe pblica- falsificacin de documentos y falsedad ideolgica- y por el delito contra la administracin
pblica- corrupcin activa- en agravio del Estado; y condena a Jos Jaime Bedoya Garreta como
autor del delito contra el patrimonio- estafa- y cmplice del delito contra la fe pblica- falsificacin
de documentos y falsedad ideolgica- en agravio del Estado; se declare HABER NULIDAD en la
propia sentencia en cuanto impone a Alfredo Augusto Zanatti Tavolara y Jos Jaime Bedoya
Garreta, diez aos de pena privativa de la libertad; fija en veintisis millones de nuevos soles, el
monto que por concepto de reparacin civil debern abonar en forma solidaria los sentenciados
Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, Jos Jaime Bedoya Garreta, Mara Emilia Fandio de Iraurgui de
Bachmann y los terceros civilmente responsables Empresa de Aeronaves del Per y Compaa de
Aviacin Faucett a favor del Estado; y condena a Mara Emilia Fandio de Iraurgui de Bachmann
como cmplice del delito contra el patrimonio- estafa- y por el delito contra la fe pblica-
falsificacin de documentos y falsedad ideolgica- en agravio del Estado; reformndola en estos
extremos: se IMPONGA a Alfredo Augusto Zanatti Tavolara y Jos Jaime Bedoya Garreta, seis
aos de pena privativa de la libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene
sufriendo el sentenciado Zanatti Tavolara desde el cuatro de mayo de mil novecientos noventicinco,
vencer el tres de mayo del ao dos mil uno y para el sentenciado Bedoya Garreta, con descuento
de la carcelera que viene sufriendo desde el dos de febrero de mil novecientos noventisis,
vencer el primero de febrero del ao dos mil dos; se FIJE en seis millones seiscientos cincuentin
mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar los sentenciados
Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, Jos Jaime Bedoya Garreta y el tercero civilmente responsable
Compaa de Aviacin Faucett en forma solidaria a favor del Estado; y en tres millones trescientos
cuarentinueve mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar en
forma solidaria los sentenciados Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, Jos Jaime Bedoya Garreta y el
tercero civilmente responsable Aeronaves del Per a favor del Estado; y se ABSUELVA a Mara
Emilia Fandio de Uraurgui de Bachmann de la acusacin fiscal como cmplice del delito contra el
patrimonio- estafa- y por el delito contra la fe pblica- falsificacin de documentos y falsedad
ideolgica- en agravio del Estado; se MANDE archivar definitivamente la instruccin al respecto; y
de conformidad con lo preceptuado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve:
se DISPONGA la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia de los citados ilcitos; se declare NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha
sentencia contiene; y se devuelva.-

SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA; ROBINSON E. LOZADA RIVERA, Secretario (p) de la Sala
Penal Corte Suprema de Justicia de la Repblica

SENTENCIA DE LACORTE SUPERIOR

PRIMERA SALA PENAL

Exp. N 838-93

Lima, 01 de marzo de 1996.

VISTA: en audiencia pblica el proceso penal seguido contra ALFREDO AUGUSTO ZANATTI
TAVOLARA por el delito contra el patrimonio -Estafa-, por el delito contra la Fe Pblica
-Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica- y por el delito contra la Administracin Pblica
- Corrupcin Activa- en agravio del Estado; y contra JOSE JAIME BEDOYA GARRETA, MARIA
EMILIA FANDIO DE IRAURGUI DE BACHMANN y ROBERTO CASANOVA RUIZ, por la
comisin del delito contra el Patrimonio -Estafa- y por el delito contra la Fe Pblica - Falsificacin
de Documentos y Falsedad Ideolgica- en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS: que estando
al mrito de la acusacin Fiscal Superior escrita de fojas once mil trescientos treintinueve a once
mil trescientos cuarenticinco, este Colegiado dict el correspondiente Auto Superior de
Enjuiciamiento en la que se declara la procedencia del juicio oral contra los mencionados
encausados y por los delitos que se indican, sealndose da y hora para la verificacin del juicio
oral, el mismo que se ha llevado a cabo con las formalidades establecidas en nuestro
ordenamiento procesal vigente, conforme se verifica de las actas de su propsito, que se tienen a
la vista; que, oda la Re - quisitoria Oral del Seor Fiscal Superior Adjunto, as como los Alegatos
de la Parte Civil, del Abogado del Tercero Civilmente Responsable, as como los Alegatos de los
acusados, fueron presentadas sus respectivas conclusiones escritas, las mismas que obran en
pliegos por separado; que, planteadas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho, por lo que ha
llegado la oportunidad procesal de dictar la correspondiente sentencia, y CONSIDERANDO: Que
se incrimina a los acusados Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, Jos Jaime Bedoya Garreta, Mara
Emilia Fandio de Bachmann y Roberto Casanova Ruz la comisin de los delitos de estafa y
contra la fe pblica, sustentado en los siguientes supuestos de hechos: que durante el perodo
comprendido entre los meses de octubre a diciembre de mil novecientos ochentinueve, las
empresas AERONAVES DEL PERU Sociedad Annima y COMPAIA DE AVIACION FAUCETT
Sociedad Annima, cuyo accionista mayoritario era Alfredo Zanatti Tavolara, acogindose a lo
dispuesto en las Resoluciones Cambiarias nmero cero veintiocho- ochentinueve - EF/noventa y
cero treinta -ochentinueve- EF/noventa de fecha nueve de octubre y trece de noviembre de mil
novecientos ochentinueve respectivamente, lograron acceder a los beneficios otorgados por el
Mercado Unico de Cambios mediante la venta de dlar subsidiado a fin de sufragar los pago a las
supuestas importaciones de diecisis motores a reaccin de ostensible antigedad modelos JT
ocho D - quince, JT tres D - tres B, JT - tres D y JT ocho D- nueve A, as como un equipo completo
de silenciadores para avin y abundante material en partes y piezas para aeronaves, bienes que
fueron presuntamente vendidos por las empresas International Airlines Holding, Taiko Corporation,
Miami Field Service y Quiet Nacelle, las cuales estaran vinculadas directamente o por intercambio
de personal a su cargo a Alfredo Zanatti Tavolara; para lo cual Aeronaves del Per y Faucett
presentaron catorce solicitudes ante la Direccin General de Transporte Areo del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, adjuntando diversas facturas y/o proformas de facturas con sus
respectivas declaraciones juradas, siendo que en las mencionadas facturas no se consignaba el
nmero de serie de los motores a adquirir as como tampoco ningn otro dato que permita
individualizar tales bienes, habindose advertido que en las solicitudes correspondientes a
Aeronaves del Per se habra falsificado la firma de su Gerente General Mara Emilia Fandio, no
obstante lo cual se lleg a obtener la autorizacin de las facturas presentadas, llegando a utilizarlas
en nmero de veinte ascendentes a un valor total de veinticinco millones doscientos setentids mil
veintin dlares americanos; documentacin que sirvi de sustento para la obtencin del Anexo
cinco emitido por el Banco Central de Reserva del Per quien efectu las liquidaciones de venta de
dlares al tipo de cambio MUC a travs del intermediario financiero que en este caso result ser el
Banco de Crdito, dinero que fue depositado en la cuenta corriente nmero seiscientos veintisiete
mil quinientos sesentinueve - cero - setentinueve cuyo titular entro otros era Mara Emilia Fandio y
la cuenta corriente nmero ciento ochenta mil ochenta - cero - ochentinueve, correspondiente a
Faucett desde donde se efectuaron los pagos hechos a las empresas proveedoras a travs de
transferencias cablegrficas al Atlantic Security Bank adems de haberse entregado
personalmente giros a Albino Condori Mamani, empleado de Jos Jaime Bedoya Garreta;
destacndose con especial nfasis la intervencin de este ltimo ya sea agilizando y acelerando
los trmites de obtencin de los dlares MUC, ya en los actos ulteriores de uso irregular de dichos
fondos; que en lo atinente al procesado Casanova Ruz se tiene que ste en su calidad de
Contador de Aeronaves del Per habra autorizado la anotacin en los asientos contables de dicha
empresa con simples fotocopias de las facturas y cotizaciones que sustentaban la adquisicin de
los bienes antes detallados, adems de haberse detectado adulteraciones en los asientos
contables por cuanto se habra adecuado las situaciones irregulares provenientes de la obtencin
del dolar MUC; que asimismo se imputa a Alfredo Zanatti Tavolara la comisin del delito de
corrupcin de funcionarios en consideracin a que este procesado entreg la suma de doscientos
mil dlares como parte del pago ascendente al cinco por ciento del monto total de lo importado con
dlar subsidiado a favor del ex- Presidente de la Repblica Alan Garca Prez quien lo solicit para
as permitir el acceso de las empresas aeronuticas al sistema del dlar MUC; por lo que en base a
las denuncias interpuestas por la Procuradura del Ministerio de Transportes obrante a fojas
doscientos uno y complementada a fojas tre mil cuarentiocho, el informe del Congreso de la
Repblica a fojas mil quinientos noventa a mil quinientos noventinueve, y de los actuados judiciales
e instrumental probatorio recaudado se tiene: PRIMERO: que con fecha diecisis de octubre, trece
y treinta de noviembre as como catorce de diciembre de mil novecientos ochentinueve, la
empresa nacional de aviacin comercial FAUCETT present ante la Direccin General de
Transporte Areo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones nueve solicitudes parala
aprobacin de documentacin comercial, las mismas que obran a fojas dos mil ciento cuarentisiete,
dos mil ciento cincuentiocho, dos mil ciento sesentiuno, dos mil ciento setentitrs, dos mil ciento
setentisiete, dos mil ciento ochentisiete, dos mil ciento ochentinueve, dos mil ciento noventa y dos
mil doscientos dos, con el objeto de ser autorizados para la compra de dlar subsidiado del
Mercado Unico de Cambios, por los montos establecidos en dichos documentos; solicitudes
suscritas por Bernardo Fernndez Corvetto; Vice-Presidente Ejecutivo de Faucett y Alfredo Zanatti
Tavolara, Gerente General, las cuales fueron acompaadas de las respectivas declaraciones
juradas de uso exclusivo rubricadas por Alfredo Zana-tti Tavolara, Ral Burneo Seminario (Gerente
General Adjunto) y Javier Corrochano (Gerencia Legal); siendo que como resultado de estos
trmites administrativos Faucett obtuvo la autorizacin de quince facturas y cotizaciones
(proformas de factura) que le facultaba para proseguir la tramitacin ante el Banco Central de
Reserva para la compra de diecisis millones ochocientos nueve mil setecientos trece dlares
americanos, por la adquisicin de ocho motores y gran cantidad de material aeronutico en piezas
y partes diversas. Asimismo con fecha veintisiete de octubre, treinta de noviembre, catorce y
diecinueve de diciembre de mil novecientos ochentinueve, la empresa Aeronaves del Per
present ante la Direccin General de Transporte Areo cinco solicitudes suscritas por Mara Emilia
Fandio conteniendo documentacin comercial con idntica finalidad que la Compaa Faucett,
solicitudes que fueron acompaadas por sus respectivas declaraciones juradas suscritas por Adolfo
Laynes Lozada (fojas dos mil ciento seis y dos mil ciento ocho) y Mara Emilia Fandio (fojas dos
mil ciento veintiuno, dos mil ciento treintitrs y dos mil ciento treintisis). Habiendo obtenido
Aeronaves del Per autorizacin de cinco facturas y/o facturas proforma para la adquisicin de
ocho motores, un juego completo de silenciadores para avin y abundante material en piezas y
partes por un monto total de ocho millones cuatrocientos sesentids mil setecientos trece dlares
americanos; SEGUNDO: que la pericia grafotcnica obrante a fojas cinco mil cuatrocientos uno
efectuada en la documentacin presentada por Aeronaves del Per ante la Direccin General de
Transporte Areo arriba a la conclusin de falsificacin de las firmas de la procesada Fandio,
Gerente General de la citada empresa, en las cinco solicitudes y cinco declaraciones juradas
obrantes en autos, aun cuando la citada acusada a fojas cinco mil setecientos cincuentisiete
sostiene que slo le falsificaron las solicitudes de fojas dos mil ciento tres, dos mil ciento once, dos
mil ciento veinte y dos mil ciento veintiuno, cuestin que la misma acusada sostiene a fojas cinco
mil ciento noventitrs y cinco mil ciento noventiocho al sealar que no firm, prepar ni envi las
solicitudes antes sealadas, sin embargo no proporciona una explicacin precisa ni satisfactoria de
quin o quines hayan sido las personas que fraguaron dichos documentos, sosteniendo en los
Debates orales de fecha veintino de noviembre de mil novecientos noventicinco que Alfredo
Zanatti es el llamado a dar una explicacin de tales sucesos: TERCERO: Que pese a los esfuerzos
desplegados por el Juzgado Penal y este Colegiado, las empresas Faucett y Aeronaves, as como
tampoco el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Banco Central de Reserva ni el Banco
de Crdito han presentado los originales de los documentos mercantiles en referencia, aduciendo
no tenerlos en su poder, segn se consigna a fojas mil trescientos veintisis, mil trescientos
cuarentids, mil cuatrocientos setentiocho, mil quinientos setentisis, reiterando a fojas dos mil
doscientos noventisis; que, de la evaluacin y anlisis de las facturas y facturas-proformas
presentadas en fotocopia a lo largo del proceso penal se tiene respecto a la factura mil
cuatrocientos cincuentisiete ochentinueve emitida por la compaa TAIKO Corporation y suscrita
por Antonio Fuentes, que la misma fue registrada en el Anexo cinco de fecha diecinueve de junio
de mil novecientos ochentinueve que corre a fojas cuatrocientos cincuentidos en base a la licencia
previa de importacin de fojas cuatrocientos cincuenticinco y el Aviso de conformidad del catorce
de junio de mil novecientos ochentinueve obrante a fojas cuatrocientos cincuentitrs, cuyo
embarque figura el siete de junio de mil novecientos ochentinueve, habiendo efectuado la cobranza
nmero quinientos cuarentiocho mil setecientos noventicinco por el Banco de Crdito el diecinueve
de junio de mil novecientos ochentinueve; habindose registrado previamente la operacin en el
Banco Central de Reserva el dieciocho de junio de mil novecientos ochentinueve; siendo que esta
misma factura fue empleada en una doble operacin de compra de divisas a travs de la cobranza
efectuada por el mismo Banco de Crdito de fecha diecisis de noviembre de mil novecientos
ochentinueve con idntico nmero de operacin; advirtindose adems del anlisis material del
documento rasgos de alteracin en el ao de la factura y signos visibles de delineacin de las
letras del encabezado del contenido de la misma; en lo concerniente a la factura nmero mil
cutraocientos cincuentids ochentinueve suscrita por Viliam Furdik en representacin de Taiko
Corporation el cinco de mayo de mil novecientos ochentinueve fue registrada en el Anexo cinco del
veintids de mayo de mil novecientos ochentinueve (fojas cuatrocientos treintisiete) con licencia
previa de importacin de fojas cuatrocientos treintinueve, aviso de conformidad del dieciocho de
mayo de mil novecientos ochentinueve de fojas cuatrocientos treintiocho, fecha de embarque diez
de mayo de mil novecientos ochentinueve, factura cuyo monto fue cobrado por el Banco de Crdito
el veintids de mayo de mil novecientos ochentinueve, figurando registrado por el Banco Central de
Reserva en la misma fecha; al igual que con la factura anterior, sta fue presentada ante la
Direccin General de Transporte Areo y cobrada por el Banco de Crdito con fecha diecisis de
noviembre de mil novecientos ochentinueve, mediante la misma operacin, es decir la cobranza
quinientos cuarentisiete mil quinientos setentisiete, siendo registrada por el Banco Central de
Reserva el quince de noviembre de mil novecientos ochentinueve a fojas cuatrocientos
cuarentiuno, que con la factura mil cuatrocientos sesenta / ochentinueve suscrita por Viliam Furdik
sucede lo mismo que con las anteriormente evaluadas, esto es, la misma factura fue utilizada dos
veces por el Banco de Crdito mediante cobranza nmero quinientos cuarentiocho mil setecientos
noventisis del diecinueve de junio de mil novecientos ochentinueve y diecisis de noviembre de
mil novecientos ochentinueve, conforme consta de fojas cuatrocientos cuarenticuatro y
cuatrocientos cuarentisiete, habindose reproducido en el Anexo cinco de fecha dos de noviembre
de mil novecientos ochentinueve los mismos documentos que sirvieron de sustento para el registro
del Anexo cinco de fecha diecinueve de junio de mil novecientos ochentinueve como son Licencia
Previa de importacin y aviso de conformidad. En cuanto a la documentacin comercial presentada
por Aeronaves del Per para su autorizacin ante la Direccin General de Transporte Areo es
necesario poner especial nfasis en la factura mil doscientos cincuentinueve/ ochentinueve emitida
por Taiko Corporation con supuesta fecha catorce de noviembre de mil novecientos ochentinueve
que corre a fojas quinientos nueve y quinientos diez; siendo registrada en el Anexo cinco del veinte
de enero de mil novecientos ochentinueve conjuntamente con la licencia previa de importacin
nmero ochentiocho cero siete cero dos diez veintiuno - cero cero cero uno (fojas quinientos siete)
y el aviso de conformidad a fojas quinientos dos de la empresa supervisora (SSI) la que mediante
inspeccin de fecha quince de noviembre de mil novecientos ochentiocho da cuenta de la
existencia de dos mil novecientos noventids partes y piezas para motores de avin por un precio
total de un milln quinientos veintisiete mil setecientos trece dlares con cuarentiocho centavos de
dlar para ser embarcados el diecisis de noviembre de mil novecientos ochentiocho con destino a
Lima, Per. El Banco de Crdito mediante cobranza internacional nmero cincuenticuatro quince
sesentisis de fecha veinte de enero de mil novecientos ochentinueve cobr a nombre de la
empresa proveedora el importe contenido en la factura, habiendo autorizado el Banco Central de
Reserva el pago de la referida cantidad conforme consta a fojas quinientos cinco, no obstante ello
Aeronaves present esta misma factura para repetir la Compra de divisas subsidiadas,
observndose en la misma visibles signos de alteracin en la fecha de expedicin, habindose
utilizado idntico Anexo cinco con fecha siete de diciembre de mil novecientos ochentinueve (fojas
quinientos once) y registrando el mismo nmero de operacin de cobranzas del Banco de Crdito,
esto es el nmero cincuenticuatro quince sesentisis que figura con fecha de cobro siete de
diciembre de mil novecientos ochentinueve. CUARTO: que, asimismo debe relievarse las
marcadas diferencias y contradicciones de la informacin contenida en los partes mensuales de los
motores supuestamente adquiridos por Faucett y Aeronaves mediante los dlares MUC, con la
proporcionada por el Gerente de Mantenimiento de dichas empresas, Jorge Tsuboyama (fojas
quinientos noventiuno ampliada a fojas setecientos dieciocho) y los tcnicos en aviacin Pedro
Valle Vidal (fojas mil quinientos quince) y Pascual Snchez Fernndez (fojas mil quinientos
diecisiete) en lo relacionado a la procedencia, fecha de montaje, uso y desmontaje, estado y
propiedad de los referidos motores, por lo que debe arribarse a la conclusin de que si bien los
partes mensuales no acreditan fehacientemente la propiedad o la procedencia en ellos sealada,
en modo alguno debe desestimarse la informacin en ellos contenida, mxime si se toma en
cuenta que dichos documentos estn suscritos por los antes mencionados, quienes asumen
deberes de garanta y presuncin de verosimilitud por la informacin suministrada, no
constituyendo razn suficiente ni criterio valedero justificante de los probables o pretendidos
desaciertos y errores, los usos y costumbres aludidos por el testigo Tsuboyama a fojas
setecientos veinte, razn por la cual los datos contenidos en los partes mensuales sern
apreciados con la objetividad y sano criterio por parte de este Colegiado; QUINTO: que del cotejo
entre facturas y proformas de factura, a cuyo contenido literal declarativo se han asignado por
actos posteriores, los nmeros de serie de los motores en referencia, con los partes mensuales y
actas de verificacin se aprecia manifiestas contradicciones e incongruencias, as en cuanto a los
motores serie sesentiocho setentisis ochenticinco y sesentiocho setenticuatro setentiuno,
vendidos supuestamente con fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos ochentinueve
(factura dos mil quinientos uno/ochentinueve) e ingresados a Zona Franca el quince de noviembre
de mil novecientos ochentinueve, para ser remitidos presurosamente a Miami con fecha veinte de
noviembre de mil novecientos ochentinueve segn consta del documento de embarque ciento
sesentiocho - ochentinueve, a fojas doce figuran ya instalados en la unidad OB- mil trescientos uno
desde febrero de mil novecientos ochentinueve, segn parte mensual a fojas trece hasta el doce y
dieciocho de junio de mil novecientos noventa respectivamente, fecha en la que fueron retirados
segn parte mensual a fojas quince. Respecto al motor con nmero de serie sesenticinco
cuarentinueve cero cinco vendido supuestamente con fecha veinticuatro de Octubre de mil
novecientos ochentinueve (factura dos mil quinientos dos - ochentinueve) e ingresado por Zona
Franca el veintisis de enero de mil novecientos noventa, figura instalado en la unidad OB- mil
trescientos uno de Faucett desde el veinte de Octubre de mil novecientos ochentisiete segn
parte mensual a fojas treintiocho, siendo retirado el doce de enero de mil novecientos noventa
(fojas treintinueve): sobre este nmero de serie a decir del acusado Zanatti Tavolara en su alegato
de defensa habra sido reemplazado por la serie sesentisiete cuarenticinco setentiocho, motor este
ltimo no verificado en su existencia fsica; con respecto al motor de serie sesentisis sesenta
cuarenticuatro supuestamente adquirido con factura dos mil quinientos dos - ochentinueve de fecha
veinticuatro de octubre de mil novecientos ochentinueve y con fecha de ingreso primero de marzo
de mil novecientos noventa, segn parte mensual de febrero y marzo de mil novecientos noventa a
fojas cuarentisis y cuarentisiete, figura instalado el catorce de febrero. Evidentes contradicciones
que se repiten con los restantes motores supuestamente adquiridos por Faucett y Aeronaves, en la
fechas aducidas en las facturas y proformas presentadas, motores varios de los cuales no figuran
desaduanados, esto es ingresados legalmente al pas, tales como los motores con serie
seiscientos cuarenticinco mil seiscientos treinticinco, seiscientos sesentinueve mil doscientos
noventiocho, seiscientos sesentiocho mil quinientos noventicinco seiscientos setenticuatro mil
quinientos setentiocho y otros. De las piezas y partes supuestamente importadas con dlar MUC
por ambas empresas slo ha quedado registrado el ingreso de accesorios de avin en calidad de
bultos a zona franca de fecha quince de mayo de mil novecientos ochentinueve a fojas
sesenticinco acompaado con gua area seiscientos veinticuatro - cero cero setentiocho nueve
ochentiuno del catorce del mes en referencia, a cargo de Aeronaves del Per; as como el ingreso
por Zona Franca de partes y piezas de avin con fecha dieciocho de agosto de mil novecientos
ochentinueve de fojas ciento dos, con gua area seiscientos veinticuatro- cero cero ochentiuno
setenticinco cero cuatro, materiales que Aeronaves ingresa a su almacen con nota de ingreso de
fecha dieciocho de agosto de mil novecientos ochentinueve fojas ciento cuatro. Coligindose de
estos ingresos, manifiestamente anteriores a la fecha de vigencia del dlar MUC para material
areo, que no se ha registrado el ingreso de partes y piezas adquiridos con dlar MUC por parte de
Faucett y Aeronaves. Igualmente no se registra ingreso al pas del juego de silenciadores
adquiridos por Aeronaves segn factura mil cincuenta / ochentinueve del doce de octubre de mil
novecientos ochentinueve, constando a fojas noventisiete un ingreso de silenciadores de avin con
fecha deicisiete de agosto de mil novecientos ochentinueve, ingreso muy anterior al establecido
como fecha en la supuesta venta de la Quiet Nacelle, segn factura mil cincuenta ochentinueve.
SEXTO: Que respecto a las actas de verificacin realizadas tanto por personal del Ministerio de
Transportes, como por los peritos FAP y obrantes en el presente expediente, es necesario indicar
que si bien estas acreditan presencia fsica de lo sometido a verificacin, las mismas por s solas
no determinan la procedencia legal, circunscribindose a la certificacin de existencia fsica.
SETIMO: Que asimismo debe merituarse las diversas comunicaciones cursadas por las empresas
proveedoras Taiko Corporation, International Airlines Holding y Quiet Nacelle al Banco de Crdito
del Per disponiendo que los pagos mediante giros se entregasen a Albino Condori, pedidos que
estuvieron vigentes hasta el veintisis de octubre de mil novecientos ochentinueve conforme
consta a fojas mil seiscientos ochenticuatro, mil seiscientos ochenticinco, mil seiscientos noventa,
mil seiscientos noventiuno, mil seiscientos noventisis, mil setecientos, mil setecientos cuatro, mil
setecientos siete y mil setecientos nueve, siendo que con fecha quince de diciembre de mil
novecientos ochentinueve a fojas mil seiscientos setentitrs, y en otras retrotradas a octubre de mil
novecientos ochentinueve la Taiko Corporation modificando sus anteriores comunicaciones seala
que las transferencias se remitan cablegrficamente a la cuenta mil setecientos cuarenticuatro -
dos del Atlantic Security Bank, efectuando similar pedido la International Airlines Holding
Corporation con fecha siete de diciembre de mil novecientos ochentinueve (fojas mil seiscientos
noventisiete), indicando al Banco de Crdito espere instrucciones para la remisin del giro y en
otras cartas con fecha octubre de mil novecientos ochentinueve da el nmero de cuenta mil
setecientos cincuentiuno- siete; asimismo la Quiet Nacelle a fojas mil setecientos diez con fecha
nueve de noviembre de mil novecientos ochentinueve variando su orden anterior seala que los
pagos en adelante se harn por transferencia cablegrfica a la cuenta nmero mil ciento
noventiuno- seis del Atlantic Security Bank; de lo que evidencia el tiempo de vigencia de las
rdenes dadas por las pretendidas proveedoras para la entrega de los giros a Albino Condori,
empleado bajo las rdenes de Jaime Bedoya, aseveracin corroborada a fojas siete mil setecientos
setenta por Luisa Zegarra Alfaro -Jefa del Departamento de Moneda Extranjera de Faucett- quien
tras poner de manifiesto de las irregularidades en el recojo de los giros, seala que por disposicin
de la Gerencia Financiera a cargo de Hugo Maradiegue se dispuso que los giros fueran recogidos
por tercera persona ajena a la empresa, refirindose a Albino Condori. OCTAVO: siendo del caso
merituar la informacin brindada por el Banco de Crdito en relacin a las transferencias
cablegrficas antes mencionadas que corre en fotocopias legalizadas de fojas mil seiscientos
sesentids a mil setecientos ocho, en donde detalla transferencias cablegrficas enviadas al
Atlantic Security Bank por las supuestas importaciones con dlar MUC, la misma que al ser
contrastada con la proporcionada por el Atlantic Security Bank por intermedio del Departamento de
Justicia de los Estados Unidos remitido va Relaciones Exteriores ofrece serias contradicciones con
lo que obra en los Statement of Account (estados de cuenta) de la referida entidad bancaria, en los
que se registran ingresos mediante transferencias cablegrficas correspondientes a las supuestas
importaciones que debieron ser enviadas directamente por el Banco de Crdito, ingresadas
directamente por Aeronaves, Faucett y otras personas y/o entidades, junto a las enviadas por la
entidad bancaria nacional; como las obrantes a fojas ocho mil cincuenticinco de fecha dieciocho de
diciembre de mil novecientos ochentinueve donde figura registrada la operacin WT treintids
sesentids, COLL doce noventicinco ochentinueve por un milln quinientos veintisiete mil
setecientos trece dlares con cuarentiocho centavos de dlar a la cuenta diecisiete cuarenticuatro -
dos; igualmente a fojas ocho mil trescientos sesentids, ocho mil trescientos sesentisiete y ocho mil
trescientos sesentiocho se observan registradas las transacciones enviadas cablegrficamente por
Aeronaves: WT veinte sesentiocho Aeronaves Per por dos millones doscientos treinta mil dlares
ingresada el catorce de noviembre de mil novecientos ochentinueve a la cuenta diecisiete
cincuentiuno siete, WT veintisiete ochentiseis CIA FAUCETT por cinco millones quinientos
cuarentitres mil quinientos dlares de fecha cuatro de diciembre de mil novecientos ochentinueve,
WT treintids sesentiuno COOL, cero ciento cuarentiuno PL ochentinueve por dos millones
doscientos mil dlares; transferencias que debieron ser remitidas directamente a los proveedores
por el Banco de Crdito, segn mandato imperativo legal. NOVENO: Que, la acusada Mara Emilia
Fandio asumi el cargo de Gerente General de Aeronaves del Per desde mil novecientos
ochentids hasta mil novecientos noventiuno, alegando en su instructiva de fojas cinco mil ciento
ochenticuatro continuada a fojas cinco mil ciento ochenticinco, cinco mil ciento noventicuatro, cinco
mil doscientos seis y cinco mil doscientos diecinueve que debido a su escaso conocimiento
respecto al rea tcnica de la empresa, la misma era controlada por su co-acusado Zanatti
Tavolara en coordinacin con el Gerente de Mantenimiento Jorge Tsuboyama, por lo cual solicit
en Sesin de Directorio del diecisiete de julio de mil novecientos ochentisis (fojas cinco mil
doscientos setentisiete) se otorgase poder a su co-acusado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, de
cuyo texto se advierte que fue nombrado Apoderado para la adquisicin de material aeronutico
diverso, debiendo anotarse que ello no la exclua de sus responsabilidades como Gerente General
y Representante Legal de Aeronaves, ms an cabe sealar respecto a dicho mandato que tal
circunstancia no fue precisada por los dems al rendir sus respectivas declaraciones instructivas
sino hasta la aseveracin que en tal sentido efecta la acusada Fandio y para lo cual presenta en
copia el cargo de un oficio dirigido a la Direccin General de Transporte Areo (fojas cinco mil
setecientos noventicinco) sin embargo en la audiencia del treinta de enero ltimo, mediante oficio
nmero cero doscientos veinticuatro -noventicinco-MTC/ quince. doce. tres se informa al Colegiado
que no existe original de dicho documento as como tambin en la Audiencia del diecinueve del
mismo mes y ao los Registros Pblicos informan que dicho Poder no ha sido inscrito: resultando
por ende el valor de dicho mandato rrito, sealando la acusada Fandio, a fojas cinco mil ciento
ochenticuatro vuelta y cinco mil ciento noventicinco vuelta que Aeronaves del Per recibi un
prstamo de tres millones seiscientos noventicinco mil trescientos treinta dlares del accionista
mayoritario Alfredo Zanatti Tavolara para acogerse al Sistema del dlar MUC, de lo que comunic
al Directorio en Sesin de fecha diecisis de noviembre de mil novecientos ochentinueve conforme
se advierte a fojas mil cuarentiocho, esto es cuando ya se haban dado inicio a los trmites para
acceder a dicho beneficio, selando adems a fojas cinco mil doscientos seis vuelta no haber
tenido ninguna participacin en lo atinente a dichas gestiones, aseveracin que resulta contradicha
por la declaracin de Guillermo Berckemeyer Len a fojas setecientos veinticuatro - setecientos
treintisiete quien sostuvo que cuando necesitaban repuestos, estos se adquiran a pedido de la
Gerente General Emilia Fandio, lo cual no resulta descartado en la confrontacin sostenida entre
ambos a fojas cinco mil trescientos cuarentitrs as como tampoco con la declaracin de
Berckemeyer Len en los debates orales del diecinueve de enero ltimo: asimismo debe
merituarse lo sostenido por Adolfo Laynes Lozada a fojas mil seiscientos treintiocho al indicar que
Mara Fandio le solicit que firmase las Declaraciones Juradas que obran a fojas cuarentids y
ciento nueve para ser remitidas a la Direccin General de Transporte Areo para la adquisicin de
turbinas, versin que luego es variada en la confrontacin de fojas cinco mil trescientos cincuenta
al sealar que la suscripcin de tales documentos fue a solicitud de persona distinta a Emilia
Fandio, lo cual debe ser tomado con las reservas del caso; siendo que la mencionada acusada
sostiene a fojas cinco mil doscientos ocho que su nica participacin en estos hechos se habra
limitado a dar instrucciones junto con la Gerencia Administrativa y el Presidente del Directorio al
Banco de Crdito para el pago de las facturas antes mencionadas con cargo a la Cuenta Corriente
nmero sesentids setenticinco sesentinueve - cero - setentinueve como se aprecia de fojas cinco
mil doscientos cincuentiocho, cinco mil doscientos sesentiuno cinco mil doscientos sesenticuatro,
cinco mil doscientos sesenticinco y cuyo estado de cuenta corre a fojas cinco mil doscientos
cincuentids, cinco mil doscientos cincuenticuatro a cinco mil doscientos cincuentisiete. DECIMO:
que en lo atinente al acusado Casanova Ruz se tiene que ste se desempe como Sub-Gerente
de Contabilidad de Aeronaves del Per desde mil novecientos noventa y en tal condicin supervis
el registro efectuado en relacin a las adquisiciones con dlar MUC, siendo que para el registro de
tales operaciones se tom como base las facturas en copia fotosttica que le fueron remitidas por
la Gerencia General, situacin que no estaba permitida como lo sostuvo a fojas tres mil cien,
habindosele alcanzado con posterioridad por dicha Gerencia las facturas en fotocopias
autenticada, precisando no haber tenido a la vista en ningn momento los originales de tales
facturas para efectuar los registros contables, ms an admite que los Libros de Contabilidad a su
cargo no se encontraban al da. No obstante ello, se ha presentado en autos la consulta efectuada
al Instituto de Asesora Empresarial de fojas siete mil trescientos veintisiete, as como del Estudio
Caballero Bustamante de fojas siete mil trescientos veintinueve quienes coinciden en sealar no
ser de imperiosa obligacin la existencia de facturas originales para su respectivo asiento contable,
lo cual deber ser merituado en su oportunidad por el Colegiado: DECIMO PRIMERO: que
respecto al acusado Jos Jaime Bedoya Garreta quien al rendir su instructiva en el acto oral de
fecha dos y cinco de febrero del ao en curso, sostuvo haber conocido a su co-acusado Alfredo
Augusto Zanatti Tavolara en mil novecientos ochenticuatro, habiendo tenido tratos comerciales con
ste de manera espordica hasta mil novecientos ochentinueve en que en su condicin de Broker
de las Empresas Taiko Corporation, Internacional Airlines Holding y Quiet Nacelle particip en la
venta de los bienes adquiridos al amparo del Mercado Unico de Cambios, negando haber sido
asesor personal ni legal del citado acusado pese a que Luis Bortesi Longhi, Gerente de
Planificacin de Faucett, a fojas siete mil doscientos nueve vuelta refiere que Bedoya Garreta fue
asesor personal de Alfredo Zanatti Tavolara en los ltimos cinco aos, y en trminos similares se
expres Maradieque Obando, Gerente de Finanzas de Faucett, a fojas seis mil novecientos
cincuentiocho: aunado a lo expresado por el testigo Corrochano Patrn a fojas tres mil trescientos
veintiocho vuelta al sostener que Bedoya nunca estuvo en la planilla de Faucett porque realizaba
una gestin como Asesor Legal externo desde el ao de mil novecientos ochentinueve a mil
novecientos noventiuno, todo lo cual explicara la asidua concurrencia a las oficinas de dicha
empresa por parte de Bedoya Garreta como refiere Fernndez Corvetto a fojas siete mil ciento
setentiuno. De otro lado en lo atinente a las empresas extranjeras que aparecen como supuestas
proveedoras del material aeronutico adquirido por Faucett y Aeronaves el acusado Bedoya
Garreta sostiene ser solo Representante de Ventas de las mismas, pese a que figura como
Presidente y Director de la Internacional Airlines Holding de Panam desde mil novecientos
ochentisis, la cual tena oficina de representacin en los Estados Unidos para lo cual utilizaban la
direccin del acusado Bedoya Garreta sito en Brickell Avenue mil sesenta suite ciento cinco -
Miami, respecto a lo cual asevera Bedoya fue realizado sin su consentimiento por lo que renunci
de inmediato, no obstante ello contina apareciendo en el Anual Report de mil novecientos
ochentinueve (fojas mil novecientos treinta) como Director de la mencionada empresa
conjuntamente con Viliam Furdik y Nancy Echegaray como Directores, adems de haber
constituido otra empresa denominada Intenacional Airlines Holding Corp tambin con la persona de
Viliam Furdik como se aprecia del Anual Report de mil novecientos noventa -fojas mil novecientos
treintiuno-. Al respecto cabe relievar que Nancy Echegaray al declarar a fojas ocho mil seiscientos
setentiocho sostiene haber trabajado en la Empresa Helikrone FOODS, cuyo Presidente era
Bedoya Garreta a quien le solicit explicaciones por usar su nombre en la Empresa International
Airlines Holding, llegndole a referir que eso era un problema de Alfredo Zanatti; versin que
estara corroborada por Jerry Dale a fojas ocho mil novecientos treintitres al sealar que Nancy
Echegaray lo visit porque Jaime Bedoya haba completado informes corporativos anuales y haba
puesto su nombre como funcionaria si su consentimiento; ms an debe tenerse en cuenta que
Nancy Echegaray de fojas ocho mil seiscientos noventicuatro a ocho mil seiscientos noventiocho
sostiene no haber firmado las facturas proforma nmeros mil novecientos veintitrs / ochentinueve,
mil novecientos veintids /ochentinueve, mil novecientos trece /ochentinueve, mil novecientos
diecisis / ochentinueve y mil novecientos doce / ochentinueve, pertenecientes a Miami Field
Service as como tampoco los documentos de la misma empresa dando instrucciones para el pago
a la cuenta mil setecientos cincuentiuno-siete. Situacin que resulta similar a lo ocurrido con Mario
Consiglieri, cuado de Bedoya Garreta, quien apareca suscribiendo como Vice-Presidente de
Quiet Nacelle una comunicacin al Banco de Crdito que corre a fojas siete mil cuatrocientos
setenticinco, mediante la cual solicitaba que los pagos a efectuar por Aeronaves del Per se
remitan por transferencia cablegrfica a la cuenta mil ciento noventiuno- seis en el Atlantic
Security Bank de Miami, la misma que ha sido negada por ste en declaracin de fojas cinco mil
cuatrocientos setentisis al declarar no haber ocupado dicho cargo ni estar vinculado a tal empresa
menos ser su firma la que aparece en el documento antes mencionado; hecho vespecto al cual
Bedoya Garreta aduce desconocer menos an saber que su co-procesado Zanatti Tavolara fue
accionista de dicha empresa, como as lo sostiene Jerry Dale a fojas ocho mil novecientos quince.
Con respecto a la Empresa Taiko Corporation, Bedoya sostiene tambin ser Representante de
Ventas, agregando que las personas vinculadas a dicha empresa eran las mismas de Internacional
Airlines Holding la cual se ocupaba de motores de avin en tanto que la primera de la mencionadas
trabajaba lo atinente a partes de piezas de avin. Que con relacin a la vinculacin del acusado
Bedoya Garreta con las gestiones referentes al Mercado Unico de Cambios se tiene que su co-
acusado Zanatti Tavolara en la primera diligencia efectuada ante la Juez de la causa a fojas nueve
mil ochocientos veintitres vuelta en presencia de su Abogado y del Representante del Ministerio
Pblico sostuvo que Jaime Bedoya efectu los trmites relacionados con la compra de dlares
MUC, versin que luego modific sin poder brindar una explicacin coherente al respecto; por su
parte Fernndez Corvetto a fojas siete mil ciento setentiuno vuelta ha sealado que "por orden
expresa de la Gerencia General de Faucett, cualquier tramitacin ante el Banco Central de
Reserva, tena que efectuarse exclusivamente por Bedoya", asimismo ha sostenido Maradieque
Obando a fojas seis mil novecientos cincuentisiete y Bortesi Longhi a fojas siete mil doscientos
nueve y siete mil doscientos dieciocho vuelta: en tanto que el testigo Burneo Seminario a fojas
siete mil doscientos dieciocho vuelta seala que en el ao de mil novecientos ochentisis Zanatti
present a Bedoya Garreta como la persona que se iba a ocupar de realizar los trmites especiales
ante el Banco Central de Reserva; siendo enftico Corrochano Patrn a fojas mil setecientos
veintiocho vuelta al sostener que "el Abogado que haca todas las gestiones referentes al dlar
MUC era Bedoya Garreta", al igual que Joe Lzaga al declarar a fojas ocho mil setecientos
noventids; versiones todas estas que el acusado Bedoya niega aduciendo que inclusive
desconoca que las adquisiciones de material aeronutico en que participaba como Broker estaban
relacionadas con el dlar MUC, no habiendo concurrido al Banco Central de Reserva para realizar
gestin alguna al respecto, lo cual no se condice con lo manifestado por Zanatti Tavolara a fojas
doce mil veintiocho al sostener que Bedoya le manifest conocer a alquien en el Banco Central de
Reserva que los poda ayudar, an cuando admite haber celebrado negocio con los funcionarios de
dicha Institucin Alberto Rzuri Surez y Ramn Absalo Adrianzn por un monto aproximado de
cincuenta mil dlares con cada uno de ellos, motivo por el cual se expidieron los recibos que corren
a fojas siete mil trescientos sesenta a siete mil trescientos ochentids, aseverando que esto era
totalmente ajeno a los trmites con dlares MUC. Que finalmente debe anotarse lo manifestado por
el testigo Albino Condori Mamani a fojas cinco mil trescientos treintinueve al sostener haber
retirado cheques del Banco de Crdito para las Empresas Taiko, International Airlines Holding y
Quiet Nacelle, las mismas que manejaba Bedoya Garreta para entregrselos personalmente,
agregando que era ste quien le comunicaba sobre los cheques que deba retirar; lo cual se
encuentra corroborado con los documentos que obran a fojas siete mil cuatrocientos sesenticinco a
cuatro mil setecientos sesentiocho, siete mil cuatrocientos setenta, siete mil cuatrocientos
setentids, siete mil cuatrocientos setenticuatro y siete mil cuatrocientos setentisis. Aunndose a
ello lo manifestado por Aranda Salvatierra, Tesorero de Faucett, al declarar a fojas siete mil
cincuenta que reciba instrucciones para que las rdenes de pago para las empresas Quiet
Nacelle, Taiko entre otras fueran entregadas directamente a Albino Condori. DECIMO
SEGUNDO: Que en lo que respecta al acusado Alfredo Zanatti Tavolara se tiene que ste asevera
la participacin de todas las Gerencias de Faucett en la tramitacin a efectuar para acogerse al
dlar MUC desde la obtencin de la Licencia Previa de Importacin en el Instituto de Comercio
Exterior -ICE-, luego la visacin de las facturas ante la Direccin General de Transporte Areo y
finalmente la presentacin de todos los documentos ante el Banco de Crdito para la obtencin del
Anexo cinco; sin embargo ello no se condice con las declaraciones del Gerente de Finanzas a fojas
seis mil setecientos cincuentisiete al manifestar que los trmites se efectuaban por la Gerencia
General en la persona de Alfredo Zanatti Tavolara con la asistencia legal y personal de Bedoya
Garreta, as como con las dems declaraciones ya citadas al referirnos al acusado Bedoya
Garreta. Que, respecto a las empresas proveedoras de los motores, silenciadores as como partes
y piezas de avin, se ha sostenido por Zanatti Tavolara que las adquisiciones se efectuaron a las
Empresas International Airlines Holding, Taiko Corporation, Miami Field Services y Quiet
Nacelle todas ellas de Panam, agregando que estas empresas son distintas a las que existen en
los Estados Unidos aunque con idntica denominacin: no obstante ello debe resaltarse que las
dos primeras citadas tenan la misma direccin sito en Brickell Avenue mil sesenta suiete ciento
cinco, Miami, como se advierte del Anual Report que corre a fojas mil novecientos veintinueve,
domicilio que tambin perteneca a las Empresas International Construction Holding, International
Aircraft Holding y HK International INC, las cuales eran de propiedad de Zanatti Tavolara como ste
lo admite a fojas doce mil veintinueve vuelta. Que asimismo el citado acusado sostiene que los
originales de las facturas fueron acompaadas a las solicitudes presentadas inicialmente ante la
Direccin General de Transporte Areo para su correspondiente visacin, sin embargo se tiene que
en el texto de la solicitud de fojas dos mil ciento cincuentiocho se seala "En tal virtud, a su
Despacho recurrimos solicitando dicha visacin y acompaamos COPIA de la factura", texto que
tambin se advierte en las solicitudes a la Direccin General de Transporte Areo de fojas dos mil
ciento sesentiuno, dos mil ciento ochentisiete y dos mil ciento ochentinueve; lo que permite colegir
fcilmente que las Facturas no fueron presentadas en original necesariamente. Asimismo sostiene
que la cuenta nmero mil setecientos cuarentids -dos pertenece a la Worlwide Financial Holding
en tanto que la cuenta mil setecientos cincuentiuno, -siete tiene como titular a la International
Aircraft, Empresa de la cual Zanatti Tavolara era Presidente como as lo admite a fojas doce mil
treintisiete vuelta; siendo que las empresas proveedoras International Airlines Holding, Taiko Corp y
Miami Field solicitaron al Banco de Crdito la remisin del dinero producto de la supuesta venta de
material aeronutico que se dirigiera a las cuentas antes mencionadas pese a ser totalmente
ajenas a stas. Que, con relacin al delito de Corrupcin de Funcionarios imputado el acusado
Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, se tiene que tal imputacin se centra en el hecho de haber
entregado al ex-Presidente Alan Garca Prez la suma de doscientos mil dlares americanos, como
adelanto al equivalente del cinco por ciento del total de los dlares subsidiados otorgados en favor
de las Empresas Aeronaves del Per y Faucett, lo que se corrobora adems con el documento de
fojas nueve mil novecientos noventinueve, as como con el Dictamen Pericial de Grafotcnia
obrante a fojas diez mil dos al diez mil seis, y que concluye que la letra del documento antes
mencionado proviene del puo grfico de Alan Garca Prez; entrega de dinero que es admitido
por Alfredo Zanatti Tavolara, alegando que no se trata de un acto de Corrupcin sino de una
extorsin por parte del ex-Presidente a efectos de gozar del beneficio del dlar subsidiado; que, la
conducta del acusado Alfredo Zanatti Tavolara se encuentra tipificada en este extremo en tal
sentido en la primera parte del artculo trescientos noventinueve del Cdigo Penal vigente relativo a
la corrupcin activa. DECIMO TERCERO: Que, con relacin a la Excepcin, de Prescripcin
deducida por la defensa, se tiene que a la fecha de la comisin de los hechos, entre los meses de
octubre a diciembre de mil novecientos ochentinueve, se encontraba en vigencia la Ley nmero
veinticuatro mil seiscientos cincuentitres, de fecha veintisiete de marzo de mil novecientos
ochentisiete (modificatorio del artculo trescientos cincuentitres del Cdigo Penal de mil
novecientos noventicuatro) y que estableca una pena no mayor de ocho aos y multa de la renta
de sesenta a ciento ochenta das; que, al promulgarse el Cdigo Penal de mil novecientos
noventiuno, mediante Decreto Legislativo nmero seiscientos treinticinco, la conducta del agente
para el caso de autos se encuadra dentro de la figura descrita en el artculo trescientos
noventinueve del Cdigo Penal de mil novecientos noventiuno, establecindose una pena no
menor de tres ni mayor de cinco aos (primer prrafo); siendo que en aplicacin de lo ms benigno
para el presente caso sera la sealada por el Cdigo Penal sustantivo vigente, en virtud de lo
establecido por el inciso once del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica vigente, as
como por el prescrito por el artculo Sexto del Cdigo Penal en vigor; que a los cinco aos
sealados anteriormente habra que agregarle la mitad del plazo ordinario de prescripcin en virtud
de lo establecido por la parte in fine del artculo ochentitres del Cdigo Penal, por lo que para que
opere la prescripcin en el caso de autos con relacin al delito de Corrupcin de Funcionarios,
deben de transcurrir siete aos y seis meses, plazo que desde la comisin de los hechos a la fecha
no ha transcurrido, siendo que prescribiran los mismos en todo caso en el mes de mayo de mil
novecientos noventisiete: DECIMO CUARTO: el delito de Estafa, como variedad especfica de los
delitos contra el patrimonio, requiere ya sea segn el artculo doscientos cuarenticuatro del Cdigo
Penal de mil novecientos veinticuatro vigente en la poca de comisin de los hechos ilcitos o en el
artculo ciento noventiocho del Cdigo Penal actual la concurrencia de una serie de componentes
de naturaleza material y subjetiva, los mismos que le otorgan un matiz diferenciador en relacin al
resto de tipos penales que lesionan o ponen en peligro el bien jurdico patrimonio; requirindose de
los autores y partcipes que con su accin u omisin adecuan su comportamiento a las exigencias
tpicas el uso de medios fraudulentos para procurarse para s o para otros provecho ilcito en
perjuicio de terceros; constituyendo el error el objetivo inicial y posibilitador del acceso ilcito a la
disposicin patrimonial que como resultado del mismo efecta el agraviado. Los componentes
subjetivos del tipo penal de estafa expresados en el dolo y otros elementos de naturaleza subjetiva,
necesariamente requieren del dolo directo, es decir de la voluntad, conocimiento e intencin
encaminada a delinquir, mxime si se trata de autores directos o mediatos. En el caso especial
de estafa mediante mal uso de los dlares obtenidos a travs del Mercado Unico de Cambio, el
dolo adquiere caractersticas de naturaleza interna trascendente, que se ir poniendo cada vez
ms de manifiesto con mayor evidencia en la medida que el agente o agentes se acerquen a la
fase de disposicin de los fondos ilcitamente obtenidos; con esta variedad singular del tipo penal
de estafa se requiere de los autores el agotamiento del iter criminis, es decir haber dispuesto y
aprovechado lo obtenido delictivamente, y de los partcipes la contribucin de actos u omisiones
dolosas imprescindibles o secundarios, en consideracin a la naturaleza accesoria y fragmentaria
de toda participacin en el hecho ilcito de otro. En cuanto a la falsificacin de documentos en
general, contemplada en el tipo penal trescientos sesenticuatro del Cdigo Penal de mil
novecientos veinticuatro y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal actual vigente, como tipo de
carcter delictivo amplio, el mismo que establece dos modalidades extensivas de comportamientos
ejecutivos ilcitos, consistentes en a) hacer en todo o en parte un documento falso, sea ste pblico
o privado o adulterar uno verdadero, y b) hacer uso de documento falso o de uno falsificado;
mientras que en la primera variante se castiga el propsito de usar el documento con la
probabilidad de perjuicio para tercero, en la segunda modalidad se castiga ya el uso con posibilidad
de perjuicio; mientras que en la primera hiptesis se exige que la conducta ejecutiva pueda dar
origen a derecho u obligacin, en la segunda se requiere que se haga un uso del documento como
legtimo. La imputacin penal que obra sobre los acusados es de haber incurrido con sus
comportamientos comisivos por parte de Alfredo Zanatti y Jaime Bedoya y con sus omisiones
penalmente relevantes y acciones concomitantes complementarias y previas a la utilizacin del
dlar MUC por parte de la acusada Mara Fandio y Roberto Casanova en los delitos de Estafa y
Falsificacin en parte de documento pblico y uso de documento pblico falsificado como legtimo.
DECIMO QUINTO: En el presente proceso penal mas all de la autenticidad formal de la
documentacin comercial presentada, cuestin que se halla igualmente cuestionada, interesa
resaltar la falta de representatividad jurdico-comercial de las mismas al no dar fe de operaciones
reales de adquisicin de motores y piezas con el empleo del dlar MUC, y ello en dos dimensiones
considerativas: primero, en cuanto doble utilizacin de facturas por operaciones ya canceladas y
cobradas con antelacin y segundo en cuanto representativas de operaciones comerciales jams
realizadas, y ello por el no ingreso de las mercaderas alegadas en las facturas y cotizaciones en
circunstancias normales de identificacin e individualizacin y por el ingreso de mercadera en
partes, piezas y reductores de ruido con fechas notoriamente anteriores al perodo de vigencia
del dlar del Mercado
Unico de Cambios para dichos materiales areos, ingresos de bienes stos cobrados por pagados
por la general mediante el sistema de valija de correspondencia remitida a las oficinas Miami, de
donde se efectuaban los pagos, que segn testimonio del Tesorero de Faucett Rodolfo Aranda
Salvatierra (a fojas siete mil cincuentids), se hallaban a cargo de Joe Lzaga, quien era
responsable igualmente de recabar y enviar las facturas comerciales a las oficinas de Faucett y
Aeronaves en Lima. Asimismo en el presente proceso penal no est en tela de juicio si tales o
cuales empresas extranjeras emitieron o no las facturas y cotizaciones en referencia, lo cual no
deja de tener su importancia, ya que lo que merece relevancia jurdico penal es si tales facturas y
cotizaciones tienen significancia jurdico comercial en lo que respecta a los dlares MUC, es decir
si son representativas de operaciones reales de adquisicin de motores, partes y piezas con el uso
del dlar MUC. DECIMO SEXTO: la imputacin penal de falsificacin en parte de documento
pblico y uso del mismo como si fuera legtimo radica en las consideraciones jurdico penales que
parten de considerar documento pblico a todo aquel emanado en su origen por funcionario
pblico en el ejercicio de su cargo y observando los requisitos y formalidades de ley; en el que el
concepto funcionario pblico engloba la persona premunida de funcin pblica y la institucin que
le da sustento y legitima. El formulario anexo cinco, es una variedad de documento pblico,
conocido en la Doctrina Jurdica como documento de registro y de funcin receptiva, cuya
naturaleza y estructura material por expresa delegacin legal se completa con el aporte del
particular que integra y cierra materialmente la constitucin del mismo, para ser corroborado y
avalado en su valor de fe pblica con los respectivos signos distintivos y sellos del funcionario
pblico que los recepciona. El hacer dicho documento en parte falso supone que existe una parte
del mismo que es verdadero, es decir autntico; y en el formulario de registro llamado anexo cinco,
esta parte verdadera es la que concierne al impreso directamente o por encargo del Banco Central
de Reserva, siendo y consistiendo la funcin integradora del particular consistente en el registro
que ste hace de los datos solicitados, la parte, que en el presente caso penal ha sido falseada,
violando la presuncin legal de veracidad depositada por el Estado en el particular; de lo que
resulta que la funcin de acreditacin pblica de los contenidos de verdad del anexo cinco quedan
falseada y por lo mismo falso en parte el documento. La intervencin de Alfredo Zanatti como de
Mara Fandio al respecto como Gerentes Generales tanto de Faucett y Aeronaves y por lo mismo
responsables de la documentacin presentada tanto ante la Direccin General de Transporte
Areo, el Banco de Crdito y el Banco Central de Reserva, revisten caracteres de suficiente
relevancia a nivel de autor mediato y cmplice en la conformacin integral del documento pblico
anexo cinco, es decir del delito de falsificacin de documentos, con un evidente nivel de injusto
ostensiblemente superior en el primer acusado, por las circunstancias, forma, mviles y fines con
que actu el acusado ZANATTI TAVOLARA en el uso del referido documento, agotando los
presupuestos tpicos del delito con el ulterior provecho personal con la comisin en concurso del
delito de estafa y en los niveles de gran perjuicio ocasionado a la Sociedad, y al Estado;
responsabilidad que asimismo alcanza al acusado Jos Jaime Bedoya Garreta a nivel de
complicidad. DECIMO SEPTIMO: Las acciones desarrolladas por el acusado Alfredo Zanatti a lo
largo del proceso de adquisicin y uso del dlar MUC consistentes en presentar ante la Direccin
General de Transporte Areo conjuntamente con Mara Fandio documentacin comercial entre
solicitudes con firma fraguada, facturas con contenido comercial y legal ya realizadas, y por lo
mismo no sujetas a las condiciones establecidas en la Circular cero veinte -ochentinueve EF
/noventa del Banco Central de Reserva, facturas con evidentes muestras de alteracin material en
los signos distintivos como en el caso de la factura mil doscientos noventicinco /ochentinueve que
en original se ha presentado en el expediente; ordenar nuevos pagos en base a cotizaciones, sin
haberse recabado nunca las facturas comerciales de las pretendidas empresas proveedoras, el
hecho de haber hecho ingresar en nmero no precisado motores en calidad de bultos sin
especificaciones que permitieran individualizar sus caractersticas tcnicas, nmeros de serie, y
determinar su procedencia legal, derivando los fondos del dlar MUC a cuentas cifradas
controladas y aprovechadas personalmente, conjuntamente con Jos Jaime Bedoya Garreta,
burlando de esta manera las determinaciones legales imperativas que estableca el artculo stimo
y veintiuno de la Resolucin Cambiaria nmero cero cuarentiuno -ochentisiete- EF / noventa que
regulaba el tratamiento para la venta de moneda extranjera por parte del sistema financiero
nacional y el sentidomismo del Decreto Ley veintiun mil novecientos cincuentitres que busc la
reactivacin econmica y el equilibrio financiero interno y externo de la economa nacional;
acciones que reunen suficientes en exceso las exigencias tpicas del delito de Estafa en grado de
autora. DECIMO OCTAVO: En cuanto al comportamiento del acusado Jos Jaime Bedoya Garreta
consistentes en dirigir por encargo de Alfredo Augusto Zanatti Tavolara el proceso de la tramitacin
de las solicitudes de Aeronaves y Faucett ante la Direccin General de Transporte Areo y el
Banco Central de Reserva, para la procuracin de los dlares MUC conforme lo manifestado
inicialmente por Alfredo Zanatti a fojas nueve mil ochocientos veintitrs, Javier Corrochano,
Gerente Legal de Faucett (a fojas mil setecientos veintiocho), por Bernardo Fernndez Corvetto a
fojas mil cuatrocientos setenticinco, Luis Bortesi Longhi, Gerente de Planificacin de Faucett, y
entre otros por lo manifestado a fojas cinco mil trescientos treintinueve por Albino Condori,
empleado bajo las rdenes directas de Jos Jaime Bedoya Garreta, quien tena asignada la
funcin de recoger giros del Banco de Crdito, los mismos que entregaban a Bedoya, las
referencias testimoniales de Rodolfo Aranda Salvatierra, Tesorero de Faucett a fojas siete mil
cincuenta - siete mil cincuentidos, por Hugo Maradieque, Gerente de Finanzas de Faucett (a fojas
seis mil novecientos cincuentisis a seis mil novecientos sesenticuatro); de Ricardo Chocano
Rivera, Jefe de la Seccin Comercio Exterior del Banco Central de Reserva (a fojas siete mil ciento
catorce a siete mil ciento diecisis) y de Luis Manuel Carrera Barreda (a fojas siete mil ciento
dieciocho) Jefe de la Seccin Importaciones del Banco Central de Reserva, funcionarios del Banco
Central de Reserva que recibiern pases de cortesa directamente de Bedoya Garreta, quienes
reconocen haber dado informacin a Albino Condori sobre los dlares MUC, incluso que ste
sola acudir al Banco Central de Reserva a averiguar "si haban salido ya los anexos cinco", actos
del acusado Bedoya realizados con conocimiento de las circunstancias delictivas con que se
desarrollaba el proceso de procuramiento de los dlares MUC, mxime si ste en su calidad de
hombre de enlace entre las supuestas proveedoras y las Compaas Faucett y Aeronaves y
Director de International Airlines Holding Company estaba suficientemente enterado del proceso de
estafa organizado contra el Estado, imputaciones penales que alcanzan al acusado incluso
directamente por aprovechamiento personal de los dlares ilcitamente obtenidos en grado de
autor. DECIMO NOVENO: Mara Emilia Fandio, cuyo comportamiento con relevancia penal radic
en la complicidad en el delito de estafa con sus coacusados Alfredo Zanatti Tavolara y Jos Jaime
Bedoya Garreta y en la complicidad en la falsificacin y uso de documento pblico en agravio del
Estado, comportamiento consistente en la serie de actos desplegados para facilitar la ejecucin de
la defraudacin con el ulterior uso de los dlares MUC, al haber ordenado los pagos al Banco
de Crdito con destino supuesto a los proveedoras internacionales, a sabiendas del engao y del
error en que se indujo al Estado, dado su carcter y nivel gerencial en que se encontraba la
referida acusada, al haber asumida una conducta pasiva ante la falsificacin alegada de su firma y
por la manifiesta omisin en actuar conforme a derecho, avalando con dicha omisin el desarrollo
del proceso delictivo, conducta alternativa conforme a derecho que le era exigible y fcticamente
posible, mas an dado el cargo que ocupaba; no siendo causales eximentes de responsabilidad los
hechos alegados referentes al criterio de autoridad y rebasamiento con que habra actuado Alfredo
Zanatti, por cuanto el ordenamiento jurdico brinda los mecanismos socialmente adecuados para la
actuacin en dichas circunstancias, que no fueron asumidos por la acusada. VIGESIMO: A criterio
de este Colegiado no reune caracteres de relevancia penal los actos imputados a Roberto
Casanova Ruz, en su calidad de Contador de Aeronaves consistentes en haber registrado en los
asientos contables de la empresa Aeronaves facturas y cotizaciones en base a fotocopias, lo cual
si bien constituye infraccin tributaria, ello no se subsume en ninguno de los presupuestos tpico
penales. VIGESIMO PRIMERO: Que, luego de evaluados y compulsados los medios probatorios
incorporados al proceso, el Colegiado, en virtud del artculo doscientos ochenticinco del Cdigo de
Procedimientos Penales tiene el deber jurdico de pronunciarse respecto de la Reparacin Civil, as
como quienes estn obligados a satisfacerla; que, en lo atinente al pago de la reparacin civil se
debe tener presente lo dispuesto por el artculo noventicinco del Cdigo Penal al dar nacimiento a
la obligacin solidaria de la reparacin civil entre los responsables del hecho punible y los Terceros
Civilmente obligados; que, el artculo tercero de la Ley nueve mil catorce establece bajo qu
circunstancias especficas, personas distintas al delincuente, pueden ser obligadas al pago de la
Reparacin Civil, ya sean estas personas naturales o jurdicas, esto es cuando los autores del
hecho punible ejecutaban actividades explotadas o propulsadas por dichos terceros; que, del
concepto vertido vinculado a lo actuado se tiene que la entrega de los dlares provenientes del
Mercado Unico de Cambios los efectuaba el Estado a las Empresas Faucett y Aeronaves del Per
por el ejercicio de la actividad propulsada y explotada del transporte areo nacional e internacional
mas no procur o entreg a ttulo personal los dlares MUC a cada uno de los procesados; que,
durante la secuela del proceso se cit como Tercero Civilmente Responsable, a las Empresas
Faucett y Aeronaves del Per quienes de conformidad con el ordenamiento legal vigente han
defendido sus posiciones sin limitacin alguna, habiendo inclusive Aeronaves del Per, en lo que a
ella respecta, solicitado una diligencia de conciliacin en la que propuso una frmula de pago por
Reparacin Civil, mientras que Faucett ha formulado oposicin para ser considerado Tercero
Civilmente Responsable: que, el Decreto Ley veintin mil novecientos cincuentitrs que instituy el
Mercado Unico de Cambios lo hizo con el propsito de crear las condiciones necesarias para
propiciar el abastecimiento de moneda extranjera que demanda el desarrollo ordenado de la
economa nacional y no resarcir daos ocasionados; que, la persona natural o jurdica es
responsable por los daos que un miembro de la Directiva u otro representante nombrado
reglamentariamente, cauce a un tercero mediante un acto que oblige a indemnizacin de daos
realizados en ejecucin de las funciones a l encomendadas; que, en consecuencia, tanto los
condenados como Faucett y Aeronaves del Per, cada uno de ellos en sus respectivas posiciones
jurdicas, deben responder solidariamente ante el Estado, ente que se vi menoscabado en el logro
del desarrollo ordenado de la economa nacional; obligacin que se ejecutar contra los terceros
civilmente responsables, luego de establecerse la disminucin del

patrimonio de los condenados, con posterioridad al delito, mediante la interposicin de las acciones
correspondientes, y de conformidad con el artculo sesenticuatro del Cdigo Penal de mil
novecientos veinticuatro. VIGESIMO SEGUNDO: que, a fojas once mil setecientos veintisis la
defensa de Alfredo Zanatti Tavolara por error material interpone tacha contra los peritos Vctor
Andrade y Enrique Mayaute, cuando en realidad el cuestionamiento est dirigida contra los peritos
Rodolfo Inga y Andrs Quispe como as se seala a fojas doce mil curentids, medios que han sido
oralizados en el juzgamiento, sustentndose que los peritos han incurrido en manifiesta parcialidad
por haber convertido el dictamen pericial en una prueba valorativa, sino que adems no han tenido
a la vista todo el expediente; para el efecto de resolver la tacha el Colegiado orden razn por
Secretara en la cual se seala que el Secretario de la causa Rodrguez Lpez sistemticamente
rehus proporcionar la informacin requerida, empero de la razn antes citada fluye que los
seores Peritos tachados han informado a la Secretaria de la Sala que han revisado y estudiado el
expediente hasta el tomo M -fojas ocho mil seiscientos cuarentitres-, concurriendo incluso a las
oficinas del Ministerio Pblico, la mencionada circunstancia desvirta uno de los fundamentos de la
tacha; respecto al argumento esgrimido en que la Pericia constituye una prueba valorativa, es
preciso sealar que ste no es un argumento idneo y razonable para sustentar una tacha por
manifiesta parcialidad, situacin que se presenta cuando por medios objetivos se llega a
establecer o probar que los Peritos por tener vinculacin espiritual, afinidad de sangre, relacin de
depen - dencia, situacin de acreencia con alguno de los sujetos procesales; que, de otro lado en
la audiencia de fecha cuatro de diciembre del ao prximo pasado la defensa del acusado Zanatti
Tavolara formula tacha contra las instrumentales presentadas por la Procuradura, al respecto cabe
anotar que dichos documentos no han sido merituados por el Colegiado a los efectos de emitir la
presente resolucin por lo que debe de desistimarse dicha alegacin; VIGESIMO TERCERO: que,
por resolucin de fojas once mil seiscientos siete su fecha seis de noviembre de mil novecientos
noventicinco, esta Sala orden el internamiento del acusado Zanatti Tavolara en el respectivo
Centro Penitenciario y no obstante los oficios cursados con dicha finalidad, los responsables de
ejecutarlo se han negado a hacerlo, incurrindose en responsabilidad penal conforme a lo previsto
en el artculo cuarto de la Ley Orgnica del Poder Judicial en cuanto a que las decisiones judiciales
deben ser acatadas y cumplidas por la autoridad sin calificar sus fundamentos, restringir sus
efectos o interpretar sus alcances, conducta que encuadra dentro de los presupuestos de los
artculos trescientos sesentiocho y trescientos setentisiete del Cdigo Penal que compete ser
puestas en conocimiento del Ministerio Pblico para que proceda conforme a sus atribuciones; que
de otro lado, se advierte una evidente negligencia por parte de la Juez de Primera Instancia al no
disponer los embargos en forma inmediata a la apertura de instruccin, lo que habra permitido la
transferencia de bienes de los acusados a terceras personas; asimismo la Juez de Primera
Instancia expidi en su ltimo informe a fojas once mil ciento veintids con conclusiones
diametralmente diferentes a las anteriores, basndose nicamente en el solo dicho del procesado
Alfredo Zanatti Tavolara para enervar la prueba ofrecida por el Estado, mereciendo la justa
impugnacin por parte del Representante de esta ltima, significndose que el ltimo de sus
informes recay dentro de un brevsimo plazo ampliatorio que le concedi este Colegiado para la
actuacin de determinadas pruebas, todo lo cual permite dudar de su imparcialidad, lo que debe
ser puesto en conocimiento de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial para que
adopte las medidas correctivas del caso; que de lo actuado durante el proceso se advierte que el
Secretario de la causa Pablo Rodrguez Lpez ha incurrido en deficiente foleacin del expediente
lo que ha ocasionado serias dificultades del estudio del mismo tanto por los miembros del
Colegiado, del Ministerio Pblico y los Abogados de la Defensa, y del mismo modo haberse negado
a dar la informacin requerida, hechos cuya conducta ser pasible a una sancin al infringir su
deberes establecidos en el Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial (Decreto
Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs- JUS). VIGESIMO CUARTO: que para realizar los
hechos delictuosos enumerados en la presente sentencia, stos slo pudieron ser ejecutados y por
ende consumados contando con la colusin de los funcionarios y empleados de la Direccin de
Aeronutica del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, del Banco Central de Reserva del
Per y del Banco de Crdito, como el incumplimiento de exigir la documentacin original para
otorgar las autorizaciones de venta de dlares MUC y ante la inusual celeridad en la aprobacin y
registro de las solicitudes ante la Direccin General de Transporte Areo, hasta la autorizacin del
Anexo cinco en el Banco Central de Reserva, tal como se ha advertido, por ejemplo, en la
audiencia del veinte de Diciembre ltimo con respecto a la factura mil doscientos noventicinco -
ochentinueve entre otros que, as tenemos, que las normas y procedimientos que deban seguir las
personas para adquirir motores, equipos, etctera y las obligaciones de vigilancia de los
funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para evaluar los documentos que
deban presentar los solicitantes, vigilancia de los actos realizados por los dependientes de Faucett
y Aeronaves del Per y/o terceros para obtener la autorizacin para la compra de motores y otras
partes de aviones estaba encomendada por el Decreto Ley veinte mil quinientos doce y su
Reglamento, Decreto Supremo cero diecisiete setenticinco -AF, as como la Resolucin Cambiaria
cero cero tres setentisiete -EF/ noventa, concordado con la Resolucin Ministerial seiscientos
dieciocho -noventa- TC/quince, doce, Anexo "B", y sin embargo de lo anterior los indicados
funcionarios no cumplieron con sus obligaciones; que, asimismo, los funcionarios y empleados del
Banco Central de Reserva del Per no cumplieron con lo dispuesto en el Decreto Ley veintin mil
novecientos cincuentitrs, que contiene las normas de control en el campo de la moneda
extranjera, as como lo dispuesto por la Resolucin Cambiaria nmero cero cero tres -setentisiete -
EF / noventa, artculo quinto, en donde se precisa que deben presentarse los originales de los
documentos para vender los dlares MUC, exigencia que los dependientes de Aeronaves y Faucett
no efectuaron con hacerlo ni el Banco Central de Reserva con exigir su cumplimiento: que,
igualmente el Banco de Crdito del Per que recibi los dlares MUC del Banco Central de
Reserva para remitirlos directamente a las Compaas vendedoras, no cumpli con hacerlo as, por
cuanto algunas cantidades se registran remitidas cablegrficamente a entidades distintas a los
vendedores y en otros casos entregadas a personas naturales; que, en consecuencia, y no
habiendo solicitado el Representante del Ministerio Pblico la apertura de instruccin por los
hechos delictuosos descritos, la Sala dispone, de conformidad con la ltima parte del artculo
doscientos sesenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales, formar cuaderno aparte con las
piezas pertinentes disponiendo su elevacin en consulta, al Seor Fiscal Penal Supremo.
VIGESIMO QUINTO: Que en atencin al inciso once del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica de la Repblica Peruana, y al artculo sexto del Cdigo Penal vigente, la Ley
penal aplicable al hecho punible con relacin a los delitos de Estafa y contra la Fe Pblica, es la
vigente en el momento de su comisin, mxime si sta es ms benigna en caso de conflicto de
leyes, fundamentos por los cuales y tomando en consideracin que los artculos doscientos
cuarenticuatro y trescientos sesenticuatro del Cdigo Penal de mil novecientos veinticuatro, son
ms benignos que los artculos ciento noventisis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal
actual vigente, en sus extremos mnimos de penalidad, resulta aplicable a los supuestos de hecho
punible el Cdigo Sustantivo de mil novecientos veinticuatro; que con relacin al delito contra la
Administracin Pblica - Corrupcin Activa- imputado al acusado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara,
por serle ms favorable resulta de aplicacin lo dispuesto en la primera parte del artculo
trescientos noventinueve del Cdigo Penal en vigor; que asimismo es de aplicacin al caso de
autos los numerales trece, veintitrs, veinticinco, veintinueve, cuarenticinco, cuarentisis,
noventids, noventitrs y noventicinco del mismo cuerpo de leyes. Que, para los efectos de la
imposicin de la pena se tiene en cuenta la forma y circunstancias de la comisin del delito, las
condiciones personales de los agentes infractores los mismos que carecen de antecedentes
penales y judiciales; por tales fundamentos la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
de Lima, apreciando hechos y pruebas con el criterio de conciencia que la Ley autoriza y,
administrando justicia a nombre de la Nacin: FALLA: DECLARANDO INFUNDADA la tacha
deducida por la Defensa del procesado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara en la audiencia de fecha
cuatro de diciembre de mil novecientos noventicinco, con relacin a las instrumentales presentadas
en la mencionada audiencia; INFUNDADA la Tacha interpuesta contra los Peritos Rodolfo Inga y
Andrs Quispe, tambin planteada por la Defensa del acusado Zanatti Tavolara; IMPROCEDENTE
la Excepcin de Prescripcin de la Accin Penal deducida por la Defensa del acusado Alfredo
Augusto Zanatti Tavolara respecto al delito de Corrupcin de Funcionarios en agravio del Estado;
ABSOLVIENDO: a ROBERTO CASANOVA RUIZ de la acusacin Fiscal formulada en su contra por
el delito contra el Patrimonio -Estafa- y por el delito contra la Fe Pblica -Falsificacin de
Documentos y Falsedad Ideolgica- en agravio del Estado; CONDENANDO: a ALFREDO
AUGUSTO ZANATTI TAVOLARA como autor del delito contra el Patrimonio -Estafa- por el delito
contra la Fe Pblica -Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica- y por el delito contra la
Administracin Pblica -Corrupcin Activa- en agravio del Estado, a DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con la carcelera que viene sufriendo desde el cuatro
de mayo de mil novecientos noventicinco (fecha en que fue notificado con el mandato de
detencin) vencer el tres de mayo del ao dos mil cinco; CONDENANDO: a JOSE JAIME
BEDOYA GARRETA, como autor del delito contra el Patrimonio -Estafa- y cmplice en la comisin
del delito contra la Fe Pblica -Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica en agravio del
Estado, a DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con la carcelera que
viene sufriendo desde el dos de febrero de mil novecientos noventisis (fecha en que fue puesto a
disposicin de este Colegiado para su juzgamiento) vencer el primero de febrero del ao dos mil
seis; CONDENANDO: a MARIA EMILIA FANDIO DE IRAURGUI DE BACHMANN, como cmplice
del delito contra el Patrimonio -Estafa- y por el delito contra la Fe Pblica -Falsificacin de
Documentos y Falsedad Ideolgica- en agravio del Estado, a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida condicionalmente por el perodo de TRES AOS, bajo
estricto cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previa
autorizacin del Juez de la causa, b) Concurrir cada treinta das al local del Juzgado a justificar su
domicilio y actividades lcitas y c) No ingerir bebidas alcohlicas: CONDENARON: asimismo a los
sentenciados Alfredo Augusto Zanatti Tavolara, Jos Jaime Bedoya Garreta y Mara Emilia Fandio
de Iraurgui de Bachmann a NOVENTA DIAS MULTA de su Renta que cada uno debern de pagar a
favor del Estado; FIJARON: en la suma de VEINTISEIS MILLONES DE NUEVOS SOLES, por
concepto de Reparacin Civil que debern de abonar los sentenciados referidos en forma solidaria
a favor del Estado, suma que deber ser asumida tambin en forma solidaria con los Terceros
Civilmente responsables Empresas Aeronaves del Per y Compaa de Aviacin Faucett Sociedad
Annima; CONCEDIERON: Recurso de Nulidad de Oficio en el extremo Absolutorio del ciudadano
Roberto Casanova Ruz, debiendo de elevarse los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de la
Repblica, de conformidad con el artculo veintids del Decreto Ley diecisiete mil quinientos
treintisiete:IMPUSIERON: la medida disciplinaria de APERCIBIMIENTO al Secretario Pablo
Rodrguez Lpez, Adscrito al Vigsimo Noveno Juzgado Penal de Lima, anotndose esta medida
en los libros correspondientes, con conocimiento de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Lima, debindosele notificar: DISPUSIERON: que ejecutoriada que sea la presente sentencia se
remitan copias certificadas a la Fiscala Provincial en lo Penal de Turno a fin de que investigue y
procedan de acuerdo a sus atribuciones con relacin a los Funcionarios del Instituto Nacional
Penitenciario responsables de no haber ejecutado el mandato exigido por esta Sala para el
internamiento del sentenciado Alfredo Augusto Zanatti Tavolara en el Penal correspondiente,
asimismo, REMITASE copias certificadas de las piezas pertinentes de la presente causa a la
Oficina de Control de la Magistratura a fin de que se investigue a la Seorita Juez que conoci la
presente causa por las irregularidades anotadas en la parte considerativa de la presente sentencia:
MANDARON: formar el cuaderno correspondiente con las piezas procesales pertinentes del
presente proceso de conformidad con lo dispuesto por la ltima parte del artculo doscientos
sesenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales, debiendo elevarse el mismo, en consulta al
Seor Fiscal Supremo en lo Penal con relacin a los funcionarios del Banco Central de Reserva,
Direccin de Aeronutica del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y del Banco de Crdito
del Per, y asimismo se remitan los Testimonios y Boletines de Condenas de los sentenciados y se
anulen los antecedentes Policiales y Judiciales del Absuelto, de conformidad con el Decreto Ley
veinte mil quinientos setentinueve; archivndose los autos en forma definitiva, con aviso al Juez de
la causa.

Entre lneas, cmplice y enmendado: complicidad; VALEN.-

BACA CABRERA, Presidente y D.D.

EGOAVIL ABAD, Vocal
BARANDIARAND DEMPWOLF, Vocal

COMENTARIO

I.INTRODUCCION.

En octubre, noviembre y diciembre de 1989, la Compaa de Aviacin Faucett S.A. (en adelante
Faucett) present ante la Direccin General de Transporte Areo (DGTA), nueve solicitudes para
la aprobacin de documentacin comercial, con el objeto de ser autorizada para adquirir dlares
MUC(1).

Faucett obtuvo la autorizacin para tramitar ante el Banco Central de Reserva del Per la compra
de US $ 16'809,713 dlares, los que serviran para importar el material aeronutico requerido por la
empresa.

Aos despus, se inici un proceso penal contra Alfredo Zanatti y otros, por delito contra el
patrimonio y la fe pblica, en el que se consider a Faucett como tercero civilmente responsable.

La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima consider a Faucett y a Empresas
Aeronaves del Per como Terceros Civilmente Responsables ordenando el pago de una reparacin
civil solidaria con los autores del delito de veintisis millones de nuevos soles. La Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia declar "no haber nulidad" de este aspecto de la sentencia.

El Dr. Snchez Palacios Paiva consider, en voto singular, que la reparacin civil deba fijarse
equitativamente, en primer lugar, en funcin del dao efectivamente causado y, en segundo lugar,
que cada uno de los Terceros Civilmente Responsables deba responder solidariamente con los
causantes del dao, pero no por el ntegro de la reparacin, sino en proporcin a la suma
efectivamente recibida por cada una de las Compaas.

II.EL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE.

El responsable civil es aqul que est obligado en un proceso penal al resarcimiento del dao por
el hecho del imputado. Esto quiere decir, que el tercero civilmente responsable, sin haber
participado en el hecho delictivo soporta las consecuencias econmicas de ste. As, expresa Or
Guardia que: "El tercero civil responsable es el sujeto procesal contingente, distinto del imputado,
sobre el cual recae la pretensin de resarcimiento en forma solidaria con el condenado"(2).

El Cdigo Penal nos remite a la legislacin civil, de la que son aplicables las normas de la
responsabilidad extracontractual. Tenemos, entonces, que el artculo 101 del Cdigo Penal seala
que: "La reparacin civil se rige, adems , por las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil". As,
el juzgador debe tener en cuenta ambos cuerpos legales para aplicarlos armoniosamente.
La responsabilidad a la que vamos a empezar a referirnos es una responsabilidad indirecta porque
el tercero que responde civilmente no ha cometido el hecho delictivo, sino que responde
econmicamente por su dependiente respecto del cual l es su principal, patrono o empleador. As
tenemos que Garca Rada seala que: "La responsabilidad es directa cuando coincide la persona
del autor del delito con la responsabilidad civil. Es frecuente que la misma persona tenga
responsabilidad penal y econmica, la primera recae exclusivamente sobre la persona y la
segunda sobre el patrimonio. La responsabilidad es indirecta cuando la reparacin civil recae
sobre persona ajena al hecho, que no ha tenido nada que hacer con el delito pero que por especial
vinculacin -personal en el caso del padre, tutor o curador y empleador o patrimonial en el caso del
propietario del automvil- es responsable por las consecuencias econmicas del delito"(3).

Ahora bien, segn lo establecido por el artculo 92 del Cdigo Penal, el monto de "la reparacin
civil se determina conjuntamente con la pena", y la obligacin de pagar la reparacin civil debe
fijarse tanto para el o los autores del delito como para el tercero civilmente responsable. Todo ello,
sin prescindencia de la fijacin de las penas y medidas de seguridad.

Ciertamente, tanto la responsabilidad penal como la civil tienen una naturaleza jurdica diferente.
As sealan los Bramont que: "La pena consiste en un padecimiento , la reparacin civil se
resuelve en una prestacin dirigida a reparar el dao"(4).

III.LEGISLACION APLICABLE AL TERCERO CIVILMENTE

RESPONSABLE.

En lo que respecta al Cdigo Civil, las normas de responsabilidad civil aplicables, as como los
factores atributivos de responsabilidad dependern de la existencia o no de una obligacin previa
entre el autor del dao y la vctima. As tenemos que, para el caso de un contrato de transporte en
el que en ejecucin del contrato se le cause un dao al pasajero, la indemnizacin por daos y
perjuicios ocasionados, la extensin de la responsabilidad, los factores atributivos de
responsabilidad, etc., se fijarn de acuerdo con las normas de Inejecucin de las Obligaciones del
Cdigo Civil (artculos 1314 a 1350 inclusive).

Distinta ser la solucin si, en cambio, la obligacin de reparar el dao se genera sin una relacin
obligacional previa entre el autor del dao y la vctima, o cuando existe un tercero civilmente
responsable. En este caso, las normas que se deben aplicar son las de la Responsabilidad
Extracontractual del Cdigo Civil (artculos 1969 a 1988 inclusive).

En cuanto al caso especfico del Tercero Civilmente Responsable por una relacin de dependencia
con el autor del delito, el artculo del Cdigo Civil aplicable es el 1981. En l, se establece que:
"Aqul que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por este ltimo, si ese
dao se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo
y el autor indirecto estn sujetos a responsabilidad solidaria". En este mismo orden de ideas,
expresa Or Guardia que: "En el campo del tercero civilmente responsable en el proceso penal
slo es predicable la responsabilidad civil por el hecho ajeno, ya que en los casos de
responsabilidad directa o por el hecho propio, la persona no ser slo responsable civil sino que
tambin responder penalmente, pues es sujeto activo del delito"(5).

IV. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE OTRO.

Los fundamentos remotos de la responsabilidad civil y de la responsabilidad penal son comunes.

Por ello, se dice que "la reparacin estaba teida de venganza por parte de la vctima y de punicin
respecto del culpable" (6).

Las responsabilidades por hechos ajenos se remontan "a las costumbres de los pueblos brbaros
que invadieron Europa a la cada del Imperio Romano. Mazeaud explica que ese tipo de
responsabilidad `armoniza, en efecto, con la organizacin muy cerrada de los grupos sociales. Al
grupo, clan, tribu, familia, absorviendo la individualidad de sus miembros, se le considera
responsable por entero, al menos de los delitos penales cometidos por cualquiera de ellos: la
obligacin de pagar el wergeld es una obligacin que pesa solidariamente sobre la familia'"(7).

Sin embargo, el concepto moderno de la responsabilidad por hecho de otro es totalmente diferente.
De lo que se trata ahora, es de obligar a que determinadas personas utilizen la autoridad que
tienen respecto de otras para evitar que causen daos(8).

A laresponsabilidad civil por el hecho de otro se le ha conocido como responsabilidad refleja ,

responsabilidad vicaria , o responsabilidad indirecta porque la obligacin de indemnizar "se
transfiere y puede ser demandada por la vctima a quienes, sin ser autores directos del hecho
productor del perjuicio, se hallan vinculados a stos mediante relaciones legales"(9).

Se trata, por tanto, de una responsabilidad excepcional porque el principio general es el de

responder por los hechos propios, no por los ajenos. Es, por ello, que la responsabilidad por el
hecho de otro slo se presenta "en los casos en que la ley autoriza al damnificado a reclamar a
quien, sin haber obrado el acto que causa dao, debe indemnizarlo, en atencin a su particular
vinculacin con el victimario"(10) .

El fundamento jurdico de la responsabilidad civil por el hecho de otro vara en funcin de

concebirla como una responsabilidad subjetiva o como una responsabilidad objetiva.

Cuando se la ha conceptualizado como una responsabilidad subjetiva, se ha afirmado su

fundamento en la culpa del responsable que falt a su deber de "elegir bien" o de "vigilar" con
cuidado. Cabe notar que cuando se adopta esta posicin no se le est haciendo responder al
obligado, en verdad, por un hecho ajeno, sino por su propio hecho culposo, ya sea de culpa al
elegir o de culpa al vigilar.

Frente a esta posicin, se ha elaborado la teora de la responsabilidad objetiva que prescinde

totalmente de la existencia o no de culpa en el responsable. Este responde, simplemente porque
la ley as lo seala.

Hemos visto que la regla es que cada cual responda por sus propios hechos, por lo tanto "la
tcnica de extender" la responsabilidad a otro es excepcional. Por ello, como expresa Parellada
"de tal carcter se deriva que su interpretacin no es extensiva y que la prueba de sus requisitos
recae sobre aquel que pretende valerse de ella"(11).

V . LA RESPONSABILIDAD POR LOS DEPENDIENTES.

La responsabilidad por el hecho de otro puede tener distintos orgenes: Responden los padres por
los actos que realicen sus hijos menores, los tutores por los de sus pupilos, los curadores por los
mayores sujetos a curatela, el dueo del vehculo cuyo chofer causa daos en el cumplimiento del
servicio encargado y, el patrono o principal por los daos cometidos por el dependiente bajo sus
rdenes y en cumplimiento de su funcin.

1.El Cdigo Civil anterior y el actual

El Cdigo Civil Peruano de 1936 sealaba en su artculo 1144 que: "Todo el que tenga a otro bajo
sus rdenes, responde por el dao que ste irrogue".

Puede observarse que el Cdigo Civil de 1936 adopt la tesis de la responsabilidad objetiva del
principal respecto de los hechos de su dependiente. Por ello, la doctrina peruana entendi, como
afirma Trazegnies Granda, al comentar el artculo 1144 del mencionado Cdigo Civil que "el
principal responde inexorablemente: `no cabe que el patrn se excuse alegando que no tuvo culpa
en cuanto a la ejecucin del acto realizado por su dependiente(...), la jurisprudencia -aunque con
algunas excepciones- entendi ese artculo en el sentido de que su aplicacin no requera tampoco
culpa del servidor: todos los daos causados por un servidor, existiera o no culpa de ste, eran
responsabilidad objetiva del principal"(12).

El Cdigo Civil Peruano de 1984 establece en su artculo 1981 que: "Aquel que tenga a otro bajo
sus rdenes responde por el dao causado por este ltimo, si ese dao se realiz en el ejercicio
del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto estn
sujetos a responsabilidad solidaria".

En este artculo se habla del autor directo y el autor indirecto respecto de las dos personas
vinculadas al dao: el autor material o dependiente y el principal. Este planteamiento es
inadecuado. En realidad, como expresa Trazegnies "si bien el servidor (causante fsico del dao)
es un verdadero autor, el patrn o principal no es necesariamente un autor: puede no ser autor de
nada, no ser autor de ningn dao, es meramente un responsable del dao cometido por su
dependiente. Por eso, quiz sea ms propio llamarlo `responsable civil' -como lo hace la doctrina
francesa- debido a que es responsable slo por efecto de una disposicin de la ley civil y no por
sus hechos"(13).

2.Qu clase de responsabilidad est regulada en el artculo 1981 del Cdigo Civil?

La regla general en materia de responsabilidad civil es que sobre la base del principio del
"naemenem laedere", quien realiza el dao est obligado a indemnizarlo. En el artculo 1981 del
Cdigo Civil se regula una excepcin a esta regla: la de la responsabilidad del principal por el
hecho de los dependientes.

3.La responsabilidad por los dependientes regulada en el artculo 1981 del Cdigo Civil es una
responsabilidad subjetiva u objetiva?

Es decir, el principal responde solamente cuando ha actuado culposamente o responde an

cuando no haya tenido culpa alguna?.

En este campo especfico como en todo el campo genrico de la responsabilidad civil se ha

evolucionado de una responsabilidad subjetiva a una responsabilidad objetiva.

Para la concepcin de la responsabilidad subjetiva, el principal responde en razn de la culpa in

vigilando o in eligendo , o de ambas a la vez: "se le achaca una culpa propia consistente en la
omisin en la vigilancia o en la eleccin del causante del dao"(14).

En este orden de ideas, la responsabilidad subjetiva requiere de la existencia de una culpa "in
eligendo" o de una culpa "in vigilando". La culpa "in eligendo" supone la responsabilidad del
empleador por no haber elegido con cuidado a sus subordinados que han ocasionado daos con
su actuar negligente o imprudente. La culpa "in vigilando", en cambio, supone la obligacin del
empleador que no ha vigilado suficientemente los actos de sus subordinados.

Como seala Lambert, este criterio de la responsabilidad por culpa ha evolucionado por el de una
responsabilidad objetiva. As, expresa que: "En el siglo XIX, el eje de la responsabilidad civil era su
`sujeto ', el responsable: la institucin estaba encerrada dentro de los estrechos lmites de una
`responsabilidad subjetiva ' por la exigencia de una culpa (faute) debidamente probada ,
impregnada de imputabilidad. A fines de siglo, el fallo Teffaine de 1896, inici una evolucin
considerable: el sujeto responsable es desplazado por el objeto de la responsabilidad: la
reparacin de los daos causados a la vctima; esta responsabilidad objetiva no ha dejado de
extender su imperio y la objetivacin de la responsabilidad civil es hoy una constante en todos los
pases industrializados"(15) .

En verdad, el hecho de concebir a la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente
como una responsabilidad por culpa torna a esta responsabilidad, como seala Trazegnies Granda,
en irrelevante ya que "an cuando se aplique la inversin de la carga de la prueba, la liberacin del
principal sera muy sencilla demostrando que no ha mediado falta de cuidado en la eleccin del
servidor ni en la vigilancia de su trabajo"(16).

La responsabilidad por el hecho de otro es una responsabilidad objetiva fundada en la autoridad.

As sostiene Lambert que "la responsabilidad de los principales por el hecho de sus dependientes
es una responsabilidad causal que no reposa en la culpa: en efecto, el principal no puede
exonerarse estableciendo que no ha cometido culpa: son el honor y el riesgo de la autoridad que
garantizan la responsabilidad por los actos de aquellos por quienes debe responder"(17).

Como puede apreciarse la responsabilidad objetiva tambin se ha extendido a este campo. Por
ello, compartimos la opinin de Parellada, en el sentido que: "Hoy es mucho ms comprensible que
-an con prescindencia de toda idea de culpa- el patrono responda por el hecho de sus auxiliares o
dependientes, diluyendo la carga de los daos que se concentraron fatalmente en el patrimonio o
en las afecciones legtimas de la vctima sobre una organizacin de la comunidad, a travs del
seguro, o simplemente, sobre el conjunto de consumidores, por medio del recurso econmico de la
transferencia a los costos"(18).

Creemos que el Cdigo Civil peruano de 1984 consagra en su artculo 1981 la responsabilidad
objetiva del principal, de tal modo que ste responder por el hecho de su dependiente siendo
irrelevante su actuacin culposa o dolosa. Ms bien, este hecho lo excluira de este artculo y
determinara su responsabilidad por hecho propio a la luz de las normas generales de la
responsabilidad extracontractual.

La tesis de la responsabilidad objetiva consagrada en el artculo 1981 del actual Cdigo Civil se
confirma, en palabras de Trazegnies Granda "por la relacin del mencionado artculo, si se le
compara con la del artculo 1969. En este ltimo, expresamente se limita la responsabilidad a los
daos cometidos con dolo o culpa; en cambio, el artculo 1981 prescribe que el que tiene a otro
bajo sus rdenes responde por los daos que ste cause, sin hacer mencin alguna al dolo o a la
culpa"(19).

VI.PRESUPUESTOS PARA QUE OPERE LA RESPONSABILIDAD DEL TERCERO.

Cabe preguntarse en primer lugar, si una persona jurdica puede ser comprendida o no como
principal. Y la respuesta no puede ser otra que la afirmativa. El principal puede ser tanto una
persona individual como una persona jurdica. No influye para nada en la calificacin de "principal"
el tipo de actividad a la que se dedique la persona, ni el hecho que la actividad sea permanente u
ocasional. Como seala Kemelmajer: "No hay razn para distinguir entre personas fsicas y
jurdicas. Sobre todas pesa el deber de no daar a otro, se tenga o no vnculos contractuales con
el daado"(20).

Por tanto, cuando se trata de actos de los dependientes subordinados a las directivas de los
rganos de la persona jurdica no existe inconveniente para aplicar el artculo 1981 del C.C. que
contiene la responsabilidad indirecta del principal por aquellos que estn bajo sus rdenes.

Ahora bien, el problema se presenta cuando son los propios rganos de la persona jurdica los que
han efectuado el dao. Responde indirectamente la persona jurdica por los hechos de los
directores o administradores? Y en este caso la respuesta tambin es afirmativa. En efecto, como
explica Caseaux: "Si es posible que las personas jurdicas respondan por daos y perjuicios tiene
que serlo, necesariamente, por el hecho ajeno, o sea, por el de las personas fsicas que concurren
a la realizacin de los fines de la entidad; porque sta no puede, partiendo de su incapacidad de
hecho y de la distincin entre la persona jurdica y sus miembros, resolver ni ejecutar por s misma
acto alguno"(21).

Sin embargo, es preciso aclarar que el principal no responde siempre por los hechos de sus
dependientes. Slo lo har cuando concurran los requisitos previstos en el artculo 1981 del
Cdigo Civil que analizaremos a continuacin.
1.La dependencia o encargo

El dependiente o encargado puede ser un empleado de elevada jerarqua o no. Como expresan
los Mazeaud, no importa "que el encargado tenga un rango social superior al principal y tampoco
se requiere que la dependencia sea econmica. Los tratadistas estn de acuerdo en que la
calificacin de dependiente o encargado no exige como condicin indispensable que se pague a
ste una retribucin"(22). Basta, entonces que la persona se encuentre bajo las rdenes de otra.

La relacin de dependencia se caracteriza "por la facultad que tiene el principal de dar rdenes y
de dirigir al subordinado en la gestin, trabajo, funcin u ocupacin que le ha sido
encomendada"(23).

Adicionalmente, puede originarse en una situacin de facto, en un pacto, en una convencin o en

un contrato. Por ello, Josserand la ha calificado de "relacin jurdica genrica" debido a su
amplitud y bastedad(24).

En verdad, como expresa Parellada, la dependencia a los efectos civiles no puede ser confundida
con la dependencia laboral. "La dependencia civil es un gnero con respecto a la laboral. De
modo tal, que siempre que existe dependencia laboral, se configura la civil, pero no es necesario
que se configure la laboral para que exista responsabilidad del principal por el hecho del
dependiente"(25).

La nocin de dependencia civil es, por tanto, una nocin flexible, como la califica el doctor Mosset
Iturraspe, "que se limita a la posibilidad fctica o jurdica de dar rdenes o instrucciones acerca del
desempeo de la tarea encomendada en el inters del principal"(26). No es necesaria ni la
vigilancia efectiva, ni la onerosidad, ni el carcter permanente. En cambio, cuando se le encarga el
trabajo a alguien que debe actuar independientemente y causa un dao, la responsabilidad es por
acto propio(27).

2.El dao

Para el surgimiento de la responsabilidad civil por el hecho de otro es necesaria la existencia de un

dao, que en este caso debe haberlo sufrido un tercero y no el propio dependiente.

El inters afectado puede ser tanto de orden material como extrapatrimonial. Adems, debe
tratarse de un dao cierto, real y efectivo, no puramente eventual o hipottico.

3.El hecho imputable al dependiente

Para que se configure la responsabilidad del principal se exige el dao realizado por el dependiente
en el ejercicio de la funcin que le ha sido encomendada, porque de no existir este hecho
desaparecera el fundamento de la responsabilidad del principal que no estara obligado a reparar
dao alguno(28).

El Cdigo Civil de 1984 exige culpa en el dependiente o el principal responde an por el dao que
el dependiente ocasione sin su culpa?.

Creemos conjuntamente con Trazegnies Granda que: "el acto del dependiente debe ser de tal
naturaleza que se encuentre incurso en el rgimen general de la responsabilidad extracontractual:
no hay obligacin del principal de indemnizar si previamente no existe un dao indemnizable (...).
De esta manera, en principio, el dao debe haber sido cometido por dolo o culpa del servidor, de
conformidad con lo dispuesto en el rgimen general de responsabilidad establecido en el artculo
1969 (...). Si el dao fue causado por el servidor mediante cosa o actividad riesgosa, es
indemnizable objetivamente; aplicando el principio vicario responde tambin el principal, aunque no
haya mediado culpa del servidor"(29).
4. La relacin causal entre la conducta del dependiente y el dao sufrido por el tercero

Esta relacin causal entre la conducta del dependiente y el dao que debe haber sufrido el tercero
viene dada claramente en el artculo 1981 del Cdigo Civil cuando se dice que: "Aquel que tenga a
otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por este ltimo...".

La relacin causal es indispensable y ella puede presentarse cuando se acredita el dolo o la culpa
con la que actu el dependiente cuando estamos frente a un caso de responsabilidad por culpa, y
tambin puede existir tratndose de responsabilidad por riesgo. As explica Parellada que: "La
exigencia de que el dao haya sido ocasionado por el dependiente no excluye la responsabilidad
por riesgo, pues ella no es una responsabilidad en la que se prescinda de la conducta del sujeto,
sino que la imputacin a ese ttulo determina un fraccionamiento particular de la realidad para
formular el juicio de atribucin de la responsabilidad"(30).

5. Vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente

Doctrinaria y legislativamente se han elaborado los siguientes supuestos, algunos de los cuales
pueden generar la responsabilidad civil indirecta del principal, sobre la base de la vinculacin entre
las tareas y el hecho del dependiente.

A) Fuera del ejercicio de la funcin

La doctrina es pacfica al entender que la responsabilidad del principal no puede quedar

comprometida nunca por un hecho ilcito del dependiente que carezca de toda vinculacin con el
ejercicio del cargo o el cumplimiento del servicio respectivo, aunque se haya realizado en el lugar
y/o durante el tiempo de realizacin de las tareas encargadas.

Tambin es importante aclarar que la autoridad que ejerce el principal sobre el dependiente no es
continua y que, por lo tanto, el principal slo puede responder por los hechos del dependiente
producidos cuando la dependencia es ejercida. As seala Lambert que, "la autoridad de un
principal con respecto a sus dependientes es discontinua: ella no se ejerce sino en el marco de las
funciones para las cuales stos son empleados. Fuera de ello, el dependiente recobra su total
autonoma, su plena libertad y, por ello, toda su responsabilidad personal; la jurisprudencia sobre el
abuso de funcin da testimonio de ello: como no ejerce su autoridad sobre el dependiente, el
principal es exonerado de toda responsabilidad por los daos causados a otro por el
dependiente"(31).

As tenemos que, por los delitos cometidos por los dependientes fuera del trabajo, y an por los
realizados en "itinere" el principal no debe responder. Al respecto sealaba Rey de Castro que
"son casos que no cumplen los requisitos exigidos, y que por lo mismo no arrastran la
responsabilidad del principal, los actos ilcitos cometidos por el encargado fuera de las horas de
trabajo y lejos del local donde trabajaba, siempre que no se originen en rdenes recibidas; o bien,
los actos que les estaban estrictamente prohibidos por ley o por el estatuto mismo del contrato de
trabajo"(32).

Una situacin analizada por Garca Rada que encuadra perfectamente como "fuera del ejercicio de
la funcin", a pesar de realizarse el delito durante el tiempo de ejecucin de la funcin encargada,
es la siguiente:

"El chofer conduciendo el carro de su principal y para cumplir con un encargo, se detiene en una
esquina y tiene un cambio de palabras con otro chofer o con un peatn. Se baja apresuradamente
y lo golpea duramente, ocasionndole lesiones graves. El chofer se encontraba en servicio de su
principal e iba a cumplir un encargo suyo, pero el acto de violencia no formaba parte de la comisin
a realizar, es acto personal no derivado del cumplimiento de la funcin. Al chofer le corresponde la
responsabilidad penal y la econmica. Los actos violentos no integran su oficio de chofer y los
comete al margen de su ocupacin, por lo cual su principal no tiene la condicin de Tercero
Civil"(33).

En nuestro ordenamiento jurdico, no se configura, por tanto, la responsabilidad por el hecho de

otro cuando el dependiente realiza un delito fuera del ejercicio de su funcin.

B) El ejercicio propio de la funcin

Se presenta cuando "el acto ilcito se produce actuando el agente dentro de la esfera real de su
incumbencia o funcin"(34).

La doctrina es pacfica al considerar que en este caso responde necesariamente el principal por el
hecho de su dependiente.

As expresa Garca Rada que: "Como regla general puede afirmarse que todo accidente causado
por el automvil manejado por el chofer y realizando ste actos en provecho de su principal, el
principal responde por los daos que cause, puesto que el auto es conducido por la persona a
quien l haba encargado y realizaba actos en su servicio. Es el clsico Tercero Civilmente
Responsable(35). En este mismo sentido ha resuelto nuestra jurisprudencia(36).

C) Abuso de la funcin

La mala ejecucin de las funcin y el ejercicio aparente de la funcin son englobadas por la
doctrina en el denominador comnde "abuso de la funcin".

La mala ejecucin de la funcin se presenta cuando "el dependiente cumple el encargo o comisin
recibida, pero con menosprecio, olvido o violacin, culposa o dolosa, de las instrucciones o
lineamientos a los que deba ajustar su cometido al realizar su funcin."(37)

El ejercicio aparente de las funciones se presenta "cuando el agente comete el hecho ilcito
actuando de manera manifiesta u ostensible dentro de la esfera de la incumbencia o funcin que le
atae, o con los elementos propios de tal funcin; aunque tal situacin no constituya ms que una
mera apariencia, que no coincide con la realidad oculta, sea por haberse contrariado expresas
rdenes, u obrado en la emergencia sin instrucciones especficas sobre el respecto, o an
valindose el subordinado de la funcin para su disfrute o provecho particular".(38)

Nuestra doctrina no ha considerado la hiptesis del ejercicio abusivo de la funcin como una
situacin de vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente. As reflexiona Garca
Rada(39) sobre un caso que encuadra en esta situacin: "El chofer utiliza el carro que se le
entrega para conducir cosas robadas. Son actos ilcitos cometidos fuera del desempeo de su
labor aunque para su comisin utilice el vehculo que se le ha confiado. El dueo del automvil no
es Tercero Civil porque los hechos cometidos por su empleado no estn comprendidos dentro de
su funcin".

D)Hiptesis de con "ocasin" de la funcin

Como acertadamente seala Trigo Represas: "Dentro de la `ocasin' nicamente podran quedar
comprendidos aquellos actos ajenos o extraos a la funcin, pero que solamente pudieron ser
llevados a cabo por el dependiente en su condicin de tal y por no mediar esas funciones; o sea,
los que no habran podido realizarse de ninguna manera de no haber existido la funcin"(40).

Nuestra legislacin, doctrina y jurisprudencia, han rechazado sistemticamente la hiptesis de "con

ocasin de la funcin" como presupuesto de la responsabilidad civil por el hecho del otro.

El Cdigo Civil peruano de 1936 sealaba en su artculo 1144 que: "Todo el que tenga a otro bajo
sus rdenes, responde por el dao que ste irrogue" sin diferenciar si ese dao se haba cometido
en ejercicio de la propia funcin, en ejercicio abusivo o simplemente con ocasin de la funcin. Por
lo tanto, el Cdigo Civil anterior admita tanto una interpretacin extensiva como una restrictiva de
la necesaria vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente.

Esto dio lugar a que doctrinariamente entendiera Len Barandiarn que su aplicacin deba ser
restrictiva limitndose solamente al caso en que el dao se cometiera en el ejercicio propio de la
funcin: As seala el mencionado autor que, "la necesidad de la taxativa se impone por motivo de
fcil constatacin. Tanto ms es necesario afirmarla, cuanto que a veces la jurisprudencia y la
doctrina francesa, interpretando liberalmente el artculo 1384, han admitido responsabilidades sin
cautela sobre el particular. Escribe Bibiloni: `Y as como en los contratos el hecho del obrero es
hecho del patrn, as, en los actos ilcitos es, otra vez, hecho de su principal. Pero, por eso mismo,
porque es hecho ejecutado por un encargo, porque es nacida la responsabilidad de esa
circunstancia y no de otra, es que el hecho realizado ha de ser hecho de la funcin. No hecho con
ocasin de la funcin: hecho de ella, de su ejercicio, de la traduccin en hecho del encargo. No es
ejecucin de la deferencia del que, atenta, cortsmente, pone su coche a la disposicin de la nia
para conducirla al Colegio, el atentado que comete el cochero; no es funcin derivada del encargo,
la de reir a pualadas en el taller; no es funcin la de tomar el fusil del patrn y dispararlo sobre
una persona. La conciencia moral se subleva ante semejante alteracin de la relacin de
empleado y principal. No hay conexin alguna entre el antecedente y la consecuencia. Se da a un
patrn un reloj para que lo arregle. Lo hace torpemente el obrero a quien se entrega, y lo estropea.
Ese hecho es de la funcin. Se apodera de l: le fue entregado en ejercicio de la funcin: el
patrn responde. Toma el revlver y mata al dueo del reloj, hay alguien que dude de que el
asesinato nada tiene que ver con el encargo de limpiar un reloj?'"(41).

La jurisprudencia del Cdigo anterior tambin se ubic en esta posicin. Trazegnies Granda relata
el siguiente caso que configura uno de "con ocasin de la funcin" que fue desestimado por la
Corte Suprema: "La firma Organizaciones Miraflores S.A. tiene un grifo en el que vende gasolina y
realiza otros servicios automovilsticos. El grifero nocturno, a espaldas del propietario y contra sus
instrucciones, recibe automviles para guardar durante la noche y para lavar en la maana
siguiente. Una noche, a las tres y media de la madrugada, coge uno de los automviles que ha
aceptado guardar y lo conduce por la ciudad. Es as como tiene un accidente automovilstico,
causando daos que son pagados a la vctima por El Pacfico Compaa de Seguros y
Reaseguros. Es por ello que este asegurador demanda el reembolso a la firma que era
empleadora de tal grifero. La Corte Suprema, en Ejecutoria de 16 de Setiembre de 1975, declara
que no hay responsabilidad del empleador porque, en tales actos, el grifero no estaba bajo las
rdenes de su patrn"(42).

Ahora bien, este planteamiento doctrinario y la posibilidad de jurisprudencialmente optar por una
aplicacin extensiva o una restrictiva de la norma era posible a la luz del Cdigo Civil anterior que
dejaba a la discrecionalidad del juzgador el sealamiento de este requisito, teniendo en cuenta que
nuestra jurisprudencia aplicando el Cdigo Civil de 1936 -tal como se ha sealado en el fallo
anteriormente citado- neg la posibilidad que la "ocasin de la funcin" pudiera constituirse en
presupuesto de la responsabilidad por el hecho de otro.

El Cdigo Civil actual, en cambio, tiene un planteamiento que en relacin al tema no admite
discusin. En efecto, se seala claramente en el artculo 1981, que slo responde el principal por
el dao que cause su dependiente, "si ese dao se realiz en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio".

Esta norma, repite textualmente el artculo 11 de la propuesta del Dr.Jos Len Barandiarn
efectuada ante la Comisin Revisora en marzo de 1984. Como ya sabemos, Len Barandiarn era
partidario de la limitacin de la responsabilidad al ejercicio propio de la funcin, por lo que en
nuestro ordenamiento jurdico no constituyen presupuestos de responsabilidad del principal ni los
"hechos abusivos del dependiente" ni los que realice "con ocasin de su funcin". Ms an, si se
tiene en cuenta, como ya hemos sealado anteriormente, que la tcnica de extender la
responsabilidad a otro es excepcional, por lo que la interpretacin de las normas legales que
regulan la responsabilidad civil por el hecho de otro debe ser restrictiva y nunca extensiva.

VII.PODIA FAUCETT SER CONSIDERADA COMO UN TERCERO CIVILMENTE

RESPONSABLE?

Para que Faucett fuera considerada como un tercero civilmente responsable era necesario que
concurriesen todos los requisitos o presupuestos contemplados por el artculo 1981 del Cdigo
Civil.

Como sabemos, la responsabilidad civil por el hecho de otro presupone la existencia de un

principal o patrono, que va a ser considerado tercero en relacin al dao que cause su dependiente
a alguien.

Sobre la base de la aplicacin del supuesto lgico que "no se puede distinguir donde la ley no
distingue", debemos afirmar que, no existe inconveniente alguno para que una persona jurdica, al
igual que una persona natural pueda ser comprendida como principal porque sobre todas las
personas, sin exclusin de ninguna clase, pesa el deber de responder consagrado en el artculo
1981 del Cdigo Civil.

Hemos visto que son cinco los presupuestos o requisitos que se necesitan para que opere la
responsabilidad civil del tercero:

1) La dependencia o encargo

2) El dao

3) El hecho imputable al dependiente

4) La relacin causal entre la conducta del dependiente y el dao sufrido por el tercero.

5) La vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente.

Respecto de la relacin de dependencia sta se presenta entre Zanatti y Faucett. Hemos visto que
las personas jurdicas responden por los hechos de las personas naturales que concurren a la
realizacin de los fines de la entidad. Entre ellos, por los hechos de los directores o
administradores.

De acuerdo con la Ley General de Sociedades, el Gerente General ejerce, en principio, la

representacin general de la empresa y puede ser considerado como su administrador. El Sr.
Zanatti era el Gerente General de Faucett y la relacin de dependencia civil qued debidamente
configurada. Recordemos que la dependencia laboral es una especie que integra el gnero de la
dependencia civil.

El dao debe ser cierto y se presenta como el menoscabo a la satisfaccin o al goce de aquellos
bienes jurdicos sobre los cuales la vctima posee una facultad de actuar.

En este caso, el dao se configura al no utilizarse los dlares MUC solicitados para la adquisicin
de determinados bienes para un sector del Comercio (aviacin comercial), cuyo desarrollo le
interesaba impulsar al Estado.

Si bien es cierto que los dlares MUC fueron adquiridos, su adquisicin se produjo a un precio muy
bajo con una notable diferencia con el valor del dlar en el mercado libre. El dao econmico se
configura, por tanto, con la diferencia de precio del dlar en el Mercado libre y el valor del dlar
MUC de esa poca.
El hecho imputable al dependiente es otro requisito necesario. Debe acreditarse la comisin del
delito del dependiente para que el principal responda, ya que si el delito no le fuera imputable
directamente al dependiente, no podra en ningn caso responder indirectamente la empresa.

En este caso, qued acreditada la comisin del delito por Zanatti por lo que, en principio, Faucett
hubiera tenido que responder como Tercero.

La relacin causal entre la conducta del dependiente y el dao sufrido por el tercero se presenta en
el hecho de haber solicitado y obtenido la autorizacin para la adquisicin de dlares MUC
otorgada por el Estado para la compra en el exterior de determinados bienes y en el hecho de no
haber utilizado los dlares obtenidos para adquirir los bienes mencionados en las solicitudes,
habindose beneficiado el dependiente indebidamente con un dlar adquirido a precio ms bajo
(subsidiado) que el de su valor en el mercado libre de esa poca.

En cuanto a la vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente hemos afirmado que nuestro
ordenamiento jurdico slo admite como hiptesis de vinculacin entre las tareas y el hecho del
dependiente: la del ejercicio propio de la funcin, sin que el ejercicio abusivo de la funcin pueda
configurar presupuesto de responsabilidad del principal por el hecho de su dependiente. Y menos
an, el caso en que el dao se produzca con ocasin de la funcin.

En la jurisprudencia que es materia del presente anlisis, la actuacin de Zanatti se configura como
una de "con ocasin de la funcin" de Gerente General y no de ejercicio de la funcin por lo que
Faucett no debi ser considerada como Tercero Civilmente Responsable.

En efecto, el delito fue cometido por Zanatti, Gerente General de Faucett con el apoyo de
empresas proveedoras vinculadas a l, en alguna de las cuales Jaime Bedoya, asesor personal de
Zanatti y ajeno laboralmente a Faucett figuraba como Presidente y Director. Este es el caso de la
International Airlines Holding de Panam. Esto fue corroborado con las declaraciones de
Fernndez Corvetto quien seal que "por orden expresa de la Gerencia General de Faucett,
cualquier tramitacin ante el BCR, tena que efectuarse exclusivamente por Bedoya".

A su turno, todos los trmites fueron efectuados por la Gerencia General en la persona de Zanatti
con la asistencia legal y personal de Bedoya Garreta. Esto se desprende de las declaraciones del
Gerente de Finanzas de Faucett.

Adicionalmente, debe mencionarse que los pagos por las piezas de aeronaves supuestamente
adquiridas por Faucett y Aeronaves deban efectuarse mediante giros a favor de estas empresas.
Sin embargo, los giros fueron entregados a Albino Condori, empleado de Bedoya Garreta porque
las empresas proveedoras (Taiko Corporation, International Airlines Holding y Quiet Nacelle)
mediante comunicaciones al Banco de Crdito dispusieron que el pago se haga de esa manera.

Del mismo modo, las empresas proveedoras (International Airlines Holding, Taiko Corporation y
Miami Field) solicitaron al Banco de Crdito que las transferencias de dinero se realizaran a
diferentes cuentas del Atlantic Security Bank, cuyos titulares eran empresas totalmente ajenas a la
transaccin, y en una de las cuales, incluso, figura Zanatti como Presidente.

No se efectuaron importaciones para Faucett, por lo que el delito no se cometi en ejercicio de la

funcin encomendada , sino que Zanatti cometi el delito con ocasin de su funcin , ya que el
mismo no lo hubiera podido efectuar de no haber sido Gerente General de la firma.

Su funcin de Gerente General,le permiti utilizar facturas de mercaderas ya ingresadas al pas

para fraguar "nuevas importaciones" que nunca se realizaron.

Esto qued acreditado en el proceso. En efecto, la factura N 1456/89 emitida por la Compaa
Taiko Corporation, y suscrita por Antonio Fuentes, haba sido adulterada, ya que la importacin de
los bienes descritos en ella se haba llevado a cabo con anterioridad.
Igualmente, la evaluacin del contenido de los Partes Mensuales que las aerolneas tienen el deber
de presentar ante la Direccin General de Transporte Areo, demostr que la importacin de las
piezas y partes de aeronaves que fueron suficientemente acreditadas, se efectuaron con
anterioridad al beneficio del dlar MUC otorgado por el Gobierno de esa poca. Sobre la base de
este hecho, la sentencia de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima dedujo
que dichas "importaciones nunca se efectuaron realmente".

VIII. NOTA CONCLUSIVA.

Lamentablemente, la Corte Suprema perdi una magnfica oportunidad de sealar

jurisprudencialmente el sentido que debe drsele al artculo 1981 del Cdigo Civil, respecto de los
presupuestos necesarios para que se configure la responsabilidad del principal por el hecho del
dependiente que est bajo sus rdenes.

La consideracin de Faucett como Tercero Civilmente Responsable habiendo Zanatti cometido el

delito "con ocasin de su funcin" de Gerente General y no en ejercicio de ella, abre un peligroso
camino jurisprudencial respecto de lo que la Corte entienda por dao realizado "en el ejercicio del
cargo" o en "cumplimiento del servicio respectivo". Creemos, sin duda, que la actual redaccin del
artculo 1981 admite, respecto de la vinculacin entre las tareas y el hecho del dependiente, slo
una interpretacin restrictiva; de tal manera que el principal solamente est obligado a reparar el
dao causado por su dependiente en "ejercicio de la funcin" o del encargo, no as el que realice
"abusando de la funcin" o "con ocasin de la funcin".

No cabe duda, sin embargo, que el camino futuro en armona con la moderna tendencia de poner
el acento en la reparacin adecuada del dao sufrido por la vctima y no en el responsable, debe
ser la extensin de los supuestos de responsabilidad objetiva. Incluyendo en una futura reforma
legislativa la necesidad de reparar los daos que puedan ocasionar el dependiente incluso con
ocasin de la funcin. El trnsito hacia esa reforma debe darse, obviamente, con un sistema legal
obligatorio de seguros. Optar por lo contrario, significara condenar a la quiebra a muchas
empresas, ya que en un sistema de libre mercado el diluir la carga de los daos transfiriendo los
costos sobre los consumidores acarrear ms tarde o ms temprano el cierre de la empresa que
no podr competir frente a sus similares que ofertarn a mejores precios sus bienes o servicios.

A la espera de un cambio legislativo que permita diluir adecuadamente la carga del dao,
depositamos nuestra confianza en un Poder Judicial, que creemos, sabr rectificar este error y dar
prontamente una adecuada interpretacin judicial a la luz de cada caso concreto en trminos de
justicia y equidad.

Moneda de pago en la indemnizacin (A)

"No habindose pactado el tipo de moneda del pago de la reparacin por responsabilidad
extracontractual, debe ordenarse el pago en moneda nacional".

Casacin 294-97

PIURA
Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con

los acompaados.- Vista la Causa nmero doscientos noventicuatro-noventisiete, en la Audiencia
Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Mar y Pesca Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuentids, contra la sentencia
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura a fojas cuatrocientos
cuarenticinco, su fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventisis, que confirmando en
un extremo y revocando en el otro la apelada de fojas trescientos veintisiete, su fecha quince de
julio de mil novecientos noventisis declar fundada en parte la demanda; con lo dems que
contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La casacin se fund en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentada en la aplicacin indebida del Artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil,
porque tratndose de un proceso de responsabilidad extracontractual, no puede fijarse la
indemnizacin en moneda extranjera, porque no existe el pacto que seala este dispositivo y que la
indemnizacin debe regularse con criterio equitativo e imparcial.

CONSIDERANDO:
Primero.- que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas cuatrocientos cincuenticuatro y fue
declarado procedente por resolucin de fecha diecinueve de agosto de mil novecientos
noventisiete por la causal invocada;
Segundo.- que, el Artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil dispone que pueden
concertarse obligaciones en moneda extranjera no prohibidas por leyes especiales;
Tercero.- que, para que ello sea factible tiene que existir un convenio, porque quien no acepta el
pago en moneda extranjera, debe realizarlo en moneda de curso legal en el pas;
Cuarto.- que, los prrafos siguientes del Artculo mil doscientos treintisiete antes citado, referidos al
pago de una deuda en moneda extranjera, estn necesariamente vinculados a que las partes
hayan convenido la obligacin en moneda extranjera, porque quien debe en moneda nacional no
puede ser obligado a efectuar su cancelacin en moneda extranjera, porque su pacto fue de pagal
en moneda nacional;
Quinto.- que, tratndose de la responsabilidad extracontractual, en que se reclama una
indemnizacin, que debe ser determinada por el Poder Judicial, resulta evidente que la moneda
aplicable es la nacional, porque no existe convenio o pacto para pagar la indemnizacin en
moneda extranjera;
Sexto.- que resulta as aplicado indebidamente el Artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo
Civil, por lo que la indemnizacin debe fijarse en moneda nacional;
Sptimo.- que, el Recurso de Casacin no objeta la responsabilidad de la recurrente en el
accidente, sino que lo que impugna es que la indemnizacin se fije en moneda nacional y con
criterio equitativo e imparcial, por lo que aplicando los Artculos mil novecientos sesentinueve y mil
novecientos ochenticinco del Cdigo Civil(1) ; de conformidad con el inciso primero del Artculo
trescientos, noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, de
conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo falla declarando FUNDADO en parte el Recurso
de Casacin interpuesto por Mar y Pesca Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a fojas
cuatrocientos cincuentids; en consecuencia CASARON la sentencia expedida por la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura de fojas cuatrocientos cuarenticinco, su fecha
veintids de noviembre de mil novecientos noventisis; y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fojas trescientos veintisiete, su fecha quince
de julio de mil novecientos noventisis, en la parte que declar fundada en parte la demanda de
fojas cincuentitrs interpuesta por doa Luisa Snchez viuda de Chapilliquen contra don Aurelio
Maud Caldern Ludea, Julio Quispetupa Daz y Mar y Pesca Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, por Responsabilidad Extracontractual y que los emplazados deben
cancelar en forma solidaria a la actora el pago de una indemnizacin; y la REVOCARON en la
parte que fija el monto indemnizatorio en veinticinco mil dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional, con deduccin del monto sealado como reparacin civil en el proceso penal, sin
intereses legales y REFORMANDOLA fijaron la indemnizacin en la suma de sesenticinco mil
nuevos soles, con deduccin del monto de la reparacin civil fijada en el proceso penal, con los
intereses legales correspondientes, con costas y costos, ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Luisa Snchez viuda de
Chapilliquen con don Aurelio Maud Caldern Ludea y otros; sobre Indemnizacin por
Responsabilidad Extracontractual; y los devolvieron.

SS URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.

Dictamen N 013-98-FSC-MP
Seor Presidente:

Viene para Opinin Fiscal, el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 452-453, por MAR Y PESCA
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, contra la Sentencia de Vista de fojas 445-446,
dictada el 22 de noviembre de 1996 por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Piura, que CONFIRMA la Sentencia apelada de fojas 327 a 333 expedida el 16 de julio de 1996,
por el Juzgado Mixto de Paita, que declara FUNDADA en parte la demanda de fojas 53 a 57,
interpuesta por doa LUISA SANCHEZ VIUDA DE CHAPILLIQUEN, contra la Empresa Pesquera
MAR Y PESCA E.I.R.L. y otros, sobre Indemnizacin, as como la Resolucin nmero nueve
obrante a fojas 153-154, que impone MULTA de seis Unidades de Referencia Procesal a la
empresa MAR Y PESCA y en consecuencia se ordena que los emplazados cancelen en forma
solidaria a la actora, la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS o su equivalente en
moneda nacional al momento del pago, suma que incluye el monto fijado de diez mil nuevos soles
por concepto de reparacin civil en el proceso penal correspondiente y la REVOCARON en el
extremo que desestima el pago de intereses legales, la que REFORMANDOLA declararon
FUNDADO el pago de intereses.
La recurrente sustenta el Recurso de Casacin en la causal establecida en el inciso l) del Artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, esto es, la aplicacin indebida del Artculo 1237 del Cdigo Civil,
ya que sostiene al tratarse de un proceso de responsabilidad extracontractual, no puede fijarse la
indemnizacin en moneda extranjera, al no existir el pacto que seala dicho dispositivo y que la
indemnizacin debe regularse con criterio equitativo e imparcial.
Conforme establece el Artculo 1985 del Cdigo Civil, la indemnizacin debe comprender tanto el
lucro cesante, como el dao a la persona y el dao moral, debiendo regularse en moneda nacional,
pero no en moneda extranjera; en acatamiento del Artculo 83 de la Constitucin Poltica vigente y
porque proviniendo de responsabilidad extracontractual, no existe el pacto a que se refiere el
Artculo 1237 del Cdigo Civil.
En efecto, en este caso se trata de una accin de responsabilidad extracontractual contemplada en
el Artculo 1969 del Cdigo Sustantivo, en la que no procede sealar el monto indemnizatorio en
moneda distinta a la del curso legal en nuestro pas, siendo as, de conformidad con el Artculo
396 del Cdigo Procesal Civil, resulta FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 452-
453 al haberse aplicado indebidamente el Artculo 1237 del Cdigo Civil, y en aplicacin del inciso
1) del Artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, propongo que la Sala de su Presidencia, actuando
como rgano de resolucin, seale como monto indemnizatorio, la suma de SESENTICINCO MIL
NUEVOS SOLES (S/ 65,000.00) que debern pagar en forma solidaria los emplazados a favor de
la actora; suma que incluye a la fijada por concepto de reparacin civil en el Expediente Penal
acompaado N 045-95.

Lima, 15 de enero de 1998

BLANCA NELIDA COLAN MAGUIO
Fiscal Suprema en lo Civil

Monto indemnizatorio: tipo de moneda (A) (*)

(*) Esta jurisprudencia se public en el Tomo N 1 de Dilogo con la Jurisprudencia

En el presente caso se resuelve sobre el tipo de moneda en que debe establecerse el monto
indemnizatorio por daos y perjuicios, advirtindose que dicho monto debe sealarse en la moneda
de curso legal de nuestro pas y no en moneda extranjera, que slo est autorizada en los casos
de obligaciones contractuales, en las que media acuerdo de las partes, de conformidad con el
artculo 1237 del Cdigo Civil.

Expediente 580-94

LIMA

Lima, quince de agosto de mil novecientos noventicuatro.

VISTOS; por los fundamentos pertinentes, de conformidad en parte con lo dictaminado por Seor
Fiscal, y CONSIDERANDO: que dada la naturaleza de la causa, no puede sealarse el monto de la
indemnizacin proveniente de una responsabilidad extracontractual en dlares americanos, sino en
la moneda de curso legal de nuestro pas, establecindose sta en forma prudencial: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento treintinueve, su fecha catorce de julio de
mil novecientos noventitres, en cuanto revocando la apelada de fojas ciento catorce su fecha cinco
de noviembre de mil novecientos noventidos, seala por concepto de indemnizacin la suma
quince mil dlares americanos; reformando la primera y revocando la segunda en este extremo;
FIJARON en quince mil nuevos soles dicho monto; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems
que contiene; en los seguidos por Segundo Yarlaque Mori con el Supremo Gobierno y otros sobre
indemnizacin; y los devolvieron.-

EXPEDIENTE N 580-94

SALA CIVIL

DICTAMEN N 307-94-MP-FN-FSC

Seor Presidente:

Es materia del recurso de nulidad concedido va recurso de queja, la resolucin de vista de fs. 139
que confirma la sentencia apelada de fs. 114 a 115 que declara fundada la demanda de fs. 3,
variada a fs. 19, que fija una suma por toda indemnizacin que deber abonar la Polica Nacional y
de Sanidad, ms intereses legales al demandante don Segundo Yarlaqu Mori; la revocaron en el
extremo que seala la suma de un mil nuevos soles como indemnizacin el que reformndolo
sealaron el pago de quince mil dlares americanos como indemnizacin, con costas; en los
seguidos por don Segundo Yarlaqu Mori, con el director General de la Sanidad de las Fuerzas
Policiales, sobre indemnizacin por daos y perjuicios.

Al interponer a fs. 141 el demandante su recurso de nulidad, slo refiri no estar conforme con la
sentencia de vista, sin precisar los fundamentos de su disconformidad, posteriormente a partir de
fs. 148, el Procurador Pblico a cargo de los asuntos de la Polica Nacional y Sanidad de la misma,
que viene actuando, ha solicitado la nulidad de dicha sentencia por haberse sealado, la suma a
pagar en dlares y no en moneda nacional, tal como ha sido demandado.

Tal manifestacin importa un reconocimiento a lo resuelto en el fondo del asunto, en cuanto a la

responsabilidad extracontractual, por el hecho daoso, producido por los mdicos que intervinieron
quirrgicamente al demandante, los cuales en efecto segn el informe pericial de fs. 103 vta., no
tuvieron necesidad de ocasionar un acortamiento del fmur y de la tibia del demandante
consecuentemente teniendo stos la condicin de dependientes del demandado es de aplicacin al
caso lo dispuesto por el art. 1981 del C.C.(1) que establece la responsabilidad objetiva.

Que con relacin a la suma mandada pagar, es de advertir, que en efecto el demandante ha
solicitado como importe de la indemnizacin reclamada, una determinada cantidad en moneda
nacional, la cual no puede ser variada a moneda extranjera en este caso dlar, no slo porque la
Unidad del Sistema monetario del Per es el nuevo sol, sino autorizada en las obligaciones
contractuales, cuando media acuerdo de partes (art. 1237 del C.C.)(2), situacin a la cual no se
asimila el caso de autos.

Por tanto, esta Fiscala es de opinin que HAY NULIDAD en la recurrida, en la parte que seala en
dlares el monto de la indemnizacin, la que reformndose propongo que sta sea establecida en
treintidos mil ochocientos cincuenta nuevos soles, NO HABIENDO NULIDAD en lo dems que
contiene.

Lima, 13 de Julio de 1994

Objeto de la responsabilidad extracontractual

La responsabilidad extracontractual conlleva a probar tanto la existencia de daos y perjuicios

alegados como la relacin de causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso
producido.
El monto de la indemnizacin debe regularse prudencialmente de acuerdo a la naturaleza y
gravedad de los daos y circunstancias en que se produjeron.

Expediente 3588-97

Sala N 3

Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como ponente la seorita Lucas Sols; y CONSIDERANDO:Primero.- Para

que proceda la demanda por responsabilidad extracontractual es necesario probar tanto la
existencia de los daos y perjuicios alegados como la relacin de causalidad entre el acto del
demandado y el resultado daoso producido; Segundo.- Que, el demandante imputa a los
demandados haberle ocasionado daos a su propiedad ubicada en la Av. Bolognesi 747 Barranco
al haberse posesionado del rea de la "Punta de Dilatacin" donde llenaron desmonte, lo que
rompi el equilibrio de las construcciones de la propiedad al extremo de causar rajaduras en la
pared y techo del inmueble, y que asimismo ocasionaron la rotura de caera de propiedad de los
demandados que origin aniego lo que desmoron los cimientos de la pared del demandante;
Tercero.- Que estando al presupuesto cuya copia obra a fojas ocho, los daos se produjeron en mil
novecientos noventitrs; Cuarto.- Que, asimismo de la carta de fojas cincuentiocho, de fecha trece
de mayo de mil novecientos noventitrs, se acredita que el demandado Policarpio Fuentes Delgado
sufri el derrumbe de la pared de adobe ubicada en la parte del fondo del inmueble, como
consecuencia de un movimiento ssmico; Quinto.- Que, estando a la fecha en que se produjo el
dao debe considerarse el mrito de la instrumental de fojas diecisiete referida al Informe Municipal
N 074-93, emitido el nueve de junio de mil novecientos noventitrs, el cual no ha sido tachado, de
donde aparece la constatacin de fisuras en la pared y techo de la demandante originados por el
desmonte que existe entre ambas paredes, as como el reforzamiento efectuado por la demandada
en su pared de adobe que colinda con la propiedad de la demandante clavando refuerzos de
madera incrementando el progreso de las fisuras; Sexto.- Que igualmente se constata la humedad
existente en la pared de adobe del primer piso a causa de la ascensin del agua capilar lo que
hace vulnerable al empuje del desmonte poniendo en peligro a los moradores de ambas viviendas;
Stimo.- Que del punto precedente se colige que la existencia de desmonte entre ambas paredes,
as como los refuerzos de madera realizados por el demandado incrementaron las fisuras ya
existentes, encontrndose acreditado el dao ocasionado a la parte de la demandante, el que debe
indemnizarse, debiendo regularse el monto indemnizatorio prudencialmente de acuerdo a la
naturaleza y gravedad de los daos y circunstancias en que se produjeron; y estando a lo
dispuesto por el artculo 1985 del Cdigo Civil CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos
treintisiete de fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisiete en cuanto declara fundada
en parte la demanda; la REVOCARON en el extremo que fija en dos mil nuevos soles el monto de
los daos materiales y en tres mil nuevos soles la indemnizacin concedida; REFORMANDOLA
fijaron por concepto de toda indemnizacin la suma de dos mil nuevos soles y la CONFIRMARON
en lo dems que contiene; en los seguidos por Zoila Vega Marchena con Policarpio Fuentes
Delgado y otra sobre indemnizacin; y los devolvieron.

SS. FERREYROS PAREDES / RAMOS LORENZO / LUCAS SOLIS

Prescripcin: ineficacia de acto jurdico

Debe ampararse la excepcin de prescripcin si ha transcurrido ms de dos aos entre la fecha del
acto jurdico cuya ineficacia se solicita y la notificacin de la demanda.
La inscripcin registral es de carcter facultativo. No se computa el trmino de prescripcin a partir
de la inscripcin de la compraventa porque dicho acto consta en documento de fecha cierta.

Expediente N-79-97

Lima, primero de julio mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Barrera Utano; por sus propios fundamentos;
y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, la excepcin de prescripcin se fundamenta en que
entre la fecha del acto jurdico cuya ineficacia se solicita y la notificacin de la demanda ha
transcurrido ms de dos aos, siendo de aplicacin lo dispuesto en el inciso cuarto del artculo
2001 del Cdigo Civil; Segundo.- Que, desde que se celebr la compraventa el veinticinco de
marzo de mil novecientos noventiuno hasta que se notificara la demanda incoada en forma
personal con fecha trece de mayo de mil novecientos noventitrs, ha operado la prescripcin que
establece el dispositivo acotado; Tercero.- Que, estando a que la inscripcin registral en nuestro
sistema es de carcter facultativo, no se computa el trmino de prescripcin a partir de la
inscripcin de la compraventa, desde que adems dicho acto jurdico consta en documento de
fecha cierta; CONFIRMARON la sentencia apelada su fecha dos de setiembre de mil novecientos
noventisis, que declara prescrita la accin incoada de fojas uno a fojas seis, y sin objeto
pronunciarse sobre el fondo de la cuestin controvertida, e improcedente la reconvencin deducida
a fojas diecisiete; sin costas; en los seguidos por Purina Per Sociedad Annima con Mario
Crdenas Pasco y otros, sobre Ineficacia; y los devolvieron.

Presupuestos de la indemnizacin: falsedad de la imputacin o ausencia de motivo razonable.

Ejercicio regular de un derecho

Para que exista obligacin de indemnizar en caso de denuncia calumniosa, el numeral 1982 del
C.C., exige que el autor de la denuncia haya procedido a sabiendas de la falsedad de la imputacin
o de la ausencia de motivo razonable para atribuirle a otro la comisin de un hecho punible.
El ejercicio regular de un derecho, no produce responsabilidad.

Expediente 12-98

Sala N 3

Lima, siete de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: con los acompaados; interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que de lo actuado y de las copias certificadas presentadas ante esta
Sala por la demandada se comprueba que la denuncia por usurpacin que formul dicha
demandada contra el demandante y contra Aurelio Armas Ladeo ante el Ministerio Pblico fue
acogida y formalizada por la Fiscala respectiva despus de la necesaria evaluacin de la prueba
entonces aportada; Segundo.- Que a su vez el Juzgado correspondiente luego del examen
necesario emiti el correspondiente auto apertorio de instruccin por considerar que concurran las
exigencias del artculo setentisiete del Cdigo Procesal Penal; Tercero.- Que inclusive el Tribunal
Superior mediante resolucin de diecisis de setiembre de mil novecientos noventids orden la
ministracin de posesin a favor de dicha denunciante, aun cuando mediante otro auto superior de
siete de marzo de mil novecientos noventisiete se confirm la resolucin que dej sin efecto dicha
ministracin de posesin en virtud de haberse declarado el sobreseimiento de la causa a favor de
los procesados; Cuarto.- Que en tal virtud es forzoso concluir que la demandada ha actuado en el
ejercicio regular de un derecho, lo que no produce responsabilidad segn el artculo mil
novecientos setentiuno inciso primero del Cdigo Civil; Quinto.- Que, a mayor abundamiento, para
que exista obligacin de indemnizar en caso de denuncia calumniosa el numeral mil novecientos
ochentids de la misma codificacin sustantiva exige que el autor de la denuncia haya procedido a
sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable para atribuirle a
otro la comisin de un hecho punible; Sexto.- Que de otro lado resulta equitativo exonerar de
costas y costos al demandante por no advertirse que haya litigado de mala fe: CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas cuatrocientos uno, su fecha treinta de setiembre ltimo, en cuanto
declara improcedente la reconvencin planteada por la demanda; la revocaron en la parte que
declara improcedente la demanda; reformndola en este extremo declararon infundada dicha
demanda; sin costas ni costos; en los seguidos por don Luis Alejandro Armas Rosales con doa
Lidia Andrea Mora Monzn sobre indemnizacin; y los devolvieron.

SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO

Responsabilidad civil del notario: cuando por error da fe de la identidad de un compareciente (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 14 de Dilogo con la Jurisprudencia

Si un notario da fe de la identidad de alguno de los comparecientes inducido a error por la

actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas, no incurrir en responsabilidad y -por
tanto- no cabe exigirle una indemnizacin.

Expediente 1242-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : No se menciona.
Demandado : Ricardo Ortiz de Zevallos y otros.
Asunto : Nulidad de escritura pblica.
Fecha : 3 de setiembre de 1997.

VISTOS; interponiendo como vocal ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos
pertinentes y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la pretensin de la nulidad de Escritura Pblica ha
quedado plenamente confirmada con el silencio total de los codemandados Rosa Mercedes
Velzquez Alfaro y Daniel Gonzales Tantalen, quienes tampoco han impugnado la sentencia;
Segundo.- Que por la misma razn, la pretensin indemnizatoria respecto a los citados
codemandados tambin debe ser confirmada; Tercero.- Que sin embargo, la pretensin
indemnizatoria en cuanto se refiere al notario codemandado Ricardo Ortiz de Zevallos debe ser
desestimada, debido a que en autos no se ha acreditado que dicho emplazado en el ejercicio de
sus funciones haya permitido en forma deliberada la intervencin de persona distinta al
demandante en la Escritura objeto de nulidad; es ms, para suscribir un documento como el
cuestionado en autos se requiere la presentacin del documento de identidad, en base al cual se
suscribe el instrumento y si ello es as, no se puede atribuir responsabilidad alguna al Notario por la
falsificacin de firma de uno de los intervinientes(1) ; Cuarto.- Que, el artculo cincuenticinco del
Decreto Ley veintisis mil dos, Ley del Notariado, establece que el notario dar fe de conocer a los
comparecientes o de habrseles identificado, y que si el notario diere fe de identidad de alguno de
los comparecientes, inducido a error por la actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas,
no incurrir en responsabilidad(2) ; Por tales razones: CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas doscientos cuarentids a doscientos cuarenticinco, su fecha veintiocho de agosto de mil
novecientos noventisis, en el extremo que declara la Nulidad de la Escritura Pblica de
Compraventa de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventitrs, otorgada por don
scar Scudere Ortiz a favor de doa Rosa Mercedes Velzquez Alfaro por ante el Notario Pblico
Doctor Ricardo Ortiz de Zevallos, as como Nula la Inscripcin de dicha Escritura Pblica en el
Asiento dos, fojas ciento ochentiuno, Tomo novecientos noventids del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima; la REVOCARON en el extremo que el demandado Ricardo Ortiz de Zevallos
abone solidariamente al demandante por concepto de indemnizacin la suma de tres mil dlares
americanos; REFORMNDOLA DECLARARON Infundada la pretensin indemnizatoria en cuanto
al citado codemandado; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; Hgase saber y
devulvase.

S.S. MANSILLA NOVELLA; LAMA MORE; MARTEL CHANG

Responsabilidad civil: suspensin de la prescripcin (A) (*)

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 9 de Dilogo con la Jurisprudencia

Producido un hecho daoso de carcter delictivo, la vctima puede optar por exigir la
correspondiente indemnizacin alternativamente en la va civil o en la va penal, en este ltimo
caso constituyndose en parte civil. Por ello, el plazo de prescripcin no se suspende o interrumpe
por el hecho que se abra instruccin contra el agente del delito, ni por el hecho que la vctima haya
sido menor de edad cuando ocurri el acto delictual, pues pudo acceder a la administracin de
justicia a travs de sus representantes legales.

Casacin 1405-96

AYACUCHO

Lima, veintiuno de noviembre de mil novecientos noventisiete.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veinte de
noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Hernn Avendao Cuadros contra la
sentencia de fojas doscientos treintisiete, su fecha seis de agosto de mil novecientos noventisis,
que revocando la apelada de fojas doscientos siete, su fecha ocho de mayo del mismo ao,
declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas cinco por don Hernn Avendao
Cuadros, en los seguidos con doa Georgina Patricia Vargas sobre indemnizacin de daos y
perjuicios.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha seis de febrero de mil novecientos noventisiete ha estimado
procedente el recurso por las causales de interpretacin errnea del Artculo dos mil uno inciso
cuatro del Cdigo Civil(1) por considerar que el cmputo prescriptorio debe hacerse desde que se
dicta el cmplase lo ejecutoriado en el proceso penal y la inaplicacin del inciso ocho del Artculo
mil novecientos noventicuatro(2) del mismo Cdigo por haber tenido la imposibilidad de recurrir
ante tribunal peruano por ser menor de edad.

3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la accin civil por responsabilidad extracontractual es independiente de la accin
penal contra el agente del delito a travs de la cual el estado persigue sancionar una conducta
antisocial.

Segundo.- Que producido el evento daoso la vctima puede optar por reclamar, alternativamente,
tanto en la va penal constituyndose en parte civil, cuanto en la va civil la indemnizacin que le
pudiera corresponder, conforme a los Artculos cincuenticuatro del Cdigo Procesal Penal(3) y mil
novecientos sesentinueve del Cdigo Civil(4).

Tercero.- Que en consecuencia el trmino prescriptorio no se suspende o interrumpe por el hecho

de que se abra instruccin contra el agente del delito.

Cuarto.- Que en el caso de menores de edad slo se suspende la prescripcin cuando stos no
estn bajo la guarda de sus representantes legales, conforme al inciso uno del Artculo mil
novecientos noventicuatro del Cdigo Civil,(5) disposicin que debe ser concordada con el inciso
seis del Artculo cuatrocientos veintitrs del mismo Cdigo(6).

4. SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por don Hernn Avendao Cuadros, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas
doscientos treintisiete, su fecha seis de agosto de mil novecientos noventisis; CONDENARON al
recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO;

MARULL; BELTRAN

Responsabilidad civil mdica (C)(*)

FERNANDEZ CRUZ, GASTON

(*) Esta jurisprudencia se public en el Tomo N 1 de Dilogo con la Jurisprudencia

Tomando como base las consideraciones que la Corte Suprema ha tenido para resolver en el
presente caso de responsabilidad civil mdica, el autor nos propone interpretaciones restrictivas del
artculo 1762 del Cdigo Civil y plantea crticas al articulado de este cuerpo normativo en lo
relacionado a la responsabilidad contractual. El anlisis pone de relieve los alcances jurdicos de la
responsabilidad mdica y las dificultades materiales para probarla.

Expediente 132-87-LIMA

RESOLUCION

Lima, veintidos de febrero de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos; declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas
ciento cincuentiuno, su fecha diecisiete de octubre de mil novecientos ochentiseis, que confirmando
en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento veintiocho, fechada el veinticuatro de
marzo del mismo ao, declara fundada la demanda y ordena el pago de la suma de veinte mil Intis
por concepto de daos y perjuicios, con lo dems que contiene; condenaron en las costas del
recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don Eduardo Oswaldo Heredia Bonilla con
Nueva Clnica Villarn Sociedad Annima y otro, sobre indemnizacin; y los devolvieron.-
Seores:

Se public conforme a ley

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

Expediente 694-86

RESOLUCION

CUARTA SALA DE LA CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Lima, diecisiete de octubre de mil novecientos ochentiseis.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Ezquerra Cceres; por sus fundamentos
pertinentes; y, CONSIDERANDO adems: que aparece de autos, una pericia en la aplicacin de la
anestesia raqudea que ocasion parlisis en la persona del actor, perfectamente reconocido por el
demandado doctor Guido Diaz Vargas en el documento de fojas doce; que pese a que el
documento de fojas doce, oblig al referido anestesista a cubrir los gastos de rehabilitacin, en
autos no aparece prueba alguna que haya cubierto esos gastos y por el contrario, este demandado
y su co-demandada la nueva Clnica Villarn Sociedad Annima, se despreocuparon por la salud
del paciente, con muestras objetivas de indiferencia e inhumanidad y constituir una violacin de los
deberes mdicos configurados en el incumplimiento de los medios y diligencias adecuados en la
asistencia del paciente que fue objeto de una defectuosa intervencin, causante de daos
culposamente ocasionados; que la responsabilidad de los demandados es de naturaleza
contractual, en cuanto al alcance de la reparacin pecuniaria por el dao moral y econmico sufrido
por el actor y especialmente por la invalidez provocada con imposibilidad para movilizar
voluntariamente muslos y piernas (historia clnica de fojas cuarentiocho); que el mdico anestesista
debe responder por las consecuencias del acto profesional en el cual la impericia est por encima
del "riesgo quirrgico" que no ha sido demostrado y por el contrario aparece un inslito proceder
que se trasluce en la culpa mdica; que la clnica demandada, en su responsabilidad solidaria se
extiende a los hechos realizados por sus colaboradores, sean mdicos o personal auxiliar, por el
principio de la responsabilidad indirecta aplicada en materia contractual, propia de clnicas,
hospitales o centros asistenciales, como as alega en su escrito de fojas ciento diecisiete; que la
prueba pericial ordenada a fojas catorce, no se ha actuado, empero, es suficiente apreciar la
Historia Clnica del paciente, la testimonial de fojas diecinueve, para ver en conjunto los daos
fsicos y morales causados al demandante; que el monto de la reparacin debe fijarse con equidad
y justicia, sobre la base de los datos que aparecen de la Historia Clnica, la edad, trabajo, estado
civil entre otros; que cuando la demanda expresa que el monto de la indemnizacin "es de menor
de quince millones de soles (quince mil intis)", debe interpretarse que est demandando por una
suma no menor de la mencionada cantidad: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
veintiocho, su fecha veinticuatro de marzo del ao en curso, en la parte que declara fundada la
demanda interpuesta a fojas dos-cinco, por don Eduardo Oswaldo Heredia Bonilla en sus extremos
a), b) y c) y ordena que los demandados deben abonar solidariamente al demandante la suma de
NOVECIENTOS NOVENTIOCHO INTIS, valor de la silla de ruedas y adems deben pagar
tambin, por concepto de daos y perjuicios materia de los puntos a) y c) en forma solidaria, una
suma de dinero; la REVOCARON en cuanto al monto sealado, el que FIJARON en VEINTE MIL
INTIS, por concepto de daos y perjuicios; con costas; y los devolvieron.-

Seores:

SILVA VALLEJO; ESQUERRA CACERES; VASQUEZ CORTEZ

Se public conforme a ley

LILIANA HAYAKAWA RIOJAS, Secretaria

COMENTARIO

La despreocupacin por la salud del paciente, con muestras objetivas de indiferencia e

inhumanidad, constituyen una violacin de los deberes mdicos configurados en el incumplimiento
de los medios y diligencia adecuados en la asistencia del paciente que fue objeto de una
defectuosa intervencin quirrgica, causante de daos culposamente ocasionados que configuran
la responsabilidad de los demandados de naturaleza contractual.

De esta manera, el mdico anestesista debe responder por las consecuencias del acto profesional
en el cual la impericia est por encima del "riesgo quirrgico" que no ha sido demostrado y, por el
contrario, aparece un inslito proceder que se trasluce en la culpa mdica, debiendo tambin
responder la clnica demandada en mrito a su responsabilidad solidaria que se extiende a los
hechos realizados por sus colaboradores, sean mdicos o personal auxiliar, por el principio de la
responsabilidad indirecta aplicada en materia contractual.

1. La resolucin bajo comentario, se origina en una demanda interpuesta ante el Dcimo Sexto
Juzgado Civil de Lima, con fecha 05 de marzo de 1984, por don Eduardo Oswaldo Heredia Bonilla,
quien en la va ordinaria emplazaba a la Nueva Clnica Villarn S.A. y al mdico anestesista, doctor
Guido Daz Vargas, para que stos cumplan con: a) asumir el ntegro de los gastos que irrogue el
tratamiento, atencin mdica y rehabilitacin total del demandante en la Clnica Maison de Sant,
lugar donde se encontraba internado el emplazante como consecuencia de la intervencin
practicada en la Nueva Clnica Villarn S.A. por el mdico anestesista y co-demandado, doctor
Guido Daz Vargas, el da 15 de octubre de 1983; b) restituir la suma de S/. 998,000.00
(Novecientos Noventiocho Mil con 00/100 Soles Oro) que representa el precio total de la silla de
ruedas que se vi obligado a adquirir el demandante para facilitar su rehabilitacin y movilidad
durante la invalidez derivada de la intervencin mencionada en el acpite a) precedente; y, c) pagar
una suma "de menor" de S/. 15'000,000.00 (Quince Millones con 00/100 Soles Oro), por concepto
de dao moral, perjuicio fsico y lucro cesante, sobrevenidos por el dao cuya reparacin solicita.

2.- El damnificado demandante, era una persona adulta, cercana a su jubilacin como empleado de
un Banco, quien en la etapa anterior a su intervencin quirrgica se haba sometido en la propia
Clnica demandada a los anlisis y radiografas de rigor en la evaluacin del denominado "riesgo
quirrgico", de donde se haba recomendado el uso de "anestesia epidural" con monitor en la
operacin, en razn del antecedente de dos conatos de infarto del paciente.

Al parecer, durante la intervencin quirrgica -la cual se desarroll normalmente pues se trataba de
una operacin a un pie del paciente- al inyectarle la anestesia a ste, se habra infiltrado el espacio
subdural y no el epidural, afectndose gravemente la mdula, produciendo paraplejia.

3.- La resolucin de la Corte Suprema de la Repblica -como parece ser una infeliz costumbre an
vigente- no contiene fundamentos propios en los que base su condena contra los demandados, lo
que en la actualidad, suponiendo la expedicin de una resolucin semejante, significara una
violacin grosera de la obligacin contenida en el artculo 138, inciso 5) de la Constitucin Poltica
del Estado de 1993, mxime an si se tiene en cuenta que existe tambin la obligatoriedad de
publicar las Ejecutorias Supremas expedidas por la Corte Suprema de la Repblica, con arreglo a
lo dispuesto por el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuando se trata de fijar
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias
judiciales.

Como resulta evidente, el texto en s de la Ejecutoria Suprema no recoge argumento alguno que
permita discernir sobre las razones de su fallo, apoyndose enteramente en los fundamentos de la
resolucin de vista, respecto de la cual no existe obligatoriedad de publicacin, lo que nos ha
obligado a transcribir tambin, dentro del cuerpo de esta jurisprudencia comentada, el texto ntegro
de la resolucin de vista pues ella contiene los "considerandos" (a los cuales ni siquiera alude con
dicho nombre la Ejecutoria Suprema) de la resolucin de la Corte Suprema.

4.- La nica referencia de "remisin" prevista en la Ejecutoria Suprema se encuentra al inicio de la

misma cuando seala "Vistos; por sus fundamentos; declararon No Haber Nulidad en la resolucin
de vista...", de lo cual inferimos que los fundamentos de la resolucin de vista han sido "recogidos"
por la resolucin de la Corte Suprema. As, aqulla parece indubitablemente estar ubicada en los
argumentos tradicionalmente aceptados en torno a que la responsabilidad civil mdica tiene como
fundamento la "culpa mdica", desde que la obligacin del mdico cirujano y, del mdico en
general, es una comnmente llamada, en la definicin atribuda a DEMOGUE ("Trait des
Obligations", V, n. 1237, pgs 538 y sgtes), "obligacin de medios". Represe como en uno de los
fundamentos de la resolucin de vista se afirma que "... se despreocuparon por la salud del
paciente, con muestras objetivas de indiferencia e inhumanidad constituyendo una violacin de los
deberes mdicos configurados en el incumplimiento de los medios y diligencias adecuados en la
asistencia del paciente ...".

No cabe duda que la clasificacin de las obligaciones, en funcin al tipo de cooperacin debida, en
obligaciones de medios y de resultado, ha sido ampliamente difundida por la doctrina francesa e
italiana de mediados del presente siglo, compartida por autores tan calificados como JOSSERAND,
los hermanos MAZEAUD, TUNC, MESSINEO, CATTANEO, BONASSI BENUCCI, MENGONI,
BETTI, as como por la casi totalidad de la doctrina espaola (entre los que destacan DIEZ-
PICAZO, HERNANDEZ GIL, SANTOS BRIZ, JORDANO FRAGA y LA CRUZ BERDEJO, entre
otros) y argentina, en Latinoamrica.

BETTI, por ejemplo, diferenciaba la obligacin en donde la prestacin consista en el desarrollo de

una conducta, en donde "se trata simplemente de desarrollar una actividad en inters del
acreedor", por lo que dicha actividad produce en s misma un efecto til al acreedor, por ejemplo, el
patrocinio de un abogado, no "debindose" el resultado de la actividad, sino nicamente una
conducta de cooperacin; de la obligacin en donde la prestacin consista en el resultado de un
obrar, en donde el objeto de la obligacin se identifica en la realizacin de un resultado final. Se
trata entonces "de poner a disposicin del acreedor el resultado til de un obrar", por ejemplo, en el
contrato de obra: la obligacin no se cumple sino cuando ha sido alcanzado el "opus" (resultado) y
puesto a disposicin del acreedor ("Teora General de las Obligaciones", Tomo I, pg 39). En
consecuencia, tal y como nos lo recuerda BIANCA ("Diritto Civile". Volume 4: L'obbligazione. Pg.
71), obligaciones de medios seran aqullas en donde el deudor queda sujeto a desenvolver una
actividad prescindiendo de la consecucin de una determinada finalidad; mientras que obligaciones
de resultado seran en cambio aqullas en donde el deudor queda constreido a realizar una
determinada finalidad, prescindiendo de una especfica actividad instrumental. Tpica obligacin de
medios es, por ejemplo, aquella del mdico, el cual est obligado a prestar la propia obra pero no a
curar al paciente y, en general, la del profesional (y as lo ha recogido, por ejemplo, la C. 18 de
mayo de 1988, n. 3463).

5.- La anterior afirmacin de BIANCA es, sin embargo, importante de ser tenida en cuenta, pues en
la aseveracin aqulla de que en la denominada obligacin de medios, por ejemplo, el mdico est
obligado a prestar "la propia obra", existe una crtica abierta a la concepcin francesa que concibi
en la distincin de obligaciones de medios y de resultado una "divisin fundamental de la
obligacin en dos opuestas categoras"; concepcin, que no puede ser compartida.

En efecto, BIANCA nos recuerda (Ob. Cit. Vol. Cit. Pgs. 73-74) que la contraposicin entre las dos
diversas categoras ha sido efectuada con especial trascendencia sobre el plano de la
responsabilidad: En las obligaciones de medios, se aplicara la regla de la responsabilidad por
culpa (el deudor no es responsable si se ha comportado diligentemente); mientras que en las
obligaciones de resultado se aplicara en cambio la regla de la responsabilidad objetiva: la
diligencia empleada por el deudor es irrelevante, porque lo nico debido es el resultado.
La tesis antes referida -extendida particularmente en Latinoamrica-, no es, sin embargo, exacta y
ha sido ya ampliamente revisada en la Italia contempornea. Al respecto, ensea BIANCA que la
distincin ensayada por la doctrina francesa y mantenida an por la jurisprudencia de ese pas, ha
sido creada para explicar una "cierta reparticin de la carga probatoria del incumplimiento y la
aplicacin de una diversa medida de responsabilidad del deudor", por lo que es una categora
efectista, pues -ontolgicamente hablando- no puede existir una obligacin en la cual no sea
debido un resultado (Dell'inadempimento delle Obbligazioni", pgs. 32 y 33), opinin ampliamente
compartida por GIORGIANNI (Voz "Obbligazione". En: Nuovo Digesto Italiano, XI, 598), quien
afirma que "... un `comportamiento' del deudor est siempre `in obligatione" ..., mientras, de otro
lado, un `resultado" ... es siempre necesario, indicando la direccin de la prestacin hacia la
satisfaccin de un inters del acreedor".

6.- Si nos detenemos un instante en las afirmaciones antes transcritas, estamos seguros, que
repararemos en su aserto. Si la obligacin es ante todo un vehculo de cooperacin humana,
mediante el cual un sujeto que ha experimentado una necesidad, busca satisfacerla a travs de la
cooperacin de otro sujeto que tiene aqullo que aqul no posee (FERNANDEZ CRUZ, "La
Obligacin: Apuntes para un Dogmtica Jurdica del Concepto". En: Revista Themis, No. 27-28,
pg. 42), resulta claro que un acreedor, para ser tal, siempre espera "algo" de su deudor. Ese
"algo", no es otra cosa que el bien o utilidad que le procura el deudor por medio de la prestacin,
por lo que siempre existe un resultado en toda obligacin. Por todo esto, podemos coincidir con
MICCIO ("I Diritti di Credito", Volume primo, pg. 182) en el sentido que el gran problema
conceptual de la doctrina y jurisprudencia francesa en torno a la diferenciacin de obligaciones de
medios y de resultado como dos categoras contrapuestas radica en la confusin de lo que debe
ser entendido como conducta de prestacin y conducta de proteccin a la obligacin: Una cosa es
la conducta exigida al deudor como MODO DE CUMPLIMIENTO, en donde siempre deber
finalizar en la consecucin del resultado esperado por el acreedor, pues slo se cumple el deber
(central) del deudor mediante la satisfaccin del inters ajeno (del acreedor); y otra cosa es el
esfuerzo exigido al deudor para superar obstculos al cumplimiento, que no es sino la conducta de
colaboracin y de diligencia exigidos al deudor como deberes accesorios del deber central.

Lo que existe, entonces, no es un diferente tipo de prestacin a realizar (de medios o de resultado),
sino, un diverso grado de colaboracin exigido por el tipo de objeto o resultado involucrado en el
deber central. As, en las mal llamadas obligaciones de medios, el grado de colaboracin exigido,
gira en torno a la propia conducta del deudor: como el resultado esperado por el acreedor depende
del control que el propio deudor tenga de su conducta, se le exige un grado de diligencia tal, que
vigile el desenvolvimiento de su propia conducta. Por ejemplo, en la obligacin quirrgica, el
resultado debido es la operacin exactamente ejecutada (BIANCA, "Dell'inadempimento ...", ob. cit.
Pg. 33), por lo que entonces, lo que el acreedor espera no es la cura de su enfermedad o defecto,
sino que el mdico le mejore sus posibilidades de salvamento, lo que constituye siempre un
resultado, distinto al de la cura de la enfermedad, pero resultado al fin.

As pues, como mejorarle al acreedor-paciente sus posibilidades de salvamento, depende

exclusivamente de cmo opere el mdico cirujano, la diligencia exigida a dicho mdico es que
vigile la forma en que opera (el desenvolvimiento de su propia conducta), de manera tal que, si
acaso el paciente muere luego de la operacin, no significar ello el incumplimiento de la
obligacin del mdico-cirujano, sino que - se dice - crear una presuncin de incumplimiento en el
sentido que la operacin no fue exactamente ejecutada (por cuanto de haber sido exactamente
ejecutada, las posibilidades de salvamento del paciente hubieran aumentado y, normalmente, no
hubiera muerto). Sin embargo, el deudor mdico (quien es adems quien tiene el dominio de los
medios de prueba) podr probar que oper "diligentemente"; esto es, que oper bien, vigilando el
desenvolvimiento de su conducta, brindndole al acreedor-paciente el resultado esperado: mejorar
sus posibilidades de salvacin que, a la postre, no fueron suficientes para salvar al paciente,
resultado ste que nunca estuvo en obligacin. Por ello, represe bien que la denominada prueba
de la "ausencia de culpa", no es sino una prueba de diligencia que, en ciertos tipos de obligaciones
(aqullas en donde el resultado esperado por el acreedor depende de la forma cmo cumpla el
deudor) representa una prueba del cumplimiento de la obligacin (JORDANO FRAGA, "La
Responsabilidad Contractual", pg. 111).

En cambio, en las mal llamadas obligaciones de resultado, el grado de diligencia exigido al deudor
es mayor: ste, debe evitar todo obstculo -inclusive externo o ajeno a su actividad- que le impida
cumplir, salvo que resulte vencido porque dicho obstculo fue extraordinario, imprevisible e
irresistible.

7.- En palabras conclusivas en lo que a este punto atae, debe tenerse siempre presente que en
toda obligacin existe siempre un resultado, inclusive en las obligaciones mdicas, lo que no debe
llevar al equvoco de pensar que en esta clase de obligaciones el resultado debido sea asegurar la
cura del paciente. Lo que debe resaltarse es el hecho que, en lo que atae al problema del
incumplimiento y de la responsabilidad civil, interesa siempre el anlisis de "la medida de la
diligencia como elemento calificante de la imposibilidad" (MICCIO. Ob. Cit. Pg 182): Hay
imposibilidad cuando no se puede obtener el resultado esperado, imposibilidad que puede deberse
a causa imputable o no imputable a las partes. Si, por ejemplo, en el caso del mdico-cirujano, ste
no logra probar que "actu diligentemente", en realidad lo que opera es una imposibilidad de la
prestacin (no se alcanz el resultado esperado por el acreedor-paciente de mejorar su posibilidad
de salvamento) por causa imputable al deudor y ste responde, no por la "culpa" del mdico como
afirma toda la doctrina clsica y a la cual parece afiliarse la resolucin bajo comentario cuando
afirma que el paciente "... fue objeto de una defectuosa intervencin, causante de daos
culposamente ocasionados ..."; responde, en tanto y por cuanto la obligacin por l asumida no fue
cumplida. Esto es que, en palabras de JORDANO FRAGA (Ob. Cit. Pg. 76) "se responde en tanto
la obligacin pervive y pervive insatisfecha; se deja de responder cuando la obligacin se extingue
por imposibilidad sobrevenida de la prestacin no imputable al deudor". En el caso del mdico-
cirujano, por ejemplo, no respondera:

a) Si prueba que oper "diligentemente". En este caso, estara el deudor mdico probando que
cumpli la obligacin, pues, en palabras de BRECCIA ("Diligenza e Buona Fede", pg. 97 y sgtes.)
"se encuentran obligaciones en las cuales el resultado debido "coincide" con la ejecucin de la
prestacin ...", y aqu, el deudor-mdico habra probado que "ejecut la obligacin" en los trminos
convenidos brindndole al acreedor la utilidad deseada.

b) Si prueba que incumpli la obligacin por causa a l no imputable, lo que significara en este
caso aportar la prueba positiva del caso fortuito, fuerza mayor, hecho determinante de tercero o
hecho de la propia vctima. (Por ejemplo, que se produjo un terremoto que desprendi las luces del
quirfano que cayeron, aplastando al paciente). En este caso, la obligacin se extingue.

En el acpite a) precedente, si no probara su actuar diligente, el deudor-mdico responde en razn

a que la obligacin se transforma en la de indemnizar daos y perjuicios. El fundamento de la
responsabilidad del mdico en este caso es la obligacin incumplida y no la culpa.

8.- Sin perjuicio de toda lo anteriormente dicho y, en defensa del razonamiento de los Magistrados
que expidieron la resolucin de vista, cuando afirman que en el caso sub-materia "... aparece un
inslito proceder que se trasluce en la culpa mdica ...", es necesario recordar que se encuentran
maniatados por un Cdigo Civil manifiesta y excesivamente subjetivista, principalmente tratndose
de la responsabilidad profesional.

En efecto, recordemos aqu que nuestro Cdigo civil, en materia de responsabilidad contractual,
recoge a la culpa como factor atributivo de responsabilidad y consagra, adems, una teora de
dudosa utilidad como es la de la "graduacin de la culpa" (arts. 1318, 1319 y 1320 C.C.),
estipulando asimismo en su artculo 1329, una presuncin general de responsabilidad del deudor
por culpa leve: "se presume que la inejecucin de la obligacin, o su cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso, obedece a culpa leve del deudor".
Sin embargo, es el artculo 1762 del C.C., dentro de las disposiciones generales de la prestacin
de servicios, el que regula la prestacin de servicios profesionales, entre ellos, la prestacin de
servicios mdicos, en donde, bajo un claro matiz proteccionista "in extremis" de los servicios
profesionales se indica que "... si la prestacin de servicios implica la solucin de asuntos
profesionales o de problemas tcnicos de especial dificultad, el prestador de servicios no responde
por los daos y perjuicios, sino en caso de dolo o culpa inexcusable". Concordados ambos
artculos citados, nos encontraramos ante una primera aproximacin al problema de la
responsabilidad profesional en general en donde, para los servicios contractuales profesionales no
se aplicara la presuncin de responsabilidad por culpa leve, sino que, en tal caso, resultara de
aplicacin el texto expreso del artculo 1330 del C.C.: "la prueba del dolo o de la culpa inexcusable
corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo
o defectuoso". Esto es que, tratndose de prestaciones profesionales y mdicas en particular,
corresponde al acreedor-paciente, vctima de un dao, probar la culpa inexcusable o el dolo del
mdico, para acceder a una indemnizacin.

Este razonamiento no puede ser aceptado bajo ningn punto de vista ni tico, ni legal, pues
implicara consagrar lo que bien ha llamado VAZQUEZ FERREYRA ("Prueba de la Culpa Mdica".
Pgs. 103 y sgtes.) "la prueba diablica": "... una de las primeras dificultades con las que se
encuentra el paciente o sus herederos -en caso de muerte de aqul- es que todo lo referente a la
culpa del mdico se relaciona con prcticas y conocimientos cientficos a los que mayormente
resulta extrao y no tiene acceso sino por medio de la consulta y colaboracin de otros
profesionales, los que generalmente se mostrarn renuentes en dictaminar en contra de los
intereses de un colega ...", mientras que "... otro de los problemas a los que se enfrentan los
reclamantes es que la mayora de las pruebas estn en manos del profesional y es ste quien las
ha confeccionado. As por ejemplo historias clnicas, estudios bioqumicos, radiolgicos,
neurolgicos, anlisis, etc. ...". Cmo entonces prueba el paciente, vctima de un dao, la culpa
inexcusable o el dolo del mdico?

9.- Creemos por eso que, los Tribunales peruanos y, especficamente la Corte Suprema de la
Repblica, debera introducir una interpretacin restrictiva del art. 1762 C.C., en donde no sea
vlido interpretar la disyuncin "o" presente en dicho precepto legal como separacin de supuestos
de aplicacin de la responsabilidad privilegiada contenida en dicho artculo. Esto es que, no
debiera "leerse" el artculo 1762 del C.C., en el sentido que el prestador de servicios responde de
los daos y perjuicios que causa, slo en el caso que medie dolo o culpa inexcusable, cuando:

a.- La prestacin de servicios implica la solucin de asuntos profesionales; y cuando

b.- La prestacin de servicios implica la solucin de problemas tcnicos de especial dificultad.

Sino que, por el contrario, debiera interpretarse restrictivamente dicho precepto, entendindose que
el prestador de servicios no responde por los daos y perjuicios, sino en caso de dolo o culpa
inexcusable cuando: la prestacin de servicios implica la solucin de asuntos profesionales o de
problemas tcnicos, de especial dificultad.

Esto es que, la limitacin de la responsabilidad profesional y especialmente mdica, slo ser

posible de invocarse en casos en donde el estado actual del conocimiento cientfico no permita
afirmar nada cierto en torno a una enfermedad o acto mdico, por no existir experiencia al
respecto. En todos los dems casos debiera:

a.- Aceptarse la responsabilidad mdica por culpa leve, siendo de aplicacin al respecto el artculo
1320 del C.C. An cuando entendamos que el fundamento de toda responsabilidad se encuentra
realmente en la propia obligacin incumplida y no en la culpa, recoger a sta como factor atributivo
de responsabilidad en los servicios mdicos puede socialmente explicarse en la decisin legislativa
de incentivar una actividad, como la mdica, siempre proclive a la investigacin, experimentacin y
descubrimiento de avances tcnicos. Si, por ejemplo, afirmramos una responsabilidad
enteramente objetiva del mdico, por el resultado comprometido en la obligacin, se correra el
riesgo de desincentivar el progreso de la actividad mdica de investigacin.

Adems, afirmar la responsabilidad general del profesional, includo el mdico, por culpa leve,
sujeto a una presuncin legal de culpa "iuris tantum", creemos puede significar positivamente el
hecho de legislar acorde con la finalidad "tuitiva" de la responsabilidad. Es lo que bien ha llamado
ATILIO ANIBAL ALTERINI "la presuncin legal de culpa como regla de "favor victimae"
("Responsabilidad por Daos. Homenaje a Jorge Bustamante Alsina". Pgs. 195 y sgtes.)

b.- Aceptarse la responsabilidad mdica objetiva en los casos en donde el avance tcnico cientfico
de la medicina ha logrado dominar una enfermedad o una tcnica de curacin. Aqu, s ser posible
que el mdico-cirujano "garantice" la cura del paciente como resultado, como excepcin. (Por
ejemplo, una operacin de apendicitis o amigdalitis). Al respecto, nos indica FRANZONI ("Dei Fatti
Illeciti". Pgs. 138-139) que "... la casustica demuestra cmo, en las diversas actividades
profesionales, la individualizacin de un problema de particular complejidad sigue reglas no
siempre homogneas. Sobre todo en el mbito de la profesin mdico-quirrgica se asiste a una
elevacin del nivel de responsabilidad del profesional, particularmente a partir del elemento de la
impericia, lo mismo que para el caso de las profesiones tcnicas (ingeniera, arquitectura), no en
cambio en la profesin forense. Generalmente, sin embargo, existe una progresiva reduccin del
mbito de operatividad de la culpa grave en el mbito de la responsabilidad por el ejercicio de
actividades profesionales, debida principalmente a la elevacin del grado de pericia exigido en el
desarrollo de la profesin. Se afirma, aunque indirectamente, que han aumentado los medios de
divulgacin de los resultados cientficos y, ms en general, de la casustica, de modo que es de
cargo del profesional el deber de ponerse al da. Esto significa que el standard valorativo del
comportamiento del profesional est en constante elevacin, con la consecuencia que de errores
respecto a los cuales en el pasado se poda responder slo por dolo o culpa grave, hoy se
responde segn las reglas comunes. Ello, prescindiendo de la negada naturaleza de obligaciones
de medios reconocida a la actividad profesional en general ...".

De la misma manera, resultan importantes las afirmaciones que, sobre la posibilidad de aplicar a
los servicios mdicos la responsabilidad objetiva por riesgo realiza ZANA ("Responsabilit Medica
e Tutela del Paziente". Pg. 82) quien seala que, "... en particular, el rgimen normativo previsto
para las "actividades peligrosas" se puede entender aplicable en sectores de intervenciones
mdicas en la cuales el nivel de riesgo para el paciente resulte -ante un juicio "ex ante" sobre la
base de los conocimientos tcnicos y de la experiencia desarrollada sobre la materia- superior a las
probabilidades de xito favorables que razonablemente puedan asignarse al tipo de tratamiento ...".

10.- La resolucin bajo comentario es, sin embargo, trascendente cuando afirma que "... el mdico
anestesista debe responder por las consecuencias del acto profesional en el cual la impericia est
por encima del "riesgo quirrgico" que no ha sido demostrado ...".

Es trascendente, en principio, porque parece recoger el principio de que no es necesaria la prueba

precisa de la culpa del mdico para afirmar su responsabilidad, sino que es suficiente que la misma
se deduzca indubitablemente del comportamiento del mdico (al cual parece aludir la resolucin de
vista cuando recoge expresiones tales como "... se despreocuparon por la salud del paciente, con
muestras objetivas de indiferencia e inhumanidad ..." o, "... por el contrario, aparece un inslito
proceder que se trasluce en la culpa mdica ..."). Este avance doctrinario de la teora subjetiva es
resaltado, por ejemplo, por VAZQUEZ FERREYRA (Ob. Cit. Pg. 107), quien afirma que "... de esta
manera se busca evitar que el rigor de la carga de la prueba derive en la impunidad civil del
profesional y la consiguiente desproteccin de la vctima ...".

Sin embargo, creemos como ZANA (Ob. Cit. Pg. 67) que "... el mtodo de valuacin de la culpa
deber ponerse en sintona con los criterios informantes de las diversas metodologas de
intervencin en el campo mdico; as como los contenidos de la diligencia debern ser definidos
teniendo en cuenta las potenciales propuestas de las modernas tecnologas y de los riesgos
conexos: puesto que la actividad mdica, si no est en grado de garantizar al paciente resultados
ciertos, puede, sin embargo, asegurarle un amplio grado de probabilidad de xito favorable, o,
cuando menos, una serie de precauciones dirigidas a evitar (o, cuando menos, a reducir dentro de
lmites aceptables) los daos conexos ...".

11.- En lo que atae a la presunta responsabilidad solidaria de la Clnica en la cual trabajaba el

mdico anestesista, dice la resolucin bajo comentario que "... su responsabilidad solidaria se
extiende a los hechos realizados por sus colaboradores, sean mdicos o personal auxiliar, por el
principio de la responsabilidad indirecta aplicada en materia contractual, propia de clnicas,
hospitales o centros asistenciales ...".

Incurre, en este aspecto la resolucin de vista, en un error de grandes proporciones, toda vez que,
con arreglo a lo dispuesto por el art. 1183 C.C., la solidaridad no se presume y slo puede surgir
de la ley o del ttulo de la obligacin. La responsabilidad indirecta contenida en el art. 1325 C.C.,
no instituye responsabilidad solidaria alguna: en este supuesto, existira relacin contractual entre
la clnica (deudora) y el paciente (acreedor), respondiendo aqulla por los hechos dolosos o
culposos de quien se vale para el cumplimiento de su obligacin (mdico anestesista).

En el caso sobre el cual se pronunci la resolucin bajo comentario, existi una solicitud de
internamiento dirigida por el paciente a la Clnica, obrante a fojas ciento dieciseis, que sirvi de
base al Juez de Primera Instancia para aplicar el art. 1144 del C.C. de 1936 (equivalente al actual
art. 1981 C.C.; esto es, responsabilidad extracontractual), por lo que, en principio, la
responsabilidad de la Clnica debi ser contractual, ms no as la del mdico anestesista que, por
ser un tercero del que se vali la Clnica para cumplir con la obligacin mdica a su cargo, debi
responder, a ttulo personal, por la va extracontractual.

Responsabilidad contractual

La prestacin de un servicio mdico especfico, tiene su origen no en una responsabilidad

extracontractual sino en una relacin de naturaleza obligacional. La vigencia del derecho de accin
se fija en 10 aos por tratarse de una accin personal.

Expediente 175-7/97

Sala N 1

Resolucin N cuatro

Lima, diez de abril de mil novecientos noventisiete.

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Betancour Bossio; y,

ATENDIENDO: A que de conformidad con el artculo 370, segunda parte, del Cdigo Procesal Civil,
cuando la apelacin es de un auto la competencia del superior slo alcanza a ste y a su
tramitacin; a que de la exposicin de los hechos contenidos en la demanda de fojas diecinueve,
as como, de aquellos en que se fundan las contestaciones de los demandados de fojas
sesentinueve y noventa, se advierte objetivamente que la materia sometida a discusin judicial
tiene su origen, no en una responsabilidad extracontractual, sino en una relacin vinculatoria de
naturaleza obligacional, no escrita pero verosmilmente acreditada, para la prestacin de un
servicio mdico especfico a favor de una paciente cuya situacin ocupacional es la de religiosa
misionera; a que, siendo as, los efectos del contrato deben examinarse con arreglo a las normas
sustantivas contenidas en el Ttulo IX de la Seccin Segunda del Libro VI del Cdigo civil y, en lo
referido a la vigencia del derecho de accin, por el artculo 2001, acpite 1 del mismo cuerpo
normativo, que fija en 10 aos el trmino de la prescripcin extintiva para la accin personal; en
consecuencia: REVOCARON el auto apelado contenido en el acta de fojas ciento veintids y
siguientes, su fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisis que declara fundada la
excepcin de prescripcin propuesta por la parte demandada; REFORMANDOLA , declararon
INFUNDADA la excepcin de prescripcin formulada; DISPUSIERON la continuacin del proceso
segn su estado; y los devolvieron; en los seguidos por Marie Paul Ross Desrosiers con Clnica
Internacional S.A. y otros, sobre Indemnizacin.-

SS.
AHON CASTAEDA
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA

Responsabilidad contractual

La responsabilidad contractual es aquella que proviene de la inejecucin de obligaciones, dado que

entre el demandante y demandado existe un vnculo contractual. La prueba del dolo o de la culpa
inexcusable, corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin o por su incumplimiento
parcial, tardo o defectuoso.

Expediente 152-7-97

Sala N 1

Resolucin N 9

Lima, dieciocho de agosto de mil novecientos noventisiete.

VISTOS ; interviniendo como ponente la seora Hidalgo Morn; por sus fundamentos pertinentes;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que analizados los autos se tiene que el fundamento central
pretendido es el logro de un monto indemnizatorio de parte de la emplazada quien caus un grave
perjuicio econmico y moral a decir de la demandante al dejar sin efecto una adjudicacin con el
agravante de cancelarles inmotivadamente su credencial de proveedores, con comunicacin al
Instituto Nacional de Administracin Pblica (INAP), lo que les ha impedido el ejercicio de sus
actividades, ascendiendo el monto de su petitorio a la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTOS
CUARENTITRES MIL CUATROCIENTOS OCHO NUEVOS SOLES; de los cuales DIEZ
MILLONES de nuevos soles corresponden a su pretensin resarcitoria por el dao moral
producido; Segundo.- Que pese a la fundamentacin legal enunciada en la demanda, es obvio que
en el presente caso nos hallamos frente a un cobro indemnizatorio cuyo origen no es
extracontractual como lo seala el juez, sino proviene de una inejecucin de obligaciones; dado
que entre demandante y demandado exista un vnculo contractual cuya ruptura ha dado lugar al
presente reclamo; Tercero.- Que en tal sentido resulta de aplicacin al caso el artculo 1330 del
Cdigo Civil que prescribe que la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al
perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso;
Cuarto.- Que el contrato que vincul a las partes, se halla regido adems de las normas
sustantivas civiles, por aquellas del Reglamento Unico de Adquisiciones (RUA) y de la Ley de
Seguridad Social, dada la calidad de uno de los contratantes; y como tal, sujeto a los dictmenes
que efecte el Consejo de Vigilancia que conforme al artculo 14 de la Ley 24786 "Ley General del
Instituto Peruano de Seguridad Social" constituye el rgano mximo de fiscalizacin del Instituto
Peruano de Seguridad Social; que a mayor abundamiento es pertinente sealar que conforme al
artculo 16 del cuerpo legal antes citado los procedimientos del Consejo de Vigilancia son de
obligatorio cumplimiento; Quinto.- Que en tal virtud se tiene, que el documento de fojas
cincuenticuatro acredita que la Gerencia Zonal Callao y Cono Norte a travs de la Oficina de Apoyo
y Gestin, Divisin de Logstica y Servicios, comunic a la demandante con fecha dos de febrero
de mil novecientos noventicuatro su unnime decisin de otorgarle la buena pro respecto de la
Adjudicacin Directa 01-94-IPSS-GZCCN, y por el lapso de diez meses (febrero/noviembre);
Sexto.- Que luego de tal comunicacin y sin su formalizacin, por oficio de fojas sesentiuno, de
fecha trece de abril de mil novecientos noventicuatro se acord dejar sin efecto dicha adjudicacin
directa en atencin justamente a los informes emitidos por el Consejo de Vigilacia de la Institucin
aseguradora; mandato que fluye del acta de fojas setentids; que asimismo se inhabilit al
demandante por el perodo de dos aos como fluye del escrito de fojas sesentiocho; Stimo.- Que
frente a estas resoluciones el demandante ejercit a plenitud sus derechos impugnatorios en la va
administrativa sin lograr su cometido, por lo que acudi a la va judicial mediante un accin de
amparo cuya medida cautelar le fue denegada en la instancia superior y el principal fue objeto de
expreso desistimiento por el accionante, bajo el argumento de encontrarse en vas de solucin de
sus problemas, tal como fluye de la instrumental de fojas ciento cincuentisiete; Octavo.- Que
efectivamente, aparece de la instrumental de fojas ciento quince que se adopt el acuerdo nmero
4-40-CV-IPSS.94 por el cual se procedieron a revisar los informes 026 y 033-AFSO-CV-IPSS-94;
Noveno.- Que de las instrumentales presentadas por la demandada consistente en la parte
pertinente del Informe nmero 015-95-IPSS-IG-OCF fluye que el mismo arrib a las mismas
conclusiones ya anotadas, por lo dispuesto en el inciso e) del artculo 3.3.11 del Reglamento Unico
de Adquisiciones (RUA) en tanto se ha considerado que no se ha cumplido disposiciones legales;
Dcimo.- Que por ende, no se puede concluir que la demandada deliberadamente y sin sustento
hubiera incurrido en dolo entendindose como tal la intencin de no cumplir su obligacin, ni
tampoco que hubiera actuado con negligencia grave en el cumplimiento de sus obligaciones; no
incurriendo por tanto en lo dispuesto por los Artculos 1318 y 1319 del Cdigo Civil; Dcimo
Primero.- Que, de otro lado, tampoco se ha probado en autos la produccin del dao moral
reclamado que constituye un dao no patrimonial inferido por su naturaleza, en derechos de la
personalidad o en valores que pertenecen al campo de la afectividad; Dcimo Segundo.- Que en
cuanto a la reconvencin demandada, se tiene que los conceptos reclamados por incumplimiento
de obligaciones contractuales y pago indebido, tampoco han sido suficientemente probadas puesto
que el informe que as concluye es insuficiente a efecto de disponerlo, y en cuanto a la
indemnizacin reclamada, tampoco procede pues la demanda instaurada es la materializacin del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la que nos hallamos premunidos los justiciables, y
como tal el ejercicio regular de un derecho por tales fundamentos y de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil; CONFIRMARON la sentencia de fojas
cuatrocientos treintitrs, su fecha cuatro de noviembre de mil novecientos noventisis que declara
infundada la reconvencin formulada por la entidad demandada en su escrito de fojas trescientos
sesentisiete a trescientos noventiuno; la REVOCARON en cuanto declara fundada en parte la
demanda de fojas ciento treintiuno a ciento cuarentitrs; REFORMANDOLA la declararon
INFUNDADA; con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Asesores en Desarrollo
de Sistemas Administrativos con Instituto Peruano de Seguridad Social, sobre indemnizacin por
daos y perjuicios.

S.S.
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS
BRAITHWAITE GONZALES

Responsabilidad contractual: daos y perjuicios (A)

1) Slo es vlido el pago que se efecte al acreedor o al designado por el juez, por la ley o por el
propio acreedor.
2) La transaccin tiene por objeto evitar un pleito o finalizar el que est iniciado.

Expediente . 1080-94

LIMA

Lima, doce de junio de mil novecientos noventicinco.

VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la demanda de fojas tres pretende el
pago de seis millones quinientos mil dlares americanos por el dao y perjuicio econmico
emergente y lucro cesante y por los daos en el prestigio profesional y moral derivado de los
siguientes hechos segn la actora: a) en el cumplimiento de sus obligaciones convenidas en el
contrato de prestacin de servicios profesionales de ingeniera para la elaboracin del proyecto
ejecutivo y supervisin de las obras del proyecto central hidroelctrico Charcani V y de
administracin de este contrato, celebrado el veinticinco de junio de mil novecientos ochentiuno,
ante el notario doctor Abraham Velarde Alvarez tripartitamente por: ElectroPer (propietaria de la
obra), ELC Electroconsult S.P.A. (Consultora) y ELC Electroconsult Internacional Sociedad
Annima (demandante, administradora y responsable tcnico profesional financiera y econmica
del contrato); b) por la resolucin unilateral del contrato referido, sin causal tcnica ni profesional
que amerite su decisin y c) en la transaccin unilateral que celebr la demandada con ELC
Elecroconsult S.P.A. pretiriendo los derechos de la actora y consiguiendo transigir una deuda por la
mitad de su monto real, desacatando mandatos judiciales de embargo e impidiendo
maliciosamente el resarcimiento de las inversiones efectuadas por la actora en la ejecucin del
contrato. Que para dilucidar el punto a) antes referido es necesario el anlisis del contrato de
prestacin de servicios profesionales de ingeniera, a que se refiere la demanda, que en copia
simple consta de fojas treintitrs a fojas cuarentinueve y en fotocopia legalizada notarialmente de
fojas trescientos sesentiocho a fojas cuatrocientos uno; que el contrato fue el resultado de un
concurso pblico internacional en que la buena pro correspondi a la firma ELC Electroconsult
S.P.A. y en el que no particip la demandante y donde se define al consultor, como el encargado de
elaborar el proyecto ejecutivo de las obras civiles y la supervisin de las obras que comprende el
proyecto central hidroelctrico Charcani V y a ElectroPer como la propietaria de la obra, y en el
acpite segundo punto octavo se define el contrato como "El conjunto de documentos que
constituyen el acuerdo contractual entre las partes a ser suscritos entre el propietario y el consultor
para prestar los servicios indicados en la clusula sexta que garantizarn el buen y oportuno
funcionamiento de las obras", que por ello se ha tratado de un contrato bipartito entre ElectroPer y
ELC Electroconsult S.P.A. y no tripartito como sostiene la actora, lo que se encuentra ratificado con
la suscripcin de la escritura, por las dos partes intervinientes en el Convenio y no por la
demandante; que en el punto cuatro del contrato se seal que la Consultora asuma la
responsabilidad total del mismo tal como se especific en la oferta y que la administracin estara a
cargo de ELC Electroconsult Internacional, Sociedad Annima, o sea la demandante, pero
aclarndose en el punto nueve punto cinco que dicha administracin se efectuara sin costo
adicional alguno para ElectroPer; que, en consecuencia, habindose celebrado el convenio entre
la Propietaria y la consultora, quien asuma la responsabilidad total del contrato, la administracin
que deba efectuar la demandante era por cuenta y costo de dicha consultora y no de Electroper,
lo que no puede quedar desvirtuado por el acpite dcimo tercero del contrato en que se convino
que los pagos al consultor por los servicios prestados se harn a cargo de los recursos financieros
del consultor, cuyo monto sera utilizado exclusivamente para el pago de las facturas que ELC
Electroconsult Internacional Sociedad Annima, deba presentar a ElectroPer bajo este concepto
y/o para el pago de otros servicios, encargos adicionales, facilidades relacionados con el Proyecto
Charcani V segn acuerden las partes, porque este aspecto de la convencin debe interpretarse
como la facultad que como administradora gozaba la actora, pero que le era otorgada por la
consultora, quien tena derecho al pago; que la circunstancia de que ElectroPer haya aceptado a
la demandante como administradora del contrato, tampoco vara lo anteriormente expuesto, porque
era sin costo adicional para ella y porque se encontraba especificado que la responsabilidad total
de la obra corresponda a la Consultora, con quien haba celebrado el contrato. Que cuando se
produce el incumplimiento en los pagos del contrato por ElectroPer, quien interpone la demanda
judicial para el pago de las facturas adeudadas e intereses es ELC Electroconsult S.P.A., o sea la
consultora, quien obtiene sentencia favorable ante el Poder Judicial, por ejecutoria de fojas
doscientos ochenticinco del expediente acompaado, por lo que no puede dudarse que la
acreedora en esta obligacin era la Consultora, responsable del contrato y victoriosa y beneficiada
con la sentencia que ordenaba el pago en favor de ella, por lo que era aplicable el artculo mil
doscientos veinticuatro del Cdigo Civil vigente(1), lo que determinaba que ElectroPer slo poda
hacer el pago al acreedor, que adems era el designado por el Juez, es decir la consultora; que al
efectuarse dicho pago adems en virtud de la transaccin celebrada entre la consultora y la
propietaria de la obra, para la ejecucin del mismo, la demandante no puede reclamar daos y
perjuicios, porque el abono se ha hecho al acreedor y a quien el Poder Judicial determin que
haba que pagar; que siendo dos las partes contratantes y no habindose celebrado el convenio
con la demandante, ella no puede reclamar daos y perjuicios derivados del cumplimiento o
incumplimiento de dicho convenio. Que el acpite b) de la demanda, tampoco puede prosperar,
porque si la Consultora con quien se celebr el contrato acept la resolucin unilateral del mismo
por ElectroPer y convino en ella y no ha formulado ningn reclamo sobre el particular, un tercero
como la demandante, no puede sustituir a las partes contratantes, que estn de acuerdo en la
resolucin del contrato y exigir daos y perjuicios por tal hecho y menos reclamar solamente a una
de ellas por el dao y perjuicio que se le origin por la resolucin del contrato y ms an cuando no
acciona contra la parte por cuya cuenta y costo actuaba como administradora en el convenio. Que
en cuanto al punto c) de la demanda, la transaccin que celebraron las partes contratantes fue
para la ejecucin del fallo expedido en el juicio seguido por la Consultora contra la propietaria, es
decir entre las partes litigantes, en cuyo juicio no intervino la demandante y se refiere a los pagos
que tena que hacer ElectroPer a quien le venci en el juicio, lo que no puede originar el pago de
daos y perjuicios para este tercero y de acuerdo con el artculo mil trescientos dos del Cdigo
Civil(2) la transaccin tiene por objeto evitar un pleito o finalizar el que est iniciado, pero no puede
dar lugar a un nuevo conflicto judicial por un tercero, derivado de la propia transaccin; que los
documentos presentados en segunda instancias, no alteran los considerandos y conclusiones que
anteceden: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos
ochentiseis, su fecha veintisiete de junio de mil novecientos noventicuatro, que confirmando la
apelada, de fojas seiscientos treintids, de primero de diciembre de mil novecientos noventitrs,
declara fundada la demanda y ordena que ElectroPer pague a la demandante por concepto de
dao emergente la cantidad de dos millones setecientos cincuenticinco mil setecientos catorce
dlares con setenticinco centavos, ms el costo de mantenimiento de la contra-garanta por
quinientos mil dlares americanos ante la Banca de la Svizzera Italiana y las Cartas Fianzas
Bancarias ante el Banco Popular del Per por ciento noventa mil dlares americanos desde el
veinticinco de julio de mil novecientos ochentiseis hasta la fecha de pago, costos que se liquidarn
por peritos en ejecucin de sentencia; por concepto de lucro cesante los intereses legales
correspondientes a las cantidades anotadas, la primera de dos millones setecientos cincuenticinco
mil setecientos catorce dlares con sesenticinco centavos, y por concepto de dao moral,
profesional y empresarial la suma de un milln de dlares, con lo dems que contiene;
REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda; declararon INFUNDADA en todos sus
extremos la demanda de fojas tres; en los seguidos por ELC Electroconsult Internacional Sociedad
Annima con la Empresa Pblica de Electricidad del Per "Electroper" sobre pago de dlares; y
los devolvieron.-

SS. RONCALLA, ROMAN, REYES, VASQUEZ, ECHEVARRIA

Se public conforme a Ley,

Dra. MARIA JULIA PISCONTI D., Secretaria (E), Sala Civil, Corte Suprema de la Repblica

Responsabilidad contractual: depsito, guardiana y varadero

La presente jurisprudencia sugiere que una vez vencido el plazo del contrato de depsito de
embarcaciones martimas y en caso stas no fueran retiradas del lugar por su propietario, no se
produce una prrroga del depsito sino una relacin jurdica de guardiana. La determinacin del
monto por este ltimo concepto se debe establecer por peritos y teniendo en cuenta los usos del
lugar o de varaderos vecinos as como el valor y ubicacin de los bienes.

Expediente 846-95

Arequipa

Lima, veinte de mayo de mil novecientos noventisis.

VISTOS: con los acompaados: por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO: que de
acuerdo con el acta de reconocimiento de obligacin de diez de diciembre de mil novecientos
ochentidos celebrada entre las partes, cuya copia corre a fojas once, el depsito concluy el
treintiuno de diciembre de dicho ao, porque la demandada se comprometi a retirar todos los
activos fijos que no fueran utilizados por la demandante a ms tardar el treintiuno de diciembre de
mil novecientos ochentidos; que al no ser retirados parte de dichos activos ya no exista depsito
respecto de las embarcaciones "Enso Luz" y chata "Coco"; que en cuanto a la embarcacin
"Gloucester" que fue entregada a la demandante en noviembre de mil novecientos ochentitrs,
para su reparacin, que no lleg a efectuarse, tampoco existe depsito porque no se encontraba
entre los activos fijos que quedaron en poder de la demandante, sino se dej para reparacin, que
en lo referente a las estadas, se le define como cada uno de los das que transcurren despus del
plazo estipulado para la carga o descarga de un buque, lo que da derecho a una indemnizacin,
pero en este caso no se da esta figura jurdica, porque las dos primeras embarcaciones se
encontraban en el varadero de la demandante cuando lo adquirieron y la tercera fue dejada en
reparacin, por lo que no se trata de plazos para la carga o descarga de buques, lo que determina
que no puede ampararse este extremo de la demanda; que en cambio los conceptos de guardiana
y de varadero s son de cargo de la demandada, porque encontrndose las embarcaciones en el
varadero se ha tenido que prestar los servicios de guardiana y encontrndose las embarcaciones
varadas en el local de la actora tiene el derecho de exigir el pago; que para los efectos de la
guardiana y del varadero hay que tener en consideracin que para las embarcaciones "Enso Luz"
y chata "Coco", los correspondientes derechos deben abonarse a partir del primero de enero de mil
novecientos ochentitrs, fecha en que termin el depsito y para la "Gloucester" a partir del primero
de diciembre de mil novecientos ochentitrs, por haber sido entregada a reparacin al final de
noviembre de mil novecientos noventitrs: que no existe en autos, ningn elemento de juicio que
permita establecer el monto de los derechos de guardiana y varadero a cobrarse y ms an
teniendo en cuenta que de acuerdo al acta de inspeccin ocular de fojas ciento setentinueve, se ha
comprobado que ninguna de estas embarcaciones impiden el normal desenvolvimiento del
varadero Atico y que los activos fijos que se encuentran en el mencionado varadero son una chata
de madera en estado de abandono e inservible, una embarcacin de madera, la cual es slo un
casco inservible y un remolcador inoperativo deshuesado o restos de abandono, por lo que los
montos a pagarse por estos conceptos deben regularse por el Juez en ejecucin de sentencia, con
intervencin de peritos, teniendo en cuenta los usos del lugar o de varaderos vecinos, el valor de
las embarcaciones de acuerdo a su estado constatado en la inspeccin ocular antes referida y que
ellas no impiden el normal desenvolvimiento del varadero: declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas, trescientos noventiocho, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventicinco, en cuanto confirmando la de primera instancia de fojas doscientos diecisis, su fecha
veintids de setiembre de mil novecientos, noventids, declara fundada en parte la demanda y
ampliacin de fojas dos y cincuentisiete por cobro de derecho de estada y en cuanto dispone que
el pago por este concepto se regule por el Juez en ejecucin de sentencia, con intervencin de
peritos y, REFORMANDOLA declararon INFUNDADO este extremo de la demanda y su
ampliacin; declararon NO HABER NULIDAD en la propia resolucin, en cuanto declara FUNDADA
la demanda en los extremos referidos a los derechos de guardiana y varadero y, en consecuencia
dispone que el monto a pagar por estos conceptos se regule por el Juez en ejecucin de sentencia,
con intervencin de peritos, teniendo en cuenta los usos del lugar o de varaderos vecinos y el valor
y la ubicacin de los bienes, de acuerdo a los considerandos de este fallo, as como estos
derechos se consideren devengados para las embarcaciones "Ensoluz" y chata "Coco" a partir del
primero de enero de mil novecientos ochentitrs y para la embarcacin "Gloucester", a partir del
primero de diciembre del mismo ao; con lo dems que contiene; en los seguidos por Varadero
Atico Sociedad Annima representada por Rafael Vizcarra Machicao con Empresa Pesca-Per
Sociedad Annima sobre pago soles; y los devovieron.

Responsabilidad contractual: procedencia de la indemnizacin

En la responsabilidad civil derivada de las obligaciones contractuales, para que exista dao
contractual resarcible no basta que se incumpla la obligacin y que el incumplimiento sea
imputable al deudor, sino que dicho incumplimiento produzca perjuicio a quien lo alega.

Expediente 639-95

Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventisis.

VISTOS; con el acompaado; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, en el

caso de autos se ha demandado el pago de una indemnizacin de daos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual, originada por la inejecucin de una obligacin que difiere de la
responsabilidad extracontractual puntualizada en el artculo mil novecientos sesentinueve del
Cdigo Civil cuyo monto indemnizatorio devenga un inters legal desde la fecha en que se produjo
el dao y que no es de aplicacin en el caso de autos; que, para que haya dao contractual
resarcible no basta que se incumpla la obligacin y que el incumplimiento sea imputable al deudor,
sino que el incumplimiento produzca perjuicio a quien lo alega, lo que no se ha probado en autos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos veintiuno, su fecha
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventicinco, que confirmando en un extremo y revocando
en otro la apelada de fojas doscientos sesenticinco, su fecha trece de enero del propio ao declara
INFUNDADA la demanda en todas sus partes; sin costas; con lo dems que contiene y es materia
de grado; condenaron n las costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por
Instituto Superior Pedaggico No Estatal "Vctor Andrs Belaunde" con don Manuel Alcides Llanos
Escudero, sobre indemnizacin y otros conceptos; y los devolvieron.

SS. GIUSTI, ROMAN, VASQUEZ, ECHEVARRIA, SAPONARA

Responsabilidad contractual: requisitos del dao (A)

Para que haya dao contractual resarcible no basta que se incumpla la obligacin y que el
incumplimiento sea imputable al deudor, sino que es necesario que dicho incumplimiento produzca
un perjuicio a quien lo alega y ste sea probado; salvo que se trate de obligaciones de dar sumar
de dinero.

Expediente 1026-95

LIMA

Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventisis.

VISTOS; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que, conforme es de apreciarse del
otros del escrito de fojas cuarentiocho se demanda en va reconvencional, el reembolso de ciento
treintisis mil cuatrocientos veintiuno dlares con cuarenta cntimos, y la suma de un milln
catorce mil novecientos veinte soles con once centavos por concepto de daos y perjuicios por
incumplimiento, esto es, por responsabilidad contractual originada por la inejecucin de una
obligacin; que se refiere al artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil(1) ; que sin embargo
para que haya dao contractual resarcible no basta que se incumpla la obligacin y que el
incumplimiento sea imputable al deudor, sino que es necesario que el incumplimiento produzca un
perjuicio a quien lo alega, situacin que no se ha probado en autos conforme lo dispone el artculo
mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil citado; que siendo esto as, no resulta amparar el extremo
de la reconvencin sobre indemnizacin por daos y perjuicios ni el extremo relativo al reembolso;
que, por las razones expuestas y en aplicacin del artculo trescientos treintisiete y su concordado
artculo trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas quinientos noventa, su fecha diecinueve de setiembre
de mil novecientos noventicinco, en la parte materia del recurso que confirmando la apelada de
fojas quinientos cincuentidos, su fecha siete de diciembre de mil novecientos noventicuatro, declara
INFUNDADA reconvencin formulada en el otros del escrito de fojas cuarentiocho e inserta a fojas
cincuentidos; sin costas: condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo
interpuso; en los seguidos por APIN Sociedad Annima con Siderper Sociedad Annima, sobre
resolucin de contrato; y los devolvieron.

S.S.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA

Responsabilidad civil: negligencia en el objetivo trazado

Adquiere responsabilidad civil la parte negligente, que no ha efectuado las gestiones suficientes
para el logro del objetivo trazado por los contratantes.

Expediente 2984-97

Sala N 3

Lima, treinta de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como ponente el seor Quirs Amayo; y CONSIDERANDOPrimero.- Que la

demandada se comprometi, a actuar a nombre de la demandante a gestionar y realizar todos los
actos necesarios, con la finalidad de obtener la financiacin para la acreditacin del Proyecto del
Complejo Comercial "Veintiocho de Julio", como se ve de la clusula stima del contrato corriente
en fotocopia de fojas seis a fojas nueve: Segundo.- Que en autos no existe prueba, salvo algunos
hechos aceptados en su declaracin de parte por la actora a fojas ciento sesenticinco que la
demandada hubiera efectuado las gestiones suficientes para lograr el objetivo trazado por ambas
partes contratantes: Tercero.- Que en consecuencia, la demandada ha incurrido en negligencia, la
misma que acarrea responsabilidad civil de conformidad con los artculos mil trescientos diecinueve
y mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil; Cuarto.- Que en el presente caso, adems se ha
resuelto el contrato de conformidad con el artculo mil cuatrocientos veintinueve del mismo texto,
como se verifica con el mrito de las cartas notariales de fojas veinticinco y fojas veintisis, y en tal
virtud el deudor queda a cargo de la indemnizacin, la que debe graduarse prudencialmente con la
facultad del numeral mil trescientos treintids del acotado; por estos fundamentos de orden legal;
REVOCARON la resolucin apelada de fojas ciento setentisis, su fecha veintisis de agosto de
mil novecientos noventisiete; REFORMNDOLA: declararon FUNDADA en parte la demanda de
fojas setentisiete a noventiuno; en consecuencia, fijaron en cinco mil nuevos soles el monto de la
indemnizacin que abonar la demandada a la actora; y los devolvieron; en los seguidos por
Cooperativa de Servicios Especiales La Victoria Limitada con Sifuentes Ibarra Ingenieros Sociedad
de Responsabilidad Limitada, sobre indemnizacin.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / PALACIOS TEJADA

Responsabilidad Contractual: Falta de probanza de la existencia de los daos y perjuicios y de la

imposibilidad de probar el monto del dao: inviabilidad de estimacin prudencial del dao

... No habiendo probado la existencia de los daos y perjuicios reclamados, ni que el

resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, no cabe ni siquiera estimarlos
prudencial-
mente...
EXPEDIENTE : 194 - 96.

Lima, treintin de mayo de

mil novecientos noventisis.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el Seor Quirs Amayo; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que si bien el artculo mil cuatrocientos veintiocho del
Cdigo Civil, faculta solicitar una indemnizacin por daos y perjuicios, cuando alguno de los
contratantes falta al cumplimiento de su prestacin, sin embargo, es necesario acreditarlos y en el
curso del proceso no hay ninguna prueba actuada por el actor que demuestre haberlos sufrido;
SEGUNDO: Que, en consecuencia, no habiendo probado la existencia de los daos y perjuicios
reclamados, ni que el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, no cabe
ni siquiera estimarlos prudencialmente, como ocurrira en la hiptesis contraria de acuerdo a la
regla del artculo mil trescientos treintids del acotado; TERCERO: Que la prueba de los daos y
perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado, cuando se produce la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, por aplicacin de la norma del
artculo mil trescientos treintiuno del mismo texto; CUARTO: Que no cabe amparar el pago de uso
del bien, por cuanto, el demandante, ha recibido un dinero que lo ha usado sin abonar inters;
QUINTO: Que los documentos de fojas cincuentiocho a setentiuno, no se ha tomado en cuenta al
no haber sido admitidos por resolucin de fojas setenticinco; CONFIRMARON la sentencia apelada
de fojas noventids a noventisis, su fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventicinco, en cuanto declara fundada en parte la demanda de fojas veinte, subsanada a fojas
veintisiete, y en consecuencia, resuelto el contrato de compromiso de compraventa celebrado entre
las partes el seis de julio de mil novecientos noventids; y que el demandado restituya al
demandante el inmueble ubicado en la Avenida Canad mil treinta-Urbanizacin Santa Catalina,
distrito de La Victoria; la REVOCARON en cuanto ordena que don Wilfredo Daz Marn abone a
don Vctor La Rosa Manco por concepto de uso del bien y por indemnizacin la suma de ocho mil
dlares americanos, ms intereses legales a partir de la interposicin de la demanda; y que el
demandante devuelva al demandado la suma recibida a cuenta del precio previa deduccin del
monto indemnizatorio; REFORMANDOLA, en estos puntos, declararon INFUNDADA la demanda
de daos y perjuicios y pago por uso del bien, en consecuencia, que el actor devuelva al
demandado la suma de trece mil dlares, con intereses a partir de la notificacin de esta
resolucin; sin costas ni costos; asimismo: REVOCARON la resolucin apelada en el extremo que
declara infundada la reconvencin interpuesta a fojas treintisiete; REFORMANDOLA, la declararon
FUNDADA en el punto que solicita la devolucin de la suma de trece mil dlares americanos; la
CONFIRMARON en lo dems que contiene; y los devolvieron. En los seguidos por don Vctor La
Rosa Manco con don Wilfredo Daz Marn sobre resolucin de contrato.- Seores: QUIROS
AMAYO / UMPIRE NOGALES / MANSILLA NOVELLA.

Responsabilidad Contractual: Nulidad de sentencia por Determinacin subjetiva del monto

indemnizatorio y no basada en prueba alguna

... El Juez ha sealado el monto de la indemnizacin en forma subjetiva sin prueba alguna que
acredite el dao y su cuanta, obviando que en su calidad de director del proceso puede hacer uso
de la facultad que le confiere el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil para actuar
pruebas de oficio cuando las ofrecidas por las partes son insuficientes para formar conviccin.
Siendo esto as, y como la Sala Casatoria no puede valorar medios probatorios, menos ordenar la
actuacin de los mismos la sentencia apelada no puede subsistir...

CASACION Nro. : 692 - 99 / CALLAO.

Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista
la causa nmero seiscientos noventids-noventinueve; en Audiencia Pblica de la fecha; y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Diseos Especiales DIESA Sociedad Annima,
mediante escrito de fojas trescientos setentisis, contra la resolucin de vista de fojas trescientos
cuarenta, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho, que revoca la apelada
de fojas doscientos ochentitrs, su fecha cuatro de mayo del ao prximo pasado, que declara
fundadas las pretensiones de resolucin de contratos e indemnizacin de daos y perjuicios
reformndola declara infundadas las pretensiones principales de resolucin de contratos y la
accesoria de indemnizacin de daos y perjuicios, confirmndola en lo dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin del veinte de abril del presenta ao ha estimado procedente el
recurso por la causal contenida en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Adjetivo, fijando como materia casatoria establecer cul es la correcta interpretacin de los
Artculos mil doscientos veinte y mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, es menester precisar que la sentencia impugnada distingue en su motivacin dos
pretensiones principales, la primera referida a la resolucin del Contrato nmero cero veintinueve-
ochentinueve y la segunda a la resolucin del Contrato nmero cero treinta-ochentinueve.

Segundo.- Que, en lo concerniente al primer contrato sostiene que si bien la demandada no

cumpli con el pago en la forma pactada en el Acta de Entendimiento, pues entreg sumas
distintas en fechas distintas a las acordadas, la demandante las recibi sin hacer reserva alguna,
por lo que resulta aplicable el Artculo mil doscientos veintiuno, primer prrafo del Cdigo Civil, el
cual contiene una consecuencia del principio de integridad del pago consagrado en el Artculo mil
doscientos veinte del mismo Cdigo.

Tercero.- Que, la impugnada -sobre la base la interpretacin del Artculo mil doscientos veintiuno
del Cdigo Civil- sostiene que al existir consentimiento entre el acreedor y el deudor respecto al
pago parcial, dicho consentimiento consiste entonces en un contrato modificatorio del primero en
cuanto al pago o cumplimiento de la prestacin.

Cuarto.- Que, de la interpretacin antes anotada la Sala concluye que el pago parcial recibido por
la recurrente equivale a un pago total, con lo que se cumple el principio de integridad del pago y
que, en consecuencia, el Contrato nmero cero veintinueve-ochentinueve se extingui y ya no se
puede solicitar resolucin judicial del mismo.

Quinto.- Que, al respecto, el Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil consagra una regla
general aplicable al caso sub litis en el que slo existe un acreedor y un deudor y es que el pago
tiene la condicin de indivisible, an cuando la prestacin sea divisible. Como excepcin la norma
propone los casos en que la Ley o el contrato autoricen pagos parciales o cuando la deuda tuviese
una parte lquida y otra ilquida.

Sexto.- Que, en el primer prrafo del Artculo mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil contiene una
norma referida a la prohibicin de compeler al acreedor a recibir parcialmente la prestacin. En
este caso, no es punto controvertido sino ms bien hecho establecido en la impugnada que el
recurrente -acreedor no ha sido compelido a aceptar los pagos parciales de la demandada, sino
que tal recepcin fue voluntaria.
Stimo.- Que, es precisamente sobre la base de tal elemento -la voluntad- que la Sala colige que
existi un nuevo contrato modificatorio del primero y que los pagos parciales equivalen a un pago
total que ha extinguido el Contrato nmero cero veintinueve-ochentinueve por lo que no cabe
reclamar judicialmente su resolucin.

Octavo.- Que, sin embargo, tal interpretacin resulta errada pues no fluye del texto del Artculo mil
doscientos veintiuno del Cdigo Sustantivo y, por el contrario, violenta el sentido del Artculo mil
doscientos veinte del mismo Cuerpo Legal que fija como principio que el pago se entiende
efectuado slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin, lo cual no ha ocurrido en este
caso tal como ha sido establecido en el dcimo sexto considerando de la impugnada.

Noveno.- Que, respecto al segundo contrato, la impugnada ha declarado infundada la pretensin

de resolucin con base en que el mismo ha haba sido resuelto extrajudicialmente por la
demandada, quien hizo uso de la clusula resolutoria expresa, tal como consta de la carta notarial
de fojas cuarentinueve. Al respecto, para expedir el fallo en este extremo la sentencia de vista no
se apoya en los Artculos mil doscientos veinte ni mil doscientos veintiuno del Cdigo Civil, razn
por la cual el recurso no puede ampararse en este extremo.

Dcimo.- Que, por otro lado, el Juez ha sealado el monto de la indemnizacin en forma subjetiva
sin prueba alguna que acredite el dao y su cuanta, obviando que en su calidad de director del
proceso puede hacer uso de la facultad que le confiere el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo
Procesal Civil para actuar pruebas de oficio cuando las ofrecidas por las partes son insuficientes
para formar conviccin. Siendo esto as, y como la Sala Casatoria no puede valorar medios
probatorios, menos ordenar la actuacin de los mismos la sentencia apelada no puede subsistir:
declarando FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Diseos Especiales Sociedad
Annima DIESA fojas trescientos setentisis; en consecuencia; NULA la resolucin vista de fojas
trescientos cuarenta, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho;
INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos ochentitrs, su fecha cuatro de mayo del mismo
ao; DISPUSIERON que el Juez de la causa proceda con arreglo a Ley; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por Diseos
Especiales Sociedad Annima DIESA contra la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin
Comercial - CORPAC Sociedad Annima sobre resolucin de contrato, y los devolvieron.

SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO

LA ROSA S.; ALVA S.

Responsabilidad Contractual: Obligacin de pagar intereses por inejecucin de obligaciones

derivadas de contrato de cuenta corriente: inexigibilidad de probar el dao al acreedor

... La obligacin de pagar intereses por inejecucin de las obligaciones derivadas del contrato de
cuenta corriente tiene su amparo en los Artculos mil trescientos veintiuno y mil trescientos
veinticuatro del Cdigo Sustantivo, establecindose en la ltima de las normas citadas que el
derecho a su cobro se ejercer (sic) sin necesidad que el acreedor pruebe haber sufrido dado
alguno. (...) Que, en ese sentido, carece de asidero la afirmacin hecha por la recurrente en el
sentido que el (sic -lase al-) no haberse comprobado la existencia de daos, no es procedente el
pago de los intereses ordenado en la sentencia.

CASACION Nro. : 577 - 99 / LIMA.

Lima, cuatro de octubre de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero
quinientos setentisiete - noventinueve en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Wiese Limitado mediante escrito de
fojas quinientos treintiuno, contra la sentencia de vista de fojas quinientos veintitrs, su fecha diez
de diciembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma en parte la sentencia apelada
de fojas trescientos noventisiete, su fecha quince de junio del mismo ao, en cuanto declara
fundada en parte la demanda y ordena que el Banco Wiese Limitado restituya a la demandante la
suma de ochocientos veintinueve mil ciento setenta nuevos soles, ms intereses legales, e
infundada la indemnizacin que se demanda condenando al pago de costas y costos; revocndola
en el extremo que fija el pago del citado inters desde el diecisiete de enero de mil novecientos
noventicinco, reformndola en dicha parte, fijaron que el clculo se efecte desde el ocho de
setiembre de mil novecientos noventitrs.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que concedido el Recurso de Casacin a fojas quinientos cuarentitrs, fue declarado procedente
por resolucin del cinco de mayo del ao en curso por las causales previstas en los incisos primero
y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentando en: a) la
aplicacin indebida del Artculo quinientos setentiocho del Cdigo de Comercio, sealando al efecto
que el ejercicio de los derechos previstos en dicha norma slo es posible siempre que se haya
formalizado oportunamente el reclamo al que hace referencia el Artculo quinientos ochentiuno del
mismo Cdigo; b) la inaplicacin del Artculo quinientos ochentiuno del Cdigo de Comercio, por
constituir una va previa para la aplicacin del Artculo quinientos setentiocho del mismo Cdigo; y,
c) la interpretacin errnea del Artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil pues al no
existir pacto de intereses moratorios ni compensatorios y al haberse comprobado la no existencia
de daos, no es procedente el pago de intereses ordenado por la sentencia materia del presente
recurso.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la norma contenida en el derogado Artculo quinientos ochentiuno del Cdigo de
Comercio estableca la obligacin de los Bancos de remitir peridicamente a los clientes sus
estados de cuenta, establecindose asimismo, que ante el silencio del cliente se tena por
reconocidas las cuentas en la forma presentada, y sus saldos deudores o acreedores sern
definitivos y exigibles como cantidad lquida a la fecha de la cuenta.

Segundo.- Que, sin embargo, el Artculo quinientos setentiocho del Cdigo de Comercio dispone
que la accin para solicitar el arreglo de la cuenta corriente, el pago del saldo judicial o
extrajudicialmente declarado, o la rectificacin por errores, omisiones, partidas extraas o
indebidamente llevadas al dbito o al crdito, o por duplicacin de partidas, prescribe a los cinco
aos de haberse pasado la cuenta o aceptado el saldo de ella.

Tercero.- Que, de concordar las normas antes mencionadas, resulta claro que la finalidad del
Artculo quinientos ochentiuno del acotado cdigo era la de facilitar el manejo operativo de las
cuentas corrientes, lo que en ningn caso poda ser interpretado como una va previa para el
ejercicio de la accin a que se refiere el Artculo quinientos setentiocho del mismo Cdigo.

Cuarto.- Que, el propio texto del Artculo quinientos setentiocho excluye la interpretacin que
pretende el recurrente, pues dicha norma facultad el ejercicio de la accin conducente al arreglo de
la cuenta corriente, lo que evidentemente incluye la restitucin de los cargos indebidos, an en el
caso que el saldo hubiera sido aceptado por el cliente.

Quinto.- Que, la denuncia por interpretacin errnea del Artculo mil doscientos cuarentids del
Cdigo Civil tampoco puede prosperar, pues la obligacin de pagar intereses por inejecucin de las
obligaciones derivadas del contrato de cuenta corriente tiene su amparo en los Artculos mil
trescientos veintiuno y mil trescientos veinticuatro del Cdigo Sustantivo, establecindose en la
ltima de las normas citadas que el derecho a su cobro se ejercer sin necesidad que el acreedor
pruebe haber sufrido dado alguno.

Sexto.- Que, en ese sentido, carece de asidero la afirmacin hecha por la recurrente en el sentido
que el no haberse comprobado la existencia de daos, no es procedente el pago de los intereses
ordenado en la sentencia.

4. SENTENCIA:

Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el Artculo trescientos noventisiete

del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
quinientos treintiuno por Banco Wiese Limitado, representado por el abogado doctor Juan Monroy
Glvez, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas quinientos veintitrs, su fecha
diez de diciembre de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al pago de una
multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados
en la tramitacin del recurso; en los seguidos por la Asociacin de Exportadores - ADEX sobre
restitucin de dinero y otro concepto; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA

Responsabilidad del cnyuge (A)

Tratndose de la responsabilidad extracontractual de uno de los cnyuges, ste responde slo con
sus bienes propios y con la parte que le correspondiere de la sociedad de gananciales, no as con
el total de los bienes sociales ni con los propios de su consorte, pues la responsabilidad por actos
personales no puede afectar el patrimonio del cnyuge no responsable.

Casacin 050-96-Cajamarca

CAJAMARCA

Lima, once de noviembre de mil novecientos noventisis.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en Audiencia Pblica el once del
presente mes y ao, signada con el nmero cincuenta-noventisis - Lima, emite la siguiente
sentencia:

1).- MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandado don Saturnino Garca Guevara,
contra la sentencia de vista de fojas setentinueve, su fecha primero de diciembre de mil
novecientos noventicinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Cajamarca, que
confirmando la apelada de fojas cuarentinueve, su fecha cuatro de agosto del mismo ao, declara
fundada la demanda de fojas ocho interpuesta por Bessy del Pilar Rodrguez Querzola; con lo
dems que contiene.

2).- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que, el recurrente sustenta su Recurso de Casacin en el inciso segundo del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que se ha inaplicado los artculos trescientos
nueve y trescientos diecisiete del Cdigo Civil, ya que est probado en autos que tanto la
demandante como su cnyuge se han beneficiado con el dinero ilcitamente obtenido por este
ltimo.
3).- CONSIDERANDO:

Primero.- Que, conforme aparece de fojas ochentinueve mediante Resolucin de veintisis de

diciembre de mil novecientos noventicinco, se concedi el Recurso de Casacin, y por resolucin
de seis de junio del presente ao se declar procedente por la causal de inaplicacin de una norma
de derecho material prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil.

Segundo.- Que, de acuerdo con la copia del acta de embargo de fojas siete, la medida precautoria
hecha efectiva sobre el inmueble ubicado entre los jirones Urrelo y Mario Urteaga nmeros mil
noventa y mil noventiocho, se ha efectuado como un bien de propiedad de don Juan Alfredo Rosell
Paredes, en un cincuenta por ciento de dicho inmueble.

Tercero.- Que, segn el escrito de contestacin de la demanda de fojas dieciocho, el demandado

don Saturnino Garca Guevara aduce como fundamento legal el artculo trescientos ocho(1) del
Cdigo Civil sustentndolo en que la adquisicin del inmueble se ha hecho en provecho familiar
con el dinero fruto del delito del que fue vctima de parte del referido demandado.

Cuarto.- Que, al plantear el Recurso de Casacin don Saturnino Garca Guevara a fojas
ochentisiete expresa como argumento de defensa la aplicacin del artculo trescientos diecisiete
del Cdigo Civil o en su defecto del numeral trescientos nueve del acotado Cdigo Sustantivo, que,
el primer dispositivo se refiere a la responsabilidad por deudas de la sociedad, situacin que no se
da en el caso de autos y, el segundo se contrae a la responsabilidad extracontractual de un
cnyuge, o sea derivado por acto ilcito; que, en este caso no slo quedan libres de afectacin los
bienes propios del otro consorte sino tambin la parte que le correspondera en los bienes de la
sociedad en caso de liquidacin; Que, tal es el temperamento sostenido por comentaristas y
autores del proyecto del Cdigo Civil vigente en esta materia, que corroborando la tesis de la
resolucin impugnada, se ha establecido que tratndose de un acto absolutamente personal, no
tiene por que afectar el patrimonio del otro, ni perjudicarlo en la parte que eventualmente le
correspondera por concepto de gananciales.

Quinto.- Que, tratndose de un acto propio de un cnyuge, no puede afectar los derechos y
acciones que corresponden a la cnyuge en el inmueble embargado, ya que no se trata de
obligacin que la sociedad conyugal debe responder.

Sexto.- Que, en consecuencia no resultan aplicables al caso las normas de derecho material
invocadas al amparo del inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil.

4).- SENTENCIA:

Estando a las conclusiones que anteceden: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin

interpuesto por don Saturnino Garca Guevara, y, en consecuencia, NOCASAR la sentencia de
fojas setentinueve, su fecha primero de diciembre de mil novecientos noventicinco, expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Cajamarca, que confirmando la apelada de fojas cuarentinueve,
su fecha cuatro de agosto del mismo ao declara fundada la demanda de fojas ocho interpuesta
por doa Bessy del Pilar Rodrguez Querzola; con lo dems que contiene; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos
del proceso, originados por la tramitacin del recurso.

5).- ORDENARON:

La publicacin de la presente sentencia en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad con lo que

dispone la ltima parte del artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por
doa Bessy Del Pilar Rodrguez Querzola de Rossell con don Saturnino Garca Guevara y otro
sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron.

SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;

VASQUEZ; ECHEVARRIA

Responsabilidad del mdico: monto indemnizatorio

Para establecer el monto indemnizatorio no es suficiente determinar la responsabilidad del mdico,

sino adems tener en cuenta las circunstancias que rodean el hecho causante del dao, los
naturales riesgos de la actividad profesional y la complejidad del caso.

Expediente 2618-88-LIMA

.., ocho de setiembre de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS; por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO ADEMAS: que de autos aparece
que el demandado admiti su responsabilidad en el resultado de la operacin quirrgica que
practic al demandante, procediendo a fijar de mutuo acuerdo un monto a abonarse y an un
modo de ejecutar diferido hasta diciembre de mil novecientos ochenticuatro; que, esto aparece de
la carta notarial remitida por el demandante y que no ha sido desmentida en su contenido por el
demandado, habiendo quedado demostrado que le fue remitida y entregada por el texto de la
anotacin del reverso (fojas sesentisiete y fojas sesentisiete vuelta); que, por otra parte, si bien el
informe o memorndum de fojas noventitres, contiene una opinin sobre la etiologa de la parlisis
facial materia del debate de esta causa, segn la cual "reiteran la certeza de que se debi a la
presencia de una lesin tumoral del mismo nervio que en la segunda intervencin fue extirpado",
tambin es cierto que en dicha opinin no se ha establecido la edad de dicha tumoracin y si sta
se present despus de la primera operacin o estuvo ya presente antes de ella, lo que inclina a
concluir que si existi antes de la operacin primera, la que produjo la parlisis facial, debi ser
objeto de cuidadoso trato antes de operar o en la propia operacin; que resulta en consecuencia,
acreditada la responsabilidad del demandado doctor Rubn de Celis; que el monto demandado en
dlares, debe entenderse en el sentido de utilizar una referencia o patrn para defenderse de los
efectos de la devaluacin monetaria y de la inflacin que sufre el pas; que, ese monto debe ser
prudencialmente fijado pues no solamente ha de tenerse en cuenta el dao ocasionado al paciente,
sino las circunstancias que rodean la intervencin del profesional, los naturales riesgos a que est
sometida su actividad, la complejidad del caso y la presencia detectada de la tumoracin aludida
en el memorndum glosado, pues aunque no excluye la responsabilidad establecida, constituye un
elemento de juicio para advertir que el dao no se ha producido solamente por actitud negligente
del mdico' que, de este modo la reparacin fijada por la Corte Superior debe ser prudencialmente
disminuida; que no existe prueba alguna que incline a considerar indispensable la rehabilitacin del
demandante en un pas extranjero: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de
fojas doscientos treintisiete, su fecha veintisiete de junio de mil novecientos ochentiocho, en cuanto
confirmando la sentencia apelada de fojas ciento setentinueve, fechada el veintinueve de setiembre
de mil novecientos ochentisis, declara fundada la demanda y en consecuencia que los
demandados deben asumir solidariamente los gastos que generen la rehabilitacin del
demandante; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de vista en cuanto confirmando
la apelada ordena que el actor sea atendido para la recuperacin de su salud en Estocolmo
Suecia; y en cuanto fija en veinte mil dlares americanos el monto indemnizatorio; reformando la
de vista y revocando la apelada en esos extremos MANDARON que el tratamiento sea efectuado
por los demandados en un Centro Especializado de esta ciudad, y FIJARON en quince mil dlares
el monto a pagarse por el citado concepto indemnizatorio; o su equivalente en moneda nacional a
tipo de cambio del da del pago; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en
los seguidos por don Juan Garcs Molina con don Efrain Rubn Celis Calle y otro sobre
indemnizacin y otro concepto; y los devolvieron.-
SS.
SILVA VALLEJO
VASQUEZ VEJARANO
MONTOYA ANGUERRY
OSORIO BERNUY
VILCHEZ GUEVARA

Responsabilidad extracontractual: Criterios de determinacin (A)

... la responsabilidad extracontractual se determina sobre la base de dos criterios claramente

diferenciados: el de la responsabilidad subjetiva y el de la responsabilidad por cosa riesgosa o
actividad peligrosa... En el primer caso, es necesario que se establezca el dolo o la culpa del autor
del dao. En el supuesto de la responsabilidad por riesgo, cuando se produce un dao como
consecuencia de la utilizacin de un instrumento o un quehacer riesgoso o peligroso, no es
necesario determinar la culpa o dolo del agente; los descargos son del caso fortuito, la fuerza
mayor, el hecho determinante de un tercero o la imprudencia de la vctima...

CAS. N 2902-99

LIMA

Lima, ocho de febrero del dos mil

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista

la Causa nmero dos mil novecientos dos-noventinueve, con el acompaado, en Audiencia Pblica
de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN:

Compaa Impresora Peruana Sociedad Annima recurre en casacin de la sentencia de vista de

fojas cuatrocientos setentiocho, del veinte de setiembre de mil novecientos noventinueve que
confirma la apelada de fojas cuatrocientos once del ocho de enero de mil novecientos
noventinueve, que declara fundada en parte la demanda de fojas cincuentiuno y ordena que los
demandados Juan Wilmer Lescano Arias y la Compaa Impresora Peruana Sociedad Annima
paguen al demandado don Alberto Astete Odiaga en forma solidaria la suma de treinticinco mil
nuevos soles por concepto de indemnizacin, ms intereses legales computados desde la fecha en
que se produjo el hecho daoso, con lo dems que contiene.

FUNDAMIENTOS DEL RECURSO:

Por Resolucin del seis de diciembre del ao prximo pasado, se declar la procedencia del
recurso por las causales de interpretacin errnea del Artculo mil novecientos setenta y mil
novecientos ochentitrs del Cdigo Civil, as como la inaplicacin del Artculo mil ciento ochentitrs
del mismo Cdigo, con la siguiente argumentacin: a) Que la sentencia de vista interpreta el
Artculo mil novecientos setenta en el sentido que basta con aparecer en el Registro de Propiedad
Vehicular como propietario del vehculo para ser responsable de los riesgos que puedan derivarse
de ste, y examina el nexo de causalidad, no con el dao sino con la propiedad; que la obligacin
de reparar el dao a que se refieren los Artculos mil novecientos sesentinueve y mil novecientos
setenta surgen necesariamente de una accin u omisin de aquel a quien se le imputa la
responsabilidad y no por el mero hecho de ser propietario, y que la interpretacin correcta de la
norma implica la utilizacin del bien riesgoso o peligroso; b) Que hay interpretacin errnea del
Artculo mil novecientos ochentitrs para imputarles una responsabilidad solidaria sin previamente
determinar el grado de su intervencin en el hecho daoso, slo por aparecer en el Registro de la
Propiedad Vehicular como propietarios, cuando dicho artculo comprende la responsabilidad "in
eligiendum" y que la interpretacin correcta es que dicho dispositivo es concerniente al caso que
varias personas acten conjuntamente; y c) Que de acuerdo con el Artculo mil ciento ochentitrs la
solidaridad no se presume;

CONSIDERANDO:

Primero.- Que en el Cdigo Civil Peruano, la responsabilidad extracontractual se determina sobre

la base de dos criterios claramente diferenciados: a) el de la responsabilidad subjetiva, (Artculo mil
novecientos sesentinueve), y, b) el de la responsabilidad por cosa riesgosa o actividad peligrosa
(Artculo mil novecientos setenta).

Segundo.- Que en primer caso es necesario que se establezca el dolo o la culpa del autor del
dao, estableciendo el Artculo pertinente la inversin de la prueba, como una excepcin a la regla
general, de tal manera que cuando se causa un dao, el dolo o la culpa se presumen.

Tercero.- En el supuesto de la responsabilidad por riesgo, cuando se produce un dao como

consecuencia de la utilizacin de un instrumento o un quehacer riesgoso o peligroso, no es
necesario determinar la culpa o dolo del agente; los descargos son el caso fortuito, la fuerza mayor,
el hecho determinante de un tercero o la imprudencia de la vctima (Artculo mil novecientos
setentids).

Cuarto.- Son especies dentro de este gnero, la responsabilidad por el dao causado por un
animal (responsabilidad noxal), por la ruina de un edificio, y la responsabilidad vicaria.

Quinto.- Que sin ambages, el transporte, y dentro de l la circulacin automotriz es considerada

como una actividad riesgosa, y por eso, quien pone en circulacin un vehculo automotor asume
responsabilidad objetiva por el dao que pueda causar.

Sexto.- Que una cosa se encuentra a nuestro servicio cuando podemos disponer de ella para
nuestro uso y nos servimos de ella cuando la usamos, sea cual fuere la finalidad de este uso.

Stimo.- Que la propiedad de una cosa, como poder jurdico, conlleva la autoridad para gobernarla
y dirigirla; an cuando en el hecho no se encuentre en poder de su propietario, o la tenga otra
persona por encargo.

Octavo.- Que la anterior conclusin es fundamental para determinar la responsabilidad por el dao
causado por las cosas de que nos servimos o que tenemos a nuestro cuidado, pues cuando el
Cdigo establece la responsabilidad por los daos que se causen por las cosas, comprende tanto a
quien la tenga de hecho como al que la tengan jurdicamente o de derecho.

Noveno.- Por eso mismo, en los casos de responsabilidad noxal, del dao causado por animales,
la responsabilidad recae en su propietario, y en el caso del dao causado por edificios ruinosos, la
responsabilidad, igualmente, recae en el propietario, como establecen los Artculos mil novecientos
setentinueve y mil novecientos ochenta del Cdigo Sustantivo.

Dcimo.- Que no parece discutible el postulado de que es responsable quien, en el momento del
dao detentaba la propiedad del bien, o sea su dominio inmediato, y se encontraba, por tanto, en la
posibilidad fsica y moral de impedirle daar. Por eso tambin el Artculo mil novecientos setenta,
no distingue entre el que legtimamente se sirve o cuida de la cosa, de aquel que ilegtimamente la
guarda, la usa o la aprovecha.

Dcimo Primero.- Que el dominio de la cosa, dada su finalidad econmica, confiere al propietario
su uso y goce, o sea, la posibilidad jurdica de servirse de ella, lo que, para el derecho, vale tanto
como usarla realmente; por otro lado, el dominio de la cosa comporta su guarda y su custodia de
modo que no cause dao, de donde resulta que el propietario, al mismo tiempo que se sirve de la
cosa que es suya, la tiene tambin a su cuidado, estando obligado por un principio de derecho a
realizar ese cuidado de tal modo que impida que la cosa dae a alguien.
Dcimo Segundo.- Que los hechos de un bien riesgoso, son consecuencia de la actividad de quien
los gobierna y domina, de tal manera que puede impedir que se produzcan, pues tales hechos
pueden ser, ordinariamente previstos y evitados.

Dcimo Tercero.- Que en consecuencia, cuando la sentencia de vista establece la responsabilidad

del propietario del vehculo en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo mil novecientos setenta del
Cdigo Civil(1), ha practicado una interpretacin correcta de la norma.

Dcimo Cuarto.- Que habindose establecido la responsabilidad del conductor y del propietario del
vehculo, estos son solidarios en el pago de la indemnizacin sealada, como dispone el Artculo
mil novecientos ochentitrs del Cdigo sustantivo, en cuya redaccin no se advierte el verbo
actuar a que alude el recurrente, por lo que se concluye que igualmente, la sentencia de vista ha
hecho una interpretacin correcta de dicha norma; y dado que la ley establece la solidaridad, no se
ha dado la inaplicacin de lo dispuesto en el Artculo mil ciento ochentitrs del mismo Cdigo(2).
Por estos fundamentos, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos ochenticuatro contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos setentiocho, su
fecha veinte de setiembre del ao prximo pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costo originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por don Alberto Astete Odiaga con Compaa Impresora Peruana
Sociedad Annima y otro, sobre indemnizacin; con costas y costos; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P.;

ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.

Responsabilidad extracontractual: Objeto de prueba

... Para que proceda la demanda de indemnizacin por responsabilidad extracontractual, es

necesario probar (...) tanto la existencia de daos y perjuicios alegados como la relacin de
causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso producido...

CASACION Nro. : 185 - T - 97 / ICA.

Lima, seis de noviembre de mil novecientos noventisiete.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- vista

la Causa nmero ciento ochenticinco - noventisiete, en la Audiencia Pblica de la fecha; y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Luis Gustavo Silva Laos, apoderado de don
Carlos Antonio Merino Ramos, mediante escrito de fojas doscientos setenticinco, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos sesenta, su fecha diecinueve de noviembre de mil
novecientos noventisis; expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ica; que confirmando la
apelada de fojas doscientos fechada el cinco de junio del mismo ao, declara fundada en parte la
demanda de fojas veinticinco y ordena que los demandados abonen a la demandada en forma
solidaria la suma de ocho mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional; con lo
dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El codemandado recurrente Carlos
Antonio Merino Ramos, citando el inciso primero del Articulo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil; fundamenta su recurso manifestando que, al expedirse la resolucin de vista se han
inaplicado indebidamente los Artculos mil novecientos sesentinueve y mil novecientos ochenticinco
del Cdigo Civil, cuando la norma pertinente para el caso es el Artculo mil novecientos setentids
del mismo Cdigo, por la imprudencia temeraria de la vctima que contribuy para que se produzca
el evento daoso; CONSIDERANDO: Primero.- que, el ordenamiento jurdico peruano en materia
de responsabilidad extracontractual se proyecta bajo tres criterios de informacin: a) de la
responsabilidad subjetiva; b) de la responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o actividades
peligrosas; y c) de la responsabilidad objetiva; Segundo.- que, la ley se orienta por el canal objetivo
de la responsabilidad, sin abandonar la idea tradicional de la culpa en que se apoya el aspecto
subjetivo de la misma, lo que es fcil advertir de la simple lectura de la normatividad sustantiva
vigente; en otros trminos, dicha normatividad coordina en prudentes proporciones los elementos
objetivo y subjetivo de la responsabilidad; Tercero.- que, para que proceda la demanda de
indemnizacin por responsabilidad extracontractual, es necesario probar como est demostrado en
autos, tanto la existencia de daos y perjuicios alegados como la relacin de causalidad entre el
acto del demandado y el resultado daoso producido; Cuarto.- que, el accidente automovilstico
tuvo lugar a las dos horas y treinta minutos del da dos de octubre de mil novecientos
noventicuatro, a inmediaciones de la avenida Idelfonso de la ciudad de Chincha Alta, zona urbana
con importante densidad poblacional, que impona al conductor tomar las previsiones necesarias
para evitar percances como el ocurrido; Quinto.- que, en este orden de ideas, las diferencias se
resuelven, siguiendo la teora del riesgo creado o responsabilidad objetiva, en virtud a que los
hechos sucedieron como consecuencia de haberse puesto en actividad un automotor y obviamente
en tal caso los resultados se miden objetivamente por el dao causado, independientemente de la
conducta de la vctima, que en todo caso slo sirve para graduar equitativamente el monto
reparador; Sexto.- que, por las consideraciones precedentes, el Artculo mil novecientos setentids
invocado por el recurrente en amparo de sus pretensiones, no tiene aplicacin para el caso de
autos, sino en concordancia con lo que expresamente prescriben los Artculos mil novecientos
setenta y mil novecientos setentitrs del Cdigo Civil de modo que siendo esto as necesariamente
tenemos que admitir que las normas contenidas en los numerales mil novecientos sesentinueve y
mil novecientos ochenticinco del citado Cdigo, que sirve de sustento a las resoluciones inferiores,
han sido aplicadas correctamente, se entiende en armona con lo dispuesto en el Artculo mil
novecientos ochentiuno del acotado Cdigo Civil; Stimo.- que, sin embargo, aun siendo
procedente la demanda, teniendo en cuenta que los daos irrogados deben indemnizarse con una
suma de dinero, sta tiene que ser en moneda de curso nacional y no en dlares; Declararon
FUNDADO en parte el Recurso de Casacin, de fojas doscientos setenticinco, interpuesto por Luis
Gustavo Silva Laos apoderado de don Carlos Antonio Merino Ramos; en el extremo que seala la
indemnizacin en moneda extranjera; y en consecuencia; REFORMANDO la resolucin de vista de
fojas doscientos sesenta, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisis; y,
REVOCANDO la apelada de fojas doscientos, fechada el cinco de junio del mismo ao, en este
extremo; fijaron por dicho concepto la suma de veinte mil nuevos soles; con sus intereses legales;
ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos
por doa Martha Etelvina Mendoza Pacheco de Rivas y otra, con don Carlos Antonio Len Merino
Ramos y otro, sobre indemnizacin; y, lo devolvieron.

SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.

Responsabilidad extracontractual: Improcedencia de la indemnizacin en caso de improbanza del

dao e irrelevancia de existencia de dolo o culpa

... Las sentencias inferiores han establecido que el demandante no ha probado el dao, por lo que
no puede haber lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios, siendo irrelevante si ha existido
dolo o culpa de la presunta autora.

CASACION Nro. : 2722 - 98 / LIMA.

Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista

la causa nmero dos mil setecientos veintids - noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Central de Reserva del Per, mediante
escrito de fojas ochocientos diecinueve, contra la sentencia emitida por la Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ochocientos
catorce, su fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho, que confirmando la apelada de
fojas setecientos dieciocho su fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete, declar
infundada la demanda.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas ochocientos veintiocho, fue declarado procedente
por resolucin de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventiocho; por los incisos
segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil sustentada en: a)
La inaplicacin del Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; y b) La infraccin de los
Artculos ciento noventisis y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, basadas ambas
articulaciones en que la carga de la prueba le corresponda a la demandada, porque el descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor y se considera que el recurrente no ha probado el
dao, cuando en los casos de responsabilidad extracontractual la prueba se invierte.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, para que proceda la indemnizacin por daos y perjuicios, por la responsabilidad
extracontractual que establece el Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil se
necesitan dos requisitos: a) Que exista un dao y b) Que el autor del dao haya actuado con dolo o
culpa.

Segundo.- Que, dicho artculo tambin seala que el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor.

Tercero.- Que, eso tambin supone que la prueba del dao corresponde a la supuesta vctima.

Cuarto.- Que, en este caso, las sentencias inferiores han establecido que el demandante no ha
probado el dao, por lo que no puede haber lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios,
siendo irrelevante si ha existido dolo o culpa de la presunta autora.

Quinto.- Que, por las razones expuestas y no presentndose las causales de los incisos segundo y
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
Recurso de Casacin de fojas ochocientos diecinueve interpuesto por el Banco Central de Reserva
del Per, no casar la sentencia de vista de fojas ochocientos catorce de fecha nueve de julio de mil
novecientos noventiocho, CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados
en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Central de Reserva del Per con Ita Del Rosario
Amayo Martnez sobre restitucin de dinero y otro; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; ECHEVARRIA A.; ZEGARRA Z.

EL VOTO SINGULAR DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SANCHEZ ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO: Primero.- Que, la comisin de un delito lleva consigo necesariamente la

reparacin civil porque es consustancial a la comisin de un ilcito penal, el dao sea material o
moral; Segundo.- Que, la demandada Ita del Rosario Amayo Martnez fue condenada a la pena
privativa de libertad de un ao y al pago de la reparacin civil de trescientos nuevos soles,
sentencia en la cual ella se conform, como es de verse de las copias presentadas a fojas
setecientos veinticinco con posterioridad a la expedicin de la sentencia del Juez Penal; Tercero.-
Que, esta prueba no fue admitida ni denegada por la Corte Superior, menos an el cuadro analtico
presentado por el Banco Central de Reserva del Per como anexo de la demanda del que surge
que ella fue ascendida de analista a analista profesional con aumento de sueldo en virtud de los
ttulos falsificados que present; Cuarto.- Que, esta omisin del examen de pruebas y valoracin
de las mismas evidentemente afectan el debido proceso por infraccin de los Artculos ciento
noventisis y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, en que se funda la causal amparada por
el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo; en consecuencia siendo
fundada esta causal del Recurso de Casacin que trae consigo la nulidad de la sentencia de vista,
deviene en innecesario pronunciarse sobre la causal de inaplicacin del Artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil; Quinto.- Por estos fundamentos MI VOTO es porque se declare:
FUNDADO el Recurso de Casacin por la causal de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; en consecuencia se declare NULA la sentencia de vista expedida por
la Sala Civil Superior de Procesos Abreviados y de Conocimiento y se ORDENE expedir nueva
sentencia con arreglo a Ley; en los seguidos por el Banco Central de Reserva del Per con Ita
Rosario Amayo Martnez sobre restitucin de dinero y otro.

CASTILLO LA ROSA S.

Responsabilidad extracontractual: Pretensin indemnizatoria: exigibilidad de probanza por quien la

invoca

... Si bien el artculo mil doscientos diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil establece, como
objeto de las obligaciones el autorizar al acreedor a obtener del deudor la Indemnizacin
correspondiente, esta pretensin debe ser probada por quien la invoca y no entenderse como una
consecuencia fatal e inevitable, tanto ms, que el artculo mil trescientos treintiuno del acotado
cuerpo legal establece que la prueba de los daos y perjuicios y su cuanta tambin corresponde al
perjudicado por la inejecucin...

EXPEDIENTE : 485 - 95.

Lima, veinticuatro de agosto de

mil novecientos noventicinco.-

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzles; por sus propios
fundamentos y CONSIDERANDO: Adems: PRIMERO: que si bien el artculo mil doscientos
diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil establece, como objeto de las obligaciones el autorizar al
acreedor a obtener del deudor la Indemnizacin correspondiente, esta pretensin debe ser probada
por quien la invoca y no entenderse como una consecuencia fatal e inevitable, tanto ms, que el
artculo mil trescientos treintiuno del acotado cuerpo legal establece que la prueba de los daos y
perjuicios y su cuanta tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin; SEGUNDO: que
siendo esto as al no haber actuado el demandante con tal propsito prueba idnea que persuada
al Juzgador la solvencia de las preces de su demanda debe ser desestimada en el extremo que
solicita el pago de una indemnizacin; CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas
sesentinueve a fojas setentids, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro;
que declara fundada la demanda de fojas once a fojas trece y declara resuelto el contrato de
compra venta celebrado el da cinco de noviembre de mil novecientos noventiuno por las partes y
consecuentemente que el demandado devuelva el predio ubicado en la avenida nueva Toms
Marsano nmero mil quinientos cincuentitrs Departamento nmero trescientos cuatro block D,
el estacionamiento nmero veintinueve de dicho conjunto residencial, cuyas caractersticas corre
inscrita en la ficha nmero doscientos noventicuatro mil cuatrocientos sesentisis del Registro de la
Propiedad Inmueble de los Registros Pblicos de Lima; con lo dems que contiene y los
devolvieron.- Seores: MANSILLA NOVELLA / BRAITHWAITE GONZALES / VALCARCEL
SALDAA.

Responsabilidad objetiva
El uso de objetos o aparatos de riesgo como es un camin, trae consigo la responsabilidad del
pago de los daos que ese uso produzca a terceros.
No obstante que el chofer causante del accidente vena prestando servicios a la demandada y
exista un contrato para responder por los daos que ocasione la demandada, dicho pacto define
relaciones internas pero no puede determinar el derecho indemnizatorio de terceros, puesto que la
responsabilidad del riesgo es objetiva.

Expediente 446-97

Sala N 4

Lima, diecisis de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; intervinieron como Vocal Ponente el doctor Castillo la Rosa Snchez, por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el uso de objetos o aparatos de riesgo
como es un camin, trae consigo la responsabilidad del pago de los daos que ese uso produzca a
terceros, as funciona la teora del riesgo que recoge el artculo mil novecientos setenta del Cdigo
Civil; Segundo.- Que, en el caso de autos el uso del camin perteneciente a la Municipalidad
Distrital de Miraflores durante el uso que le daban, embisti por la parte posterior a la camioneta de
la demandante, producindoles daos cuya indemnizacin se reclama; Tercero.- Que, a mayor
abundamiento, el chofer causante del accidente, codemandado Jorge Ruiz Fras, vena prestando
servicios a la Municipalidad indicada, haya sido o no proporcionado por la empresa Mecser y si
bien en la clusula sexta del contrato de prestacin de servicios celebrado entre la Municipalidad y
Mecser, obrante a fojas ciento cuarenticuatro, sta responder los daos frente a terceros, tal pacto
define relaciones internas entre ambas, pero no puede determinar el derecho indemnizatorio de
terceros, conforme a la responsabilidad del riesgo, que es objetiva, pero es del caso anotar
adems que ese contrato se suscribi despus de producido el accidente e incluso despus de
planteada la demanda, debiendo tenerse adems presente que entre la relacin de los choferes de
la empresa prestadora de servicios, que corre a fojas ciento setenta no figura el expresado
codemandado; Cuarto.- Que, la parte demandante no ha interpuesto apelacin respecto del monto
de la indemnizacin fijada por el juez; CONFIRMARON: la sentencia de fojas ciento cinco, su fecha
veinte de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda y dispone que
la Municipalidad demandada abone la suma de cinco mil Nuevos Soles solidariamente con su
codemandado, ms los intereses legales despus cuando se produjo el evento daoso, con lo
dems que contiene; y los devolvieron.

S.S.
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
GONZALES CAMPOS
BARRERA UTANO

Responsabilidad objetiva: nexo causal. Inversin de la prueba

En la responsabilidad objetiva no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa por parte
del demandado. Basta que exista el nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el
dao causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad. Al invertirse la carga de la prueba,
el autor debe probar que hubo ruptura del nexo causal para determinar su no obligacin a reparar
el dao.

Expediente 3300-97

Sala N 3

Lima, cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Carbajal Portocarrero; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, con el informe tcnico nmero mil ciento noventisis UIAT- PNP emitido por la
cincuenta Comandancia de la PNP Unidad de Investigacin de Accidentes de trnsito, que corre de
fojas diez a dieciocho, se acredita que con fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventicinco, don Alejandro Huamn Ramrez sufri un accidente de trnsito, debido a la cada que
tuvo del vehculo de servicio pblico de placa de rodaje UG- ochentisis treintisiete, de propiedad
de don Ruperto Bustinza Dueas, conducido por don Mario Alonso Minaya Arenas, a consecuencia
de la cual falleciera debido a un traumatismo encfalo craneano acreditndose pues que el
accidente se produjo como consecuencia del descenso que tuvo que hacer el fallecido del vehculo
antes referido; Segundo.- Que, el Cdigo Civil vigente trata en su artculo mil novecientos setenta
de la responsabilidad objetiva, sealando expresamente que aquel que mediante un bien riesgoso
o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro est
obligado a repararlo; Tercero.- Que, como es de apreciarse en este caso no se requiere que para
que el dao se produzca medie una conducta dolosa o culposa por parte del demandado, bastando
para que se configure esta situacin que exista un nexo causal entre el desarrollo de la actividad
riesgosa y peligrosa y el dao causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad; Cuarto.-
Que, slo cuando se rompe este nexo causal, tal como lo seala el artculo mil novecientos
setentids del Cdigo Civil, el autor no est obligado a la reparacin, requirindose para ello que el
dao causado lo haya sido como consecuencia de caso fortuito, fuerza mayor, de hecho
determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao; Quinto.- Que tratndose de
la responsabilidad objetiva existe la presuncin legal que quien usa el bien riesgoso o peligroso o
ejecuta la actividad riesgosa o peligrosa es el responsable del dao, invirtindose la carga de la
prueba, debiendo probar en este caso el autor que hubo ruptura del nexo causal lo que
determinara su no obligacin a reparar el dao producido; Sexto.- Que, en el caso de autos los
demandados no han acreditado de modo alguno ninguno de los supuestos establecidos por el
artculo mil novecientos setentids del Cdigo Civil, situacin que hubiera determinado la ruptura
del nexo causal y como consecuencia de ellos eximidos de reparar el dao producido; por estos
fundamentos, REVOCARON la sentencia de fojas sesentiocho a setenta, su fecha veinticuatro de
setiembre de mil novecientos noventisiete, que falla declarando infundada la demandada de fojas
veintids, veinticuatro sin costas ni costos, REFORMNDOLA: declararon FUNDADA en parte la
demanda de fojas veintids a veinticuatro y en consecuencia ordenaron que don Ruperto Bustinza
Dueas y don Mario Alonso Minaya Arenas, paguen en forma solidaria a Mara Anglica Huamn
Pea, la suma de quince mil nuevos soles; por concepto de indemnizacin ms los intereses
legales correspondientes que se computarn desde el veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventicinco, fecha en que se produjo el dao, y los devolvieron en los seguidos por Mara
Anglica Huamn Pea con Mario Alonso Minaya Arenas y otro sobre indemnizacin por
responsabilidad extracontractual.

SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Responsabilidad por actividades riesgosas: daos generados por obras de construccin (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 10 de Dilogo con la Jurisprudencia

Si como consecuencia de una construccin se produce dao en la propiedad de terceros, la

responsabilidad de la empresa constructora es objetiva en aplicacin de la doctrina de la
responsabilidad por cosas riesgosas o actividades peligrosas.

Casacin 2248-98-Lima

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

Demandante : Asociacin Benfica Anglo Americana y otra

Demandado : Caja de Pensiones Militar Policial y otra
Asunto : Indemnizacin por daos y perjuicios
Fecha : 17 de marzo de 1999

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista

la Causa nmero dos mil doscientos cuarentiocho-noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

La Asociacin Benfica Anglo Americana recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas

novecientos ochentids, pronunciada por la Sala de Procesos Abreviados y de conocimiento de la
Corte Superior de Justicia de Lima el veintids de mayo de mil novecientos noventiocho, en cuanto
revoca la apelada de mil novecientos doce, de fecha treintiuno de octubre de mil novecientos
noventisiete, que declar fundada en parte la demanda y orden que la Caja de Pensiones Militar
Policial pague una suma de dinero por concepto de indemnizacin; y reformndola en ese extremo
declara infundada la demanda en cuanto a dicha Caja; la revoca en cuanto fija la suma de
setecientos ochenta mil nuevos soles por concepto de indemnizacin, la que fijaron en ciento
veinte mil nuevos soles, ms los intereses legales desde que se produjo el dao, ms costos y
costas del proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema de fecha seis de octubre de mil novecientos noventiocho se
ha declarado procedente el recurso por las causales de: a) la aplicacin indebida del Artculo mil
novecientos sesentinueve del Cdigo Civil(1), por considerar que el siniestro se enmarca dentro de
un supuesto de responsabilidad civil objetiva(2) regulada por el Artculo mi novecientos setenta del
mismo Cdigo(3), al ser la actividad de consecuente inaplicacin del Artculo mil novecientos
setenta del Cdigo Civil.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en este caso, se ha establecido que la empresa demandada realiz una excavacin
para la cimentacin y construccin de los stanos de un edificio de varios pisos, (motivos tercero y
cuarto de la sentencia de vista), habindose acreditado que por causa de ello se da la propiedad
de la actora que es contigua, establecindose la relacin de causa a efecto (motivo dcimo tercero
de la apelada, recogido por la de vista), y que hubo negligencia de la constructora demandada,
como se establece en el motivo dcimo sptimo de la recurrida, razn por la cual se seala que es
inconducente aplicar el Artculo mil novecientos del Cdigo Civil.

Segundo.- Que, la sentencia de vista fija la indemnizacin en atencin a la valoracin que hace de
la prueba actuada, estimando una proporcionalidad entre el dao causado y la suma de dinero
fijada.

Tercero.- Que, desde la vigencia de la Ley Aquilia(4), predomin la doctrina de la responsabilidad

subjetiva, no slo en lo que respecta a la voluntariedad del acto, como elemento primario y
fundamento moral de la responsabilidad, sino tambin en cuanto que, para que un acto d lugar a
la obligacin de indemnizar, se requiere que el dao, que es su consecuencia, haya sido causado
intencionalmente, con el propsito de ocasionarlo, o que habiendo podido ser previsto, no lo fue
por culpa o negligencia del agente, como establece el Artculo mil novecientos sesentinueve del
Cdigo Civil.

Cuarto.- Que los progresos materiales han trado como contrapartida el crecimiento de los riesgos
que deben sufrir las personas y sus bienes, dando lugar a la doctrina de la responsabilidad por
cosas riesgosas o actividades peligrosas, en cuyo caso no es necesario determinar la culpa o dolo
del agente, el que responde slo por daos causados por cosas o actividades que se consideran
como tales, como se recoge en el Artculo mil novecientos setenta del Cdigo Civil (ver
"Responsabilidad Extracontractual, comentario del maestro Jos Len Barandiarn, Cdigo Civil,
compilacin de la doctora Delia Revoredo, Tomo sexto, pgina setecientos noventinueve, Lima, mil
novecientos ochenticinco).

Quinto.- Que, la teora del riesgo, se funda en el principio latino "quit sentit commodum sentire
debet et incommodum":El que aprovecha los medios que han causado un dao y obtiene sus
ventajas, es de equidad que tambin sufra las consecuencias de tales daos. No ser justo que
uno se llevar los beneficios y otro los daos.

Sexto.- Que, en ese sentido ya la jurisprudencia se ha pronunciado en el sentido de que las

mquinas de transporte se ubican en la categora de bienes riesgosos, sean terrestres, areas o
martimas, de tal manera que los conductores de esos vehculos y sus propietarios, deben reparar
el dao que causen.

Sptimo.- Que, en lo que se refiere a la actividad de la construccin civil, se advierte que se trata
de una actividad regulada por la autoridad municipal, como indica la Ley Orgnica de
Municipalidades en sus Artculos sesenticinco inciso once, setentitrs incisos dos y tres, ciento
treintisis inciso siete, y el Reglamento Nacional de Construcciones, de tal manera que una
edificacin debe ejecutarse con estricta sujecin al expediente tcnico previamente aprobado.

Octavo.- Fernando de Trazegnies, comentando el tema Riesgo de Empresa, seala que "la
empresa constructora responde objetivamente por los daos que cause con un ladrillo que cae del
edificio en construccin sobre un transente; y la empresa que se encuentra abriendo una
carretera responde objetivamente por los daos a las propiedades vecinas por el uso de explosivos
para atravesar el cerro" (La Responsabilidad Extracontractual Tomo Primero, pgina ciento
sesentiocho, Fondo Editorial de la Universidad Catlica, mil novecientos ochentiocho).

Noveno.- Que, por lo tanto, hay que concluir, que si como consecuencia de la construccin por la
demandada del edificio indicado, se produjo un dao en la propiedad vecina de la actora, la
responsabilidad es objetiva.

Dcimo.- Que, no hay lugar a casar la sentencia cuando su parte resolutiva se encuentra arreglada
a ley, como seala el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, correspondiendo
solamente la rectificacin del fundamento; por estas consideraciones, declararon: INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas novecientos noventisis; en consecuencia: NO
CASARON la resolucin de vista de fojas novecientos ochentids, su fecha veintids de mayo de
mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de Procedencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por la Asociacin Benfica Anglo Americana y otra con la Caja de Pensiones Militar
Policial y otra, sobre indemnizacin; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; CASTILLO LA ROSA S.; CERNA S.

Responsabilidad por riesgo (A)

La presente jurisprudencia, que establece que la actividad de conducir vehculos de motor es

siempre una actividad arriesgada que requiere de un especial cuidado y mxima atencin por parte
de quien la realiza, sugiere que en caso de daos producidos por vehculos motorizados debe
aplicarse el principio objetivo de responsabilidad que sirve de fundamento a la responsabilidad por
riesgo.

Expediente 28-96

LIMA
Lima, diecinueve de agosto de mil novecientos noventisis.

VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: que la actividad
siempre arriesgada de conducir vehculos de motor, requiere, en todo momento, por parte de quien
la realiza, un especial cuidado y mxima atencin, a fin de ser dueo absoluto de los movimientos
del vehculo y de poder adoptar inmediatamente las medidas adecuadas que, cada obstculo que
surja o incidencia que se presenta, requieran; que en autos se encuentra acreditado que el da de
los hechos el chofer del vehculo de la demandada, manejaba sin tomar las medidas de precaucin
y seguridad al estado de la carretera, lo que no le permiti tener el dominio eficaz para adoptar la
determinacin ms adecuada, producindose de ese modo el accidente que ha dado lugar a este
proceso; que la indemnizacin ha sido fijada teniendo en cuenta, no slo el dao material sino
tambin el moral, conforme lo establece el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil(1)
: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas setecientos cincuenta, su fecha
veinticinco de octubre de mil novecientos noventicinco, que confirmando en una parte y revocando
en otra la apelada de fojas seiscientos noventicuatro, su fecha diecinueve de diciembre de mil
novecientos noventicuatro, declara FUNDADA en parte la demanda de fojas tres y, en
consecuencia, fija en la suma de treinta mil nuevos soles la indemnizacin; con lo dems que
contiene; condenaron en las costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por
doa Laura Antonia Soria Caas con la Empresa de Transportes Vilcapoma, Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, sobre indemnizacin.

SS.
ORTIZ
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti Secretaria.

Responsabilidad por riesgo: negligencia mdica (A)

La responsabilidad por riesgo prevista en el artculo 1970 del Cdigo Civil implica que ante la
produccin de un dao no es necesario determinar la existencia de culpa o dolo en el agente,
presumindose una especie de culpa virtual por la utilizacin del bien o la actividad riesgosa. En tal
sentido, siendo la actividad mdica una de riesgo le es aplicable tal tipo de responsabilidad por los
daos ocasionados al paciente, salvo que se acredite que el dao fue consecuencia de un hecho
fortuito.

Casacin 1135-95

LIMA

Lima, treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el treinta de octubre del ao en
curso, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Sociedad Francesa
de Beneficencia, Centro Hospitalario Maisn de Sant, mediante escrito de fojas setecientos
veinticinco, contra la resolucin de fojas cuatrocientos sesenta, su fecha nueve de octubre de mil
novecientos noventicinco, expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando en un extremo y revocando en el otro la apelada de
fojas cuatrocientos ochentinueve, su fecha quince de febrero del ao prximo pasado, declara
fundada en parte la demanda de indemnizacin, interpuesta por Jorge Alberto Soto Villanueva a
fojas ciento sesentiuno.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La demandada sustenta su recurso en las causales contenidas en los incisos primero y segundo
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha aplicado
indebidamente e interpretado errneamente la norma de derecho material contenida en los
Artculos mil novecientos setenta y mil novecientos ochentiuno del Cdigo Civil,(1) y que se ha
inaplicado al caso de autos al Artculo mil novecientos setentids del Cdigo Sustantivo(2).

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas setecientos treinticuatro, mediante

resolucin de fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos noventicinco, y habindose
declarado la procedencia del mismo por resolucin de fecha veintids de mayo del ao en curso,
es necesario examinar los fundamentos del Recurso de Casacin.

Segundo.- Que, el Recurso de Casacin se ha declarado procedente por las causales

contempladas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, fundamentndolo en el hecho de que se ha aplicado indebidamente al caso de
autos el Artculo mil novecientos setenta del Cdigo Civil, pues afirma que esta norma no le es
aplicable a la Clnica, ya que la responsabilidad objetiva que contiene alcanza a otros tipos de
bienes como son medios de transporte, asimismo refiere que se ha interpretado errneamente la
norma contenida en el Artculo mil novecientos ochentiuno del Cdigo Sustantivo, expresando que
se le exime de responsabilidad al subordinado y se le atribuye al principal; y agrega que la norma
aplicable al presente proceso es el Artculo mil novecientos setentids del Cdigo Sustantivo, pues
indica que el hecho ha sido un caso fortuito.

Tercero.- Que, el recurrente afirma que se ha aplicado indebidamente al caso de autos el Artculo
mil novecientos setenta del Cdigo Civil, expresando que es necesario para su aplicacin la
existencia del dolo o negligencia en el actuar, y agrega que el bien riesgoso a que se refiere este
artculo esta circunscrito a medios de transporte; sin embargo el mencionado artculo establece que
aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa causa un dao a otro, est obligado a repararlo, establecindose as el supuesto de la
responsabilidad por riesgo, entendindose que ante la produccin de un dao, no es necesario
determinar la culpa o dolo en el agente, pudindose afirmar que existe una especie de culpa virtual
por el hecho de la utilizacin de la actividad riesgosa; que, en el presente caso la operacin
practicada por el mdico es considerada como actividad riesgosa, por lo que se encuadra dentro
de los lineamientos del mencionado artculo por lo que se ha aplicado correctamente.

Cuarto.- Que, en relacin a la interpretacin errnea del Artculo mil novecientos ochentiuno del
Cdigo Civil, afirma el recurrente que estriba en el hecho de que se le exime de responsabilidad al
mdico y se le atribuye al principal; que, esta norma establece la responsabilidad indirecta del
empleador, cuando el dao ocasionado lo ha realizado personal a su cargo, como es el caso de
autos, por lo que esta norma est correctamente interpretada en el presente caso, tanto ms, que
no existe recurso impugnatorio del actor respecto a la situacin del codemandado.

Quinto.- Que, asimismo afirma que resulta de aplicacin al caso de autos el Artculo mil
novecientos setentids del Cdigo Civil, expresando que la muerte del menor se produjo como
consecuencia de un caso fortuito; que, la citada norma establece que el autor no est obligado a la
reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho
determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao; que en el presente caso no
se ha probado de modo alguno que el deceso del menor haya sido como consecuencia de un caso
fortuito, por cuanto la atencin se confi a una Institucin como la clnica demandada.

RESOLVIERON:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por la Sociedad Francesa de Beneficencia, Centro Hospitalario Maisn de Sant y NO
CASAR la sentencia de fojas cuatrocientos sesenta, en los seguidos por Jorge Alberto Soto
Villanueva con la Sociedad Francesa de Beneficencia, Centro Hospitalario Maisn de Sant sobre
indemnizacin; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA

Responsabilidad vicaria y responsabilidad solidaria (A) (*)

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 8 de Dilogo con la Jurisprudencia

Si bien se trata de un supuesto de responsabilidad objetiva en la que los intervinientes respondern

solidariamente, consideramos que el juzgador podra graduar el monto indemnizatorio de acuerdo
a la participacin de cada uno de ellos, teniendo en cuenta que la solidaridad se deriva de distintos
supuestos fcticos: por un lado, la responsabilidad vicaria o del empleador y, por otro, la coautora
al existir varios autores directos del dao.

Expediente 487-96

LIMA

Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventisiete.

VISTOS ; con el acompaado; por los fundamentos pertinentes de la resolucin de vista; y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con la investigacin policial consignada en el Atestado que en
copia certificada obra a fojas una y siguientes se arriba a la certeza de que el mnibus de la
Empresa de Transporte Cinco Sociedad Annima, manejado por el chofer demandado don
Humberto Narro Aliaga, discurra en la fecha de autos a excesiva velocidad: que tal aserto fluye de
los siguientes hechos constatados en la precitada investigacin: a) como aparece de la inspeccin
ocular y del croquis copiados a fojas trece y veintisiete, respectivamente, el tramo de la carretera
en donde se produjo el accidente es recto y amplio, no habindose advertido huellas de frenada del
indicado vehculo, de suerte que de haber discurrido el referido mnibus a una velocidad
razonable, pese al ilegal e imprudente estacionamiento de camin de propiedad del emplazado
Sabino Albites Huamn, habra eludido el violento impacto con el camin, sin invadir el carril
opuesto por donde en ese momento rodaba en sentido contrario el mnibus de la Empresa
demandante; y b) por la circunstancia de haber sido desplazado totalmente el camin fuera de la
pista por el fuerte choque inferido por el mnibus de la Empresa demandada, tan es as que como
consecuencia directa de tal colisin, falleci el ayudante Marino Galn Maguia, que se hallaba en
la cabina del camin en mencin; SEGUNDO : Que, consecuentemente, tal como ha resuelto la
sentencia apelada de fojas trescientos once, aclarada a fojas trescientos veintiuno, existe
responsabilidad en los tres demandados, los mismos que al estar de lo previsto por el artculo mil
novecientos ochentitrs(1) del Cdigo Civil, debern indemnizar solidariamente a la actora con una
sola cantidad de dinero, tal como contempla el artculo mil novecientos ochenticinco(2) del acotado
Cdigo; y TERCERO : Que, indefectiblemente, el monto sealado como indemnizacin devenga
intereses legales desde el veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa, fecha en que se
produjo el dao, como as lo precepta la ltima parte del numeral ltimamente citado; declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos ochentitrs, su fecha diecinueve
de julio de mil novecientos noventisis, en cuanto confirmando la apelada de fojas trescientos
veintiuno, declara fundada en parte la demanda de fojas sesenticinco; declararon HABER
NULIDAD en la recurrida en la parte que declara infundada la accin contra la empresa de
Transporte Cinco, Sociedad Annima y contra don Humberto Narro Aliaga y ordena que la
indemnizacin por todo concepto debe pagar nicamente don Sabino Alvites Huamn;
REFORMANDOLA en estos puntos: confirmaron la de primera instancia que en va de aclaracin
por auto de fojas trescientos veintiuno, de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos
noventisis ordena que estn obligados al pago de la indemnizacin, en forma solidaria, los
demandados Empresa de Transporte Cinco, Sociedad Annima, Humberto Narro Aliaga y Sabino
Albites Huamn; declararon HABER NULIDAD en la de vista en cuanto revocando la apelada fija
en la cantidad de diez mil nuevos soles el monto de la indemnizacin por todo concepto:
REFORMANDO al primera y REVOCANDO la segunda en este extremo: sealaron el monto de la
indemnizacin en la suma de cincuenta mil nuevos soles; declararon NO HABER NULIDAD en la
recurrida en la parte que ordena el pago de intereses legales que se computarn a partir de la
fecha en que se produjo el dao; en los seguidos por Compaa Transportes Piura con Empresa de
Transportes Cinco Sociedad Annima y otros, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los
devolvieron.

SS.
IBERICO
RONCALLA
SEMINARIO
TINEO
ALMEYDA

Teora del riesgo: Inoponibilidad del contrato de exoneracin de responsabilidad (A)

El art. 1970 del Cdigo Civil, que recoge la teora del riesgo, prescribe que quien use un bien
riesgoso es responsable del dao causado a terceros.
Es inoponible, a terceros, el contrato por el cual se designa al agente encargado de reparar el dao
causado, mxime si se celebr con posterioridad a la produccin del dao y a la interposicin de la
demanda.

Expediente 446-97

Sala N 4

Lima, diecisis de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; intervinieron como Vocal Ponente el doctor Castillo la Rosa Snchez, por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el uso de objetos o aparatos de riesgo
como es un camin, trae consigo la responsabilidad del pago de los daos que ese uso produzca a
terceros, as funciona la teora del riesgo que recoge el artculo mil novecientos setenta del Cdigo
Civil(1) ; Segundo.- Que, en el caso de autos el uso del camin perteneciente a la Municipalidad
Distrital de Miraflores durante el uso que le daban, embisti por la parte posterior a la camioneta de
la demandante, producindoles daos cuya indemnizacin se reclama; Tercero.- Que, a mayor
abundamiento, el chofer causante del accidente, codemandado Jorge Ruiz Fras, vena prestando
servicios a la Municipalidad indicada, haya sido o no proporcionado por la empresa Mecser y si
bien en la clusula sexta del contrato de prestacin de servicios celebrado entre la Municipalidad y
Mecser, obrante a fojas ciento cuarenticuatro, sta responder los daos frente a terceros, tal pacto
define relaciones internas entre ambas, pero no puede determinar el derecho indemnizatorio de
terceros, conforme a la responsabilidad del riesgo, que es objetiva, pero es del caso anotar
adems que ese contrato se suscribi despus de producido el accidente e incluso despus de
planteada la demanda, debiendo tenerse adems presente que entre la relacin de los choferes de
la empresa prestadora de servicios, que corre a fojas ciento setenta no figura el expresado
codemandado; Cuarto.- Que, la parte demandante no ha interpuesto apelacin respecto del monto
de la indemnizacin fijada por el juez; CONFIRMARON: la sentencia de fojas ciento cinco, su fecha
veinte de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda y dispone que
la Municipalidad demandada abone la suma de cinco mil Nuevos Soles solidariamente con su
codemandado, ms los intereses legales desde cuando se produjo el evento daoso, con lo dems
que contiene; y los devolvieron.
SS. CASTILLO LA ROSA SANCHEZ; GONZALES CAMPOS; BARRERA UTANO