SUMARIO 154-2001

INTERDICTO DE DESPOJO EN LA VA SUMARIA

ACTOR: VICENTE TUY PALAX

DEMANDADO: SANTIAGO GUIT GUARCAX

DEMANDA PRESENTEADA: 11-9-2001 por VICENTE

Se dio trmite a la demanda el 12-9-2001 notificado l 17-09-2001 y 19 a Vicente y
Santiago res.
21-9-2001 se present excepcin previa d falta de incompetencia resuelta el
veintiuno de sep. 2001. Se ordena tramitar por la via de los incidentes. Notif. El 28
a ambos.
El 1 de oct. 2001, Vicente pidi revocatoria del la resolucin que dio tramite a la
excepcin, el 1-10-01 en decreto se ordena enmendar error del juzgado.
El 1-10-01, en Auto se enmienda el procedimiento y se revoca el decreto que dio
trmite a la excepcin previa planteada.
El 3-10.01 en memorial VICENTE, pide se siga el trmite por no contestar la
demanda el demandado, se resuelve el 3-10.01 no ha lugar por no haber vencido
el plazo del emplazamiento.
El 3-10-01 contesta el demandado en sentido negativo y plantea excepciones
perentorias de INEFICACIA DEL DOCUMENTO PRIVADO Y FALTA DE DERECHO
PARA DEMANDAR DESPOJO, se resuelve el 3.10.01 tener por contestada la
demanda. (se adjunta al memorial dos escrituras una donde un grupo compro a
tres copropietarios y otra en donde los compradores venden al comit de
xeventan, una fraccin donde estn los nacimientos, derechos inscritos en el
registro de la propiedad en Quetgo.
El 5-10-01, SANTIADO presenta memorial planteando recurso de NULIDAD POR
VIOLACION DE LEY, se le da tramite por la via de los incidentes el 5.10.01,
Con fecha 11.10.01, VICENTE planta NULIDAD POR VIOLACION DE LEY Y VICIO
DE PROCEDIMIENTO, Solo se recibe y se ordena esperar la resolucin por nulidad
presentado por SANTIADO EL 12-10-01.
El 16-10-01, VICENTE present memorial para evacuar audiencia dentro del
incidente relativo a la nulidad por violacin de la ley presentado por Santiago,
mismo fue rechazado por haberse presentado EXTEMPORANEAMENT. El 16-10-01
El 19-10-01, en auto se resuelve la nulidad por violacin de ley presentado por
Santiago y se declara sin lugar.
El 26-10-01, SANTIAGO present APELACION en contra del auto que resolvi la
nulidad.
El 26 10.01, se acept la apelacin
12-2-02, la sala declar con lugar la apelacin, se anula la resolucin del 1-10-01 y
se orden continuar con el trmite de la excepcin previa como se seal el
21.09.01.
El 20-02-02, se presenta memorial por parte de VICENTE, evacuando audiencia
dentro del incidente de incompetencia planteado por SANTIAGO. Se resuelve el
20-02-02
El 15-02-02, se resulve la oposicin presentado por Vicente, y se sealan audiencias
para la recepcin de pruebas.
 El 22 3-02, SANTIAGO presenta memorial, pidiendo enmienda del
procedimiento por haber dado trmite a la evacuacin de audiencia de VICENTE,
FUERA DEL PLAZO, Y el 22-3-2002, en decreto se resolvi NO HA LUGAR.
En memorial el 25-3-02, se presentaron los medios de prueba consistentes en
documentos por parte de VICENTE. Se resolvi su admisin el 25-3-02.
Con fecha, 26-3-03, se resuelve la nulidad y vicio presentado por VICENTE el 1-10-
01 y se declara improcedente.
Con fecha 4-4-02, pide VICENTE, que se dicte sentencia. y se resuelve el mismo
da.
El 4-4-02, SE DICTA AUTO, se declara SIN LUGAR la excepcin previa de
incompetencia planteada por SANTIAGO.
12-4-02, se VICENTE interpone RECURSO DE APELACIN parcial en por haberse
eximido de pago de costas a SANTIAGO. Se otorga el recurso el 15-4-02, desistido
en la sala y resuelto por sa el 10-5-02.
El 28.5.02, VICENTE pide que se abra a prueba el proceso, SE RESULVE EL 25-5-
02, y se abre a prueba por 15 das.
Despus del diligenciamiento de los medios de prueba e informe del secretario dl
Juzgado, se seal audiencia para la vista el da trece de agosto de 2002.
Resolucin de fecha 5-8-02.
El 13 de agosto de 2002, SANTIAGO present su alegato.
El 13 de agosto de 2002, VICENTE present su alegato.
SE DICTO SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EL 27 DE AGOSTO DE 2002. EN
LA QUE SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA PRESENTADA POR VICENTE
TUY PALAX, y se DECLARA SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE
INEFICACIA DEL DOCUMENTO PRIVADO PRESENTADO POR EL ACTOR Y
FALTA DE DERECHO PARA DEMANDAR EL DESPOJO. FOLIO 263
CON FECHA 02-9-02, se presento recurso de APELACION EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA POR PART DE SANTIAGO Folio 278.
Otorgado el recurso en resolucin de fecha 3-9-2002.
LA SALA NOVENA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA,
SACATEPEQUEZ, EL SEIS DE NOVIEMBR DE DOS MIL DOS, DICTO SENTENCIA
SE SEGUNDA INSTANCIA EN LA QUE RESOLVIO: DECLARA SIN LUGAR EL
RECURSO DE APELACION INTERPUSTO POR SANTIAGO GUIT GUARCAX, II)
CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA.
Ejecutoria recibida en el Juzgado de Solol, el 25 de noviembre de 2002, resuelto
el 26 de noviembre de 2002, ordenndose su notificacin para hacerlo saber a las
partes de la recepcin de la ejecutoria.

POSTERIOR A LA EJECUTORIA

En memorial de fecha 4-12-02 se pide a la juzgadora que se restituya el uso del

agua, y en resolucin de fecha 5.12-02, SE rechaza la solicitud indicando que: la va
utilizada para solicitar la restitucin no es la correcta.
En memorial de fecha 19-12-02 se SOLICITA EJECUCION DE SENTENCIA
NACIONAL, RESUELTO el 20-12-02, y se le fija el plazo de DIEZ DIAS para que
restituya el uso del nacimiento agua.
El 21-12-02 se enmienda el procedimiento dejando sin efecto el apercibimiento, e
inicia el plazo de diez das, a partir de la notificacin realizada el 27-1-03 a
Santiago y el 27-1-2002 a VICENTE.
 CON fecha 12 de febrero de dos mil dos, VICENTE presenta memorial solicitando
haga efectiva la restitucin de uso del nacimiento de agua ordenado en la
sentencia, y el juzgado resuelve que no ha lugar en virtud de no haberse
especificado en la demanda la forma en que deba de llevarse a cabo.
El 17-2-03, se presenta por parte de VICENTE nulidad por violacin de ley, se le da
trmite el 18-2-03, por la via de los incidentes.
El 24.2.03 en auto se enmienda el procedimiento y se resuelve, corregir el trmite
del incidente.
El 27-2-03 se evacuo audiencia dentro de incidente y se reiter lo resuelto por la
juzgadora, resolvindose la evacuacin de la sentencia el 27,2-03.
El 3.3.03 la juzgado se excusa por haber, segn ella externado opinin, las partes
indicaron que aceptaban la excusa y en resolucin de fecha 7-3-03, se resolvi
seguir conociendo, y seala diligencias sobre el expediente del INTERDICTO,
En auto d fecha 24-3-03. Se resuelve sin lugar la nulidad presentada por VICENTE
ante la negativa de realizar la restitucin, declarando sin lugar el recurso.
El 27 de marzo 2003, se presentar RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DEL
AUTO, EL 28-3-03, se otorga el recurso y se ordena elevar a la sala.
Oficio de fecha 6-7-2003, juzgadora pide se devuelva la segunda pieza original.
El 2-7-03, la sala resuelve el RECURSO DE APELACIN y no entra a conocer en
virtud de proceder este recurso en la resolucin impugnada.
Recibida la resolucin de la sala en el juzgado de Solol, el 13-7-03, NOTIFICADO
a SANTIAGO EL 15-7-2004 y a VICENTE EL MISMO DIA. FOLIO 413.

A partir de esta notificacin lo contenido en el expediente es relativo a la tramitacin

del JUICIO EJECUTIVO Y EN el MP, Juzgado de Paz y otros.

Finaliza el expediente con el cambio de ANDRS TOC PANJOJ POR DON ANTONIO
GONZALEZ SALOJ.