Descargado en:

patatabrava.com

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (UAM)

APUNTES COMPLETOS DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO

ALFEREZ, GARCIMARTIN 13-14

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 2014
Tema 1: Introduccin al DIPr
1. Presupuestos del DIPr: Derecho privado/internacional; 2. Sectores del DIPr; 3.
Sistema de fuentes; 4. La europeizacin del DIPr
PARTE I:
DERECHO PROCESAL CIVIL INTERNACIONAL
Tema 2: Introduccin al Derecho procesal civil internacional
1. Objeto (CJI/R/E); 2. Tutela directa e indirecta; 3. Jurisdiccin y lmites
(inmunidades); sistema completo y coherente;
(A) La tutela directa: reglas de CJI
Tema 3: Identificacin de las normas y delimitacin de su mbito de aplicacin:
RBI, RBII, LOPJ
Tema 4: Los foros de CJI en el mbito patrimonial
1. Presentacin de foros; 2. Relaciones entre stos; 3. Domicilio del demandado como
foro general; 4. Las reglas de CT
Tema 5: Los foros especiales 1. Foro especial: ratio, y tipos; 2. Foros especiales por
la materia; 3. Foros de proteccin; 4. Foros procesales
Tema 6: Foros exclusivos y autonoma de la voluntad
1. Foros exclusivos; 2. Autonoma de la voluntad (sumisin expresa y tcita)
Tema 7: Las reglas de CJI en materia de Derecho de familia
1. Normas aplicables; 2. Delimitacin mbitos de aplicacin; 3. Foros en materia de
crisis matrimonial; 4. Foros en materia de responsabilidad parental; 5. Foros en
materia de alimentos; 6. Otros foros
Tema 8: Litispendencia y conexidad; control de la CJI
(B) La tutela indirecta: reglas de R/E
Tema 9: Reconocimiento y ejecucin
1. Delimitacin de los conceptos/efectos; 2. presupuestos (tutela indirecta), coherencia
del sistema; 3. Niveles de integracin; 4. Fuentes del sistema
Tema 10: Procedimiento para el reconocimiento y ejecucin
1. Reconocimiento; 2. Ejecucin; 3. Causas denegacin del reconocimiento/ejecucin;
4. Particularidades en materia familiar; 5. El sistema autnomo; 6. Hacia la supresin
del exequtur.
PARTE II:
DERECHO CIVIL INTERNACIONAL
Tema 11: La determinacin de la ley aplicable
1. Tcnicas de regulacin conflictual: familiarizacin con tcnicas normativas: normas
de conflicto; normas flexibles; normas imperativas; 2. Problemas de aplicacin;
Tema 12: Aplicacin del Derecho extranjero
(A) Derecho patrimonial
Tema 13: Obligaciones contractuales: Reglamento Roma I
1. mbito de aplicacin, estructura del Reglamento; 2. Norma aplicable; 3. Contratos
con parte dbil; 4. Otras reglas: normas imperativas
Tema 14: Obligaciones extracontractuales: Reglamento Roma II y Convenios de La
Haya.
1. mbito de aplicacin y estructura del Reglamento; 2. Norma general; reglas
especiales y autonoma de la voluntad; 3. Otras reglas. 4. Convenio de La Haya 1973
sobre responsabilidad por productos.
(B) Derecho de familia y sucesiones
Tema 15: Matrimonio y crisis matrimoniales
1. Ley aplicable a la constitucin del matrimonio; 2. Formas no matrimoniales de
convivencia (reconocimiento); 3. Ley aplicable a la crisis (separacin, divorcio) y
nulidad matrimonial: delimitacin de normas aplicables.
Tema 16: Cuestiones patrimoniales vinculadas al Derecho de familia
1. Rgimen econmico matrimonial: ley aplicable; 2. Alimentos: delimitacin de normas
aplicables; soluciones.
Tema 17: Sucesiones
1. Determinacin de la ley aplicable: 2. mbito; 3. Problemas de aplicacin.
PARTE III:
CONFLICTOS INTERREGIONALES
Tema 18: Conflictos interregionales

1
1. La pluralidad legislativa en el orden civil y los conflictos internos; 2. Reglas de
solucin; los conflictos en los supuestos de remisin internacional.

22/1/2014

Casos tpicos DIPriv;

- STC 43/1986; Empresa Navarra fabricacin de armas y exportacin a varios

pases, USA, llega a manos de un cazador de Michigan que se vuela la cara,
caso de daos extracontractuales. Vinculacin de D espaol y D USA y D
del E de Michigan.

- SAP Madrid; ciudadanos de Ecuador que vienen a Espaa y tienen hijos, y en

un momento dado la mujer solicita divorcio, supuesto de d privado con
vnculos entre Espaa y Ecuador.

- STCIA Juzgado de lo Mercantil; compra de billete para Escocia de Ryanair.

Ordenamiento espaol, irlands ( por las condiciones) y escocs (RU).

Cuando nos encontramos con estas situaciones el legislador ha establecido

varios mecanismos; normas de competencia judicial internacional para decidir
qu tribunales sern competentes para cada caso. En segundo lugar hay que
resolver el problema de la ley aplicable, qu normas materiales van a aplicarse
al fondo del asunto normas de conflicto, esto es fundamental; es posible que la
competencia se atribuya a los tribunales espaoles, pero se apliquen normas
materiales de derecho extranjero. Ej; SAP Barcelona; empresa compra partida
de microondas a otra empresa coreana, cuando reciben el pedido est vaco.
Sern competentes los tribunales espaoles en C-V que se entreguen en
Espaa, pero las normas a aplicar sern las coreanas por ser domicilio del
vendedor, todo esto segn las normas internacionales.

Por ltimo hay que resolver el reconocimiento y ejecucin de stcias extranjeras,

ya que puede plantearse el litigio en un lugar diferente al del domicilio del
responsable ( ej. Cazador de Michigan), puede demandarse en el domicilio de
la vctima, con lo que la stcia ha de reconocerse y ejecutarse en Espaa, el
DIPr va a determinar las condiciones y efectos de esto.

Punto de partida del DIPr Ppio de relatividad.

Buena parte del DIPr espaol es de fuente convencional. En el mbito de la

UE, la Comisin en los aos 60 inst a los estados miembros a unificar
mediante normas de derecho internacional privado las normas de competencia
y derecho aplicable en los posibles litigio que surgieran entre ellos. A da de
hoy la UE tiene competencia en materia de DIPr, de forma que los antiguos
convenios se han transformado en reglamentos. La mayora del DIPR en
Espaa actual es de fuente comunitaria, resolviendo los conflictos positivos o
negativos al menos a nivel europeo, de forma que se ha roto el ppio. De
relatividad.

NORMAS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

1 idea; la mecnica es muy simple, se escoge un elemento del litigio, al que se

le da relevancia jurdica a efectos de DIPr, que lo vincule con alguno de los e
que forman parte del supuesto de hecho (relacin jurdico privada
internacional), tambin puede haber normas especiales. Lmites

2
 constitucionales; 24 CE, puede vulnerarse tanto si se niega la competencia
como si se afirma en casos en que se obliga a los sujetos a acudir a la justicia
espaola sin vinculacin razonable del litigio con Espaa. El 24 impone unos
lmites de mximos y de mnimos. Las normas de DIPr son de configuracin
legal, por lo que el legislador puede escoger las normas de competencia dentro
de los lmites. Cada vez que Espaa se declara incompetente, hay una
remisin implcita de los litigantes a la jurisdiccin ms competente, esto no es
negacin de justicia, lo que si existe es el deber de cooperar con el tribunal
extranjero cuando los tribunales espaoles remiten un litigio (ej. Interrogar a un
testigo que reside en Espaa, se llama comnmente tutela judicial indirecta).

Diferencia normas de competencia judicial internacional y normas de

competencia territorial (una vez establecido el pas competente, cul dentro de
su territorio ( no funcional). Las normas de competencia judicial internacional
suelen cumplir una doble funcin, asignan tambin al tribunal territorialmente
competente ( ej. EXAMEN reglamento Bruselas I, competencia judicial
internacional y territorial)

Supuesto; italiano que atropella a ciclista murciano; competencia tribunales

espaoles y a eleccin de la vctima tribunales de su domicilio o el del lugar del
accidente.

29/1/2014

La respuesta a cul ser el tribunal competente en cada asunto la vamos a encontrar

en varias normas; reglamento Bruselas I y IIbis, normas concursales, LOPJ,
convenios, lo primero que hay que tener claro es cuando se va a aplicar cada uno
de los textos EXAMEN!!

- Reglamento Bruselas I (coloquial); Aos 60, la Comisin UE considera

necesario establecer reglas de CJI entre los Es miembros, pero en ese
momento no tena competencia para hacerlo, y se dirige a los EEMM para que
firmen un CI, firmado en Bruselas el 27/9/1968, en el ao 97 con el Tratado de
msterdam se dan competencias a la Comisin en esta materia y transforma
el CI en Reglamento de la UE 44/2001, y sustituye el Convenio del 68. Desde
2009 se ha revisado (clusula de revisin) y han aprobado el Reglamento
Bruselas I bis que entrar en vigor en el ao 2015.

Bruselas I se aplica cuando se den dos condiciones; material, cuando el litigio

tiene naturaleza de derecho privado patrimonial, contratos, patentes, marcas,
sociedades...art. 1 lista, que excluye el derecho de familia. Con independencia
de la naturaleza del rgano que est conociendo del litigio, es decir, aunque el
juez penal conozca de la accin penal del asunto, si Bruselas I no le otorga
competencia para la accin civil, no la resolvern. Territorial; Es irrelevante la
nacionalidad o domicilio del demandante, slo subrayamos el domicilio del
demandado, es la regla general en el mbito de la UE (si estamos fuera no se
aplica Bruselas). Dinamarca queda fuera de los textos de DIPriv, pero mediante
un convenio bilateral entre UE y Dinamarca para que se extienda la aplicacin
de Bruselas a ese E, como as se ha hecho.

- Convenio de Lugano; Ao 90, Noruega, Islandia y Suiza plantean a los EEMM

UE celebrar un convenio paralelo a Bruselas I. Juez suizo, por ejemplo
siempre aplicar lugano porque el reglamento de Bruselas no rige (tb hay que
ver si el demandado tiene domicilio en e parte del convenio).

- Reglamento Bruselas II; se aplica en materia de nulidad, separacin y divorcio

3
 cuando los hijos sean comunes.

- Reglamento Bruselas II bis; se aplica en materia de nulidad, separacin y

divorcio (no para liquidacin de gananciales) y en materia de responsabilidad
parental es indiferente que los hijos sean comunes. No abarca todo el derecho
de familia. Aqu NO es relevante el domicilio del demandado, es irrelevante la
conexin de las partes con la UE.

- No hay convenio similar al de Lugano paralelo a Bruselas II (slo UE).

- Convenios bilaterales sobre CJI; ratificados por Espaa con otros Es, El
Salvador, Tailandia...si existe se aplicar ste.

- Si ninguno de estos es aplicable, se aplican las normas de CJI contenidas en la

LOPJ.

En general la LOPJ nos va a determinar la CJI en materia de derecho privado

patrimonial cuando el demandado est domiciliado en un Estado que no sea de
la UE ni exista Convenio bilateral, y en materia de familia cuando estemos
fuera de la UE y no exista convenio bilateral??.

CJI se construye sobre 4 elementos fundamentales, foro general, se

pueden establecer foros especiales cuando el demandado tiene relevancia
aqu tb la autonoma de las partes, pueden decidir que tribunales van a ser
competentes para conocer de sus litigios??. Frente a la autonoma estn las
reglas imperativas que protegen los ppios generales, si perjudican a 3s, puede
haber razones para establecer foros exclusivos.

- Domicilio del demandado Foro general, es ciego a los elementos del litigio,
est en lugano, lopj. Un error comn que comenten los tribunales espaoles,
es fundar su competencia en la lopj cuando el demandado es espaol, han de
fundarlo en Bruselas I que se la atribuye. La definicin del concepto domicilio
aqu entraa cierta complejidad; Bruselas I intenta establecer un concepto
legal, pero algunos Es ponen pegas ya que cada normativa regula un
concepto diferente, al final se admiten todas las opciones;

Domicilio de personas jurdicas art. 59 Bruselas I, caben los tres foros de

forma alternativa. Art. 60; si se demanda en un EEMM para saber si el
demandado tiene el domicilio en ese EEMM aplicar el derecho de ese E, y a
la inversa si se intenta averiguar si lo tiene en otro (se analizar segn el
derecho del pas que se intenta averiguar si es el del domicilio). Esto ha
provocado muchos problemas. Ejemplo, seos que vive en Portugal pero
ejerce una actividad econmica en un pueblo fronterizo de Portugal, esto es un
conflicto positivo y el demandante podr decidir con que concepto de domicilio
se queda a efectos de determinar quin va a ser el tribunal que resuelva sobre
el fondo. TJUE; salvo que se tengan pruebas de que los demandados viven
fuera de UE se presume que tienen su domicilio dentro de la UE.

Fin clase FOROS ESPECIALES

5/2/2014

4
FOROS ESPECIALES EN EL DERECHO ESPAOL, 4 principales

Caracteres comunes:

- Tipificacin LegalForos tipificados por el legislador, precisa cuales son las

actividades o vnculos especiales con otro E que justifican el foro especial, no
tipificacin general.

- Foros previsiblesdesde el punto de vista del demandado.

- Previstos en LOPJ, Reglamento Bruselas I, convenio de Lugano, en la prctica

son equivalentes los foros especiales de todos los textos, lo determinante va a
ser el domicilio del demandado.

- Los foros especiales determinan tanto la competencia territorial como la CJI;

determinan los tribunales concretos del lugar donde se haya ocasionados el
dao, ej. Madrid. Los foros generales slo determinan las reglas de CJI, pero
no la territorial. Siempre que los textos internacionales se refieren al lugar,
estn determinando las dos competencias. Son foros alternativos, el
demandante puede elegir.

FORO DE LA SUCURSAL (o del pequeo domicilio)

Normalmente pensamos en personas jurdicas con sucursales en varios Es, ej

Bruselas I bis determina que los daos ocasionados por la sucursal de la
empresa, el demandante podr elegir entre el lugar de la sede de la sociedad o
el de la sucursal (diferente a la filial, que tiene personalidad jurdica
independiente de la matriz y no se aplica esta norma). Esta norma se recoge
tambin en Lugano, y LOPJ. Este foro no sirve para demandar a alguien si no
para ser demandado, no es un foro de ataque.

El TJUE ha definido lo que se entiende por establecimiento o sucursal; idea de

permanencia, no vale actuacin temporal, y que est dotado de medios
materiales y humanos, cierta operativa. A partir del ppio de la apariencia ha
afirmado que si la filial est actuando realmente como agente de una empresa
extranjera, ser aplicable el foro de la sucursal. Comprende no solo lo relativo
a la gestin interna de la sociedad, tb a contratos con terceros y daos
extracontractuales sin que se celebren o padezcan donde est la sucursal. Ej;
foro especial en materia de daos extracontractuales, atropello a una persona
portuguesa, por un vehculo de la sucursal de una empresa, puede demandar
en Portugal (lugar del dao extracontractual), Alemania (sede matriz) y Espaa
(sede sucursal) aplicamos el 5.5 Bruselas.

FORO DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES

Evolucin de la norma porque antes de 2001 (antes de que Bruselas fuera

reglamento) slo se prevea la determinacin de la competencia de los
tribunales en funcin de la obligacin (del contrato) que sirve de base a la
demanda.

Artculo 5.1 a),b),c) Bruselas (actual)[ 7 del futuro bis]. Los foros especiales
slo se utilizan cuando se conduce a un E miembro distinto del domicilio del

5
 demandado.

, Empresa de Espaa que encarga salchichas a empresa alemana con entrega

en Japn, mal estado de las salchichas..Podr demandar en Alemania (foro
general) y para determinar si se puede demandar en Japn se estar a la
normativa japonesa, para ver si se puede demandar en otro sitio hemos de ver
si la entrega tiene lugar en un E miembro, vemos que no por lo que el 5 b) es
inaplicable y estamos en el a), con lo cual slo aplicamos el foro general.

A la inversa, la empresa alemana demanda por falta de pago a la espaola,

foro general, domicilio del demandado, y en Alemania por la obligacin que
sirve de base a la demanda, que es el pago, que a falta de pacto sobre el lugar
es Alemania segn la normativa alemana.

En la LOPJ hay una diferencia con Bruselas y Lugano, se puede demandar en

Espaa en virtud de lugar que se debe realizar la obligacin del contrato, pero
tambin como curiosidad por ser el lugar de celebracin del mismo (cuando
sea aplicable, es decir Espaa y 3s no miembros)

FORO EN MATERIA DE OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES

(5.3/FUTURO 7.3)
3) En materia delictual o cuasidelictual, ante el tribunal del lugar donde se hubiere
producido o pudiere producirse el hecho daoso. Foro alternativo al foro general y
tambin a de la sucursal (igual que el de contratos) cuando conducen a un E distinto al
del domicilio del demandado. El nico problema que plantea este foro es la
determinacin del lugar del dao, en casos de daos a distancia, se plantea ante el
TJUE en los aos 70, vertidos contaminantes en Francia en el rhin y causa daos a la
cosecha de agricultores Holandeses. El TJUE dice segn el ppio alemn de ubicuidad,
que no hay razones para preferir un lugar sobre otro para demandar, se podr elegir
alternativamente para demandar el lugar que es origen del dao o donde se produce
(sitio ya concreto, ej en Espaa, Madrid). Caso examen; empresa Alemana con
sucursal en Madrid, que vierte residuos en Badajoz con daos en elbas (Portugal); en
virtud del Foro General demandar en Alemania, foro sucursal Madrid, daos
extracontractuales en Badajos y Ellbas, 4 opciones.

Cuando los daos se padecen en varios Estados, el TJUE determina otra vez inspirado
por la teora alemana, el ppio. Del mosaico; son competentes todos los Es de
produccin del dao, pero slo para la parte de los daos padecidos en cada uno de
ellos. Cuando se trata de difamacin a personas fsicas a travs de internet, el TJUE
ha dicho que como los daos son mundiales, es una carga excesiva para la victima
demandar pas por pas, y localiza todos los daos en el domicilio de la vctima. Es un
error bastante habitual, identificar los daos plurilocalizados con daos al
medioambiente (ej, prestige, chernobil), pero es un error ya que los daos
plurilocalizados son los que sufre 1 victima en varios Es, se determinan desde el punto
de vista del bien jurdico prtotegido, para determinar la indemnizacin.

FORO EN MATERIA DE DERECHOS REALES SOBRE BIENES MUEBLES

No est previsto en el Reglamento de Bruselas ni en el Convenio de Lugano,

pero s en la LOPJ. Competencia de tribunales espaoles si el objeto del litigio es un
derecho real sobre bienes muebles cuando el bien est en Espaa (lgicamente no se
aplicar a EEMM UE ni a los pases de lugano). ( aun no est en vigor).

12/2/2014

REGIMEN DE LOS FOROS EXCLUSIVOS (22 RB1) Y JUEGO DE LA AUTONOMA

6
DE LA VOLUNTAD

Slo vamos a estudiar los foros exclusivos en materia de derechos reales sobre bienes
inmuebles y personas jurdicas.

Ideas generales; el legislador ha entendido que para algunas categoras de litigios, es

necesario que slo sean competentes los tribunales de un E (discusin sobre nulidad
de patentes y marcas, exclusivamente competentes los tribunales del E donde est
inscrita).

A partir de esta idea se derivan 4 consecuencias;

- Aspecto positivo y aspecto negativo; slo son competentes los tribunales del e
donde est inscrita la patente por ejemplo, y no otros, lo que conlleva que el
FORO GENERAL QUEDA EXCLUIDO.

- Estos foros determinan la competencia para domiciliados en la UE o

domiciliados fuera. No es relevante el domicilio del demandado ni el del
demandante. Excluye el juego de la autonoma de la voluntad

- Control de oficio por parte de los jueces; control de la competencia con

independencia de lo que digan las partes, el tribunal incompetente deber
inhibirse ex oficio.

- Si los sistemas preventivos fallan, y finalmente conoce del litigio un juez

incompetente que se equivoca, esa sentencia no ser homologada ni ejecutada
en otros Estados.

En el reglamento Bruselas I hay 4 o 5 foros exclusivos, pero slo vamos a ver;

- Foro en materia de bienes inmuebles; Cuando el objeto del litigio es un

derecho real o un contrato de arrendamiento de un bien inmueble, slo ser
competente el E donde radique el bien. Si es un derecho obligacional
vinculado a un bien inmueble en principio no hay competencia exclusiva (ej.;
compra de un piso en Roma y no paga el precio el comprador). Los contratos
de arrendamiento, que son litigios de naturaleza contractual, constituyen la
excepcin a esta regla que slo incluye derechos reales sobre bienes
inmuebles, si habr foro exclusivo. Existe una excepcin (importante) que se
explica por la voluntad de establecer un mnimo comn denominador entre los
intereses de las partes; para alquileres/ contratos de arrendamiento para fines
particulares por un plazo mximo de 6 meses ininterrumpidos, siempre que el
arrendatario sea persona fsica, y ste y el arrendador residan en el mismo E
miembro, sern exclusivamente competentes los tribunales del domicilio del
demandado o los tribunales de situacin del inmueble. Si es un pas del
convenio de Lugano y EEMM se aplica esto, si es de lugano pero no de la UE
se aplica la excepcin del Convenio de Lugano ( se est modificando esta
excepcin para que sea totalmente paralela al nuevo Bruselas).

- Foro exclusivo en materia de sociedades y personas jurdicas: En derecho

espaol esta distincin choca porque todas las sociedades tienes personalidad
jurdica, pero esto no es as en todos los ordenamientos.

El foro es slo para determinados litigios; cuando el objeto es la propia

existencia de la sociedad, su nulidad, validez o cuando se litiga sobre la
validez de la decisin de un rgano social. Competencia exclusiva de los

7
tribunales del lugar donde la sociedad est domiciliada, para determinar dicho
domicilio el tribunal aplicar sus reglas de derecho internacional privado (
recordar, donde est la administracin, establecimiento principal o domicilio
social, puede elegir cualquiera el demandante, pero a los efectos del foro
exclusivo no vale esta alternatividad, si lo que se discute es la disolucin o
impugnacin de acuerdos sociales, por ejemplo, sern exclusivamente
competentes los tribunales del E bajo cuya ley se haya constituido, esto
equivale a decir el domicilio social, porque toda sociedad constituida en Espaa
tiene que tener su domicilio en el territorio del E EXAMEN). (ej; para reclamar
responsabilidad de los administradores de una sociedad holandesa
domiciliados en Londres, puedo demandar en Londres porque no se discute de
forma directa la validez de la decisin de un rgano social, si fuera as, slo se
podra demandar en Holanda).

JUEGO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD

Sumisin expresa o tcita; Ex ante se acuerda el foro para litigios en el

contrato. La tcita supone que determinadas conductas procesales indican
sometimiento a la jurisdiccin de unos tribunales determinados.

Artculo 23, sumisin expresa; suele incluir las clausulas de sumisin que
tienen un efecto derogatorio y otro prorrogatorio; si las partes se someten a
unos tribunales que eventualmente no fueran competentes, estn prorrogando
la competencia de aquellos y derogando la competencia de los que fueran
competentes si no se hubiera previsto la clausula, segn el reglamento de
Bruselas I, esta clausulas en principio son plenamente vlidas y eficaces en
cuanto a sus dos efectos.

Para que se aplique este precepto se establecen dos condiciones, que las
partes o al menos una de ellas est domiciliada en un EEMM y que se hayan
sometido a tribunales de un EEMM, el efecto derogatorio a favor de un tercer
Estado de esta clausulas, lo determinan los tribunales conforme a derecho
interno, no a Bruselas ( empresa espaola y griega se someten a tribunales de
nueva york, si se demanda en Espaa el tribunal debe declarar su
incompetencia a favor de los tribunales de nueva york pero en virtud de la
LOPJ, no se aplica el reglamento). Mirar cambios del nuevo reglamento,
Bruselas I bis, ya no han de estar domiciliadas ( se quita la 1 condicin) en
EEMM, se aplica el articulo igual. El reglamento da un gran peso a la
autonoma de la voluntad, el TJUE ha dicho que las clausulas asimtricas
tambin valen, lo nico que dice el Reglamento es que se presume que estas
clausulas establecen un fuero exclusivo, salvo que las partes digan de forma
expresa otra cosa. Las clausulas vinculan a los jueces siempre que exista un
acuerdo y se cumpla una determinada forma, esto lo estableci el legislador
porque el tema tiene gran importancia y para asegurarse de que las partes son
conscientes de lo que hacen; la clausula debe hacerse por escrito y con esto
se refiere a que el consentimiento de las partes est expresado por escrito. La
segunda posibilidad que ofrece el reglamento, es que ante el mero acuerdo
verbal, una de las partes lo haya confirmado por escrito, la tercera es que se
admite la forma habitualmente usada por las partes o de una forma que sea
usual en el comercio internacional (leer el artculo).

El mero acuerdo verbal si es conforme a los usos de las partes o del comercio
internacional, podr ser vlido para atribuir la competencia.

8
 En cuanto al primer requisito, que haya acuerdo, hay que tener en cuenta el
rgimen de los vicios del consentimiento, se ha discutido que ley era aplicable
porque el reglamento actual no dice nada, en el nuevo reglamento se dice que
la validez material del acuerdo lo determina la ley que rige el contrato.

LIMITES

- Competencias exclusivas no se pueden derogar; personas jurdicas, derechos

reales bienes inmuebles.

- Las clausulas de jurisdiccin no son oponibles a los consumidores y

trabajadores, por mucho que el contrato contenga una clausula de sumisin
exclusiva, no es oponible a estos.

Sumisin tcita, artculo 24 Determinadas actuaciones procesales indican las

sumisin ante determinados tribunales, si el demandante acude a los tribunales
de un determinado lugar (aunque segn las otras normas no fuera
competencia, foro general, foro especial) y el demandado se persona y alega
sobre el fondo del asunto, se presume la sumisin tcita. El demandado tiene
tres opciones; rebelda, personarse en el procedimiento e impugnar la
competencia (declinatoria en el ordinario, en el verbal no) o personarse e
impugnar o discutir el fondo del litigio.

Bruselas establece tres consecuencias para cada una de las opciones;

- Rebelda no equivale a sumisin tcita por lo que el juez deber controlar de

oficio su competencia. Es un riesgo, porque si el juez se equivoca y se declara
competente, el control de competencia precluye en el E de origen, y una vez
llegue al E de domicilio del demandado no se podr impedir su homologacin
y ejecucin (salvo en foros exclusivos, que no se homologar

nico lmite a la sumisin tacita son las competencias exclusivas, prevalece a la

sumisin expresa. La sumisin tcita prevalece tambin sobre los foros de proteccin
(trabajo, consumidores) si estos se personan y discuten el fondo del litigio en lugar
de impugnar la competencia, se entender sometido tcitamente. En el nuevo
reglamento se ha mantenido esta lnea, pero existe el deber de los tribunales de
advertir a los trabajadores y consumidores de las consecuencias de su
comportamiento procesal.

19/2/2014

Foros previstos en nuestro ordenamiento jurdico para el derecho de familia;

Reglamento Bruselas II Bis, obligaciones alimenticias en otro reglamento UE, otro en

materia de sucesiones (lo veremos en la ltima clase) y por ltimo la LOPJ. Sobre todo
vamos a ver la relacin entre Bruselas II bis y LOPJ

Reglamento Bruselas II bis; se aplica en materia de separacin nulidad y divorcio y de

responsabilidad parental (inicialmente en RBII solo prevista para hijos comunes, pero
hoy da hijos no comunes e incluso extramatrimoniales).

El concepto de responsabilidad parental es muy amplio; derechos de custodia, visitas,

instituciones que ostentan la tutela o curatela, administracin del patrimonio del menor.

Lo ms complicado son las reglas en materia de nulidad, separacin o divorcio, porque

cada EEMM propuso sus reglas en funcin de sus necesidades sociales que se han
acumulado en el artculo 3 del RBII bis (ej.; para Espaa era importante que si dos
inmigrantes de un 3er estado vivan aqu y un cnyuge volva a su pas, el que

9
quedara pudiera solicitar el divorcio aqu).

- 1er foro, residencia habitual comn; conocern los tribunales del E donde el
matrimonio tenga su domicilio, y no nos fijamos en nada ms, aunque el litigio
no tenga relacin con otro EEMM se aplica RBII bis (matrimonio residente en
Espaa nacionales de Ecuador que se quieren divorciar, se aplica Bruselas II
bis). La nacionalidad es irrelevante, as como el lugar de celebracin o el hecho
de que est inscrito o no en el registro civil.

- Residencia habitual del demandado;

- En cuanto a la residencia habitual del demandante, no es criterio de conexin

suficiente para que conozcan los tribunales de Espaa, se ha de sumar alguna
de estas circunstancias:

+ La ltima residencia habitual comn estuviera en Espaa.

+ Residencia habitual del demandante + comn acuerdo; si el divorcio,

nulidad o separacin se solicita de comn acuerdo.

+ Si la residencia habitual del demandante ha estado en el EEMM como

mnimo 1 ao, si tuviera nacionalidad de ese pas sern suficientes 6 meses de
residencia.

+ vivan donde vivan los cnyuges, si tienen nacionalidad comn, sern

tambin competentes los tribunales del pas de nacionalidad.

En materia de responsabilidad parental vamos a ver slo un par de cosas

(reglas muy complejas);

- Regla general competencia de los tribunales del e de residencia del menor. Si

la custodia se pide en el contexto de divorcio o separacin, como accesorio, se
podr acumular al proceso de divorcio si hay comn acuerdo de los cnyuges y
es en beneficio del menor (no vas a litigar por la custodia en Suiza y el divorcio
en Espaa).

- Materia de alimentos Importante artculo 3 reglamento 4/2009. El concepto de

obligaciones alimenticias a nivel europeo es muy amplio, incluye la
compensatoria y medidas de modificacin sobre stas. Reglas de competencia:

- Residencia habitual del demandado

- Residencia habitual del acreedor de los alimentos, a continuacin el reglamento

establece la 3 solucin, para cuando no se da ninguna de las dos condiciones,
pero la accin de alimentos se presenta como accesoria (se acumula o se
plantean juntas) a una accin de estado civil en materia de filiacin ( ej;
reclamar paternidad de Harrison Ford, y de forma accesoria pedirle alimentos)
en este caso los tribunales que conozcan de la accin de Estado civil ( para
determinar cules sern se aplicar Bruselas II bis en materia de nulidad,
separacin o divorcio y la LOPJ para temas de filiacin)podrn conocer de la
reclamacin de alimentos, si la competencia para la accin de estado civil no
se ha basado slo en la nacionalidad de una de las partes ( esta salvaguarda
tiene sentido para acciones de filiacin).

- LOPJ; en materia de nulidad, separacin o divorcio o de relaciones entre

cnyuges, alimentos o rgimen econmico, sern competentes los tribunales
espaoles:

10
 - cuando el domicilio del demandado este en Espaa

- Cuando ambos tengan nacionalidad espaola, si es de mutuo acuerdo

- Residencia habitual del demandado en Espaa

- Demandante= residencia habitual+ nacionalidad espaola.

Estos foros se van a aplicar en la prctica slo en litigios cuyo objeto sea la
liquidacin del rgimen econmico matrimonial (para nulidad, divorcio y
separacin Bruselas II bis, para alimentos el reglamento de alimentos).

En materia de filiacin, que es el otro gran mbito en el que se va a aplicar la

LOPJ; cuando el menor resida en Espaa o el demandante sea espaol (en el
texto aprobado era una Y pero en el BOE se equivocaron y nunca se ha
corregido) resida en Espaa, conocern los tribunales espaoles de las
acciones de estado civil (impugnacin, declarativa,).

EXAMEN SEGURO ejemplo relevante y es un mecanismo que le gusta al

legislador europeo por lo que vamos a encontrarlo en otros reglamentos.
Marginalmente la comisin permiti que pudieran jugar los foros de los EEMM
de forma residual frente a terceros Estados. Art. 3 RBII bis+ art. 6 carcter
exclusivo de las competencias atribuidas en el artculo 3; artculo 7; si de
los artculos 3,4 y 5 no se deriva la competencia de algn rgano
jurisdiccional de un EEMM, entonces se determinar la competencia en
cada EEMM conforme a sus reglas internas ( art. 14 CC francs, LOPJ)
Mujer espaola que se va a estudiar a EEUU y se enamora y se casa, ella
vuelve a Espaa y se establece, y quiere pedir el divorcio, tendr que
esperar 6 meses para que conozcan los tribunales espaoles conforme al
art. 3 de BII bis, con lo que acudimos a la LOPJ y puede ella demandar al
mes de volver. Si el marido es de un EEMM no podemos aplicar el art. 7,
nos quedamos en el 6 !!.

Cuando se discute sobre alimentos se razona de la misma manera pero la comisin

no admite la regla francesa porque le parece exorbitante (la regla del 7 de BII bis); si el
juez es competente para conocer de la accin de estado civil, ser competente tb de la
peticin de alimentos (ej., de Harrison Ford) si la competencia del juez para la accin
de estado civil no se bas exclusivamente en la nacionalidad de una de las partes.
Esta salvaguarda puede jugar en el derecho espaol si se interpreta literalmente el o
de la LOPJ en materia de filiacin, si lo consideramos una y no jugar (posible para
examen).

26/2/2014

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTANCIAS EXTRANJERAS

Que ocurre cuando hemos litigado en el extranjero y pretendemos hacer valer la

sentencia, que produzca efectos en Espaa, aqu hablamos de tutela judicial indirecta,
porque no han conocido los tribunales espaoles pero van a hacer valer una
resolucin extranjera.

Cuando tenemos una resolucin judicial lo ideal es que la parte condenada cumpla
voluntariamente, en otro caso se ha de ejecutar, pero el mbito de la jurisdiccin de los
Es est delimitado, fuera de las fronteras, ya no se puede ejecutar directamente por el
principio de territorialidad.

Para que una sentencia surta efectos en otro E distinto al que la dict, necesitamos

11
algn mecanismo de cooperacin.

Las relaciones jurdicas en las que entran las partes son transfronterizas, por lo que
hay que garantizar tambin la tutela transfronteriza de los respectivos derechos.

Hablamos de resoluciones extranjeras en general, no slo de sentencias.

En el s. XIX la idea del Derecho internacional privado era bastante publicista, lo que
importaba eran las relaciones de los Es y este era el fundamento del reconocimiento
de resoluciones extranjeras, ahora lo que importa son los derechos de las partes, y el
fundamento del reconocimiento es la tutela judicial efectiva (24 CE), lo que nos obliga
a reconocer y ejecutar las sentencias extranjeras.

Todo esto es importante por dos cosas; dentro del sistema espaol de reconocimiento
y ejecucin hay diversas fuentes de distintas pocas; las primeras respondern al
criterio publicista (ejecucin voluntaria an vigente por la LEC de 1881), tenemos otras
normas en las que ya no se habla de la reciprocidad de los Es para ejecutar las
sentencias.

Cuando decimos que el artculo 24 CE garantiza una tutela judicial efectiva directa,
esto no significa que siempre se pueda litigar en Espaa, cuando el conflicto es
transfronterizo no siempre se va a poder. La tutela judicial indirecta tampoco significa
que siempre haya que litigar fuera, ni que se reconozcan y ejecuten todas las
resoluciones extranjeras en Espaa, el artculo 24 pone los lmites.

DISTINCIN ENTRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN

Ante una resolucin nacional, puede ser de distintos tipos; sentencia declarativa que
produce efectos de cosa juzgada y lo declarado se puede invocar ante cualquiera y no
se puede discutir, o por otro lado sentencias declarativas de condena con efecto
ejecutivo, para que al que se le ha reconocido el derecho pueda instar la ejecucin de
la sentencia, en tercer lugar las sentencias constitutivas, que crean un derecho y
tambin tienen efectos de cosa juzgada.

En derecho internacional privado hablamos de reconocimiento cuando nos fijamos en

la cosa juzgada, pretendemos hacer valer en el foro el efecto de cosa juzgada de una
sentencia extranjera.

Cuando hablamos de declaracin de ejecutividad, no fijamos en el efecto ejecutivo de

las sentencias extranjeras, tambin atendemos a la cosa juzgada pero pretendemos
que los efectos ejecutivos de la resolucin se puedan producir en el foro.

La declaracin de ejecutividad presupone que tambin se produce el reconocimiento,

al revs no funciona as de forma automtica.

En nuestro sistema hay veces que estos dos mecanismos se presentan de forma clara
y separada, y otras veces se presentan de forma conjunta. El exequtur ha de pedirse
tanto para la pretensin de reconocimiento como para la ejecucin, una veces al
unsono y otras hay que pedirlos por separado.

EXEQUATURProcedimiento de homologacin de una resolucin extranjera, decir que

una sentencia extranjera es como una sentencia nacional, el objeto de este
procedimiento es procesal, nunca se discute sobre el fondo, ni se analiza si esa
sentencia est bien para Espaa.

Hay otra posibilidad, prescindir de este procedimiento, y permitir que la sentencia se

reconozca y ejecute directamente, por ejemplo ante resoluciones de los EEMM porque
tenemos normas de integracin. Como regla, los sistemas nacionales tienen un

12
procedimiento de homologacin, pero en determinado entornos donde hay una gran
integracin, podemos llegar a un modelo en el que el reconocimiento sea automtico,
esto no significa que no haya ningn control, lo que no hay es un procedimiento ex
profeso para el reconocimiento de la sentencia extranjera.

En el modelo de exequtur la sentencia extranjera surte efecto a partir de la fecha del

exequtur en nuestro pas, cuando el reconocimiento es automtico la sentencia
extranjera surte efectos en Espaa desde el da que se dict.

El exequtur es una declaracin de ejecutividad espaola, y despus hay que acudir al

proceso de ejecucin que regula la LEC, aunque puede presentar alguna peculiaridad
(ej. Matrimonio de espaoles que vive en Miami y se divorcian en usa, la mujer se
viene a Espaa y quiere que conste que est divorciada, en el RC pedimos un
reconocimiento registral, a efectos del registro, esto significa que no tenemos que
acudir necesariamente al juez para que reconozca la sentencia extranjera de
divorcio)(ej 2. En otro pas vive el hijo (presunto) de un seor que vive en Espaa del
que reclama la filiacin, con objeto de que se establezca la filiacin y se le otorgue una
pensin alimenticia, que el juez concede, ahora hay que ejecutar la stcia. En Espaa
porque aqu estn presumiblemente los bienes del padre, aunque l se oponga a su
paternidad, el juez va a hacer un reconocimiento incidental en la parte que afecta a
los alimentos, y se permite que no se produzca el reconocimiento a ttulo principal
respecto de la filiacin).

Reconocimiento principalProcedimiento cuyo objeto es que se reconozca la sentencia

extranjera, y una vez reconocida producir efectos frente a todo el mundo.

Reconocimiento incidental el reconocimiento se hace en el marco de un procedimiento

pero no trasciende fuera de l (reconozco la filiacin para que se concedan los
alimentos)

El juez espaol tiene que analizar cada pronunciamiento de la sentencia extranjera

(por el principio de separabilidad) y decidir si reconoce todos, alguno (exequtur
parcial) o ninguno; salvo que haya una relacin de dependencia entre los
pronunciamientos (filiacin-alimentos).

MODELOS DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN

- Equiparacin; a la sentencia extranjera la equiparamos a una sentencia del

foro, con todos los efectos que produzca una sentencia del foro. En el E
requerido se le da los efectos que tendra una del foro, que pueden ser ms o
menos de los que tendra en el pas que la dict.

- Extensin de los efectos; la sentencia tiene los mismo efectos que tuviera en el
foro donde se dict en el pas donde se reconociera.

Las ventajas del modelo que equiparacin van al E requerido, al que se le

facilita lo conocer los efectos de la sentencia que vaya a tener, el inconveniente
es que va a tener ms o menos efectos en funcin de donde quiera reconocer
la sentencia, lo reconocido en el foro que la dict, puede tener distintos efectos
en distintos Es.

La ventaja del modelo extensivo, es que independientemente de donde se

vaya a reconocer tendr siempre los mismos efectos.

En Espaa rige el modelo extensivo por el espacio de integracin de la UE,

para que las sentencias dictadas en los EEMM tengan los mismo efectos en
todos los Es., aunque tengamos distintas fuentes normativas, las reglas de

13
reconocimiento y ejecucin en Espaa se impregnan del modelo europeo,
independientemente de si la sentencia viene de la UE o no.

Fuentes de esta reglas;

LEC 1881 ARTCULO 981 Y SS.

Red de convenios multilaterales o bilaterales en los que se regulan normas de

reconocimiento y ejecucin. ej.; lugano

Normas de derecho europeo; RBI, RBIIBIS, 4/2009

Adems de estos regmenes existen otros especficos para determinados

sectores; normas para reconocimiento de sentencias de tribunales cannicos
(igual que a nivel interno es necesario), laudos extranjeros lo que conlleva
una pluralidad de normas, como sabremos que norma es aplicable??, ejemplo,
con suiza hay convenio bilateral para reconocer sentencias de divorcio, pero
con usa no, por lo que aplicamos la LEC, hay que ver primero el origen de la
decisin y luego el mbito. Empezar mirando si se puede aplicar la normativa
europea, luego si hay convenios, y por ltimo la norma interna.

Puede ocurrir que varias normas resulten aplicables para la misma materia
(convenio multilateral y bilateral que regulan lo mismo y con el mismo pas),
aqu el conflicto nos lo soluciona el derecho de los tratados salvo que alguna
de las normas diga que sea ms favorable aplicar otra (principio de
favorabilidad).

Cuando la sentencia venga de EEMM siempre hay que aplicar derecho

comunitario, pero si tenemos una norma europea y una norma convencional
(RBI y convenio con Francia), la norma comunitaria sustituye al convenio, pero
los convenios con terceros estados perviven salvo que la UE legisle sobre ello.

Cuando no tenemos la integracin de la UE, ni la seguridad relativa de los

convenios firmados, el rgimen de la LEC es el ms duro para el
reconocimiento porque tenemos menos confianza con esos pases (LEC 1881,
dice que las sentencias de usa se reconocern en los trminos en que se
reconozcan las espaolas all reciprocidad, esto puede perjudicar al individuo
que pretende el reconocimiento, por eso hay que reinterpretar la reciprocidad a
la luz del 24 CE).

En el origen de RBI est el convenio de 1968, en el que se decidi compartir

las reglas de CJI para simplificar el reconocimiento y ejecucin entre los es
contratantes; se previ el reconocimiento automtico, salvo que la parte a la
que se pide el reconocimiento se oponga, caso en el que sera necesario el
exequtur. El convenio en cuanto a la ejecucin deca que siempre requera de
exequtur.

Cuando el convenio se transforma en reglamento; el reconocimiento sigue

siendo automtico salvo que haya oposicin, y el exequtur se facilita; hay una
primera fase de comprobacin formal (anlisis de documentos por el juez) que
si se aprueba se dicta ya el exequtur, y una segunda fase si la parte de la que
se solicita el reconocimiento o la ejecucin se opone ( ej; el deudor).

Ttulo de ejecucin europeo una sentencia de un EEMM se certifica en ese E

como un ttulo ejecutivo europeo, de forma que es directamente ejecutiva en el

14
 resto de EEMM, sin necesidad de hacer nada.

En la revisin de RBIbis, la que entra en vigor en 2015; reconocimiento

automtico, ejecucin tambin salvo oposicin del E que ha de dictar el
exequtur?? Mirar.

5/3/2014

Reglas aplicables para el reconocimiento de sentencias extranjeras:

- RBI ( RBIBIS A PARTIR DE 2015);

- RBII

- Convenio de Lugano

- Reglamentos alimentos, sucesiones y concursal

- Convenios Bilaterales

- LEC de 1881

Todas estas normas contienen reglas en materia de reconocimiento de

sentencias extranjeras.

Cundo aplicamos cada texto?

Bruselas I ; se aplica en

- mbito de aplicacin material: civil ( derecho privado patrimonial) y mercantil

- Adems se requiere que la sentencia se haya dictado por un tribunal de un

EEMM

Examen; se aplica con independencia de que el juez que ha dictado la

sentencia haya basado su competencia en el reglamento o en las normas de
derecho interno del e al que pertenece. Ej; tribunal italiano que dicta una
sentencia en materia contractual, se aplica. Ej 2; empresa italiana demanda a
empresa domiciliada en usa, el juez de origen basar su competencia en las
leyes italianas, pero igualmente se reconocer y ejecutar esa sentencia en
Espaa (y dems EEMM) conforme a RBI. Por esto hay cierto desfase entre
las normas de competencia y las de reconocimiento y ejecucin.

RBIIbis;

- Sentencia de un EEMM en materia de nulidad, responsabilidad,

parental..mbito material de RBIIbis.

Convenio de Lugano;

- Sentencia Suiza, Noruega o de Islandia en materia de derecho privado

patrimonial ( civil y mercantil). Es indiferente que la competencia del juez de
origen se base en el reglamento, el convenio de lugano o en ley interna ( ej;
empresa francesa demanda a empresa espaola, se determinar la
competencia por RBI pero la demandada tiene sus activos en Suiza; la
competencia para la ejecucin se va a determinar por el convenio de lugano).

- Larga lista de convenios bilaterales entre Espaa y 3s pases; China,

Marruecospara saber si se puede aplicar habr que ver el mbito material de

15
 cada uno de los convenios (ej.; convenio con Colombia en materia de
responsabilidad contractual).

- Para el resto de los casos; en la UE cuando no hay reglamento aplicable por la

materia del litigio, y fuera de Europa cuando no haya convenio se aplicar la
antigua LEC ( proyecto del M de Justicia, a finales de ao seguramente se
aprobar la nueva ley sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias
extranjeras).

Slo vamos a estudiar a fondo el RBI porque los dems textos se han basado
en buena medida en l.

Reglas procedimentales que debe seguir una sentencia de un EEMM para ser
reconocido en los dems, procedimiento uniforme y autnomo, unilateral en
primer lugar que aada unas causas de denegacin para el reconocimiento y
ejecucin, elenco de causas tasadas: ej, orden pblico.

El nuevo reglamento Bruselas I bis suprime este procedimiento uniforme de

exequtur, pero mantiene las causas de denegacin. La sentencia extranjera
ahora accede directamente como cualquier otra al procedimiento de ejecucin
coactiva. Por esto a las causas de denegacin que prev el RBI se aaden las
causas de denegacin de ejecucin previstas en las leyes internas de cada E
miembro Pago, compensacin, prescripcin ejecutiva de la sentencia (5 aos
en Espaa) segn nuestra LEC actual.

CAUSAS DE DENEGACIN EN RBI

- No se reconocern sentencias si el reconocimiento fuera contrario al orden

pblico del E donde se deba reconocer, art. 34.1. (no se suele invocar, y si se
hace es sin xito, ejemplo, falta de motivacin de las sentencias inglesas
cuando el demandado est en rebelda).

- Proteccin del derecho de defensa; es fundamental para el reglamento que el

demandado sepa la accin que existe contra l, la falta o defecto en la
notificacin de la cdula de emplazamiento, o el plazo es insuficiente, esto
constituye una causa de denegacin autnoma (causa ms habitual para la
denegacin del reconocimiento y ejecucin) 34.2. EXAMEN; si se da la
condicin de que no hubo notificacin de forma adecuada o con el suficiente
tiempo, se denegar el reconocimiento salvo que no hubiera recurrido cuando
haya podido hacerlo tras una notificacin adecuada de la resolucin, es decir,
una notificacin correcta de la sentencia sanea la notificacin defectuosa de la
demanda, esto es incorrecto porque se le hace perder una instancia al
demandado por causa que no es en absoluto imputable a l, cuando el actor si
tendr las dos instancias.

- Inconcialibilidad de resoluciones entre el e de origen y el e de reconocimiento.

Entre dos sentencias de EEMM, o entre una sentencia de un EEMM y un 3er
estado, como es posible que dos sentencias sean inconciliables y contraria
entre s con la regla de la litispendencia?, sin embargo el reglamento entiende
que puede haber fallos en la regla de litispendencia ( ej, el demandante es el
mismo en los dos procedimientos y el demandado procede en rebelda, el juez
que conozca despus no va a conocer que existe otro procedimiento en otro E
salvo que el demandante se lo diga, y va a resolver). Una sentencia que se
dicte en un e 3 que deba reconocerse en Espaa, siempre va a prevalecer la
nacional 34.4 si la resolucin fuera inconciliable con otra anterior de un EEMM

16
 o en 3er e, prevalece la primera.

- Competencia judicial internacional del juez de origen, el reglamento parte de

que no hay control de esta competencia, aunque el juez del e requerido
entienda que el que dict la sentencia se equivoc, no puede denegar el
reconocimiento por este motivo. La excepcin de la falta de competencia
precluye ante el juez de origen, por esto es muy arriesgado permanecer en
rebelda. Al igual que no se controla como causa de denegacin del exequtur
la excepcin de litispendencia internacional.

Hay dos excepciones donde s que cabe un control ; Competencias exclusivas,

si se vulneran las reglas de competencia por ejemplo sobre derechos reales
sobre bienes inmuebles, y la otra es la vulneracin de los foros de proteccin;
el consumidor, asegurado y trabajador(no el profesional, empleador para l si
precluye ante el juez de origen) podr oponerse al reconocimiento y ejecucin
de la sentencia dictada por juez de origen incompetente.

12/3/2014

NORMAS DE CONFLICTO

Indican la ley aplicable al fondo del litigio, la norma de conflicto se descompone en tres
elementos, y cada uno plantea ciertos problemas.

Hemos de entender la mecnica de la norma de conflicto y los problemas que plantea.

Concepto Una vez que el juez espaol ya es competente, le va a decir que normas ha
de aplicar para resolver el fondo del litigio.

El primer problema que plantea la norma de conflicto es la informacin del derecho

extranjero, hay cauces que permiten al juez espaol conocerlo por ejemplo la
autoridad central (m de justicia), lo veremos en seminarios.

Los otros grandes problemas;

Al final una norma de conflicto no es ms que una norma de remisin, al derecho

aplicable, que puede ser el espaol o no, no da una respuesta material, le dice donde
tiene que buscarla.

La norma de conflicto se compone de:

- Supuesto de hecho; que suele ser una categora jurdica (obligaciones

contractuales o un tipo de contrato determinado, sucesiones, divorcio)

- Criterio de conexin; de todos los elementos del litigio elige un relevante

(residencia del demandante, nacionalidad del causante) para identificar la ley
aplicable, esto no se hace al azar, cada criterio elegido tiene una razn que lo
justifica.

- Consecuencia jurdica; aplicacin de un Derecho determinado, aqu empiezan

los problemas para el juez para averiguar el derecho aplicable y subsumir al
supuesto de hecho.

PROBLEMAS:

17
 - Problema de calificacin en cuanto al SUPUESTO DE HECHO;

ej; prescripcin de acciones contractuales- empresa vendedora USA,

compradora espaola-, en el d espaol prescripcin 15 aos, en derecho new
york imaginamos que son 3. La espaola demanda por incumplimiento
contractual a los 5 aos, en nuestro derecho hay una norma que dice que las
cuestiones procesales que se planteen ante tribunales espaoles van siempre
por la ley espaola, la cuestiones materiales en el mbito contractual van por
la ley del vendedor, la duda surge en la calificacin que merece la prescripcin,
si debe calificarse como cuestin procesal o como cuestin material
contractual, porque si se califica como procesal no habra prescrito la accin y
si se califica como material si ( segn la ley neoyorquina), esto ocurre tambin
con los daos en el contexto de un contrato de transportes, la calificacin como
extracontractuales ( se aplica la ley espaola porque la norma de conflicto
conduce al lugar del dao) y como contractuales ( se aplica la norma
extranjera). Art. 12.1 CC, la calificacin se har siempre con arreglo a la ley
espaola, de ah ya deducimos la ley aplicable y el derecho aplicable, pero
hay excepciones en los reglamentos europeos que ahora no nos interesan. Por
lo que en el caso calificaramos el tema de la prescripcin como cuestin
material porque en nuestro ordenamiento se regula en el CC, con lo que
finalmente segn la norma de conflicto aplicaremos el derecho de new york y
efectivamente la accin habra prescrito.

EXAMEN; un vez que hemos hecho una calificacin ya no hay nada que obligue a
hacer una doble calificacin y reconsiderar la norma de conflicto ni el derecho
aplicable ( ej; en usa se estudia la caducidad y prescripcin en procesal, al contrario
que nosotros. Esto significa que cuando hemos resuelto el problema de la calificacin
conforme a nuestro derecho, ha resultado aplicable el derecho de new york, con lo que
aunque aqu hemos calificado la prescripcin como cuestin material, aunque all sea
una cuestin procesal, el juez aplicar lo que se disponga all acerca del asunto). Por
tanto, una vez determinada la ley aplicable, se resuelve conforme a ella pero
respetando la calificacin que se dio inicialmente.

- Cuestin previa; Hay que determinar tambin la ley aplicable a las cuestiones
incidentales. Ejemplo; ciudadano ruso que tiene 2 fincas en murcia y fallece
cuando vive en mosc. Se plantea un litigio entre sus hijos del primer
matrimonio y la segunda mujer para ver a quien van los bienes de Espaa ya
que ha fallecido abintestato. La cuestin principal es la sucesin; aplicar el
juez el derecho ruso que dice que los bienes se los queda la mujer, pero los
hijos alegan que el matrimonio era nulo, porque por ejemplo se celebr en las
vegas e impugnan su validez, ya se nos plantea un problema de d
internacional privado. La pregunta principal es si la ley aplicable a la cuestin
previa la determinan las normas de conflicto del juez que est conociendo o las
NdC del derecho material que est aplicando ( ruso), en principio aplicaramos
las NdC espaolas, segn nuestras NdC el matrimonio sera vlido.

PROBLEMAS EN CUANTO AL SEGUNDO ELEMENTOcriterio de conexin

La norma de conflicto establece que puede haber un nico criterio o varios,

combinados de muy diferente forma; cumulativos, alternativos Lo relevante
es que hay criterios de conexin inmutables (ej; lugar del fallecimiento, lugar de
firma del contrato, de celebracin del matrimonio, nacimiento..) estos no
plantean grandes problemas, lo malo son los criterios de conexin mutables (
nacionalidad, residencia, lugar de situacin de un bien mueble), que plantean el
problema conocido como de conflicto mvil, por lo que es necesario determinar
cul es el momento relevante, cosa que hace la NdC ( ej; en materia de

18
 contratos, residencia del vendedor en el momento de celebrar el contrato), pero
no en todos los casos, cuando la NdC (12.1 CC) no dice el momento relevante
hemos de resolver el problema por cauces hermenuticos o interpretativos.

PROBLEMAS EN CUANTO A LA CONSECUENCIA JURDICA

3 problemas tpicos;

- Orden pblico; por mucho que nuestra NdC remita a derecho extranjero, ste
no se va a aplica si resulta contraria al orden pblico. Lo que se descarta no es
la ley extranjera en su conjunto, si no las normas que resulten contrarias, y si
es posible se seguir aplicando esa ley descartadas tales normas. La
contrariedad con el orden pblico se analiza norma a norma.

- Reenvio; este problema se plantea cuando las NdC del derecho extranjero al
que nos ha lleva nuestra NdC nos reenva de nuevo al derecho espaol
(reenvo de 1er grado), o cuando el derecho extranjero que aplicamos nos
reenva a un 3er derecho (reenvo de 2 grado). Ante este problema, el
legislador espaol en el artculo 12.2 CC, dice que si las NdC espaolas nos
llevan a un d extranjero y este reenva a su vez a un 3, el juez espaol debe
ignorar el reenvo de 2 grado. El TS ha dicho que en cuanto al reenvo de 1er
grado, se admitir dependiendo de los casos, no se puede inferir del 12.2 que a
sensu contrario se vaya a admitir siempre. Ancdota se admite el reenvo de 2
grado se admite en un caso en la ley cambiaria y del cheque y en otro
supuesto ?.

- Remisin a un sistema plurilegislativo; Hay pases en los que no hay un

nico derecho si no que hay pluralidad de derechos de base territorial, pero hay
otros en los que existen pluralidad de derechos de base personal (Israel, India
religin hind su propio derecho, musulmanes el suyo)hay reglas especiales
bastante complicadas para resolver este problema en los reglamentos
europeos, pero ahora veremos la regla general que es el art. 5 CC, que es
poco til, simplemente dice que hay que mirar en la ley del e al que nos ha
remitido la NdC para ver si prev normas para resolver los conflictos internos.
El problema es que en la mayora de los ordenamientos jurdicos no hay
normas que me digan cuando se aplican los distintos subsistemas, en ese
caso, el subsistema aplicable tiene que deducirlo el juez espaol de la propia
NdC.

19/3/2014

LEY APLICABLE A CONTRATOS INTERNACIONALES

- Contratos entre profesionales

- Seminarios; consumo, seguro y trabajo

Reglamento Roma I ( proviene del Cv de Roma); este reglamento tiene un

mbito universal segn el art. 2, con independencia de que el contrato tenga
relacin con la UE o no. Determina a ley aplicable a cualquier contrato
internacional.

Esto implica que el 10.5 CC queda en el mbito del reglamento Roma I

materialmente derogado.

Art. 3;

Art. 4; las partes no han designado la ley aplicable al contrato, el Reglamento

19
 establece la ley aplicable segn los tipos de contrato, 8 reglas que definen la
ley aplicable a cada tipo contractual. Vnculos ms estrechos con algn
pascompletar.

Tambin establece que algunos contratos (parte fuerte y parte dbil) necesitan
reglas especiales; consumo, seguro, trabajo y transporte. Arts. 5-8.

ARTCULO 3; El contrato se rige por la ley libremente elegida por las partes en
el contrato, cosa que suelen hacer, adems las partes pueden hacer
prcticamente lo que quieran, ellas sabrn que D se ajusta mejor a su
contrato, pueden elegir cualquiera, tenga o no vnculo alguno con el contrato (ni
lugar de celebracin, ni de la nacionalidad o residencia de ninguna de las
partesslo es un derecho neutro o el ms conveniente). Las partes tambin
podrn cambiar la ley aplicable en cualquier momento, el nico lmite es la
proteccin de los derechos de 3, y pueden asimismo elegir distintas leyes para
distintas partes del contrato. La eleccin puede ser expresa (en clusula) o
tcita, se puede deducir de la redaccin del contrato ( ej. No hay clusula
expresa pero se hace referencia por ejemplo a preceptos del CC, aqu se suele
entender que hay eleccin tcita).

Importante relacin entre el 3.5 y el art.10 RRoma I; ej: una de las partes firma
la clusula de eleccin estando ebrio, qu ley miramos cuando hay vicios del
consentimiento?, si el error es excusable=clusula nula, inexcusable= no vicia
el consentimiento. Se plantean dos soluciones: como de lo que se duda es de
la validez de la clusula de eleccin miramos al art. 4 como si no hubieran
elegido las partes, y el d al que conduzca dir si la clusula es vlida, o nos
quedamos en ese mismo d segn los cauces del art. 4. La otra propuesta es
mirar a la ley aplicable que designe la clusula y ese d es el que me va a decir
si es vlida, y se aplica ese d o aplicamos el que establezca el art. 4 en
defecto de eleccin por las partes.

Art. 10 finalmente qued redactado a favor de la segunda propuesta;

EXAMEN 10.2; complicado.

Ej. Empresa alemana y otra de Npoles; la 1 manda un fax dicindole que le

vende 20.000 pares de gafas a 10 marcos cada par de gafas, entrega en
Npoles, gasto asumidos por la alemana, ley aplicable=alemana. En Alemania,
el silencio vincula, tendr que hablar el que NO quiera contratar, en Italia el
silencio no vincula, por lo que la empresa napolitana no contesta, lo malo es
que segn el 10.1 si habra contrato y la clusula sera vlida aunque la
empresa italiana no haya prestado consentimiento, por ser aplicable la ley
alemana, que nos dira que la clusula es vlida.

El 10.2 nos dice que la italiana podra invocar para justificar que no ha prestado
su consentimiento que conforme a su propia ley, su comportamiento no
equivale a consentimiento, si de las circunstancias del contrato se entiende que
lo razonable es aplicar el d italiano para enjuiciar el supuesto, por ejemplo si
lleva aos con relaciones comerciales con empresas alemanas y sabe
perfectamente que el silencio vincula, no le valdr este argumento, es una
especie de doctrina de actos propios aplicada al DIPriv

ARTCULO 4; de las 8 reglas slo vamos a estudiar 2. Ley aplicable en defecto de

eleccin

Regla del contrato de C-V de prestacin de servicio: . Contrato de C-V de

mercaderas= Ley aplicable por defecto la del vendedor, utilizamos el criterio de la

20
residencia habitual.

El contrato de prestacin de servicios; donde el prestador tenga su residencia habitual.

Lo que tiene ms enjundia es cmo se determina la residencia habitual (SEGURO

EXAMEN); relacin del 19 con el 4.

El art. 19 distingue entre PJ y PF, en Personas jurdicas tenemos tres criterios (igual
que en RBI), pero ste artculo se queda slo con el domicilio de la Administracin
central de la empresa a los efectos del artculo 4.

Pero el 19.2 dice que cuando la PJ tenga varios establecimientos y el contrato se haya
celebrado por unos de esos establecimientos (sucursales), se aplicar la ley del lugar
de la sucursal que celebr el contrato.

En cuanto a las personas fsicas, en principio es ms fcil determinar su domicilio

habitual, el nico problema es cuando una PF tiene su domicilio particular o familiar en
un E y su actividad profesional en otro EEMM, el reglamento dice que si los contratos
estn vinculados con su actividad profesional el domicilio relevante ser ese y no el
personal.

REGLAS ESPECIALES PARA DETERMINADOS CONTRATOS

Veremos slo algo de consumidores; el Convenio de Roma deca que se aplicar la

ley de residencia del consumidor, y si las partes han elegido otra ley aplicable, se
aplicar sta si es ms favorable que la ley del pas de su residencia, pero esta regla
no le gustaba a la Comisin (l estaba de acuerdo ah, ej. De las condiciones
generales de la contratacin), dijo que era cierto que rega el principio de ms
favorabilidad, pero propona que solo fuera ley aplicable la de domicilio habitual del
consumidor y sin embargo esta no fue la redaccin final del precepto si no la inicial del
Convenio (art. 6.2, en defecto de eleccin ley del domicilio del consumidor, la eleccin
por las partes es vlida pero no puede acarrear la prdida de la proteccin al
consumidor que le otorguen las normas), todo este rgimen slo es aplicable a
CONSUMIDORES PASIVOS, que se definen en trminos prcticamente idnticos que
en el RBI.

CLUSULA DE ESCAPE mirar

26/3/2014

LEY APLICABLE PARA DAOS EXTRACONTRACTUALES ( RRII)

Roma II tambin tiene un mbito de aplicacin universal, con independencia de si los

daos se causan en EEMM o en un 3er E, obviamente slo se va a aplicar cuando el
litigio se plantee ante un juez europeo, con dos excepciones importantes: el
Reglamento excluye del mbito de su aplicacin determinados tipos de daos o
mbitos materiales daos nucleares ( Chernbil) y daos por difamacin, en estos
casos en Espaa aplicaremos el 10.9 CC, que contiene una regla equivalente a la que
sera aplicable si fuera aplicable Roma II. La otra excepcin es la responsabilidad por
accidentes de carretera o por productos defectuosos y hay sendos Convenios
especiales de la Haya que sern los que apliquen los jueces espaoles y no el
Reglamento (aunque el M de exteriores prev denunciarlo porque ya hay
Reglamento, con lo que esta excepcin se prev que sea temporal).

ROMA II (los encabezamiento subrayados es lo que l ha dado)

Regla generalart. 4

21
Gnesis de la norma; Planteamiento de unificar las normas de cada EEMM en este
sector, en materia de daos extracontractuales coincidan las normas de casi todos los
EEMM, siguiendo el criterio del lugar donde se produce el dao para determinar la ley
aplicable. La Comisin ya tena la experiencia de RBI y apunt que en esta materia
podran surgir problemas, a saber, que el lugar de origen del dao puede no coincidir
con el lugar donde se padece el dao (ej. Tiro que se le pega a alguien en la frontera
de un e estando la vctima en territorio del otro), y dijo que lo que importa es la ley del
lugar del bien jurdico protegido, es decir el lugar donde se padece es el nico
relevante a efectos de ley aplicable (no como en Bruselas I que vala tanto el de origen
como el lugar donde se produce). Tambin con la experiencia de Bruselas I y la
jurisprudencia del TJUE se plantea que hay muchos casos en que el dao directo se
produce en un pas y los daos indirectos o consecuenciales en otro (ej.
Jurisprudencia francesa pero hechos acaecidos en Espaa; turista francs que bucea
en Murcia y le arrastra una lancha y en Cartagena le tienen que amputar la pierna,
finalmente es trasladado a Francia y fallece all. Otro ejemplo que se pone es el de los
daos indirectos, si fallece en Espaa y la familia reclama dao moral, o daos a una
filial que provoca daos indirectos a la empresa matriz), finalmente la Comisin decide
que slo va a tener relevancia los daos directos. OJO EXAMEN el hecho de que los
daos indirectos no sean relevantes para determinar la ley aplicable (no tengan
relevancia conflictual), no quiere decir que no tengan relevancia material y que no
puedan ser indemnizables, esto va a determinarlo el derecho material del pas de
produccin del dao directo.

A todo esto que hemos expuesto, Alemania pone una pega, ejemplificado: grupo de
alemanes en viaje organizado a Kenya y uno de los turistas causa un dao a otro de
ellos, conforme a lo que sabemos hasta ahora se aplicara la ley keniata, pero es un
poco absurdo porque aqu, la ley del lugar del dao es algo casual, por eso se aade
el art. 4.2, cuando la persona cuya responsabilidad se alega y la que sufre el dao
tienen su residencia en el mismo lugar en el momento de la agresin, la ley aplicable
ser la del lugar comn de residencia.

Art. 4.3; clusula de los vnculos ms estrechos, que tanto les gusta. Aunque se
produzca en un lugar o haya residencia comn, si presenta vnculos ms estrechos
con otro E, ser aplicable su ley.

Reglas especiales arts. 5 y ss. Prevalecen sobre la regla general

Responsabilidad por productos, art. 5 (seminario 9); Aun no se aplica esta norma
en nuestro pas porque sigue vigente el Convenio de la Haya de 1973 de
responsabilidad por productos, en breve se denunciar, tambin es cierto que son muy
parecidas las dos normas.

El art. 5 sigue el criterio de la Lex loci damni; cuando hablamos de productos

defectuosos el lugar donde se produce el dao puede ser bastante aleatorio ( te estalla
el mvil estando de vacaciones en Brunei, aplicas la ley de all?) e imprevisible para el
responsable. Otro problema que se plantea para aplicar la regla general del art. 4 es
que el dao se puede producir en cualquier momento de forma subrepticia y en
distintos lugares de forma sucesiva (se te estalla un implante mamario en un avin y
pasas por varios pases). Aqu la residencia habitual de la vctima no es un criterio de
conexin adecuado, la solucin que gustaba a todos los EEMM era el criterio de
comercializacin ( pas donde se comercialice el producto, el problema es que se
puede comercializar a nivel mundial), se parte de ah pero es insuficiente, hay que
aadir algn criterio adicional ( este razonamiento se sigue tanto en el reglamento
como en el convenio, la diferencia es que criterio adicional es relevante si aplicamos
un instrumento normativo u otro). Art. 5.1 a); ley de la residencia de la vctima en el
momento de producirse el dao si el producto fue comercializado en dicho pas

22
(cuando esto no es posible, no se da comercializacin+residencia habitual), el
apartado b) acude a la ley del pas en el que se adquiri el producto si fuera
comercializado en ese pas ( cundo no podramos quedarnos en este escaln:
compras un producto en Espaa, te vas a Chipre y lo vendes a un 3 all provoca
daos y no se comercializa all ? Aclarar libro). C) ley del pas donde se produce el
dao si se comercializa all (si aqu tampoco se comercializa debemos tener otra regla;
que es la del c) 2 prr., pero es una salvaguarda que no tiene mucho sentido)
finalmente no hay una regla final de cierre, si no se da ninguna de las opciones (ser
difcil), el 5.2 establece la famosa clusula de los vnculos ms estrechos, se podra
decir que es una laguna.

Resumen; el lugar del dao es insuficiente, se completa con comercializacin+ algo

ms

Art. 6; competencia desleal y actos que restrinjan la libre competencia regla

aclaratoria del art. 5.

Daos al medio ambiente; art.7, Ejemplo; vertidos en un ro en Espaa que daan a

agricultores en Portugal, ley aplicable segn la regla general sera aplicable la ley
portuguesa que tiene un estndar de proteccin ms bajo, lo que provocara un
incentivo para las empresas espaolas a situarse en las fronteras, por eso se
establece el art. 7 para desincentivar este tipo de conductas se aplicar la ley del lugar
donde se produzca el dao a menos que la vctima decida basar sus pretensiones en
la ley del lugar donde tiene origen el dao, en funcin de cul sea ms beneficioso,
elegirn. Se sigue un esquema muy parecido al 5.3 de Bruselas I, aunque aqu poda
elegir cualquiera de las partes del litigio.

Daos en el mbito de la propiedad intelectual, art. 8 y 13, aplicabilidad del art. 8.

Daos en el ejercicio de acciones colectivas, art. 9; esta regla es la que ms

problemas ha planteado en la prctica. Lo que quiere decir es que si la huelga se
plantea en Madrid aunque cause daos extracontractuales en 3s Es la ley aplicable
ser la de aqu ( ej, huelga controladores areos), para evitar que se alegue que la ley
aplicable es la del domicilio de las vctimas.

Gestin de negocios ajenos, art. 11

Enriquecimiento sin causa, art. 10

Culpa in contrahendo; art. 12, supuesto tpico: empresa francesa hace una oferta
de compra a empresa espaola, le da expectativas de que le va a comprar una
maquinaria y sta empieza a fabricarla, e incluso rechaza otros clientes, al final
aunque confi la empresa francesa recula y no contrata. Para determinar si la empresa
responde por la ruptura intempestiva de las negociaciones, por los daos
precontractuales o responsabilidad precontractual, la ley aplicable va a ser la solucin
que aport Espaa cuando se estaba redactando el artculo (art. 12.1) y cuando sta
no se pueda aplicar la solucin alemana en el 12.2 []. El 12.1 vincula la
responsabilidad precontractual al contrato, con independencia de que finalmente se
haya celebrado o no, es decir, si hay ruptura abusiva de las relaciones vemos
conforme a Roma I cul sera la ley aplicable si el contrato se hubiera celebrado y la
aplicaremos tambin a los daos precontractuales.

Art. 14; juego de la autonoma de la voluntad en este mbito de los daos

extracontractuales:

Esto tiene sentido una vez producido el dao, para negociar, antes no tiene sentido
porque no sabemos quin va a perjudicarnos o a quin vamos a perjudicar, aunque

23
expost, la negociacin es un juego de suma 0, lo que es bueno para el uno es malo
para el otro. Pese a esto la Comisin le dio relevancia al asunto y elabor este 14.1;
las partes podrn elegir la ley aplicable de acuerdo una vez producido el dao (en la
prctica no tiene sentido) o cuando todas las partes realicen una actividad profesional
comercial podrn elegirlo ex ante, pero nunca cuando uno sea consumidor particular.
La regla aade que esta ltima opcin ser posible cuando las partes lo hayan
negociado libremente, no vale elegir la ley aplicable cuando va incluida en condiciones
generales de la contratacin.

Art. 18; Accin directa

Ej, aseguradora inglesa que asegura la responsabilidad civil de un ingls por si causa
un dao a 3, tiene una finca en Murcia y aqu causa un dao a un nio talando un
rbol, cuyos padres reclaman indemnizacin y les interesa reclamar directamente a la
aseguradora del seor y no a la PF que ha causado el dao.

La ley espaola si reconoce la posibilidad de las vctimas de reclamar directamente a

la aseguradora, pero en otros e slo se admite si se recoge expresamente en el
seguro esa faculta a los 3s

El 18 pretende proteger a las vctimas y que tengan la posibilidad de ejercitar la accin

directa; si se lo permite la ley del lugar donde se ha causado el dao extracontractual o
si conforme a la ley que rige el contrato de seguro tambin se le otorga esa accin
directa. Slo si ninguna de las dos leyes le otorga la accin contra la aseguradora,
podr reclamar nada ms que a la PF causante del dao.

DAOS POR DIFAMACIN (No se aplica roma II, de momento); hubo polmicas y al
final se excluy del reglamento por distintos estndares en los EEMM, con lo que cada
uno determina la ley aplicable segn su normativa interna.

10.9 CC; teora del mosaico; la vctima es conocida en varios pases y los medios que
daan por difamacin son de varios, la solucin ms oportuna, y la tendencia aqu en
Espaa determina que aunque la vctima sea conocida a nivel mundial ( jugadores de
futbol- prensa Corazn) y varios medios de varios pases difundan informacin que
suponga difamacin hacia sta, la ley aplicable se debe determinar conforme a la ley
del lugar donde tenga la vctima su residencia habitual o su centro de intereses vitales.

2/4/2014

LEY APLICABLE EN MATERIA DE MATRIMONIOS

Tesis dominante DGRN ley aplicable a la capacidad para poder contraer matrimonio
es la ley nacional del sujeto, igual en cuanto al consentimiento, la ley que nos dice si
un matrimonio es vlido o no es la ley nacional del sujeto y aqu juega con relevancia
la clusula del orden pblico, que tambin se utiliza para prevenir los llamados
matrimonios de conveniencia.

Art. 49 CC, relativo a la forma del matrimonio (si se puede uno casar en las vegas,
Bali) si se ha celebrado conforme a una de las leyes en ellos designadas el
matrimonio ser vlido y podr registrar, sino, no ser inscribible. En Espaa por lo
civil, con expediente previo de capacidad matrimonial y lectura del CC. Adems como
formas religiosas se admiten la catlica, evanglica, musulmana e israelita. A partir de
este esquema el CC nos dice bajo un supuesto de DIPriv que ley es aplicable, y
distingue si una de las partes es espaola; cualquier espaol con otro espaol o
extranjero podr contraer matrimonio en el extranjero (o en Espaa con un extranjero,
cuando es celebrado fuera es matrimonio consular si es civil) de acuerdo con alguna
de las formas aceptadas en nuestro ordenamiento. Si no es espaola ninguna de

24
ellas

Para celebrar los matrimonios religiosos aceptados en Espaa fuera de nuestro

territorio, slo se va a poder celebrar el catlico, porque se desprende del acuerdo
bilateral, el resto de acuerdos con las otras comunidades religiosas no incluyen la
celebracin de matrimonios por espaoles fuera de Espaa segn la tradicin
musulmana, evanglica o israelita

Tambin podrn contraer matrimonio fuera de Espaa de acuerdo con la ley del
Estado donde se celebra ese matrimonio (sean dos espaoles o espaol y extranjero).
Con esta regla un espaol podra casarse bajo el rito cannico musulmn en
Marruecos, pero no conforme a la ley espaola si no conforme a la lex loci.

Art. 50; nos dice de qu forma se pueden casar los extranjeros; si los dos lo son
podrn celebrar el matrimonio en Espaa conforme a la forma prevista para los
espaoles o con arreglo a la ley personal de cualquiera de ellos (ante el cnsul del
Estado cuya ley se elija en la ciudad donde se celebre).

LAGUNA; espaol que va a Alemania y se enamora de una cubana, no se pueden

casar conforme a la ley cubana, slo con arreglo a la espaola y la lex loci, hay
asimetra entre los espaoles y los extranjeros que tienen tres puntos de conexin. La
DGRN dice que si la lex loci permite que se casen con arreglo a la ley personal de
cualquiera de los cg (igual que el art. 50 en Espaa, si hay norma equivalente) ser
posible, pura construccin de la DGRN, que es muy flexible y no invoca el orden
pblico por muy extravagante que sea la peticin. [Caso de espaola y alemn que se
casan en un barco en aguas chilenas pero conforme a la ley australiana que era la del
capitn, no dejaron inscribirlo].

EFECTOS DEL MATRIMONIO

9.2 y 3 CC, aunque se est negociando un reglamento pero est muy parado.
Artculos un poco difciles porque se redactaron en los 70 en que el divorcio an se
estaba estudiando

9.2; efectos personales del matrimonio: habla de fidelidad como primer efecto
del matrimonio, socorro mutuo, efectos patrimoniales 2. Los efectos del
matrimonio se regirn por la ley personal comn de los cnyuges al tiempo de
contraerlo; en defecto de esta ley, por la ley personal o de la residencia habitual de
cualquiera de ellos, elegida por ambos en documento autntico otorgado antes de la
celebracin del matrimonio; a falta de esta eleccin, por la ley de la residencia habitual
comn inmediatamente posterior a la celebracin, y, a falta de dicha residencia, por la
del lugar de celebracin del matrimonio.
La nulidad, la separacin y el divorcio se regirn por la ley que determina el artculo
107.
Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio se rigen por la ley nacional o
personal comn de los cg, en su defecto se regirn por la ley elegida si coincide con la
ley personal o con la residencia habitual de cualquiera de ellos, si no han elegido por
la ley de la residencia habitual comn inmediatamente posterior a la celebracin del
matrimonio, en ltima instancia la ley del lugar del celebracin ( cuando no se elige y
no hay residencia comn por las circunstancias que sea y tampoco hay ley personal
comn).

Laguna surge cuando un tiempo inmediato tras la celebracin no conviven y tiempo

despus se ponen a vivir juntos por ejemplo en Espaa, pero la ley aplicable ser la
del lugar de celebracin porque al principio no se cumpla ninguna de las otras reglas.

25
Los pactos o capitulaciones por los que se modifique el rgimen econmico sern
vlidos si se ajustan a la ley que rige los efectos del matrimonio (la que determinamos
antes) o el de la ley nacional o de residencia habitual de cualquiera de las partes. Esto
viene a ser que a efectos econmicos siempre pueden elegir, cuando tienen
nacionalidad comn conforme al 9.2 los efectos personales no se pueden elegir (el
deber de fidelidad siempre est presente), sin embargo con el 9.3 los patrimoniales si
podrn elegirlos aunque compartan nacionalidad. La explicacin de esto que hoy da
no tiene mucho sentido, es que la infidelidad en los 70 era causa de divorcio en
Espaa, ahora con la descausalizacin es absurdo.

9.3; Los pactos o capitulaciones por los que se estipule, modifique o sustituya el rgimen
econmico del matrimonio sern vlidos cuando sean conformes bien a la ley que rija los
efectos del matrimonio, bien a la ley de la nacionalidad o de la residencia habitual de cualquiera
de las partes al tiempo del otorgamiento.

En sistemas plurilegislativos Nacionalidad= vecindad civil OJO CON ESTO!!

Las partes podrn elegir esta u otra ley en funcin de las conexiones que establece el
9.2, habla del juego de la autonoma de la voluntad en cuanto Aade dos cosas al 9.2;
el rgimen econmico (efectos patrimoniales) aunque tengan nacionalidad comn
pueden elegir la ley aplicable al mismo. Lo segundo es que las partes si no tienen
nacionalidad comn pueden elegir la ley aplicable a los efectos de su matrimonio si
coincidecompletar, se permite que por esta va cambien su rgimen econmico en
cualquier momento, no slo en el de celebracin ( cosas que no podra hacer
conforme al 9.2, ACLARAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Una cosa ms sobre el 9.3, en el momento de contraer matrimonio se puede elegir el

rgimen econmico conforme a la ley personal o de residencia de cualquiera de ellos o
la ley del lugar de celebracin del matrimonio, el art. dice algo ms, pueden elegir
alguna de esas leyes o directamente uno de los regmenes que admita esa ley, si slo
eligen la ley se aplicar en rgimen aplicable por defecto, que todos los ordenamientos
prevn alguno (en Espaa gananciales).

En cuanto al Derecho foral, el art. 16 del CC dice que las mismas reglas que resuelven
los conflictos internacionales resuelven los conflictos forales, se aplican el 9.2 y 9.3
pero all donde dice nacionalidad habr que entender vecindad civil, si vives en
Catalua podrs elegir la ley catalana.

SEMINARIO 10 4/4/2014

Lo que nos interesa ms son los efectos patrimoniales del matrimonio, ya hemos visto
la ley aplicable a las formas (49 y 50 CC) y a los efectos del matrimonio (9.2 y 3 CC),
ahora vamos a ver la ley aplicable para crisis matrimoniales;

Artculo 16
1. Los conflictos de leyes que puedan surgir por la coexistencia de distintas
legislaciones civiles en el territorio nacional se resolvern segn las normas
contenidas en el captulo IV con las siguientes particularidades:
1. Ser ley personal la determinada por la vecindad civil.
2. No ser aplicable lo dispuesto en los apartados 1, 2 y 3 del artculo 12 sobre
calificacin, remisin y orden pblico.
2. El derecho de viudedad regulado en la Compilacin aragonesa corresponde a los
cnyuges sometidos al rgimen econmico matrimonial de dicha Compilacin, aunque
despus cambie su vecindad civil, con exclusin en este caso de la legtima que
establezca la ley sucesoria.

26
El derecho expectante de viudedad no podr oponerse al adquirente a ttulo oneroso y
de buena fe de los bienes que no radiquen en territorio donde se reconozca tal
derecho, si el contrato se hubiera celebrado fuera de dicho territorio, sin haber hecho
constar el rgimen econmico matrimonial del transmitente.
El usufructo viudal corresponde tambin al cnyuge suprstite cuando el premuerto
tuviese vecindad civil aragonesa en el momento de su muerte.
3. Los efectos del matrimonio entre espaoles se regularn por la ley espaola que
resulte aplicable segn los criterios del artculo 9 y, en su defecto, por el Cdigo Civil.
En este ltimo caso se aplicar el rgimen de separacin de bienes del Cdigo Civil si
conforme a una y otra ley personal de los contrayentes hubiera de regir un sistema de
separacin.
Ej; matrimonio entre un cataln y una navarra; podrn elegir en ppio uno de los dos
derechos, si vive al menos uno de ellos por ejemplo en Madrid, podrn elegir tambin
el derecho comn, o si viven en baleares el de all

Ej 2; cataln y navarra que se casan y viven en Londres, podrn elegir el cataln y

navarro, pero el de Londres por el 9.3 s, pero el 16.3 aunque se remite a este
precepto, establece la limitacin de que la ley aplicable que resulta ha de ser
espaola.

Por tanto cuando hay conflictos internos hay que elegir ley espaolas, cuando los dos
sean por ejemplo de Madrid ( los dos de derecho comn), no hay conflictos internos,
por lo que si se podr aplicar el derecho ingls si residen en Inglaterra.

Ej 3; Navarro y catalana que se casan en granada y se van a vivir a Sevilla: no hay

vecindad civil comn, pero si residencia comn inmediatamente despus del
matrimonio, que es en Sevilla, por lo que se aplicar el derecho comn.

Ej 4; catalana y navarro que se casan en Londres y viven all; no hay derecho comn y
todas las dems posibilidades nos llevan al derecho ingls, pero el legislador dice que
los conflictos internos se deben regir por ley espaola, la solucin a la que se lleg fue
el 16.3 2 prr., se aplicar separacin de bienes del CC, para no darle preferencia al
derecho de uno o de otro (los matices del rgimen de separacin de cada
ordenamiento varan).

Y el problema surge cuando uno de los dos derechos personales del matrimonio no
prevea como rgimen general el de separacin ( ej, uno de Navarra (no sabemos pero
por poner un ejemplo pensamos que prev como general si no se elige el de
gananciales) y una catalana), se planteo la inconstitucionalidad del 16.3 2 prr.,
porque en este caso coje y aplica el CC a pelo, es decir gananciales haciendo una
interpretacin ad absurdum ( para mi gusto), pero el TC admite esta solucin porque
no haba otra y por razones de seguridad jurdica.

REGLAMENTO ROMA III

Aprobado en el mbito de la cooperacin reforzada (como todos los EEMM no se

ponen de acuerdo, una mayora se pone de acuerdo y aprueba el reglamento pero sin
efectos ms que para los firmantes), desde el punto de vista prctico de los tribunales
esto es indiferente porque su mbito de aplicacin es universal ( art. 4). CUIDADO
CON ESTO, POR LOS EJEMPLOS, QUE NO TODOS LOS EEMM LO APLICAN!!!

Primera regla relevante:

- Art. 5; rgimen de autonoma de la libertad en este sector, podrn convenir

incluso ex ante la ley aplicable al divorcio y a la separacin judicial: primero

27
 foro de la residencia habitual en el momento de la celebracin del convenio,
residencia habitual de uno de los cnyuges en el momento del pacto, ltimo
lugar de residencia habitual del matrimonio siempre que uno de ellos siga
residiendo all cuando se celebre el convenio, o la ley del estado cuya
nacionalidad tenga uno de los cg en el momento que se celebre el convenio,
estas opciones no estn jerarquizadas, se puede elegir cualquiera de ellas.

- Art. 8, ley aplicable en defecto de eleccin, aqu si estn jerarquizadas (

slo descendemos en defecto de la anterior):

a) Residencia habitual comn en el momento de presentar la demanda

b) ltima residencia comn siempre que el periodo de residencia no haya

finalizado ms de un ao antes de la interposicin de la demanda y que
uno de ellos an resida all en el momento de interposicin de la demanda

(el tjue ha manifestado que para entender lo que es residencia habitual no

se exige un plazo determinado si no una voluntad de establecer su centro
de vida all, alquiler vivienda, contrato de telfono, hay que probarlo)

c) La ley de la nacionalidad de ambos en el momento de interposicin de la

demanda

d) Ante cuyos rganos jurisdiccionales se interponga la demanda. Que ser

el que resulta competente segn Bruselas II bis, la ley del foro del que lo
sea.

La competencia la designar Bruselas II bis

9/4/2014 DERECHO SUCESORIO

Reglamento 650/2012; derecho sucesorio de hijos del 1er matrimonio frente a los hijos
del 2. Es el reglamento ms complicado, el que ms difcil ha sido de elaborar,
porque no separa la parte procesal de la material como los otros que hemos visto; la
tendencia reciente es englobar en un mismo texto las normas de competencia judicial
internacional, las de ley aplicable y las de reconocimiento y ejecucin de sentencias,
hay tres que ya contienen todas estas normas en un mismo texto, concursal,
reglamento en materias alimenticias, y ste que vamos a ver.

El criterio de conexin tradicional era la nacionalidad, el ms relevante (ej; 9.8 CC,

sucesin de un espaol por la ley espaola se rige), pero al legislador europeo no le
gusta esta conexin, prefiere el criterio de la residencia habitual, la nacionalidad tiene
relevancia subsidiaria. Esto plantea un problema interesante, en nuestros conflictos
internos, en que la nacionalidad equivale a la vecindad civil, sta ltima va a seguir
teniendo relevancia.

En estos textos en la medida de lo posible se busca la conexin del ius y el frum; que
el mismo criterio de conexin, la residencia habitual determine tanto la competencia
judicial como la ley aplicable, as las cosas son ms fciles.

ELEMENTOS PRINCIPALES DEL REGLAMENTO (muy complejo, segn los estudios

de impacto de la Comisin est empezando a tener mucha relevancia en la prctica).

Reglas de CJI qu autoridades van a ser competentes en el mbito sucesorio;

Regla del art. 4; competentes para conocer de cualquier litigio que se plantee en
materia de sucesiones sern los tribunales de residencia habitual del causante en el
momento del fallecimiento. Sin importar su nacionalidad. No sabemos lo que regir en

28
3s estados (No UE).

El reglamento no define lo que se entiende por residencia habitual, pero en los

considerandos + jurisprudencia TJUE se afirma que tenemos que fijarnos en el lugar
donde la persona tenga el centro de vida familiar y social en el momento de fallecer.

IDEA IMPORTANTE alcance de la competencia del juez de la ltima residencia

habitual, es UNIVERSAL, alcanza a todos los bienes estn donde estn y a todos sus
herederos. Aunque digamos que la competencia es universal, dentro de la UE no
habr problemas para ejecutar las decisiones, pero en cuanto a bienes que radiquen
en 3s Estados no se puede asegurar la efectividad o eficacia de la decisin, ya se
interesar la parte demandante aqu de procurar que la sentencia se reconozca all.

A continuacin, el reglamento establece una serie de excepciones, bsicamente 3:

- Art. 5, en ley aplicable la solucin es la de residencia habitual, pero se va a

permitir un juego de la autonoma de la voluntad muy limitado, el causante
podr elegir si prefiere que su sucesin se rija por su ley natural/ nacionalidad (
no la de donde naci u otras), si ejercita esa libertad se permite tambin que
sean competentes tambin los tribunales de ese lugar para lograr la
coincidencia de ius y frum, esto se va a hacer con determinadas condiciones:

- Que todas las partes interesadas en el litigio se sometan a esos tribunales (

herederos)

- O incluso si no se someten todos, si el juez del lugar de residencia habitual

entiende que es ms conveniente que sean competentes los tribunales del
lugar de nacionalidad del causante, basta con que un coheredero se lo solicite,
har el juez este juicio de oportunidad, que atiende al caudal hereditario y a los
herederos, si est casi todo all.

Ej.; alemana que viene a vivir a Espaa y est divorciada con hijos, y se casa
con un joven canario, la mujer fallece y surge litigio entre los hijos del 1er
matrimonio y el ltimo marido, ha elegido como ley aplicable la alemana
conforme al art. 5 que le ofrece esa posibilidad aunque en principio fueran
competentes los tribunales espaoles por ser los de ltima residencia.

Las otras 2 responden a la necesidad de que mantengan cierta competencia los

tribunales de nacionalidad cuando ciudadanos europeos se van a vivir a otro EEMM

Ej 2; alemn que se va de vacaciones a burkina faso y se queda a vivir all, en

principio con lo que sabemos no sera competente ningn tribunal europeo, no
sabemos si lo seran los de la ltima residencia, en estos casos es razonable que sean
competente un tribunal europeo, para eso se prevn las otras dos excepciones;

- Art. 11 si los tribunales de 3s estados no son competentes, para evitar la

denegacin de justicia, el reglamento dice que los tribunales de un EEMM
podrn abrir un FORO DE NECESIDAD EN EUROPA, es un regla general muy
abierta que no dice nada ms. Esta es la 3 excepcin, pero ms relevante en
la prctica va a ser la 2:

- Art. 10 (LEER)Ej.; gallego que se va a vivir a Mjico pero conserva bienes en

Espaa, es razonable que la sucesin se abra en Europa pero con
condiciones: que tenga bienes en Espaa y que tenga nacionalidad de este
pas o que hubiera residido en nuestro pas siempre que en el momento en que

29
 se someta a los tribunales espaoles, no hubieran transcurrido ms de 5 aos
desde el cambio de residencia ( nacionalidad+ una de las otras cumulativas,
las dos ltimas alternativas, por lo que s ha perdido la nacionalidad pero
cumple la otra podrn conocer los tribunales espaoles). La regla tiene otro
giro ms complicado, pero no nos lo va a exigir.

Todo esto se aplica tanto en supuestos de apertura de sucesin abitentasto

(inicio de expediente de jurisdiccin voluntaria) como en litigios contenciosos
en sucesiones testadas, en su opinin, esto introduce la competencia de las
autoridades notariales espaolas para la apertura de la sucesin ( sea T o
intestada??)

Reglas que determinan la ley aplicable

Rigen con independencia de donde est el caudal hereditario y herederos, el punto de

partida tanto para cji y ley aplicable es la unidad universal ( con excepciones, y
sabiendo que cuando sean 3s Es los que hayan de reconocer las decisiones
depender de su normativa).

Art. 20 se aplicar la ley designada por el reglamento aunque no sea la de un EEMM;

a esto se refiere cuando aqu habla del carcter universal del mismo (utiliza el trmino
universal en dos sentidos muy distintos).

Art. 21 ley que rige la sucesin es la del lugar de la ltima residencia del causante en
el momento del fallecimiento ( truco para examen, si nos dice muere en tal sitio
IRRELEVANTE), ahora siguen dos excepciones:

- Clusula de los vnculos ms estrechos; art. 21.2, que se predica del causante,
no del caudal hereditario ni de los vnculos de los herederos. Ej tpico; holands
que vive toda la vida en Holanda y tiene todos sus activos y familia all, pero
viene aqu una vez que est jubilado, no tiene activos aqu ms que una CC
para vivir.

- Autonoma de la voluntad; el reglamento permite que el causante pueda elegir

la ley que rige su sucesin pero con un men muy limitado, slo puede elegir a
favor de su nacionalidad (aqu se puede romper la vinculacin ius+frum).
EXAMEN; ruso que viene a vivir a Espaa pero tiene todo en Rusia, en
principio competente el juez espaol pero si l eligi la ley rusa(es 3er estado)
aplicar esa.

Si tiene dos nacionalidades podr elegir cualquiera (sea de EEMM o no),

tambin flexibiliza diciendo que se puede elegir la nacionalidad que se tenga en
el momento de la eleccin o la que tenga al momento de fallecer, art. 22 (un
caso de laboratorio que alguien prevea la nacionalidad que va a tener o si va a
cambiar en el futuro, pero puede darse).

Reglas sobre reconocimiento y ejecucin de decisiones modelo equivalente a

Bruselas I (curiosamente no a Bruselas I bis), MIRAR ALGO NOSOTROS, ES
SENCILLO.

Y por ltimo, un gran invento de este reglamento: CERTIFICADO SUCESORIO

EUROPEO (no con detalle, aun se estn negociando los anexos que aprueben su

30
formato Ahora es un problema relevante si una persona fallece en Espaa y tiene
activos en otros pases, como van a demostrar los herederos que son los nuevos
titulares de esos bienes para poder disponer de ellos, aunque no haya conflicto con
nadie, es difcil de demostrar ( inscripcin de inmuebles, disposicin de efectivo de
CC); para resolver esto el reglamento dice que las autoridades espaolas ( que sean
competentes conforme al reglamento) pueden expedir el Certificado y con l se podr
acreditar la sucesin en cualquier EEMM.

SEMINARIO 11 11/04/2014

Art. 32 conmorientes; solucin interna, 33 CC, presuncin de conmoriencia con

prdida de derechos sucesorios entre ellos. En derecho internacional el problema
surge cuando cada uno de los que fallece se rija por una ley distinta, para eso se
prev esta norma, por ejemplo si uno tena residencia en Espaa y otro en Inglaterra,
que en Espaa se presume la conmoriencia ante la duda, y en Inglaterra el
ordenamiento dice que en caso de duda se presume que muri antes el que fuera
mayor. Es relevante determinar quin muri antes para averiguar a dnde van los
bienes. Lo bsico es que la sucesin de dos o ms personas suceda a la vez o casi, y
sus sucesiones se rijan por leyes distintas, y stas regulen esta situacin de forma
diferente, si no no hay conflicto., por ejemplo una ley presume la premoriencia del de
mayor edad y el otro ordenamiento como el 33 CC. La regla del reglamento es
equivalente ms o menos al CC.

Art. 34 reenvo, dentro de EEMM no puede haber reenvo, por eso el 34 comienza con
la aplicacin de la ley de un 3er E designada por el presente reglamento, ej;
ciudadano espaol que fallece en Brasil, segn el reglamento se rige la sucesin por la
ley brasilea y sta designa la ley de nacionalidad, ah es donde se produce el
reenvo, rompiendo la costumbre de los otros reglamento (Roma I, Roma II) aqu si
se admite, entonces se aplicara la ley de EEMM que designe la ley del 3er E.

1- solucin; cuando remite a un EEMM, se admite el reenvo de 1er grado o de

retorno.

2- solucin; ej; espaol que se fue a Mjico, mucho tiempo a vivido all y adquiere la
nacionalidad, pero se va a Brasil y fallece all. Primero el reglamento reenva a la ley
de Brasil, esta a la de nacionalidad, la ley de Mjico, puede hacer dos cosas aplicar la
de nacionalidad, la misma de Mjico, caso en que se terminar por aplicar sta, o que
no se acepte ese reenvo, entonces el Reglamento prev que se vuelva a la ley de
residencia habitual, Brasil.

Si el derecho del 3er e admite el reenvo, esto es admite que se aplique la de

nacionalidad en lugar de la de residencia, (Mjico en lugar de Brasil. Recordar que era
espaol de origen) no hay problema, se aplicar. El problema es que la ley de 3er E
vuelva a reenvar a otro 3er Estado, en nuestro caso por ejemplo, que otra vez nos
enve a la de residencia, Brasil; se aplicar la primera a la que envi el reglamento,
ltima residencia habitual.

El 34.2 lo que dice es que obviamente el reenvo no rige entre EEMM, y cuando el
causante hizo uso de la poca autonoma de la voluntad que le ofrece el 21, que haya
elegido la ley de su nacionalidad en defecto de la de residencia habitual.

Art. 36 remisin a sistemas plurilegislativos. El reglamento bsicamente dice que

cuando en un E coexistan varios ordenamientos, los territorios que los tengan se van
a considerar como un pas a efectos del reglamento. Espaa no admiti esto, porque
significara que un cataln que viva en Madrid se le aplicar derecho comn, y al
madrileo que viva en Navarra se le aplicar el de all, por eso el reglamento dice que
si el causante tiene su residencia en Espaa, se debe pasar antes de la ley de

31
residencia por el 9.8 del CC, que me dice que nos fijemos en la vecindad civil, y como
sta se puede conservar si eres por ejemplo cataln, aunque te vayas a vivir a Madrid
( salvo que sea mucho tiempo, como 10 aos, se puede perder, pero se puede
manifestar oposicin y conservarla), pues al cataln se le aplicar el derecho de all a
su sucesin. El problema es cuando por ejemplo un extranjero que muere en navarra y
viva all, a ste no se le aplica el CC, entonces aplicar Navarra, slo se pasa por el
9.8 CC, cuando es espaol. Otro ejemplo es el de un cataln que fallece en Francia,
en principio se aplicar la francesa, pero el reglamento dice que el causante puede
elegir su ley nacional, y como dentro de su nacionalidad hay varios sistemas
legislativos podr elegir aquel con el que guarde los vnculos ms estrechos la
persona del causante, no los herederos, en este caso Catalua ( vnculo ms estrecho
en Espaa se considera la vecindad civil); si por lo que sea presentara vnculos ms
estrechos con Madrid x ejemplo, tambin, podra elegir el derecho comn, si no, no
podr elegirlo.

32