1

DENUNCIA PENAL - SOLICITO INDAGATORIA URGENTE PARA

DETERMINAR RESPONSABILIDADES PENALES POR POSIBLE
ESTAFA

SR. JUEZ LETRADO DEPARTAMENTAL DE SAN JOS DE TURNO:

Ernesto Javier PREZ, C.I. 3.845.342-7, oriental, mayor de edad,

de estado civil casado, domiciliado en Diego Lamas s/n, Villa Rodrguez,
Depto. de San Jos, funcionario presupuestado N 5026 de la Intendencia
Departamental de San Jos, constituyendo domicilio procesal el
Asamblea 789, San Jos de Mayo y domicilio electrnico en
1585235@notificaciones.poderjudicial.gub.uy, al Sr. Juez DIGO:

Que vengo a formular DENUNCIA PENAL en relacin con hechos

que podran calificar como DELITO de ESTAFA (art. 347 del Cdigo
Penal), sin perjuicio de otras conductas delictivas en concurso. Se trata de
una maniobra que se estara llevando a cabo contra mi persona y
contra la Intendencia Municipal de San Jos y que lleg a mi
conocimiento el pasado sbado, en ocasin del labrado de un acta
notarial, todo tal cual se explicar.

1.- Soy funcionario presupuestado municipal (N 5026) y me

desempeo como capataz encargado en el Municipio de Ciudad de
Rodrguez, Depto. de San Jos. Tengo ms de veinte personas a mi
cargo, diariamente dirijo su labor y reporto al Alcalde.

2.- El 27 de julio de 2017, un grupo de funcionarios municipales

bajo mi rbita present a la Intendencia de San Jos una carta-denuncia
 2

contra mi persona, planteando su queja y malestar por el mal trato que

supuestamente recibiran del suscripto.

La carta-denuncia la firmaron diez funcionarios: Marcos

Antognazza, Marcelo Fagin, Manuel Rodrguez, Julio Irrazabal,
Daniel Morales, Doris Bravo, Diego Peraza, Pablo Curbelo, Agustn
Suarez y Juan Roquero.

3.- La Intendencia de San Jos, a raz de la denuncia, substanci

su instruccin en expediente administrativo (N 2017-94-1-0003705) y
concluy que no se constataron irregularidades y no haba mrito
para imponer sanciones. No obstante, igual dispuso mi traslado por
resolucin que me fuera notificada el pasado viernes 22 de setiembre.

La denuncia contra mi persona alcanz repercusin en los medios

de comunicacin, habindose difundido que ADEOM adoptara medidas
gremiales contra la Intendencia si no se adoptaba resolucin en mi contra.

En la actualidad estoy de licencia.

4.- Ocurre que los hechos que se denunciaron no son ciertos.

Jams incurr en malos tratos contra ningn funcionario. Los
denunciantes no probaron sus afirmaciones. Ninguna.

Por mi parte, clara y concretamente, cuando se me tom

declaracin en el expediente administrativo negu las imputaciones.

Se concluy que no haba mrito para aplicar sanciones pero

igual se me removi del cargo.

La verdadera finalidad de la carta-denuncia fue que me

sacaran.
 3

5.- Dirijo veinte personas, no hay mal relacionamiento, doy las

rdenes pertinentes cuando se necesitan e intento manejar las
prioridades de trabajo y los recursos humanos de Rodrguez de forma
profesional. Siempre trat de ser serio y eficiente, y as lo exijo de mis
subordinados para que el servicio municipal sea profesional y
eficiente. Como declar en el expediente administrativo:

Soy un encargado presente y a veces esas cosas incomodan.

Como estoy presente estoy fijndome en lo que hacen mis
subordinados.
Cuando constato una irregularidad la transmito. Informo al
Alcalde para que l proceda como tiene que proceder
Doy directivas claras pero no entro en charlas de galpn.

6.- Ocurre que algunos funcionarios bajo mi rbita sostienen que el

jerarca debe ser amigo, tolerante frente a la desidia, dejar pasar lo que
est mal, cerrar los ojos, ser compaero y no dar rdenes.

En la especie y durante todo el perodo en que ejerc mi funcin de

encargado me manej de la misma manera con todos mis subordinados,
ms de veinte. Quienes se quejan son un grupo de funcionarios que, en
definitiva, no se adaptan a cumplir rdenes, ni su trabajo de manera
seria y eficiente, bajo jerarqua, como servidores pblicos.

Yo exijo que se cumpla con el trabajo asignado y que se haga en

condiciones de seguridad. Controlo que el trabajo se haga y que se haga
bien, porque es mi responsabilidad como encargado.

Al no proceder como un encargado tolerante algunos

funcionarios preferiran que me fuera.

7.- Para demostrar sin margen para la duda la veracidad de lo que

estoy afirmando se tendr presente lo constatado el pasado sbado.
 4

Como en el da de hoy vence el plazo para presentar los recursos

administrativos, la semana pasada solicit a una escribana que tomara
declaracin a uno de los firmantes de la carta denuncia, quien no haba
concurrido a la Intendencia para declarar, el Sr. AGUSTN SUREZ
ACOSTA.

Fue entontes que el pasado sbado 30 de setiembre de 2017, la

Esc. SHEILANT ELIZABETH BERTORELLI se constituy en el domicilio
del denunciante AGUSTN SUREZ ACOSTA a efectos de tomarle
declaracin, en acta notarial, sobre la carta denuncia contra el
compareciente, las circunstancias y el motivo de dicha carta.

8.- Consta en el acta notarial que se adjunta, que el Sr. AGUSTN

SUREZ ACOSTA declar que no ley la carta denuncia, que se la
hicieron firmar en la Plaza de Deportes, que quienes se la hicieron
firmar fueron MARCELO FAGIN y DANIEL MORALES, que le dijeron
que iban a plantear que el Alcalde les estaban pasando la mitad de
las horas.

Afirma textual: A MI NUNCA ME DIJERON QUE ERA POR

DENUNCIA POR MALOS TRATOS. YO NO SABA QUE ERA
PARA ESO.

Interrogado sobre si el compareciente lo maltrat de hecho o de

palabra, respondi: NUNCA.

Declara que: LA DENUNCIA LA HICIERON PARA SACARLO.

NUNCA LO VI MALTRATAR NI O NADA.

TODO ERA PORQUE ELLOS NO QUERAN ACATAR LAS

RDENES DEL CAPATAZ. QUERAN HACER LO QUE A ELLOS LES
CONVENAN Y HAY QUE MANDAR PORQUE SINO ESTO SERA UN
BOLLO.
 5

9.- Ha quedado probado que se enga a uno de los firmantes

de la denuncia para que suscribiera la carta, hecho que de por s
constituira un delito. Se le indujo a error, con estratagemas, para
obtener su firma en la denuncia contra el compareciente.

Ha quedado probado que la denuncia fue simulada y que form

parte de una maniobra con la finalidad de inducir a error a la
Intendencia a los efectos de que se me trasladara y que se me sacara
del puesto como encargado en el Municipio de Rodrguez.

10.- Que conviene a mi derecho solicitar a la justicia que se

determinen las responsabilidades penales que correspondan a los
involucrados en la maniobra.

Claramente, el supuesto fctico ingresara, prima facie y sin

forzamientos, en el delito de ESTAFA previsto en el art. 347 del Cdigo
Penal, pudiendo ser de aplicacin el agravante establecido en el art. 348
del Cdigo Penal inciso 1:

Artculo 347(Estafa)

El que con estratagemas o engaos artificiosos indujere en

error a alguna persona, para procurarse a s mismo o a un
tercero, un provecho injusto, en dao de otro, ser castigado
con seis meses de prisin a cuatro aos de penitenciara.

Artculo 348 (Circunstancias agravantes)

Son circunstancias agravantes especiales: 1. Que el hecho se

efecte en dao del Estado, del Municipio o de algn ente
pblico; ()

11.- Sin perjuicio y dada la urgencia de esta presentacin, nos

reservamos para profundizar oportunamente sobre la calificacin jurdica,
as como para aportar otros datos del supuesto fctico que pudieran ser
relevantes.
 6

12.- A los efectos de la substanciacin de la presente se tendr en

cuenta la posible situacin de vulnerabilidad del testigo AGUSTN
SUAREZ ACOSTA una vez que se conozca la declaracin que brind,
sugirindose adoptar para esta indagatoria la mxima celeridad y
garantas que las circunstancias permitan.

Agustn SUAREZ se domicilia en 14 de junio N 1004, Villa

Rodrguez, Depto. de San Jos, 096785721.

La escribana que labr el acta notarial es:

Esc. SHEILANT ELIZABETH BERTORELLI, domiciliada en

Francisco Soca 625, Las Piedras, Depto. de Canelones,
099535809.

13.- Se aporta el nombre y domicilio de las dos personas que

habran engaado a AGUSTN SUAREZ, segn sus dichos, para que
firmara la carta-denuncia (los datos surgen de la copia del expediente
administrativo adjunto):

Marcelo FAGIAN, domiciliado en Cagancha 1284, Villa

Rodrguez, Depto. de San Jos, 091053454, 43482145.
Daniel MORALES, domiciliado en Diego Lamas 1272, Villa
Rodrguez, Depto. de San Jos, 091446376.

14.- Se tendr presente que en el da de hoy hemos presentado

los recursos administrativos correspondientes contra la resolucin
que dispuso mi traslado y hemos adjuntado tambin testimonio del acta
notarial referenciada para que a nivel de la Intendencia, en la rbita bajo
su competencia, se proceda en va administrativa conforme al hecho
denunciado. Sin perjuicio de que la Sede solicite testimonio del
expediente administrativo, se agrega al presente copia que me fuera
 7

proporcionada cuando me notifiqu de la resolucin. Se adjunta

numerado 2.

15.- Fundo el derecho a los efectos de la formulacin de esta

denuncia, en lo establecido en el art. 83 del CPP con la modificacin
introducida por el art. 3 de la Ley 19.196.

Que a fin de aventar toda duda sobre los derechos que amparan al
denunciante para acceder al expediente, aun en etapa de presumario,
transcribo lo preceptuado por el inciso 3 del 83 del CPP en su actual
redaccin dada por el art. 3 de la Ley N 19.196 de 18 de marzo de 2014:

El damnificado, el denunciante y el tercero civilmente

responsable tendrn acceso al expediente durante
todo el desarrollo del presumario, y podrn proponer el
diligenciamiento de pruebas.

***

POR TODO LO EXPUESTO AL SR. JUEZ SOLICITO:

Me tenga por presentado, por constituidos domicilios y por

formulada la presente DENUNCIA PENAL en los trminos que
anteceden, disponindose las medidas pertinentes para determinar
las responsabilidades penales que pudieran corresponder en el
hecho denunciado, el que podra calificar como DELITO DE ESTAFA y
eventualmente con AGRAVANTES (arts. 347 y 358 nral. 1 del Cdigo
Penal).

Dr. Oscar Lpez Goldaracena

Abogado N 4549